作者：梁达  来源：中美印象

“Scandal（丑闻）”与“Political Correction（政治正确）”

    民主党内，Sanders稍好，甚至他还不无“反其道而行之”地通过对比暗示，来自夸，也打压对手。比如，他实际就是把民主党的基本政治方向做了多少极端化的推进，是那“（底层）仇富”的“占领华尔街”的一种代表。所以，他不只一次呼唤的“政治革命”，都是说要从总统竞选资金的募集方式改起。难怪他不停地强调，他的竞选基金是所有人中最少的，或开始时是最少的。“一年前”的“白手起家”，全是靠他一次次竞选中高喊的“27 dollars”，靠“（底层）选民”个人一个个这样捐献起来的。不像Hillary一早就主要靠“政治势力集团”、靠“华尔街大亨”们的“政治助金”，积攒成了本次竞选中，最富的人。当然，讲到竞选基金，就不能不再提提Trump，一方面，共和党人会一再提他这大亨，就曾给民主党的Hillary捐过不少钱。这算怎么回事啊？哈哈！另一方面，并不如Sanders曾经“自诉”的那样，他Trump才是所有候选人中，募捐得来的竞选资金最少的人。哦，他是基本全花自己的钱，谁让他是想“玩票”（？）一把选总统剧目的这样一位“大亨”呢？
   再来说说民主党的Hillary Clinton吧。没太见她就竞选基金的来源，做太多的说明和辩解。因为，一说就入了他人的“圈套”？当然，也可能和其它比起来，这竞选基金的事太小，“疥癣之痒”？不会“致命”？
   “成也萧何，败也萧何”，中国古人就是高！她似乎能成“心腹大患”、被党内党外对手“穷追不舍”的“丑闻缺陷”，都关乎她那四年的Madam Secretary（国务卿夫人）任上。这段履历的确如她自夸，证明了她的经验和能力等，为她那（继奥巴马后）成为美国总统的面相增色不少。但，也招来了同样不少的、让人多少担心的“致命”之伤。
   先说一件小的吧，后来看了2月16日（？）首映的影片《13个小时》。早在影片上映前，就有人找来其中几个主角的原型“座谈”，还有记者直接问她看了影片了吗？有何观感？是不是也认为影片“暗示”的班加西领馆被袭，美国大使遇害，和她当时领导的国务院“反应不力”有关？当然，记得她的回答好像是“官事官办”的“官腔”，不深入涉及，不做更多评判、辩解。这事已经过去，也就“放下”啦。“放下”了吗？
   一直在其那段“任上”，不曾“被放下”的，是这个更大的“scandal”，是这个被咱国人早已“耳熟能详”的“邮件门”“丑闻（scandal）”吧？中英文各有特点，我的英语水平有限，尚待努力。不过，中文中，只要说到“某某门”，总是要对应于“丑闻”一词的，也就是英语的“scandal”，这应该没错吧？至于，英文scandal，是不是还有“缺陷或过失”的涵义，我就不太清楚了。刚简单查了，没有。所以，用中文的“丑闻”一词，似乎一是“冤辱”了Hillary；二是“纵贯”了中国人概念不清，用“政治思想史”上学来的说法，“政治道德化，道德政治化”的“恶习”。哦，包括我自己。回头就把本篇题目全改成英语。呵呵！
   因为，“丑闻”应该更关乎个人品德、动机，而“缺陷或过失”则是能力、行为。就像我看到的美国人，还会在个人行为和亲族株连之间，分得较清一样，他们在上述概念用词间也应该门儿清。反正，没怎么看到美国人，像我这样的中国人一样，一提“丑闻”，就会马上把她联想到其总统老公的那档子事上。哈哈，那还真是不折不扣的“丑闻”。
   不过，虽说美国人可能分清了个人品德的“丑闻”和个人能力的“过失”，也包括那个人和能被株连的亲属吧。但，就此“邮件门”，前一段新闻媒体等，依然不依不饶，追逼的热度甚至越来越高。一度“盛传”FBI等强力执法部门开始介入，进行独立的调查。弄得希拉里也不好像那“班加西事件”一样，“官腔官办”了吧？因为，你出来竞选总统公职，你个人的能力缺陷和过失，当然要纳入选民的拷问啦。所以，一度是“十万火急”，似乎立马就要危及她能否继续竞选总统的“大业”了，… …。最后，还是“官官相护”的“官事官办”吧？是奥巴马出面，以“官方化”的什么说辞，好像是说他知道那被紧追不放的十几封邮件，是包括和他来往的邮件，并没有涉及可能危害国家安全的机密什么的，等等，来为希拉里“背书”、“担保”，暂时是风平浪静，希拉里也是平安无事喽！不过，反正离11月的大选，日子还有一段，要追考这事，时间还有的是！
   返过来，再说说前晚Trump爆出的这桩“丑闻”。他可没这么幸运了？虽一天没看电视新闻，我的感觉，其迫在眉睫，他危在旦夕。因为，首先它的确货真价实，是一桩关乎个人诚信的“丑闻”：在爆出他在本次竞选中，曾和那三K党的前党首Duke有牵联，得到过Duke的支持或背书（endorse）时，记者马上连线采访了他。他在回答中，一直支支吾吾，塘塞反问，你说的是那个组织，它是个什么样的组织，你给我说说，这有好多组织呢。… …。最后，一口咬定，他一概不清楚，并且和那Duke素不相识。不过，他这边话还没落地，那边Rubio已在演讲现场驳斥他了，更有记者马上翻资料，查出16年（2000年）前，他和Duke交往的确切证据。“丑闻”啊“丑闻”！这一嘴巴自己抽的？真想看看再有记者就此当面问他，他什么样的表演？还记着4年前，记者堵着他下飞机的样子呢。
   不过，虽然坐实了撒谎骗子的丑闻。把他当成一个他最是诋毁别人所是的政客，也就并一定致命。4年前，他丢了那么大的人，不还是在今年一出来，还是众不可挡的感觉吗？当然，当然。当年他可说成是凭感觉的“瞎”猜，本次可是他对自己经历矢口的抵“赖”，“瞎”和“赖”还是稍有不同的。真可谓此一时彼一时也。也许正是这“一时”中的“时间”因素，能淡化他这次的丑闻。日子久了，人们或会忘了，或会不再多提他这丑闻。哦，不过，和希拉里一样，离11月的大选还有些日子呢，… …。不过，说他本次危矣的依据，也真不是指他本次抵赖事实的品德“丑闻”。而是他在记者（有意）追问下，“被”报道突出的立场态度。这跨越了“Political Correction”（政治正确）的底线。
   在含含糊糊抵赖他和Duke的关系时，记者一再问他对三K党这类白人至上（种族）主义的态度。在最后的报道中，他至少“被”说成是不、或没有旗帜鲜明的反对。他麻烦大了！… …
   前边谈了，“口大无脑”，再加“财大气粗”的Trump，之所以没把这次竞选，演成一出各方不同意味下的“闹剧”。还在共和党内各方“传统”势力、多位大佬的打压阻击下，搞的风声水起。最大的一种原因，就是他代表着那一种右翼化的（底层）民粹主义情绪的暗流，时不时在触碰一下，美国政治主流所形成的“政治正确”的观念或话语红线，就不再重提他那要让墨西哥建的墙啦，也不用提他一动就拉出来的中国、日本，甚至欧洲的德国等的贸易顺差啦，他就是在说底层普罗大众的想法，是人家都欠美国的，抢了美国人的工作和饭碗。典型的底层民众的心态，自己穷，就怨别人。不过，他Trump 就像他说别人是“政客”一样，只是说说，而无行动。在近几次辩论等中，明显看到，他连那民粹极端一些的说法，都还有所回避呢。比如，他主张和平，不仅不主张贸易战，甚至在中东问题上，他因主张“中立”，而不强调和以色列的特殊同盟关系，而被共和党人自己讥讽为，他是实质上的民主党主张。所以，既往都是口头言论的“擦边球”，这次如能坐实或被坐实在“种族主义”的立场或态度上，他实际上突破了“政治正确”的底线。他Trump岌岌危矣！——已写到“超级星期二”的晚8点了，已有几个州的预选和初选出结果了，Trump已又赢了田纳西、阿拉巴马、佐治亚等四个州了。出我意料乎？再往下看吧。
   拖的太长，又该结篇收笔l啦！
   不过就刚才说Trump的再多说两句。品行道德的“丑闻”和立场态度的不“政治正确”，天壤之别。可这在中国呢？
   不揣测、也不避讳那种说因为中国没有选举，所以是“太监上青楼”的伤感，或，所以是半夜噩梦“醒错”的装“独醒”等，显是“恶”语中的各种极端意味了。开篇就说了，一个“不远万里来到’美’国的外国人”，在这里“漫谈美国大选”，自然是心系自己的祖国。
   中国会怎么做上述美国选举政治中的种种区分呢？比如，那“政治正确”在中国有还是没有呢？简单说，也有。不过，在“官方”，它是意识形态的话语禁忌吧？现今，就是不许“妄议”大政什么的吧？哈哈！
   而在个人呢？就让借用那现在是昨晚的“今晚”故事的结局，做本篇“漫谈”的结束吧。
   那“今晚”，看了77级学兄和85级的骂战，那两77级学兄明显势单。最后，他们几位“自我了断”，自己退群了。等我忙完，再想去点他几人，表示支持时，才发现生气匆忙中，已顺手删了那群的聊天记录了，只能到别处去表示自己的赞赏支持啦。
   而在那旧舌战的群里，发现他们已开始“打扫战场”，“沐冠相庆”啦。有再表“中立”，有再申“不谈政治”的群规的，等等。或许，这就是中国特色的、“潜在”的、个人的“政治正确”的表现吧。
   嗯，还有更极端突出的“表现”呢。看那85级的小子似乎在那里表白或平息自己的“无辜”和余愤，一再说自己从来与人为善、敬重师长，从不骂人，这次真的是因为那77级师兄骂人在先，自己才脏话出口的，等等。但是，他好像没意识到（包括那77的学兄也没有？），在话题由那图片宣传的讨论转入人身对骂时，他说了这样一句话。当那77学兄说，你是85的，我留校任教时，得亏没教过你，以及你现在北京单位的大腕前一段请我回去与会讲演时，还恭敬有加，等等，不无“倚老卖老”时。那85小子说，你不知道吧？你能回国，实际是我牵线搭的桥。转为更直接的人身骂战，确实是从这里开始的，甚至还就是那77级老兄先带出骂人的字眼。但，在快结束时，85小子可能是接着上边的牛话说吧，既然我能把你请回国，那么，他竟然这样说：你这什么什么的假洋鬼子美国人，你信不信？你敢这样，我（关系神通，到处有人？）下次告发海关，不让你入境。哈哈！哈哈！这比骂人厉害吧？这是中国人怎样的一种心态，一种和“政治正确”有关还是无关的“政治化的心态”呢？
   或许可以这样考虑，他可能真有那种“神通”，凭他在北京那地方混得“风生水起”的，他可能真能（直接间接地）找到海关的人，来挟“公器”以报仅是微信中一场嘴战的“私仇”。果真这样，他是不是就完全摧毁了，他那“无辜、无奈，加可怜”的道德高“雅”的形象？这又该是比怎么“恶毒”骂人，都要不耻得多的一种行为操守吧？
   当然，他最可能的是仍是在“吹大牛”，他还没修练成那道行，或自觉已是“赵家人”，但还不知道赵老太爷的大嘴巴子，在半空中等着他呢？不过，各位想想，只是言语、想法上的这样一种“关联”，这又说明了什么？这是怎样一种这个民族的“特色”心理习惯，“政治”思维的逻辑呢？
   美国人的“政治正确”，刚一接触，甚是诧异。到今天总算明白了一点：它是把现实政治中被文明道义否决的东西，搬到言论中，当做价值取向、公开话语的“雷池禁忌”吧。中国呢？有这种“政治正确”吗？哦，先该问问这个吧，有“正确政治”吗？
   打住，赶快去看“超级星期二”的结果了。现在民主党Hillary Clinton赢了6个州，Sanders2个；共和党Trump5个，Cruz2个。CNN说，还有7个州在等着出结果。各位期待吗？哦，期待我继续“漫谈”吗？

来源时间：2016/3/5   发布时间：2016/3/5

旧文章ID：9479

作者：美国外交关系协会  来源：中美印象

　　总第95期 3月6日

　　本周结束的“超级星期二”系列初选中，民主党的希拉里·克林顿和共和党的唐纳德·特朗普大获全胜， 民主党的伯尼·桑德斯和共和党的泰德·科鲁兹在各自党内位列其次，但与前者已有很大差距。随着美国大选进入白热化阶段，本期周报关注暂时领先的四位总统候选人的对华政策及态度。我们选译了美国外交关系协会作出的相关分析。

　　另，“中美印象”网站本周推出了“美国2016年大选系列报道”，欢迎读者提出改进建议并踊跃投稿。投稿信箱为meiguoxuanju@gmail.com。———编者按

　　下一任美国总统对中国意味着什么?

　　21世纪的全球稳定性将取决于下一任美国总统及未来领导人如果管理与中国这个世界第二大经济体和国防支出国日益复杂的关系。部分外交政策专家称，两国间核心意识形态的差异以及利益冲突把两国推上了相互碰撞的路线。 其他专家则表示地缘政治上的“对立”是被夸大的，他们还指出了两国在如贸易和合作机会等领域的相互依存。

　　美国官方措辞上欢迎中国的“和平崛起”并鼓励其发展成为一个“负责任的国际利益相关者”，但近年来外交挑战之错综复杂有增无减。 基于以下一系列问题：北京政府的贸易保护，网络间谍活动，海域纠纷，亚投行的成立对西方主导的金融秩序的挑战，新增的紧张气息叠加在如人权和台湾问题这些长期存在的议题之上。

　　2011年，奥巴马政府宣布美国将战略关注转向亚洲，加强与亚太地区盟友的军事和商业联系。所谓的“重返”和“再平衡”策略是随着北京扩张其在东海和南中国海的影响力并且加强其在有争议海域上的领土主张而产生的。尽管紧张局势在持续，美中两国在气候变化、军事合作以及信息技术产品的减税上找到共识。

　　1.希拉里·克林顿 (民主党候选人 党内得票率 NO. 1)

　　希拉里认为下一届政府必须继续在朝鲜问题和气候变化等国际挑战方面同中国建立信任与合作，同时也要在一定限度内保持竞争。她在2014回忆录《艰难抉择》中写道：“中美关系不是非黑即白的敌友关系。”

　　在2015年，她批评中国“试图黑进美国国内一切不能动的物体中，并呼吁美国对中国保持警惕。同年7月她发言道：“中国的军力增长非常快，他们基于争议领地建立的军事设施再次威胁到了我们的盟友，比如菲律宾。”

　　担任国务卿期间，希拉里在奥巴马政府的亚太再平衡战略中扮演了核心角色。2009年，她作为美国外交战略的最高决策人物在首秀中到访了日本、印尼、韩国和中国，意图强调中国和亚太地区不断加强的战略重要性。

　　同年7月，她还与时任财政部长的蒂莫西·盖特纳一起开创了年度中美高层战略和经济对话。

　　希拉里于2011年在《外交政策》的一篇文章中阐述了奥巴马政府对该亚太地区多管齐下的策略。“我们现在的挑战是如何建立一张横跨太平洋的伙伴和机构网络，而且与我们在大西洋所建立的网络一样持久并与美国的利益和价值相符。

　　希拉里于2010在一个越南举行的安全论坛上的发言引起了极大的国际兴趣。尤其是她称南中国海的航海自由、亚洲公海的开放和对国际法的尊重涉及美国的“国家利益”。

　　同时，希拉里时不时批评中国的人权记录。 1995年， 她作为美国第一夫人于联合国在北京举行的会议上发言谴责中国政府对妇女的待遇以及独生子女政策。她说：“剥夺妇女计划个人家庭的权利，包括强制流产和绝育是对人权的侵犯。” 2008年，她呼吁布什总统抵制北京奥林匹克运动会的开幕仪式， 以反对中国对西藏的政治暴力镇压和中国没有为停止达尔富尔的暴力而对苏丹施压。

　　2.唐纳德·特朗普 (共和党候选人 党内得票率 NO. 1)

　　用特朗普的话来说，中国近几年尤其在贸易和经济政策上打垮了美国。2015年， 特朗普在六月的演讲中专门指责中国的出口倾销和人民币贬值问题。他还说一旦当选总统，他将对中国产品施加关税以改变北京的经济政策。 2015年9月他宣称：“如果他们不愿意到桌前来谈判，他们的产品来到美国时将要缴税。 那时他们就会知道要守规矩。” 2015年11月，特朗普起草了针对美中贸易关系的改革计划。 作为总统，他将正式地认定中国是货币操控者，打击他所说的美国知识产权的小偷，并且公布各种出口津贴实践。 特朗普将试图降低美国的企业收入税率，减少国债， 加强美国在亚太地区的军事影响力。他认为以上措施将提升华盛顿相对北京的地位。

　　3. 泰德·克鲁兹 (共和党候选人 党内得票率 NO. 2)

　　克鲁兹认为，对待中国的最好方式是强调美国的军事和经济力量。克鲁兹曾提议将“以实力求和平”的政策——前总统罗纳德·里根在冷战时期对苏联——作为现代中美关系的模型。 于2015年的首次共和党主要辩论，克鲁兹宣称中国已经对美国开展了网络战。在2015年9月习近平访美前，克鲁兹建议 “制裁(网络)攻击”以强调 “(攻击)要付出代价”。 在习近平访美期间的一次参议院演讲中，克鲁兹呼吁奥巴马政府提醒习近平：对美国而言，人权问题不再是不上谈判桌的话题。2014年和2015年，在习近平访美期间的开端， 克鲁兹和其他参议员为将华盛顿的中国驻美大使馆前广场命名为“刘晓波广场”的议案请愿。刘晓波是一名人权活动家也，是2010年诺贝尔和平奖获得者，至今在狱中服刑。2013年，克鲁兹批评奥巴马政府不应在台军售上犹豫，并视之为美国对中国示弱的信号。

　　4. 伯尼·桑德斯 (民主党候选人 党内得票率 NO. 2)

　　桑德斯总体上反对国际贸易条约而且尤其反对与中国的贸易因为他说美中贸易使大量美国人失业以及削弱劳工组织。2015年7月，他说：“我投票反对与中国的(自由贸易协定)，那是正确的一票”，如果我当选，我将radically改变贸易政策。”他认为，美国的企业将工作外包给中国和其他国家是出于低廉的劳动力和疏松的环境保护监管。桑德斯提议跟中国合作限制化学燃料的消耗以及应对全球气候变化。 他说：”中国人们在街上走时戴着手术面罩，他们的水资源系统正在被摧毁，这并非意外。他们有非常，非常，非常严重的环境问题。 我认为美国科学界在此可以扮演的角色是同这些国家合作并寻求双赢主张。

　　翻译：遇安 原文链接：www.cfr.org/campaign2016/#/china

来源时间：2016/3/4   发布时间：2016/3/4

旧文章ID：9478