Home Blog Page 1719

金正恩会对制裁决议作何反应?

0

作者:丁咚  来源:作者赐稿

  针对朝鲜最新实施的核、导计划的第五份联合国制裁决议于周三晚间获得安理会成员国一致通过。直到最后时刻,中方仍然在为决议通过作出努力。外交部长王毅于昨白天与俄罗斯外交部长拉夫罗夫通话,协调双方在此问题上的立场。

  就在人们对制裁决议通过信心笃定的时候,俄罗斯驻联合国代表突然提出启动“最后审核程序”,要求对决议案进行最后审核,以至于使表决时间延期。尽管王毅在时机罕见的记者会上对外表示,俄罗斯的要求只是“一个程序性的问题”,但仍然让人捏了把汗。众所周知,它是除中国外与朝鲜关系最近的大国,历史上也是朝鲜的保护国,在对朝态度上与中国相似,但有自己的国家利益诉求。

  中美在上周就史无前例地对朝进行最严厉制裁达成协议。俄罗斯可能从中感觉受到了冷落。传统上它也是朝鲜半岛一个重要的博弈方。但这次让人感觉只是中美在“玩”,而俄罗斯被排除在外,令人觉得无足轻重。这自然令其不快。同时,它在中美同意制裁决议案措辞后提出最后审核程序,也有可能希望从讨价还价中捞取一点好处。这一有意思的情形的出现证实了中俄战略协作伙伴关系是以利益取向为基础的国家关系,具有高度的利益交换特征。

  俄罗斯没有理由反对制裁决议,朝鲜核、导对俄罗斯也构成直接威胁,何况在其与西方对峙并无明显改善时,它仍然强烈需要中国作为其友好的地缘伙伴的价值。不过,中国对具实质性的制裁有更多顾虑,转向更艰难些。中国的转变与美国的战略压力以及中韩关系倒退威胁不无相关。

  美国下定决心对朝鲜无止境的挑衅进行坚决的反击,做了两手准备,一是争取和中国联手以及与其他各方合作,对朝鲜进行严厉的制裁。一是兵临城下,大举、全方位进兵朝鲜半岛,恫吓随时启动朝鲜半岛新的战争——它无须进行新的宣战而可以随时启动战争,因为朝鲜半岛严格来说还处于战争状态,仅是暂时停战罢了。它还和韩国公开讨论在后者国土上部署萨德导弹防御系统,甚至重新部署核武的可能性。与此同时,韩国在促使朝鲜弃核问题上的态度比以往任何时候都坚定,为此不惜与中国关系倒退,与中国最高领导人关系密切的韩国总统朴槿惠甚至对中国在朝鲜半岛发挥作用不再抱希望——王毅在同一场专访中意味深长地评价武大伟访韩的成果时说,(中韩)增进了相互的了解,想必武大伟的主要使命,就是去做解释工作,挽回韩总统对中韩关系的信心。这些都迫使中国作出战略抉择,停止在制裁问题上的摇摆。中方显然不希望在东海、南海都陷入复杂和紧张局面的情况下,让朝鲜半岛牵扯更多精力,甚至冒着面对新的战乱的危险。

  中国在朝鲜问题上转向,摒弃一贯主张的和谈老调,将它作为与美妥协的外交策略而不再是目标,也说明中国外交决策体制发生了重大变化,改变了外交系统权力分散的格局。最高领导人在重大问题上的最后拍板权对促成制裁决议获得通过,发挥了关键作用。这也表明,中国新任最高领导层已对朝鲜在中方影响下通过谈判主动弃核失去了信心,亦对其频繁使用的讹诈策略心生倦意。

  正如美国总统奥巴马所说,决议案向朝鲜发出了简单的讯息,即朝鲜必须放弃核武等危险计划,为其人民选择一条更好的发展道路。尽管舆论质疑新的决议案能否真正遏止朝鲜的核、导计划,但这份新的决议案仍被认为是史无前例的。在决议案之前,媒体公开报道了中国银行系统停止向朝鲜汇款业务,亦有传言说中国将停止从朝鲜进口包括煤炭在内的矿产资源。它们似乎表明,在新一轮制裁中,中国将前所未有地认真执行制裁决议,决心尝试利用制裁手段令朝鲜政权放弃核、导计划。

  鉴于美国堪称国际制裁“专家”——它能精确选择有效的制裁手段和结果,人们至少相信受到有关国家认真执行的制裁决议将会对朝鲜产生重要影响并对朝鲜政权施加较大的压力。在此情况下,朝鲜和它的最高领导人金正恩将对新决议案作何反应备受关注。

  在2月24日朝鲜中央电视台播放的纪录片《荣誉献给宇宙征服者》中,金正恩在出席为“光明星4号”成功发射有功人员举行的表彰大会上,含泪为有功人员鼓掌。这一细节足以凸显他激动的心情。在另一次面向相同举行的庆功宴上,金正恩亦使用了“赌上祖国命运和尊严”在朝鲜劳动党第七次全国代表大会前夕发射“光明4号”卫星的措辞。

  外界可以想象,内忧外患对年轻的金正恩政权所带来的巨大压力。内忧,既有经济长期困顿、民生困难之忧,也有来自政权内部对其权威的不信任、不服从甚至挑衅,后者使其大开杀戒,不断进行政治清洗。而作为一个政权,需要向民众展示发展成就和政绩,以此作为继续获得执政合法性的依据。在外部制裁和本身举措乏力情况下,朝鲜的经济发展长期滞后,而由饥荒带来的贫穷和饥饿更是经常令其雪上加霜。短期内很难实现让朝鲜民众过上“喝肉汤”的共产主义生活,民族主义和国家主义就成为其维系权力和赢得支持的工具。

  制造强大的敌人,并展示自身无所畏惧、坚决反抗的形象,就是此种努力的重要着力点。这是朝韩之间频繁发生摩擦而朝鲜军备亦不断强化的根本原因。朝鲜核、导计划的每一步进展都鼓舞了脆弱的朝鲜政权的士气,也令金正恩的执政的权威性得到增强。朝鲜劳动党第七次全国代表大会将是金正恩政权全面巩固和稳定之际凸显最高领导人权威的一次关键性大会。对其来说,只能展示强硬和胜利的姿态而不能示弱。

  可以想见,朝鲜政权将会对联合国新的制裁决议作出强烈反应,并很可能在军事上作出应对,在朝韩边境制造事端。而制裁也将会加剧政权内部不稳定,并激发朝鲜最高领导人采取更严厉的内部压制和清洗策略,从而形成恶性循环。总而言之,随着制裁的深化,将会大大增强朝鲜政权的不稳定性,影响到金正恩政权的统治。这也将促使其走军事化路线,寻求以极端方式突破困局,这就将使朝鲜半岛变得更危险。

  对各方来说,通过制裁决议并付诸实施是一方面,预应朝鲜及朝鲜半岛可能发生的危机并提出应对方案是另一方面。从某种意义上更重要和关键。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9470

“超级星期二”川普大胜,他的大杀器是……

0

作者:张跃然  来源:政见

  昨天,是美国大选党内初选的“超级星期二”,多个州在同一天举行投票。这一投,将对后续选情产生重大影响。结果呢?那个声称要在美墨边境修长城、把 ISIS 炸裂的 “疯子” 共和党候选人川普赢得了大多数州的选票。这一来,川普获取党内提名似乎更加气势如虹,不可抵挡。

  印象中,今年总统提名选战中的民粹主义色彩似乎格外浓厚。的确,无论是共和党选战中的川普,还是民主党选战中的桑德斯,都被不少人贴上了 “民粹主义” 的标签。

  回顾历史,今年选举中的民粹主义色彩真的胜于以往吗?若真如此,又是什么因素决定了候选人是否要打 “民粹主义” 这张牌呢?哈佛大学两位学者的最新研究,为这些问题提供了答案。

  “民粹主义”到底是个啥?

  要想研究民粹主义在美国总统大选中的兴衰,首先要定义清楚什么叫做 “民粹主义”。研究者认为,民粹主义本质上是政客们在发表政治言论时采取的策略,这种策略旨在营造一种 “大众” 和 “精英” 之间的道德二元对立:大众是好的,是政治权力的唯一合法来源;而精英是道德败坏的,他们用政治权力满足自己的私欲,置公共利益于不顾,骑在大众头上作威作福。而发表这种言论的政客,往往视自己为大众的代言人,带领大众向精英开战。

  换句话说,研究者不认为 “民粹主义” 是某些政客或者政党的固有属性。大选中的某些候选人们之所以频繁发表民粹主义言论,不是因为他们本身多么相信民粹主义这一套,而是因为他们认定民粹主义言论是一种有用的政治策略。民粹主义策略何时被使用、如何被使用,则要看具体情境下这种策略是不是能给候选人带来好处。

  另外,当我们把民粹主义理解为将大众和精英对立起来的道德二元观念,我们会发现:民粹主义话语既能与保守派的主张兼容,又能与自由派的诉求兼容;既能被右派使用,也能被左派使用。如此看来,政治立场大相径庭的川普和桑德斯都大打 “民粹主义” 牌,也并不奇怪。

  民粹主义兴衰史:四年河东,四年河西

  借助自动化文本分析方法,研究者分析了 1952-1996 年间 12 次总统大选中获得两党提名的总统候选人在大选前两三个月内发表的所有公开讲话。

  研究者发现,总统大选中的民粹主义言论分别在 20 世纪 50 年代早期、70 年代早期和 80 年代末期出现了三次高峰。有趣的是,如果同一个候选人参加了多次大选,他在几次大选中发表民粹主义言论的频率往往会大起大落。

  例如,1952 年总统大选中,之前从未担任过民选公职、以 “政治素人” 面目出现的艾森豪威尔,把整个竞选策略的核心放在批判政治精英上。他发表的全部讲话中, 42.1% 都含有民粹主义言论。而到了 1956 年,已经当了四年总统的艾森豪威尔谋求连任,他竞选策略中的民粹主义色彩大幅下降,民粹主义讲话仅占全部讲话的 11.6%。

  同样的事情也发生在尼克松身上。1968 年,已经八年未担任公职的他将 “沉默的大多数” 作为竞选的主打概念,把民粹主义玩到了极致:大多数美国人在政治精英垄断面前,失去了发声的机会,而尼克松将带领 “沉默的大多数” 夺回话语权。而到了 1972 年,当尼克松竞争连任时,民粹主义话语的出现频率下降了一半还多,反而是他的竞争对手乔治·麦戈文将民粹主义当做一张王牌,对尼克松穷追猛打。

  克林顿在 1992 年和 1996 年两次大选中的表现,与尼克松几乎如出一辙。这些例子也进一步说明,民粹主义话语的强弱,与总统候选人自己固有的意识形态和政治立场关系不大。是否使用民粹主义,是政客审时度势做出的策略性选择。

  哪种候选人更民粹

  总体来说,共和党的总统候选人比民主党的更热衷于使用民粹主义。民粹主义言论在共和党总统候选人全部讲话中出现的频率为 20.4%,而民主党的这一数字是 11.1%。共和党的民粹主义言论往往将矛头对准掌握政府权力的政治精英,而民主党的民粹主义言论则更频繁地抨击 “收买” 政府权力的商业与金融精英。这倒是与两党固有的政治立场倾向相符。

  民粹主义话语要想起到效果,取决于一个关键前提:发表民粹主义言论的候选人必须能成功地和此前掌权的 “精英” 划清界限,把自己打造成一个 “局外人”、“挑战者” 的角色。因此,距离政治中心越远的总统候选人,越能有效地使用民粹主义的话语策略。研究者分析发现,在野党候选人比执政党候选人更加民粹。

  另一方面,此前未担任过任何公职的候选人最民粹,担任过州长的候选人其次,担任过国会议员的候选人再次,而曾经在联邦政府中任职的候选人(如前任总统、副总统、国务卿等)最不民粹。此外,从政经历越短的候选人越民粹。

  更有趣的是,在竞选展开过程中,民粹主义话语的强弱会随着竞选走势的变化而变化。那些一开始特别民粹的候选人,往往会随着竞选活动的深入变得越来越不民粹。研究者推测,这是因为随着选举进入到最后阶段,争取摇摆的 “中间选民” 的支持变得越来越重要,而民粹主义话语对中间选民没有什么吸引力。

  这个研究告诉我们,没有天生带着民粹主义基因的候选人,只有民粹主义的竞选策略;没有民粹主义的意识形态,只有民粹主义的政治话语。试想,如果川普或者桑德斯真的当上了总统,他们还会在 2020 年竞选连任的时候说出 “这个政府背叛了人民”这样的话吗?

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9467

“小清新”卡西奇的“超级星期二“

0

作者:Francis Jo  来源:知乎

  本文作者Francis Jo,2016年3月3日首发于公众号“中美对话”。原文标题“我的超级星期二:观察本届选举中的异类卡西奇拉票”,本文有删减。

  今天(2016年3月1日)是美国大选年所谓的超级周二,有十二个州的共和党、民主党注册选民要去投票站投下他们庄重的一票,决定各自政党总统候选人的命运。

  各位候选人为了拼选票,不辞辛苦地与选民接触,向选民们拜票。这天中午,共和党籍总统候选人,现任俄亥俄州州长卡西奇(Kasich)来到了佛吉尼亚州艾灵顿县拜票。我观察了拜票全程,并将记录与感想一并写于下文。

  一、

  首先,卡西奇是一位共和党候选人中的相对偏左翼自由派的人物。上个月他与要坚持守护奥巴马左翼激进政治遗产的克林顿(Clinton)女士一起获得全美国第一大左报『纽约时报』背书支持。很多共和党的人站出来质疑他到底算不算是一个标准的共和党。总之,游走在党的基准线边缘的卡西奇在之前各州的党内选举中都表现的还不错。

  在民粹主义盛行的2016,很多人厌烦川普(Trump)的低俗,很多人害怕桑德斯(Sanders)的欧洲式社会主义改造计画。卡西奇无疑是本届选举中的异类:一位温和、理性的政治人物,被放在了一群投机、激进、反智的乌烟瘴气中。

""

本文图片均来自 Francis Jo

  我从去年共和党第一次电视辩论开始跟踪卡西奇,他和佛罗里达参议员卢比奥(Rubio)是我看好的两位稳重、思想成熟的理性建制派代表。在辩论中,川普喜欢和布什(Bush)吵架,克鲁兹(Cruz)喜欢找卢比奥挑事,没人能听懂医生卡森(Carson)说的话,只有卡西奇一人,在发言的时候呼吁大家回归理性、有建设的辩论。

  二、

  预定十二点开始的室内集会,早早地就已经是摩肩接踵。基于之前看室内集会的经验,我提前一小时到达了现场,然而座位早已被占满,无奈只好站在了人群稍靠前一点的地方。我看到最前排坐着一位同学,他跟我说他提前两小时多来才占到这个好位置。

  在接下来的一个小时里就是漫长的等待。政治人物的时间都是宝贵的,他们在一个活动停留的时间的长短取决于他认为这个活动的重要程度。因此,政治人物一般不会把时间花在整个活动,而是仅仅参加该人物需要参加的时间段,然后就走人。

""

  「这是我参加的第130多个室内集会了,我会在这里说点话,然后你们问一些问题,然后希望今晚的选举结果会令人满意吧。」卡西奇一进场就如是说。

  在过道中,有孩子的家长找他跟孩子合照,卡西奇面对相机微笑了一秒,然后整个面庞又回复到了一如既往的倦容。

  我有时候也在想,在选举年,政治人物们都变成了带有扑克脸的机器人。见到选民要弯腰,见到小孩要抱抱,见到批评者要低头聆听,见到伤心的人要安慰,见到要自拍的还得凑个笑脸。选举年把雄心勃勃的政治人物们都教训成了温顺的小绵羊,见票眼开的小绵羊。

  「可不可以让这三个孩子问您一个问题,他们是高中…」一位最前排的高中教师没有举手就问到。

  「请问是你在选总统还是我在选总统?我说谁问问题谁就问问题。」卡西奇打断他道。这是我在本次集会见到他唯一一次有表达自己真实情感的瞬间──不被选民的过度要求束缚。

""

  卡西奇在前三十分钟的演讲中作出了很多关于政策上的分析和保证,但是承诺越多,责任也越重。有很多政治人物一上台,就把以前的承诺当空头支票。

  「你手上那块牌子上写的什么?学生记者。我每天都对付各种各样的记者。好,我一定会让你问我一个问题的,但是这位女士先举了手,先让她问完,然后我们再回到你,好吗?」卡西奇看到一位举着牌子的学生说。

""

  然而,当问题问完,他迎面来了一位抱孩子的铁票选民。这位妈妈把孩子给了卡西奇抱,并在讲台前问了问题。在说笑良久后,卡西奇把孩子还给了选民,并继续接受问题。

  他把两分钟前作出的承诺忘掉了,一直到集会结束,那位学生始终没有机会被点名。我猜,那位期待心很高,对卡西奇抱有很大热情的同学一定在心里被泼了一盆冷水,这个不负责任的承诺将会打击他对卡西奇的信心,还有他对新闻工作的热情。

  一个小时的集会结束了,选民们对卡西奇的政策有了更详细的了解。不过能来集会的选民,我估计都是铁票,来这里的目的纯粹是为了一睹他们喜欢的政治人物的真容。前任众议院议长金里奇(Gingrich)也来现场为卡西奇背书,也有很多人采访他,要求与他合影。

  三、

  集会结束,隔壁就是艾灵顿县的一个投票站。

  走进投票站,说明我们是来体验美国生活的本地留学生以后,投票站的志愿者很热情地为我们讲解了投票站的运作程式。

""

  佛吉尼亚州不允许一个选民在投票站投两次票,意即第一次投本党,第二次再注册成对党党员,进行多次投票。此情况在其他州有出现,结果有了民主党选民集体注册共和党,战略性地投川普的结果。

  民主生活是好的,但是在这个制度下,也有阴暗的东西。很多心术不正的人仍然喜欢钻空子,占小便宜,结果破坏了大家共享的环境。

""

  在出示有效证件后,选民就可以领取相应政党的选票,然后进入秘密投票区进行写票。最后,这神圣的、决定美国人民下四年国运的一票将会被机器扫描,存档。

  值得注意的是,志愿者给我们介绍了一个特殊的机器,该机器可以协助盲人进行投票,但是在艾灵顿县全县,这个机器三年来只被使用过一次。

""

  我想起了福山(Fukuyama)在他的著作『历史的终结与最后的人』中说到的,「民主的社会就是能把残疾人的利益也照顾到,即使他们相比来说对社会贡献的少。公民们对残疾人的尊重程度即是该社会人性的发展程度」我又想起了中国古文中的乌托邦社会,「鳏寡孤独,皆有所依」。

  四、

  所谓的超级周二,也不过如此。选民们到达票站,默默地、有序地领票、写票、投票,然后在离开票站。让超级周二变超级的,仅仅是因为今天有十二个州,无数个县城的选区的选民在同一个时间段投票而已。这就是民主,成熟的、自发组织的公民社会即是美国民主的基石。

  有人对美国的选举很鄙夷,说,「美国总统大选的投票率不到百分之五十,一个当选者的得票率不到五十的五十,一个连选民投票总数五分之一都不到的人,怎么能代表人民治理国家?可笑的民主。」

  但是,民主就是给你一个自己选择统治者的机会,你去投票,反映了你的政治观点,你不去投票,也反映了你的政治观点。不投票的人,也在间接地影响美国大选,因为他们没有投票。不去用选票影响自己生活的人,碰上什么样的统治者,也就没必要抱怨了,因为不投票的人把决定自己生活的票给放弃了,同理也就不应该去抱怨为什么是一个怎样怎样的人在统治自己。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9466

特朗普现象突显民主的迷失

0

作者:劳伦斯•萨默斯  来源:FT中文网

""

  尽管把唐纳德•特朗普(Donald Trump)与墨索里尼(Mussolini)和希特勒(Hitler)进行对比是有些过度紧张了,但是特朗普的崛起确实显示了,在面临经济挫败和人们普遍畏惧未来的情况下,民主进程会失去方向并产生危险的毒性。特别是在一些之前受人尊敬的领袖在新秩序下匆匆“倒戈”的情况下——没错,克里斯•克里斯蒂(Chris Christie),我说的就是你。

  特朗普当选美国总统的可能,是美国的繁荣和安全目前面临的最大威胁。在过去10届总统大选中,我每次都有强烈观点,但是从来没有像现在这样担心,在历史长河的层面上,我眼中的错误结果可能会对整个美国“项目”造成严重损害。

  问题不在于特朗普的政策,尽管即使在极少数领域他的政策并非完全不知所云,那些政策也是奇葩的。真正的问题是,他就像是现代的牛仔——以蛊惑人心的方式,把他的张扬个性吹嘘为解决一切问题的神奇妙方——还明确表明,他会碾平一切妨碍他的人和事。

  特朗普已然和3K党(Ku Klux Klan)关系暧昧,并且蔑视及贬低女性。他誓言要追杀恐怖分子的家人,采用极端的酷刑方式,并且禁止穆斯林进入我国。特朗普一再声称,他将碾碎那些妨碍他的人;他对于重写诽谤法律的承诺——允许他因为《纽约时报》(New York Times)和《华盛顿邮报》(Washington Post)发表了他不喜欢的文章而惩罚它们——可以让他兑现这一威胁。

  林德•约翰逊(Lyndon Johnson)的一流传记作者罗伯特•卡罗(Robert Caro)曾写道,尽管“权力并不总是带来腐败……但(它)总能暴露本质。”当一个煽动者拥有了与可能成为美国总统的特朗普一样的平台,控制了国家安全局(NSA)、联邦调查局(FBI)和国税局(IRS),他会做什么?他会对法治展示什么承诺?特朗普已经提议,在他的集会上出现的抗议者“应该吃点苦头”。

  当年理查德•尼克松(Richard Nixon)在竞选时也没有要求获得把政敌列入黑名单或采用肮脏伎俩的授权。如果特朗普当选,他可能会认为自己有这样的授权。有什么理由怀疑他不会动用这种授权吗?

  没错,美国政治舞台上出现过特朗普这样的先例——比如约瑟夫•麦卡锡(Joseph McCarthy)、乔治•华莱士(George Wallace)和休伊•朗(Huey Long)。就像特朗普一样,他们都挖掘了美国社会表层之下隐藏的偏见、偏执和过度民粹。不过,即使在人气最高的时候,他们中也没有任何一人看起来有成为美国总统的可能。即使是想一下休伊•朗总统在“大萧条”时的可能做法、约瑟夫•麦卡锡总统会在冷战时可能推行的政策、或者乔治•华莱士会在动荡的1960年代末可能采取的举动,都会让人不寒而栗。

  我在哈佛大学(Harvard)的同事尼尔•弗格森(Niall Ferguson)提出,威廉•詹宁斯•布赖恩(William Jennings Bryan)是特朗普的前身。对于布赖恩来说,这样的对比似乎是不公平的——他是一位进步的民粹主义者,但不是暴徒,他最终成为威尔逊政府的国务卿,就说明了这一点。特朗普当选将威胁我们的民主体制。当年如果布赖恩打败了威廉•麦金莱(William McKinley),民主会受到威胁吗?我对此感到怀疑。

  罗伯特•卡根(Robert Kagan)等人认为,特朗普是共和党数十年来种种趋势的巅峰。我对茶党(Tea Party)没什么好感,也不喜欢国会阻挠巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统的方式。但是,一些人认为特朗普是乔治•W•布什(George W. Bush)、甚至共和党国会领袖的延续,我认为这种看法似乎相当不公平。

  即使是特朗普成为总统的可能性都是非常危险的。美国经济增速已经低于2%(在很大程度上是由于人们对低迷的世界经济缺乏信心)。如果人们日益认为煽动保护主义的人有望很快成为美国总统,这无疑会在国内外引发极大的不确定性。由此带来的风险溢价很可能足以将脆弱的美国经济推入衰退。对于美国将付诸保护主义和孤立主义的担忧,很容易损害人们对很多新兴市场的信心,触发一场金融危机。

  特朗普当选总统带来的地缘政治后果可能更为严重。世界其他地区对特朗普成为美国总统的可能性感到难以置信并且不寒而栗,并已据此开始悄悄反思其对美国的姿态。美国和中国正在争夺在亚洲的影响力。对于中国来说,很难想到有什么比美国转而采取“好斗的孤立主义”政策更好的局面了。美国重返亚洲的核心元素《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership, TPP)可能就此坍塌。日本可能不得不更认真地考虑自卫措施,而不再依赖于美国提供的安全保障。亚洲其他国家会不可避免地由更为反复无常的美国转向相对稳定的中国。

  特朗普的崛起不仅是因为他蛊惑人心的感染力。它反映出政治上的沮丧心理——人们认为他回应了他们对当今世界秩序的恐惧,认为他是一个为那些被抛弃的人出头的局外人。如果我们要超越“特朗普主义”,就必须找出应对经济放缓的可行办法。

  美国一贯受到思想权威(而非权威思想)的治理。相比让所有美国人明白活跃政治辩论和妥协的传统将会继续,没什么其他事情更重要。唐纳德•特朗普越快被排挤到国家生活舞台的边缘,对美国乃至整个世界就越有利。

  译者/马柯斯

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9465

如何看待特朗普的崛起

0

作者:马丁·沃尔夫  来源:FT中文网

""

  怎么看唐纳德•特朗普(Donald Trump)的崛起?人们自然会将他与古往今来善于煽动人心的民粹主义政客做番对比。人们也自然会问,为何共和党会选择一个盛气凌人的自恋狂作为其总统候选人。然而,这不仅仅与一个政党有关,而且还与一个伟大的国家有关。美国是自罗马以来最伟大的共和国,是民主体制的堡垒,还是全球自由秩序的保障。如果特朗普最终成为美国总统,那将是一场全球灾难。即便失败,他也让不可思议之事成为了人们的谈资。

  特朗普宣扬偏执性的妄想,排外而且无知。他的生意包括为了自己的虚荣建造丑陋的地标建筑物。他没有任何从政经历。一些人将他比作拉美的民粹主义者。或许还有人认为他是美国的西尔维奥•贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi),尽管他缺乏魅力和商业头脑。但是与特朗普不一样的是,贝卢斯科尼从来不会威胁要抓捕并驱逐数百万人。特朗普完全不够格担任全球最重要的政治职位。

  然而,正如新保守主义学者罗伯特•卡根(Robert Kagan)在《华盛顿邮报》(The Washington Post)上颇具影响力的专栏中所说的那样,特朗普也是“共和党造就的弗兰肯斯坦怪物”。卡根表示,他是共和党“野蛮阻扰主义”、政治机构妖魔化、偏执心态以及对奥巴马总统患上“种族色彩紊乱综合症”的怪异产物。他补充称:“我们本来会认为,支持特朗普的‘愤怒’民众对薪资停滞感到不满。实际上并非如此,他们对过去7年半共和党告诉他们要愤怒的所有事情都感到不满。”

  卡根说得没错,但还说得不够透彻。这与过去7年半无关。这些态度在上世纪90年代就已显现,当时克林顿总统遭到弹劾。实际上,它们可以追溯至上世纪60年代共和党对公民权运动的机会主义回应。唉,随着时间的推移,这些态度日益恶化而非改善。

  为何会出现这种情况?答案在于,这是一个致力于减税和缩减政府规模的富裕捐赠阶层获得其所需的群众基础和选民支持的方式。因而这是“富豪民粹主义”:财阀统治与右翼民粹主义的结合。特朗普是这个联合体的象征,但他在一定程度上抛弃了共和党当权派的自由市场、低税和缩减政府规模的目标——他的财务上不独立的竞争对手依然致力于这些目标。这让他获得了显然无可比拟的优势。保守派精英人士抱怨称,特朗普并非保守派。确实如此。共和党的根基也不是保守派。

  特朗普是个糟糕透顶的人。然而在某些方面,他的两个主要竞争对手——两位参议员特德•克鲁兹(Ted Cruz)和马可•鲁比奥(Marco Rubio)也没拿出像样的政策。两人都提议高度递减的减税措施,和特朗普一样。克鲁兹甚至希望回归金本位制。特朗普表示,病人不应该死在街头。克鲁兹和鲁比奥似乎没有那么确定。

  然而,“特朗普现象”不只是一个政党的事情,它更是这个国家、因此不可避免也是整个世界的事情。在建立美利坚共和国时,开国元勋们是知道罗马这个榜样的。亚历山大•汉密尔顿(Alexander Hamilton)在《联邦党人文集》(Federalist Papers)中主张,新共和国需要一位“充满活力的行政首脑”。他指出,罗马精心地复制了“执政官”这个职位,但在要紧时期却依赖于将绝对(尽管是暂时的)权力赋予一人,即“独裁官”(dictator)。

  美国不会设置这样的职位。相反,它要设的是一个统一的行政首脑:总统,作为经选举产生的最高统治者。总统拥有有限、但巨大的权力。在汉密尔顿来看,权力过大的危险将受制于两点“一是对人民应有的依赖,二是应负的责任”。在公元前1世纪,帝国的财富令共和政体陷入不稳。最后,平民党的继承人奥古斯都(Augustus)终结了共和政体,自立为皇帝。他保留了所有共和的形式,却废除了它们的所有内涵。

  不要武断地以为宪法约束一定能比某个民选总统的任期更长久,因为他既不理解也不相信这些约束。抓捕并驱逐1100万人就是一种极其高压的做法。为了达到这个目标而选上的总统会被阻止吗?谁来阻止?怎么看特朗普对酷刑的热爱?他会看到人们愿意执行他的意思吗,还是不能?

  对于一位意志坚定的领导人而言,通过宣布进入紧急状态而做出以前不可想象之事并不难。亚伯拉罕•林肯(Abraham Lincoln)和富兰克林•德拉诺•罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)都在战争时期做出了一些不同寻常的事情,但他们知道限度。特朗普也知道限度吗?汉密尔顿所谓的“充满活力”的行政首脑是危险的。

  1933年,极端保守的德国总统保罗•冯•兴登堡(Paul von Hindenburg)让希特勒(Hitler)成为了总理。让这位新的统治者变得如此具有破坏力的不只是因为他是一个患有偏执妄想症的疯子,还在于他统治的是一个大国。特朗普或许不是希特勒。但美国也不是当时的魏玛德国。它要重要得多。

  特朗普还是有可能输掉共和党总统候选人提名。但如果他获得提名,共和党精英们必须扪心自问:怎么会发生这种事?他们如何做出恰当的回应?除此之外,美国人民必须做出决定,他们希望让什么样的人入主白宫。这一选择对于他们以及整个世界的影响将是深远的。最重要的是,特朗普或许并非仅此一个。一种美国式的“凯撒主义”(Caesarism)如今已经如有实体。这似乎是当今一个令人担忧的真实危险。未来它还可能重现。

  译者/何黎

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9464

美国共和党可能需要组建新党派

0

作者:丹妮尔•普莱特卡  来源:FT中文网

""

  周二,唐纳德•特朗普(Donald Trump)在美国举行初选的11个州中的7个州碾压对手,这已成为本选举年的常态。在数月自欺欺人之后,共和党人不得不努力面对一种看法,即这位纽约地产大亨兼电视真人秀明星可能赢得本党提名。

  特朗普喜欢称之为“建制派”的那些共和党人反应各有不同,有的顺从地接受“人民的意志”,有的信誓旦旦地反对他,不是投票给希拉里•克林顿(Hillary Clinton),就是投票支持第三个党派的竞选人。共和党的正确反应是什么?

  就其本质来说,这是个私人问题。在美国,让人们透露投票支持谁或者告诉他们如何投票是不礼貌的行为。甚至,报纸会称所支持的候选人为“我们的选择”,而不会劝说读者投票给某位候选人。大多数人美国人也不是忠诚拥护某一政党政策的选民。决定此次选举的人不是共和党或者民主党的核心人士。许多人关心理念;其他人则慢慢觉得美国政府不再关心他们。我也是这么认为的。

  作为一个在1992年首次投票的移民,站在投票箱前仍让我对自己的幸运感到自豪和惊叹。我也是一名共和党人,但这是因为我的意识形态正好与共和党一致,并非是忠诚于共和党。我信仰的东西——个人自由、小政府、美国全球领导力——是道德而非政治上的选择。和我持相同观点的人往往是共和党人,但也并非全都是。当我投票的时候,外交政策是个决定性因素。我们应该从这个视角评判希拉里的候选人资格。

  一些共和党人将会投票支持希拉里,这不是因为她的优点,而只是因为她不是特朗普。但更重要的是,要从其过往记录评判这位美国前国务卿。希拉里在担任参议员时表现平平,任何观点似乎都没有依据。作为美国国务卿,她的记录能得到的最高评价也只能是平庸。

  希拉里由于在2012年班加西袭击事件中的角色而遭受共和党人的抨击——当时美国驻利比亚大使克里斯托弗•史蒂文斯(Christopher Stevens)在班加西遇袭身亡。但她的更为严重的错误是支持推翻穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi),随后却在如何稳定利比亚局势的问题上保持沉默。

  更令人担忧的是,她对克林顿基金会(Clinton Foundation)的活动含糊其辞、在担任国务卿期间使用私人电邮服务器、以及其他一些事情意味着,我们不能假定,如果她真的入主白宫,她现在说的任何事情还算数。

  奇怪的是,特朗普与这位可能的民主党提名总统候选人都有这种信口开河的嗜好。例如,特朗普的外交政策立场是什么?没有人知道。他不喜欢穆斯林,但反对推翻叙利亚的巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)等中东地区的独裁者。他说,他将驱逐1100万非法移民。为他辩解的人坚称,特朗普如果当选总统,将受到美国宪法的制衡,无法实施其更激进的计划。这种说法只是安抚人。

  因此美国陷入了困境,让一位许多人憎恶的女性与一位让我们想起贝尼托•墨索里尼(Benito Mussolini)的男性对决。难道不能出现更好的情况吗?我希望能。许多共和党人永远不会投票支持希拉里;对亚伯拉罕•林肯(Abraham Lincoln)的政党来说更重要的是,他们将永远不会投票支持特朗普。自由派、立宪派、民主派、少数派以及其他许多人准备为他们的核心运动理念战斗。如果共和党不再体现他们的核心理念,他们就会与内布拉斯加州的参议员本•萨斯(Ben Sasse)一样,创建另一个能够体现这些理念的党派。

  在政党忠诚度和政党影响力最为薄弱之际,现在是时候倚重至关重要的思想和原则了。对保守派来说,这意味着找到一个能够直言选民愤怒的候选人——这些选民合理地感受到主导着美国的党派的背叛。这并不意味着要选择希拉里或者特朗普,让我们的价值观让步。

  身为美国人比身为共和党人(或者就此而言是民主党人)更重要。如果这意味着两党制的终结,那就这样吧。如果这意味着“协商会议”(brokered convention),我会接受它。

  本文作者是美国企业研究所(American Enterprise Institute)外交与防务政策研究高级副主任

  译者/邹策

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9463

美国外交政策专家发表联名公开信抨击特朗普

0

作者:迪米,杰夫•代尔  来源:FT中文网

 ""

  随着唐纳德•特朗普(Donald Trump)离共和党总统候选人的位置越来越近,共和党数十名重要外交政策专家向这名地产商发动猛烈抨击。

  此次批评以公开信的形式发表,签署者包括前五角大楼(Pentagon)高官多夫•扎赫姆(Dov Zakheim)。这封信于周三发表在外交政策网站“WarOnTheRocks.com”上。

  共和党外交政策界的许多成员除了担心特朗普的移民观点和对贸易协定的敌视态度,还担心如果特朗普上台,其政府会损害美国与日本、韩国和德国等众多盟国的关系。他们也担心特朗普对一些与美国对抗的威权政府过于同情,比如俄罗斯领导人弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)。

  这场批评活动的目的是推动人们高度关注特朗普及其外交政策言论,活动发起者是前布什(Bush)政府国务院高官艾略特•科恩(Eliot Cohen),以及退役海军军官布莱恩•麦格拉思(Bryan McGrath),他曾在米特•罗姆尼(Mitt Romney)2012年竞选总统期间担任其幕僚。

  特朗普曾发誓要对墨西哥、日本、中国等国家采取强硬立场。麦格拉思表示,这封信“公正地重述了特朗普所持有,或吹嘘的立场”。他表示这封信的目的是向人们展示特朗普所持外交政策受到的反对程度。

  扎赫姆说:“特朗普需要被阻止。他的话正在国外被当真。他已经惹怒了我们在中美洲、欧洲、东亚和中东地区的盟友。这不是美国领导人该有的做法。”

  特朗普的崛起引发了美国外交政策界的关注,尤其是部分人士觉得他会尽力实现罗伯特•塔夫脱(Robert Taft)式的孤立主义立场,这位保守派参议员曾在二战期间和战后竞选共和党总统候选人提名,但没有成功。

  一些共和党人虽与这封公开信看法相同,但对此次抨击持保留观点。他们表示这封信只会助长特朗普的竞选势头,为他提供更多弹药,让他得以宣称他是唯一愿意改变华盛顿现状的候选人。

  一位富有影响力的共和党人说:“签署这封信的都是共和党的建制派,特朗普反对的正是这群人。所以这封信会令特朗普很开心。”

  译者/何黎

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9462

共和党已阻止不了特朗普,希拉里能吗?

0

作者:  来源:新华网

       虽然没能拿下得克萨斯州,但在“超级星期二”的初选中,特朗普已将亚拉巴马、弗吉尼亚、田纳西、马萨诸塞、佐治亚、阿肯色、佛蒙特7个州稳稳收入囊中,相比克鲁兹赢得了3个州、鲁比奥赢得1个州的战绩,特朗普的优势是压倒性的。形势发展到今天,共和党似乎已阻止不了特朗普,这一“重任”就落到了民主党热门竞选人希拉里的肩上。

""

  3月1日,美国总统选举打响“超级星期二”争夺战,民主党人希拉里·克林顿、共和党人唐纳德·特朗普各自拿下至少7个州,成为当天最大赢家。
  对于特朗普这个“局外人”,希拉里的竞选优势非常明显。美国媒体大多称呼她“克林顿”,看看这个姓就知道希拉里的政治基础相当雄厚,从美国“第一夫人”到实权在握的国务卿,希拉里被称为“为政治而生的女人”。希拉里获得现任总统奥巴马的支持,在民主党内的支持率颇高,而且,希拉里吸金能力了得,竞选筹款屡屡创下纪录。相比于“竞选只花自己的钱”的特朗普,烧别人的钱为自己竞选铺路的希拉里显得更胜一筹。
  更重要的是,特朗普目前在共和党内取得的优势很可能分分钟就转化为劣势。特朗普在党内提名的竞争中一直傲视群雄,虽不被共和党大佬们看好,却越骂越红。但是,一旦获得了共和党内提名,特朗普就必须面对一个现实——共和党内部已经被撕裂,未来选举路上他很难将昔日对手的选票转化为自己的选票。
  共和党阵营的缠斗不休,让不少共和党人忘记了大选“真正的敌人”是民主党。特别是特朗普的脱颖而出,一些共和党人甚至放话,如果特朗普赢得党内提名,他们将不再拘泥于党派界线,不惜投票给民主党竞选人希拉里。
  虽然现在特朗普在初选中占据了绝对优势,也扭转不了共和党分裂的趋势。可以预见的是,共和党内部三人缠斗的局面还将持续下去。克鲁兹虽然战果不佳,但他赢得了得克萨斯州,能够支撑他在提名战中继续一搏。而共和党另一竞选人鲁比奥虽然在“超级星期二”中惨败,但作为佛罗里达州联邦参议员肯定不会错过自己家乡州的初选。
  直到共和党提名战的另外两个关键节点——3月15日佛罗里达州初选,以及6月7日加利福尼亚州初选,这两个州票仓很重,赢得这两州的竞选人能够将所有的选票收入囊中,届时共和党候选人提名落定、混战局面才能终止。
  如果到那时,共和党分裂的局面更加难以弥合,距离11月8日的投票日也时日不多,这不啻给民主党竞选人希拉里送上了一份大礼。而希拉里竞选团队现在已经着手调和与党内对手桑德斯的矛盾,希拉里攻击的矛头也转向了特朗普,为的是将来能将桑德斯的选票顺利收入囊中。
  时移世易,特朗普接下来很有可能为自己初选时的策略所累。特朗普的一张大嘴为他挣得了媒体的关注,选民的眼球,但因此也落下了偏执、自大的印象。对于之前的“筑围墙”之说,与3K党的暧昧不清,贬低女性的言论,女性和少数族裔选民会更愿意把自己的一票投给希拉里。
  从各种形势来看,希拉里有足够的资本和优势终止特朗普的竞选之路。但如果在这种情况下,特朗普都能赢得选举,成为特朗普总统,不能说明美国选民对他有多么热爱,只能说明美国民众对那些总爱搅弄风云的老牌政客们失望至极。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9461

卢比奥:对中国内政意见最大的竞选人

作者:王冠  来源:观察者网

       作为一名中国记者报道美国大选,我最关心的还是与中国有关的细节:哈佛法学院高材生克鲁兹,曾因做律师期间帮山东轮胎企业打官司而遭卢比奥痛批;桑德斯至今不承认西藏是中国一部分,并敦促美国在拉萨设立外交机构;希拉里因捍卫基辛格和他同中国建交的智慧,被桑德斯痛骂;特朗普以为跨太平洋伙伴关系协定(观察者网注:TPP)是奥巴马为惠及中国而建立,被对手嘲笑……
  看热闹之余,我也在思考:美国总统竞选人的言行多大程度上能预示当选后的对华态度?
  的确,竞选人和总统角色不同:在大选尤其是初选阶段,候选人最大的现实是争取党内铁杆,“拿中国当靶子“的同仇敌忾已是见惯不怪。上任后他们面临新的现实:回馈利益集团的竞选支持、前四年的连任压力、国会的制衡、媒体舆论的制约、文武机构和外交部门间的利益博弈。但我认为,竞选前和竞选期间的言行对其当选后的表现有不少指向意义。这是因为根据美国的制度设计,总统虽受限制但依然拥有很大实权,其个人意志在相当程度上可以影响对华政策方向和设置中美关系议程:首先,自从二战后民选文职总统拥有对军方的绝对掌控;其次,总统拥有提名(要国会批准)国防部长、国务卿和中情局(CIA)局长等外交团队要职的权力;另外,美国也讲人情世故。总统享有任命多名“小圈子”亲信做总统国家安全事物助理(不要国会批准)的权力,比如当年的基辛格和现在的赖斯;最后,作为所在党党魁的总统还是本党在国会的意见领袖:一来可以亲自提出或号召本党议员提出和推进相关外交提案,二来可利用总统否决权否决反对党提出的提案。
  所以,从候选人履历、在国会的涉华投票记录和本次竞选纲领中可以窥探其未来对华政策思路。尤其是除特朗普外的四人都是前任或现任美国联邦国会议员,希拉里还做过四年“最高外交官”的国务卿。
  桑德斯:在国会反华最积极的竞选人

  作者在桑德斯竞选集会现场  新罕布什尔州

  ●不认可西藏是中国的一部分,鼓励美国在西藏设立外交办事处
  ●2005年投票要求美国制裁所有卖给中国武器的国家
  ●支持曾在中国境内活跃且被中国政府定性为邪教的某组织
  ●2000年投票反对给中国永久正常贸易国待遇
  向华尔街开战、劫富济贫、代表美国工人利益。桑德斯是一个自诩要将民主“社会主义”带到美国的极左民主党人。拥有1500万成员的工会在美国是庞大的政治势力,也一直是民主党的核心支持团队。在这一点上,参议员桑德斯和党保持高度一致。他过去20年在国会投票反对了几乎一切可以反对的自由贸易协议,目的是防止制造业外流。这其中包括90年代的北美自由贸易协定(NAFTA)一直到最近的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。其中也涉及到了中国。桑德斯1999年投票反对总统克林顿提出的给予中国贸易最惠国待遇,2000年他再次投票反对给与中国永久正常贸易国待遇。当然,这两项提案最终还是获得了通过。
  如果说贸易保护主义与工会选票有关,那么这位74岁资深议员在其他中美问题上的立场则带有较强意识形态色彩:80年代桑德斯曾写信给中国和前苏联奉劝两国削减武器,考虑到当时的具体情况或许还可以被理解,但到了2005年,当反恐成为中美共同敌人之时,桑德斯依然要求国会制裁所有向中国出售武器的国家。此外,桑德斯在其竞选官网上没有把西藏视作中国领土的一部分,而是两个互斥的地域。(“We must…call upon China to respect fundamental human rights both in Tibet and within China”)。在今年2月的一场民主党总统辩论上,桑德斯将中国称作是“糟糕的极权的共产主义独裁国家”(“this terrible totalitarian communist dictatorship”),并批评了基辛格同中国建交和打开中美贸易大门的政策。一时间,明眼人也是醉了:桑德斯代表了25年的老家佛蒙特州的第二大贸易伙伴正是中国,他所在选区数十万工人每年受益于向中国出口5亿美元的电子产品、工业原材料和木材。
  卢比奥:对中国内政意见最大的竞选人
  出生在古巴移民家庭的卢比奥,爸爸是酒吧调酒师,妈妈是酒店清洁工,早年的生活经历对他的政治观念有不小影响。他曾在自传中说他的保守主义理念受古巴裔祖父的影响:同大多数逃离卡斯特罗统治的老一代古巴移民一样,他的祖父长期反对卡斯特罗的高压政治,并对共产主义社会怀有深深排斥。从小在天主教学校念书的经历也让卢比奥在反堕胎等社会议题上持有鲜明的立场。
  通篇读完卢比奥竞选纲领中的对华部分后不难发现,他对中国最大的意见是人权、法治和政治制度,比如宗教和互联网管治。他称让中国人获得自由是美国的目标(“Freedom for the people of China must be our goal”) 。从内政视角解读中国外交,卢比奥把中国看做是“美国国家安全的威胁“,并号召美国人要确保21世纪是美国的世纪而不是中国的世纪。卢比奥主张全面扩大和升级美军在东海和南海的军力部署和武器装备,联合盟友对抗中国在南海的领土主张。他还在竞选官网上公开将钓鱼岛称作日本领土(“the ‘Senkaku’ Islands which are the territory of our ally Japan”)

  在卢比奥新罕布什尔竞选集会上

  在卢比奥新罕布什尔竞选集会上还发生了有趣的一幕。接近现场问答环节时,卢比奥的女发言人突然向我走来,叮嘱我不要向卢比奥现场提问,“卢比奥参议员今天不打算回答外国媒体的问题”。我有些诧异:“可是刚才杰布-布什的集会上我们还被允许提问了啊”。女新闻官没给更多解释。我当然也理解“内宣”和“外宣”的差别,尤其在这种国内选民集会上。于是我对卢比奥新闻官说”我理解,但如果卢比奥参议员当选总统,希望他能够第一时间接受我们的采访“。新闻官欣然答应,“我会转告参议员”。
  同样是70后的古巴裔参议员克鲁兹在对华表态上有不少相似之处。就在上月,克鲁兹发起提案,将中国驻美国大使馆对面马路以中国异见者名字命名。白宫随后表态称,虽不认同中国在一些人权问题上的做法,但克鲁兹的具体提案是政治“作秀”和对中国的侮辱,如果提案送到白宫总统奥巴马将否决。
  特朗普:提“China”次数最多的竞选人
  首先要说的是,超级星期二之后,特朗普大有不可阻挡之势。宣布竞选以来特朗普一直被认为只是蓝领白人的“宠儿”:以种族构成类似全美的南卡罗莱纳州为例,特朗普支持者中70%支持南北战争中代表南方11州捍卫黑奴制的“联邦旗”,近16%的人认为“白人比其他人种更优越”。此前未支持过任何候选人的白人优越论团体和与三K党有关的组织都公开支持特朗普。然而,随着此次超级星期二选情的尘埃落定,特朗普不断挑战人们的刻板印象:一天之内,他既赢下了哈佛、麻省理工所在的富裕的马萨诸塞州,又赢下了受大学教育人口比较低的圣经带上“红脖子”居多的阿拉巴马州。特朗普支持群体的范围在不断扩大。
  再说中国。特朗普张口闭口提“China”,但仔细听会发现,“营销大师”特朗普其实是在说美国蓝领阶层最关心的一个话题:就业。不论指责中国操纵汇率促出口、还是抢走美国制造业工人工作都是特朗普安抚蓝领对失去就业和薪水停滞的担忧。特朗普很少提及对华贸易之外的中美议题。
  当然,营销大师也有不灵的时候:在去年11月的一次共和党辩论中为了攻击奥巴马的中国政策,特朗普”饥不择食“地选择攻击跨太平洋伙伴协议(TPP),说这个协议是为中国而设计,恩惠了中国却欺负了其他国家。此时站在台上的兰德-保罗提醒特朗普:中国并没有加入TPP,美国设立TPP的初衷恰恰是抗衡中国。台下大笑。
  从国际贸易学角度看,特朗普所说中国压低汇率抢走美国工作的判断有无道理呢?我不是经济专家,但从公开资料中可以看出:2005到2015年人民币对美元升值超过30%,升值速度超过美元、欧元和日元。升值速度之快以至于2015年3月国际货币基金组织IMF宣布中国人民币币值已不被低估。包括美国独立研究机构和纳斯达克等财经媒体甚至认为考虑到中国经济疲软人民币已被高估近30%。此外,中国产品在美畅销恰恰是美国消费者自由意志的体现:选择购买廉价的中国产日用品,不少美国家庭可将每月节省的花销用在还房贷车贷和旅行度假上,生活质量因此提高而不是下降。
  希拉里:拥有最多中美关系经验的竞选人

  作了8年的第一夫人,她在白宫见证了丈夫比尔-克林顿提出的同中国“全面接触”政策和给与中国永久正常贸易国地位。作为国务卿,她称美国在南海拥有“国家利益”激怒了不少国人。把喜不喜欢希拉里-克林顿放在一边,她的经验很少有人质疑。如果上任,拥有国务院外交经验、国会立法经验和白宫内政经验的她至少可以迅速整合各部门资源、协调各部门利益,确保对华政策的延续性和可持续发展。她同杨洁篪国务委员等中国高级别官员的良好工作关系也可以帮助两国迅速进入扩大合作、管控分歧的工作状态。
  我参加了几场希拉里竞选集会,也收看了所有民主党辩论,最直观的感触是:希拉里是目前为止拿中国说事较少的竞选人。她在竞选网站上涉及对华政策只有一段话,大意是上任后,他要延续国务卿时处理中美关系的原则,继续确立美国重返亚太的战略,但同时鼓励中国在国际社会发挥作用,成为“负责任的利益攸关者”。
  有意思的一幕出现在2月11日威斯康星民主党电视辩论上。桑德斯攻击基辛格的干预政策导致柬埔寨动乱和生灵涂炭,并批评希拉里竟然拜师于基辛格这样一个“史上最具破坏力的美国国务卿”。做为资深政客,希拉里笑着耸耸肩说“我因不同议题请教不同的人,公平的讲,基辛格同中国建交以及他和中国领导人的个人关系对我们处理美中关系很有帮助。”
  总的来看,从现在到11月8日大选前,中国的经济、内政和外交政策将继续为各路竞选人提供话题。上任后虽然会受到美国政治体质的制约和国际形势变化的影响,但竞选人的个性、人生经历和价值观、个人对中国事务的熟悉程度也将在将在一定程度上影响未来的对华政策。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9460

共和党老将合力阻击特朗普

0

作者:ALAN RAPPEPORT, ALEX THOMPSON  来源:纽约时报中文网

""

罗姆尼警告,特朗普如果成为总统提名人选,将是共和党的一场灾难。

  周四,过往两届大选的共和党总统候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)和约翰·麦凯恩(John McCain)对唐纳德·特朗普(Donald Trump)进行了不同寻常的公开指责,他们用有力的言辞谴责特朗普,并警告,如果他当选,可能会将美国,甚至是其民主政治体系置于险境。
  罗姆尼把自己当成了阻击特朗普成为共和党总统提名人的防御堡垒,对后者展开了精确而充分的打击,抨击了他的商业交易,他对国家安全事务反复无常的声明表态,以及他对女性、少数族裔和残疾人的贬低。
  罗姆尼警告,特朗普如果成为总统提名人选,将是共和党的一场灾难。他甚至借约翰·亚当斯(John Adams)的话暗示,这对美国而言,相当于自杀。
  他表示,特朗普正在唤起极权主义的幽灵,是在放大“一股曾让其他国家陷入深渊的愤怒情绪。”
  “他的国内政策将导致经济衰退,”罗姆尼说。“他的外交政策会让美国和整个世界更加不安全。他既没有当总统的涵养,也缺乏相应的判断力。”
  罗姆尼的发言将特朗普塑造成无论如何都让人无法接受的候选人形象,给他打上“冒牌货”和“骗子”的标签,不是能将白宫事务托付与之的人选。
  麦凯恩曾经是罗姆尼的政敌,这次却引人注目地在后者发言结束后不久和他并肩而立。他表示,对于特朗普在选举中一路蹿升,他和罗姆尼一样感到不安。麦凯恩还间接提到几十名保守派国家安全负责人周四发布的一封公开信——这些人在信中发誓永远不会支持特朗普,并表示他和这些人一样,也对特朗普“就国家安全问题所做的无知而又危险的言论”表示担忧。
  对特朗普的猛烈攻击,似乎旨在选民中散布对一个完全掌控了共和党总统提名人选竞逐的人的新疑虑,同时坚定主流共和党人反对特朗普的决心。
  新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)为特朗普及自己支持他的决定进行了辩护。他表示,他对罗姆尼谴责特朗普没有意见,但共和党不应该插手预选程序。
  “民主正在运转之中,”克里斯蒂说。“应该由最终投票的选民决定谁是提名人选。米特·罗姆尼之前就是这样成为共和党候选人的。”

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9459

第十一辩:特朗普以柔克刚保提名

0

作者:禔靖  来源:多维新闻网

        在周四晚举行的第十一次共和党总统参选人辩论中,地产大亨特朗普(Donald Trump)遭到主持人及其他两位参选人卢比奥(Marco Rubio)和克鲁兹(Ted Cruz)的夹击,稍微有些被动。不过,在被问及自己在移民、伊战、叙利亚难民危机所持的立场时,特朗普则再次改变态度,称有的时候在这些议题上保持“灵活”和“协商”的姿态非常重要。在辩论尾声,特朗普、卢比奥和克鲁兹都明确表示,无论谁获得提名,他们都会支持。也就是说,在经历初选辩论各种激烈的人身攻击后,如果特朗普最终获得提名,克鲁兹和卢比奥都会表达支持。
  从特朗普强调“灵活”和克鲁兹及卢比奥的这种可能的“支持”可以看出,面对建制派的阻挠,特朗普采取了比较柔和的应对方式。虽然他在辩论中表现不如克鲁兹,还是坚持他那种超级自信、浮夸的辩论方式,甚至不惜使用下流暗语,但总体而言,还不算他输掉这场辩论。卢比奥整场辩论显得很激进,时刻将矛头针对特朗普,但是他攻击特朗普越厉害,他反而就越有可能将自己置于被动的地位,无法将自己所坚持的竞选理念、共和党真正的价值观在辩论中强势地表达出来。可以说,卢比奥这一次辩论最大的输家。
  辩论前,2012年共和党总统候选人罗姆尼(Mitt Romney)通过支持卢比奥或克鲁兹或卡西奇的方式,攻击特朗普,反对他获得提名。据消息人士向CNN爆料,罗姆尼并不认为卢比奥、克鲁兹或卡西奇能够赢得提名所需的1237代表票。

""

  特朗普在初选中已经证实了自己的选民基础

  CNN3月3日引述消息人士的话称,罗姆尼已告知他周围的智囊们寻求在7月党代会期间阻止特朗普获得提名。据消息人士透露,他们正在核查可以修改的党代会规则,同时压缩特朗普可能获得的党代表数量。罗姆尼甚至暗示不惜自己加入选战。消息人士透露,另外一名在党代会替共和党出战的人选则是罗姆尼2012年的竞选副手、现在的众议院议长瑞恩。但是,从目前来看,罗姆尼这种尝试风险很大,因为他可能低估了特朗普的初选表现以及他的选民基础。
  去年开始,共和党方面共有17名宣布参选,后来有资格参选的有13名,通过多场辩论和初选,现在剩下4名。而自特朗普宣布参选伊始,共和党领导层就已讨论过他获得提名的可能性。现在,面临特朗普的战绩,共和党领导层已经开始严肃对待这种可能性。对于由罗姆尼等人引领的反对特朗普的行动,从目前来看,只能是共和党领导层幕后主导的一种尝试。因为,从过往历史选举来看,无论是民主党还是共和党,初选战线越长、内部分歧越大、参选人和党组织隔阂越深,该党在大选中失利的可能性就越高。
  2008年和2012年两次大选失败后,共和党高层开始设计一系列规则,以减少党内初选的内耗,快刀斩乱麻式地决定出总统提名人。这些规则包括设定个别州初选日期和各州党代表分配比例等。比如,2016年大选,共和党特意将两大“赢者通吃州”佛罗里阿达州和俄亥俄州的初选设定在3月中旬,就是为了能够在3月末、4月初决出党的提名人,提前结束内耗。如果超级星期二各方相持不下,那么佛州和俄州的初选结果将具有决定性作用。2012年,佛州初选被安排在1月举行,俄州初选则在3月举行,当时罗姆尼提名可能性至少到4月下旬才明了。
  有人说,共和党高层有可能在党代会通过“brokered convention”(协商会议)的形式阻止特朗普获得提名,尤其是通过多轮投票和幕后交易,将高层看好的参选人推上提名人的位置。但是,这样做的一大风险是,特朗普有可能以第三方候选人的身份参选,分裂共和党选票,反而不利于他们赢得大选。而且,加入共和党精英真的有能力扳倒特朗普,何不提前支持一位独立候选人出来参选呢?即使特朗普无法拿到获得提名所需的1237代表席位,但只要差额不是太大,同时卢比奥和克鲁兹又落后很多,那么共和党高层也要对扳倒特朗普进行一番深思熟虑,因为那时候他们考虑的是能否赢得大选。
  最重要的是,民主党总统参选人希拉里(Hillary Clinton)本来就存在竞选总统的天然优势:人脉资源(超级代表)、执政经验、募款实力等。如果共和党持续内斗,只会让希拉里“坐山观虎斗”。而希拉里党内对手桑德斯(Bernie Sanders)坚持留在初选则有助于激发更多民主党选民参与到大选,并在大选中为民主党候选人设定好基调,增加投票率。所以,综合考虑,共和党高层在扳倒特朗普方面弊大于利。如果特朗普拿下佛州或俄州等赢者通吃州,那么共和党只能考虑支持特朗普获得提名,尽早为大选铺垫保守基调,避免民主党方面占据主动。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9458

日媒:特朗普旋风将不会包容习近平

0

作者:  来源:多维新闻网

       美国大选“超级星期二”火爆,特朗普的异军突起让世界忧心忡忡,特别是其“反华”姿态鲜明,在中美为南海闹得不可开交的背景下,特朗普若上台,将不会包容中国。
  日本《产经新闻》3月4日报道,美国大选“超级星期二”异常火爆,不动产大亨特朗普(Donald Trump) 在南部佐治亚州等7个州中获得胜利;为其在共和党候选人中奠定了优势地位;对于这位被称为“共和党非主流派”的人物的异军突起,世界表现出忧虑;而这将不只限于其放荡不羁的性格和口无遮拦的评论;此君一旦入主白宫的话,美国的前景和美国在国际上的作为又将如何呢?他将引导美国趋向于何走向,受到关注。

""

  特朗普反华姿态鲜明

  特别是特朗普的“反华”姿态鲜明,而眼下中美正为南海问题闹得不可开交,而据分析,特朗普若上台将强化对中国南海的人工岛的海上封锁。2015年8月,中国国家主席习近平在访美时,特朗普曾对奥巴马给予习近平的国宾级待遇进行严厉批判,并放言称,“若我是总统,将不举行晚餐会;只提供些汉堡包什么的即可”。而眼下,在美国大选的预选中,为了获取支持和拉选票,民主党候选人希拉里(Hillary Clinton)及其丈夫,美国前总统克林顿(Bill Clinton)都策略性地提出了和中国“友好”的口号,而特朗普却采取了截然不同的姿态。
  而来自英国《路透社》的报道称,特朗普鲜明的个性预示着他上台后,将在南海问题上,对中国采取较以往历任美国总统更为强硬的手段,这从他与希拉里对决时,屡屡发声“没有任何人可以阻挡我,胜利对我会接踵而来”的论调中可见一般,
  分析人士认为,在2012年美国大选中,特朗普的反华论调还只是限于对中国“进行防范”的层面,而本次他在竞选中的强势已无需再遮掩个性;奥巴马政权的弱势外交及移民政策,包括对极端组织“伊斯兰国”(ISIS)的战略错误等无一不成为他批判的对象,虽然他对未来美国的外交和安保政策持何立场尚且不明,但其基本的“反华”立场是不会改变的。
  中美在2月23日举行的外长会谈中,美国防长克里(John Kerry)对中国南海的军事化进行了批判,但中国外长王毅却坚称,这是中国自己的事情,而美国战机及舰船却屡次出入南海是错误的;实际上是对倡导”航行自由“的美国的批判,也凸显出中国对奥巴马政权的轻视。
  分析人士认为,在此背景下提倡“复兴伟大的美国”的特朗普一旦上台,将不会像克里一样包容中国的抗辩;并会采取更为严厉的措施来应对中国在南海的行动。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9457

特朗普公布医改计划 曾宣称比“奥巴马版本”更强

0

作者:  来源:中国新闻网

        美国共和党大选领跑者唐纳德•特朗普在3月1日“超级星期二”的初选活动上取得佳绩之后战劲十足,在紧接着的第二天即3月2日即又出新动作,推出了他的医改计划。据美国有线电视新闻网3月3日报道,特朗普此前曾多次承诺,他将推出更好的东西来“废除和取代奥巴马医改计划”。
  据报道,特朗普公布了七点医保改革计划,其中要求取消奥巴马医改同时授权要求美国民众购买医疗保险、打破各州阻止医疗保险跨洲销售的障碍,并且建议个人健康保险的费用全部可享受减免税负。根据特朗普竞选网站上所言,他的改革计划旨在拓宽医疗保健的渠道,让更多人能负担得起医疗保险,并提高医保质量。
  此外,特朗普也在其医保计划中呼吁要取消个人强制医保。奥巴马医改中要求美国全民都要有健康保险。然而,不到两周前,特朗普曾表明他支持这个想法。特朗普当时在接受CNN一次采访时说,“我喜欢个人强制医保制度,这是我跟其他人不同的地方,因为我不希望有人在街上无助地死去。”
  此外,特朗普的保健计划也呼吁要求“价格透明”,允许病人为医疗护理购买到价格优惠的药品,同时还要求要移除海外药品进入美国的障碍。目前,这个障碍使海外较便宜的药物很难进入美国的医疗保健市场。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9456