Home Blog Page 1720

美共和党参选人特朗普崛起 欧洲由困惑转为忧虑

0

作者:  来源:中国新闻网

""

资料图:特朗普在辩论现场肢体语言丰富,非常抢镜。

    中新网3月4日电 据美媒报道,美国共和党总统参选人特朗普(Donald Trump)的崛起,让欧洲由困惑转为忧虑,观察人士指出,特朗普在初选过程中攻城略地,是对传统政党忽视“民粹主义者”的一项警告。
  德国外交部长史坦麦尔(Frank-Walter Steinmeier)谈到美国总统竞选中弥漫的“恐惧政治”时,几乎不加掩饰地指向特朗普,且和欧洲煽动者的兴起相提并论。
  他在走访华府时对大学生提到:“在德国与欧洲,我们的国内政治有某种力量崛起,老实说,我也在美国总统初选期间观察到这种现象:这是恐惧政治。”
  《金融时报》专栏作者沃尔夫(Martin Wolf)表示,特朗普当选总统将是“全球灾难”,称他“严重不适合”。沃尔夫警告称:“美国的专制政治目前活生生出现。如今这似乎是令人担忧的真正危险。”
  法国《费加洛报》1日在头版社论指出:“他本身的举动来看,特朗普足资警惕。”
  费加洛报另写道:“在法国,我们喜欢嘲弄特朗普,包括他的发型、他的老婆、他那些引用自小成本西部电影的长篇大论。笑是很好,张大我们的眼睛也会有帮助,特别是在一个把1/3选票投给民族阵线(National Front)的国家。”
  左派智库Arena瑞典经济学家史寇可(Sandro Scocco)也把特朗普的选民,比喻为瑞典极右派的支持者。他说:“当中产阶级开始投给特朗普,我们就有麻烦了。”
  《德国世界报》则认为,特朗普和欧洲的极右势力与民粹运动,代表“报复傲慢菁英的渴望”。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9455

曹长青:为什么特朗普会输给希拉里

0

作者:曹长青  来源:作者赐稿

  被称为“超级星期二”的11个州的美国总统初选,不出预料,希拉里成为民主党的大赢家。如果她不因“电子门”被定罪的话,一定会成为民主党总统候选人。在共和党方面,也在预料之中,一路民调领先的特朗普(川普)在11州中赢了7个,在马萨诸塞州更是拿到49%选票。

  如果这个势头不被阻止,特朗普真拿到过半数选举人票,他就会成为共和党候选人,最后形成希拉里Vs.特朗普的两党对决。在这种情形下,无论从特朗普本人的品行或美国族裔的分配现状来看,特朗普都会输给希拉里。

  首先从品性来说,很多人讨厌特朗普。即使在共和党内,他都从没拿到过半数人的支持。从迄今为止他赢的10个州来看,支持率基本在35%左右,说明近三分之二的共和党选民不喜欢他。就整体美国来说,民主党和中间选民更会反感他。主要还不是政见(没多少人相信他空喊的政见),而是人品。在美国过去总统大选中,从未有过一个主要参选人像特朗普这么离谱。

  他“离谱” 在哪里?在参选之前,他就曾辱骂某些女性是“肥猪、狗、懒婆娘、让人恶心的动物。”他辩解说自己不是政治人物,是个商人。但商人不等于就可以没教养。参选之后,被女主持人质问,他就不满,骂她满身冒血(隐喻她月经期心情不好)。希拉里在电视辩论休息时去卫生间时间长了点(因距会场较远),他就用粗鄙的词嘲讽。用月经期、更年期等侮辱女性,不仅离谱,而是下作,令一大批女性愤怒。

  特朗普的教养还可从对待自己女儿看出。他公开说,如果不是他女儿,就会跟她date(约会),甚至在南卡州初选的胜选晚会上,在众目睽睽和全国电视下,用手摸女儿怀孕的肚子。这么粗野流气的人,在美国实不多见。

  在迄今十场的党内辩论和许多演讲中,观众可看到,特朗普常随口损人,粗野流气。念念不忘炫耀他民调多高,一副趾高气扬状。他的台风和表情,很像当年那个傲慢的意大利狂人墨索里尼。

  特朗普总炫耀他是成功的商人,可他有过四次申请企业破产,更有办野鸡大学被告上法庭的案子在身。他声称有几十亿资产,2015年收入超过6亿,但却拒绝公布报税单。因为他害怕露馅——不仅不像吹嘘的那么有钱,更没有给慈善机构、退伍军人和以色列捐过多少钱,甚至可能分文没有,反而是一直给左翼民主党要角捐款,给卡特,给希拉里,给拜登,给克林顿……报税单会“暴露”出太多特朗普的离谱和虚假。

  特朗普要在美墨边境建高墙的宣称已是人人皆知(只是没一个人知道他用什么方法让墨西哥付钱建这堵墙),还说要把1100万非法移民遣送出去,不许穆斯林进入美国等。且不说这种政见对错,他不久前跟左翼媒体旗舰《纽约时报》言论版编辑闭门会谈时,说他当选总统后,不会按选举时说的话去做。如此阳奉阴违,两面三刀,展示特朗普不仅离谱,更完全无法信赖。共和党其他参选人克鲁兹、卢比奥等,都要求特朗普公布这个谈话录音带,但特朗普装聋作哑,不予回应。

  更令美国选民普遍愤怒的是,特朗普在被问到三K党(臭名昭著的种族主义)前领导人杜克(David Duke)支持他时,他竟没有拒绝。反而用他不知道杜克是谁来敷衍。杜克曾选过参议员、州长和总统(当然都败选),特朗普怎会不清楚他是谁?事后被媒体查到,特朗普曾五次谈论过杜克。在全国批评声浪下,特朗普不得不表示拒绝三k党支持,但仍狡辩说,当时麦克风没戴好,他没听清楚。可录音回放证实,他听得非常清楚,当场还重复了“杜克”名字。从这件事也可看出,特朗普根本不诚实,完全如卢比奥所说,是个花言巧语骗人的家伙(con man),而且是个惯骗。

  这一切加到一起,构成强烈的印象(也是事实),特朗普不是真正的共和党保守派,甚至都不是正经人(文明人),无法被信赖。这就导致相当多右翼选民干脆不去投票了——无法选希拉里,也投不下去特朗普。更糟的是,有些保守派观点不强的人,干脆投给希拉里了。

  另外,从美国人口的性别、族裔版图来看,特朗普的辱骂女性,贬损西裔,激怒黑人和亚裔等,会导致他会失掉一大批少数族裔的选票(本来西裔、黑人、移民、女性就多数支持民主党),最后输给希拉里。

  西裔现占美国人口18%,黑人12%,亚裔6%,加起来有36%。奥巴马选总统时,拿到91%黑人票,75%西裔票,60%亚裔票。这次如果特朗普代表共和党,更会使西裔和黑人倒向民主党。目前民调,81%的西裔说不喜欢特朗普。

  特朗普说在内华达有46%西裔支持他,完全不准确。实情是,在党内初选的某一个投票所的100名西裔选票中,他拿到46张,就把这吹嘘夸张成他在该州拿到46%西裔票(就这种品性)。这还只是在党内初选。而在全国普选中他能拿到的票就更有限了。

  在移民方面,美国的移民现已占总人口的14%,特朗普的反移民调子虽在共和党选民中得到三分之一的喝彩,但在普选时却会被民主党和左翼媒体大做文章,促使多数移民把票投给民主党。

  在女性票上,奥巴马以56%比43%大赢麦凯恩,以53%比47% 赢过罗姆尼。麦凯恩和罗姆尼从无特朗普这种贬损女性的言行,都输成这样。所以,这次只因特朗普对女性的不尊重,就会失去更多的女性票。

  上述这一堆问题加起来,都是共和党的梦魇。目前左翼媒体们不炒作这些事,而一旦特朗普成了共和党候选人,他们就会把他那些胡说八道统统翻出来,每天报道,激怒越来越多的人。所以只要希拉里的电子门事件选前不被起诉(可能性较小,因司法部长是奥巴马任命的,奥巴马当然力挺希拉里),那特朗普输掉的可能性就非常大。

  在这种状况下,共和党只有阻止特朗普成为本党候选人,才有可能(也是一定能)打败希拉里。那么目前共和党还有没有可能成功阻止特朗普在本党胜出?当然有。因为在共和党支持者中,特朗普平均得票数占34.4%,也就是说有65%不喜欢特朗普。即使在特朗普大赢的维吉尼亚州,据出口民调,也有55%的共和党选民说不愿看到特朗普成为共和党总统候选人。

  目前共和党只剩下四人竞争,其中俄亥俄州长卡西奇毫无希望,只是赖着不退选。人所共知,只剩特朗普、克鲁兹和卢比奥三人竞争。而克鲁兹和卢比奥必须有一个退选,形成另一人跟特朗普的单挑,才可能阻止被《大西洋月刊》称之的“魔鬼特朗普”。那么这两个资历相当、都非常优秀的年轻参议员,到底谁该退?

  我们看数字版图:超级星期二初选结果,克鲁兹赢了三个州,卢比奥只赢了一个。在特朗普赢的7个州中,4个是克鲁兹第二。另外,两人都是联邦参议员,克鲁兹在自己的得克萨斯州赢了17个百分点,而卢比奥目前在自己的佛罗里达州(3月15日投票)民调输给特朗普近20个百分点。虽然在未来两周中,卢比奥肯定把距离缩小,但是否能赢还很难预料。

  所以仅从数字来看,应该是卢比奥退出,全力支持克鲁兹。从意识形态方面来看,三人中,特朗普和克鲁兹被视为“反体制派”。克鲁兹虽然是参议员,但他没有得到参众两院任何议员或任何州长的背书。而卢比奥是公认的“体制内”,得到63名参众议员和南卡州长等人的支持。

  在这种情况下,如果克鲁兹退选,因他的支持者“反体制者”居多,所以他的选票多数会转向特朗普。出口民调已证实这点:他的支持者30%会转向支持特朗普,21%会支持卢比奥。而卢比奥支持者绝大多数严重讨厌特朗普,他们肯定转向支持克鲁兹。

  所以,无论从目前赢输的数字版图,还是意识形态上来说,都是只有卢比奥退选,才可能使克鲁兹在跟特朗普一对一的竞争下胜出。

  保守派重要刊物《标准周刊》(The Weekly Standard)主编、著名保守派评论家克瑞斯托(Bill Kristol)今晨评论说,克鲁兹和卢比奥联手,完全可以阻止特朗普。他说这很简单:克鲁兹为正,卢比奥做副(Cruz-Rubio 2016)。

  原总统参选人、南卡州联邦参议员格莱汉姆(Lindsey Graham)也提出,现在共和党必须做出抉择,全党力挺克鲁兹,来阻止特朗普,以避免这个“投机商”把共和党变成“泰坦尼克号”驶向灾难。他很坦诚地说,克鲁兹并不如我意,但现在我们处于必须团结在克鲁兹周围的状态。这是唯一能阻止特朗普的办法。

  美国另一保守派评论家霍罗维茨(Daniel Horowitz)今早撰文“To Beat Trump, Rubio Must Exit”(要打败特朗普,卢比奥必须退选),呼吁支持克鲁兹。

  但卢比奥表示,他要坚持到佛罗里达州选举(3月15日)。这恐怕不是明智的选择。如果共和党不能尽快形成一比一跟特朗普对决的局面,继续多人分票,特朗普成为候选人的可能性就加大,一旦他的气势和阵势形成了,再到一对一的时候,也难以阻止了他了,美国共和党的“泰坦尼克号”结局,就更可能成为现实,那不仅是保守主义的滑铁卢,更是美国的不祥之兆。

  在一年前的去年三月,我在第一篇分析美国总统大选的文章中就预言并期待,共和党应该是克鲁兹(为正)和卢比奥搭档,击败希拉里。不谦虚地说,当时全美尚无任何评论家(起码我没有看到)做这种预测,他们几乎都看好布什、沃克尔、卡西奇等几个州长。共和党经过整整一年的厮杀,最后终于走到离我所预期的情形只有一步的距离。

  如果没有特朗普的半路杀出,恐怕半年前就会形成克鲁兹和卢比奥联手的局面,因为特朗普的票绝大多数是克鲁兹的,而卢比奥肯定是第二名。对克鲁兹来说,选卢比奥做副手,才能更增加赢得全国普选机会。

  目前虽然特朗普声势仍然很大,但绝不是不可一世。他代表共和党会输给希拉里,但目前保守派选民仍有阻止他代表共和党的机会,就看卢比奥等共和党们,有没有智慧和远见了。让我们拭目以待。

  2016年3月2日

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9454

董春岭:"超级星期二"选举背后的"愤怒"与"隐忧"

0

作者:董春岭  来源:中国网

  3 月1日,美国2016年总统选举迎来了“超级星期二”,这一天,两党各有11个州同时举行党内初选投票,对两党候选人而言,这是赢得党内提名一次最为关键的大考。如果说2月1日艾奥瓦州初选揭幕战具有美国政治“风向标”的性质,那么“超级星期二”的选战则是美国民意和政治情绪的集中体现。

  选举结果没有超出选前专家基于民意测验的预测,民主党参选人希拉里和共和党参选人特朗普各赢得7个州,与其他党内参选人已经拉开了距离,成为两党的“领跑选手”。民主党方面,桑德斯赢得了四个州,仍有出线的希望。共和党方面,“茶党”代表人物克鲁兹赢得3个州,被外界视为挑战特朗普的最有力对手,而共和党内建制派力挺的鲁比奥终于在明尼苏达州赢得了他参选以来的首场胜利,卡西奇与本卡森则依旧毫无斩获,已经彻底沦为陪跑选手。

  此次选举中,特朗普所取得的成绩颇为引人注目,这位共和党“非主流”选手的连战连捷不仅让很多人大呼意外,也让共和党内的大佬们慌了神。因为根据CNN所做出的权威民调显示,若特朗普最终赢得党内提名,在大选中胜出民主党候选人(希拉里或桑德斯)的几率几乎为零。

  作为一名地产大亨、真人秀明星,特朗普曾多次参与大选,但大多旨在“娱乐大众”,此次参选他却凭借“圈外人”的身份意外获得了民众的青睐,以口无遮拦的言论绑架了共和党的既定议程,一路高歌猛进,势不可挡。有媒体评论他赢在“投机”,利用了共和党参选人众多、缺乏有力竞争者的大好时机。其实,他赢在了 “取巧”上,他巧妙地利用了民众的愤怒。美国民众早已厌倦了政客们的尔虞我诈、无所作为,尤其对两党为所谓“党派利益”不惜政府停摆的政治现实颇为不满。

  金融危机以来,美国经济虽然经历了重启和复苏,但这种复苏更多体现在虚拟经济层面,而非实体经济上,中产阶级持续萎缩,美国蓝领工人们的失业问题和社会地位下滑日趋严重,华尔街的“肥猫们”继续兴风作浪、利用金融游戏吸噬民众血汗。特朗普迎合了民众们的“愤怒”,用简单粗暴的语言抨击现行政策,毫无顾忌地触碰美国政治的敏感话题,替民众疏导这种愤懑的情绪,反而将自己打造成为美国政治的“革命者”,成为选民眼中的“小清新”。为特朗普站台的新泽西州州长克里斯蒂一语中的:“特朗普并不只是参加选举,而是掀起了一场社会运动”。

  民主党参选人桑德斯也在利用这种情绪,他声称要向华尔街的金融寡头们收取重税,将这笔钱投向教育等其他领域——这种比较极端的政策导向反而成为民众们追捧他的最重要的原因。目前,桑德斯的小额捐款数量已经创造了美国初选历史上的新纪录,这些捐款也是民众愤怒情绪的具体反映。

  共和党的大佬们正想尽一切办法阻击特朗普,但背负重托的鲁比奥在选举中的表现仍然处于下风,最有希望的克鲁兹依然和共和党主流议程相距甚远,共和党的担忧很快将变成现实,针对特朗普等候选人过激的外交言论,不少外国媒体评论,美国民众的愤怒正在把选举变成一种带有民粹倾向的狂欢。这种局面对民主党最有优势的主流候选人希拉里来说是把双刃剑,她需要认真思考并应对“特朗普现象”给美国带来的新挑战。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9453

王缉思:美国凭什么持续强大?

0

作者:王缉思  来源:阿里中经读书会第一场

  《光荣与梦想》这套书讲的是1932年至1972年这40年的美国历史。说是光荣与梦想,实际上很多笔墨着落在了危机、暴动、死亡等时代的黑暗面上,更像是在写耻辱与梦魇。1972年到现在,40多年又过去了,如果有人要写这40年的美国,会是怎样的写法呢?

  总体来说,这40年,美国基本保持了政治和社会的稳定。把今天的美国跟1942年、1957年、1972年或者2001的美国相比,美国的硬实力没有下降,不但没有下降,而且还上升了。

  这40年中,让美国人自己感到骄傲的事情有如下这几件。首先,美国赢得了冷战的胜利,不是靠与苏联进行“战略对抗”而赢,而是依靠国内政治经济各方面的进步而赢。冷战结束后,美国成为当时世界上唯一的超级大国。其次是发动了海湾战争,美国人自己出兵,顺带让盟友日本人、欧洲人出钱,但不管怎么说,这场战争最终以美国完胜告终。第三是“911”事件之后,美国先后出兵阿富汗和伊拉克,这两场战争都打赢了,虽然美国的损失也不小。封号频繁想读此类好文章请加微信:gpf861 从那之后,美国本土没有再出现大规模的恐怖袭击事件。最后,虽然2008年金融危机的影响至今都没有完全消散,但美国经济还是复苏了。

  这40年中,美国实力的顶峰时期应该是在克林顿执政的那段时间,特别是他执政的后期,也就是上世纪末。那时,美国的军事实力是绝对的世界第一,美国的军费开支大概相当于其他国家军费开支的总和。当时,美国的经济总量占世界经济总量的30%到33%。今天,这个比例大概下降到20%到22%之间。而同一个时间段里,中国的经济总量在世界经济总量中的占比由4%上升到了12%。

  相对于中国而言,如果说美国的实力下降了,这倒也没有错,但话说回来,如果拿中国作为参照物的话,世界上所有主要经济体的力量都在下降,比如日本和欧洲,可是拿它们跟美国相比的话,美国的实力还是在上升的。

  美国的实力没有下降,那么它是靠什么维持自己的强大?

  法治保障政治

  美国是法治国家,一旦什么事情上升为法律,那就神圣不可侵犯了。在美国,违反宪法是最大的罪。美国的法治传统保证了它的政治稳定。

  在美国,比较容易理解什么是ruleof law,以法治国。行政、司法、立法三权分立,法律由国会和各州的议会来制定,司法部门负责确定一件事是不是违反宪法和法律。而一旦出现法律上的争执,不管是小布什和戈尔谁是合法当选的总统,还是同性婚姻是否合法,都是由最高法院来做最终裁定。政府部门只是执行部门。

  举例来说,2000年,小布什和戈尔的选举争议,最高法院判决结果是5比4,5个倾向保守的法官对4个比较自由化的法官,最后,保守派法官赢了,等于直截了当地说他们是支持小布什的,所以小布什赢了。那么,人们会不会认为法官不公正?不会,民意调查并没有显示美国人认为最高法院大法官不称职,或者他们应该被罢免,或者他们有什么私心,这就是法治精神。

  那么,美国的法治精神和法治传统的形成跟什么有关系呢?我想,大概是宗教信仰。也就是说,如果美国人不信神的话,那么这套法治观念大概就会被消解掉很多东西。

  美国公民有统一的社会价值观

  一个人想成为美国公民,他就必须宣誓服从美国的价值观,理解并且自觉执行。美国是个移民国家,把美国人凝聚在一起的,不是一个种族概念,不是一个宗教观念,也不是一套社会制度,而是一整套的价值体系,这中间包括:自由、民主、法治、以私有制为基础的市场经济、政教分离等等。

  如果只用一个中心词来概括这套价值观,美国人最愿意接受的词是“自由”,freedom,或者liberty,这是最根本的东西,其他的则是一个个圆环,一环套一环地套在一起。

  1942年时,美国黑人还没有选举权,“二战”后,美国黑人为权利和自由而斗争,很多白人也支持他们,再加上反对文化专制,反对单一宗教或者单一族群把持美国政治命脉的各种思潮,逐渐形成了今天这样的美国,多元文化主义的美国。

  在全球化的过程中,美国的种族构成也越来越复杂,但是美国的移民大多来自墨西哥和南美洲一些国家,在宗教信仰和语言方面都比较接近,因此,多元文化主义就容易在美国立足,但是又没有使美国产生过深的种族矛盾。

  如今,多元文化主义在美国稳稳站住了脚跟,它意味着,不同的种族、族群,持不同的宗教信仰、不同文化观念、不同语言、不同性取向的人群都是美国人,都必须相互之间保持宽容。所以,宽容也是美国价值观的重要组成部分,就是toleration。

  多元文化主义的一个重要表现就是多元的宗教。《光荣与梦想》中已经提到,伊斯兰教在美国黑人之间很盛行。在美国也有很多人信仰佛教、印度教、犹太教。基督教里面有天主教、东正教等不同教派。

  不管哪个美国总统,在发表国情咨文或就职演说时,最后总要加上God Bless America。我们总习惯于把它翻译成“上帝保佑美国”,其实,对于多元宗教的美国来说,这句话译成“神佑美国”会更贴切,God不一定是指基督教里的上帝,而可以是伊斯兰教里的真主,或者是其他宗教里的神。

  实际上,在美国人中也是有守旧派的,而且人数也不少。塞缪尔•亨廷顿写了本书《我们是谁》,他认为,白人的基督教主流文化才是美国人应该维护的,越来越多的移民令美国不再是美国了。

  不过,亨廷顿的想法如今很难占到主流地位。最近的一个例子是联邦最高法院宣判说,各个州不应该制订法律不允许同性恋结婚。美国大公司纷纷站出来说这个判决很好。在美国,什么都要宽容,在这里可以自由自在的存在,这是一种招牌,国家拿这个做招牌,公司也要拿这个做招牌,就是diversity,Ethnic diversity,Religious diversity,发展到性取向也可以diversity。下一步也许是废除死刑吧,欧洲人不是老非议美国现在还执行死刑吗?但是,有一件事,美国人的态度就是很难改变,那就是枪支,美国人说,拿枪是我们的自由。

  所以说,美国既有变化,又抓住一个根本的宗旨,主流价值观、核心价值观、社会价值观从总体来说是不变的,不变中间又有变,变中间又有不变。不变的那些,都是以自由为核心的,既然个人是自由的,那么只要我没有妨碍到你,都是可以的。大家都崇尚自由,那么“我们就都是美国人,我们为此而感到骄傲”。

  美国的自由主义价值观分为两种不同类型。一种是比较保守的自由主义,从美国建国初期开始就有这种价值观,它认为,一个国家应该是小政府大社会,政府管得越少越好。里根就说过,政府是一种恶,是无法摆脱的恶,政府不应该管得太多;另一种自由观则比较“进步”,认为政府要起到更大的作用。克林顿说,政府要稍微多管一点,奥巴马也说,政府要作为一种平衡器,去消除不公正,消除或者减少贫富差距。这两种自由主义都是自由主义,它们在永恒的争论中寻找平衡,最终还是一种自由主义价值观。这种自由主义价值观比欧洲很多国家都要更自由,或者说都要更“右”。有两个英国人写了一本书,叫The Right Nation,“正确的国家”,或者说美国是一个右翼的国家,美国比欧洲还要右。

  社会管社会

  美国的民间组织、社会组织非常发达,人们自由结社,表达自己的诉求。发达的社会如今已经成为美国的一个重要特征,它保护了弱势群体,也促进了这个国家经济的社会的发展,缓解一些社会的压力,并成为有效的纠错机制。

  在《光荣与梦想》这本书里,作者讲了很多激进的东西,但是像法国大革命和俄国十月革命这样的暴力革命、巨烈的社会动荡,却不大会发生在美国,这主要依靠的就是社会发挥的那种平衡器作用。

  今天的美国人也是这样,你可以反对很多东西,但是要解决好个人的问题。哪个方面有问题,都有相对应的社会组织可以求助。

  让这个社会由社会自己来管理,这是美国的一个诀窍。

  除此之外还有技术创新。技术创新跟前三点联在一起。比如说技术创新,你没有知识产权的保护,你弄技术创新干什么,你弄完了以后别人偷走了,不值。还有你得比较有钱,钱从哪来呢?你结社自由了,然后你弄个基金会,有慈善机构,有人支持你。所以技术创新呢,是美国前进的很大动力,直到今天,前几年很重大的事,现在说来还很有意义。美国页岩油、页岩气(技术),一下就把美国变成了一个最大的石油生产国,最大的天然气生产国,天然气超过了俄罗斯,石油超过了沙特阿拉伯,世界第一,我以后用不着大规模的去海外找油去了,中东不那么重要了。那么,这些当然就靠着它的技术创新。

  美国人产权非常分明,这个产权分明就对于技术创新就很有好处,有很多创新技术以后,产品的成果和利润如何分配,法律上清清楚楚。这就是美国前进的巨大的动力。

  那么,技术创新也还要以制度创新为基础。比如美国的智库,它们与我们“智库热”的那些产物不是一回事。美国的智库在制度、技术、法律上是有一系列保障的。技术创新的根本还是人。美国的技术创新靠什么人呢?靠外国人,靠把世界各地科学技术精英吸引到美国去。于是,中国人去了,日本人去了,印度人去了,欧洲人去了,都为美国人服务,这是美国人强大的地方。

  假想敌是美国的刚需

  托马斯•弗里德曼写了畅销书《世界是平的:“凌志汽车”与“橄榄树”的视角》。他经常在各种场合说,中国现在很厉害,没有石油,没有丰富的矿产资源,就靠双手成了这么强大的国家,美国如果再不努力,将来美国的孩子就都要学中文了。我就对他说,他是在故意夸大中国的力量,拿这个来警示美国人。

  美国习惯于夸大对手的力量,然后战而胜之,增强自己的内部凝聚力,这是美国的一个特点。1957年苏联发射第一颗人造地球卫星,刺激到了美国人的神经,然后美国大干快上,很快在航天技术方面超越了苏联。一个外部的竞争对手,对美国来说是必需品。过去是苏联,苏联解体后,这一项空缺,所以内部凝聚力似乎有所下降。

  亨廷顿说过,“最理想的‘敌人’,就是意识形态上与美国对立,经济上跟美国竞争,军事上逐渐有机会超过美国。”放在今时今日,想来想去,这不就是中国嘛。所以总有些美国人非要把中国说成是敌人,这并不等于他们真的想跟中国开战,那么说,只是他们需要激励自己而已。

  不过,奥巴马上台以来有一个口号叫做“不干蠢事”,英文叫Don’t Do StupidStuff,简称叫“DDSS”。那么谁干过蠢事呢,当然是小布什。伊拉克战争和阿富汗战争美国虽然是胜利者,可是值得花那么大的代价吗?现在的美国人,不想再像以前那样去管外国的闲事,有人把这叫“新孤立主义”。用中国人的话说,美国人是“力不从心”,但实际上,我认为,应该说是美国人“心不从力”,出兵外国打个胜仗的实力美国人还是有的,但是他们就是不想打了。

  美国人的思想开始有了一点点变化,那就是外部世界并不像美国人想象的那么黑白分明,不像美国人想象的那样不是民主就是独裁。封号频繁想读此类好文章请加微信:gpf861 一个在他们眼睛里看起来很独裁的国家,中国,经济地位居然能够上升得那么快,这对他们的思想是一个极大的冲击。

  冷战结束的时候,好像全世界都在走民主化的道路,即所谓的第三次浪潮,现在回过头去看,美国人有点恍惚了,若再以过去的标准看世界,可能会遇到更大的挫折吧。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9452

孙兴杰:制裁朝鲜,只是走向和谈的开始

0

作者:孙兴杰  来源:直说

  中美两国外长就制裁朝鲜达成共识之后,美方向联合国提交了制裁朝鲜的草案,在安理会中除了俄罗斯之外的十四个常任理事国和非常任理事国对草案均无异议,而俄罗斯则要求修改草案中涉及到俄罗斯利益的某些条款,即便如此,俄罗斯也不可能否决这一决议,而是让它更像俄罗斯版的决议案。

  最严峻的时刻

  这一次对朝鲜的制裁决议被认为是二十年来最严厉的制裁决议,这一看法也被很多媒体当作标题,但是反过来说,朝核危机也到了二十年来最严峻的时刻,这也是联合国安理会能够达成共识的根本原因。从根本上说,制裁朝鲜并非为了哪个国家的利益,而是捍卫国际核不扩散机制,巩固长期以来形成的核武的规范。朝鲜的核武开发并非朝鲜自己,或者东北亚地区的问题,而已经变成了全球安全必须面对的问题,如果任由朝鲜拥核,那么极可能引发新一轮的核武军备竞赛,让全世界的人们再次生活在冷战期间的“核冬天”的阴影之中,这一威胁已经远远超过了国界,而是对个体生命的挑战。

  重回谈判是关键

  制裁朝鲜的共识从朝鲜第三次核试验之后就已经形成,这次制裁措施也进一步确认了国际社会对半岛无核化的共识。制裁并不是目的,也不是要切断朝鲜人民的生路,而是让朝鲜回到谈判的轨道上来,进一步说是让金正恩结束核武开发的“任性模式”,在考虑到自己安全的同时,也要顾及邻国的安全,以及国际社会的共识和意愿。制裁只是向朝鲜释放一种合作的信号:合作需要一拍即合,不能是单方面的,无论主动还是被动,朝鲜都需要回到谈判的轨道之上。为了达成这一目标,中国也是用心良苦,中美之间就制裁议题进行多轮磋商和谈判,最终达成的共识,避免了因朝核危机引发的连锁反应,在最大程度上为谈判创造条件。

  制裁只是开始

  虽然这次制裁被认为是史上最严厉的制裁,但未必能够达成无核化的目标。朝鲜是不是继续发展核武器主要取决于朝鲜自己,尤其是金正恩对安全问题的认知。各国对朝鲜的政策目标是多元的,而制裁决议则体现了各国对朝政策目标的最大公约数,阻止至少是延缓朝鲜核武开发的速度。比如禁止朝鲜矿产出口、武器出口等条款就是减少朝鲜的外汇收入,这些外汇收入被认为是用来支持朝鲜的核武开发。

  制裁并不是要改变朝鲜政权,而是希望改变朝鲜的行为。备受关注的原油贸易并没有在制裁决议之中,后来民用航空燃油也被排除在外,也就是说制裁的对象是朝鲜核武,而不是朝鲜人民。朝鲜应该从这一“细节”中看到国际社会尤其是中国的善意。

  制裁决议的通过也让这次核试验引发的危机暂告段落,至少武力干预朝鲜已经不是选项,中国所提出的朝鲜半岛不能生变、生乱的底线得以坚守。制裁不是解决朝核问题的重点,而是开启了通过谈判实现半岛和平的窗口期,以实现中国提出停和机制转换的建议。

  重回“大国治理”模式?

  朝核危机不断发酵的根本原因在于各方没有信任,也没有安全感,最终导致将自己的安全绑定在武器,尤其是核武器之上。这是一种非正常的状态,朝鲜发展核武不能成为一种新常态,而是朝鲜需要正常化,至少不能频繁以“突袭”的方式挑战周边国家的安全底线。朝鲜的安全不依赖于核武器,而应该来源于地区安全的承诺与保障,来源于“大国治理”、“大国协商”机制的运转,而朝鲜的行为恰恰破坏和阻止这一机制,而是试图在大国博弈之中左右逢源、钻大国空子。这次制裁决议的通过至少表明中美两国在地区治理、全球治理方面是有底线和共识的,也是朝鲜半岛稳定的“舵手”。虽然俄罗斯通过延迟表决,刷了存在感,但是不能改变中美的共识。

  大国治理的回归,也意味着朝鲜需要改变“棋手-棋子”的思维模式,以开放和负责的心态面对核武器和本国的安全。毕竟以朝鲜的国力并不足以当棋手,玩不了棋手的棋子,最终会玩死自己。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9450

【八方来声:制裁朝鲜 全球合力】

0

作者:美国侨报网  来源:新浪微博

《纽约时报》——联合国通过迄今为止最严厉的制裁朝鲜决议;《华尔街日报》——朝鲜发射短程导弹 此前联合国通过新制裁;路透社——美国将朝鲜二号人物黄炳誓加入黑名单;《金融时报》——联合国决定对朝鲜实施新一轮制裁;BBC——中国外交部:希望制裁朝鲜协议得到全面执行。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9449

【中英双语:希拉里超级星期二胜选演讲】

0

作者:新浪资讯台  来源:新浪微博

美国大选“超级星期二”,希拉里胜选表现强劲继续扩大优势!胜选演讲中隔空喊话特朗普:“美国从来未曾不伟大,缺的只是团结;我们要打破壁垒,而不是筑起高墙”……演讲中还顺带夸了一下奥巴马的医改!全程戳:点此链接

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9448

【克林顿帮妻拉票涉嫌违法 4万余人请愿将其逮捕】

0

作者:北美新浪  来源:新浪微博

克林顿一直在使尽浑身解数帮妻子希拉里拉票,但他近日也因此遭遇麻烦事。据美国全国广播公司3月3日报道,有超过4.5万人联名签署了一份请愿书,呼吁逮捕并起诉涉克林顿,理由是他嫌违反了马萨诸塞州的选举法。 

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9447

【美防长声称中国在南海部署导弹是侵略 警告小心后果】

0

作者:新浪军事  来源:新浪微博

据路透社3月1日消息,美国防长卡特于当日称,中国在南海诸如部署地对空导弹等行动是侵略性质的,并向中国发出警告称,这些行为会产生一系列后果。卡特还强调了美军捍卫世界每个角落海事安全的决心,这其中就包括南海地区。点此链接

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9446

【金正恩:朝鲜随时准备使用核武器】

0

作者:头条新闻  来源:新浪微博

据朝中社4日报道,朝鲜最高领导人金正恩日前表示,要随时准备好发射已部署的核弹头。点此链接

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/4

旧文章ID:9445

【英研究:希拉里和特朗普祖上700年前竟是一家人】

0

作者:凤凰卫视欧洲台  来源:新浪微博

报道称,英国家谱网在去年8月的一次调查中发现,英国爱德华三世之子、第一任兰卡斯特公爵“冈特的约翰”和兰卡斯特公爵夫人凯瑟琳·斯福德(生活在14世纪)分别是希拉里和特朗普的十八世曾祖父和曾祖母,也就是说,两位总统参选人是十九世表姐弟。事实上,除了希拉里和特朗普有亲戚关系,美国媒体早就发现,多位美国总统或前总统“五百年前都是一家”。

来源时间:2016/3/4   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9444

美国为什么突然冒出数百万计的社会主义者?

0

作者:陈冰  来源:凤凰博报陈冰的博客

""

  在美国,社会主义曾经是一个肮脏的词,不过民主党参选人伯尼·桑德斯帮助删除了其中的耻辱。准确地说,是资本主义的壮观的失败,改变了人们头脑中对社会主义的偏见。你能想象到吗?现在近一半的美国人赞成社会主义主张。

""

  1906年,德国社会学家维尔纳·桑巴的写了一篇著名的政论,标题是《为什么美国没有社会主义者?》这篇文章试图解释,为什么唯有美国在工业化民主国家中,从来没有掀起一场社会主义运动。

  然而今天,我们需要提出一个不同的问题: 为什么美国有社会主义者?在一个长期拒绝社会主义召唤的国家,究竟是哪些人突然说他们自己就是社会主义者?他们从哪里来?他们是怎样认识社会主义的?

  伯尼· 桑德斯的总统竞选已明确显示,许多民主党人倾向于把票投给自称是民主社会主义的候选人。但更富有戏剧性和重要的是,很多民主党人公开宣称自己就是社会主义者。在爱荷华州预选会前夕的民意调查显示,超过 40%的民主党党团会议与会者说,他们是社会主义者。在新罕布什尔州初选前,《波士顿环球报》 调查显示,31%的新罕布什州民主党选民自称社会主义者。而35岁以下的选民,也有一半自称是社会主义者。在 2 月下旬,彭博新闻社的民意测验显示,在南卡罗莱纳州,39%的民主党选民自称是社会主义者。要知道,南卡罗莱纳州可是美国资本主义的心脏地带之一,以汽车制造业、航空工业、生物技术产业、物流分配、机械制造、塑料、化工、纺织、制纸和林木业为优势产业。

""

  支持社会主义的人,并不局限于桑德斯的支持者。南卡罗莱纳州这39%信奉社会主义的民主党人中,只有26%的人给桑德斯投了票,意味着社会主义者延展了13个百分点。去年11月《纽约时报》的民调显示,56%的民主党人,包括52%的希拉里支持者,都说他们赞成社会主义主张。

  美国人向社会主义转身,并不是桑德斯开了发令枪。早在2011年,皮尤调查机构的民调显示,35岁以下月49%的美国人(不仅仅是民主党人)对社会主义持积极态度,只有47%的美国人认同资本主义观点。但在2011年,要是30岁以下的人们从政治队伍挑选出桑德斯,按百分比计算的话,肯定是个位数,而且数字较小。

  可以肯定地说,并不是桑德斯把年轻人推向社会主义,而是他们早已存在,就在那里。

  事实上,美国目前的社会主义者数量剧增,早在占领华尔街运动开始时就有预言——1%的美国富人掌握了99%的美国财富。社会主义的兴起,也在托马斯·皮克迪所著的畅销书《21世纪的资本》中预言,在为提高城市最低收入标准的“为15美元而战”的运动中呈现。

""

  新的美国社会主义的实质是什么呢?恐怕没有人做过深入的调查和研究,但从政治理论和教育的角度,我们还是可以做出一些推测。首先,他们不会把社会主义标榜为激进自由主义,一个有趣的巧合是,那些自称为社会主义者的人数的上升,与那些标榜为自由派的人数的上升,正好成正比。2000年,皮尤调查机构的民调显示,仅有 27%的民主党人承认自己是自由派,而到了2015年,这个数字上升到42%。而在“千禧一代”(1984-1995年出生的人)中,2004年37%的民主党人承认自己是自由派,目前有49%的人承认是自由派。彭博新闻社对南卡罗莱纳州的民主党人所作的民调显示,39%的承认自己是社会主义者,74%的自称是进步派,68%的人自称是自由派。民调中这一项是多选项。

  不错,美国人拥抱社会主义的关键之一是,他们并没有被要求选择中偏左的政治认同。桑德斯为了按照民主党而非“第三党”法则参选,他让进步派和社会主义者同流,从而符合美国政治的惯例。

""

  今天,桑德斯的支持者中没有人不认为自己不是自由派。虽然只有4位民主党众议员正式宣布支持桑德斯,但大约60%的民主党众议员青睐单一付款医疗保险制,而这项制度正是桑德斯的“杀手锏”政策。

  那么为什么这个数百万计的拥抱社会主义的美国人群,在早些时候更加乐意自称是自由派?毫无疑问,桑德斯的竞选活动洗刷了加在社会主义身上的污迹。苏联社会主义的崩溃,使得美国年轻人把社会主义与西欧的社会民主主义相提并论。苏联人所遭受的经济不平等之苦和获取社会福利之少,当然要比美国人更甚。

  不过可以肯定的是,美国最初进入社会主义阵线的这数百万人,是因为资本主义的几乎丧失了其全部的功能。20世纪中期的那种有章法、工会化、半社会化的资本主义,造就了中产阶级的勃兴。而过去35年中,没有规范的、非工会化的、金融化的资本主义,已经产出创纪录的不平等、中产阶级萎缩和年轻人缺乏经济成功机会。更何况,年轻人还背负着从未有过的经济负担。

  美国也许突然成了数百万计社会主义者的家园,但依然缺乏社会主义运动。一旦桑德斯的竞选活动结束了,他还会去进行社会运动吗?他会认为是对支持者个人或机构的欠账吗?不过同样,我们也看到希拉里的支持者是自由派联盟,无论希拉里还是桑德斯谁笑到最后,在民主党内建立严肃的、可持久的社会主义组织,也许是对美国年轻人的一种回报。

""

  维尔纳· 桑巴在1906年的文章中写道,“在烤牛肉和苹果派的香味中,一切社会主义的乌托邦都会被搁浅”。他辩称,移民来到美国,形成了从事工业活动的工人阶级,他们发现在这里的生活标准远超过他们出生地的生活,所以他们认为从事社会主义活动根本没必要。

  如果真像桑巴争所争辩的,美国之所以缺乏社会主义者,是因为这里有改变经济状况的现实和期望,而且美国是一个奖励劳动的国家。那么现在的美国,则是人们对改善经济状况不再抱什么希望,而且美国是一个只青睐有钱人的国家。这也许就是为什么社会主义在美国突然兴盛的关键因素,这就是为什么在2016年美国突然冒出了数百万计社会主义者的深刻背景。

来源时间:2016/3/3   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9443

美国年轻人厌倦选举政治 不认为政客能代表民意

0

作者:  来源:环球时报

  “我们别指望年满18岁就知道如何参与民主事务”“比投票率低、对政治不关心更糟糕的是年轻人对美国民主制度的怀疑,如果这一趋势得不到扭转,‘千禧一代’(上世纪80年代和90年代出生)将会认同更极端的政客”。一些美国学者正从2016年的大选中看到这些危险苗头。在3月1日的“超级星期二”中,屡出“惊人言论”的共和党总统竞选人特朗普继续势如破竹地向前挺进。近些年,美国年轻人的选举热情在西方国家中已经很靠后,今年若没有特朗普等“非传统政治家”的出现,恐怕投票率依旧会很低迷。美国宾夕法尼亚大学研究民主问题的学者认为,美国年轻人本应具有强大的政治潜力,但却流露出对本国民主制度失望情绪。

  大选“反政客”情绪浓厚

  “超级星期二”前的一些民调已显示特朗普在共和党中的优势。总把“禁止穆斯林入境”等激进言论挂在嘴边的特朗普抓住了共和党基层选民,特别是一些年轻人对非法移民冲击美就业市场并带来安全威胁的不满情绪,从而转化为自己的选票。特朗普身上不仅贴着“激进政治人物”的标签,而且在美国“囧橄榄上周今夜秀”的节目中,主持人还逐条揭批特朗普谎话连篇,特别是一些选民认为他只是用自己的资金参选,实际上他的网站上也有“捐款按钮”。

  自诩为“社会主义者”、经常传递民粹主义经济理念的民主党竞选人桑德斯也比较受关注。美国宾夕法尼亚大学麦考特尼民主研究所常务主任克里斯托弗·比姆1月29日在澳大利亚“对话”网站发文称,“美国年轻选举人拥护桑德斯而不是民主”,年轻人对本国民主制度失望,对参与投票选举等政治活动缺乏兴趣。例如,在美国“80后”中,认为有必要生活在民主体制下的比例不足30%,另有1/5以上的“70后”将美国的民主体制描述为“糟糕或非常糟糕”。比姆等美国学者在接受《中国社会科学报》记者采访时都谈了对这个现象的看法。比姆说,在许多年轻人已“退出”政治的背景下,在新罕布什尔州,85%的30岁以下民主党支持者将票投给桑德斯,这种一边倒的选情在美国政治中前所未有。他认为,美国年轻人的这些反应都源于对政治现状的强烈不满。一些年轻人并未感受到经济复苏,许多人都受困于巨额就学贷款,每10名美国大学毕业生中,就有7人负债。面对与日俱增的贫富差距,他们自认为将无法过上其父母或祖父母曾有过的生活,美国已被少数人操纵。因此,一些年轻人彻底远离政治,另一些人则期待桑德斯等人能催生彻底变革。

  特朗普和桑德斯是本次美国大选浓厚的“反政客现象”的直接受益者,在他们的冲击之下,前佛州州长杰布·布什等立场中庸、政策温和的成熟政治家提前落败。对年轻人来说,杰布出身世家,政策与其父其兄的区别不大,无法为美国政坛带来变革。华盛顿向来是民主党人的重镇,但在华盛顿一家公司工作的年轻人埃尔文却是特朗普的支持者。埃尔文告诉《环球时报》记者,伊拉克战争让美国损失惨重,而且本土安全没有任何改善,只有特朗普敢说“小布什(在伊战问题上)撒谎”,这句“狂言”虽令共和党高层恼怒,但却让他得到一些年轻人的支持。

  尽管“非传统政治家”带动了一些人投票的意愿,但美国年轻一代的选举热情已大不如前。在弗吉尼亚州阿灵顿县和首都华盛顿街头,《环球时报》记者很难看到大规模竞选活动的影子。马里兰州立大学中国事务部主任安耐德对此现象解释说,大学校园里几乎没有什么人对参选人感兴趣,更少有支持者成立“后援会”。

  青年投票率已创下最低值

  安耐德告诉《环球时报》记者,大多数美国年轻人的确不信任政治家,不认为总统大选或国会选举能够改变普通人的生活。普通美国人的生活困境其实政治家们都了解,但无论是保守的共和党人总统小布什,还是被认为比较“进步”的民主党人总统奥巴马都没有太好的解决方案。虽然奥巴马表示美国这两年经济向好,声称使1000多万贫困美国人首次拥有医保,但对于中产阶级家庭来说,医保仍然是比较沉重的负担。

  2015年7月,美国人口普查局公布了针对2014年11月国会中期选举期间公民投票情况的调查结果——18岁至29岁民众的投票注册率为47.9%,实际投票率为19.9%,均为1978年以来的最低值。塔夫茨大学学者川岛-金斯博格·凯认为,年轻人投票不积极不是一个孤立现象,而是该群体疏远美国政治这一大趋势的表现,因为美国年轻人参加工会、政党、社区协会等的比例也在降低。罗格斯大学肯顿分校政治学系助理教授肖娜·谢姆斯表示,投票资格限制、时间、投票点分布等一些客观因素在实际操作层面也对年轻人投票形成障碍,但大部分时间他们不投票的原因并非无法投票,而是不想投票,不相信选票能带来改变,不相信美国的政客能代表民意。

  在比姆看来,美国年轻人对政治淡漠的主要原因是他们对自身处境和美国当前的政治环境失望。有西方网民在看完他的文章后抱怨:“在得克萨斯州,持枪许可证可以被当成选民身份证明文件,但一本大学学生证却不行。”有的说:“越来越多经济学家认为,美国的民主已堕落为一种寡头政治。”比姆认为,美国政治本身存在着诸多问题。前两届国会(第112届和第113届)是自1947年以来通过法案最少和倒数第二少的两届国会。有网民说:“正上大学的女儿犹豫要不要登记为选民,很多年轻人和她一样。而我本人也已经彻底对民主丧失信心,我们认为国会未能通过有关阻止金钱参与政治的法律。”年轻人放弃投票已不是美国独有现象。澳大利亚莫纳什大学高级讲师大卫·甄泽尔给比姆留言称:“即便在强制选民投票的澳大利亚(无故不投票者将被罚款20澳元),仍有150多万主体为年轻人的选民在2013年的联邦选举中没有投票。”

  美国智库“新美国”2014年发布的《“千禧一代”的公民和政治参与》报告显示,1960年,美国18岁至24岁的年轻人投票比例高达50%,而当时美国人的整体投票率为70%,此后,这两个数字总体上都呈明显降低趋势。分析认为,年轻一代见证了美国的“9·11”恐怖袭击、金融危机,这些亲历影响到年轻人对美国政治的看法。哈佛大学政治研究所的一项民调发现:43%的美国年轻人表示“谁当选都无所谓”,因为“华盛顿已分崩离析”;31%表示无所谓,因为“任何候选人都不代表其观点”;另有25%的人表示无所谓,因为“这些政党差不多”。

  捧激进政客仍将以失望告终

  现在,特朗普等参选人大多靠“惊人言论”吸引美国年轻人的眼球。俄亥俄州一所公立大学的学生伊森告诉《环球时报》记者,他打算在本州民主党初选时投票支持桑德斯,原因并不复杂——桑德斯誓言当选后将推动全美公立大学免费,果真如此,他将省下每年上万美元的学费。桑德斯有关将最低工资提高到每小时15美元的主张也让伊森动心,因为他有不少同学的父母还拿着每小时8美元的工资。伊森称,希望桑德斯当选后能坚决站在劳工这一边。记者听过好几次桑德斯的演讲,他还经常提男女同工同酬、对亿万富翁征收重税,因此得到不少年轻人的支持。不过,亲共和党的保守智库传统基金会称,免费公立大学教育不见得是有利于劳工的良药。事实上,包括俄勒冈、田纳西在内的几个州已经开始实施公立大学免费,大学入学率也因此上升。但归根到底,仍然是纳税人为此埋单,并且这些州用于教育的费用不断上升,而纳税人却少了选择学校的自由。

  如果美国年轻人不投票、不参与政治事务,那么选举产生的就很可能是立场倾斜、只代表少数人利益的美国政府。比姆认为,如果美国年轻人的政治疏离长期持续下去,那么他们会缺少对政策制定的影响力,高校学费高昂、贫富悬殊、气候变化等与其息息相关的社会问题将得不到有效解决。而这一趋势如果发展下去,年轻选民可能会接受过于激进的政治人物。

  还有一些美国人认为,年轻人对特朗普和桑德斯的追捧最终会以失望告终,因为美国政治的运行轨迹不是靠言行出位的政治家就能改变的。奥巴马2008年击败希拉里时被看成是“民主党的希望”,但他始终陷于和共和党人的斗争中无法自拔。由于医保、伊核等很多重大政策与国会立场冲突,奥巴马多次动用行政令,结果很多政策无法推行,更多已采取的行动面临一旦共和党总统上台将被取消的尴尬境地。当前共和、民主两党在反恐、国防、税收、社会福利等重大问题上分歧严重,美国社会两极化也越来越明显。总统候选人许下的诺言不能实现是常态,能实现才是奇迹。【记者 梁燕 王悠然 王会聪】

来源时间:2016/3/3   发布时间:2016/3/3

旧文章ID:9442