作者：编译/廖宜怡  来源：世界日报

拜登总统25日正式宣布竞选连任，代表这位80岁民主党人最后一次的竞选活动正式展开。

拜登在宣布竞选连任的影片中说："我们此刻面临的问题是，我们未来能拥有的自由和权利会更多还是更少。我知道我要的答案是什么。"

与此同时，拜登寻求连任的决定，也将重塑三位来自加州的重量级政治领导人的未来，他们是副总统贺锦丽(Kamala Harris)、加州州长纽森(Gavin Newsom)和众议院议长麦卡锡(Kevin McCarthy)。这三位领导人在2024年的选举中都将扮演重要的角色，为自己的前途舖路。

旧金山纪事报(San Francisco Chronicle)表示，与上次竞选总统时不同的是，拜登此次竞选必须兼顾总统职责。这意味着，贺锦丽在这段期间的知名度会大增。

作为首位担任美国副总统的女性、非裔和亚裔，贺锦丽在经历坎坷的任期后，最近几个月终于找到了发声的机会。自去年8月在旧金山一个公开场合发表演说后，现年58岁的贺锦丽已成为拜登政府生育权利议题的主要代言人。她本月还飞往田纳西州支持因参加枪枝管制活动被赶出州立法会的非裔议员，获得外界称许。

不过，贺锦丽的民意支持度和拜登一样惨。根据独立分析网站FiveThirtyEight.com的数据，只有40%的美国人认可她，51%的人不认可。

曾参与欧巴马、桑德斯(Bernie Sanders)和布塔朱吉(Pete Buttigieg)竞选活动的民主党策略家切拉索(Michael Ceraso)表示，如果贺锦丽要在2028年竞选总统，她可能会受到进步派候选人的挑选，把她归类为温和派，让她的竞选之路变得艰难。

对外称对竞选总统的兴趣"低于零"的纽森，在连任加州州长后，不断提升自己在全国的知名度，将自己塑造成民主党内的硬汉，对抗包括德桑提斯(Ron DeSantis)在内的红州州长。

纪事报指出，纽森竞选总统的时机是理想的，因为他的州长任期将于2026年11月结束，正好赶上几个月后开始的2028年总统竞选时间。

上个月，纽森用他竞选州长剩下的1000万元，成立了一个名为"民主运动"(Campaign for Democracy)的联邦政治行动委员会。在接下来的两年里，他将会在多元性别、堕胎和投票权议题上，继续打击包括德桑提斯(Ron DeSantis)在内的红州州长。

作为民主党的超级代言人，纽森将可继续获得全国性关注。万一拜登无法完成竞选活动，或是贺锦丽仍不成气候，纽森就有出线的机会。

在共和党选出总统候选人之前，现年58岁的麦卡锡暂时是美国共和党代言人，他即将和拜登就提高联邦债务上限进行重大谈判。但纪事报认为，麦卡锡的权力地位并不稳固，只要少数共和党众议员不支持他，他的权力就会崩盘。

为了获得和维持权力，麦卡锡已和最保守、最具争议性的共和党成员结盟。尽管如此，麦卡锡在共和党初选中还会遇到其他困难，例如在川普和德桑提斯或在初选中脱颖而出的任何人之间保持中立，同时保持共和党的团结。政治分析师表示，麦卡钖的主要工作是继续担任共和党最有力的筹款人之一。

来源时间：2023/4/29   发布时间：2023/4/29

旧文章ID：29727

作者：王丽  来源：华尔街见闻

核心观点：

1、在我看来，世界正处于一个危险的边缘，并且可能会面临三个痛苦的、地震式的剧变。这可能是我们生平没有见过，但已经在历史上发生过多次的、改变世界秩序的大事件。

一是巨额债务的货币化;二是我们一生中看到的最大财富和价值观的鸿沟，所引发的巨大的内部冲突;三是世界大国的冲突。

历史表明，这三种力量如果叠加在一起，就会导致动荡的过渡时期，导致巨大的世界秩序的剧变。

2、有些事情会引领全球的改变，尤其像是通货膨胀等等这些他们都是动态调整，我们看到政府也会随着这些经济的情况来去宽松化或者紧缩货币政策或者利息，这又是另外一个动态。

目前世界经济以美国为首，美国出台的相关政策会影响世界各国其他经济体所出台的经济政策，这正是我们的第三条动态结果。

3、70年代有一波很大的通货膨胀。当时大家觉得这个通货膨胀会一直存在，它不可能会终结，实际上却不是如此。我们可以看到每个十年就是一个反转的开始，对通货膨胀也是这样。

4、美国央行可能会开始购入其他的像是债务，国债也好，就是一个蓄力期，在这之中就会面临很多的问题。

但是这样的周期其实不会被很多人所看到，因为我们总是会被短周期所迷惑。

5、我们要除了思考国家内部一些经济周期之外，更要考虑可能是国际性的周期，这是一般的投资人比较不常去有办法完全透视的一种周期，还要(考虑)人类生活质量的提升。

20日，全球对冲基金巨头桥水基金创始人瑞·达利欧在第七届2023年全球私募基金西湖峰会上分享了他的原则及对当今世界的看法。

以下是投资作业本(微信ID：touzizuoyeben)整理的精华内容，分享给大家：

三条动态引领全球改变

一个投资者不是天生，他需要后天训练。他需要经验，他需要学习来去练习他应对各种情况的反映，有些时候这些经验会是相当痛苦的，我会很快跟大家讲述一下我自己的故事以及跟大家分享一下我的经验。

当时，我在高尔夫球场当球童，当时我把当球童的钱省下来了。为什么省下这些钱，因为我想把这些钱拿去投资。

当时很多人第一桶金都是一点一滴累计起来的，这种一点一滴的累计方式虽然慢但也成就了我的第一桶金，但我们有更多更好的方式取得投资机会。

事件过了之后，大家当时认为我们全球经济可以顺利发展，并且所有事情都可以一帆风顺，但我们看到事实上并不是如此。

有些事情会引领全球的改变，尤其像是通货膨胀等等这些他们都是动态调整，我们看到政府也会随着这些经济的情况来去宽松化或者紧缩货币政策或者利息，这又是另外一个动态。

在我们现实生活中很多事情不是一条线性发展而是诸多动态所形成的结果。例如目前世界经济以美国为首，美国出台的相关政策会影响世界各国其他经济体所出台的经济政策，这正是我们的第三条动态结果。

所以当时我还是交易员，我跑到纽交所，当时想试图理解在这瞬息万变的数字当中他们到底代表了什么。

我就发现了一些规律，有些事情是周而复始一而再再而三发生，我可以找到他们的规律。这里面有很多其他的事件我们是可以预测，例如美国与黄金脱钩等等。

我所学到的这些经验都只是我们一生当中能够碰到几个重大几个时间的节点或者是独特的转变期，不是全部，有些节点是我们无法预知的。

每10年是个反转开始

所以我就开始学习历史，我从历史上学习到了这些通货膨胀，他们不是忽然之间冒出来而是有迹可循的，我还看到了在70年代有了一个完全相反的趋势，我发现有规律而且规律不是相同的，规律有可能是不一样甚至是相反的反作用推力。

在70年代一开始我试图诉说我的这些观点，但当时人们并没有办法完全接受这些东西。

大家在70年代有一波很大的通货膨胀。当时大家觉得这个通货膨胀会一直存在，它不可能会终结，实际上却不是如此。因为这是动态过程，它有正向作用力和反向作用力。

在当时大家并不知道这一点存在，所以有些现象它是固定会同时一直发生，其实我们可以看到每个十年就是一个反转的开始，对通货膨胀也是这样。

在81年、82年，当时我计算了当时美国政府对外的借贷，这个借贷主要借给其他国家超过他们能承受的范围，那这些国家因为跟美国政府进行借贷所以他们的财政赤字水涨船高，这个现象我之前已经预测到也跟他们说了，这样的经济现象我说了但当时不被人们所接受。

人性害怕错误，要从经验找出规律并学习

所以我也学到几个宝贵的经验，那也就是人性，这个人性是什么?人性就是害怕犯错，所以说这些社会上的改变、经济上的改变会改变我们每个人的行为模式，这些行为模式会改变我们每个人的思考模式。

但是最重要的是，经过这些无论是正确还是错误的经验我们都可以从中吸取教训，所以这也就是为什么我在诸多这些预测当中都能够有比较精准的预判。

我知道有市场环境，市场环境是会变的，我也知道市场会上行也会下降，你必须从你自己的经验当中找出规律并且学习。我也学习到我能够承受多高的风险，我也学习到了是什么?把我的原则写下来，一条条列在我的面前，这样做决定的时候可以很好遵循自己所立下的原则。

世界处于危险边缘，面临三个剧变

在我看来，世界正处于一个危险的边缘，并且可能会面临三个痛苦的、地震式的剧变。这可能是我们生平没有见过，但已经在历史上发生过多次的、改变世界秩序的大事件。

一是巨额债务的货币化。各国央行通过印钞和发行货币来购买这些债务，这就是我们现在所看到的金融体系的发展。

二是我们一生中看到的最大财富和价值观的鸿沟，所引发的巨大的内部冲突。

三是世界大国的冲突。

这三种力量现在都达到了自1930 年至1945 年以来的最大程度。

三种力量叠加，导致世界剧变

在我的工作中，我学习了解到，当我遇到我的一生中没有发生过的事情时，我需要去研究历史以了解它在过去是如何运作的。因此我开始研究1500 年以来的大国兴衰，包括他们的货币市场、经济和其他优势。

我并不是一个研究历史的学者，而是想要了解现在实际发生的事情，以及未来几年可能发生什么事情。在我的历史研究中，我发现有很多衡量幸福的指数，比如实际人均收入、人均寿命和营养水平。由于生产力的提高，尤其是技术的进步，从长远来看，情况会大大改善。技术的进步是非常重要的。

在这种上升趋势的进化过程中，存在巨大的周期性的波动。这些周期性波动由短周期组成，它们相互影响，会形成大周期。这个大周期就是我们所说的好年景和坏年景。

导致这种大周期的事件并不是根据时间线发生，而是有一定的因果关系。所以它们的发生并不是注定要发生，而是可以管理的。短周期一般是7 年加减3 年，长周期是120 年加减50 年。

这中间向上的斜线，就是一般由于技术推动的生产力提高而发生的改变。

另外两条线反映了短周期和长周期，它会围绕这个上升趋势有些大幅的波动。比如说短期的信贷债务的周期，也叫经济周期或商业周期，包括经济疲软和通胀下降，我们称之为衰退。

这导致央行刺激信贷增长和经济增长，最终会导致通货膨胀，会使得央行收紧货币和信贷，然后再次导致衰退的信贷债务经济的问题。这个周期周而复始，我们处于其中。

很多时候，许多短周期累计形成一个大的长周期。在这个周期过程中，债务率上升，负债变得太大的话，就导致债务减计和巨额债务货币化。这是一个大周期的大概情况。伴随金融经济周期的，还有各国内部的政治周期以及国家之间的地缘政治周期。这是因为经济和政治之间会相互影响。

历史表明，这三种力量如果叠加在一起，就会导致动荡的过渡时期，导致巨大的各国国内和世界秩序的剧变。

我们总是被短周期迷惑，忽视潜在风险

可以看到，在中间这条上下波动的曲线，以及斜线上升的这条斜线，也就是短周期跟长周期的交差点，中间有一个巨幅下降，为什么会有这样的变化，就是一个能量积累的过程。

例如美国央行可能会开始购入其他的像是债务，国债也好，就是一个蓄力期，在这之中就会面临很多的问题。

但是这样的周期其实不会被很多人所看到，因为我们总是会被短周期所迷惑，进而看不到一个长周期的改变，例如曾经很多次在一些金融危机之前已经提出过我自己的观点，我也警告这些主事人，但是他们总认为现在的情况是比较好的，比较健康，所以就忽视了潜在所发生的危险。

除了思考国家内部一些经济周期之外，更要考虑可能是国际性的周期，这是一般的投资人比较不常去有办法完全透视的一种周期。

还有人类生活质量的提升，从最早访问中国到现在，中国人均收入已经有一个大幅的提升，中国当时所面临的这种周期性的力量跟现在所面临的已经差得非常多，同时证明中间这条斜线的生长力还是从左下角慢慢上升到右上角，是符合周期性预测的。

1945年这是上一次新的世界秩序和货币秩序建立的时候，我们可以把它叫做美国和美元的世界秩序。自那以来已经经历了12.5 个短周期了，积累到现在一个大的债务周期，而现在的债务占GDP 的比重已经相当高了。

那时候，央行包括美联储就开始收紧货币政策来应对通货膨胀，使得市场开始发生裂缝，而经济也开始出现疲软。在美国，我们现在很快要进入2024 年的总统选举周期，可能最终是左翼和右翼的民粹主义者来竞争，这样双方不容易达成妥协，而且也不愿意接受失败。所以我们现在就进入了一个大的国际地缘政治周期。

我希望世界是智慧、克制和理解的。

来源时间：2023/4/29   发布时间：2023/4/23

旧文章ID：29726

作者：连于慧  来源：问芯Voice

2023年3月底，美光在华销售产品因国家安全为由，互联网信息办公室启动对美光产品进行网络安全审查。在此一背景下，另两大韩系存储大厂三星和SK海力士将可受益，递补美光在华销售需求。

不过，日前传出美国要求韩国不要增加对中国的存储产品销售。意思是，如果中国真的禁了美光，要让韩国的产品无法递补上，形成市场缺口，此举让美光审查案成了中美科技角力的新战场。

业内人士认为，美光审查一事是中国首次对美国近几年的科技制裁与压制行动进行反击。选择对美光下手有两个原因。一是美光的DRAM和NAND Flash产品都有替代企业(三星和SK海力士)，不像是英伟达的GPU、英特尔的CPU独占市场供应地位; 二来美光一直是中国自建存储芯片技术的幕后打压者。

美光在美国长年深度经营政商关系，这次美国会替美光反击，不算是意料之外，但此举也带给韩国压力。

韩国肯定了解美国的要求不合理，但有件事抓在美国手里。 2022年10月美国商务部宣布新出口管制时，给予韩国企业在中国境内晶圆厂不需要申请出口管制，就可以享有一年的豁免权。

这个豁免权快要到期，三星和SK海力士已经在寻求希望美国能再延期豁免权一年。估计这件事也会成为美国与韩国谈判不要增加对中存储芯片供应的筹码之一。

这个情况和美国要求ASML的成熟制程DUV光刻机不要输中的情况类似，都是对其他国家进行长臂管辖，陆续发动科技冷战且将难题丢给韩国和荷兰，要求对方配合。

另外，根据美国芯片法案的排他规定，一旦三星参与，将使得其位于西安的3D NAND晶圆厂在技术制程上无法往前推进，面临巨大损失。

存储技术与逻辑晶圆厂不一样，很难转移产能去做成熟制程，因为存储技术的量产规模若是没有用最先进制程，将无法跨过生产成本线，最终会面临亏损。因此，一旦三星西安厂的技术无法往前推进，过去十多年的投资等同付诸流水。

这次美国发动的科技冷战，一步步带给其他国家难题，尤其是韩国更是陷入进退两难的局势。从去年10月的新出口管制、芯片法案的层层限制，都让西安厂未来技术与运营埋下巨大风险。这次又为了袒护美光不被禁止销售，更要求三星不能增加对中的DRAM和NAND Flash芯片供应，未来诡谲的局势需持续观察。

来源时间：2023/4/29   发布时间：2023/4/24

旧文章ID：29725

作者：  来源：上海美国研究

编者按

近半个世纪以来，美国商界一直在为稳定中美关系发挥重要作用。由于大部分目光都放在财力雄厚的大企业上，导致小企业的作用往往被忽视。这些企业规模虽小，但凭借良好的适应性和灵活性，在两国经贸往来和人文交流中发挥着不可或缺的独特作用。过去几十年来，美国小企业在与中国的商业交往中获益，并希望未来这种交往可以继续下去。它们被特朗普政府征收的关税所累，对美国政府忽视它们的利益和呼声深感失望，希望在中国问题上寻求“中间道路”。前美中贸易全国委员会(US-China Business Council)通讯主任道格·巴里(Doug Barry)近日撰文，分析了美国小企业对美国对华政策的担忧和期待，认为小企业将继续在两国关系中发挥凝聚作用。文章主要内容如下：

随着中美关系趋紧，有一个重要的群体希望与中国保持密切的贸易关系，那就是遍布全美50个州的美国小企业。这些小企业中很多与中国做了几十年的生意，并希望在未来几十年继续下去。

这些无法跻身《财富》500强企业，甚至排不进前5000名的小企业的老板和经理们担心，美国政府没有人尝试解决中美两国之间的许多分歧，如贸易战和TikTok的未来。他们希望自己花了几十年时间帮助建立的双边关系是世界上最重要的双边关系，而不是最受威胁的双边关系。

绝大多数美国小企业反对“脱钩”

绝大多数小企业主都反对“脱钩”，甚至反对大幅减少中美两国之间的贸易。他们认为，解决两国关系摩擦的办法是，在合理考虑国家安全问题的情况下增加贸易;在两国政府努力解决困扰两国关系的其他更广泛问题的同时，继续拓展贸易渠道并增进人文交流。

然而，今天美国的主流叙事是将中国视为美国的“敌人”。特朗普政府将中国视为对手并对中国商品加征关税，尽管有大量证据表明这些关税并没有像宣传的那样起作用，但拜登政府仍选择继续征收这些关税。

小企业认为，与拥有更雄厚财力和更多盈利方式的大企业相比，它们受到关税的影响更大。牛津经济研究院的一项研究估计，自贸易战开始以来，关税导致美国至少失去了25万个工作岗位，而且关税还以其他方式伤害了美国人，比如提高了低收入消费者购买商品的价格。

关税让几十年来一直努力与可靠的中国制造商(尤其是中小型制造商)建立关系的美国企业受损。以北极星稀土矿业公司(Polaris Rare Earth Minerals)为例，该公司是一个位于印第安纳州的磁铁制造商，拥有8名员工。该公司表示，它为一种来自中国的稀土矿产支付了100万美元的关税，该矿产被用于在美国制造一种汽车配件。而这笔钱本可以用来雇用新的工程师和支持人员来发展业务。

明尼苏达州扬声器制造商MISCO的老板丹·迪格雷(Dan Digree)称，加征关税之后，对他的客户来说，从其他亚洲国家进口产品比购买该公司制造的含有一些中国零部件的扬声器更便宜。迪格雷雇佣了大约80名员工，其中大部分是老年员工，如果MISCO破产，他们将不得不另寻出路。

小企业对拜登政府忽视其利益感到失望

在这些小企业看来，两国对于中小企业及其在地方层面的支持系统所发挥的关键经济和非正式外交作用不够重视。当想到几十年来学习语言、来回旅行的努力可能由于地缘政治和极端态度而付诸东流时，他们非常失望。

迪格雷认为，中美关系的紧张状态威胁了许多小企业的生存，他对于“拜登政府没有花时间从小企业的角度来审视对华贸易政策”感到非常失望。当然，一些人

有保持一种谨慎的乐观，认为尽管存在分歧，两国将到达成共识，使双边合作的重要领域可以共存。

美国小企业寻求对华“中间道路”

最重要的是，这些小企业主寻求一条避免极端立场的“中间道路”。对于政策制定者来说，找到众多小企业主渴望的“中间道路”的第一步是，认识到彻底的“脱钩”是不可取、甚至不可行的。下一步是确定在哪些领域两国可以充分合作。

美国小企业希望看到的具体措施包括取消特朗普政府征收的关税，加大力度支持帮助美国公司向中国出口的政府计划。小企业主们还希望两国领导人更经常会面，面对面地讨论双方的分歧。在美国国内，商界领袖希望避免有害的立法(例如禁止向中国公民出售农业用地)，欢迎更多中国学生进入私立和公立大学，并迅速恢复两国贸易代表团的往来。

美国需要与中国保持接触。人们不可能与做生意的伙伴隔绝开来。近半个世纪以来，两国小企业人士一直致力于推动中美关系。确保中美关系正常发展，既符合两国的利益，也符合世界的利益。

本文编译自The Wire China网站文章Small Business Wants A Bigger Voice on China。

来源时间：2023/4/29   发布时间：2023/4/27

旧文章ID：29724

作者：  来源：上海美国研究

编者按

近年来，民主党和共和党之间的斗争加剧，陷入了“为了反对而反对”的怪圈，暴露了美国社会的深度撕裂。两党之间的鸿沟掩盖了它们各自内部存在的观点分歧，左右之争掩盖了美国民众拥有的更多样化的政治观点和立场。事实上，美国民众面对不同的议题会具有不同的政治立场，美国两党也都在争夺由持不同观点的选民组合成的选民联盟。近日，来自美国布兰戴斯大学和东北大学的两位年轻学者格雷厄姆·赖特(Graham Wright)和萨沙·沃洛达斯基(Sasha Volodarsky)认为美国民众的政治态度具有多样性，不能只用“左”和“右”简单概括。他们的研究将美国民众细分为五个类别。文章摘要如下：

不能用简单的“左”或“右”区分政治立场

美国两党对彼此的仇恨和恐惧日益加深，但双方的敌意似乎与选民对各自党派的忠诚度有关，而不是源于自由主义者和保守主义者在政策上的分歧。对美国民众真正想要的政策进行研究，会发现许多民众具有强烈的政治观点，而这些观点不能仅用“左”或“右”来描述。

在媒体的报道中，美国政治格局仿佛是一条线，自由的民主党人在左边，保守的共和党人在右边，一小部分温和的独立人士在中间。然而，这种描述美国人如何看待政治的比喻并不恰当。有的学者和专家认为民众对税收和收入再分配等经济议题的看法，以及对堕胎和同性恋婚姻等社会和文化议题的看法，代表了美国人政治态度中两个不同的维度。

但是，当涉及到政策时，这种二分法并未揭示美国人真正希望政府做或不做哪些事。首先，它忽略了当今美国政治中一些最具争议的话题，例如平权行动、“黑人的命也是命”运动、以及试图消除大学校园的“觉醒”(wokeness)现象。特朗普在2016年赢得总统选举，同时激起了美国的种族焦虑，并在税收和同性婚姻问题上违背了共和党的正统观念。这表明，如果不了解美国民众对种族主义以及如何解决种族主义的看法，就无法真正理解美国人如何看待政治。

近期，一些政治学家认为，民众对种族问题的看法代表了美国政治中的第三个“维度”。但将民众的政治态度作为一组维度去分析本身就存在问题。例如，持保守主义经济观点的美国民众往往也持保守的种族主义观点，但是持自由主义经济观点的民众在种族相关议题上则存在严重分歧。

美国政治的新图景

赖特和沃格达尔斯基去年在《社会学探索》(Sociological Inquiry)期刊上发文，分析了2004年至2020年的民意数据，对美国民众的政治态度进行了更细致的描述。研究认为，过去20年来，就政治态度而言，美国民众大体上可以分为五个不同群体。

第一类是“一贯的保守主义者”(consistent conservatives)。他们倾向于让自由市场在经济中自由发挥作用，普遍反对堕胎，倾向于支持“传统的家庭关系”并反对政府在解决种族差异方面所做的大部分努力。这一类美国民众几乎只认同自己是共和党人。

第二类是“一贯的自由主义者”(consistent liberals)。他们坚决支持政府干预经济，倾向于支持堕胎和同性婚姻，并认为政府有责任帮助解决国内对黑人的歧视问题。他们大多认同自己是民主党人。

第三类是“种族正义社群主义者”(racial justice communitarians)。他们对税收和再分配等经济议题持自由主义观点，对堕胎和同性婚姻等道德议题持有温和或保守的观点。他们也强烈认为政府有责任解决种族歧视问题。该群体可能包括强烈支持奥巴马总统竞选的黑人福音派人士，但奥巴马对同性婚姻的支持引起了他们的不适。

第四类是“本土主义社群主义者”(nativist communitarians)，他们在经济问题上持自由主义态度，在道德问题上持保守主义，在种族和移民问题上极为保守，在某些情况下甚至比“一贯的保守主义者”更加保守。譬如，在2016年大选中，这些人既被伯尼·桑德斯的经济民粹主义吸引，又被特朗普对移民的攻击吸引。

第五类是“自由意志主义者”(libertarians)。在2010年的茶党抗议之后，该群体变得更加突出。他们在经济议题上持保守态度，在社会议题上持自由主义态度，在种族议题上观点不一但普遍持保守态度。该群体的代表是硅谷的企业家和风险投资人士，他们认为政府没有权力告诉他们如何经营公司或告诉他们同性恋不能结婚。

后三类群体占据美国人的大多数，每个群体的规模及与两党的关系在不同的选举周期会发生变化。

是否需要“第三党”?

上述后三类群体的美国民众很难融入两党。“种族正义社群主义者”中非白人美国人的比例最高，他们最可能认为自己是民主党人。但在某些年份，该群体中高达40%的民众仍认为自己是共和党人或独立人士。

“本土主义社群主义者”和“自由意志主义者”更难确定是属于两党中的哪一方。在奥巴马时期，他们实际上更可能是民主党人。但自特朗普上台后，这两个群体略微更可能认为自己是共和党人，虽然两个群体中有很大一部分人认为自己是独立人士或民主党人。

将美国民众分为这五个群体，表明两个政党都在争夺具有不同观点的选民联盟。例如，在文化和社会议题上，许多“种族正义社群主义者”不同意民主党的做法，但如果没有他们的选票，民主党可能很难在全国性的选举中获胜。除非共和党愿意花力气推动“种族正义”，否则共和党的全国选举前景可能依赖吸引在经济持自由主义态度的“本土主义社群主义者”或在社会议题上持自由主义态度的“自由意志主义者”的重大支持。这五个群体真正展现了美国民众政治态度的多样性，虽然美国是两党制，但并不意味着美国只有两种美国选民。

文章摘译自the conversation网站文章To understand American politics，you need to move beyond left and right。

来源时间：2023/4/29   发布时间：2023/4/26

旧文章ID：29723