中美印象 | 跨越太平洋

　　综合外媒报道，在民主党总统选战中，虽然希拉里一直处于领先地位，桑德斯的表现也不逊色。74岁的桑德斯拥有很多标签，最长的大概是“一个将世界最狂暴的自由市场经济体变成一个斯堪的纳维亚式的民主社会主义的人”。由于这一鲜明立场，桑德斯大受平民阶层欢迎。据《华尔街日报》10月16日报道，今年第三季度桑德斯所筹措的小额捐款比希拉里高出近乎四倍。

　　桑德斯这次到底收到多少钱?

　　《赫芬顿邮报》消息，在周六(19日)晚的民主党人辩论后，桑德斯收到的捐款数额达到230万美元。此前，最高纪录由美国现任总统奥巴马在2011年创造，220万美元。

　　希拉里依然领跑民主党，募到的总捐款额度更多。9月30日是向美国联邦选举委员会通报捐款的期限，当时希拉里收到了7600万美元捐款，桑德斯只收到4120万美元。桑德斯的款项大多来自小额捐款，其团队透露，在辩论期间，收到的平均捐款额度少于25美元。这也说明，桑德斯的“草根”策略有多奏效。

　　上周，桑德斯还起诉了民主党全国委员会，要求公布自己的投票者记录。此前，由于被控竞选团队钻电脑软件空子，偷窥了希拉里团队收集的选民信息，委员会暂停了桑德斯获取选民数据的资格。18日，民主党全国委员会同意桑德斯再度获取选民数据。

　　这场公开的矛盾也将桑德斯及其支持者的长期怀疑公开化，即民主党全国委员会偏袒希拉里。18日，愤怒的桑德斯支持者单日就创造了100万美元的捐款记录。

　　(观察者网编译/隆洋)

　　桑德斯和希拉里(资料图)

　　民主党目前民调，希拉里依然遥遥领先

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/22

旧文章ID：8051

丁咚：中国为何对美军行动难有作为？

存档帖子

-

22/12/2015

0

作者：丁咚来源：作者赐稿

　　在美军侦察机、导弹驱逐舰、航空母舰相继“挑衅性”地穿越南海中国声称主权区域后，作为冷战时期的标志性战略装备，美国两架B-52远程战略轰炸机近日闯入南海华阳礁2海里内，令中美口水战再度升级。

　　今年以来，美军派遣多种类型的舰机到南海中国声称主权海域巡航或飞行，尽管美国政府从实际政治需要出发，在实施的时间问题上进行了策略性安排——比如照顾中国领导人访美、避免破坏气候变化巴黎大会等，但美军在南海有系统的行动表明，它们都是事先经过精心规划的，主要针对的就是中国日益雄心勃勃的外交和地缘目标。

　　美军屡次挑动中国政府的敏感神经，在中国声称主权的海域频繁飞越或穿行，所依据的是自二战结束以来由其主导制订的国际法。美国认为，它的军机和军舰据此拥有在任何时间和任何地方进行航行和飞越的自由，美国有权仲裁并约束任一国家“过分的领土要求”。

　　美军今年数次分别采取不同的运载工具穿越中国声索的领海领空，强烈表达了美军具有在南海进行全天候、全方位军事部署的意志和能力。多种形式的穿行，特别是B-52的加入，凸显了美军在南海的战略意图并不仅限于“依据国际法维护航行和飞越自由”，遏制中国并平衡中国在南海甚至说是亚太的实力与影响力，打击中国的地缘扩张的潜在冲动，是美国在南海更深远的战略目标。

　　从中国方面来看，针对本次B-52的“侵入”，并未作出过激反应，甚至可以说是相当平淡，就问题的严重性来说。按照中国的国家安全学说和传统的主权观，美军的行为显然“越界”了，也即是说，按照中方标准，美军今年以来的多次行动特别是最近的一次，是对中国领土(领海，领空)和主权的“侵犯”，进行军事反应，是国家安全学说的客观要求。但事实是，中国只对美国进行了副部长级的抗议，级别并美军今年第一次穿行降低不少。外交部长王毅在和美国国务卿克里的通话中批评美军在南海“炫耀武力”，并非中方主动，而是应克里之约，顺便而为。

　　这就从更深层面上反映了中美在国际关系中的地位现状。美国一面在南海频繁采取军事行动，挑战中国的底线，一面要求并确实得到了中国在诸多国际事务中的几乎全面的合作;美国一面强势体现其至高无上的国际影响力，一面压制中方不能采取任何有效的反制措施。按照以前的说法，中国目前只有挨打的分而绝无还手之力。这固然首先取决于实力，但也跟美国多年在国际关系中以价值观和国际规则为核心构建的话语权息息相关。

　　就此而言，美国的军事行动并非盲目，它的行动背后是区域甚至域外国家的广泛支持，美国在此问题上掌握了道义的主动权。近期多项国际会谈，包括日本首相安倍晋三与澳大利亚新总理以及印度总理的会谈结果，都特别指出反对任何一方在南海采取单边主义行动。这被认为是对中国的含蓄批评。

　　对战争至关重要得到因素是，师出有名，也即是须拥有合适、合理的名分。在当今世界，主权已不再是唯一的战争的目标要素。从这个意义上说，中国至少在地缘上处于孤立境地，而美国却获得广泛的同情与支援。因此，尽管民族主义者愤愤不已，中国也难以对美军在南海的军事行动作出有效应对。

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/22

旧文章ID：8050

丁咚：中美为何在台湾大选中交锋？

其他

存档帖子

-

22/12/2015

0

作者：丁咚来源：搜狐博客

　　白宫在17日向国会说明，将向台湾出售高达18亿余美元的武器。这笔包括两艘佩里级导弹护卫舰、扫雷舰、“毒刺”导弹、反装甲、反坦克导弹和其他装备在内的武器交易，是美国自2011年来的首次，选择在台湾大选的敏感时刻提出对台军售案，美国的意图昭然，就是以这种方式向台湾大选表明姿态，并与中国大陆竞争对台影响力，以促进台湾大选更有利于己方。

　　奉行“一个中国”政策，并期冀台海关系保持大局稳定，是美国公开的政策立场，美国行政当局一般也会对台湾大选的双方候选人采取不偏不倚的立场，除非一方的施政纲领明显偏离于其战略意图。就此次台湾大选而言，国民党先后两个候选人以及民进党的蔡英文，两岸政策总体上都与美方的期待相一致。

　　因此，两人当选都不会对两岸关系以及美国在亚洲的战略利益带来重大影响。但由于多种因素的强化，促使美国作出更有利于蔡英文的外交选择。民进党骨子里的“台独”基因，对美国处理当前和今后一段时期与中国大陆的关系具有重要的平衡意义。

　　中国新一代军事、国防、安全和外交政策的巨大变化，是台湾在时隔四年后决定打破与中国大陆的默契，重新恢复对台军售的一个重要背景。中国军事现代化、军事能力的迅速提升和更加雄心勃勃的对外政策，产生了深刻改变亚太战略格局的重要趋势，美国在此间的传统影响力事实上受到挑战。中国最高领导人曾明确提出“亚洲人的亚洲观”，其言下之意是警告美国勿在亚洲指手画脚。

　　在这一情况下，美国强化在亚太的战略存在成为一个紧迫的需求——美国的力量从未离开过亚洲，只不过由于中国改变了亚太的力量平衡，因此有必要增强力量，以实现新的平衡而已。而台湾自冷战以后，在很大程度上就是美国亚太政策的一个重要棋子，对美国在亚洲的整体政策和战略利益具有重要影响。因此，这是美国对台新的军售案的第一个驱动因素。

　　在相同背景下，台湾自身的安全需求也产生了重要变化，多年来在美国辅助下艰难维持的台海两岸的力量平衡，由于中国军事现代化和武器升级、军事能力提升而变得脆弱，为了维持两岸“不独不统”的现状，美国也需要根据对台湾的安全承诺以及倚重台湾对其实现亚太政策重要作用的期许，弥补台湾的军事安全缺口，构建台海军事实力新的平衡。

　　“次冷战”是美国决意强化台湾军事力量另一个关键背景。2015年以来，次冷战成为中美关系的不可遏止的趋势。笔者已多次对此进行论述。以亚太为核心，中美在政治、外交、安全、军事、经济、科技等诸多领域进行了非战争形式的对抗和博弈，遏制中国日益增长和明确的民族主义以及与其相应的对外政策，是美国未来政策选择的首选目标。在这一情势下，美国今年以来明显强化了在亚洲的军事行动，包括派遣舰机在南海巡航，并与日本达成新的安全共识，积极推动遏制中国的亚太体系等。强化台湾军事力量是其重要步骤之一。因此，它不仅不会削弱，未来还会根据需要得到加强。中美以亚太为核心的地缘斗争将对台海关系带来无可避免的影响。

　　与中国的整体对外政策调整相应的是，其对台方针也出现了“急统”的趋势，中国最高领导人连续实现了与中国国民党现任主席和中华民国政府现任“总统”的历史性会谈，这些情形不无大陆试图影响台湾大选的因素。而从台湾方面看，国民党面临政制改革以来最为严峻的选情，根据多项民调，它很有可能在此次大选中惨败，也正是在这一情况下，台湾现任当局呼应大陆，在很大程度上也是配合大陆实现的两场高峰会谈。

　　这两者的结合就对美国极力维系的台湾“现状”构成了重大威胁。因此，美国对台军售案，可说是对这一趋势的明确警告，是对大陆挺国民党政策的反制，也是对台湾国民党的牵制。也正因如此，中国大陆反弹较之以往更为强烈，罕见地除了“强烈抗议和坚决反对”以外，采取了实际行动——对出售武器和装备给台湾的相关美国公司进行制裁，但囿于中国实力，又有所克制。

　　从上述意义来说，中美在台湾大选中的交锋是生死之战，前途之战。

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/18

旧文章ID：8049

王毅盘点今年中国外交：国际地位和影响显然出现了明显变化

其他

存档帖子

-

22/12/2015

0

作者：来源：新华网

　　外交部长王毅12月20日在访问塞浦路斯期间接受中方媒体采访，应询盘点2015年中国外交和中欧关系。

　　王毅表示，2015年是中国外交全面推进之年，中国外交围绕和平与发展两大议题，开展了一系列重要外交行动，取得显著进展和成果。

　　在和平方向，我们成功主办中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动，积极介入国际和地区热点问题的解决，并不断探索有中国特色的解决热点问题之道。

　　在发展方向，我们同各国一道，成功制定了2030年可持续发展议程，同法国等一起通过艰苦谈判达成《〈联合国气候变化框架公约〉巴黎协定》。我们还大力推进南南合作，提出一系列设想，并伴之以具体举措。

　　对欧外交是今年中国外交的一个重要亮点。今年中欧达成一系列重要共识，推进三大对接，即中方的“一带一路”倡议与欧洲的发展战略相对接，中国国际产能合作同欧洲容克投资计划相对接，中国与中东欧“16+1”合作与中欧整体合作相对接。

　　今年我们同英法德三大国以及欧洲其他次区域国家的关系呈现出竞相发展、相互促进的可喜局面，其中中英关系的重要发展预示着今后中国同西方国家关系的发展前景。中国在国际上的地位和影响显然出现了明显变化。

　　国际社会更加欢迎中国的和平崛起，更加认可中国的发展模式，更加欣赏中国的发展道路，愿意看到中国享有与其综合国力相称的国际地位，也期待中国在国际和地区舞台上发挥更重要的作用。

　　我们不仅期待中国同欧洲各种力量之间关系继续良性互动、不断深化，还希望不断扩大这种良性互动。中国外交将会为此继续作出我们的努力。

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/22

旧文章ID：8048

《纽约客》如何报道中国？“往内陆去，避免过于政治化”

分析

存档帖子

-

22/12/2015

0

作者：黄悦来源：澎湃新闻

　　位于纽约上东区的亚洲协会总部地下一楼有个剧院，剧院舞台上有一块看上去极其昂贵的中东地毯和东亚风格的桌椅，这个剧院时常聚集重要角色来讨论亚洲事务。上周四晚上，舞台的中式茶几被撤走，换上摆成扁V字形的长桌，《纽约客》主编瑞姆尼克(David Remnick)稳坐V字尖角，左右分列《纽约客》历代中国报道作家：有从中美建交前就到过中国的夏伟(Orville Schell)，作为和平队志愿者去中国涪陵教书的何伟(Peter Hessler)，被瑞姆尼克从《芝加哥论坛报》挖墙脚得来的欧逸文(Evan Osnos)，北京作家、记者查建英，8岁来美、给何伟、欧逸文做过事实审核员的樊嘉扬。这些作家们聚首亚协，探讨了两个略带技术性并有些自省精神的问题：他们怎么给《纽约客》报道中国，以及未来《纽约客》报道中国的方向是什么。

　　在场观众特色明显。有一看就是《纽约客》忠实读者的美国中老年人，也有踌躇满志的中国留学生。相比之下，白发老人的人数可能还要多一些。这样的观众组成也不奇怪——《纽约客》的美国读者群平均年龄在47岁(09年数据);但在中国，这些长文章奇迹般的在年轻人当中很受追捧：追求短平快搞笑风的中国90后，一旦有《纽约客》好文章出来，熬夜翻译的精神可比当年无偿翻译美剧的志愿者。不光是内容受欢迎，在何伟和欧逸文的魅力之下，非虚构写作这种形式也已经成为现今很多中国媒体发展新方向。

　　《纽约客》作家在中国调查走访，本意是把中国纪录了、解读了、剖析了给美国人看，但是最终“出口转内销”，在中国读者间掀起阅读狂潮，甚至影响了中国人看待自己的社会和国家的方式。个中原因，大概与《纽约客》出品的文章政治色彩较淡有关。不过，不聊不知道，何伟细腻、不带偏见、以一颗平常的心看待中国的写法，除了受到社会学学者父亲的影响以外，还有一个原因居然是：当他近20年前发现中国介绍美国的教材资料内容夸张和想当然时，他告诉自己要避免犯同样的错误。

　　何伟1996年起在涪陵师专教英文和美国文化，他们有本教材资料。当他翻阅关于美国的资料时，觉得好笑：有说造成同性恋的原因是资本主义，还有的说南卡州学校一年发生15起枪击案——一个浮夸的数据。过去的中国在对美国不了解的情况下所描绘的美国，或许就跟好莱坞让白人添个辫子去演清朝人一样令人捧腹。这也给了何伟一个警醒：他想要刻意避免他的作品出现同样的问题，他需要更多深入的了解中国的普通人。于是，本来一句中文都不会说的他，学起了中文。他在中国的11年时间当中，以一双作家式敏锐的眼睛去观察中国人，又以社会学家的角度去理解人们的做法。他开着车去“寻路中国”，出版的每本书都很受欢迎。

　　何伟最初专注写小说，最后却写成了非虚构纪实文学。虽是出于偶然，但是这样的背景也赋予他异于西方新闻记者的思考方式。他说：“传统美国新闻训练会束缚人。驻外通讯员到了国外，会像在本国做新闻一样，去寻找他国的一些极端的事情，去看看有哪些地方需要改进。”这好比美国本国记者如果要写纽约，并不会写日常琐事，因为本国读者都知道日常生活是什么样的。可是在跨文化的写作中，如果缺乏足够的背景知识介绍，驻外国通讯员依旧寻找国外极端例子来报道的话，会让美国读者对中国的实际情况产生错觉。“最后的结果是什么问题都无法解决，”何伟说。

　　何伟此话很难让人不联想起写报纸新闻出身的欧逸文是不是属于他批判的范畴。欧逸文曾经在《芝加哥论坛报》工作数年，并且被派到纽约做驻外通讯员。

　　似乎是为了反驳何伟对新闻通讯员的认知，欧逸文说，他在纽约做通讯员的时候，也有很长一段时间是在写纽约人骄傲自豪的个性，精美的食物，以及“纽约人总是把他当作自己人”，而不是去写极端事例。

　　他说：“不管是写纽约还是中国，都要避免报道过度集中在一个元素上。”欧逸文为《纽约客》发回的文章也确实具有多样性，有给拳王邹市明的人物特写，有动车事故的长篇报导。不过，他去年出版的《野心时代》仍然被网上不少中国读者认为，是在以西方记者的眼光写中国。“以西方记者的眼光写中国”，大概就是指他的视角多从政治出发，描绘小人物在大浪潮当中的抗争——这是一种美国读者偏爱的精神和选题。

　　何伟是从社会学角度出发，欧逸文带着政治的眼光，各有千秋，萝卜青菜各有所爱。两位作家都有长期跟踪采访对象的经历，这才让他们有可能用细腻的笔触去捕捉人物个性。然而不是所有的作家都有这样的福分去长时间近距离接近当地民众。上世纪70年代到访中国的夏伟就是如此。

　　当夏伟到达中国的时候，没有多少美国人了解中国，连《纽约客》的编辑都不知道要从什么选题去下手，当地人对外国人的提防让夏伟也很难跟人长时间交谈。那个时候，根本就不是他选择写什么，他能做的，“就是看中国想呈现什么样的形态，写它想让你看见的，”夏伟说。

　　在他笔下，当时的中国女人们没有像日本、韩国等其他国家的女性一样热衷于整容，专注斗争和建设祖国的中国男人们也不会关注列车上高挑美丽的列车员。中国体验也影响夏伟本人。从《纽约客》赚到的第一笔稿费，被夏伟用来给自己在加州的农场添置一辆拖拉机，为了“响应毛主席的号召”。

　　在报道中国这样庞大、复杂的国家和社会时，没有人能够断言自己可以精准的掌握全局。就算常年生活在中国的本土作家，也未必能够说自己了解的中国就是全部。主编瑞姆尼克询问，未来纽约客报道中国的方向何在?几乎所有作家都认为是要给出更多社会、经济方面的背景介绍，尽量避免过于政治化。

　　比如，查建英认为不要掉入西方和东方的二元对立，因为很多时候中西文化其实是相通相近的。何伟则希望美国记者们多去中国内陆看看。他说，目前大多数报道还是集中在北京和上海，因为多数记者在那里生活惬意。而曾经大多数时间居住在北京雍和宫附近四合院的欧逸文则表示，看一个问题的角度不同，会造成结论的不同，所以要注意拿捏角度。

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/22

旧文章ID：8047

日媒：美急于澄清B52飞越南海为意外减少误会

分析

存档帖子

-

22/12/2015

0

作者：范辰言来源：环球网

　　在12月18日爆出美国一架B-52战略轰炸机10日进入中国华阳礁2海里范围内的消息，此事件一经披露就引起轩然大波，但是美国国防部坚持B-52轰炸机是“误闯”南海。而就在此事件发生的一个多月前，美国海军的拉森号驱逐舰还曾前往南海“自由航行”。尽管美国此前坚持称因为恶劣天气造成B-52偏离航向，但报道称五角大楼现在正在调查为何B-52会如此靠近中国的岛礁。日本《外交学者》杂志网站12月22日就发表题为《一次“意外”穿越中国南海的代价和收益》，对此事件进行了分析。

　　文章称，事发之后，中国在12月19日发表声明称这是一个严重的军事挑衅，并表示中国在岛礁上驻守的军队警告并驱离了这架B-52轰炸机。而且中国也对美国驻中国大使馆提出了外交抗议，中方还称美方的做法将使南海地区局势复杂化，甚至军事化。而五角大楼发言人马克-赖特则表示此次B-52的飞越事件属于“无意”行为，他强调“(B-52)并没有飞近的意图。”

　　文章分析称，这次“计划外”的飞越，让美国对在南海的“自由飞越”有了更复杂的考虑。特别是此次五角大楼的反应和急于澄清此次飞行是“计划外”飞行，展示了美国的心理，由此可能削弱美国之前在中国南海的立场。从某种意义上说，在保持在南海主权争端中不持任何立场的政策下，美国确实必须澄清B-52的飞越是无意，而不是在中国具有领海主张的海域上空挑衅。

　　文章表示，此次美国的飞越对美国来说可能在无意间获得了一点好处——美国在无意间测试了中国在维护南海领海主权的决心。B-52的穿越让美国看到了中国将如何对“严重军事挑衅”做出反应，这样可以减少一些误解和歧义。

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/22

旧文章ID：8046

日媒:美在南海不惜冒开战风险中国做了什么？

分析

存档帖子

-

22/12/2015

0

作者：来源：环球时报

　　日本外交学者网站12月20日文章，原题：谁在军事化南海?

　　美国总统奥巴马及国防部长卡特多次警告中国不要军事化南海斯普拉特利群岛(即中国南沙群岛——编者注)。但中国称，军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么，到底谁在“军事化”?

　　《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义，所有斯普拉特利群岛的声索国和占领者——中国、马来西亚、菲律宾和越南——多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员，并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。

　　那么，美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时，其“军事化”具体何指?如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢?使用本身的意图重要吗?谁来决定?如果是“只出于防御目的”呢?美国将军队和军事装备部署于亚洲，经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。

　　从更大的范围看“军事化”一词会怎样?与中国不同的是，美国在东南亚已有军事“场地”，最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战，本质上是一种炮舰外交。在中国看来，美国挑衅性地“投送军力”，其实就是使局势军事化。

　　那么，到底中国做了什么，令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险?中国在该地区建设新岛礁，修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是，其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。或许，美国只是喊“狼来了”，吓唬东南亚国家，促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样，那么这种做法是危险的，可能产生反效果。

　　显然，对于“军事化”，不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做，而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动，引起关切主要因为是中国在做?▲(作者马克·瓦伦西亚，陈俊安译)

来源时间：2015/12/22 发布时间：2015/12/22

旧文章ID：8045