作者：凤凰大参考  来源：国关前沿通讯

　　从最近TPP的大热可以看出，中美之间的激烈竞争再入新局。如果说，今年上半年中国因亚投行得分，那么此次面对美国祭出的TPP大招，中国需要展开新的思考了。

　　TPP，全称跨太平洋伙伴关系协议(Trans -Pacific Partnership Agreement)，也称“经济北约”。12个成员国的谈判已有5年之久，最初不被看好，但就在中国人放松的国庆节期间，它以一种意外迅捷的方式达成了协议。对中国而言，强烈的对冲感迎面袭来。

　　其实，以“中国野路子”的高明而言，TPP对中国经济的影响并不令人畏惧。然而，随着这个泛太平洋战略经济伙伴关系网的建立，中国亚太战略遭遇挤压却是毋庸置疑。这种挤压不仅让亚太主导权再次倾向美国，同时又对中国的应对提出更高要求，因为美国的这一战略举措实际上对中国的国家政策产生了某种微妙的倒逼效果，并可能引发一系列并不局限于经济的后果。可见，TPP将促使中国内外同时发生变化。

　　TPP把中美博弈带入新阶段

　　当地时间10月5日，美国等12国经贸部长发表联合声明，宣布历时5年多的《跨太平洋伙伴关系协定》谈判结束。包括美国、日本、文莱、智利、新加坡、新西兰在内的12个成员国在美国佐治亚州亚特兰大举行的部长级会议上达成基本协议，同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。

　　TPP真实目的不是要遏制中国的经济，而是要避免中国用经济手段把亚太据为己有。

　　美国总统奥巴马与日本首相安倍。

　　对比WTO追求降关税，TPP追求的是自由贸易。TPP言称对所有国家敞开大门，但中国却是跨不进这道门槛的国家。TPP的高要求，诸如贸易和服务自由、货币自由兑换、税制公平、国企私有化、保护劳工权益、保护知识产权、保护环境资源、信息自由，这些准则中国目前还远远达不到。很明显，撇开中国、重新整合亚太国家的力量，形成更高层面的贸易组织已是既定格局。早在TPP商讨之初，中国人也清楚看到了这一点，最近几年，中国的经济决策人员一直在忙碌一件事，就是争取和越来越多的国家签订自由贸易协定。而另一方面，美国人则忙于尽早与成员国达成此协议。

　　在经历了5年艰苦而漫长的谈判之后，TPP在许多人并不看好的情况下以一种意外迅捷的方式达成了协议。虽然，还要面临各国国内政治程序的考验，总的来说，泛太平洋战略经济伙伴关系的确立已经成为了一个即将到来的现实。这个现实是，以美日为轴心的一个巨大经济圈即将形成，而这个经济圈在总量上达到了全球经济总量的4成。TPP奉行着高度统一且中国在较长时间内难以适应的规范。因此，许多人甚至将其视为经济冷战的信号。

　　然而问题在于，在今天全球经济高度一体化的现实背景下，对中国的经济冷战是缺乏操作性的，TPP真的具有针对中国的意图，它也过了最佳的历史时期。在中国崛起的大背景下，TPP可能成为某种对冲中国经济影响力的工具，恐难以起到对中国经济的根本遏制。从其实质上判断，TPP更接近一种地缘战略上的选择。

　　今日世界很难形成封闭的生意圈

　　尽管很多人担心TPP最后将形成一个中国无法进入的经济圈子，但实际情况是，中国与TPP12国中的所有国家存在极为密切的经济关系。在近几年，随着中国资本的输出与企业、人员大量的走出去，这种经济关系已经不再是十几年前的那种可以替代的简单的进出口贸易，而是资本、企业、人员高度粘合的一体化经济。中国与TPP12国中的8个国家有自贸区协定，其中与澳大利亚、智利、新加坡的自贸区水平已经相当接近TPP中的零关税水平。更重要的是，中美关系的一体化程度也达到了相当的高度，在近些年随着中国经济向中高端水平迈进，中国企业在海外兼并重组日趋活跃，美国已成为中国对外直接投资的第三大目的地。在2012年、2013年和2014年中国对美投资分别为93亿、156亿和170亿美元。在2014年中国企业在美共完成152宗投资交易，并购交易数量达92宗，创历史新高，其中民营企业已经成为了中国对美投资的主体。

　　尽管很多人把TPP描述成杯葛中国的共同价值观的经济体，但坦率而言，权威体制的新加坡、族群政治的马来西亚、社会主义的越南和拉美传统的智利、墨西哥能有多少共同价值可言。在全球经济的雨林里，金钱就是最大的普世价值。

　　TPP是美国构建亚太秩序的经济基础

　　如果说美国搞TPP是想把中国排除在未来的亚太经济圈之外，那么它几乎注定会失败。但是如果TPP的主要效果是放在对冲中国在亚太地区的经济外交，巩固美国在亚太的盟友体系上，那么它很可能将取得比较明显的效果。

　　就TPP12国而言，日、澳是美国的军事盟友，马来西亚、新加坡是马六甲的要冲，而越南则可能成为东南亚对中国形成军事抗衡的唯一国家。如果考虑到未来可能加入的泰国、韩国，TPP实际上是一个环中国的亚太防御链。在美国重返亚太之后，面临的最大问题就是中国的经济影响力正在迅速地改变着亚太的格局。伴随着中国与东盟、韩国、澳大利亚的自贸区建设，中国的大周边正在逐步对美国的亚太秩序形成挑战。尤其是一带一路中的海上丝绸之路更是可能从根本上改变美国在冷战以来在亚太地区的战略布局。

　　尽管我们通常认为，TPP是美国确保经济话语权的一次主动出击，但实际上在经济上，美国与日本所获得的好处相对有限，反而是越南、马来西亚等相对落后的国家更可能成为获益者。对于美国来说，最重要的收获其实是在经济之外，巩固自己在亚洲的战略布局。

　　近年来，美国在面对中国时，在安全上无可奈何、经济上有心无力的尴尬局面很可能被改变。

　　日本民众游行反对日本加入TPP。

　　突破的关键在于能不能随变而变

　　坦率而言，在经济上，中国要应对TPP最关键的不是具体的对策，而是基本的态度。即中国不能以一种冷战的心态去面临后冷战时代的亚太竞争。我们必须看到，TPP代表了更开放的贸易投资规则，更高的知识产权保护、环境和劳工标准，这些都是经济全球化的大趋势。中国要以借鉴学习而非抗拒排斥的姿态去应对TPP。换而言之，中国要在深化改革释放内需的同时，努力以TPP为模板，推进以中国为重要组成力量的区域经济制度。

　　中国并不缺乏应对 TPP的手段，无论是积极推进与美国的双边投资协定，还是建立“区域全面伙伴关系”、亚太自由贸易区等等，但最大的难题主要还是在国企问题上。尤其在做大做强国有企业成为一时潮流的今天，要改造国企更是压力重重。权宜之计，只能先从国企的海外分公司做起，尝试在所有制改革中新的突围方式。比如可以考虑利用目前混合所有制的改革，积极引入民营力量，将国企的海外企业进行所有制改革，从而使其规避TPP的国企壁垒。

　　在目前的内地，由于实体经济尤其是中小企业的举步维艰，大量民间资本实际上苦于缺乏投资机会，在这个节点上，推进海外国企的转制将对盘活国内资本起到极为关键的作用。考虑到在混合所有制的改革中，良好的政府信用与健全的法治环境必不可少，也许更为规范的香港可以成为一个最为合适的换肤之地。

　　如果TPP的出现真的倒逼我们痛下决心深化改革，那么中国也许真的能够建立起属于自己的秩序，而如果它只是刺激了我们向回走，那也许这真的会开启一个危险的转折。

　　还要努力成为公共安全的提供者

　　考虑到美国力推TPP的根本目的是政治性的，因此政治上的突围可能才是应对TPP的最关键的举措。一方面，中国应调整以经济为主，安全为辅的对外工作模式。更多地介入到亚洲尤其是亚太地区的公共事务、安全事务当中。在反恐、地区维和、人道主义救援等方面，中国应更加积极地寻求与亚太国家的合作。从而以一种更加建设性的姿态融入亚太的安全秩序当中，成为公共安全的提供者而非挑战者。

　　此外，一段时间以来，在亚太地区，我们一直以经济影响力与美国的安全影响力竞争。在TPP推行以后，这种相对均衡的态势将可能被打破，亚太国家在经济上对中国的依附相对减弱，这很可能带来其在其他领域内对中国的态度相对趋于强硬。中国必须寻找超越经济更加多元的渠道来巩固与亚太国家的关系。

　　更为重要的是，在中美亚太竞争日益加剧的大背景下，中国应该尽快地寻求改善中日关系，以从根本上瓦解TPP对中国可能的战略压迫。坦率而言，如果中日的持续紧张是美国重返亚太乃至组建TPP的根本基础，一旦中日和解，中日韩自贸区得以建立，美国在亚太的霸权将很难维系。

来源时间：2015/10/10   发布时间：2015/10/9

旧文章ID：6435

作者：罗思义  来源：观察者网

　　毫无疑问，跨太平洋伙伴关系协议(TPP)是美日等反华势力，攻击中国的一种经济手段。尽管中国是全球最大的货物贸易国，但美日等国在进行TPP谈判时竟将中国排除在外。暂且不论中国会作何选择应对TPP，美日等国针对中国的意图昭然若揭。但TPP本身并不足以强大到阻止中国崛起。因此，明白TPP是美日等反华势力，配合美国新保守派企图削弱中国的总体战略的一部分，就非常重要。

　　“维持美国的全球领导地位”

　　美国新保守派攻击中国的终极目标是地缘政治，而非经济。正如美国外交关系委员会最近发布的《修正美国对华大战略》(Revising U.S. Grand Strategy Towards China)指出：“维持美国在全球体系中的优势地位，理应成为美国21世纪大战略的核心目标。”也即是说，美国新保守派的构想，不是如中国所倡导的与各国平等相处，而是“维持美国的全球领导地位”。

　　对美国新保守派来说，维持美国地缘政治优势，就必须要阻止中国崛起，这包括阻止中国人民过上发达国家生活水平，即中国人均GDP达到发达国家水平。鉴于中美人口存在巨大差异，如果中国人均GDP达到发达国家水平，届时中国的总体经济规模将远远超过美国。

　　为实现这一地缘政治目标，美国新保守派寄希望于终结中国共产党对中国的领导。他们明白，没有中国共产党的领导，中国会因分裂主义四分五裂，国家和社会会陷入混乱，经济随之会陷入衰退。总而言之，美国新保守派想让他们成功摧毁苏联的一幕，在中国重演。

　　从长期战略角度来看，美国新保守派旨在通过攻击中国政治层面——寻找“中国的戈尔巴乔夫”来实现其目标：引入西方式政治制度，终结中国共产党的领导，允许中国经济私有化引发经济衰退。在此战略之下，美国新保守派攻击中国的顺序，与其摧毁俄罗斯时的方式如出一辙：首先是政治攻击，然后是经济攻击。

　　然而，正如拙文《美国反华派为何在中国股市震荡时使新招?》所分析的一样，美国新保守派的计划在中国推行的“四个全面”政策面前碰壁了，他们寻找“中国的戈尔巴乔夫”的幻想也破灭了。因此，新保守派攻击中国的战略顺序不得不作出改变：中国经济将首先受到攻击，其目的是，削弱中国经济，引发社会动荡与政治危机，终结中国共产党的领导，造成中国国家地位下降、丧失地缘政治优势。

　　因此，新保守派攻击中国的顺序必然要首选经济，然后才是政治。TPP在此战略中的作用不言而喻。

　　TPP削弱中国的步骤和算盘

　　削弱和减缓中国经济的手段，必然会导致中国经济发展逆向而行。如果新保守派能给中国拉动经济增长的最重要因素制造障碍，那么中国经济发展就会放缓或受阻。因此，通过分析拉动经济发展的最重要因素，就会充分明白新保守派攻击中国的计划了。但这需要正确了解全要素生产率的作用。

　　拙文《中国经济增长核算法要与时俱进》，以及《中国经济增长是特殊国情还是普适规律?》对拉动经济发展的最重要因素曾作了详细分析。经济增长来源对经济增长重要性的递减次序分析如下：

　　推动产出增长的最重要因素是我们所知的“中间产品”，即一种专门生产的物品(比如汽车零部件)在成为最终产品(比如汽车整车装配)之前处于加工过程中的产品。之所以说他对经济产出最重要，因为它反映了劳动分工的细化，而且专业化分工提高了生产率。

　　TPP涵盖下的国际贸易与投资，只是国际层面下的劳动分工/劳动专业化而已，这是为何所有的研究都证实，一个经济体越开放、越国际化，它就会越多参与国际劳动分工，其经济发展速度也会越快。当然，这也是中国改革开放取得成功的关键原因。

　　比如，以如下几个国家为例：

　　• 戴尔•乔根森(Dale W. Jorgenson)对最发达的经济体——美国作出细致的研究后，在其所著的《生产率与美国经济增长》(Productivity and US Economic Growth )指出：“中间投入是目前美国经济增长的最重要来源。中间投入的贡献超过全要素生产率增长、资本投资和劳动力投入的贡献。”就贸易和投资而言，美国经济在二战后更为开放与更为国际化，这是美国为何避免了内战时期美国封闭型经济引发危机的原因。

　　• 三位韩国经济学家Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha，对原材料的中间投入研究发现：“各要素对韩国产出增长的贡献顺序依次为：材料、资本投资、劳动力投入、全要素生产率、能源。”

　　• 北京航空航天大学教授任若恩和孙琳琳，对1981-2000年间所有主要经济体中经济最为开放的中国大陆的研究发现：“中间投入增长是中国大多数行业产出增长的最主要因素。”

　　因此，TPP的目的是削弱由国际劳动分工所带给中国的贸易和投资，从而阻碍中国经济发展。如果中国经济发展因此被削弱，那么中国有可能如新保守派希望的迫于压力而加入TPP，而TPP反对针对国有企业补贴的条款，会成为他们攻击中国的下一个策略——即强迫中国国企私有化，因而进一步削弱中国经济。

　　下面，我们再谈谈其他增长来源对经济增长的贡献率，看看TPP对中国经济影响到底能有多大?

　　• 全球第二大增长来源是资本积累，其对国际所有经济体经济增长的贡献率为61%，对世界20大经济体经济增长的贡献率为67% 。

　　• 拉动经济增长的第三个重要来源是劳动力数量和质量(技能与教育)提高，其对所有经济体经济增长的贡献率为24%，对世界20大经济体经济增长的贡献率为29%。

　　• 对经济增长贡献最小的是全要素生产率，其对所有经济体经济增长的贡献率仅为10%，对世界20大经济体经济增长的贡献率则仅为9%。

　　因此，美国新保守派只能寄希望于最有效的方式，以寻求阻碍中国经济发展，阻止中国参与劳动分工，降低中国的资本积累水平。

　　在把增长来源的贡献顺序进行一番梳理后，可以明显看出：美国新保守派的政策只能在某些领域对中国进行有效的攻击，在阻止中国国内的劳动分工/劳动专业化方面所能做的有限，这是因为中国物流体系的发展使得中国不同的经济地区，能以最有效的方式进行货物与服务交易，这也使得中国拥有最成功、最专业的零部件制造商等。

　　同样，美国也没有能力，显著影响中国的劳动力投入(比如人口政策)这个关键因素。即使美国试图阻碍中国发展教育和提高劳动力技能的能力，例如限制中国学生留学的能力，此种影响也会微不足道。

　　因此，美国新保守派只能设法通过攻击拉动经济发展的两个最重要的因素，以削弱中国经济发展潜力：

　　试图阻止中国从国际劳动分工中受益——这是TPP的作用;

　　忽悠中国降低投资占GDP比重，从而逐渐降低其资本积累。

　　一旦了解各增长来源对经济增长的贡献率，就会明显看出TPP在新保守派攻击中国方面所发挥的作用。TPP本身不足以强大到阻止中国经济发展，但它是美国新保守派攻击中国的全面战略的一部分。

来源时间：2015/10/10   发布时间：2015/10/9

旧文章ID：6432

作者：北美新浪  来源：新浪微博

奥巴马日前在向美国拉丁裔政治领袖发表讲话时，虽未指名道姓，但明显将矛头指向了美国地产大亨川普，批评其所主张的移民政策。奥巴马在国会拉丁裔议员团周年颁奖大会上表示，美国的伟大“不是来自于建立高墙”。

来源时间：2015/10/10   发布时间：2015/10/9

旧文章ID：6430

作者：观察者网  来源：新浪微博

尽管中国是全球最大的货物贸易国，但美日等国在进行TPP谈判时竟将中国排除在外。暂且不论中国会作何选择应对TPP，美日等国针对中国的意图昭然若揭。那么TPP是否已经强大到阻止中国崛起了呢？点此链接。

来源时间：2015/10/10   发布时间：2015/10/9

旧文章ID：6427