作者：李 准 陈子帅 甄 翔 牧 之  来源：环球时报

“美国政客5个多小时的纠缠和政治哗众取宠”，美国有线电视新闻网(CNN)23日报道称，短视频社交媒体TikTok首席执行官周受资当天出席美国国会众议院能源和商业委员会听证会，回应“国家安全”等方面的问题。尽管周受资在听证会上一再强调TikTok不会被任何政府操纵，并重申TikTok在青少年安全、数据保护等方向上的承诺，但仍频频遭到美国议员粗暴打断和蛮横指责。美国全国公共广播电台称，这是一场“充满敌意的听证会”。美国《连线》杂志认为，议员们将美国自身在隐私保护等方面的失败全盘“甩锅”到TikTok身上。CNN报道认为，华盛顿针对TikTok的态度已经歇斯底里了。尽管缺乏证据证明对TikTok的抹黑，但美国两党议员仍进行了“一场丑陋的政治表演”。“今天在国会山上演的一幕与调查事实或表达对美国人隐私的关注无关，而是为了推进所谓中国威胁美国霸权的现代冷战叙事。”

听证会“植根于仇外心理”

“我坚信所有的问题都有解决方案，相比封禁(TikTok)还有别的选择。”周受资在听证会上就数据安全和用户隐私等方面表示，TikTok正投入15亿美元建立美国数据的防火墙，让美国的数据存储在美国本土，由美国公司存储，受美国人员监督。同时，TikTok还与甲骨文公司签订了存储美国用户数据的合同。周受资强调，美方口中“很多风险都是假设和理论性的”。然而，美国议员在听证会上仍不断将问题归咎于TikTok的算法和该公司的中国“出身”，抛出“中国要对美国社会发动心理战”的荒谬说法。

TikTok对青少年的影响，是听证会上被提及最多的问题。不止一名议员向周受资施压，指责TikTok在美国对未成年用户展示的暴力、色情等问题内容要比在中国展示得多。对此，周受资强调公司正尽最大努力限制美国青少年在平台上接触问题内容，并冷静指出美中在国情，尤其是法律限制方面的不同。周受资以他的祖国新加坡为例称，由于新加坡在打击毒品方面有着十分严格的法律规定，因此TikTok在新加坡没有毒品相关内容。

“与发问的议员不同，周受资保持文明，并真诚地回答了他们的关切。”CNN报道称，对于周受资的耐心说明，已经预设立场的美国议员们并没有报以倾听和平等对话。《华盛顿邮报》用“对抗性”这样一个词来形容听证会上一脸敌意的议员们。《连线》杂志称，当周受资试图就TikTok的商业行为进行详细说明时，议员们时常会打断他的发言;而当他要求就议员们感兴趣的事项发表评论时，议员们又常常阻止或忽视他的发言。此外，议员们提出的许多问题是模糊的、推测性的，甚至与针对TikTok的指控关系不大。

此外，美国议员还提出诸如TikTok“是否需要接入WiFi”等缺乏常识、只为将话题强行引向“美国用户被监控”的离谱问题。不光让现场的周受资一度无言，将听证会开成“网络知识普及大会”，也成为TikTok用户群嘲的对象。美国“商业内幕”网站称，发布在社交媒体上的听证会视频被“淹没”在源源不断的批评声中，许多网友谴责这群议员的所作所为丢了美国的脸，让“美国人在世界舞台上显得非常愚蠢”。

TikTok发言人23日在一份声明中表示，当天的听证会“被政治哗众取宠所主导”。“我们致力于提供一个安全的、有保障的平台，为我们出色的、多样化的社区提供一个包容性的场所，让用户把这里当成家，”TikTok首席运营官凡妮莎·帕帕斯在推特上表示，“但很遗憾，今天的对话植根于仇外心理。”

“国安担忧纯粹是臆想”

“美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全，却一再对有关企业做‘有罪推定’和无理打压”，外交部发言人毛宁24日在例行记者会上表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的环境。

美国政府对TikTok的蛮横打压招致许多美媒批评。《财富》杂志称，为要不要封杀TikTok展开辩论，看似客观自省，其实充满伪善。《福布斯》杂志称，想封杀TikTok的人坚称是为了保护青少年，但从一定程度上说，这其实是一种反青少年文化。有些人自诩为青少年保护者，但他们并不懂青少年，滥搞封杀无益。《今日美国报》的标题则充满反讽：“国会必须禁止TikTok。只有美国公司才能从我的数据中获利。”

“华盛顿针对TikTok的态度已经歇斯底里了，”CNN评论员艾莉森·莫罗表示，“美国出于国家安全的担忧纯粹是臆想的，这一点再怎么强调也不为过。更大的背景是，美国与中国之间的关系处于历史低点，华盛顿的每个人都在强化他们对华强硬的资历。要做到这一点，一个简单的方法便是利用父母对于他们孩子的大脑正被外国对手操纵的担忧，并将该公司首席执行官带到国会山，然后宣称这款应用程序是中国的工具。”

“美国之音”称，TikTok被指责的很多问题同样存在于其他社交媒体。2018年，脸书被爆多达5000万用户信息失窃，一度引起轩然大波。纽约大学副教授卡波斯说，他当时以为国会会有所行动，推出一些强有力的措施，“但很失望没有看到他们这样做”。美国进步派媒体“共同梦想”23日评论称，美国要封杀TikTok，却不支持全面审核美国隐私保护相关法律，这说明其根本不关心隐私保护问题，单纯就是仇视中国企业而已。

中国现代国际关系研究院美国问题专家董春岭24日对《环球时报》记者表示，虽然美国的政治传统一直强调“大市场、小政府”，反对政治对市场的过度干预，但当前美国政府却在“泛安全化”上乐此不疲，其真实意图是假借“中国威胁”不断扩大行政权力，假借“国家安全”之名不断干预市场，以意识形态的名义重塑于己有利的市场规则，这既是美国金钱政治不断强化、“华尔街”操控“华盛顿”的必然结果，也是美国奉行霸权主义、追求“绝对安全”理念导致的恶果。

一边搞小动作，一边又想对话

“TikTok之争冲击美中关系”，美国《巴伦周刊》23日援引TS伦巴德全球宏观研究机构中国研究主管罗里·格林的话警告称，潜在的TikTok禁令将开创一个先例，可能会扩展到在美国有业务的其他中国公司。据路透社报道，美国商务部工业与安全局23日发布公告，将14家中国实体列入出口管制“未经核实清单”，这意味着美国出口商在向这些实体发货前需要经过更多调查。被列入“未经核实清单”的实体必须在60天之内证明产品的最终用途，否则将被列入限制强度最高的“实体清单”。

美国近期对华小动作不仅限于对相关企业的打压。中国国防部新闻发言人谭克非24日表示，美“米利厄斯”号导弹驱逐舰未经中国政府批准，再次非法闯入中国西沙领海，破坏南海地区和平稳定，中国人民解放军南部战区依法进行跟踪监视，并予以警告驱离。

不过有媒体注意到，美国一方面持续对华强硬，另一方面也发出希望与中国对话的信号。据香港《南华早报》23日报道，美国国务院分管亚太事务的副助理国务卿兼“中国协调办公室”主管华自强22日在美国驻上海领事官员的陪同下访问上海国际问题研究院。上海国际问题研究院官网在报道中称，华自强同院长陈东晓、学术咨询委员会主任杨洁勉会谈交流，双方就中美关系等议题深入交换意见。新加坡《联合早报》称，虽然华自强此行细节不明，但这是去年12月以来美国高级外交官首次公开访问中国，此行或意在为美国国务卿布林肯访华铺路。

中央党校(国家行政学院)教授强舸24日对《环球时报》记者表示，与中国打贸易战让美国家庭生活成本提高，民众怨声载道，因此2024年美国大选前拜登政府有可能会通过缓和中美关系来减轻国内经济问题，以此作为自己拉选票的政绩。从这个层面来看，中美关系在未来一年多时间内有暂时缓和的可能性，但最终还取决于美国内政的发展和届时选民关注的焦点。

来源时间：2023/3/25   发布时间：2023/3/24

旧文章ID：29563

作者：记者 苏杨帆  来源：澎湃新闻

“当你问一个小学生未来想从事什么职业，他们以前会说想当医生、律师，但现在他们的梦想变成了成为一个TikToker或者社交平台内容创作者。”在TikTok上拥有近70万粉丝的26岁瑜伽博主麦克斯·巴林杰(Max Barringer)对澎湃新闻(www.thepaper.cn)说，“这像是一个新的美国梦，很多年轻人都希望成为内容创作者，并借此机会过上一种自主且自足的生活。”

3月21日，TikTok CEO周受资发布视频称，该社交软件已拥有了1.5亿月活跃用户，相当于美国一半的人口。这个庞大数字的背后是无数Z世代(通常指代1995年至2009年出生的人)的“美国梦”——美国年轻人逃离传统的职业道路，转而寻求成为“名人”的机会，而TikTok就是他们在短视频时代最大的梦工厂。

然而，周受资发布视频的目的并非是庆祝TikTok的成就，而是警告这一梦工厂或将从美国市场上消失的消息，“一些政客正在讨论禁止TikTok，这将让TikTok从1.5亿美国人的生活中消失。”据美国政治新闻网站Politico报道，近几个月来，美国、英国、加拿大、新西兰及欧盟已相继采取行动，禁止其政府人员在工作手机上使用TikTok。

3月23日，周受资参加了美国国会众议院能源和商务委员会的听证会，并在会上就该平台的数据安全问题作出回应。与他一起努力的还有一些TikToker，他们于22日前往国会山，希望说服立法者们“听到年轻人的声音”，从而保护该平台。

周受资在听证会上多次重申，TikTok致力于保护美国用户数据，防止“所有不必要的外国访问”，并将保持内容“不受保护任何政府的操纵”。然而，这些声音似乎淹没在了美国议员们“有罪推定”式的连番质询中，TikTok面临的封禁争议也超出了“数据安全”本身的色彩，被拖入了一场政治的议程。

美国Z世代的TikTok生活

根据皮尤研究中心在2022年进行的一项研究，有三分之二的美国青少年是TikTok用户。民主党众议员贾马尔·鲍曼(Jamaal Bowman)于今年3月21日指出，禁止TikTok“将向年轻选民传达一个信息，即我们不关心你的想法。”

对于年轻选民来说，TikTok已成为一种生活方式，“如果说真的存在国家安全问题，那么确实只能封禁，但如果纯粹是为了和中国作对就把TikTok禁掉，那不是也无视了我们使用自己选择的应用程序的自由吗?”25岁的吉赛尔对澎湃新闻说，“我很喜欢TikTok这个平台，跟这是哪国的公司无关。”

吉赛尔是Z世代的一员，她认为短视频时代或许有它的弊端，但“短视频能带来流量，流量能带来财富，就这么简单。”她说，“这是我们这一代人的梦工厂。”

Z世代是第一代真正在互联网环境中成长起来的人，全球决策情报公司Morning Consult于2022年在美国进行的一项影响力调查显示，54%的Z世代表示他们想成为有影响力的人，86%的人表示有兴趣通过发布社交平台内容来赚钱。

“通过创意来赚钱没什么不对，我认为这样的工作才能体现出创作力。”来自佛罗里达州的15岁少年泰格充满信心地对澎湃新闻说，“我已经在TikTok上发布了一些作品，虽然还没有很多人关注，但这是一个开始。”虽然信心满满，但他对成为短视频博主的想象仍旧有些脱离现实，在泰格心中，这份工作清闲、自由、回报高，“你需要的只是一点运气。”他笑着说。

许多人在看待短视频博主时都持有和泰格相似的态度，这似乎是一个轻松且暴利的行业，拍几条视频、接几个广告，有什么难的呢?但事实证明，要在竞争激烈的内容创作者行业中脱颖而出并不是那么简单。麦克斯正在向“百万博主”这个目标冲刺，而他的生活几乎难以和TikTok割离，内容创造者与其他行业的不同之处或许就在于这份工作没有工作地点，自然也不存在上班、下班时间。

麦克斯的一天从清晨5点15分开始，起床、发TikTok、开直播已几乎成为他每天醒来1小时内必做的内容。成为TikToker一年的经验让他摸索出一个规律：由于旧金山与美国中部与东部城市存在时差，如果想让一条视频被快速传播，成为“爆款”，他必须在早上6点前发布，所以他往往会提前一天录好视频，或使用库存视频。在这之后的一步也很关键。麦克斯会在视频上传10分钟后开始直播，这样这条视频就会被算法推荐。“我有大量的粉丝来自亚太地区，对他们来说，现在是夜晚，也就是刷视频的时间，所以我会从6点10分直播到7点。”

接下来的行程几乎是固定的内容：做瑜伽、上私人直播课、在光线最好的时候拍第二天需要发的视频、为品牌制作一些视频，这些部分不仅组成了麦克斯的生活，也让他在短短一年中积累了近70万的粉丝，从而帮助他获得足够的报酬以支撑旧金山昂贵的生活成本。

促成中国商家与欧美本地红人合作，同时为欧美内容创作者提供变现机会的营销公司SoCollab的美国负责人蒋晨悦向澎湃新闻表示，对比YouTube等别的视频平台，TikTok的涨粉速度相对更快，这也让这个平台涌现出很多百万级别的博主，而这一标签也给了流量大的创作者们更好的商业变现能力。

如果说麦克斯的努力还是有回报的，那么吉赛尔就没有那么幸运了，她已经在TikTok上做了2年的内容创作者，粉丝数量却一直没有过万。这意味着她还不能通过这份工作养活自己，于是吉赛尔选择打另一份工以供养她成为TikToker的梦想。

“我想成为TikToker的理由很简单，我想被看到，而且不是被评判的眼光，是被善意的、温暖的眼光看到。”吉赛尔向澎湃新闻解释道，她偶然拍摄的一个短视频意外爆火，让她开始萌生出成为内容创作者的想法。“我那时候压力很大，学生贷款、房租等开支让我真的很辛苦。我就发了一条记录心情的视频，宣泄了一下身在低谷的情绪。”她没想到的是，这条视频的播放量竟然出乎意料的大，很多素不相识的网友在评论区留下他们不如意时的经历，鼓励她不要放弃。

于是她开始更新TikTok，决心要将这种善意继续传递下去。在吉赛尔看来，TikTok的独特之处在于社群的迅速集结，“我不知道是不是他们的算法特别准确，但我特别容易刷到让我觉得很有共鸣的视频，这让我有一种被理解、被看到的感觉。”麦克斯也感觉TikTok的受众给他一种特殊的感觉，他无法用语言形容，只觉得作品“被看到”的机会多了很多。

危机来临

据新加坡亚洲电视台(CNA)3月23日报道，美国国会众议院能源和商务委员会主席、共和党人罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)在听证会开幕中抨击了TikTok的可信度。“美国人民需要了解TikTok是否对我们国家和个人安全构成威胁的真相。TikTok收集了几乎所有可以想象到的数据点——从人们的位置到他们输入和复制的内容、他们与谁交谈，再到生物识别数据等等。我们不相信 TikTok会接受美国价值观——自由、人权和创新。”罗杰斯说。

对此，周受资称，“TikTok的母公司字节跳动60%的股份由全球机构投资者持有，20%由创始人持有，20%由全球员工持有。”他说，“我们认为，需要的是广泛适用于所有科技公司的清晰透明的规则——所有权并不是解决这些问题的核心。”

美国消费者新闻与商业频道(CNBC)刊文指出，TikTok已经提出“得克萨斯计划”，即在美国国内开展数据运营，并允许外部各方审查其代码，以帮助缓解美国对其所有权的担忧。但在与美国外国投资委员会(CFIUS)进行了2年的谈判后，白宫仍在上周要求字节跳动出售TikTok。

对此，中国商务部发言人束珏婷3月23日表示，出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。

“无视产品和服务本身，仅从外国投资者身份出发，强制要求出售TikTok，将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。”束珏婷说道。

根据研究公司Insider Intelligence的数据，TikTok 2023年在美国的广告收入预计将增至68.3亿美元，而这一数据在2020年仅为7.8亿美元。如果TikTok被封禁，受到影响的不仅是其公司本身，从广告商、多渠道网络公司(MCN)、博主到用户，一整条产业链都将被斩断。

“如果TikTok被禁用了，我需要寻找下一个可以获得流量的平台，但老实说，我不知道下一个平台在哪里。”麦克斯坦言，“我也不清楚禁用TikTok会对今天的社会产生什么影响。不过我认为TikTok已经潜移默化地影响了这个社会，人们已经习惯了TikTok上的内容，喜欢上那些令人惊叹的短片。”

对此，一位不具名的业内人士向澎湃新闻分析表示，TikTok事件明线上是一个国安问题，是数字治理的问题，但暗线上仍是政治问题。值得注意的是，虽然在TikTok问题上存在政治博弈，但解法仍在数字治理层面。

“如果美国外资投资委员会(CFIUS)认可TikTok提出的得州方案，不再强求其母公司撤资，TikTok北美业务可在字节跳动控制的情况下持续经营，将产生示范效应，意味着中国信息及通信技术(ICTS)企业赴北美并购投资的风险将得到一定释放。”该业内人士指出。

(实习生胡雨馨对本文亦有贡献，吉赛尔、泰格均为化名)

来源时间：2023/3/25   发布时间：2023/3/24

旧文章ID：29562

作者：毛有话说  来源：微信公众号-mao-talk

相信长达5个多小时的关于TikTok的听证会，很多人都看了。

美国国会议员们轮番上阵炮轰，群起而攻之，问题很尖锐，这是美国版的批斗会。上一回享受此等待遇的互联网巨头还是扎克伯格，因为2016年大选中滥用用户信息，差点被扒了层皮，认罚50亿美金才消停。

谈谈我的观感。

首先，TikTok 的CEO周受资，第一次代表中国资本亲临第一线，敢于面对面参加听证，展示出亮剑精神，颜值和才华双在线，智商情商都不低，有诸葛舌战群儒之风。

五个多小时的唇枪舌剑，可以看出，他深谙英美文化和价值观，双语思维，英语纯熟到无障碍交流，背水一战，旨在澄清事实，淡化冲突，救亡图存，整体表现有理有节。

我一看履历，这哥们儿果然不是中国人，是不折不扣的香蕉人。华裔，新加坡国籍，大学在英国留学，然后读了美国哈佛大学商学院的MBA。毕业后在华尔街混过高盛;上一个东家是小米，当CFO，促成小米上市;然后跳槽到字节跳动，从集团CFO一直干到TikTok的一把手CEO。

堪称打工皇帝，他的履历和表现配得上他的收入。周受资的年薪是1亿美金，将近7亿人民币。

华人血统、新加坡国籍、英美名校学籍，这拨精英可以说是全球化和互联网红利的最大受益者。

所以我为什么反复强调一定要让小孩学好英语，双语思维，国际化视野，就是这个道理。年轻人热衷于考公考编，驽马恋栈豆，在这些弄潮儿眼里算个屁，你在体制内摸鱼一辈子的收入折现，都赶不上人家一个月的薪水。

但即便周受资表现得可圈可点，也回天乏术。这次TikTok恐怕没那么幸运，不是钱能解决的，等待它的命运可能是下架或者剥离寻找新买家。这一点，字节跳动的高层恐怕也心知肚明，会后就发内部信了。

TikTok禁令，是上一任总统川普政策的延续。民主党这一回比川普干得更决绝，几乎没有翻身的余地。

川普那回是总统的行政命令，依据的是美国《国际紧急经济权力法》(IEEPA)，该法案授权美国总统宣布国家进入紧急状态，不需国会批准，就可以实施一系列的对外国的经济制裁措施，包括并不限于限制外币交易、银行封锁、冻结甚至没收资产等。川普禁止TikTok就是动用的此项权力。

但总统的行政命令是可以申诉的，当事人不服可以提起诉讼，申请司法救济。事实上，川普政府的很多措施都没有落地，例如他第一个总统令“禁穆令”，就被起诉到地方法院，涉嫌歧视少数族裔，被司法冻结;美墨边境修墙的政策，直到最后卸任，也没建成几米。

当时的张一鸣也选择了拿起诉讼武器，在美国起诉川普政府的总统令。根据美帝的三权分立体制，司法独立，诉讼旷日持久，不管最后是否能胜诉，拖到川普败选就有转机。

“拖”字诀是有效的应对策略，利用三权分立内耗，一直拖到现在，下台的老川都快被逮捕了，TikTok依然在美国风生水起，拥有1.5亿活跃用户，基本囊括了一半美国人。

这回在劫难逃的原因在于，拜登政府不是动用总统的行政权力封杀，而是通过国会立法禁止TikTok，而此时的国会两党对华立场是空前一致的。

而国会的法案一旦通过，属于立法行为，张一鸣想要推翻一项法律，理论上也有可能，但概率极低，必须把官司打到联邦最高法院，提起违宪诉讼，由九个大法官进行违宪审查，只有依靠宪法保护才能否定国会立法。

胜诉的概率难比登天。包括以前华为面临的禁令，也没有把工作重心放到“胜诉在美国”这种期待之上。字节的高管应该知道，这条路，肯定早就通过律师评估过。因为美国宪法主要是保护美国公民的基本权利，在涉及国家安全等议题上，司法权很难做出判断，通常是尊重国会的立法权。

所以，TikTok的美国业务，已经是危如累卵，而且今年面临的局面，比当年川普给的选项还难。

一旦听证程序之后，国会表决做出决议，TIkTok只剩下两个选项：

一是下架，消失，退出美国市场，这对字节肯定不是最佳选择。

这个世界上，没有任何东西是不可取代的。虽然很多美国用户尤其是年轻人会哀嚎，但不久就会会出现新的产品。TikTok被尸解，对美国社会没有任何损失，技术、员工、管理、商业模式、用户流量，都会重新流向市场，被其他公司收购，重组，没多久就会有美国公司的新产品填补真空。而张一鸣的TikTok公司不但没有任何补偿，相反还要支付一笔巨额的清算费用和员工遣散费。

其实，在印、俄很多国家，包括中国国内，一款APP说没就没了，投资者又能如何?相对来说，美帝作为文明灯塔，法治国家，至少面子上还走走程序，做足形式，从司法救济，到国会听证，该发的声音让你充分发表，在争议中多存活了几年。

回想一下，张一鸣的内涵段子，APP在大陆一朝被下架，他敢不服?TikTok，在印度被封，他怎么不起诉?微信，在俄国几年前就被禁用，腾讯能拿到一分钱补偿吗?

二是剥离，卖掉，寻找接盘侠，由美资收购。

这对企业来说是一个次优选择，至少还能收回部分金钱做补偿，相当于资产变现。

上一回川普政府时，传闻的买家是微软。一开始，TikTok在美业务估值是500亿美金，这个定价尚算公允，变现也不算亏;后来比较复杂，据说微软是想收购TikTok的美、加、澳、新所有业务，出价只肯给100亿美金，只有最开始的五分之一，这确实有趁火打劫之嫌了。比尔盖茨放风说这次收购可能是“金杯毒酒”，未必符合微软的长期战略和利益。

现在看，微软确实押中了下一代科技大风口，Ai革命，ChatGPT是未来的发展重心。社交媒体是通过流量赚钱，虽然轻松，但合规风险极大，动辄踩红线。比尔盖茨的担心不无道理，目前的微软未必愿意再出高价收购TikTok。

当然好货不愁卖，TikTok毕竟拥有1.5亿活跃用户和极强的用户黏性，寻找最佳买家，肯出价的一定是最懂它的那个人。除了微软，估计很多大公司都会感兴趣，例如Meta或者苹果，Meta肯定是最有协同效应的公司，虽然小札推出过短视频竞品Reels，但与TikTok的竞争非常失败。苹果未来进军软件，做流媒体，业务已经有长视频了，TikTok是短视频，增强苹果软硬一体的话语权。

剥离出售，难题是需要中国政府批准，因为涉及算法等技术出口管制。如果中国否决，也很难变现，目前中国高涨的民族主义情绪，很难理解张一鸣卖掉业务的苦衷，这被视为跪族，屈服，软骨头，丧权辱国。

两头堵，进退两难。

企业无罪，企业家无罪，然而匹夫无罪，怀璧其罪。一家优秀的互联网公司，夹在两大国之间，成为国际政治角力的牺牲品。

试想，TikTok如果是来自日本、韩国、印度、欧洲任何一个国家，都不会遭遇如此凶悍的雷霆暴击，但谁让你来自中国?

为什么我这么笃定?听证会的视频，很多细节，我一听，就知道没啥悬念了。CEO周受资的表演很到位，力图向美国议员们证明，TikTok是一家商业机构，注册在美国，营业地在美国，管理层和主要员工在美国，并承诺所有美国公民的用户数据都保存在美国境内，受到严密的保护。虽然它的大股东是中国公司，创始人是中国人，但是字节跳动一家纯粹的民营公司，不受任何政府的控制。

直到有个议员问：北京的工程师能接触到美国的数据吗?

周受资回答：可以。

这个问题已经注定了TikTok的命运，合规上已经存在巨大的风险漏洞。任何人都不敢在听证会上撒谎，因为构成伪证罪，不仅公司被查，而且个人还需承担刑事责任。当年总统克林顿就是因为在国会质询时，回答与莱温斯基没有发生性行为。因为这一句话差点被弹劾，婚外情只是道德问题，伪证罪是刑事犯罪。(克林顿的律师后来抗辩，克林顿的意识里，口活不算性行为，所以不构成故意撒谎)

为什么呢?后来克伦肖议员问出这个问题，周受资只能抖机灵，回避问题，说我是新加坡人。但所有议员都不难理解，那你怎么保证字节跳动公司里的其他中国员工不会滥用信息?

因为在中国法律上，白纸黑字，不提供情报是违法的。以前是潜规则，做了不说，后来我们光明正大，颁布了《国家安全法》《国家情报法》等许多法律，明文规定任何企业和公民均负有向政府提供情报的协助义务。这一条，对中国企业“走出去”是不太有利的，华为的5G设备面临的风险，也是同样困境，怎么自证清白都很难取信，因为法律上明确规定了协助义务，关键时刻无法保障其产品和服务的安全性。

这当然涉及国家安全问题，特别是来自一个意识形态迥异、怀有潜在敌意的国家。一家来自中国的APP，能通过算法和推送公众喜好，影响一半国民，足以可能操纵美国大选和公共政策制定，这是互联网时代的新问题。

同样，中国也不可能允许一家美国公司，例如谷歌、Facebook，通过社交平台对境内多达7亿的一半人口，形成潜移默化的影响力。

要知道，2016年的“通俄门”，只不过是据称查到几个俄罗斯黑客黑了希拉里的电邮系统，意图操纵美国大选而已。TikTok显然面临的指控要严重的多，你本国年轻人都被一款来自不友好国家的APP天天洗脑，事关国家安全，恐怕任何国家都无法容忍这种危险。

所以，印度二话不说早早就禁了，而美国采取行动之后，不排除日本、韩国、澳洲、欧洲等国也会对TikTok步美帝后尘，这种危险无法排除，特别是地缘政治越来越对立的背景之下。

记得2016年，在央视《对话》节目里，几位被邀请的科网新贵互聊，拼多多的黄铮对张一鸣提出的建议是三个字：国际化。

张一鸣并非不努力，这些年，字节跳动拼命加速国际化，淡化中国色彩，力图“去中国化”。TikTok是一款完全国际化的产品，团队基本是外国人。甚至张一鸣一直酝酿把字节总部迁出中国，搬到新加坡，彻底换血，成为一家可以比肩FAANG的纯正全球化国际企业。

可惜，还是晚了一步，功败垂成。

这个世界越来越分裂，一边是俄乌战争、沙伊建交、高层访俄，一带一路大联盟;一边是日韩世纪大和解，美澳合作造潜艇，岸田访乌，AUKUS组团印太……两大阵营日益成型，WTO为标志的全球化进程基本趋于终结。

全球化的丧钟敲响了!

覆巢之下，焉有完卵。大背景之下，中国企业“走出去”战略必然遇阻，不仅仅是TikTok，基本上，全部都有风险，出海一个，冒尖一个，出头一个，就会被掐尖，被收割，被灭掉。

全球化体系是建立在互信的基础之上。信任一旦破坏，重建是非常艰难的。双方互不信任，都抱有底线思维，凡事往最坏的情形考量，最后只能慢慢滑向新冷战。冷战也是战争，是慢性战争、消耗战争、不流血的战争，如果还对此心存幻想，就想想TikTok。

来源时间：2023/3/24   发布时间：2023/3/24

旧文章ID：29561