作者：明永昌整理  来源：联合早报

　　第七轮中美战略与经济对话和第六轮中美人文交流高层磋商，6月23日至24日在美国首都华盛顿举行。中方代表包括中国国务院副总理刘延东、中国国务院副总理汪洋和国务委员杨洁篪。美方代表则有美国国务卿克里(John Kerry)、财长雅各布-卢(Jacob Lew)等。

　　此次中美两国高官会面，被视为是为中国国家习近平9月访问美国做铺垫。此前，刘延东、汪洋和杨洁篪分别在《今日美国》、《华尔街日报》和《外交政策》发表署名文章，从各自所负责的领域及视角阐述了中美关系的发展成果与寄望。

　　明年美国举行总统大选，参选人将不可避免地打“中国牌”，宣扬“中国威胁美国领导力”、“中国抢了美国人的饭碗”、“中国偷了美国人各种数据和产权”等。 有分析指出，刘延东、汪洋和杨洁篪通过介绍中美经济、战略、军事、人文交流与对话的重要性及取得的与成果，一方面要敲打美国国内惯于打“中国牌”的鹰派政客，尤其是总统候选人的“中国威胁论调”， 另一方面也希望从不同侧面向美国人展现“什么才是中美合作的现实利益”、“什么才是中美双边关系的主调”、“什么才是中美关系发展之道”。

　　人文交流高层磋商规格提高

　　在6月23日举行的中美对话开幕式上，与克里中美人文交流高层磋商的刘延东，特别提到人文交流的作用，指出人文交流可以“润物细无声地拉近中美的关系”，表示“如果说经贸关系、政治关系增加了两国关系的深度和广度的话，那么人文交流就增加了两国关系的温度”。

　　过去，中美交往的核心一直都在军事战略和经济方面，但今年中国提高了中美人文交流高层磋商的规格，刘延东首次冠以习近平特别代表出席磋商。2010年中美人文交流高层磋商机制成立时，刘延东为国务委员与时任美国国务卿的希拉里(Hillary Clinton)身份相对应。其后，美国改由克里主持。2013年3月，刘延东升至国务院副总理，但此后的磋商继续由刘延东出席，今年她更冠以特别代表，足见磋商规格提高。

　　阎学通：“假朋友”关系导致中美不稳定

　　随着国际权力中心向亚太地区转移，美国高调重返亚太后，外界普遍认为中美关系的竞争将不可避免日益加剧。中国国际关系学者阎学通多次形容中美关系是一种“假朋友”的性质，双方不愿公开承认双方的冲突性利益大于共同利益，都想维持目前这种虚假的友谊，而这种假朋友关系让中美关系非常不稳定。“假朋友”的性质决定了双方的利益冲突呈加剧之势，因此中美之间竞争大于合作的趋势将不断加强。

　　阎学通认为，这种“假朋友”关系还能维持多长时间将主要取决于两个因素: 一是中美综合实力差距缩小的速度，二是中国的不结盟政策还能持续多长时间。

　　鲁炜：中美两国要做“真朋友”

　　而去年12月2日在美国首都华盛顿举行的第七届中美互联网论坛上，中国国家互联网信息办公室主任鲁炜则以中国寓言故事“疑人偷斧”为例阐述中美网络关系面临的挑战，呼唤两国做“真朋友”而不是“假朋友”。

　　鲁炜以“疑人偷斧”的故事说明信任的可贵，并指出，中美两国合则两利，而且是多方获益;斗则两伤，甚至是伤害世界。中美应坚持正确的义利观，寻求更多利益汇合点，做朋友而不是对手，做真朋友而不是假朋友。

　　不过，对于中国倡导的亚洲基础设施投资银行，美国态度冷淡，让许多中国网民质疑，中美是否真的可能成为“真朋友”。铁血网论坛一篇贴文指出：“中国发起的亚投行，多么有利于亚太、亚欧和世界的事?美国却私下对其盟友施压，要求其拒绝加入这一由中国主导的多边投资机构。这样一种状态，怎么能够说服中国百姓，令其相信中美关系是好的，美国人是中国的朋友呢?”

　　人文交流增进中美人民友谊

　　《人民日报》6月18日发表的一篇文章，回顾过去五年中美人文交流高层磋商取得的成就，指人文交流“正以润物无声的方式深度滋润人民友谊的土壤，并为构建中美新型大国关系注入更多正能量“。

　　文章指出，中美人文交流高层磋商机制成立以来，中美人文交流呈现出前所未有的良好态势。根据2013年美国盖洛普民调结果，在18—29岁年龄段的受访者中，高达72%的美国人将中国视为“盟友”和“朋友”。

　　文章呼吁中美人民特别是青年精英在交流中实现自信与互信、自重与互重，在多样中求大同，在差异中求包容;使两国关系在友善的民意氛围中更具韧性、更富活力;使“中国梦”与“美国梦”共同为“世界梦”提供样本和蓝图。“21世纪是合作的世纪，中美人民间的友谊有多深厚，两国合作的舞台就有多宽广。”

来源时间：2015/6/25   发布时间：2015/6/25

旧文章ID：4421

作者：齐岳  来源：北京青年报

　　自1972年尼克松总统访华以来，中美双方关系经历了风风雨雨。国际上冷战结束与恐怖主义起落，国内各自政治、经济与文化的互动，使得两个大国不断调整姿态来适应彼此的存在。双方携手共进的路途没有终点，而途中的每次对话都可能成为里程碑。眼下正在华府举行的高层会谈，着眼之处正是在风云变幻的国际舞台上，为双方关系增添更多的确定性色彩。

　　中美战略与经济对话紧密交融的中美双方

　　中美两国的关系之紧密可以用很多数据来说明。两国目前一年的双边贸易额达到5900亿美元。对于中国来说，这一规模等同于广东、江苏和上海一个季度的GDP总和;对于美国来说，这也意味着全国IT产业大半年的产值。中国长期持有1.3万亿的美国国债，差不多美国政府每12美元债务里面就有1美元是中国人借出来的。而美国对中国的投资存量累计超过5000亿。这还只是发生在中国对于外资有诸多限制的历史背景下。政治上，中美两国在联合国安理会、东盟等国际组织当中彼此合作;文化上，中国成为美国大学最大的国际生源地，好莱坞则成为中国影院最主要境外电影提供者。

　　多层次的互联使得双方必须在国与国的关系上摆正位置，彼此理解。然而双方迥异的历史文化和政治制度带来天然的沟通问题。两国外交关系正常化以来，一直试图通过各种官方与民间的对话来加强认知，而这些努力最终升级到国家领导人定期会晤的机制上。2009年起，两个国家决定每年定期于年中时候举行“战略与经济对话”。双方轮流做东，派出级别极高的领导者参会，向彼此传达信息的同时也在全世界范围内释放沟通的诚意。今年的对话，还同时进行“人文交流高层磋商机制”。四百多名中国官员前赴华盛顿参加这次两天的会议，足可见议程安排的紧密与覆盖度。

　　从全球的角度来看，中美之间这个双边的对话却有着更为广泛的意义。这两个经济“巨无霸”的互动对于世界政治与经贸格局时刻产生深远影响。尤其是当欧元区和日本等其他主要经济体内部增长持续乏力的背景下，中美能否合力维护好稳定的全球复苏环境、能否彼此借力实现各自内部的转型、能否通过沟通来定义清楚双方都能接受的分歧边界，将成为未来五到十年内国际关系的一大要害。领袖之间的对话从来都不简单。

　　彼此挑刺，共同成长

　　双方的矛盾多多也是显然的，也没有必要否认。汪洋副总理和美国国务卿克里都坦陈两国很多地方并不咬弦，对话很大程度上是为了消除误会、避免错判。从更积极的角度来看，双方彼此“抱怨”客观上有利于大家共同进步。

　　美国此前很长一段时间在大声要求人民币汇率升值，同时促进产业结构调整。我国政府没有屈服于压力，而是吸收这种要求中的合理部分，按照自身内功的提升速度循序渐进地推动汇率改革。国际压力促进了国内外汇管理领域的完善，同时也使得我们现在能够以更强的姿态向美国提出更多要求。此次对话中，中国希望推动人民币进入世界货币基金组织的SDR货币篮子，以提升人民币国际化程度。这一举动的前提正是人民币市场的不断发育。

　　另一方面，中国对美国的货币政策也有要求。如今给全球金融市场带来困扰的一大因素就是美联储加息政策的不确定性。从历史上看，美国但凡从货币政策的宽松阶段进入紧缩阶段，新兴市场国家就会遭遇外部的冲击。这与美元作为“世界货币”的地位有关系。上一次大浪袭来时，发生了1997年的亚洲金融海啸。中国如今成长为全球第二大经济体，在某些口径上甚至能超过美国的经济总量，所以构成美国货币政策不得不考虑的境外因素。中国要求美国在货币政策上采取更为审慎的立场，已经对美联储的决策思路产生一定影响。

　　这种基于自身重要性而给彼此施压的行为还体现在投资上。中国认为商人去美国投资的门槛过高，要受到国家安全等方面的严格审查，获得商务签证方面也有困难。而美国方面则要求中国进一步打开资本和金融市场，让境外资金能够比较自由地到内地来炒股或买卖债券。双方自然有各自的底线，但彼此不断相互通融也是近年来的常态。

　　当然有时候“抱怨”显得太过激烈而成为“吵架”，引起相关各方的一致紧张。此次会前南海问题、国家机密问题、网络安全问题等再度成为双方唇枪舌剑短兵相接的战场。另外美国国内看空A股甚至看空中国经济的声音也此起彼伏。双方差异如此之大而要共处，这种事情在所难免。关键在于双方是否有更为广阔的合作背景，来稀释这些摩擦。所幸如今正是这种形势。

　　文化互认蕴含脉脉深意

　　更为久远的感情一定建立在彼此共同认定的价值观念之上。利益的结合只能是短期而机会主义的。刘延东副总理说“以心相交，方成其久远”，正是此意。

　　中美人文高层磋商机制承载着重要任务，需要加强两国在教育、科技、体育等多方面的相互体认。美国自二战之后一直引领西方社会主流，自然有其“罗马意识”，认为自己的价值体系和行事方法是最好的。这是“优等生”常有的感觉。所以当中国以迥异的姿态崛起之时，这样的感觉就会受到挑战。双方理念方面的分歧可能会导致在一些问题上难以达成共识。

　　所以，两国坦诚相见，承认分歧而又强调合作的应有之义，是要酝酿更多的文化情怀。

　　在这一点上，两国政府所能做的并不像政治和经济领域那样如此具有决定性作用，而更多要依靠微观上的直接观感。自从上世纪初开始，中国赴美留学生就不断带来“科学”与“民主”的意识，客观上促进了现代中国的诞生。另一方面，一百多年来浙闽粤地区经由香港、南洋等渠道向美国输出的移民如今也构成了当地人口的重要组成部分。互动过程中双方体会到彼此的改变，形成美好的印象同时留下负面的偏见。

　　从逻辑上来说，一个人不可能在国内外呈现出文化特征截然不同的两副样子。国内的成长经历也决定了所有人对外接触时候的姿态。在华的美籍员工表现出强烈的上进心和高效率，使得美国企业在国内聘用的本地雇员也呈现类似特征;在美的中国工程师也有着良好的口碑，能够踏踏实实地扫清技术细节，也能够胜任整体性的工程创新，所以在美国西海岸吸引很多美国人的追随。这就是典型的文化扩散与互认。

　　这一切的前提是两国对于和平、稳定世界环境的共同诉求。这才是双方携手走来的初心与基础。脉脉深意，将根植于此。

来源时间：2015/6/25   发布时间：2015/6/25

旧文章ID：4420

作者：邵育群  来源：观察者网

　　【美国当地时间6月23日上午9时，为期两天的第七轮中美战略与经济对话在华盛顿揭幕。对话延续以往的高规格，中方代表是国务院副总理汪洋和国务委员杨洁篪，美方代表为美国国务卿克里、财长雅各布·卢。

　　同往年一样，今年对话会议上，中美需要处理的棘手问题依然不少。南海问题、双边投资协定(BIT)、人民币汇率、亚投行…中美在这些议题上能否达成共识?美国政治步入选举季，习近平主席对话前传递的口信——“避免战略误解误判，管控分歧”，时光不多的奥巴马政府能够意会吗?美国的“底牌”又是什么?观察者网专访上海国际问题研究院美洲中心主任邵育群，为您深度解读中美对话。】

　　中美战略对话，美国也曾“矫情”过

　　观察者网：继中国中央军委副主席范长龙访问美国之后，第七轮中美战略与经济对话(SED)开启，如何分析其意义?

　　邵育群：中美战略与经济对话进行多年进行以来，不断积累，这个积累过程恰是中国往全球大国逐步发展的关键几年，也是中美关系从双边走向全球的过程。第一轮对话是美国最先提出来的，但当中方同意后，美方又有些“矫情”，说只能跟美国的盟国进行战略对话，跟中国只能进行高级(senior)对话。然而，谈了一轮以后，美国意识到同中国谈的全是战略性问题。重新回顾中美进行战略对话的整个过程中，我们可以知道，美方的心态是有所变化的，从第一轮到现在的第七轮，中国的心态也越来越成熟，越来越自信。

　　美国已在南海达到目的——塑造中国负面的形象

　　观察者网：中美最近在南海问题的分歧和争论在本轮对话中可能会有什么样的会谈结果?难点在哪里?

　　邵育群：南海问题非常热，但是，正如中方领导人所言，南海问题不是中美之间的问题，美国不是一个声索国，不是参与者。但美国现在非常积极，试图在其中扮演角色，南海议题是美国重返亚太战略的一个抓手，美国试图寻找机会。中方非常清楚美国的战略需求，以及在南海问题上真实想法，现在中美在南海问题上的分歧也比较大。

　　分析SED之前香格里拉峰会上美国防长卡特的演讲，其实已经很清楚了，美方不希望把这个事情越炒越热。美国已经达到了想达到的目的，即塑造中国负面的形象，这个目的达到了。有一些东南亚国家确实跟着美国，抱美国大腿。但是，南海问题继续炒热，就有失控的危险。这不符合美国利益，美国不希望跟中国在南海发生直接的冲突，所以又开始降温。

　　SED之时，中美双方还是希望能够不要让双边关系被南海问题“劫持”，因为中美之间可以谈的事情太多了。如果双方还围绕暂时无法解决的南海问题吵半天，实际上对大家都是双输的局面。这次SED不能解决所谓的南海问题，也不可能因为SED南海分歧就消除了，南海议题会一直影响中美关系。但是，SED的作用就是给中美双方一个进一步管控分歧的机会，这非常重要。

　　第一，不要让南海问题对中美双边关系的负面影响越扩越大;第二，就南海问题的本身来讲，让双方先降温，再从缩小分歧的角度去看;第三，也是给相关国家发出信号，即中美两个大国不愿意被第三方利用，让一些怀有不可告人目的第三方清楚，很多事情不要做了，做了也没有用的。

　　人民币汇率已是美国国内问题

　　观察者网：中美第七次战略与经济对话期间有段插曲，针对此前美国财长敦促中国进行汇率改革，周小川称，这并非美国官方的一致意见，只是美方在某些特定场合的说辞，人民币汇率处于合理水平。如何看待中美在人民币汇率问题上的分歧?

　　邵育群：人民币汇率其实是美国国内问题，奥巴马政府对外贸易政策受到国内很大的挑战，其之前为了推动TPP，提出了快速通道(TRA)法案，但在国会遇到很大阻力，民主党内部反对他。美国国内的整个气氛不利于奥巴马推动对外贸易政策。现在又到选举期，这里面有一个重要的议题就是，美国民众对平等公正的呼声越来越强烈。美国在整个全球化的进程中，不断推全球贸易，美国国内得益者和失益者的差距在越来越大，贫富分化在加剧，有很多美国中低层民众的被剥夺感很强，会特别反对美国继续推全球贸易政策，人民币汇率问题随之而来。谈及贸易议题时，美国当局就会推卸称中国故意在人民币汇率上做手脚，或者操纵人民币汇率来达到贸易当中的获利。

　　未来选举中，凡是要讲到贸易，一定会牵出来人民币汇率问题。美国也承认，中国在人民币汇率改革问题上已经做了很大努力，而且已经取得很多成绩。但为什么说他是在特定场合讲的话呢?因为他要面对美国国内的不同利益团体，他必须要说话让他们满意。

　　观察者网：国际货币基金组织(IMF)早些时候表示，欢迎人民币纳入SDR作为储备货币，近期IMF也赴中国进行接触。美国在人民币SDR议题上持何种看法?

　　邵育群：人民币SDR议题对于美国来说是非常头疼的问题。如果在SDR问题上不听中国的声音，或者不考虑中国的利益的话，美国会担心AIIB搞出来的规则跟美国不一样，美国希望尽量把中国纳入美国的那套规则当中。但IMF派代表来中国谈判，美方并不欢迎，这个问题也不会那么快解决。这里面有各方博弈的问题，不光是中美之间，还牵扯到欧洲、日本。美国希望保证自己的利益，牺牲欧洲、日本的利益。而有关另外两方怎么看待人民币SDR问题，就超出中美双边的问题了。

　　奥巴马亚投行政策遭狠批 BIT谈判仍有困难

　　观察者网：中国主导的亚投行和美国力推的TPP以及亚投行、世行之间的微妙关系被外界认为是本次对话的热点，对此中美双方会如何沟通?

　　邵育群：中国做亚投行并非旨在挑战美国，这里面不存在零和关系。其次，奥巴马政府处理亚投行的政策，在华盛顿其实已经被批的体无完肤了，不管是民主党还是共和党，美国国会、行政部门，甚至国务院成员、智库都说奥巴马政府当时要求盟国不要加入亚投行的做法是非常愚蠢的。

　　现在来看，第一，美国重视亚投行本身是一个很重要的新的多边机制;第二，美国也希望与亚投行进行一定程度上的互动;第三，华盛顿内部对亚投行仍然有比较负面的评价，至少有一部分人认为亚投行未来的发展方向是不明确的，也许会跟美国形成某种竞争关系，美国要非常谨慎的对待。所以，亚投行问题现在在华盛顿内部还是一个比较敏感的问题。奥巴马政府现在还是一个接触的政策，希望跟亚投行有比较多的沟通，至少是在中美双边层面上，要了解中国对亚投行具体的一些想法，例如具体怎么做。

　　世界银行(WB)和亚洲开发银行(ADB)实际是美国主导和日本主导的多边机构世界银行与中国的合作关系是不错的，从这个角度来讲，世界银行与亚投行进行协调沟通，甚至对话的可能都有。在中国，世界银行一般被视为是美国主导的，但在华盛顿，很少有人会以为是美国主导的，因为美国世界老大做惯了，对多边机构一般不太在意，尤其对世界银行，不觉得这个机构是自己主导的。美国对世界银行与亚投行之间的互动、协作、协调相对来说不太敏感，WB和AIIB之间有更多的合作、互动基础。

　　我相对不太看好亚洲开发银行，因为ADB是日本主导的，由于目前的中日关系，而且安倍政府的态势还是要跟中国对着干，尤其是在发展援助上面，只要中国去什么地方，他一定要再花一点钱去争取。所以从这个角度来看，我不太看好ADB与AIIB之间的合作。

　　观察者网：这次对话上，中美双边投资协定(BIT)尤为引外界关注。汪洋副总理就表示，很多中国企业长期以来一直受到美国针对中国投资的高壁垒困扰，如严格的安全审查。如何评价中美双方在BIT上的立场，BIT取得突破的关键在哪里?中美负面清单已经出炉，BIT谈判有望在什么时候结束?

　　邵育群：之前，中美双方一直在围绕负面清单的长度以及中国在美国的投资如何得到合法的保护等议题进行谈判，这些是比较难的点。中美战略经济对话(SED)是把两国政府各个主要相关部门的最高层领导都聚在一起，对推动BIT的谈判有非常重要的作用，但目前看不出来双方在这个问题上具体谈到什么内容。

　　BIT谈判还是有比较大难度的，从美方的角度来讲，比较关注负面清单的长度问题，还是觉得太长;从中方的讲度来讲，这个负面清单表面上是长短的问题，实际上牵涉到我们内部的经济结构，即中国本身经济发展的问题，所以，这里面不光是中美之间的事情，双方还会有一个比较艰苦的谈判过程。

　　美方从国家安全角度出发，在具有战略性意义的基础设施议题上，美方在BIT谈判中的措辞比较模糊，这对于保护中方在美的投资利益是没有保障的，不知道美方什么时候会用国家安全的名义来打断中国投资或者说要求撤回投资等等。对此，美方需要向中方作出合理解释，也是他们要在谈判当中要讲清楚的问题，这两点还是比较艰难的。

　　BIT谈判两国政府都下决心在推动，但目前中美关系在华盛顿的氛围不是很好，至少在SED之前，负面的声音比较多，尤其是对中方的政策抱怨很多，有些声音说要对BIT的核心条款、措辞要进行修改，这对双方谈判是不利的消息。而本轮SED如果大家的方向明确是要合作，会在一定程度扭转局势，对BIT谈判有所帮助，BIT谈判想在近期内有比较明显的突破，尚有难度。

　　“对话外交”彰显大国外交的从容感

　　观察者网：这几天除了第七轮中美战略经济对话，还有第六轮的中美人文交流高层磋商，以及第五次的中美战略安全对话，如何评价中国积极推行的“对话外交”的作用和意义?

　　邵育群：第一，对话外交体现中国自信的一面。现在中美关系确实存在很多问题，但中方并没有跟着美国的逻辑走。相反，中国非常有战略定力，我们仍然觉得对话是解决目前中美分歧的方式。按照汪洋副总理的说法，对话是成本最低的一种方式。那么，中方有这个战略自信，才有这个定力去进行各方面对话，来保持中美关系的稳定。中方的自信是非常重要的，我们有我们自己的节奏，到了一个时间点，该谈什么就谈什么。

　　第二，越来越显示中国大国外交的灵活。现在中国外交已经不局限于亚太地区，我们外交的影响力遍布全球，在这种情况下，美国战略界的焦虑感实际上越来越强，比如近期频频抛出中国威胁论、中国不负责任，或者说中国崩溃论等，尤其在华盛顿一些所谓知华派的学者中，这种说法很多。在这种情况下，中国反而展现出大国外交的做法，灵活度很强，包括我们在南海岛礁的吹填，做的基础设施的建设等。

　　这次我们把人文磋商跟SED放在一起谈，说明对中美关系的认识在提升，安全、经济离不开基础——人文交流。中方看中美关系的视角也越来越大，越来越高，所站的层次越来越高，这点跟我在前面讲的一个大国外交的从容感是有密切关系的。

　　中国有发展的手段，有援助的手段，也有军事的手段，当然也有对话的形式，我们觉得哪种形式最符合国家利益就用哪种形式。我觉得这是一个大国外交越来越通融，越来越灵活的体现，对自己的国家利益非常清楚，中国的外交思路越来越明晰。

　　(观察者网温刚采访，实习生张煜亦有贡献)

来源时间：2015/6/25   发布时间：2015/6/25

旧文章ID：4416

作者：王欢  来源：环球网

　　《日本经济新闻》6月24日文章，原题：中美对话将在相互牵制中前行

　　中美两国政府6月23日在华盛顿举行商讨经济和外交等领域问题的战略与经济对话。美国副总统拜登在开幕式上致辞时表示“开放和守护海上通道将比以往变得更为重要”，对中国在南海开展的行动进行了牵制。围绕亚太地区的主导权展开竞争的中美将在贸易自由化、网络攻击和安全保障等广泛领域进行激烈博弈。

　　此次对话将在23、24两日举行。美国方面将由国务卿克里、财政部部长雅各布·卢担任代表，中国方面则由国务委员杨洁篪和国务院副总理汪洋担任代表。双方将集中讨论政治和经济议题。双方24日将发布写入对话成果的声明。

　　虽然美国将中美关系定位为全球最重要的双边关系之一，不过对于中国在南沙群岛推进的填海造地，美国认为此举将导致“南海局势不稳定”，一直要求中国立即停止。对此，预计中国方面将主张在南海填海造地属于中国主权范围内的事情，敦促美国不要插手此事。

　　拜登在致辞中表示“我们并不畏惧中国的崛起。但希望以负责任的方式崛起”，敦促中国负起大国责任。克里也在发言中表示“希望就缓和南海和东海的紧张局势的必要性进行磋商。”

　　对此，中国国务委员杨洁篪回应称中国尊重航行自由，而副总理汪洋也表示“中美不能走新兴大国和守成大国对抗冲突的老路，必须走构建新型大国关系这条和平相处的正确道路。”

　　在中国作为大国越来越自信的背景下，围绕领土等问题中美之间的摩擦将难以避免。另一方面，中国国家主席习近平计划于9月访美，两国均打算在容易获得实际利益的经济、贸易和金融领域摸索合作之路。

　　美国财长雅各布·卢在讲话中称“支持中国重视发挥市场机制、实现消费主导型经济的改革”，对中国为实现稳定增长而推进的改革表示出期待。同时指出“(双方)将就开放贸易与投资、汇率制度改革等坦诚交换意见”，表现出力争加快推进投资贸易协定谈判等的意向。

　　一方面，中方也将显示出推进人民币等金融自由化改革的姿态。中国力争2015年使人民币被纳入国际货币基金组织(IMF)的SDR(特别提款权)篮子货币。为了使人民币向“可自由交易货币”的目标靠拢，中方计划在股票投资等资本交易中放宽对跨境人民币交易的限制。

　　不过，围绕亚洲经济圈的主导权之争依然热度不减。在美国推进的将中国排除在外的跨太平洋经济合作协定(TPP)进展迟缓的背景下，中国相继与韩国和澳大利亚等周边发达国家正式缔结了自由贸易协定(FTA)。在美国曾一手遮天的国际金融领域，中国主导的亚投行(AIIB)的筹建工作也取得了显著进展。

　　在利害冲突的领域出现扩大的背景下，中美两国努力在气候变化等一部分国际性议题上展现合作氛围。中美对话成为双方相互牵制，同时又通过确认分歧来抑制发生摩擦和冲突风险的场合。(作者：《日经新闻》记者 大越匡洋)

来源时间：2015/6/25   发布时间：2015/6/25

旧文章ID：4414

作者：  来源：人民网

　　综合消息，第七轮中美战略与经济对话即将召开，美国前驻华大使洪博培在接受凤凰卫视专访时表示，目前的中美关系仍有提升空间，两国必须继续开发合作领域，并在竞争领域加强沟通，致力于建构一个平衡的竞合关系，他期望本次的战略对话，能更着重于深化两军关系，以建立中美更深层次的互信。

　　美国前驻华大使洪博培：“以前许多年，中美两军不对话也不交流，也没有应有的海事委员会会议，但现在关系进行得比以前好，这实际上是一个亮点，应该在此基础上达成进一步的信任。在军事领域上总是很困难，但我们步向正轨，那是至关重要的。”

　　关于中美首次交换双边投资协定的负面清单出价，洪博培认为，这是最能展现双赢的领域，一直以来进展却相对缓慢，因此负面清单谈判正式启动，对中美合作具有指标性意义。

　　在南海和网络等敏感议题上，洪博培认为，中美必须避免各说各话，并开始就分歧点，建立具体的对话框架。

　　洪博培说：“我们必须对话，因为这是中美关系的重要领域，但我们要小心不要各说各话，这问题很容易出现‘我不同意你、你又不同意我’的情况。若我们只把谈话要点背一遍然后就结束对话，这只是浪费时间。”

来源时间：2015/6/25   发布时间：2015/6/24

旧文章ID：4413