Home Blog Page 2296

陈兼:当代中美关系–正在改写历史

0

作者:陈兼  来源:文汇报

  嘉宾主讲

  5月16日,“东方讲坛·文汇讲堂-历史与我们的未来”演讲季进入第二期,主讲嘉宾、上海纽约大学全球体系杰出历史学教授、康奈尔大学中美关系史讲座教授陈兼作了《中美关系的情仇恩怨》主题演讲,上海社科院副院长、历史研究所所长黄仁伟担任评论嘉宾。华东理工大学奉贤校区同学观看视频直播并与主会场互动。本次演讲音频请登录文汇微电台(APP喜马拉雅·听-搜文汇讲堂2015)收听。

  今天我要和大家分享的是,从历史角度看待中美关系的机遇和挑战。如果在现实生活中找一种传神但不一定最准确的类比,中美关系是一种扩大版的申花和上港两支球队之间的关系,在同一空间中双方旗鼓相当又互不买账,于是情仇恩怨交织在一起。基于历史研究,我要表达关于中美关系的三点大看法。

  第一,中美关系今天依然面对各种挑战,新情况层出不穷,但中美关系并没有出现危机。在可预见的将来,只要双方当中任何一方不犯大的错误,就不会、不应该出现大的危机。

  第二,从历史上所谓崛起大国和守成大国之间的关系来看,进入21世纪的中美关系是人类历史未曾经历过的新型关系,既不同于一战之前的德国与协约国家之间的关系;也不同于二战之前的民主国家与侵略国家之间的关系;更不同于冷战时期的美苏关系。

  第三,今天中美两国面临最大的挑战,都不是来自对方,而是来自于自身和内部,都不可能通过与对方的对抗而获得解决。

  所以,我把源远流长的中美关系分成五个阶段。

  第一阶段 首航中国到通过“排华法案”:市场遐想生恩怨

  1784年,美国人来华后对中国市场充满了遐想;但后来中美之间的接触却同美国的想象并不相符,中美之间恩仇情怨由此产生

  美国认为自己的历史有着“美国特殊论”。当“五月花”号到达美洲时,人们是抱着一种理想、一种愿景,抛弃肮脏的旧世界来到新大陆,要开创新天地,所以有“山巅之城”的自我定位。他们的理想主义又同现实主义相结合,一步步创造了后来的美国。

  在面对大洋彼岸另一个大陆上的中华文明时,美国人有棋逢对手、将遇良才的感觉。美国的创国之父们对有着悠久历史的中国文化有着发自内心的赞叹。第三任总统杰弗逊憧憬中国以农立国产生出的那种宏大的经济场景,富兰克林赞誉中国人的勤劳、人生哲学。1784年,当美国的“中国皇后”号带着一种欲望,首次飘洋过海来到中国时,他们被中国的繁荣所震惊。此行给他们带来的是丰厚的利润,也使得美国人产生了关于中国市场的遐想。对于美国人来说,与中国的那些恩怨情仇,源头就来自于现实和这种遐想之间的差异。

  而1784年,是乾隆年间,正是中国的盛世,清代中国是世界的第一大经济体。

  1650年清朝建立之初,中国人口因战乱从2亿又骤降到了1亿多,但经历了康、雍、乾三朝,到乾隆末年达到了4亿人,150年里面翻了两番,中国的城镇化速度在世界上不可比拟。

  第一个条件是国内的和平。其次是从外部世界引进了新型农作物,主要是土豆、马铃薯、玉米等等,它们对水利灌溉要求很低,可在坡地发展,农业的范围扩大了,引发了所谓18世纪中国的农业革命。当然,一代人因为发展而付出的环境破坏、水土流失的代价,是需要几代人、几十代人来偿还的。同时这150年间,中国出现了持续的贸易出超,铜、银大量进入中国,又为劳动力市场的扩大提供了实体货币供应量持续增长的重要条件。

  美国人对中国市场的遐想并没有很快地变为现实,但他们又舍不得放弃中国,因为美国在当时也还是一个处于成长中的国家。从鸦片战争开始,美国人获得了大量的机会。美国是西方对华不平等条约体系的一部分,也是在19世纪下半叶在中国付出代价最小,得到利益最大的西方大国。1844年的中美《望厦条约》,在不平等条约当中占有极为重要的地位,它包括了构成不平等条约体系的两个重点,第一个是治外法权,第二个是最惠国待遇。

  但同时美国又是西方大国中唯一一个在中国没有势力范围的国家;1869年,曾任驻华公使的蒲安臣,居然作为清政府的外交代表与美国政府签订了《蒲安臣条约》,其中不包括不平等条款,并涉及了后来成为中美之间大事件的华工问题。

  华工问题,折射出了中美之间的情仇恩怨。它的产生,表面上看是中国到美国的移民问题。1848年,加州发现金矿后,华工是美国西部大开发的生力军,但渐渐美国人对华工的看法发生了变化。对于美国来讲,种族主义永远是一个问题。在美国人眼里,华工本身也有问题。第一不信教,第二不融入美国社会,第三华工压低劳务市场价格,造成不公平竞争。1882年,美国国会通过了《排华法案》,禁止中国劳工入境,后来又一再延长。

  此时,美国蒸蒸日上,19世纪最后30年,美国已经是世界第一大经济体,距“中国皇后”号来华已有100多年,物换星移,美国将如何对待正处在衰落之中,似乎要被列强瓜分的中国呢?

  第二阶段 从门户开放到二战:两次大战中国站对了队

  二战中,中国坚持抗日成了美国战略的一步棋,中国也成了后殖民主义时代国际规则的内在行动者美国对中国的门户开放政策具体反映在当时美国国务卿海约翰的两个外交照会中。第一个照会于1899年9月向“在华利益相关”的各大国提出,中国市场要向各大国平等开放,任何大国不可在中国获得排他性的、独享市场的权利。第二个照会是在1900年7月,中国义和团“拳民”围攻北京东郊民巷使馆区,引起了包括美国的八国联军的干涉。海约翰提出,列强应当保持中国的行政和领土主权的完整。门户开放政策的提出,是美国走向世界一个非常重要的里程碑式的事件。之前美国基本上执行的是孤立政策,但是在门户开放之后,美国迈出了通向太平洋地区和整个世界的重要一步。

  关于门户开放政策,学术界有很多批判,其中有一点是认为,美国当时已经是世界上第一经济强国,如果所有市场都向各国平等开放,具有最大实力的美国自然而然就能占据上风,这是精明的经济帝国主义模式。但这个政策客观上对中国是否有利?是否起到了阻止中国进一步被列强瓜分的作用?再从中国的角度来看,美国的门户开放政策虽然针对中国局势提出,但照会送给了各有关国家,唯独没有送给中国政府,根本不把中国放在眼里。

  五年后,中国出现了中国近代历史上第一次大规模的、群众性的抵制外货的运动,对象正是美国。如果把这次运动与中国正在兴起的民族主义联系在一起看的话,中国人民族自我意识的觉醒是同中国人对于自己是“中央之国”的集体记忆联系在一起的。为什么美国人引起了中国人那么多的怨恨,关键在于美国人太轻视中国人了,门户开放是一例,华工问题是另外一例,你如果仇视我,还把我当做一个对手,你如果轻视我,把我看成什么都不是,那我中央之国何以自立于世界民族之林?

  美国人是善于学习的,抵制美货运动之后三年,1908年,美国决定退还庚子赔款当中美国份额的一部分,帮助中国兴学、资助中国学生留学美国。之后,中美两国都进入了第一次世界大战,两国都是一战的战胜国。就在一战过程中,美国的威尔逊总统提出了“十四条”,它在很大程度上为后殖民主义时代、后帝国主义时代的国际关系和国际体系奠定了规范层面的基础。“十四条”强调的是“弱国有外交”、民族自决、自由通商贸易、国际联盟。当时的中国知识分子为之欢欣鼓舞,所以才有陈独秀把威尔逊称之为天下第一好人。但是,“十四条”的意识其实是太超前了。英国人、法国人反对它,日本人跑出来搅局,苏俄根本不参与。

  后来,在讨论所谓山东问题时,威尔逊在最后时刻向日本人让步了。于是触发了大家都知道的“五四”运动,它开创了中国的革命时代。20世纪是中国经历巨大革命的时代,国民党革命、共产党革命先后兴起,在1920年代一度合流形成国共统一战线。这使得美国人极为困惑。美国不是一个对革命富有同情心的国家,对革命国家从来就抱怀疑和排斥的态度。美国对中国的态度,直到第二次世界大战才发生改变。

  罗斯福总统执政时,不仅要应付经济大危机,还要关注希特勒在欧洲的扩张,而日本在中国发动“九一八事变”后,不断侵略扩张,卢沟桥事变之后全面侵华,罗斯福总统已经感觉到了日本对美国的威胁,他需要摆脱国会通过的中立法的约束。1937年10月5日,在“七七事变”三个月之后,他在芝加哥做了一次防疫演说,其中提到,在今天的国际社会当中,如果看到侵略的毒焰蔓延开来,我们也要采取防疫措施。这是对美国人民的试探,结果第二天的报纸上一片反对之声。在这种情况下,美国何以对付日本的扩张?中国的抗战,就成为美国极为重要的战略上的一步棋,给了美国极大的备战空间与时间。

  美国参战之后,1943年废除了“排华法案”,罗斯福总统又提出了让中国成为四大国之一。这不是美国对中国的恩赐,是美国对中国在战略全图当中的战略地位和价值的肯定。美国人在战时对中国人的看法也在改变,中国人落后,进不了现代的那种看法,为一种对中国和中国人的赞赏所取代。

  第二次世界大战是帝国主义时代和殖民主义时代最后一场严重的战争。就在美国参战之前,罗斯福总统和丘吉尔首相签订了《大西洋宪章》,它基本上重复了威尔逊的“十四条”。当这个文件被自诩为大英帝国最后卫道士的丘吉尔签署时,就把帝国主义时代和殖民主义时代整个一套观念–认为用武力和扩张侵略可以实现对领土和主权的攫取,并将之合法化的那一整套观念–都甩到历史的垃圾箱里去了。中国是构成后殖民主义、后帝国主义时代的一整套国际规范和规则的原始签署者,因而无可厚非地、不可逆转地、永远地成为后帝国主义时代、后殖民主义时代,国际规则和规范的内在的行为和行动者。

  20世纪给中国留下了很多重要遗产,其中最为重要的,就是中国在两次世界大战当中都站对了队伍,站在历史潮流一边。这是中国人需要无比珍惜的。

  第三阶段 从中国内战到中美缓和:全面对抗又避免直接冲突

  朝鲜战争改变了中美关系,美国开始把“革命中国”当做有资格向它提出挑战的国家。炮击金门、老蒋反攻大陆、越南战争中,双方都避免了直接冲突

  1949年中华人民共和国成立。毛泽东的中国是一个“革命国家”,明确地向西方帝国主义主导的现存国际秩序提出挑战。当毛泽东宣布“中国人从此站起来了”之时,他从来不把1949年政权转换当做中国革命的结束,他追求的是把中国转变成一个具有普遍正义、平等、繁荣的社会和土地,中国要以这样的面貌出现于世界,自立于世界民族之林。

  朝鲜战争是冷战时期的第一次热战,它与中美两国之间的误判也有关系。战前,中朝苏领导人曾认为,美国不会直接出兵在朝鲜进行干预。而美国决策者对中国的误判则更为巨大。觉得中国这个弱国怎么会出兵?麦克阿瑟将军是朝鲜战场上联合国军和美军的总司令,当各种情报汇到他那里,中国军队已在鸭绿江边集结,他轻描淡写说一句,他们来了又如何?我的优势火力把他们杀得片甲不留,这就是美国人的傲慢。然而正是在朝鲜战场上,中国自近代以来历史上第一次,基本上以一己之力,尽管也得到了苏联大量的武器援助,对抗了一个包括世界上所有工业化国家,以世界上最强大的国家美国为首的集团,与它正面对抗,一番较量下来基本上打了一个平手。毛泽东由此可以告诉中国人和整个世界,中国人真的站起来了。由此而带来的国内持续动员的效应,还超越了毛泽东时代,怎么估计也不为过。

  朝鲜战争的结果也改变了中苏关系。朝鲜战争后,中苏同盟达到了历史的高点,某种意义上说,当时出现从一个国家到另一个国家的工业化和现代化的大转移,这在人类历史上前无古人、后无来者,一下子把中国工业化和现代化的程度提高了几个层次。但中国没有完全照搬斯大林模式,这中间也为后来的中苏分裂留下了伏笔。

  朝鲜战争改变了中美关系。美国人发现中国人是需要认真对付的,是一个有资格向美国提出挑战的国家。就在这个情况下,美国文件中一再把共产党中国称作比苏联更危险的敌人。此后20年的中美关系,基本上是全面对抗,但与此同时,双方又避免直接的冲突。像1958年炮击金门时,毛泽东要解放军只打蒋舰,不打美舰,护航的美舰在解放军开炮后立即退出射程外。又如1962年,蒋介石叫嚣要反攻大陆,王炳南大使与美国大使谈判时追问美方态度,美方回应,我们同蒋签订的是共同防御条约,不是进攻条约,所以蒋若要进攻,我们就阻止他。越南战争期间,中国一再向美国传话,中国不会挑起同美国的战争,但也不怕打仗,最后通过英国代办把信息传到,越南战争期间,中国的地面部队从来没有进入南越。美国的地面部队没有进入北越,美国的空军轰炸北越也没有超过北纬20度线,战争就这样被控制住了。

  第四阶段 从中美缓和到冷战结束:心照不宣

  1970年代,突然传来消息,中国人要同美国人打乒乓球了,突然之间有一个叫做基辛格的博士悄悄地跑到北京来了。再接下来尼克松总统也来了,毛主席接见他了,中美缓和发生了。几乎在一夜之间,两个曾经有着巨大仇恨和怨恨的国家,把他们之间的感情、互相之间的曾经有过的那些恩惠,都捡拾了起来,形成了一个巨大的改变历史的现象,叫做中美关系解冻。

  这一切是怎么发生的?除了人们通常所讲的“战略考虑”外,与此同时,中国开始执行“四三计划”。1971年年底起,就计划要用43亿美元从西方国家进口成套设备和技术。要做这件事就要通过美国。这个计划执行完毕是在70年代中后期,总数量达到了57亿美元。这是否意味着中国重新进入了世界市场?与苏联从阶级斗争角度来划分“三个世界”不同,毛泽东是以发展程度为标准来划分“三个世界”。1975年,经过毛泽东同意,周恩来在四届人大第一次会议上,重新提出了“在20世纪结束之实现四个现代化”。这一切都同中美缓和的深层次原因有关。冷战最后20年间,中美关系达到了虽然不是盟国,但却超过盟国的程度,用基辛格的话说,“中美两国是心照不宣的同盟”。这对邓小平重新出山后中国改革开放进程的起步和发展有重大意义。

  第五阶段 新世纪的中美关系:一个个新挑战中前行

  从上世纪90年代以来,随着冷战结束,中美关系进入了新阶段,出现了种种风波。1990年,当时有很多的说法说是改革开放不行了,各种各样的悲观论调很多。1991年,我在美国遇到资深中国通鲍大可先生,他说:“陈兼,中国这艘船太大了,只要不沉,就有希望”。在后冷战时期,中国和美国之间的关系的总趋势是,中国这艘船越来越大的同时,越来越进入在目前仍由美国主导的现存国际体系和体制。例如中国对亚洲金融危机的处理,进入世贸组织。再接下来“9·11”事件,中美两国的敌人是一个要毁灭人类文明的力量。在这个过程当中双方有过局部危机,比如1995-1996年的台海危机、1999年的大使馆被炸、2001年撞机事件,都是大风波,但是一步步都走过来了,反而加强了双方对对方的理解。今天,中美之间不断遇到新问题,但这个基本面和最大的格局没有改变。

  美国最大挑战:中产阶级消退 中国最大挑战:道德滑坡

  最后,我想说的是,中美两国面临最大的挑战都来自自身,而非对方。

  今天,美国民主碰到了巨大的内在挑战。一是美国金融资本主义的力量,已经成为一种没有制衡的绝对权力,用知识、技术设起了一个旁人无法进入的禁区,美国赖以成为立国之本的中产阶级消退了。同时美国政治意识形态化,意识形态两极化,产生了只能说“不”,不能说“是”的情况,被福山称之为“否决体制”。

  而中国所面临的各种挑战中,最严峻的,是出现了道德底线沦丧的现象。同时要警惕“权力使人腐败,绝对权力绝对使人腐败”。这一点对美国是如此,对中国也是如此。

  中国和美国是两个大国,两国都有着极其崇高的道德期盼和追求:中国,中央之国;美国,山巅之城。中国和美国都被赋予了其他国家没有也不可能被赋予的责任。中国和美国应该担负起这种历史赋予的责任。

  嘉宾评论2010年后中美关系:再平衡的再平衡

  黄仁伟

  陈兼能够在美国学术界占有一席之地,是上海学术界的骄傲。今天讲中美关系,并没有装到一个理论箩筐,通篇一气呵成,至少提到50个大事件,但背后逻辑非常清晰,故事背后都有观点,这些观点让人思考,也是不断被历史所证明的,同时,他的思维兼具中国和美国特点,善于融会贯通。这些都让我们见识了一个历史学者如火纯青的境界。

  我补充一点,2010年以后,中美之间有三个情况出现,首先是美国亚太再平衡战略,美国要回来控制亚太这个舞台,防止中国人主导;其次,金融危机后世界上的权力转移加速,中国的财富迅猛增长,成为世界第二经济体,紧紧跟着美国。现在美国GDP17万亿美元,我们是11万亿美元。世界上GDP超过10万亿美元的国家只有两个,美国和中国;世界十大网络公司,6个美国,4个中国。网民,中国当然比美国多。

  中国最近的“一带一路”战略,加上亚投行,美国的盟国,除了日本都跑来参加了。所以2010年以后进入新的阶段,我将之简单称为“再平衡的再平衡”。

  历史的新阶段会提出新问题,但中美两国能解决。因为两国有共同点:都有很强的责任意识,都有自我修复错误的能力。所以中美两国不会走到绝对的对抗上。世界很可能会出现一个中美合作维持稳定的世界秩序。

  现场互动 打胜仗所付代价将使所获利益归零

  同济计算机系大一阮博男:美国依然占据技术优势,比如人工智能,类脑研究,以及网络控制,是否会可能产生新类似的核战争威慑?

  陈兼:技术优势和军事优势的争夺是两回事。第一,在人类历史中,国与国发展关系当中,不均衡是绝对的,平衡是相对的,总会有国家在技术上或者超前,或者落后。这在美国同它所有盟国的关系当中,都是司空见惯的;第二,在今天中美之间发生的所有问题,在美国与同盟国关系当中,无一没有出现过。关键是在于人类的观念,必须要看到什么是最大的利益。无论你通过这个大规模冲突得到了什么利益,你所付出的代都可能使得那个利益变得没有意义。

  讲好中国故事:假设你要追求它

  上外高级翻译班王玉尧:如何讲好自己的故事,特别在推进“一带一路”过程当中。

  陈兼:这个题目太大。大家都经过谈情说爱的阶段,怎么尽可能向你的另一方、你的追求对象讲述你的故事。讲好中国故事和这是一样的道理:要讲真实的话,要以真诚来讲。另外,“讲故事”要身体力行,到了国外,每个中国人都是中国的代表。

  对华政策是美国两党最大的共识之一

  华理高分子材料14级学生(视频提问):在对华政策上,美国两党究竟有何异同?

  陈兼:要把实际的对华政策和竞选语言区别开来。美国对华政策是美国政治当中最具有两党共识的政策之一。美国总统选举政治当中,政客、总统,食言最多的恰恰是他关于对华政策的一些承诺。里根总统竞选时说,上台就要恢复同台湾的关系,做到了没有?小布什总统竞选时,正是克林顿总统访华提出了对台湾的“三不”政策后,他因此也讲了一大串强硬的话,2001年当选不久就出现了撞机事件,但半年之后,小布什总统参加了上海举办的APEC会议。美国对华政策当中有一些基本面,由于中美之间通过历史上的情仇恩怨的应对,早已知晓对方,不大可能发生大变化。我觉得如果希拉里成为首位女总统,也改变不了中美关系发展的大局。

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3865

传统对外交往观差异对中美军事外交的影响及启示

0

作者:杨海英,宫春科  来源:《南京政治学院学报》2015年第1期

  军事外交是中西文化交流的一个重要组成部分,但与其他交流方式不同的是,作为军事力量运用的一种方式,军事外交与战争、杀戮、暴力等有着千丝万缕的联系。正因为如此,因不能正确认识传统思想文化差异而进行的误判、误解所导致的负面影响将比在其他领域更为深重、持久。研究传统对外交往观差异对中美军事外交的影响,对于促进双边互信、防止战略误判,减少正面冲突、维护世界和平,有着重要意义。

  一

  中国传统文化在对外交往观上主要体现为天人合一、成圣、儒释道圆融、王道以及和谐世界五个方面[1]。与西方“人类中心论”不同,中国传统文化认为人与物、物与物之间不隔[2]。圣是指德智才能出众。“成圣”是中国传统处世哲学的集中体现。圣人讲仁义,在交往领域体现为“己所不欲,勿施于人”的忠恕之道;在处理人际矛盾和冲突时,力求以忍耐、和平、妥协的方式化解,遇事不走极端。儒释道圆融是中国传统文化的一大特征。在中国传统文化的基本构成要素中,儒、墨、法、道等相互融合,而源自印度的佛教(释)和中东的宗教与之共融并和平相处,使得中国传统文化具有高度的宽容度。王道与霸道相对,又称内圣外王,是中国传统政治理念的重要体现。和谐世界作为外交理念,主张在对外交往中求同存异、和谐共处,是中国传统合和文化在外交上的继承和发展。从天人合一的个人价值观到百家争鸣的圆融文化态度,再到内圣外王的治国理政观,层层递进,共同孕育了中国讲和合、求和谐、倡平等、爱和平的外交思想传统。

  作为欧洲移民的后裔,美国文化源自古希腊、古罗马文化。美国传统文化中,与对外交往观有关的因素是基督新教、宗教个人主义、盎格鲁文化、美国信念和意识形态外交。在美国,95%的美国人信仰上帝,86%的人为基督教徒,这些基督教徒中60%为新教教徒。新教是基督教宗教变革的成果,新教教徒信奉宗教个人主义。宗教个人主义是美国民主、自由、平等政治理念的基础。美国是一个多民族、多种族的国家,但是,美国自建国以来,所谓的“盎格鲁—美利坚人”在国家政治、经济、文化中一直起着主导作用。“盎格鲁—美利坚人”认为上帝创造了人,人是最尊贵的,而自己的族群则是被上帝选中的,自己所信奉的是全世界最正确的宗教。正因为如此,新教徒、盎格鲁族群信奉“意识形态”外交哲学,以信仰和意识形态作为区分敌友的最重要标准,秉持“非我族群,其心必异”,强调非友即敌、非此即彼的意识形态和价值观的对立。

  通过中美思想文化传统的对比可见,在传统对外交往观方面,中国注重战略关系,强调从战略高度着手,整合细节、顾全大局,对政治问题的排序是“天下—国—家”,首先考虑的是最广阔、最宏观的大局观念。美国基督新教“上帝选民”的理念决定了美国人信奉宗教个人主义,美国对政治问题的优先排序为“个体—共同体—国家”。

  二

  军事外交作为军事力量的和平运用,与战争——军事力量的暴力运用一起,构成了军事力量运用的一体两面。军事外交不可避免地受到思想文化传统尤其是传统对外交往观念的影响和支配,从而形成具有鲜明特色的军事交往行为方式,对维护国家民族生存和发展利益产生重大影响。中国的天人合一、内圣外王、和合思想在军事文化和作战指导思想上的影响与兵家文化、军事外交的传统形成相伴相生、相辅相成,其对军事领域的影响集中体现在《孙子兵法》中。《孙子兵法》有云:“不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”概括起来讲就是“不战而屈”。这与中国传统思想文化重大局、求和谐、讲王道、反霸道是一致的。不战是最高境界。战的目的是为了不战,用谋略、用外交的目的也是为了避战或者少战,即便到了“攻城”这一步,也不完全放弃和平解决的努力。中国在千百年外交传统中流传着诸多避战而胜、少战而胜、小战而胜的军事外交典范,诸如春秋时郑国的玄高智用熟牛皮退秦军的故事,蔺相如完璧归赵、渑池会以高超外交手段维护国家利益避免战争的故事等。避免或少用“攻城”的军事手段,通过在伐交的过程中运用谋略,最终达成政治目的、维护国家利益,一直是我们军事外交存在的基础和价值所在。即使是在两国交兵的过程中,以伐交避伐战的努力也从来没有放弃过,并形成了一定的制度和规范,如“两国交兵,不斩来使”等。

  建立在新教个人主义基础上的宗教价值观和崇尚个人自由解放而缺乏群体大局观念的文化传统,决定了美国对外交往理念崇尚利己,在开展外交的过程中容易视其他文化宗教群体为“异教徒”,在对外交往中易于把不同意识形态国家视为自己的对立面,在军事交往甚至作战中以宗教信仰和意识形态的不同而划分敌友,过多渲染所谓“异教徒”或者其他意识形态国家的威胁,在军事外交上信奉以力为先,倾向于武力威胁。美国在开展军事外交的过程中对其他国家实行群体划分,视与其具有相同信仰的欧洲、日本、澳大利亚等国为盟友,而将与之有不同信仰和意识形态的国家,如苏联视为假想敌。此外,美国还界定“令人担忧的国家”“无赖国家”甚至是“邪恶轴心”,对其进行遏制、围堵。

  三

  中国思想文化传统对军事外交理念上的影响集中体现在不战而屈人之兵,而作为欧洲文化传统一脉并对其创新发展的美国,在军事外交理念上更多体现在以力为先。美国在以力为先理念的支配下,其军事外交往往是在力有未逮或时机不成熟时采用拖延或者迷惑手段,通过军事外交等待时机、寻找盟友、弥补实力的不足,削弱对方,最终目的是实现有利于己的态势。一旦时机成熟,条件具备,感觉到实力消长正在朝有利于己的方向发展时,就会毫不犹豫地诉诸武力。战争与美国的成长相伴相随,战争成为美国成长的工具。据统计,二战后的1945年至2008年这63年中,美国共参加了全球30场战争。不计战争持续时间,平均每2.1年就卷入或发动一场战争[3]。观察美国近期的一系列战争行动,无论是伊拉克战争还是利比亚战争,都是在外交行动形成有利于己的情况下而毫不犹豫地进行的。中美军事外交在目的上有不战和战的根本差别,正是基于这一点,在开展军事外交的过程中,中国有时为不战而采取的外交努力有可能因为思想文化的差异而被对方视为示弱的表现、实力不济的标志,从而可能会招致对方的误判。另一方面,我国思想文化传统在军事文化和战略指导上形成的“不战而屈人之兵”的理念,重视运用谋略和伐交而轻视“攻城”之准备,在践行的过程中可能会因为过度追求“避战”的军事外交手段而错失最佳采取战争行动的时机,形成不利于己的局面。

来源时间:2015/5/25   发布时间:

旧文章ID:3864

态度大转变 克里称美国可能加入亚投行

0

作者:  来源:多维新闻

  从冬入夏,关于“是否加入亚投行”这一问题,在西方世界引起的涟漪余波未平。美国国务卿克里近日在接受媒体采访时表示,美国从来没有反对过亚投行,中国愿意站出来做此主导非常好,美国绝对有可能加入亚投行。中国将成为世界第一大经济体,美国对此表示欢迎。

  综合媒体5月25日报道,克里(John Kerry)在采访中说:“美国从来没有反对过亚洲基础设施投资银行,世界需要基础设施建设,中国愿意站出来发起这个倡议,我们认为很棒,我们做了很多年类似的事情,比如世界银行以及一些其他努力,我们一直以来都在跟大家表达这种意愿,但是现在中国有了更强大的经济能力,中国是飞速发展的国家,是世界第二大经济体,并且将会成为第一,无论如何,中国总有一天会成为世界第一大经济体,我们欢迎这一天的到来。”

  克里还表示:“希望亚洲基础设施投资银行以及其他行为能够是透明的,是负责任的,并且遵守国际金融标准以及跨国互动的标准,就像世界银行,国际货币基金组织、亚洲发展银行和其他银行那样,这是我们的期望,是我们一直以来的坚持,我们想确保这个事业是所有捐助国家和成员国共享的,我们愿意与之合作,我认为亚洲基础设施投资银行,与其他组织可以有很多合作,从而实现更大的影响力。”

  在回答美国有可能考虑加入亚洲基础设施投资银行这一问题时,克里回答说:“如果亚洲基础设施投资银行能够达到我说的标准,这绝对是一种可能,我们不排除这种可能,没有人拒绝。

""

  克里2015年访华

  克里还说:“我认为目前的当务之急是达到这些标准,按照这些标准去运作。像其他机构一样,将来我们会看到结果的,同样中国也可以考虑加入跨太平洋伙伴关系协议,这些都能够成为国际合作的成果,以便进行高标准的国际贸易和活动,并且这适用于所有国家,因为这会引起更多的资本,提供更多的投资,提供更好的薪资,这将成为可持续的发展,遵照这样的高标准,能够带来各种益处。”

  美国财政部原副部长纽曼(Frank Newman)在接受采访时表示,他对美国不加入亚投行没有顾虑,但相信美国今后会加入。他说,我个人并不理解美国为何不加入亚投行。

  纽曼进一步解释道,亚投行有一个很不错的开始,组织运营得很好——清洁而又绿色。亚洲需要建设许多基础设施,因此我认为有很多机构可以帮助,这个机构就可以为我们提供极大的帮助。

  对于美国反对加入亚投行的做法,纽曼说,“我个人的看法是,每个国家都有权利和责任去做自己认为最有益的事。有时符合别的国家的利益,有时并不符合。多数情况下,关于很多重大问题,美国和英 国之间都能达成共识,这很好。但这并不意味着英国总是按照美国的意愿行事,美国也不总是按照英国的意愿行事,这不符合真实的世界情况。”他解释道。

  (吴攸 综编)

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3863

俄媒:美国对华焦虑不安 已草木皆兵

0

作者:  来源:多维新闻

  美国参与南海事端,中美关系陷入紧张局势是近日世界关注的焦点。然而在强硬对峙、或武力行动之前美国接连抓捕了2名华裔学者,虽然理由皆与科学技术有关,但美国在敏感时期的此种动作仍不免被外界怀疑。俄媒分析称,美国对华焦虑感上升,以至草木皆兵的程度。

  俄罗斯卫星新闻网5月24日评论称,最近一段时间,中国公民在美国涉嫌间谍的丑闻并非罕见。可以看出,在中美关系中有两个题目浮出了水面:间谍纠纷和知识产权领域冲突。

  俄媒称,美方此举与筹备习近平访美有关。显然,华盛顿希望掌握更多的“王牌”。为什么不利用“间谍案件”来强化9月峰会中的立场呢?另一个用处是国内政治,每一起此类案件都可将美国公民的注意力从本国安全领域的漏洞、从自身某些技术已开始走下坡路的现实中引开。

""

  美国南海欲抢抓“王牌”

  报道称,“美国正变成一个封闭的国家,它正在忘记,其技术的进步在很大程度上是由移民者的智慧和劳动创造出来的”。报道还称,“美国对华人科学家疑神疑鬼、看谁的行为都像间谍,其表现形式与‘麦卡锡主义’非常类似。但两者的背景不一样,一个是政治上的全面对峙,另一个是经贸冲突。”

  中国社科院美国所副所长倪峰25日对记者表示,这几起案件针对的都是中国人或华裔科学家,指向非常明确,其实质是美国对中国技术发展的警戒。随着中国产业升级,中美经贸关系由原来的“互补”转为“竞争”,近年来美国频繁指责中国“网络黑客”和“窃取美国的核心技术”,都是在技术方面焦虑感的表现。

  据悉,天津大学教授张浩在洛杉矶被逮捕仅仅5天,世界著名的美籍华人超导专家郗小星教授又在宾夕法尼亚州被捕,他被指控的罪名是向“位于中国的第三方、包括一些政府实体”提供了美国的先进超导技术。一周之内接连发生两起华人科学家遭美国政府指控的事件,美国华人精英圈为之震动,认为张浩案“只是个案”的判断出现动摇,更多人开始将此事与中美在南海的军事对峙相联系,“麦卡锡主义回潮,华裔科学家将面临大清洗”的帖子在网上风传,有华人学者在圈中感叹自己或成为“随局势飘摇的炮灰”。“从目前的信息看,美国对华政策正进入通盘大调整,趋势是变强硬。”外交学院国际关系研究所教授李海东25日称。

  李海东还表示,历史总是不断重复的,“麦卡锡主义”打乱了美国正常的政治生活,大肆爆料、抓“苏联间谍”成为常态,现在的美国对华氛围有往这方面发展的迹象,只是还没达到规模。“现在是诋毁华人华裔科学家,下一步会对准美国国会、商界的对华友好人士吗?我们要保持警惕。”。

  (牧笛 综编)

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/24

旧文章ID:3862

九段线划中国势力范围 美国上演终极逼问

0

作者:茅岳霖  来源:多维新闻

  从2014年开始,美国对于中国在南海的“九段线”一直充满非议,非要让中国对它有个说法。无论是政要飞赴北京,还是军机飞赴南海诸岛紧逼围堵,目的终究只有一个:让中国就九段线的定位给出一个明确的答复。但对北京来说,这条界线将会继续维持当前的这种模糊定位。【相关阅读:《南海新战略 解放军拒不宣战美军》】

  首先,九段线是一条中方定义的相对模糊的分界线,它不同于国境线或未定国境,而是中国在南海的势力范围。其次,九段线的设立有着中国特定的历史因素,从某种意义上来说,正是基于中国历史、文化的特殊影响,才让这几条界线出现在南海的地图上。此外,在世界各地也都有着类似的划界,对它们却无人问津,那么外界又为何非要对发生在中国的这些事情而大惊小怪呢?

  模糊的界限与明确的势力范围

  此前,美国国务院已在2014年12月5日发布官方文告“敦促中国解释九段线”。2015年2月美国亚太事务助卿拉塞尔(Daniel Russel)也批评北京“根据九段线宣示海洋权益与国际法原则不符”,更不用说太平洋司令洛克利尔将军亦在3月“要求北京对南海九段线作出解释与澄清”,尽管美军第七舰队于4月在湛江稍微软化了口气,称要加强接触、避免误解,可仅仅一个月之后,美国战机5月20日飞临南海上空,这种立场的步步升级正在不断显示出美国非要在九段线问题上得出个子丑寅卯的决心——军机、军舰的行动最终证明了美国可以自由出入中国的“势力范围”。

""

  中国军方的异动与南海的局势息息相关

  必须承认,从2012年介入南海的主权纷争后,北京一整套的南海应对措施并没有准备完全。直到2015年初,中国才刚刚完成九段线的坐标探测工作,至于南海岛礁的具体领海基点、基线的探测工作也都没有完成。加之在奥巴马政府的“重返亚太”策略前,中国也尚未取得地区的主导权,这就让他在美国逼问九段线的行动中显得底气不足,只好用“You Go”来反击。虽然中国早就划定了南海势力范围,但把菲、越两国纳入“一带一路”和“亚洲基础设施投资银行”体系也显出了北京相当的韬光养晦低姿态。

  正如多维新闻此前从解放军内部高级将领处得到的解释那样,中国南海的九段线主张是历史性主张,有其自身的漏洞和“不科学性”。这正是中国既不能承认其为边界线,也不能否认这是边界线的根本原因。说到底,九段线是一个政治问题而不是边界问题。这就意味着九段线模糊化对各方都有利。而打破砂锅问到底的美国要借菲律宾、越南两国来削弱中国的主权。鉴于此番飞向南海填海诸岛的美军军机就是从菲律宾克拉克空军基地起飞,这其中的端倪早就不言自明。

  中国在《联合国海洋法公约》上是签了字的,但北京终究没有明说南海续断的九段线到底是一条什么界线,毕竟,这其中甚至存在部分有悖于中国海洋主张的部分。种种短板促使中国开始转变思路,选择可以掌控的局面——以填海造岛追加前沿阵地的方式,强力捍卫以九段线为基础的南海主权,进而在国际法的框架内积极寻求支撑九段线的法理依据。而美国的紧逼被中国当成了一种亡羊补牢的手段,并造成部分争议导致中国管制的现实:正如当飞越南海的美国航空公司开始在美国军机面前向中国海军报告身份那样,美国的紧逼正在让中国的行动提前,让中国加紧补漏九段线,申明自己的势力范围究竟多大。

  自古以来怎容忽视

  美国对 “九段线”一直莫名惊诧,对每条分界点都要严加盘问:不仅点出九段线的1、3、4、5、7、8号界限距离中国领地太远,距离越南、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾却又太近,还特别把1947年的“11段线”和1984年中国地图上曾母暗沙附近的划界与2009年的“九段线”分布来一个对比,觉得北京可能在率性而为。

  这一做法猛一看去的确“有理有据”,然而西方人竟只用 “帕拉塞尔”、“斯普拉特利”标注地图,却全然不用“西沙”、“南沙”等这些使用了许久的名字,这其中的立场何在倒也是不言自明的。中国既然这样划线,这其中的历史因素自然是不能也不该忽略的事实。不过对于立国不足300年、殖民亦不满400年的美国来说,让他们想象或揣测这一点也的确难为他们了。

  就南海诸岛来说,曾混迹于南海沉船的西方冒险家们一定不会否认中国于历史上在这一带的活动。从东汉开始,杨孚的《异物志》就有“涨海崎头,水浅而多磁石”的记载,三国时吴国康泰的《扶南传》也提及了西沙、南沙“涨海中,到珊瑚洲,洲底有盘古,珊瑚生其上也”的风物。到了唐宋年间,伴随着中国海上丝路的开拓,有关南海的命名也呈现爆炸趋势,很多地理著作将西沙和南沙群岛相继命名为“九乳螺洲”、“千里石塘”、“万里长沙”等。宋元明清四代,以“石塘”、“长沙”为名记述南海诸岛的书籍多达上百种。明代《混一疆理历代国都之图》和清代的《更路簿》记载了中国海南岛渔民所习用的南沙群岛各个岛、礁、滩、洲的地名具体方位,其中后者的抄录的南沙地名更有73个之多,这些事实正被西方人士们有意或无意地忽视着。

  至于中国对于西沙、南沙的管辖权,这一点从13世纪的元朝开始也已经有了明确的记述。《元史》地理志中甚至记载了中国海军“巡辖”南沙群岛的史实。到了明代,海南卫也循例巡辖了西沙、中沙和南沙群岛。在清代,中国政府将南沙群岛标绘在权威性地图上,对南沙群岛行使行政管辖,1724年的《清直省分图》之《天下总舆图》、1755年《皇清各直省分图》之《天下总舆图》、1767年《大清万年一统天下全图》、1810年《大清万年一统地量全图》和1817年《大清一统天下全图》等地图均将南沙群岛列入了中国版图。

  即便在中国控制力低下的民国时期,南京当局也审定了南海诸岛的相关名称,还根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》精神,为当时中国的“十一段线”最终确立了相关的管辖权限。换言之,北京在南海的存在和管制不仅有悠久的历史,甚至也还是战后国际秩序的一部分,倘若要对其有所非议,这恐怕就有否定战后秩序,造成一种“大水冲了龙王庙”的后果。

  为何只盯着中国?

  的确,倘若以中国和越南在北部湾中央等距离划界为参考,中国在南海的划界就有了太多“特殊情况原则”的成分,这一点还是会让某些自认为公正的欧美人士转来指责北京的霸道。但环顾全球各国之间的海上划界纠纷,却也不难发现,特殊情况的判例亦不在少数。正如法国在1989年在与加拿大的“圣皮埃尔和密克隆群岛纠纷”中竟为这块大西洋彼岸的法属领地成功取得了200海里的专属经济区资格,而非简单的12海里“区海”,对于这种基于“国家平等原则”和“不侵占原则”而来的结果,即便它“侵占了加拿大的某些向海延伸”,却也没有一个国家会说个“不”字。

  如果说法国和加拿大的这一争斗与殖民地的残留问题有关,那么独霸爱琴海的希腊又从何说起呢?被3,100个希腊岛屿围得密不透风的土耳其从1976年以来就开始抗议,但至今仍收效甚微。希腊占据整个爱琴海面积的43.7%、土耳其只占7.5%的局面并未得到明显改变。

  类似的例子还不在少数。当远离不列颠的英国海峡群岛在法国近海划线,远离丹麦诸岛却靠近瑞典、德国的波恩荷尔姆岛在波罗的海上分界,而各方都最终并未就此流露出更多非议时,外界单看中国领地在南海的一点远近,刻意把中国和周边各国之间的矛盾挑起来,这样做是不是刻薄了点?

  这样一来,当外界的舆论面对北京在南海上的界限传出一些不利的声音时,我们恐怕也可以得出一些令人不安的结论。面对中国有着历史基础的南海九段线,西方世界对于这条中国的势力范围线想来是不友好的。某些在他国间不算是问题的细节,到了中国身上就足以用来吹胡子瞪眼。但美国终究要明白一点:中国一旦拍板九段线的性质,美国作为域外国家就彻底失去了讨论中国领土边界线的空间。在南海问题最终走到这样一步之前,华盛顿的聪明人们就该好好动动脑子了。

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/24

旧文章ID:3861

中美南海摊牌 全球舆论忧惧太平洋大战

0

作者:  来源:多维新闻

  南海(也称南中国海)局势陡然升温,中美较量白热化。相关对峙引发国际社会强烈担忧,舆论紧张关注中美会否因南海问题爆发军事冲突。美国前情报官员警告,中美军事冲突机率绝对升高。

  俄罗斯《观点报》5月24日批评说,中国海军对美国军机在南海发出警告,美官员随即发表挑衅好战言论,让中美处于军事冲突边缘,开战对中美都是灾难。俄罗斯《生意人报》网站22日指出,如果美国军机再次出现在争议地区上空,中国是否可能对其开火?俄罗斯战略与技术分析中心高级研究员瓦西里·卡申表示,如果这种情况再次发生,中国很可能开火或派飞机做出危险动作以驱逐美军,最后很有可能以相撞收场。卡申表示,美派军机到南中国海上空巡逻,不是明智和负责的举动,而是相当危险的行为。美国人以为中国什么都不敢做,但如果美国继续在南中国海有动作,中国会有所行动。

  澳大利亚《时代报》网站5月22日报道称,就在一架美国间谍飞机高调掠过南中国海争议海域几天后,澳大利亚国防部长凯文·安德鲁斯(Kevin Andrews)表达了对(中方)在南中国海扩大军力的关切。安德鲁斯22日警告说,今后几年的安全环境将“更具挑战性”。他表示,美中关系是即将于七八月公布的澳国防战略计划的一个关键考虑因素。安全问题专家将南中国海视为一个形势可能一触即发的地区。中国在南中国海的行动引发了人们对该地区发生军事冲突的担心。安德鲁斯表示,澳大利亚反对任何在南中国海或东中国海的“恐吓或单边举动”。

  再来看日本右翼代表媒体《产经新闻》,该媒体5月23日报道称,对于中国在南中国海的行动,美国的牵制力度正在不断加强。美军将继续警戒监视活动,国务院还表示不排除美军侦察机或舰船进入12海里以内的“领海”范围。专家说,虽然中美都希望避免南中国海一触即发的状态,但事情发展到现在,似乎已进退维谷。

  2001年美中军机曾在南中国海上空发生冲突,在中国飞行员死亡的情况下,中方仍返还了美国军机机体,处理方式比较稳健。但中国国力与2001年已不可同日而语,国内民族主义势头强劲,一旦美中再发生类似事件,对立可能会陡然升级。

  英国《泰晤士报》也以“中美因岛屿问题而引发的战争风险在增加”刊文报道; “骤然紧张”是外界对南海当前局势的普遍感受。英国《金融时报》评论称,美国践行了此前对中国发出的威胁,飞越了南海有争议岛屿的上空,令该地区围绕中国政府领土诉求的紧张局势急剧升温。

  另外,韩国MBC电视台称,中美两国在南海问题上展开针锋相对的拉锯战,可能走向军事冲突。德国《明镜》周刊认为,南海的冲突越来越复杂,但两个世界大国的态度越来越明朗,中美在南海“面临摊牌”。

  美国投资大亨索罗斯日前在世界银行布雷顿森林会议上说,如果中国经济状况不佳,利用内需驱动经济的努力失败,很可能会制造一个外部冲突,而中国一旦和美国的盟友日本发生军事冲突,美国可能面临第三次世界大战。为避免爆发大战,索罗斯呼吁美国作出重大让步,例如允许人民币纳入国际货币基金组织的特别提款权的货币篮子。

  联合国秘书长潘基文也对中美南海争议对峙表示不安。联合国秘书长潘基文前日在越南河内与越南国家主席张晋创会晤后,呼吁各方在遵守国际法的基础上,通过对话解决南海争端。

  (武忆恩 综编)

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/24

旧文章ID:3860

美媒:中国欲颠覆全球秩序华府应举拳头

0

作者:  来源:多维新闻

  在美国发出计划派军机军舰强闯中国南海12海里海域后,南海持续升温。有美媒建议,中国欲颠覆地区及全球秩序,华府是时候向北京举起拳头了。

  《国家利益》5月25日在题为《华府是时候向北京举拳头了》(Time for America to Get Tough with China)一文中指出,美国呼吁中国在南海保持克制,避免单方面“可疑”的海事声索,避免潜在的干涉通航自由,但中国无视美国的呼吁,一直忙着扩张南沙群岛各小岛的面积。中国欲通过“收复失地运动”颠覆地区和全球秩序,中国修建的“沙土长城”不仅是以上论断的最新的确凿证据,也是中国欲扩张12海里“主权”的表现。

  美国政策制定者一直在找寻在习惯法和《联合国海洋法公约》(United Nations Law of the Sea Convention)下维护通航自由何时的时间和地点(美国遵守了《联合国海洋法公约》但没有签署,中国签署了但没有遵守)。

  由于一直在考量在南海行使通航自由权的“激怒”中国的风险,或者默许中国在南海的所作所为,紧紧是通过外交口头反对,华府似乎陷入了暂时瘫痪的状态。后者对美国在该地区可信度的伤害是毁灭性的。所以在未来一段时间里,美国定会在南海“自由通航”,但美国将会尽可能的淡化此举的热度。

""

  美国计划强闯中国南海海域

  文章称,2013年中国单方面宣布划设防空识别区后,尽管建议美国民众客机遵守北京的要求,但华府毫不迟疑的的派出了B-52轰炸机通过中国宣称所谓的领空(日本告知民众客机忽略北京的要求)。此次美国推迟“强闯”中国12海里海域仅仅是在趁机构建美国和地区共识,对如此挑衅的举动给予何种回应。当华府咬牙派出船舰时,不应该只是“只有一次的象征行动”,而应当成为领海权行驶正常化运动的“领头羊”。

  文章认为,美国当前的态度应该和2008年北京抗议美国小鹰号航母通过台湾海峡时的态度一样。当时美国太平洋总司令基廷(Timothy Keating)回应北京时称:“要通过台湾海峡的国际水域,我们不需要得到中国的许可。美国可以选择是否行使自由通航的权力”。这是自1972年美国前总统尼克松(Richard Nixon)为了访华从台湾海峡撤回第七舰队以来,美国针对中国领土声索发出的最强硬的声音。

  美国还在其它地方表现出了对中国领土声索日益强硬的不满。据悉,五角大楼考虑不邀请解放军参加今年的环太平洋军演。中国还被5月在夏威夷举行的太平洋司令部两栖领导人研讨会,有超过20个国家将参加此次会议,台湾也将与会(2014年台湾未收到邀请)。华府显然认为,与一个秉持扩张主义且反美反西方的国家共享演习和军事能力经验是不明智,北京毫无疑问会认为“不邀请”是华府敌意且欲“遏制”中国的表现。

  (雷晞 编译)

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3859

美反咬中国南海诱捕全球鹰遭强势警告

0

作者:  来源:多维新闻

  美军官员透露,美国“全球鹰”无人机在中国南沙群岛上空执行侦察任务时,遭到中国地面发射的无线电干扰。

  综合媒体5月25日报道,美国官员20日称,中国对美国飞越他们在南中国海兴建的军事设施的无人机进行了干扰。多架美国全球鹰无人成为干扰的目标,其中至少有一次事件是发生在南沙群岛永暑礁附近。同日,美国公布称P-8巡逻机在一次飞行中遭到中国军方8次警告,两件事发生在同一空域。

  这是继几天前美国P-8反潜巡逻机对中国南沙岛礁进行挑衅活动后双方的再次“交锋”。美国专家称,这种干扰的目的可能是引诱无人机坠海随后将其捕获。

""

  全球鹰无人机

  五角大楼发言人沃伦(Steve Warren)陆军上校说,美国P-8飞机和海军舰艇都没有进入这些岛屿周围12海里范围。“那将是我们的下一步行动。”沃伦对记者说。同时他说:“我们没有做出任何宣称要进行下一步行动。我们将继续我们的例行飞行。”

  美国太平洋司令部发言人希姆斯(Chris Sims)海军上校说,目前中国尚未对美国在争议海域上空飞行的无人机进行空中拦截。希姆斯说他不能确认中国对无人机进行干扰的报道。

  太平洋空军发言人克拉克(Rebecca Clarke)以“保护军事行动安全”为由拒绝评论全球鹰无人机在南沙群岛的活动情况。

  中国外交部发言人华春莹25日就南海问题再次对美国提出警告,长期以来,各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由不存在任何问题,将来也不应存在问题。中国一贯重视并维护南海的航行和飞越自由及安全。但航行和飞越自由绝不等于外国军舰、军机可以违反国际法,无视他国合法权利及航空和航行安全。美军机对中方岛礁抵近侦察的举动,极易引发误判和海空意外事件,十分危险和不负责任。中方坚决反对美方这种挑衅行为,已就此向美方提出严正交涉。

  华春莹称:“我要强调的是,中方维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石。我们敦促美方纠正错误,保持理性,停止不负责任的言行,”她说,“美国不是南海问题当事国,应充分尊重中国与东盟国家所做努力,谨言慎行,为磋商创造良好氛围,而不是搅局、添乱。”

  华春莹表示,当前,中国和东盟国家正在全面有效落实《南海各方行为宣言》的框架下,稳步推进“南海行为准则”磋商,并争取在协商一致的基础上达成“准则”,有关磋商已取得积极进展。

  (雷晞 综编)

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3858

美国海军研讨会:中国海军正大步前进

0

作者:  来源:观察者网

  据美国防务新闻5月24日报道,但中国海军正在大步前进。众所周知,中国海军正在进行大规模的现代化与扩充,雄心勃勃地建设现代化潜艇、航空母舰以及装备复杂传感器的驱逐舰以及数量庞大的反舰导弹。高速发展的中国海军正在改变亚洲的政治与战略格局。

  外界并不了解的,是中国究竟要建设什么样的舰队,以及中国强大的工业能力究竟能支撑怎样的舰队。

  在上周,美国举行了一个2天的会议,主题就是探讨中国海军的造舰进程和面临的挑战。这一会议由美国海军战争学院中国海洋研究所出资,会上得出了几点主要共识——中国会继续建造并服役强大的武器装备,这个过程正在持续进行中。

""

  中国海军052D型驱逐舰在船厂中

  “这是好事,可以这么说。”这一会议的组织者之一,中国人民解放军海军专家安德鲁·埃里克森表示,“(中国海军)目前有各种事件正在发生,他们目前非常努力,但是海军建设是非常复杂和困难的领域,他们要突破一系列科技成就,才能转化为实际战斗力上的提升。”

  “他们非常有希望,他们正在加速前进,但这是一条漫长而崎岖的道路。”

  会议达成的共识,就是中国海军舰队的目前核心目标是进行反舰战,大规模建设装备各类反舰弹的驱逐舰、护卫舰和潜艇使其证据,这些导弹射程比同类美国导弹的远得多。

  埃里克森表示:“中国海军水面舰艇和潜艇的核心任务都是反舰作战,这并不意味着他们没有探究新的作战方向,但是对于我们(美国)而言,他们所获得的成效并不是我们能轻易看见的。”

  据海军部三角(Admiralty Trilogy Group,一家智库,观察者网注)工作的前美国海军上校克里斯托弗·卡尔森说,中国海军导弹的射程很大、种类繁多“对美国及其盟国制造了很大的困难,也会逐渐变得更具有挑战性。”

  许多与会者承认,中国海军的触手显然正在扩展。中国海军的战斗力随着建造更多强力舰艇,诸如056型轻型护卫舰,目前已有至少20艘1500吨级轻型护卫舰加入现役。056型轻型护卫舰主要的作战区域是“近海”,她们能让更多的大型水面舰艇得以解放,前往中国所说的“远海”展开行动。

  詹姆斯·法奈尔(观察者网此前曾报道他坚持自己的观点而被美国海军勒令去职)是2015年初退休的前美国海军上校,他之前是太平洋舰队的情报信息主管。他简练预测了解放军海军未来15年的发展。就像在其他会议上一样,他指出中国正在持续提升造舰能力,模块化施工、工业机器人和3D建造模拟等技术都被运用其中。中国海军正日渐偏好本国的设计,因为国产舰艇能提供更好的适应性和更优良的设计。

  “解放军海军会在未来15年内持续扩展,”法奈尔表示,中国会在近海进一步进行积极防御,而远海行动也会增加,也会有更多的友好行动。解放军海军会更加适应在大浪中进行部署,航母战斗群会逐步成型并投入行动,战略弹道导弹核潜艇也会进行巡航。

  为了完成这些,法奈尔认为解放军海军会拥有总计99艘的各型号潜艇,4艘航空母舰,102艘驱护舰,26艘轻型护卫舰,73艘两栖舰艇和111艘导弹艇。法奈尔预计,在2030年中国海军会拥有415艘舰艇。

  法奈尔认为水面舰艇战斗力是中国海军提升的关键,尤其是052D型驱逐舰——“制胜法则”,以及不断膨胀的054A护卫舰部队。

""

  中国海军航母编队

  “随着垂发系统、YJ-18反舰巡航导弹、主动雷达系统,052D可能比不上宙斯盾舰,但是对于中国海军而言已经很好了。”法奈尔在会后说,“我认为中国海军对052D颇为满意,这是他们不断建造052D驱逐舰的原因,这能够提升中国海军在第一岛链内的控制力。”

  法奈尔也注意到中国海军在西印度洋持续执行护航任务的能力。第1批护航编队于2008年起航,而第20次护航编队正在筹备中。

  “他们出海的时间很长,并且现在已经前往地中海。”法奈尔表示,中国海军正在获取在远海行动的蓝水经验。

  2012年服役的001A型航空母舰辽宁舰是利用俄罗斯海军未完工的航母舰体,进行重建和现代化的成果,这个会议把辽宁舰视为中国海军的训练舰,主要用来获取操作航母的经验,并获取建造何种航母最适合中国海军的体会。部分与会者称,沈飞J-11(原文如此,航母舰载战斗机型号为J-15,观察者网注)这种基于俄罗斯苏霍伊苏-27生产的高机动战斗机正在逐步装备到解放军空军中,可能会被选为中国未来航母的舰载机。

  很多与会者注意到中国改进型核动力弹道导弹核潜艇的发展,认为094型将会在2016年进行战略巡航。但是很多与会者认为这种新潜艇的总体表现不佳,认为该艇依然处于发展阶段,尤其是该艇的推进系统并不成熟。

  “这就会导致中国海军更加需要核潜艇,”埃里克森表示,“他们需要建造大量的攻击型核潜艇,并且要求这些核潜艇反应堆有效、持久、可靠并拥有良好的静音性。静音性是如果技术缺失就没法弥补的性能能。”

  中国海军核潜艇推进系统问题被许多与会者提及。许多人注意到中国发动机发展工作仍然滞后,依然在外国设计上改进生产本国发动机。中国的工业已经能够生产柴油机和燃气轮机,但是埃里克森表示:“看起来尚未达到国际先进水平。”

  许多与会者指出,外国购买发动机的问题依然让中国担心。中国目前的核心工作是生产更好的发动机。

  中国正在操作具备AIP发动机的041型潜艇,AIP技术已经广泛装备各国海军。

  埃里克森说:“他们需要潜艇保持静音并不必浮起充电,他们已经在041型潜艇上实现了斯特林技术。但是科技在不断进步,即使你已经掌握了AIP技术,这项技术依然高度复杂。”

  而中国也像日本和德国一样,努力发展改进型锂离子电池。

  中国研究人员认为锂离子电池是下一代常规潜艇动力的来源,虽然目前尚未实现,但是中国方面已经下定决心。

  “中国研究人员已经准备从2015年到2020年间在未来的常规潜艇上装备锂离子电池,”埃里克森表示,“但是目前尚无迹象表明这是什么样的潜艇。”

  部分与会者认为,中国建造远程核动力潜艇并无必要,因为中国海军可能的作战海域都是在近海。卡尔森表示:“我不能给出中国建造太多核动力潜艇的原因,看起来可能是出于国家自豪感的需要。”

  一些与会者指出中国海军目前的反潜战能力够不足,但是也提及中国海军已经开始在054A护卫舰和056轻型护卫舰上安装可变深度的拖曳式主动声呐。

  “我们将要见证的是令人印象深刻的反潜战能力提升,”卡尔森表示,他预测中国海军会继续获取更强的反潜战装备,他还对美国海军提出警告:“当中国海军的反潜战能力变得靠谱的时候,我们就有麻烦了。”

  (观察者网编译自美国防务新闻)

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3857

美国人为何还相信美国梦?

0

作者:迈克尔·克劳斯  来源:观察者网

  【本文由美国伊利诺伊大学心理学助理教授迈克尔·克劳斯(Michael W. Kraus)、康奈尔大学心理学攻在读心理学博士沙伊·戴维达(Shai Davidai)和芝加哥大学布斯商学院助理教授大卫·努斯鲍姆(A. David Nussbaum)共同完成。观察者网常蕾译。】

  从上世纪30年代算起,美国贫富差距现已达到最高水平,然而,多数美国人对此却不以为然。这是为何?

  一种说法是,美国人之所以接受这种贫富差距,是因为他们高估了“美国梦”的现实意义——任何一个美国人,不论什么出身,只要有决心和毅力,就可以沿着经济阶梯向上爬。这个“美国梦”暗示着,社会上,最努力工作的人也会相应得到最大的经济报酬。

""

  美国经济阶梯

  近期,两家独立的调查团队发现(每位作者带领一支调查团队),各个经济阶层的美国人的确对向上层社会(本文指经济方面,下同)的流动存在严重的判断失误。调查数据还确定了导致此失误的心理因素:高估向上层社会的流动是富人和穷人自我安慰的心理。认为自己成功富有的人,这说明他们的收入是自己努力的结果;认为自己穷困潦倒的人,这给他们带来向上层社会流动的希望。

  沙伊·戴维达(本文作者之一)和康奈尔大学心理学家托马斯·季洛维奇,在今年的《Perspectives on Psychological Science》(心理学视角)杂志上发表了他们的调查结果。他们给3000多名调查者展示了一份图表,上面将美国社会等分成5个社会收入等级,并随意从最底层选一人,让被调查者们预测他流动到其他经济阶层的可能性。他们将调查结果与皮尤研究中心统计的实际流动趋势进行对比分析。结果显示,参与者预测从最底层到前三层的可能性比实际高出15%。(平均来看,只有30%人可以跨越自己的经济层。)

""

  本文的另一位作者,伊利诺伊斯州心理学副教授迈克尔·克劳斯和他的同事贾辛斯·丹将在《实验社会心理学杂志》上刊登研究结果。他们也发现了相似的规律:当被问道“你预测有多少大学生来自底层20%的家庭时,”被调查者大部分都判断失误,他们预测的来自底层收入家庭的大学生人数要比《当前人口调查》的实际人数高出5倍。

""

  《实验社会心理学杂志》

  克劳斯教授和丹的另一实验证明了,这些向上层社会流动的错误判断背后是自我安慰在作祟。和之前的实验一样,参与者们需要预测向上层经济阶级流动的难易程度,此外,他们还要预测和自己经济水平差不多的人群向上流动性,这是按照“目标、能力、才干和动机”来划分的。在这些情况下,被调查者更容易高估向上的流动性。我们美国人过于相信自己能够向上层社会流动,而这一信念促成了我们对阶层流动性的高估。

  研究还发现,收入、地位和受教育程度都较低的人群更容易高估向上层社会的流动的可能性,并且,和顶层差距最大的人群更倾向认为这种向上层流动是可能的。

  有趣的是,了解参与者的实际经济地位后,问到他们认为自己在什么经济阶层时,出现了相反的趋势:称自己的经济阶层越高的人群,越容易高估向上层的流动的可能性。这是因为,意识到自己处在低流动性的高层会让人十分不舒服,因为没有流动性,身居顶层就相当于凭运气,而不是凭自己的劳动。

""

和顶层差距越大的人群更倾向高估向上层流动的可能性

  在判断经济阶级流动性上,一些美国人明显要比其他人更准确。两份研究报告显示,与保守派相比,自由派人士不倾向于高估流动性。其他调查也发现,保守派更倾向于认为美国社会的阶层是根据个人劳动而划分的。

  此外,戴维达和季洛维奇发现,与欧洲裔美国人相比,少数人种群体更倾向于高估向上流动性。这一结果表明,那些最需要赚经济上层钱的人群更容易认为,向上流动是容易的。

  合起来说,这些研究结果表明,与客观实际相比,人们对“美国梦”的信念是被可悲地严重误导了。看来,要解决美国社会日益增加的贫富差距,不仅需要处理经济、政治问题,还需要解决我们的心理偏见。

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3856

萨姆·贝特曼:美国南海策略既危险又糟糕

0

作者:萨姆·贝特曼  来源:参考消息

  字: 南海中国南海主权南海争端中国南海最新消息国际海域公海航行

  美国派军机和军舰去中国在南中国海提出主权要求的岛屿周边维护航行自由,这个主意真的很糟。糟就糟在它涉及对国际海洋法做出过于武断的解读,糟就糟在它表明美国没怎么考虑此类行动对地区稳定的影响。

""

  CNN曝光美国军机侦察南海岛礁情况

  在海洋法方面,美国的这一提议隐含三大形象。首先是中国对争议岛屿主权声索的现状。美国海军分析研究中心最近的一份报告断言,尽管越南对斯普拉特利群岛(即我南沙群岛)和帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛)的主权声索或许更正当,“但美国决策者同时也不能忽视中国的声索或许更具优势”,“上述争端中的任何一个都缺乏明确法律依据,这凸显出美国不在哪一国的主权声索更具优势的问题上持立场的明智之处”。而美国选择考虑采取的行动在别人看来只不过表明,美国在主权声索的问题上是持有立场的。

  第二个问题是华盛顿时常声明的:中国对南中国海的航行自由构成威胁。但哪些航行自由受到了威胁?中国总是说,在维护航行和飞越自由的前提下,它只是对美国开展军事活动——尤其是在其专属经济区内开展的某些类型的情报搜集和军事数据采集活动——的权利有异议。中国质疑美国开展此类活动的权利并非全无依据。重要的是,印度、马来西亚和泰国等其他几个国家对专属经济区内的军事活动和中国立场一致。

  华盛顿将南中国海海域称作“国际海域”使事态更趋恶化,它忽视了以下事实:上述海域实际上是包括中国在内的周边国家的专属经济区。它还忽略了,其他国家在行使可在上述海域享受的公海航行和飞越自由时,应给予相关沿海国家的权利和责任以《联合国海洋法公约》所述的“应有的尊重”。美国要求在南中国海享有的航行自由并不是绝对的,行使时必须给于沿海国家“应有的尊重”。美国现在提出这种要求,仿佛对《联合国海洋法公约》确立的专属经济区的独特性质视而不见。

  有报道称,华盛顿正在考虑的选项包括将飞机和舰船派到距中国占领的岛礁12海里以内的地方,海洋法方面的最后一个问题由此产生。这将是行使无害通过一国领海的权利。专门为了宣示权利就派舰船和飞机进入此类海域不会成为合法行使无害通过权的动作。《联合国海洋法公约》明确规定,无害通过应“连续、快速”,不得涉及“动用武力或扬言动武破坏沿海国家的主权、领土完整或政治独立”。

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3855

美国南海底线若是中国停工 中美一战将无可避免

0

作者:  来源:环球时报

  美国派侦察机于上周飞临中国正在扩建的南沙岛礁上空,遭到中国海军的反复警告。美表示今后可能派出力量进入这些岛礁的12海里范围,从而引起战略界和舆论界对中美可能在南海爆发军事冲突的担心。

  那么这种军事冲突实际发生的可能性有多大,以及它们会在什么样的情况下发生呢?还有,一旦发生,它们的烈度会有多高呢?

  首先要看到,随着美军从间接支持菲越到直接向中国在建岛礁发出挑衅,中美两军发生冲突的可能性的确比过去大了。两国在战略上无法释怀,美军在战术上逐渐制造两军摩擦的临界点,除非中国无限退让,否则这种趋势的结果将是危险的。

  中国不可能无限退让。那么就要看中美将如何设置各自在此轮南海博弈的底线,以及双方是否能够清楚、尊重对方的底线。

  中国最重要的底线显然是要把岛礁建设继续下去,直到它们完工。如果美国的底线就是中国必须停工,那么中美南海一战将无可避免,而且冲突的烈度会高于人们通常理解的“摩擦”。

  此外中国还有一个底线,那就是美国要尊重中国在南海的领土主权和海洋权益。美国这方面有一条公开的底线,即美在南海享有“航行自由”。中美的这两条底线对应了各自的原则,但实际操作中双方有一定回旋余地。中美是否会因此而冲突起来,既取决于一些战略考虑,也会受战术上的临时性因素影响。

  如果美军是想“骚扰”一下中国,向地区展示美国力量在南海的存在,并因不想真打起来而对自己的挑衅行为保持一定克制的话,那么中方的反制也会大体有所克制,双方酿成实际军事冲突的可能性就不大。

  一旦美军有“教训”一下中国的狂妄企图,其挑衅行为带有公开的羞辱性,并且为达此目的已经有在南海“打一仗”的腹稿,将意味着冲突很难避免。中国军队将会为尊严而战。

  可以看出,中国完成岛礁扩建的决心非常清晰、坚定。美方的战略目标是什么相对模糊。南海是保持和平还是发生战斗,责任主要在美国一方。

  美国需要给和平崛起的中国一些空间,我们也要对美方面对中国崛起重大影响而产生的严重心理不适应予以照顾。只要双方都没有在南海走向摊牌的意愿,尤其是美方保持战略上起码的分寸感,局势的危险度就将是有限的。

  在这种情况下,中美军机或军舰即使发生了摩擦,两国和两军也会将它作为“意外事件”来处理,各种应急机制将会启动,如果美军就是要为南海局势的无底线恶化制造事端,就像美在当年越战全面爆发之前炮制出“北部湾事件”那样,情况将另当别论。

  中国现在最需要的是战略定力和坦然。我们不希望与美军事冲突,但如果这一冲突必须要来,我们就应接受它。在保持对美外交稳定性的同时,我们需要对“有可能”突发的中美南海冲突做认真准备。中方的这种准备既不应高调,也不应低调,要防止华盛顿形成中国很可能不惜代价对美避战的误判。

  南海问题毕竟不是中美关系的全部,中美合作的广阔领域不可避免地会对五角大楼在南海冒进形成牵制。美军在南海看似嚣张,但其背后的政治和社会支持肯定没有中方对其反制时背后的支持强大、持久。想必美军上下对此是清楚的,中国人常说“纸老虎”,其实指的就是这种情况。

来源时间:2015/5/25   发布时间:2015/5/25

旧文章ID:3854