Home Blog Page 233

金灿荣:麦卡锡可能在台湾问题上出手更狠

0

作者:  来源:直新闻

直新闻:此次美国会众议长选举历时十五轮,已经破纪录了,其中美媒称,共和党内一群“极右派”是阻挠自家人麦卡锡当选的元凶,不过这场闹剧最终还是以麦卡锡当选收场了。对此您有何观察?

中国人民大学国际关系学院教授 金灿荣:这一次美国众议院经过15轮投票才产生新的议长,凯文·麦卡锡当选了。这是百年以来再一次发生这个现象,它说明现在共和党的分裂很厉害,尤其是共和党的建制派和极右翼现在分裂非常厉害。

极右翼人数不多,20来个人,但是看来能量还是比较大的。我们要关注这一派人,这一派人有个特点,对外特别强硬,一般极右翼比建制派意识形态色彩更强。

共和党现在因为掌握了众议院,有一个平台,所以它的作用会比以前大一点。作为外部观察者,我们要注意的就是共和党的分裂对它的对外政策有负面影响,会让共和党更极端。

直新闻:此次美国会众议长难产,正值国会山骚乱两周年之际,从过去这两年的情况发展来看,美国民主共和两党分歧是否越发明显、政治极化加剧?对于美国内政治会产生什么影响?

金灿荣:美国是一个典型的多党制民主国家,当然跟有些欧洲国家不一样,它的民主共和两党特别突出。应该讲政治分裂是常态,但是分裂到如此严重的程度,在美国历史上是比较罕见的。所以才会发生2020年大选,输的这一党派不承认结果。

这当然值得我们关注。因为美国毕竟是当今世界的唯一超级大国,影响力很大,加上中美关系现在又不好,我们需要特别关它的政治分裂是不是影响到制度和决策的效率了?

我们原来都说,美国这个国家乱得很,但是它的自我纠错能力挺好的。如果它的政治分裂影响到一般运作了,可能会影响它的纠错能力,影响就大了。

对于美国现在正在发生的政治对立和分裂,我们需要深入研究,然后要对后面的发展,特别是有没有影响到国家的制度运作,影响到它的纠错能力,我们要作出准确的判断。对这个问题有准确判断后,对美国的走向我们就会判断得更好,我们应对起来就会更有效率。

直新闻:麦卡锡在选前就提出要在众议院成立所谓的“中国事务委员会”,要以强硬姿态对待中国。而此次众议长选举陷入僵局的时候,一些已经被麦卡锡许诺将在众议院内担任要职的多名共和党政客,也纷纷拿中国来说事,称如果再不选出众议长,就会耽误美国应对来自中国的“威胁”,危害美国的“安全”。对于麦卡锡最终担任众议长,您对美国会方面未来的对华取态有何预判?

金灿荣:现在有一个很有意思的现象,就是美国两党都把中国当对手,拿“中国威胁”来说事。包括这一次,其实明明是共和党内部分裂,最后却要用中国来说事儿,这说明中美关系现在的背景不太好。问题不是出在中国方面,中国方面还是很重视中美关系的,我们政策挺稳的,但美国国内的分裂导致两党都竞相打“中国牌”。这对中美关系的未来不是一个好事,是一个隐患。

随着共和党掌握众议院,它可能在对华政策上要跟民主党进行比较,比谁对中国更强硬。民主党已经有一个针对中国的小组,现在麦卡锡要搞共和党主导的小组,通常认为,他会更强硬。而且麦卡锡传递出的几个讯号特别不好,比如说他已经公开讲当选之后,他会以正式的众议院议长的身份“访问”台湾,这都是我们需要注意的隐患。

麦卡锡出任众议院议长,十有八九在中美关系上会立场更强硬,会捣乱。其中包括在台湾问题上,可能出手会更狠,对我们的政策就是一个非常严峻的挑战。

来源时间:2023/1/25   发布时间:2023/1/20

旧文章ID:29211

意识形态、捐赠人利益、政治正确:美国学术自由的“三座大山”

0

作者:  来源:民智国际研究院

导语:

学术自由是现代大学制度的奠基石,也是学术活动能够规范、高效开展的基础。然而,随着政治势力与社会争议进入校门,美国大学校园成为了各群体争夺影响力的重要场所,大学的学术自由也在多方“夹击”之下遭到了严重冲击。近期哈佛大学有学生因批评以色列的人权记录而没能获得奖学金的事件引起了广泛的社会讨论。那么,究竟是哪些主体影响着美国大学的学术自由以满足自身诉求?不同主体对学术自由施加影响的途径又是如何呢?

本文编译自报业辛迪加(Project Syndicate)网站的评论文章,原标题为《学术自由的三线战争》(The Three-Front War on Academic Freedom),作者为芝加哥大学教授马克·伦纳德(Mark Leonard)和研究主任汤姆·金斯伯格(Tom Ginsburg)。文章略有删改,仅代表作者观点,供读者思考,与公众号立场无关。如有侵权,请联系删除。

对于美国的学术自由来说,本周是黑暗的一周。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)让其政治盟友“挤满”了一所文理学院的董事会,并决心将该学院转变为保守派的意识形态堡垒。人权观察组织前负责人肯尼斯·罗斯(Kenneth Roth)因为对以色列人权记录的批评而未能获得哈佛大学肯尼迪学院的奖学金。明尼苏达州哈姆林大学(Hamline University)的一位教授则因为在艺术史课上展示先知穆罕默德在数百年前的画像而遭到抨击并被解雇。

为了推进其产生和传播知识的核心使命,高等教育机构依靠三个主要来源的资金:国家、市场以及他们的学生和校友。事情的关键是要保持这三者之间的平衡,过于依赖其中任何一个都会对大学的学术自由构成显著威胁。

首先是国家,国家在限制学术自由方面有着悠久的历史。在第二次世界大战之后美国的“红色恐慌”期间,教师可能仅仅因他们的意识形态差异而被驱逐出大学。虽然明确针对教师的做法在今天很少见,但对政府资金的持续依赖意味着大学的预算、课程、人事等方面仍然很容易受到来自政客的影响。

共和党人将大学问题看作政治问题。他们认为,教育机构,尤其是大学,是自由主义生长的温床。例如,在2021年题为“大学是敌人”的演讲中,日后的美国参议员万斯(J.D. Vance)认为,大学追求的不是“知识和真理”,而是“欺骗和谎言”,并称他的母校耶鲁大学法学院对保守派观点怀有敌意,是“真正的极权主义”。

但共和党人非但没有保护学术自由,反而试图阻止传播其不认同的思想。德桑蒂斯一直是禁止关于种族“分裂”课程的主要提倡者,此前,学校对“批判性种族理论”存在道德恐慌。去年,他签署了《停止对我们的孩子和员工的错误(Stop WOKE)法案》,该法案禁止“支持、促进、推进、灌输或强迫”与种族有关的几种观念的教学,包括为实现多样性而进行歧视是可以接受的观点。它还试图防止任何人因其种族或性别而感到“内疚,痛苦或其他形式的心理困扰”。

去年11月,一名联邦法官下令对该法案的高等教育部分发出临时禁令,理由是其侵犯了教授的第一修正案言论自由权。这是学术自由的胜利,但德桑蒂斯并没有放弃。他现在的目标是通过其他方式实现其意识形态追求。通过在总计十三人的佛罗里达新学院(New College of Florida)董事会中任命包括希尔斯代尔学院(Hillsdale College)院长在内的六名保守派,德桑蒂斯希望将佛罗里达新学院转变为“南方的希尔斯代尔”。

但国家并不是唯一压制学术自由的行为体。优秀的大学也需要让他们的私人捐助者,包括行业合作伙伴和慈善家远离学术决策。因为毫无疑问,来自捐助者的压力可以影响一个机构的决策。

拒绝肯向肯尼斯·罗斯发放奖学金就是一个很好的例子。虽然大学官员没有公开解释他们为何拒绝罗斯的奖学金申请,但学者们声称罗斯所谓的“反以色列偏见”是主要原因。罗斯执掌近三十年的“人权观察” (Human Rights Watch)组织遭到了以色列支持者的强烈反对,如该组织在2021年发布的一份报告声称,在某些地区,以色列对巴勒斯坦人施加的“人权剥夺” 非常严重,相当于“种族隔离和迫害的危害人类罪”。

罗斯并不是第一个因为以色列问题而在大学里遭受挫折的人。2020年,由于来自捐助人的压力,多伦多大学放弃让曾经批评过以色列的瓦伦蒂娜·阿扎罗娃(Valentina Azarova)执掌其法学院的人权项目。多伦多大学最终受到加拿大大学教师协会的谴责。

2021年,北卡罗来纳大学董事会拒绝了该学校新闻系向妮可·哈娜-琼斯(Nikole Hannah-Jones)提供终身教职的建议,原因也是来自捐助者的压力。保守派捐助者显然对她参与“1619项目”感到不满,该项目是《纽约时报》的一项倡议,重点是研究美国奴隶制的政治,社会和经济遗产。

学生学费在过去二十年中增加了一倍多,这减少了大学对公共和私人捐助者的依赖。但过度依赖学费会产生自己的风险,大学越来越多地将学生视为客户,结果是越来越多地服从于学生的要求,不再提供可能引起学生反感的资料。

如在哈姆林大学的争议中。即使兼职教授埃里卡·洛佩斯·普拉特(Erika López Prater)并没有犯错,他在教学大纲中提出警告并提供了相关背景,随后才展示了14世纪伊斯兰教先知穆罕默德的画像。该画像由波斯人完成,并长期受到穆斯林的赞誉,因为一些穆斯林认为先知的一些画像是可以展示的。

但无论如何,学生们还是对此怨声载道,该大学的“包容性卓越副校长”将普拉特的行为称为“不可否认地……仇视伊斯兰教”。显然,以确保每个学生都被倾听的名义来损害教职工的利益比捍卫一个明显正确的教学决定更容易。

压制性国家法律的回归无疑对学术自由构成了严重威胁。但正如哈佛大学和哈姆林案所表明的那样,私人捐助者和学生的过度影响可能同样有害。在所有三种情况下,一些群体被冒犯的感觉都限制了高等教育的内容。当然,我们决不能容忍对少数群体的歧视和威胁,这种不满情绪也需要表达和讨论。但是,如果每次有人感到被冒犯时,学术交流和校园辩论都会因此取消,大学怎么可能探讨有争议的话题呢?没有美国文明成就之一的知识自由,大学就不可能成为引领思想和进步的源头。

编译:高隆绪

来源时间:2023/1/25   发布时间:2023/1/19

旧文章ID:29210

达巍:中期选举后美国外交的三种延续

0

作者:达巍  来源:清华大学战略与安全研究中心

"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"



"Image"


  本文首发于《当代美国评论》2022年第4期

来源时间:2023/1/25   发布时间:2023/1/23

旧文章ID:29209

贾庆国赴美交流数月 深度了解各界对华看法

0

作者:深圳卫视决胜制高点  来源:今日头条

""
点击图片 观看视频

来源时间:2023/1/25   发布时间:2023/1/18

旧文章ID:29208

媒体披露布林肯访华细节 美国务院发言人回应

0

作者:  来源:侨报网

POLITICO新闻网16日援引知情人士消息称,国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)将于2月5日至6日访华,期间在北京与中国外长秦刚举行会谈。对此,国务院发言人普莱斯(Ned Price)在18日的例行记者会上表示,目前尚未确定访华具体日期。

据国务院官网,普莱斯表示:“我现在还不能确定具体日期。但近几周,国务卿布林肯已多次表示,将于今年年初访问中国。现在正值2023年初,我预计国务卿下月(2月)将有机会访问北京。访问的具体细节目前仍在制定中。我可以想象,如果布林肯访问北京,他将有机会与几位中方谈判人员会面,讨论构成全球最重要双边关系基础的广泛问题。”

此外,普莱斯还表示:“我确信,布林肯访问北京时,会将朝鲜对印太地区及其他地区构成的挑战列入议程。”

针对记者提问“中国对新冠数据缺乏透明度是否会为布林肯访华之行蒙上阴影”,普莱斯回应称:“布林肯完全期待下月访问北京。这也是我们每天仍在计划的行程,我们正在与中国的相关部门密切合作,以确保这次访问是建设性的、富有成效的,也是实质性的。”

来源时间:2023/1/20   发布时间:2023/1/19

旧文章ID:29207

中国已抛售4467亿美债,或还将抛7000亿,美国国会:让我们还清债务

0

作者:  来源:BWC中文网

美国财政部于美东时间1月18日公布的最新一期国际资本流动报告TIC(该数据延后两个月惯例)显示,2022年11月全球的央行和主权财富基金这类官方机构连续第10个月抛售美国国债,并在连续两个月买入美股后转为抛售美股。

""

事情的一个新变化是,作为美债最大的持有国,日本继2022年7月-10月连续四个月抛售美债后,在去年11月,表现出五个月内首次增加美债的状态,环比增持178亿美元。不过,日本的美债持仓依然保持在2019年6月以来的最低水平区间,并且在12个月间,日本累计净抛售了规模高达2464亿美元的美国国债,从2021年的1.3286万亿美元的峰值跌落至2022年11月的1.0822万亿美元。累计净抛售比例高达近23%。

""

并且考虑到美国财政部这一数据具有两个月的延后性,加上日本去年12月突然意外宣布,将日债收益率的目标区间大幅上调一倍,分析认为,日本央行12月可能依然大幅抛售了美国国债,转而增加了日债的购买力度。而事情的另一个进展是,日本央行1月18日释放暂时并未“转鹰”的宽松信号同时,日本央行行长黑田东彦重申,将继续大规模购买日债。

这就意味着,在日本央行货币储备的篮子中,还将继续减少美国国债,进而转向日本国内债券。综合日本财务省以及华尔街多家机构的数据,在日本央行自去年以来持续干预日元汇率过程中,截至目前美债持仓或已降至1万亿美元之下。因此,美债唯一的万亿美元规模的国际买家似乎正在渐行渐远。

最值得注意的是,在美国财政部本次公布国际资本流动报告中,作为美债的第二大持有国,截至去年11月,中国的美债持仓已经跌落至8700亿美元,环比减少78亿美元。如下图,红色曲线为中国持有美债的变化。去年9-11月,中国连续三个月减持美债,这三个月累计净抛售美债高达1018亿美元。美债总持仓连续三个月创2010年5月以来新低,并且已经连续7个月持有的美债规模都保持在万亿美元以下。

""

与此同时,在截至去年11月的12个月间,只有2022年7月和8月小幅增持美债,其他的10个月都呈现抛售美债的状态。而相比于2021年11月持有的1.0808万亿美元,中国在截至去年11月的在一年间,已经累计净抛售了规模高达2108亿美元的美国国债,累计净抛售比例高达近20%。这一累计净抛售规模与美债的第10大持有国印度持有的2190亿美元的总量接近。比全球最大产油国沙特持有的1214亿美元,还多出894亿美元,更是高于法国、德国、澳大利亚等主要经济体分别持有的美债数量。

更加值得注意的是,BWC中文网查询美国财政部历史数据注意到,中国在2013年11月当时持有美国国债总额达1.3167万亿美元,再对比去年11月最新持仓的8700亿美元,可以看出,9年间,中国已经累计净抛售了规模高达4467亿美元的美国国债。累计净抛售比例约为34%,而这一累计抛售规模比美债第四大持有国比利时持有的3329亿美债总量还要多出1138亿美元,仅次于美债第三大持有国英国持有的美债数量。

""

正如荷兰国际集团(ING) 全球市场主管克里斯·特纳 (Chris Turner) 认为,中国大幅抛售美债,在美联储加息的周期内,有利于保持人民币汇率稳定,值得注意的是,2023年开年以来,人民币总体呈现持续反攻的趋势,在岸和离岸美元兑人民币自2022年7月以来一度涨破6.7关口。

与此同时,继2022年加息7次以后,多个迹象表明,美联储或正在发出或将于3月开启停止加息的服软信号。最新数据显示,美国去年12月CPI同比增幅已回落至6.5%,增幅远低于去年6月的9.1%,部分美联储理事预计美联储2月有超九成概率只加息25个基点,更是猜测3月可能有微弱几率直接不加息。

要知道,过去一年,美联储超强的加息过程,已经骤然提升了美国的债务利息成本。综合美国国会预算办公室和彼得森基金会的数据,过去一年,美国联邦的债务利息成本增加了约为2万亿美元。

雪上加霜的是,根据美联储本月公布的最新资产负债表显示,截至1月4日,美联储资产负债表上的总资产自2022年4 月的峰值以来减少了 4580 亿美元,至 8.51 万亿美元,为 2021 年 10月6 日以来的最低水平 。

""

特别是,自2022年6月初见顶以来,美联储持有的美国国债减少了3140亿美元,至5.48万亿美元,为2021年10月6日以来的最低水平。过去一个月,美联储持有的美国国债减少了570亿美元,接近600亿美元的上限。也就是说,美联储在加息周期内,同时在做空美国国债,正在停止为美国的债台高筑买单。这就解释了,为什么进入2023年以来,多个迹象表明,美国经济债务危机的风险正在加剧,并且上演了喋喋不休的债务纷争。

""

美国财长耶伦1月13日已通知美国国会,美国预计很快达到其债务上限,届时将采取“非常措施”以避免违约。她敦促国会迅速采取行动,提高债务上限,以“保护美国的全部信誉和信用”。“未能履行政府义务将对美国经济、所有美国人的生计和全球金融稳定造成无法弥补的损害。”这已经是耶伦自2021年以来,数次发出美国或面临债务违约风险的警告。

而目前,由于美国国会无法就债务上限问题达成一致,这可能重演2011年美国信用评级被下调的风险。而一旦违约可能会使美国立即陷入深度衰退,美国金融市场可能崩溃,数百万工人或面临被解雇,余震将持续数年。

美国的两党政策中心经济政策主任 Shai Akabas表示:“(美国)面临着重大的财政挑战,我们的债务是不可持续的。”而事情的最新变化是,美东时间1月18日,美国国会拒绝了白宫提高国家债务上限而不附加任何条件的要求。甚至众议长麦卡锡对即将达到32万亿美元的联邦债务表示,让我们开始还清这笔债务,确保美国人的子孙后代拥有和我们一样多的机会。

众议员Victoria Spartz(R-Ind.)发出警告称,“我们的国家债务正在接近一个水平,不仅对美国经济增长有害,对子孙后代不负责任。我们正在进入危险的水域,必须将任何债务上限的提高与真正的改革结合起来。”

另据彼得森基金会统计,美国超过31万亿美元的债务比中国、日本、德国、英国的经济体量总和还多。如果将这巨额债务分摊到美国民众身上,则相当于每个家庭负债23.6万美元,每人负债9.3万美元。如果每个美国家庭每个月还款1000美元,则需要19年才能还清所有债务。

这都表明,伴随全球央行持续的美债抛售潮,以及美联储停止为美国债务买单,引爆美国债务危机的金融核弹或正在出现。被誉为最有远见的华尔街商品大王,亿万富翁吉姆.罗杰斯多次警告,美国作为全世界最大的债务国,迟早都会为欠债上癮而付出代价。罗杰斯还表示,美国市场似乎正在走进大萧条的雷区,这将是我一生中最严重的一次金融和债务危机。

美国金融网站零对冲分析认为,美国违约风险加大了,而一些主要买家存在清空美债的可能,比如,日本接下去为捍卫日元,存在抛售规模高达9000亿美元美国国债的可能性。而考虑到日本作为美债最大的持有国,这些潜在预期,对美国债务经济模式的冲击或将是核弹级别的。

全球最大的对冲基金桥水创始人达利欧则多次预测,不排除中国抛售更大规模美国国债的可能性。而零对冲则援引分析称,中国或将抛售规模高达7000亿美元的美国国债,在某个时候,持有的美债规模可能会降至仅约为1000亿美元。

来源时间:2023/1/20   发布时间:2023/1/19

旧文章ID:29206

耶伦与刘鹤首次面谈强调“管控分歧” 谈及美方对华技术政策

0

作者:  来源:BBC中文网

在美中两国寻求缓和关系之际,美国财长耶伦(Janet Yellen)与中国国务院副总理刘鹤周三(1月18日)在瑞士苏黎世会晤,两人同意加强宏观经济和金融方面的沟通,中方提及美方对华技术政策的影响。

这是疫情后耶伦与刘鹤首次面谈,会谈约两个半小时。

中国商务部表示,两人进行了专业、深入坦诚及务实的交流,会谈富有建设性,中方表达了对美国对华经贸和技术政策的关切,希望美方重视这些政策对双方的影响,双方同意经贸团队在各个层级继续保持沟通交流。

""

美国财长耶伦(Janet Yellen)与中国国务院副总理刘鹤周三(1月18日)在瑞士苏黎世会晤。图像来源,EPA

拜登政府去年10月公布半导体出口管控命令,以限制中国获得先进晶片。华盛顿并游说日本和荷兰配合美国主导的技术出口管制。此前,特朗普政府对华为等中国科技企业实施限制措施,切断从商业渠道获得芯片的能力。

值得注意的是,耶伦在会谈后,美国财政部的声明并没有提及美国对华技术政策。

美方声明形容会谈坦诚、实质、具建设性,双方同意就宏观经济和金融议题加强沟通,对全球经济运作非常重要。此外,两人同意加强关于气候金融方面的合作。

两国声明都指出,期待对方前往本国访问。美方指,耶伦希望在不久的将来访问中国并欢迎刘鹤访问美国,但声明没有透露具体日期。中方则表示欢迎耶伦今年适当时候访问中国。

“管控分歧”

两人在面对面会谈前会见传媒, 皆提到要“管控分歧”。

耶伦说,面对复杂的全球经济前景,世界上最大的两个经济体“迫切需要”就全球宏观经济和金融问题密切沟通。“虽然我们有分歧之处,我们会直接转达,我们不应容许误解,特别是因缺乏沟通而产生的误会,使我们的双边经济和金融关系不必要地恶化。”

刘鹤表示,中美两国要就包括气候变化和经济在内的问题进行“认真的沟通”和协调。“我们确实认为,我们必须始终牢记大局,努力适当地处理我们的分歧,并寻求共同点。”

去年11月,美国总统拜登和中国国家主席习近平在印尼峇里岛G20峰会期间“破冰”会晤,同意两国要加强沟通合作。

“中国不会走向计划经济”

刘鹤和耶伦的会面也正值中国试图让全球投资者对中国经济重拾信心之际。

过去几年,习近平主导的疫情封锁、对科技公司和房地产公司的整顿削弱了中国的消费支出和工业生产,青年失业率也达到历史最高水平。随着中国逆转了“清零”政策,北京正寄希望于经济活动强势反弹。

刘鹤周二(1月17日)在瑞士达沃斯出席世界经济论坛(World Economic Forum)时表示,中国不会走向计划经济,强调会保持对外开放。

“现在有人说中国要搞计划经济,这是根本不可能的。中国人民是不会走这条路的……中国的大门只会越开越大。”他说道。

尽管中国官方同日公布的2022年经济增速是该国近半世纪以来第二低的水平,但刘鹤表示,中国正在从新冠感染高峰中快速恢复,2023年中国经济“将实现整体性好转”。

“(感染者)达峰的时间和恢复正常的时间是比较快的,从某种意义上超出了我们的预期。 ”他补充说。

来源时间:2023/1/20   发布时间:2023/1/19

旧文章ID:29205

中国富豪美国德州空军基地附近购买万顷土地引发的争议

0

作者:  来源:BBC中文网

中国知名企业家和被称为“新疆首富”的孙广信在美国德州购买土地兴建风电场的投资案最近从只是引发当地环保抗议,演变成一件被有些美国政客称为与“敌对国家”威胁“国家安全”相关的新闻事件。

德州议会七月生效的一条《孤星基础设施保护法》中专门包含了针对来自中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗公司投资的条款,禁止上述国家的企业投资德州诸如电网、供水系统和网络安全等基础设施。

德州由于州旗有一颗孤星,又被称为“孤星之州”。

尽管上述法律条文声称针对中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗,但是法案起草者之一、州参议员坎贝尔 (Donna Campbell) 毫不掩饰地对媒体表示,法案最初的想法就是来自“中国富商孙广信在墨西哥边境附近的巴尔维德县(Val Verde County)的存在”。

据德州媒体报导称,孙广信这位曾在中国人民解放军服役的富商自 2016 年以来在德州魔鬼河(The Devils)地区购买了14万公顷的土地。

魔鬼河是德州原生态保持最好的河流之一,是多种濒危物种的家园,同时也是美国空军劳赫林基地(Laughlin Air Force Base)所在地。劳赫林是一个空军飞行员培训基地。根据近期福布斯杂志计算,这块土地的市场价值约为 1.1 亿美元。

反对孙广信收购的州参议员坎贝尔在对投资案调查后告诉CNBC电视说:“看起来像是特洛伊木马”。

她还补充说:“如果敌对国家入侵我们的基础设施,那可能是灾难性的”。

孙广信是谁?

美国福布斯新闻形容孙广信是中国改革开放期间一位“白手起家”的亿万富翁。

另据国际和中国媒体的多方报道显示,孙广信1962年出生在新疆乌鲁木齐,现任广汇实业投资集团董事长,是所谓“广汇系”的掌门人,并透过广汇汽车持有香港上市公司宝信汽车;

孙广信毕业于西安陆军学院,有天津大学EMBA学位。他曾在中国人民解放军某部队服役,参加过1979年的中越边境战争,并曾晋升至上尉军衔。他不但是知名企业家和政治人物,也是高级经济师。

中国媒体报道显示,他的社会职务包括:全国工商联常委,全国光彩事业促进会常务理事;自治区第八届政协委员、第九届政协常委,自治区工商联副会长,直属商会会长,自治区青联副主席,中西部地区经济顾问自治区人民政府参事、首届新商联盟主席、新疆发展商会会长、全国十大杰出青年、宁夏中卫市人民政府首席高级经济顾问。

另外,福布斯杂志在介绍孙广信时还形容他从“农民的儿子”到创立和主持广汇集团,“一个庞大的企业集团,去年创造了超过 290 亿美元的收入,员工超过 10.8万人”。

福布斯还称他为“神秘的亿万富翁”,并估计他的净资产为21 亿美元,列为全球排名第1750和中国富翁排名第293。

从“生态威胁”到“军事威胁”

美国方面首先开始关注孙广信麾下集团收购土地的是“魔鬼河保护组织” (DRC) 的一些当地环保活动者。

DRC在 2021年6 月发表的一份声明中说,他们最初只是对土地收购项目和相关建立风电场的提议表示担忧,担心这些计划可能负面影响当地“溶岩含水层(地下水资源)、濒危物种、野生自然观察盆地、私有地产价值、候鸟和蝙蝠生态”。

但这些针对环境影响的担心很快就扩大到对“空军基地和埃尔科特电网的国家安全问题”的担心。埃尔科特(Ercot)是运营德州电网的组织。

最终,在中美关系紧张的大背景下,来自民间的抗议不就即引起了政界人士的关注。

去年以来,德州和联邦议员纷纷向媒体表态,要求政府调查这一中国商人投资项目。各方的担心包括:风力发电设施可能“收集军事情报”,可能通过接通德州电网发动“网络袭击”或“切断电力供应”。

德州参议员克鲁兹(Ted Cruz)在写给前财政部长姆奴钦(Steven Mnuchin)的信中说:“有人担心一个与中共有联系的项目距离空军飞行员培训基地如此之近,以至于可能威胁到我们的竞争优势和国家安全”。

克鲁兹还具体要求美国外国投资委员会 (CFIUS) 调查上述收购案的“潜在国家安全风险”。不过,令地方政客不满的是,这一项目去年年底顺利通过了联邦政府调查并获得批准。

美国前任国会众议院议员赫德(Will Hurd)在接受《外交政策》杂志访问时批评说:“为什么我们允许一家中国公司在美国兴建这个项目?一位美国退役军官不可能在中国做这种项目”。

广汇集团美国子公司之一GH America的发言人林赛 (Stephen Lindsey) 告诉美国媒体说,集团提议修建的风电场,因为“超标遵守和完成监管框架规定”而获得联邦批准。这位发言人也同时表示,希望德州新法不会影响集团正常的商业计划。

州参议员坎贝尔承认,新法没有追溯力,也就是说,对已经开始的项目没有约束力。不过,她坚持表示会继续努力阻止这个“令人担忧”的项目。

其他观点与评论

在美国媒体和政客对上述收购投资案争论不休之余,也有更多分析人士对事件有其他角度的解释。

有一种看法认为——树大招风,特别是在今日中国,民间企业家和富豪正面对日益严格的政府监管。国际媒体广泛报导了马云和他的阿里巴巴以及蚂蚁集团,以及教育、游戏等行业巨头所遭受的重拳“惩罚”案例。

一些长期观察中国的分析人士指出,北京最近针对民营企业界的一系列打击行动似乎都在传递一个讯息——在中国,只有“共产党”一个老大。

福布斯专门报导全球富豪的记者海亚特(John Hyatt)分析广汇集团在美国的投资时说:“和很多中国人一样,孙可能就是想把资金从中国带出来”。

来源时间:2023/1/20   发布时间:2021/9/17

旧文章ID:29204

魏南枝:国际移民能成就美国“人口优势”吗

0

作者:魏南枝  来源:环球时报

美国人口普查局去年12月发布的数据显示,2022年美国人口增长0.4%。超过一百万国际移民流入美国成为美国人口增长的主要动力来源,另外美国“土生人口”2022年增长数超过24万人。虽然这一增幅改变了2021年全美人口增长几近停滞的态势,但仍处于历史性的较低水平。

对此,一些分析认为对美国的强大起到支撑作用的人口优势正在逐渐弱化甚至消失。这种观点认为,美国的全球优势地位很大程度上要归功于其人口结构。在诸多发达国家中,美国的人口年龄中位数是最年轻的,稳定的人口增长有利于美国的经济增长和竞争力提升。20世纪90年代以来,美国各主要族裔群体的生育率全线下滑,因此美国人口优势的支柱已经不是“土生人口”的净增长,而是国际移民的大量涌入。但移民问题自特朗普时期开始成为民主、共和两党及其各自选民意见对立最严重的议题之一。相关分析据此认为,要回归到移民国家,美国需要跨越很高的政治壁垒,“美国正面临其从未正面解决过的难题——人口问题。”

但另外也有人指出,有关美国人口优势消失论的分析将美国的经济竞争力与人口优势进行了过度关联,认为美国的人口优势主要取决于国际移民能否大量进入。美国在维持人口优势方面有着独特条件,美国是一个传统移民国家,两党轮流执政有利于移民政策根据美国经济社会实际情况进行相应调整。即使在特朗普执政时期,美国移民政策也主要是反对非法移民以及对合法移民的审核严格化和限制化。例如,以家庭团聚为基础的“链式移民”是美国合法移民的主体,但特朗普政府认为其结果是引入大量低技术移民,增加福利支出等“公共负担”,因而推动一系列旨在优化移民构成、抬高合法移民门槛、减少低收入移民群体比重的移民政策改革。因此,美国的移民国家传统和政党轮流执政等带来灵活空间,一定程度上可以抵消“人口优势消失论”的种种担忧。

需要注意的是,这种认定美国人口优势取决于国际移民大量进入的观点,事实上也默认了美国“土生人口”出生率增长乏力已成定势。美国自身人口增长乏力的主要原因有:经济金融化和产业空心化导致就业形势严峻,通货膨胀率居高难下导致育儿成本上升,新冠疫情和贫富悬殊恶化导致生育愿望下降,社会政策的高度市场化导致生育和工作的“两难”,自由主义、个人主义和消费主义等社会思潮导致年轻人抗拒生育等。

同时,这种观点忽视了美国人的预期寿命在过去三年里出现前所未有的下降,以及这一下降对美国人口和经济增长乏力产生的巨大负面影响。尽管美国的人均医疗支出是发达国家中最高的,但今天美国人的预期寿命却是近20年来最低的,下降因素主要有新冠疫情、过量服用芬太尼等阿片类药物、自杀率上升等。

即使美国调整移民政策,一定程度上缓和“人口优势消失论”涉及的问题,但它的人口结构已经处于一个“从几乎是白色婴儿潮文化到全球化多民族国家的转型”进程之中,将美国人口增长寄希望于国际移民大量进入,不过是加速这种转型进程罢了。这种进程加速反过来又必然进一步加剧两党及其选民在移民问题上的对立,扩大“反移民”思潮的社会影响力,其结果是移民政策的政治与社会壁垒持续增高。

例如,共和党主政的美国南部边境州与拜登政府之间的“移民大战”持续升级。美国人口普查局的数据显示,美国南方多个州,尤其得克萨斯州和佛罗里达州等是人口增长最快的地区,这归功于美国国内净移民和国际净移民的同时增长。因越境者人数飙升至历史高位,得克萨斯州、佛罗里达州和亚利桑那州等共和党掌控的南部边境州,2022年通过巴士或飞机等将大量移民转运到民主党掌控的纽约市、华盛顿特区、马萨诸塞州等地。对此,民主党人指责共和党人把移民作为“政治棋子”,共和党人则指责民主党人“伪善”等,移民显然已经沦为美国两党恶斗的牺牲品。

两党围绕移民问题的对立,根本目的都是拉拢选民、赢得选票。共和党人需要炒作“白人的愤怒”,借助移民对公共政策、社会治安以及社会福利体系等可能带来的负面影响来刺激选民;民主党人需要稳定拉美裔选民这一重要基本盘,宽松的移民政策也有利于其进一步扩大选民基本盘。随着美国新一届国会2023年1月就任,掌控国会众议院的共和党人将在移民问题上继续与民主党人缠斗。

另外,美国最高法院也卷入移民问题的争斗之中:两党围绕特朗普政府时期制定的以防疫为由快速驱逐移民的“第42条边境条款”持续角力。2022年12月,美国最高法院首席大法官罗伯茨宣布,暂时阻止拜登政府结束该条款。

从上可知,将美国人口优势寄托于大量国际移民涌入,实际上是在回避一个根本性问题:美国存在诸多阻碍“土生人口”生育率增长和降低美国人预期寿命的结构性原因,但美国政府缺乏意愿或能力去解决或改善上述结构性原因,放任不利于其人口优势的因素“自由”发展,既可以淘汰老弱病残又可以减少公共支出。与此同时,寄希望于国际移民大量进入来形成人口优势、拉动经济增长和提高财政收入,不过是奉行社会达尔文主义的产物罢了。(作者是中国社会科学院美国研究所研究员)

来源时间:2023/1/19   发布时间:2023/1/19

旧文章ID:29203

美专家: 贸易数据表明美中之间存在“选择性脱钩”

0

作者:莉雅  来源:美国之音

最新的数据显示,2022年美中两国的贸易额有望创下记录,尽管有关两国正在进行经济脱钩的讨论不绝于耳。研究美中贸易关系的专家认为,这表明美中之间存在“选择性脱钩”。

与此同时,美国服装和鞋类协会以及全国零售联合会等多个行业机构发表报告说,美国对中国实施的301条款关税对美国消费者和企业带来了不利影响。

2022年美中贸易有望创下新高

美国政府截至2022年11月的数据显示,在过去11个月里,美国向中国总共出口了1400多亿美元,进口4990亿多美元,总贸易额接近6395亿美元,有望创下两国贸易额的新高,或者至少非常接近。最终的报告要到2月7日发布。

北京公布的全年贸易数据显示,2022年,中美贸易额达到创纪录的7600亿美元。

需要说明的是,这些贸易数据没有根据通货膨胀进行调整。这意味着更高的美元金额不见得可以转化为更多的货物出货量。

“选择性脱钩”?

华盛顿智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心的高级研究员杜大伟(David Dollar)认为,这些数据意味着,美中之间的贸易战只影响了一些产品。

“美国对半导体和电信设备的进口较2018年的高位大幅下降。但许多其他产品的进口都增加了,从中国的进口总额在2022年创下新高,”杜大伟通过电邮对美国之音说。

这位研究美中经济关系的知名专家说,受大流行病的持续影响,美国人购买了大量中国制造的产品,如家具、服装、健身器材、电脑及相关设备、电视机和其他家用电器。

“迄今为止发生的事情可以被描述为选择性脱钩,”他说。

欧亚集团(Eurasia Group)全球宏观地缘政治高级分析师阿里·韦恩(Ali Wyne)在接受彭博社采访时说:“有关脱钩的言论继续超越现实。”

美中紧张关系影响力双向投资

在贸易并未受关税影响的同时,北京与华盛顿最近几年的政治紧张显然对双向投资造成了影响。

美中大国博弈所带来的日益加剧的地缘政治紧张以及中国经济前景的不确定性影响了外国投资者在中国投资的信心。不少美国公司纷纷撤出中国,转向亚洲其他国家。

而中国对美国的投资自2010年代中期的飙升以来已大幅放缓。

美中科技战是否会影响到双边贸易关系?

与此同时,拜登政府除了延续特朗普政府时期对中国产品加征的关税,也与中国展开了所谓的“科技战”,通过出口管制等限制措施,阻止中国获得半导体等关键性的技术。

针对美中两国在打科技战的同时是否也能在其他领域保持非常强劲的贸易关系的问题,在世界银行以及美国财政部都任过职的杜大伟说,他的本能反应是肯定的。他说,这是基于经济效率。

杜大伟认为,华盛顿一些人主张的与中国进行“严厉的脱钩”将会对美国人的生活水平带来很大的影响。

美国的进口商无疑会赞同这位经济专家的这个看法。

美行会组织发表报告,突出对华关税的不利影响

美国服装和鞋类协会、美国鞋类零售商和分销商、全国零售联合会、零售行业领袖协会和美国时尚行业协会在1月17日发布的一项联合进行的研究报告中评估了美国从2018年开始对中国产品实施的关税对美国企业和消费者所带来的不利影响。

该报告发现,对华关税的负面影响——更高的成本和更高的价格——落在了美国公司和美国家庭身上; 其次,关税导致了一系列重大的间接成本,包括与试图建立分散供应链相关的成本;而且消费品价格的上涨对美国低收入家庭产生了更大的负面影响。

“该研究再次证实了我们早就知道的事情——即关税是对美国进口商品征收的税款,而那些最无力负担的人承受了不成比例的负担,”美国服装和鞋类协会的主席兼首席行政官史蒂夫·拉马尔(Steve Lamar)在接受美国之音书面采访时说。“令人意外的是,在越来越多的证据表明这些关税无效的情况下,拜登政府在关税政策上却固执的抓住特朗普政府的错误而不放。”

报告指出,在美国的关税法中,对服装、鞋类和旅游用品加征的进口关税一直是最高的之一。它举例说,关税对美国从中国进口的防水鞋影响最大。这些关税每年给美国进口商造成2.5亿多美元的直接成本,而且每年都在恶化,到2022年增加到4.5亿多美元。

这些行业协会还表示,美国行政当局没有给鞋类产品进行关税豁免,以减轻关税对鞋类采购公司的负面影响。报告援引乔治梅森大学莫卡特中心(Mercatus Center)的数据说,在提交的442项鞋类产品的关税豁免请求中,每一项都被拒绝了。

美国服装和鞋类协会的主席拉马尔说,行政当局没有提供为什么对特定产品征收关税或为什么给予某些产品关税例外的信息。他还抱怨说,“决定传达得很晚,或者根本没有沟通。这些程序上的失误只会让关税的痛苦看起来更加严重。”

包括美国服装和鞋类协会在内的一些行业组织在2021年8月向美国国际贸易法庭提交了所谓的“法庭之友”的法律文件,称美国贸易代表办公室的关税程序“有缺陷”。

戴琪:维持对华关税是为了创制公平的竞争环境,也有战略上的考虑

美国之音记者在截稿时没有收到美国贸易代表办公室对这项研究以及拉马尔的有关声明做出回应。

美国贸易代表戴琪此前表示,美国对中国征收的这些关税是为了创造公平的竞争环境,而不是对中国进行惩罚或是制裁。

她去年10月在芝加哥参加全美商业经济协会(NABE)年会时承认,美国商界及美国的亚洲盟友对拜登政府保留特朗普政府时期对中国征收的关税有不同看法,但她强调,维持这些关税有其它的战略考量。

来源时间:2023/1/19   发布时间:2023/1/19

旧文章ID:29202