Home Blog Page 2331

【吴胜利与美国海军作战部长视频通话】

0

作者:军报记者  来源:腾讯微博

中央军委委员、海军司令员吴胜利29日晚应约与美国海军作战部长格林纳特上将视频通话,就两国海军务实交流合作、美舰机抵近侦察、南沙岛礁建设等问题交换了意见。这是中美两国海军领导人首次进行视频通话。(记者徐叶青、特约记者莫小亮)

来源时间:2015/5/1   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3435

【中国没有催生像马斯克一样疯狂的人物?】

0

作者:钛媒体  来源:新浪微博

从商业成就上来说,中国并不缺少成功的典范,却依旧有不少人呼吁早日出现乔布斯式的创新人才,而另一个近似疯狂的创新天才埃隆·马斯克进入了中国大众的视野,为何中国就很难出现马斯克式的人物? http://t.cn/RAncfAz

来源时间:2015/5/1   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3434

【马英九重提“九二共识”两岸政策】

0

作者:早报网  来源:新浪微博

马英九昨天向访台的美国记者团重提“九二共识、一中各表”的两岸政策,他今天视导行政院大陆委员会时,也会针对两岸关系发表重要谈话。目前在台湾内部声望低迷的马英九,力图在仅剩一年多的任期内继续推动两岸互动,为自己加分。

来源时间:2015/5/1   发布时间:2015/4/29

旧文章ID:3433

“一带一路”引发中国外交“哥白尼式革命”

0

作者:赵可金  来源:中国网

  赵可金 清华大学当代国际关系研究院副教授、察哈尔学会高级研究员

  2015年3月8日,外交部部长王毅在十二届全国人大三次记者会上明确提出,2015年中国外交的关键词是“一个重点、两条主线”。其中,“一个重点”就是全面推进“一带一路”,“两个重点”就是做好和平与发展这两篇大文章。这是中国外交部长首次就中国外交重点作出明确界定,标志着中国外交步入一个新的历史起点上,尤其是“一带一路”伟大构想的提出,成为中国外交的总抓手,改变了改革开放以来中国外交布局的先后次序。显然,对中国外交来说,这一变化是整个外交重心的转化,其影响无异于一场外交领域中的“哥白尼式革命”。

  从服务经济发展到对接“一带一路”

  自十一届三中全会实现了党和国家工作重心从阶级斗争向经济建设转移以来,中国外交的中心任务就是服务经济发展,为国内现代化建设创造良好的国际环境。在这一中心任务指导下,稳定压倒一切,维稳外交成为中国外交的基本形态。在冷战结束前,中国在外交上竭力维护国际战略格局的稳定,在美苏争霸的国际体系下维护在美苏之间的平衡,采取谁搞霸权就反对谁的外交态度。冷战结束后,美国成为当今世界惟一的超级大国,为了营造有利于中国发展的国际环境,处理与美国的关系成为中国外交的重心,中美关系成为中国外交的重中之重。无论是在解决台湾问题、达赖喇嘛问题等政治问题,还是谋求加入世界贸易组织问题、处理各种经济贸易摩擦等经济问题,中美关系都被中国外交视为优先处理的问题,只要中美关系不出现根本性的危机,中国外交就不会有大的问题。在岛屿主权争议、地缘政治热点以及地区安全问题上,中国长期采取“搁置争议”、“共同开发”、“劝谈促和”等态度,从根本上与维稳外交的总体思路是一致的。

  “一带一路”伟大构想提出后,“一带一路”沿线国家将成为中国外交优先关注的对象。从涵盖范围来看,“一带一路”涵盖亚太、欧亚、中东、非洲、南太平洋地区等,包括65个国家,总人口超过44亿,占全世界人口的63%,经济总量超过20万亿美元,占全球经济总量的30%,这些国家大多数为新兴经济体和发展中国家,普遍处于经济发展的上升期,外资外贸的流入量每年分别增长13.9%和6.5%,高于全球平均水平很多。同时,“一带一路”将欧洲经济圈、亚太经济圈这当今世界最具活力的两大经济圈链接起来,成为未来世界最具发展潜力的世界经济走廊,一旦跨越重重艰难险阻,将极大地改变世界经济地理布局,成为互利共赢的人类命运共同体。因此,从目前已经公开的战略构想来看,“一带一路”已经成为新常态下中国统筹国际国内大局的总战略,中国外交将围绕这一中心任务,主动对接“一带一路”,为“一带一路”伟大构想的实现勇当开路先锋。

  相比此前中国外交中的维稳特征,“一带一路”要求主动进取。对于“一带一路”沿线国家的外交,中国改变了“等客上门”的被动态度,转变为“主动登门”的主动姿态,积极提出合作倡议,率先规划合作项目,努力推动合作进展。自当选国家主席以来,习近平主动访问了俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、印度尼西亚、马来西亚、韩国、蒙古、斯里兰卡、印度、马尔代夫、巴基斯坦等众多“一带一路”国家,提出了一系列重大合作倡议,中国与这些国家的合作向纵深发展。很明显,“一带一路”构想提出后,中美关系被纳入对接“一带一路”的战略布局中,与美国一起构建新型大国关系成为“一带一路”战略构想的一部分。换言之,中国外交越来越强调中美关系要服从和服务于“一带一路”构想,而非像以往那样一切都要服从和服务于稳定中美关系的大局,这一变化标志着中国外交实现了从中美关系向“一带一路”的“重心转移”。

  从韬光养晦到奋发有为

  “一带一路”在推动了中国外交重心转移的同时,也实现了外交策略总方针从韬光养晦到奋发有为的转移。自20世纪70年代末以来,中国在实现战略重心从阶级斗争向经济建设转移之后,在外交上也确立了收敛意识形态和社会制度的光芒,一心一意谋求以经济建设为中心的现代化建设事业,不断积累中国的总体实力,而对于国际社会中发生的诸多争端和热点问题,采取低调超脱的灵活姿态,全力营造有利于国内发展的良好国际环境。对于此种低调务实的外交风格,邓小平同志将其概括为“韬光养晦”和“有所作为”的战略方针。在此后的三十多年时间内,无论是在处理东欧剧变、苏联解体等具有重大历史意义的国际事件,还是应对海湾战争、科索沃危机、反恐战争、金融危机等复杂地区和国际性问题,中国都采取超越意识形态和社会制度,坚持在和平共处五项原则基础上与各方发展关系,采取相对超脱的态度,不卷入冲突和纠纷,极力避免引火烧身,一心一意致力于经济发展。

  “一带一路”伟大构想的提出,是中国外交策略总方针突破韬光养晦的一个转折点。尽管以习近平为总书记的中国领导人在中央周边工作座谈会上已经提出奋发有为推进中国外交,但真正标志着向奋发有为转变的还是“一带一路”构想的提出。与此前中国外交给人的低调超脱的印象相比,“一带一路”给人一种极强的视听冲击力,意味着中国不仅善于谋划自己的和平发展,高调向世界宣示要努力寻求实现中华民族伟大复兴的“中国梦”,而且积极向国际社会大胆提出倡议,一道实现“亚洲梦”、“世界梦”。诚然,如同一些人士所担心的那样,中国主动高调提出若干合作倡议会引发一些国家的猜忌,甚至会招致一些国家添油加醋地挑拨,中国与沿线国家之间的关系在短期内难免会受到影响,但直面矛盾和挑战本身就是一种奋发有为的体现。说到底,奋发有为强调的不是中国想要做什么,而是强调中国外交要有一种负责任、敢担当的精气神。中国人毫不隐瞒自己对未来国际秩序的想法,也不愿对自己的战略意图遮遮掩掩,国际社会更关心的是中国此种敢于担当的行为究竟是一种积极的福音,还是一种消极的挑战。只要中国坚持平等互信、包容开放和合作共赢的新国际关系精神,多做对自身和国际社会有益的事情,究竟是韬光养晦还是奋发有为,并不是那么紧要。

  当然,强调奋发有为也不是像欧美国家在历史上所做的那样谋求地区和世界霸权,而是谋求建立命运共同体。自20世纪70年代开始,中国就在国际社会中倡导推动建立国际政治经济新秩序。邓小平当年在谈到“有所作为”的时候,也强调所谓“有所作为”就是要改革国际政治经济旧秩序,推动建立国际政治经济新秩序。然而,长期以来,中国在推动国际秩序改革的时候,更多关注在改革自身的政治经济体制上有所作为,以适应国际社会的需要,在既有的国际秩序更多采取融入和学习的态度。“一带一路”的提出,则在继续推动国内全面深化改革的同时,也强调在为国际社会提供更多公共产品上奋发有为,亚洲基础设施投资银行、丝绸之路基金、金砖国家开发银行以及众多奖学金名额、培训机会等,都是中国外交奋发有为的重要体现。

  从全方位外交到立体化外交

  自改革开放以来,中国外交在逐步参与国际事务的过程中,广交天下朋友,发展务实合作,逐步形成了周边是首要、大国是关键、发展中国家是基础、多边是重要舞台的全方位外交格局,与70多个国家和诸多地区组织建立了不同形式的伙伴关系,着眼于构建以合作共赢为核心的新型国际关系,走出了一条结伴而不结盟的对外交往新路,形成了覆盖全球的伙伴关系网络。然而,中国外交建立起的这一形形色色的伙伴关系网更多停留在政府间关系的层面,所结交的“朋友圈”也多半局限于社会精英圈子,且更多以政府间合作为主,外交关系的热络势头与中国与世界互动的要求还不完全相适应,甚至与一些国家的外交关系还出现了“政冷经热”、“政热经冷”等不协调和不匹配的问题。

  经过三十年的改革开放,中国经济实力和国际影响力有了很大提升。目前,中国已经成为全球第二大经济体、第一大商品贸易国、第一大外汇储备国、第三大对外投资国,并成为近130个国家的最大贸易伙伴。因此,随着中国与世界互动频率和互动范围的展开,要求中国外交不断开辟新领域,提升新境界。作为统筹国际和国内两个大局的总抓手,“一带一路”构想的提出,倡导推进中国与沿线国家的政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通,开辟了中国外交的新领域,推动中国外交沿着三个维度展开,步入立体化外交的新境界。

  一是协商外交。就“一带一路”构想而言,涉及到基础设施、经济走廊、海上合作支点、产业合作、人文交流等众多领域的协商,需要外交部和其他相关部门与沿线国家进行大量的协商,有堆积如山的协议需要谈判,以此来扩大彼此利益的汇合点。此种协商既有双边层次的,也有多边层次、次国家层次乃至非国家层次的互动,甚至还会涉及到域外国家的参与。所有这一切问题,都需要中国外交付出大量的努力和汗水。可以毫不夸张地说,面对现实中的艰难险阻,打通新时期的“一带一路”犹如当年唐玄奘西天取经,要历经无数的劫难方可获得“真经”,面对漫漫征程的“九九八十一难”,中国外交惟有通过耐心细致的协商才能突破,中国外交必须做好充分的思想准备和能力准备。

  二是公共外交。“一带一路”的开拓历程,不仅是逢山开路、遇水搭桥的系列工程,更是妥善回应来自各方面可以预见和难以预见的质疑、批评、指责甚至冲突的艰难历程。且不论一些域外国家的百般刁难,仅沿线国家政府官员、社会精英和广大民众就有无数的解释工作去做。从这个意义上来说,“一带一路”既是一条基础设施互联互通之路,更是一条人文交流互联互通之路,搭建心灵理解之桥的难度丝毫不亚于修建一座大桥。为此,“一带一路”构想要求中国外交必须把回应各方面舆论的公共外交摆到更加重要的突出位置,以极大的耐心、细心和毅力来克服种种困难,澄清各种误解,真正让“一带一路”深入人心,成为一条跨越历史恩怨、超越文明羁绊和实现心灵相通的理解之路,信任之路。

  三是统筹外交。由于“一带一路”涉及党、政、军、民、商、学、媒等众多领域,更大的困难不是来自于外部,而是来自于自身。如何统筹协调各层次、各领域和各部门参与“一带一路”建设的步伐,广泛调动各方面的积极性,有计划、有组织、有秩序地推进“一带一路”建设进程,也是中国外交面临的一个艰巨任务。近一段时期以来,随着国家关于“一带一路”建设愿景和行动规划的公布,各方面参与“一带一路”的积极性被调动起来,已经出现了一哄而上、步伐不一和自我混乱的局面,尤其是一些地方政府出现忙于争抢项目、争夺资源和优惠政策的问题,这给统筹外交敲响了警钟。4月28日,外交部与河北省政府一起举办了以“互利共赢的国际产能合作·聚焦河北”为主题的第十一届“蓝厅论坛”,是外交部与河北省横向统筹的一次重要努力。随着“一带一路”行动计划的陆续展开,统筹外交的任务会越来越重,要求中国外交不断提升统筹协调能力,避免混乱和失序的倾向。

  总之,“一带一路”构想的提出和实施,推动中国外交实现了战略重心的转换,要求中国外交必须与时俱进,通过理论创新和实践创新,不断开辟中国特色大国外交的新局面。

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3432

西方选举政治的“圈子”现象

0

作者:金灿荣,董春岭  来源:北京日报

  虽然距离2016年美国大选尚有时日,但美国围绕新一轮的大选争夺战已经日趋激烈,两党已经有多位重量级选手报名,候选人中最吸引眼球的,莫过于民主党人希拉里·克林顿和共和党人杰布·布什,若两人不负众望通过党内初选,两大政治豪门将上演终极对决。“你是更喜欢第二个克林顿政府,还是第三个布什政府?”——这不仅成为美国民众茶余饭后热议的话题,也成为全球瞩目的焦点。无论是总统“夫妻档”还是总统“父子军”,美国政坛的豪门世家左右美国政治的现象再次浮出水面,而西方的门阀政治问题也再一次吸引了观察者的目光。

  西方政坛的门阀政治现象

  为何普遍?

  在民主外衣的包裹下,对金钱、社会地位、政商关系的世袭和继承奠定西方门阀政治的基础

  西方经济普遍实行资本主义私有制,家族企业非常普遍。据统计,西方国家的二级市场上3/4以上的企业、初级市场上2/3以上的企业都是家族企业,美国的家族企业占美国企业总数的96%。罗斯柴尔德家族、杜邦家族、奥纳西斯家族、洛克菲勒家族、IBM沃森家族、高尔文家族、福特家族、马克斯家族、迪斯尼家族、摩根家族这十大家族控制着西方的经济命脉。“金钱是权力的脐带”,“政治家是资本家的代言人”,与这些左右西方经济的豪门世家相对应,西方政治的豪门世家也非常普遍。

  在民主外衣的包裹下,对金钱、社会地位、政商关系的世袭和继承奠定西方门阀政治的基础。研究表明,过去400年,英格兰基本控制在1000个家庭手中,2500个家庭操纵着整个英国。而美国作家费尔南德·伦德博格在《美国六十个家族》一书中指出,美国政治实际上是由最富有的60个家族控制着。在英国,埃奇坎伯家族在1945年之前几乎从未间断地向国会输送了20多名议员,曾三度出任保守党首相的索尔兹伯里勋爵,其家族从1868年至1955年间向英国政府贡献了1/10的内阁大臣。在美国,有700多个家族每个至少向国会输送了2名家族成员。BBC著名主持人帕克斯曼在其专著《政治动物》中一针见血地指出:在英美,政治上成功的第一法则是选好父母。亚当斯、汉密尔顿、塔夫脱、哈里森、罗斯福、肯尼迪、洛克菲勒,这些大名鼎鼎的姓氏贯穿于美国200年历史中。

  在自诩为民主国家的日本,门阀政治现象更为普遍。鸠山家族、小泉家族、安倍家族、麻生家族和福田家族并称为日本政坛“五大家族”。20世纪90年代以来,历任日本首相中,除村山富市、菅直人和野田佳彦之外,其余11人均出自显赫的政治世家。现任日本首相安倍晋三,来自三代从政的安倍家族,弟弟岸信夫是众议员,父亲是前外相安倍晋太郎,祖父安倍宽是帝国议会众议员,外祖父、外叔祖父分别是前首相岸信介和佐藤荣作。冷战后历任内阁中,平均约有一半的阁僚来自于不同的政治世家,而日本的自民党由于世袭议员众多而被称为“世袭党”。

  美国政坛的政治豪门

  因何绵延不断?

  政治世家通过经营各种资源、按照隐性的游戏规则复制着一代又一代“权贵”,使家族的政治遗产得以绵延不断地传承

  亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族、布什家族和最新崛起的克林顿家族并称为美国政坛的“五大豪门”。

  亚当斯家族兴起于美国建国之初,约翰·亚当斯和约翰·昆西·亚当斯父子俩先后担任过美国第二任和第六任总统。

  罗斯福家族中先后有西奥多·罗斯福和富兰克林·罗斯福担任过总统。1901年,年仅43岁的西奥多·罗斯福当选总统,后获得连任,著名的“胡萝卜加大棒”的扩张主义政策便是他的“杰作”。1933年,他的堂侄富兰克林·罗斯福当选为总统,帮助美国度过了经济危机,打赢了二战,成为美国历史上唯一连任四届的总统。罗斯福家族的政治力量也在这一时期达到了前所未有的巅峰。

  肯尼迪家族兴起于约瑟夫·帕特里克·肯尼迪时期,约瑟夫25岁时就担任波士顿一家银行的总裁,后通过政治联姻——迎娶波士顿市长的女儿成功跻身政界,后由于支持富兰克林·罗斯福成功当选而得以出任驻英大使。他的四个儿子,除了大儿子早年因飞机失事而身亡以外,个个都是美国政坛上的明星。约翰·肯尼迪先是担任参议员,后入主白宫。罗伯特·肯尼迪先后担任参议员和司法部长。最小的爱德华·肯尼迪也是参议员。对政治权力的孜孜以求成为肯尼迪家族延续至今的传统。在他们之后,肯尼迪家族中又涌现出一批政治新星,约有26人活跃在美国政治的舞台上,驻日大使卡洛琳·肯尼迪便是其中代表。

  布什家族的从政经历至少可以追溯四代。布什的曾祖父萨缪尔·布什是钢铁石油大亨,曾担任过胡佛总统的顾问。第一个在政坛站稳脚跟的是布什的爷爷普雷斯科特·布什,他先经商后从政,当联邦参议员多年,结识了艾森豪威尔总统,为后辈从政打下了基础。普雷斯科特之子乔治·布什先后担任过国会议员、驻联合国大使、美国中央情报局局长等要职,在里根政府时期担任两届副总统,后来当上美国总统,在其任内,美国赢得了海湾战争,国力达到冷战以来的巅峰。他的两个儿子紧随其后,又成为美国政坛举足轻重的人物。长子乔治·沃克·布什的发展轨迹与父亲十分相像,他耶鲁大学毕业后,进入石油业发展,后来担任得克萨斯州州长,曾在2000-2008年担任了两届美国总统,二儿子杰布·布什担任两届佛罗里达州州长,如今已经宣布参选,将延续布什家族的政治传统。

  克林顿家族并非典型意义的政治家族。在比尔·克林顿和希拉里·罗德姆投身政治之前,双方家庭均未有载入史册的政界要员。但凭借夫妇二人的个人努力与相互配合,这个初出茅庐的政治家庭已经在盘根错节的美国政坛上闯出了一片天空,大有后来者居上的态势。比尔·克林顿从阿肯色州总检察长开始做起,后成为该州州长,1992年,年轻、充满活力、主打经济牌的克林顿一路高歌猛进,超越了老布什总统,在竞选中获胜,后又因出色的经济治理能力连任,被誉为“最聪明的美国总统”,在美国民众中享有很高声誉。他的妻子希拉里·克林顿在丈夫卸任总统后投身政坛,一举拿下了纽约州参议员的席位,并在2008年向总统之位发起冲击,虽然最后未能在党内胜出,但她出色的能力获得了奥巴马的认可,并被任命为国务卿,利用这一职位,她充分展示了自己的敬业精神与外交风采,成为奥巴马第一任期内外交战略的主要设计者和推手,被民众誉为“劳模国务卿”。若2016年大选能够胜出,她不仅能成为美国历史上首位女性总统,还能使克林顿家族成为美国历史上最新崛起的政治豪门。

  纵观美国五大政治豪门,我们不难发现,政治世家的经营模式和豪门巨贾的家族生意有着异曲同工之处。雄厚的经济基础、良好的教育背景,庞大的人脉关系网络、较高的社会声望和关注度、一以贯之的参政意识和权力欲望、对政治智慧和经验的心口相传是支持这些豪门“江山代有才人出”的根本原因。政治世家通过经营上述资源、按照着隐性的游戏规则复制着一代又一代“权贵”,使家族的政治遗产得以绵延不断地传承。对于这些政治豪门来说,投身政治与其说是一种事业,不如说是一种生意或是产业。

  “圈子”现象有何制度弊病?

  精英政治和金钱政治为政治世家的形成提供了便利。当权者不仅需要回馈这些利益集团,还需要用实际行动与这些利益集团结成一种政商同盟的关系

  众所周知,在西方,金钱是和权力划等号的,个人财富决定着一个人的社会地位。以美国的选举为例,竞选的双方候选人比拼的不只是政治主张,更重要的是各自的筹款能力,通常情况下,竞选资金的多少决定了选举的最终结果,金钱和权力被紧密地捆绑在一起。美国的民主政治事实上成为了“有钱人才能玩得起的游戏”,决定美国政治走向的,只是占有社会99%财富的1%的精英而已。有政治学者尖锐地指出,美国实际上是由富人在制定规则,维护富人利益的社会。这种精英政治和金钱政治为政治世家的形成提供了便利。

  在美国的制度设计中,一部分腐败行为被合法化了。不仅利益集团向候选人提供政治献金是合法的,当权者利用一部分官职来回馈支持者也是合法的。总统能够完全按照自己的意愿组建自己庞大的幕僚团队,“一朝天子一朝臣”、任人唯亲的现象极为普遍。在小布什政府,从切尼、拉姆斯菲尔德到鲍威尔、赖斯,这些高官清一色的全是老布什的旧部。布什家族为他们提供的是迈向更高权力的机遇,而这些人则毫无保留地奉献了自己对布什家族的忠诚,他们已经形成了和布什家族“一荣俱荣”的权力关系,和其他高官相比,这些人更像是布什世家的“家臣”。

  在美国政治中,利益集团政治也是一个鲜明的特征。想要问鼎白宫,利益集团的支持必不可少。前共和党竞选战略家菲利普斯在《美国王朝:贵族统治、财富和布什家族的欺骗政治》一书中,揭示了布什家族通过强大的关系网、巨大的财富赢得了白宫宝座,并认为布什家族和金融、石油、军工企业以及情报机构结成了无形的同盟关系。事实上,小布什发动的两场战争,这些利益集团是直接的受益者。缺少了这些实力雄厚的财团的支持,一个候选人很难问鼎白宫,而一旦入主白宫,当权者不仅需要回馈这些利益集团,还需要用实际行动与这些利益集团结成一种政商同盟的关系。一个总统在任期间所积累下来的这种信誉和口碑,不仅能为自己卸任后带来大量利益,还能够通过政治世家的权力传承,将这部分关系过渡给自己的下一代。而利益集团也急需寻找这种“稳定的代言人”,使他们在“下注”的时候“心中更有底气”。可以说美国的利益集团政治加剧了美国政治的世袭现象。

  (作者分别为中国人民大学国际关系学院副院长、中国现代国际关系研究院助理研究员)

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/27

旧文章ID:3431

中国利用巴尔的摩事件批评美国

0

作者:艾德  来源:美国之音

  北京—中国官方支持的媒体抓住美国巴尔的摩骚乱事件,称其是个例子,显示美国制度系统性的弱点。

  中国共产党的主要报纸发表题为“巴尔的摩骚乱不是偶然的”的社论说,美国种族矛盾的新仇旧恨每次爆发,都让世界看到,所谓人生而平等的宣言显然并没有真正扎根。

  人民日报星期四的社论的署名是“中声”,也就是中国声音的意思。 该报对外交事务发表评论常用这个笔名。

  美国巴尔的摩市的抗议者最近几天上街示威, 要求追究25岁黑人青年格雷死亡事件的责任。格雷最近被警察拘捕后因颈椎受伤而死亡。

  *中国不准许公开抗议*

  这样的抗议集会在中国是不允许的。中国当局大力制止几乎所有的公共异议。虽然中国宪法规定公民有集会权,但在当局看来,和平集会与骚乱没有什么区别。 中国媒体的社论称巴尔的摩骚乱是 “无法忍受的体制顽症”,却只字不提美国人有集会抗议的自由。

  人民日报的社论还说,不仅是格雷所生活的社区有贫困失业问题,全美各地的贫富悬殊也越来越大。但众所周知,包括奥巴马总统在内的许多美国人都在公开努力消除美国的种族主义,警察执法过分使用武力和收入不平等等问题。

  美国总统奥巴马在日本首相安倍晋三访美期间对巴尔的摩抗议事件发表评论,他谈到美国有必要进行“反省”,并对和平解决问题的努力给予肯定。

  奥巴马谴责了格雷葬礼后发生的抢劫商店、毁坏车辆的行为,指出,这些行为使得之前几天的和平抗议蒙上阴影。

  在中国,即使抗议活动没有直接挑战政府,当局也会做出严厉反应。集会被立即驱散,参与者被投进监狱。有时候甚至抗议活动还没开始,就受到打压。

  *许志永提倡保护公民权利被判刑*

  公民权利倡导者许志永目前在狱中服刑。此前他发起了一连串小规模抗议行动,呼吁人们关注农村儿童受教育权利,呼吁官员公开个人财产。许志永因此被判处四年监禁。

  中共党报《人民日报》星期四的社论没有提到任何中国的不平等和种族歧视问题,而种族问题在中国动荡的新疆地区尤其尖锐。人权组织说,中国政府在新疆的压制政策起到煽动骚乱的作用。

  中国政府则认为,新疆的动荡和暴力是伊斯兰激进分子造成的。过去两年间,新疆有数百人死于暴力。

  中国政府否认有些问题是其政策失误造成的。只要发生骚乱,政府立即压制对事件的讨论或者报道。不过,在一些地区,中国政府试图改善贫穷、失业和警察执法过度等相同问题,这些问题被认为也可导致类似巴尔的摩的局面。

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3430

奥巴马:美日共同关注中国在南中国海举动

0

作者:莫雨  来源:美国之音

  美国总统奥巴马和安倍晋三星期二在联合记者会上强调了美日同盟对亚太地区乃至世界的重要性。奥巴马总统还说,中国在南中国海的行为是美国和日本共同感到担忧的问题。

  奥巴马说:“我想重申,我们在条约中对日本安全的承诺是绝对的,第五条涵盖日本管辖下的所有领土,包括尖阁列岛。我们都对中国在南中国海的围海造岛和建设活动感到关切,美国和日本一同致力于航行自由、尊重国际法、通过和平方而非胁迫方式解决争端。”

  日本首相安倍晋三在记者会上也表示,任何争端都应通过国际法和平解决。同时,他还强调了美日同盟对亚太地区乃至世界和平与稳定的必要性。

  他说: “关系牢固的美日同盟不仅对亚太的和平与稳定是不可或缺的,对世界也是如此。我们坚定地联合在一起,反对以任何形式改变现状的单边尝试。任何争端都应根据国际法来和平解决,而不是通过胁迫和威胁。”

  安倍还表示,日本欢迎美国的亚洲再平衡政策。

  星期一,美国和日本两国的国防部官员在纽约公布了新的美日防卫合作指南。新指南明确了尖阁列岛属日本管辖,适用于美日安保条约。

  在被问及更为坚定的美日安全同盟是否可能会激怒中国时,奥巴马说,强大的美日联盟对亚太和世界都有好处,不应被视为挑衅。他说:

  “我们不认为强大的美日同盟应被视为一种挑衅。它应该被看作是一项重要工作的延续。我们一直在做相关工作,保证有外交冲突的这个地区能够维持稳定、有良性的经济竞争,但我们总体上能够让那个地区的所有国家保持进步。对此,我们的条约盟国是至关重要的。美国作为一个亚太大国也是实现这个目标的关键。”

  奥巴马说,他欢迎中国的和平崛起。

  奥巴马星期二在白宫南草坪为安培晋三举行了盛大的欢迎仪式。两位领导人在会晤中讨论了美日防卫和经贸合作等方面的议题。

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/29

旧文章ID:3429

奥巴马:美日不想挑衅中国 外媒:东亚将惊涛骇浪

0

作者:  来源:环球时报

  奥巴马28日与安倍白宫会晤后进行了联合记者会。奥巴马表示,美国欢迎中国和平崛起,强调一个强大的美日同盟不应被看成是对中国的“挑衅”。但媒体注意到,两人在记者会上大篇幅谈论中国,中国成了“不在现场的参加者”。

  俄罗斯卫星新闻网28日称,安倍访美的背景是两国正不断加强反华联盟,新版的美日防卫合作指针使中韩又拿到了“当代日本军国主义化的新证据”。俄“专家”网站29日称,美日新防卫指针显示“日本已全面倒向美国”,将威胁到俄罗斯的安全和俄日关系的发展。

  韩国《中央日报》29日发表社论称,随着中国在经济和军事领域的崛起,美日“极致同盟”逐渐显出轮廓,这预示着东亚秩序将产生新的惊涛骇浪。韩国《东亚日报》同日发表社论称,在中国的大国崛起和美国的“亚太再平衡”政策中产生了日本的“正常国家化”,韩国的战略价值不无因此降低的可能。一旦独岛(日本称竹岛)争端激化,韩美同盟和美日同盟会发生冲突。

  商务部商务研究院日本问题专家唐淳风29日对《环球时报》表示,奥巴马与克里接待安倍的方式尚属“正常程序的正常接待”,并非高规格礼遇,“在世界纪念反法西斯战争70周年之际,安倍也没什么可以特别高调的理由”。唐淳风表示,美国总统奥巴马再次重申美日同盟不应被看成是对中国的“挑衅”,这个公开表述是说给世界,也是说给安倍听的,因为奥巴马不希望媒体大肆渲染美日同盟得到深化与巩固,形成美国在战略上“压制”中国的印象,这表明美国此刻并不愿意站在中国的对立面。

  【环球时报驻美国特派记者 张朋辉 陈丽丹 驻日本、韩国特约记者 蓝雅歌 赵晓菁 记者 魏莱 候涛 柳玉鹏】

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3428

中国转变对美国亚太自贸协定看法

0

作者:KEITH BRADSHER  来源:纽约时报中文网

  随着美国国会对太平洋地区经济政策的走向进行讨论,对美国牵头的一项贸易协议曾表示担心的主要国家——中国——却几乎保持了沉默。

  两年前,达成跨太平洋伙伴关系协定(Trans Pacific Partnership,简称TPP)的可能性引起了中国对经济包围的担心,尤其是奥巴马政府此前采取了转向亚洲的战略。2013年,中国国家主席习近平在加利福尼亚州会见奥巴马总统时表明了态度,提请美国让他了解相关谈判的进展,尽管北京并不希望加入这个新出现的贸易协定。

  从那时起,谈判节奏大大加快。知情人士透露,协议的达成近在眼前。上周,美国贸易代表迈克尔·费罗曼(Michael Froman)飞往日本进行谈判。周日抵达美国访问的日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)将在华盛顿就此协议进行讨论,并在国会的两院联席会议上发表讲话。国会正在决定是否要授予总统针对此类贸易协议的“快速通道”权。这种授权将使协议在不允许增加修订案的情况下接受投票。

  随着TPP再次成为人们关注的焦点,中国政府在改变自身的看法。

  目前,中国贸易政策方面的一些著名学者表示,他们不大担心这项协议。他们还称,该协议甚至可能有利于中国,让北京能更轻松地去追求自己的地区性协议,而不必遭到批判,要求中国转而追求尺度更大的全球性自由贸易协定,从而迫使其大幅度地向西方竞争者敞开市场。

  曾担任商务部官员的中国国际贸易学会中美欧研究中心主任何伟文表示,“我们认为TPP不会对中国构成挑战——我们会进行观察和研究。”

  “我们基本是中立的,因为我们有自己的议程,要推动东盟加六国和一带一路项目,”他说。这里指的是中国自己的两项地区性倡议。他还表示,中国将保证其地区协议符合关于此类协议的全球自由贸易规则。

  奥巴马政府一直试图在TPP的问题上取得外交和立法两方面的艰难平衡。一方面,它想安抚北京,该协定的目的并不是要让中国贸易处于不利地位。

  商务部长彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)说,“TPP是开放式架构,它真实意图是设定高的贸易标准——希望能企及美国的标准。”

  不过,国会领导人称,奥巴马政府的官员私底下也乐于把这项协议描述为一项地缘政治策略,意在加强与日本等美国在亚洲的盟友之间的经济联系。

  随着北京在该地区主张更大的权力,美国和中国的许多邻国的担忧日益加深。尤其是,日本政府被中国在争议空域和岛屿上的立场激怒。北京还在把南海争议水域露出一半的礁石变成军用级别的飞机跑道,让菲律宾等国颇为警惕。

  “当奥巴马政府向我兜售这个协议时,说的都是地缘政治方面的理由,而不是经济方面:我们希望使这些国家一直处于我们的势力范围内,而不是中国的势力范围,”来自纽约州的联邦参议员查尔斯·E·舒默(Charles E. Schumer)说。“我同意这一点。但还需要用经济方面的理由来说服我。”

  中国的高层官员最近几个月开始缓和对TPP的态度。去年10月,财政部副部长朱光耀表示,没有中国的参与,该协定将是“不完整的”,并暗示中国有朝一日或许会想要加入。

  “对于中国是否要加入TPP谈判一事,在中美两国政府内部都有争议,”朱光耀在访问华盛顿时说。“但中国的立场已经明确,即加入高质量的国际贸易体系非常重要。”

  尽管如此,该贸易协定还是可能会给中国带来一些麻烦。

  美国已与一半的TPP参与国签订了自由贸易协议,尤其是韩国。因此,有关TPP最重要的谈判涉及尚未与美国签订类似协议的日本和越南。

  日本在这项贸易谈判中的突出地位让一些中国官员和贸易专家心生警惕。日本是中国在东亚地区主要的政治及军事对手。该自由贸易协议可能会为日本企业进入美国大规模的高科技产业市场提供便利,比如汽车制造和电信市场,而中国希望能在这些市场上占据主导。

  通过同意开放金融领域,越南也会在向美国出口鞋履服装等低技术含量商品方面获得一定的优势。该贸易协定或许会加快将这些产业从中国转移到越南的步伐。中国蓝领工人的薪资在过去十年增加了四倍,而越南的薪资水平上涨较慢。

  布兰迪斯大学(Brandeis University)国际金融学教授彼得·A·彼得里(Peter A. Petri)表示,这份计划中的贸易协定“在很大程度上主角是日本和越南”。

  中国的其他一些人士则提出疑问,为何一些国家能参与TPP,而另一些国家却不行?

  “现在框进了很多东南亚国家,像越南、像菲律宾,其实这些国家金融业比中国还落后,”上海复旦大学世界经济研究所的沈国兵教授说。“让他们加入,却又不让中国加入,这就形成了规则的两面性。”

  奥巴马政府的官员坚称所有参与国均需达到一致的开放标准,并称是中国自己决定不加入。

  中国有自身的理由来避开这样一份涉及从智利到日本的跨洋贸易协定。

  由于2001年加入世界贸易组织(World Trade Organization )时还明显是一个发展中国家,中国得以维持高关税和其他一些进口限制。如果加入TPP,中国会面临消除很多高贸易壁垒的压力。

  “这显然是美国给中国下个套,”沈国兵说。“中国不可能满足这个门槛。”

  Jonathan Weisman自华盛顿对本文有报道贡献,Patrick Zuo自北京对本文有研究贡献。

  翻译:陈柳、许欣

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/29

旧文章ID:3427

皮尤:中日相比 美国青年更重视中国

0

作者:  来源:环球网

  美国皮尤研究中心主任布鲁斯·斯托克斯4月30日在《日本经济新闻》上发表文章,原题:美国青年更重视中国

  日本首相安倍晋三4月26日起访美,就未来美日关系等交换意见。包括跨太平洋经济合作协定(TPP)、如何应对中国等,美日两国间存在很多议题。而美国的年轻一代如何理解这些问题,或许也将从多个侧面决定两国关系发展的未来。

  据美国调查公司皮尤研究中心(Pew Research Center)最新调查,与上一代相比,美国年轻一代对日本大体上持乐观态度。这对日本是好消息。然而也有不好的消息,那就是美国人认为比起深化美日经济,加强与中国的经济关系更为重要。

  在调查中,约3分之2的美国人认为日本值得信任。其中18-29岁的年轻人占到75%。期待美日关系变得更为紧密的年轻人占41%,而持同样态度的65岁以上人士则仅为27%,两者间形成鲜明对比。一方面,回答中国值得信任的受访者仅占整体的30%,但在年轻人中却占到49%。可以发现,比起全体美国人来说,年轻一代对中日两国的信任感更强。

  皮尤研究中心在2014年还就作为TPP主要目标的美国扩大与日本及其他国家贸易的问题实施了调查,结果74%的受访者认为,扩大对日贸易对美国有益,特别是年轻人的支持率较高。更有55%的受访者回答TPP对美国有益。年轻人对此的支持率为65%。

  美国的年轻一代将中国视为未来的大国。在2014年实施的另一份调查中,57%的年轻人认为中国已经成为世界超级大国,或者认为总有一天中国将取代美国成为世界超级大国。另外,59%的18-29岁美国年轻人回答应扩大对华贸易。

  2015年最新的调查中,43%的受访者回答比起日本,加强与中国的经济关系更为重要。相反,认为日本比中国更为重要的仅占36%。另外,61%的年轻人认为与中国建立密切的经济关系是目前的最优先课题。而认为因中国经济、军事的崛起“美日关系将更为重要”的年轻人(51%)少于年长者(65%)。

  在美国人眼里,美日关系现状良好,充满发展前景。特别是美国年轻一代信任日本,希望扩大对日贸易、并与日本建立更为密切的关系。不过,这又并不意味着美国会忽视中国而更重视日本。

  美国人将中国视为经济大国和超级大国,希望在经济上向中国靠拢。另外,美国的年轻一代比起上一代更信任中日两国。对美国的年轻一代来说,在亚洲的选项不是日本或中国,而是以上两者。(作者:美国皮尤研究中心主任 布鲁斯·斯托克斯)

  布鲁斯·斯托克斯(Bruce Stokes):毕业于美国约翰·霍普金斯大学高级国际关系大学院(SAIS),曾先后担任美国政治杂志《国家周刊》的国际经济记者等,现年67岁。

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3426

亚投行成型,美国公共外交陷危机

0

作者:孙太一  来源:观察者网

昨日(30日),在亚投行创始成员国申请截止日期最后一刻,美国财政部长雅各布·卢访华开始对中进行为期2天的访问。在第一天的行程中,他会晤了中国总理李克强和副总理汪洋。美财长这次到访的微妙时机,给了外界不少想象空间。

雅各布·卢虽然未曾过多论及亚投行事宜,但对中国在亚洲基建方面有所关注,“欢迎中国在亚洲基础设施建设方面发挥更大作用,愿在双边和多边领域加强相关合作”,雅各布·卢说,合作可以通过美中战略与经济对话、世界银行、亚投行以及美中两国接受的其他机制进行。此次到访的雅各布·卢首日避谈亚投行,多少反映了美国当下略为被动的局面,保守一点说,亚投行的成型不一定是中国外交的全面胜利,但却标志着美国公共外交的危机。

近日来随着法、德、意、澳等国家在英国宣布加入亚投行(Asia Infrastructure Investment Bank – AIIB)之后陆续宣布加入,中国国内的舆论出现了一阵骚动,各种关于“中国崛起”“战略主动”“一票否决权”“大国新秩序”等纷繁的话题涌入公共空间。因为身在华盛顿和波士顿的两个圈子,这里与大家分享一些值得关注的容易被遗漏的细节。亚投行的成立究竟是重新对国际秩序的重构还是仅仅增添了一个新的功能性的机构?亚投行之于中国究竟是否是纯粹的战略布局的考量?

一切开始于英国宣布加入亚投行之后。在与一些华盛顿的朋友求证之后了解到,其实追溯事件本身,源于一个白宫的员工在私底下对于英国加入亚投行的行为表示了些许不满,被媒体捕捉到之后,轰轰烈烈渲染成了白宫乃至美国对于此事的态度。在这之前,美国其实并没有过多去关注亚投行的进展,英国加入亚投行从表面上来看或多或少都会是一个打击,但是美国更关注的不是谁加入了,而是这个亚投行究竟想干什么?中国是成员,美国不是成员的组织之前也不是没有出现过,一些欧洲国家加入了中国主导的一个组织其实关键不是加入不加入,而是加入之后相互之间的平衡、交流、博弈是以什么样的方式进行,资源的实际交换和互补会形成怎样的格局。如果这是一个有透明度的银行,做与世行类似的项目,并能够为发展中国家注入更多的资金和其他资源,那美国甚至有可能会暗地里欢喜。

美国(尤其是官方)为什么暂时没有太多的反应呢?主要原因有几个。首先是进来中东地区着实给美国带来相当大的压力,从ISIS到以色列大选,再到也门的突然出事和沙特的进军。虽然奥巴马政府在各种渠道通过各种方式已经表达了很多次“重返亚洲”的策略,但是这几年一直没有从中东的泥潭里走出来,几乎有限的资源和关注都依然停留在中东。而一个和伊朗的谈判,几乎把内政都牵涉进来了。因为国会几十个议员联名给伊朗写信,使得华盛顿其实对于“head of the state”和“head of the government”的理解出现了非常罕见的纷争。谁究竟在外交场合代表美国的国家?这个问题不处理好,美国很难有精力在当下动用资源去干预亚投行的进程。

亚投行的成型不一定是中国外交的全面胜利,却标志着美国公共外交的危机。本来仅仅是因为IMF正在根据全球经济体格局的改变在推进的适度改革,以给予像中国这样的国家更多的话语权和参与度—— 毕竟投票权和每年注入的资金总量是挂钩的嘛。结果因为上面提到的白宫和国会之间的冲突使得国会迟迟未能通过相关的法案。这恰恰给了中国等焦急等待IMF改革的国家一个非常良好的契机,顺势而为推动亚投行的成型。美国对于世行、IMF的紧抓不放,反倒起到了相反的效果,让中国和一系列近几年发展势头良好的国家有了更大的空间在既定规则之外做一些操作。而目前为止,美国还没有进行实际的干预。究竟是不想干预,还是干预了但被盟友抛弃了呢?

随着李光耀的过世,这几天有很多人开始关注新加坡。一个在希拉里圈子里混的朋友也在最近跟我聊起新加坡以及其在这些地缘战略上所发挥的作用。美国和新加坡是非常紧密的,似乎但凡涉及到跟亚洲,尤其是东南亚相关的问题,都会和新加坡高层进行非常深度的磋商—— 尤其是李光耀还在世的时候。美国因为亚投行的问题曾经和新加坡高层有过一系列的洽谈。新加坡主张鼓励相关国家更多地融入中国在亚太地区所撑起的框架,因为中国的崛起是既定的事实,中国的经济规模、巨大的市场、在国际产业链中的地位都是周边国家非常宝贵的可对接的资源。新加坡认为,如果美国想维护当前以其为核心的国际秩序,尤其是经济、贸易相关的规则,那么从外部进行施压和改变比不上直接从内部来推动要有效。所以新加坡从一开始就比较主动地希望成为首批亚投行的创始国。而英法德意澳的加盟或多或少在背后也有这样的考量,并不能简单地以冷战思维去套用现今这个更复杂更多远的国际格局,说是美国的盟友倒戈了。

说到这里,我们其实都在谈战略层面的事儿,大家目前谈到的更多的也是战略层面的。其实经济、贸易层面才是最直接的博弈核心,带来的回报也是更现实的。美国之所以没对亚投行作出太多的反馈,还有一个重要原因是它现在亚洲商贸这一块的关注都在TPP(Trans-Pacific Partnership) 上。而种种迹象表明,TPP的一些关键的壁垒正在被攻克。奥巴马早就希望能够在任期结束前能够留下一些政治遗产,同时他也特别希望在亚洲能够有所作为。TPP这样的既能够把美国重新带回亚太的空间,同时又能促进美国的很多产业发展的贸易协定其实是一个相当好的选择。虽然国会里共和党占多数,共和党现在在各个领域都想反对奥巴马,但是共和党也同时特别喜欢自由贸易啊。而且爱自由贸易估计要多过恨奥巴马,所以奥巴马也很可能能够侥幸过关。因此当下花了大力气在国内做国会的工作,在海外推动和以日本为主要对象同时携其他10个国家的谈判。

中国为什么会选择此刻推动亚投行呢?因为习主席之前提出的“一带一路”的构想目前还只能在中国西部推进—— 对中国的区域经济能够带来的好处是非常直接的,可能还会起到巩固稳定的作用。而一旦“一带一路”出了国门,各种不确定因素就接踵而至。而亚投行说到底是能够结集大量的资源和关注度,来支持中国“一带一路”海外部分的切实落地。不仅能够促进中国西部的发展,同时还能激活周边的经济圈,这个能够带来的直接的经济效益不可小觑。当然,这里面连带的战略收益,尤其是增加中国的区域影响力自然也是一大收益。

所以总体而言,中美目前的行为,包括新近加盟亚投行的西方国家的行为,都符合他们直接的利益,也并不是非常的出乎意料。中国需要做的是,在开了一个好头之后,花更多的时间去琢磨如何去把握亚投行内部的微妙互动,并让它能切实发挥起它应该有的作用。谈论构建新的国际秩序可能还需些许时日。

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/3/31

旧文章ID:3425

美国财政部长此时访华有深意

0

作者:肖炼  来源:观察者网

明天,亚投行将关上“创始成员国申请”的大门;今日,美国财长雅各布·卢访华。亿万新闻读者心中无疑闪过同一个念头:亚投行!

亚投行目前已有43个创始成员国,包括从欧洲到亚太的诸多美国盟友,使曾经极力指摘亚投行的美国陷入堪称“亚投行门”的外交公关危机之中,局面相当被动。

雅各布·卢以总统特别代表身份访华,这意思是请习主席一定要见。然而,美财长会在亚投行问题上180度转身吗?除了亚投行,中美之间还将在哪些问题上“过招”?

观察者网就这些问题采访了复旦大学美国研究中心副主任宋国友教授,日本法政大学教授、人大重阳研究院高级研究员赵宏伟,中国社科院美国经济研究中心主任肖炼,中国社科院美国研究所助理研究员刘辉、复旦大学金砖国家研究中心科研助理江天骄。

美国到底入不入亚投行?会不会“出卖”日本?

雅各布·卢算得上是来华非常频繁的美国官员,短短两年之内4次来访,而且多是在中国有重大政策和重要会议前后、以奥巴马“特使”身份来访。比如2013年11月,他是十八届三中全会后首位访华的美国政府高官。当时,全会上提出了全面深化改革的主张,并成立了中央国家安全委员会等多个机构。

可见,卢财长访华算是“常规”。如刘辉研究员所言,除了在经济层面的交流外,频繁访问也表现了美国对中国日益崛起地位的重视。

但如宋国友教授而言,雅各布这次来,更是常规之中加意外。这次访问时间比较敏感,中国正在推动“一带一路”战略和亚投行。即使不说有意和美国“对着干”,中国作为地区性大国,也必须寻求自身地位,获得更大的发展机会,突破美国的经济干扰。双方将就这些热点和敏感点进行会谈。

肖炼主任也指出,美国感觉有点慌,所以要过来谈谈这个事,谈谈价钱;其他事情当然也要谈,否则直接说亚投行有点丢面子。

刚刚结束的博鳌论坛上,美国前商务部部长古铁雷斯曾批评现政府小看中国实力,过高估计了小伙伴们的忠诚度。他还表示,中美两国政府正就亚投行问题进行沟通。显然,阻挠不成,美国就想来管控你,影响你,让亚投行按照美国的方式去经营。谈判的内容可能多少份额,能不能接受,都会涉及。毕竟G7来了4个,面临分崩离析的状态。对中国来说,美国加不加入不重要了,就看看它是什么姿态。

总之,两国的位置发生了变化。以前中国要求在亚开行提高份额,美国不给你,就是让你掏钱投资。现在反过来了,你要提什么要求,中国可以说,我要得跟其他国家商量。以前亚开行的时候,中国要提高投票权,只是让你承担更多国际责任,实质上让中国掏钱。中国掏了钱,怎么花,自己说了不算,中国一直就是5-6%的投票权。美国和日本占了14%以上投票权,把中国给拿住了。现在中国自己建,就把美国给拿住了。

或许是由于美国处在这样的尴尬境地,专家们普遍认为,雅各布·卢的表态会和美国政府保持一致,不会明确说美国应该或者会加入亚投行,还是像之前奥巴马政府提到的,希望通过世界银行、IMF在外围展开,和亚投行保持合作。

刘辉研究员打比方说:在这个节点上,美国很有可能做出“保住底线”的举动,有点类似“划江而治”,前来商量一个共同遵守的准则。一方面,表达美国对亚投行的友好态度,另一方面,也想对中国主导的亚投行有一个限制,比如你不能挑战我的国际金融体系主导地位等等。但是,作为多年的“老大”,美国很难在短时间内完全转变态度,首先在心理上就没法接受。

美国会不会再次“出卖”日本,也是许多人关心的话题。江天骄认为,当年尼克松访华访华前也没有太多的征兆,更是被日本称作“越顶外交”。如果美国这次真的加入亚投行,那日美关系无疑将再次受到冲击。但如今日美“抱团取暖”,美国也即将以超高规格邀请日本首相安倍访美,这时候突然背离盟友的可能性不大。

赵宏伟研究员则认为,也不能完全排除美国跟日本议妥,31号一起宣布入亚投的可能性。美国如果加入,其目的是重当欧澳日韩的领导,反败为胜。

“大棋局”上不只有亚投行

雅各布·卢这次访华,将就今年中美战略与经济对话、习奥可能的互访等事宜进行讨论。在赵宏伟研究员看来,最重要的应是中美投资保护协定问题。

站在美国的立场上,中美投资保护协定是今年最重要的课题;对于中国而言,想与美国在亚投行和元首互访上达成令人满意的结果,肯定也要在投资保护协定上与美国形成共识和妥协。中国努力签一个互利的中美投资保护协定是促改革开放之举,是好事。如果能确定奥巴马在纪念抗战胜利70周年之际访华,这将是不亚于美国加入亚投行的戏剧性变化。

中国应更进一步宣布,希望与美国开展中美自由贸易谈判(FTA)。当然不会短期内谈成,但是外交过程比结果重要。谈判这一过程就是中美努力建立伙伴关系的过程,不仅促进中美关系发展,而且会使各方势力,只能从正面出发,无法从负面利用中美反目来谋利,比如日本、菲越等。这就又为中国外交创造了好的环境。

在美国TPP难产的同时,习主席博鳌讲话已宣布要按计划谈成被视为TPP(跨太平洋伙伴关系协议)“对手”的RCEP(区域全面经济伙伴关系)。真成了的话,美国又被孤立。中国可以邀请美国参加,美国接受,就实际上打开了中美FTA,不参加,也领了中国的情。

刘辉研究员还认为,中纪委书记王岐山即将访美,雅各布·卢很有可能会涉及中美两国合作反腐这一议题,两国合作追逃赃款、查处海外贪腐问题上需要进一步的交流。

至于美国前几年经常拿来“敲打”中国的人民币汇率问题,宋国友教授分析,最近人民币态势比较疲软,美财长不会公开就此问题向中国施压。

亚投行只是今年中美间的第一幕大戏,投资协定、FTA谈判、RCEP与TPP等问题上,双方必定还将有多轮较量,新型大国关系也将会在“斗而不破”的博弈中慢慢定型。

来源时间:2015/4/30   发布时间:2015/3/31

旧文章ID:3424