作者：商界杂志 来源：新浪微博
2013年中美两国双边贸易额突破5000亿美元，2014年中美两国在多个层面上合作普遍提升，11月12日伊利与美国最大牛奶公司DFA合建全美最大奶粉厂。
来源时间：2014/11/20 发布时间：2014/11/20
旧文章ID：708
【美军方称歼-31技术窃自本国 中美隐形机对决将至】
作者：新浪军事 来源：新浪微博
外媒称，五角大楼和业内人士担心，中国的新型隐形战机也许有一天能够在战争中与美国的隐形战机分庭抗礼。为迎接挑战，五角大楼必须继续购买F-35战机，并着手研制新一代战机，应对日益加剧的威胁。http://t.cn/RzvfK7I
来源时间：2014/11/20 发布时间：2014/11/16
旧文章ID：707
“省州合作”开辟中美经贸合作新维度
作者： 来源：中国新闻网
中新社休斯敦11月19日电 (记者 王欢)由中国对外承包工程商会和美国得克萨斯州州长办公室经济发展和旅游局共同主办的“中国—得州贸易投资合作论坛”，19日在美国第四大城市休斯敦举行，标志着中美省州贸易投资合作机制正式启动。
近年来，中国与美国得州的贸易投资关系发展迅猛，2013年得州与中国贸易额占中美贸易额的十分之一，中国企业对得州直接投资已将近100亿美元。为进一步促进双方务实合作，2014年9月中国商务部部长助理张向晨与美国得州州长里克·佩里在北京签署了《中国省与美国得克萨斯州合作备忘录》，双方决定成立联合工作组，建立协调互动的合作机制。
此次论坛期间，得州代表介绍了当地的投资环境和吸引外资政策，双方就加强互利经贸合作进行了讨论。
“我们首次访问得州，正是为了落实合作备忘录的内容，增进双方企业间的了解。”中国对外承包工程商会会长刁春和接受中新社记者采访时表示，“得州地域辽阔，和中国的合作空间、合作潜力巨大”。
据刁春和介绍，此次中国经贸代表团访问得州并举办论坛，旨在详细了解得州的贸易投资环境和政策，梳理双方合作的领域和有潜力的合作项目，为较快启动实质性的项目合作奠定基础。双方在基础设施、石油化工、机械制造、医疗卫生、畜牧农业等领域具有互补性，开展合作可以发挥各自优势。此次代表团30余位企业家主要来自中国一流的基础设施投资商、承包商和运营商，如中国铁建、中国中铁、中国交建、中国电建、中国葛洲坝等，以及大型机械装备制造商中联重科、广西柳工等。
经贸关系是中美关系的积极推动力量，而省州经贸合作是中美经贸关系的基础和重要内容，为中美两国地方政府合作开辟了新的渠道，同中美战略与经济对话、中美商贸联委会等机制一起，构成了两国全方位、多层次的经贸合作格局。与会者一致认为，“省州合作”开辟了中美经贸合作的新维度，成为构建中美新型大国关系的基础工程。
中国驻休斯敦总领馆总领事李强民在致辞时指出，美国商务签证由过去1年延长为10年，给两国的经济和社会交往带来新的动力。他向与会者介绍了作为美国经济复苏“领头羊”的得州的独特魅力和优越的投资环境，期待中美省州合作取得丰硕成果。
此前中国有关省、市已与美国的加州、艾奥瓦州、芝加哥市建立了工作组。今次成立的“中国省与美国得州贸易投资合作联合工作组”，包括天津、福建、江苏、山东和四川等5省市，各省市产业各具特色，各有优势，有的已与得州建立了友好省州或友城关系，愿与得州在商务、贸易、投资、旅游、教育、研究和发展等方面深化合作。此次天津、福建两省市的负责人带来了寻求与得州合作的具体项目，涉及到农业、清洁能源和电子科技等方面。
为确保联合工作组机制切实发挥作用，联合工作组设立了负责日常联络和促进工作的秘书处。中方由中国对外承包工程商会作为产业界代表参加工作组并履行中方秘书处职责。美国得州方面由州长办公室、经济发展和旅游局负责。目前双方秘书处已经建立了良好的工作机制，此次双方主办的论坛是促进双方交流与合作的第一步。2015年6月，双方将在中国对外承包工程商会在澳门主办的第六届国际基础设施投资与建设高峰论坛上举办系列合作促进活动。
当天，美国得州幕僚长凯西·沃尔特、州长办公室经济发展和旅游局局长乔纳森·泰勒、大休斯敦合作委员会总裁鲍勃·哈维等应邀出席并致辞，来自中国经贸代表团的中国企业家同美国得州政商及企业界人士共90多人参加了本次论坛。
来源时间：2014/11/20 发布时间：2014/11/20
旧文章ID：706
美媒：中国FTA挖美国TPP墙脚 两国贸易对抗白热化
作者： 来源：大公网
大公网11月20日讯 据美国媒体报道，除了澳大利亚和韩国以外，中国还与11个经济体达成了自贸协定，与6个经济体或关税区正进行谈判，这其中的8个经济体正在参加美国主导的TPP谈判。分析称，中国一直是TPP最强烈的反对者，中国认为TPP是美国围堵、孤立、制约它的工具。中美在经济领域的交锋进入白热化。
中国国家主席习近平本周在澳大利亚布里斯班出席G20峰会并对澳大利亚进行国事访问之际与澳大利亚总理阿博特共同宣布，双方已实质性完成中澳自由贸易协定的谈判。在此之前，中国与韩国在北京APEC峰会之际宣布完成中韩自由贸易协定的实质性谈判。
除与澳大利亚和韩国达成的自由贸易协定(简称自贸协定，FTA)以外，中国还与11个经济体达成了自贸协定。分析认为，中国正在推动与更多国家达成自贸协定来应对美国主导的跨太平洋合作伙伴关系协议(TPP)的挑战。
中国在两个星期内接连宣布完成与韩国和澳大利亚的FTA谈判十分引入注目。根据中国商务部网站信息，除中澳FTA、中韩FTA以为，中国还已经与11个经济体达成了自贸协定，与六个经济体或关税区正在就达成自贸协定进行谈判。在这些经济体中，新西兰、澳大利亚、日本、新加坡、智利、秘鲁、越南和马来西亚都正在参加美国主导的TPP谈判。
亚洲开发银行研究所咨询师潘晓明在日本《外交官》杂志上发表评论称，北京正在有策略地推动与更多国家签署自贸协定来应对美国主导的TPP的挑战。他在文章中说，中国认为FTA可在其经济、政治和战略利益中发挥至关重要的作用。
华盛顿智库彼得森经济研究所荣退主任伯格斯滕(C.Fred Bergsten)表示，中国一直认为TPP会给中国的贸易和安全构成威胁。他说：“中国一直是TPP最强烈的反对者，中国认为TPP是美国围堵中国、孤立中国、制约中国的工具。如果TPP最终谈成，它将让中国出口每年损失高达1000亿美元。”
伯格斯滕说，随着TPP谈判规模的扩大，中国急于向亚太邻国证明自己仍然是不可或缺的经贸伙伴。除推动一对一的双边自贸协定外，中国还积极主导区域全面经济伙伴(RCEP)的谈判。在本次北京APEC峰会上，中国还推动启动亚太自贸区(FTAAP)的谈判。
中国刚刚与澳大利亚达成的自贸协定被新华社评价为继中韩自贸协定后，中国与亚太地区重要经济体的另一个全面、高水平的自由贸易协定。根据这份协定，澳大利亚向中国输出的全部产品最终将降为零，中国出口到澳大利亚的绝大多数商品关税也将降为零。协定还涉及服务、金融、投资、电子商务和政府采购等领域。《华尔街日报》认为，中澳FTA进一步加深了两国经贸联系，也缓解了两国的紧张关系。
在中国和澳大利亚签署实质性结束中澳FTA谈判意向声明前一个星期，韩国总统朴槿惠在出席北京APEC峰会期间与习近平宣布实质性完成中韩FTA的谈判。在中韩FTA正式实施后，韩国将在未来20年内逐步取消对中国90%商品的关税，占双方贸易额的85%，协议也将涉及电子商务、政府采购等共17个领域。
不过，鉴于中国在服务、金融和与知识产权有关的贸易领域尚未形成明显的对比优势，包括中韩与中澳自贸协定在内的中国绝大多数FTA都仍然以商品贸易为主，与TPP在标准、涵盖范围和深度等方面具有很大差距。
彼得森国际经济研究所的伯格斯坦表示，中国原以为TPP各谈判国在工业化、经济市场化等程度上的迥异差距可能会导致谈判进展缓慢甚至破裂，但谈判不断取得进展让中国压力陡增，一旦谈成中国将面临“二次入世”的困境。
在本次北京APEC峰会上，中国提出重启FTAAP谈判。分析认为，这是北京为对抗TPP采取的最新努力。但伯格斯滕表示，由于FTAAP目前仅停留在可行性研究阶段，预计未来真正启动后也很有可能依照TPP标准为基础。
来源时间：2014/11/20 发布时间：2014/11/20
旧文章ID：704
奥巴马对华态度为何左右摇摆
作者：吉也直也 布里斯班 来源：日经中文网
美国总统奥巴马11月15日在布里斯班发表演讲称美国将继续开展重视亚洲的外交战略。对加速海洋战略的中国发出了警告。其目的是打消受到中国挑战的相关国家的担忧。在美国国内,主张对华强硬的在野党共和党批评奥巴马“软弱”，虽然奥巴马顾忌到共和党做出了强硬发言，但是仍给人以根据场合和对象来改变发言的印象。
“亚洲的安全必须通过国际法和国际规范来确保，而不是大国欺负小国”,奥巴马暗指在南海和东海与相关国家产生摩擦的中国。但奥巴马此前在北京与中国家主席习近平举行会谈时表示:美中合作关系是美国重视亚洲战略的核心。奥巴马到底在想什么？在相关国家中，猜疑的气氛出现升温。
虽然没有直接点名，但是谁都知道奥巴马指的是中国，其目的是希望缓和相关国家的不信任。奥巴马敦促中国负起对亚洲的责任和保持自觉，称“问题是中国如何行动”。同时表示美国曾为了亚太地区的自由“流过血，美国对同盟国履行防卫义务的决心不容置疑”。此番发言也是为了打消相关国家的猜疑。
在11月4日的美国中期选举中掌握了参众两院的在野党共和党，正在不断批评奥巴马的对华外交政策“软弱”。如果奥巴马进一步突出靠近中国的姿态，有可能对议会运营产生消极影响，因此有分析认为与中美首脑会谈时相比，奥巴马修正了轨道。
“永远以确保美国在亚太地区的领导力作为外交政策的基石”,奥巴马明确表示剩下的2年任期仍将推进重返亚洲战略。奥巴马希望将结束与阿富汗和伊拉克的2场战争变为在任期间的“政治遗产”，但由于重新向伊拉克派遣美军，这个愿望已经破灭。
与在伊拉克和叙利亚扩大统治区的极端组织“伊斯兰国”的战斗仍然处于激烈的状态下。此外，与伊朗的核谈判也没有取得进展。即使再次强调以亚洲为核心的美国外交政策，也难以掩饰理想与现实的背离。外交和内政属于表里一体的关系。在中期选举中遭遇大败后，这是奥巴马首次在国际会议上作出发言和演说，其“轻率”被凸显……
来源时间：2014/11/20 发布时间：2014/11/20
旧文章ID：702
杠上习近平，《纽约时报》别闹了
作者： 来源：观察者网
上周，世界第一牛报《纽约时报》与习近平主席杠上了。
习近平主席上任以来，平均每3.7天会见一位外国国家元首（韩国媒体的统计，奥巴马平均每7.8天才会见一位），但是会见结束后出席两国联合记者招待会是极少见的。上周在北京与奥巴马总统会谈后，应美方再三要求（BBC这么说），习主席破例出席了联合记者招待会。会上，奥巴马总统应幕僚的"建议"（还是据BBC报道），专门让《纽约时报》记者发问。令人意外的是，这家"声誉卓著"的世界级媒体竟打破行规，在两国元首记者会这样的场合，拿报社"私事"向东道国元首发难；而且无视要求，连发三问，说中国的媒体上最近充斥着反美言论，要习近平主席回答为什么两国对商人、学生、旅游者签证放宽，但包括《纽约时报》记者在内的几位西方记者签证延期无法工作的问题。
这怎么看都像是个做好的局。
还好，有点意外的习近平主席用一个比喻一个成语回复：一辆车在路上抛锚了，我们都要下车检查哪出了毛病。一句成语是：解铃还需系铃人。意思是很明确的了。
第二天，周四，《纽约时报》以《回应习近平》为题，发表措词"很受伤"又"咬牙跺脚"的社论，认为习近平主席对他们的问题不屑和不耐烦，文章通篇表示决不屈从压力：《时报》从不打算迎合任何政府的要求而改变自己的报道–不管是中国、美国还是其它任何国家。
不得不承认，在西方有灰贵妇（The Gray Lady）雅号的《纽约时报》（因长期不用彩色印刷，以保持其严肃、高冷的格调而得名），其逼格之高全美第一，全球排名至少也在并列第一之中。但是，报纸社评版是什么地方？那是各报提纯逼格的炼丹炉，"灰贵妇"她居然放弃天下己任，拿自己的私事大喊大叫（想起了"三根穷骨头"的社评吗？），隔着太平洋高喊：不从不从就是不从！实在罕见。大概想起几个月前"灰贵妇"被标哥巨款示爱时的"高冷"，新华社看不下去，发评论斥其"失态"。
感觉这次不寻常的还有《纽约时报》派驻北京记者傅才德（Michael Forsythe），之前是彭博社（Bloomberg News）的记者。作为天下大报，在两位国家元首前拿自己的事提问已破常例。何况报社内部还有规定，新闻采访业务等部门与社评部门相互独立，确保社评部的声音出自公心，以免落下"公器私用"的口实，怎么这次为自家门内事还发了社评呢？傅才德在他的Twitter短文中说：我向评论版编辑安德鲁·罗森塔尔（Andrew Rosenthal）打听，这篇社评是怎么出炉的。他（Andrew Rosenthal）周四说，其实"很简单"，与《时报》出版人阿瑟·苏兹伯格（Arthur Sulzberger）的一席谈话导致了这篇文章的诞生。
"昨天阿瑟和我谈到此事，认为写篇社评似乎是正确的做法，"罗森塔尔说。"习近平的言辞是如此不屑一顾，有力地体现了像中国这样的政府是怎样处理事务的，我们应该有所回应。"
"灰贵妇"面具后面，终于见到"老BOSS"了吧！
《纽约时报》自1851年起开始报道中国（清朝），而苏兹伯格家族自1896年起掌管《纽约时报》，已跨了三个世纪，至今拥有报社60%的投票权。这是美国500家族很靠前的几家之一，人家是这个国家真正的股东，是真正的政治大玩家。中国官方媒体经常抱怨她戴有色眼镜和偏见看中国，实在是有辱人家的高贵血统、光辉历史和智商。
还有疑惑？试举一例，几天前，《纽约时报》忽爆猛料，拿出一份传说已久的信件，揭露当年FBI局长胡佛派人监视监听著名黑人民权领袖马丁·路德·金隐私，并写信逼他自杀的丑闻。此事震动全美。马丁·路德·金的死至今仍是悬案。有政治分析人士指出，这是《纽约时报》所代表的力量，在美中期选举后，眼看国内一些被奥巴马各种政策得罪、誓不两立的暗势力要对他们力挺的首位黑人总统上些"手段"时，抛猛料，给予严厉的敲打与警告。
反过来，如果总统主导的政策损害了它们代表的力量，并不听劝，那么"深喉"就会及时出现。而对斯诺顿棱镜门这样的事，《纽约时报》竟能在长达一年时间里对此保持沉默，功夫也是了得。
再看看上周的事。记者会上的三问，怎么看都像是《纽约时报》在为一干西方驻京媒体"八国联军"出头，奥巴马总统只是配合他们演了这一出。从BBC的报道看，脚本是《纽约时报》们策划的。
奥巴马总统为什么如此配合呢？在其国内"灰贵妇"们时不时要敲打一下民主党政府，但基本上是奥巴马国内政治中倚靠的一棵大树。如今奥巴马是弱势总统，上周在北京，面对东道主的隆重礼仪和习近平主席的以诚相待，"人不坏"的奥巴马颇说了几句中听的话，如对"占中"不参与不煽动，决不遏制中国啦等等。几天后到了布里斯班G20峰会，他马上翻脸对中国放硬话，不仅煽动香港学生为"为普世权利"发声，还在南海问题上敲打中国，竟用"Bully"（恶霸）这个词影射中国。作为大国领袖，这么短时间内出尔反尔，是极其危险的，但如今美国的地位就是让自家总统处于这样的"不得已之中"（在北京他能硬吗？）。但是《纽约时报》们可以操作得让奥巴马脸面尽量光鲜。因为总统在北京的软话基本只有中国媒体报，《纽约时报》们选择性传回国内，美国民众不知道不愤怒，而在布里斯班的狠话，她们大量报道，中国读者不懂英文，也不会愤怒。有《纽约时报》们如此护着，奥巴马"配合"一下也是义务，只是这配合的戏是冲着东道主习近平主席以三问耍泼，实在太不厚道。还好习近平主席从容应对，最后用一个比喻一个成语，把控好了"斗而不破"的度，把她给噎了回去。
至于能让《纽约时报》不顾禁忌、上升到社评版抖逼格、不淡定，说明"斗争形势"起了变化，"Things are changing."也许不全是坏事。
本人一向仰慕《纽约时报》的"逼格"，习大大用了句成语"解铃还须系铃人"，很想在其社评中学一下她是怎么译的，结果她过度演绎：He was warning foreign news organizations that their troubles are self-inflicted; they are being penalized for unfavorable or controversial news coverage and could correct the problem by changing that approach.如此以己度人，曲解中国成语，令人大失所望。还不如白宫网站的翻译来得简洁明了：The party which has created a problem should be the one to help resolve it。
纽约时报原文：
A Response to President Xi Jinping
By THE EDITORIAL BOARDNOV. 12, 2014
During their summit meeting in Beijing, President Obama and President Xi Jinping of China made much of their agreement to ease visa restrictions for businessmen, students and tourists.
Yet when Mr. Xi was asked at a news conference if he would do the same for foreign journalists, who have had a hard time obtaining permission to work in China, he displayed little patience with such concerns.
After first appearing to ignore the question from Mark Landler, a reporter from The Times, Mr. Xi circled back to the issue and advised that "when a car breaks down on the road, perhaps we need to step down and see what the problem is." The metaphor may have been oblique, but the message was clear: He was warning foreign news organizations that their troubles are self-inflicted; they are being penalized for unfavorable or controversial news coverage and could correct the problem by changing that approach.
The Chinese government has regularly declined to process visas for any new resident Times journalist and has sought to block access to the newspaper’s English-language and Chinese-language websites for people inside China over the past two years after news reports were published by The Times on the wealth of China’s political elite.
The Times has no intention of altering its coverage to meet the demands of any government – be it that of China, the United States or any other nation. Nor would any credible news organization. The Times has a long history of taking on the American government, from the publication of the Pentagon Papers to investigations of secret government eavesdropping.
The Times’s commitment is to its readers who expect, and rightly deserve, the fullest, most truthful discussion of events and people shaping the world.
China, with 1.3 billion people and the world’s second-largest economy after the United States, is a major force regionally and internationally and merits serious coverage. The Times will continue to give the country and its citizens honest reporting and attention. Mr. Xi claimed that China protects the rights of media organizations. Demanding that journalists tailor their coverage to suit the state only protects the powerful and those with something to hide. A confident regime that considers itself a world leader should be able to handle truthful examination and criticism.
来源时间：2014/11/19 发布时间：2014/11/20
旧文章ID：712
阎学通：美国对“新型大国关系”的立场是明确的
作者：阎学通 来源：共识网
北京习奥会期间，习近平时时处处都在讲要推进中美新型大国关系建设，并且提出了六个重点推进的方向。尽管中国官方媒体报道显示，奥巴马也表示要推进中美新型大国关系建设，但白宫公开的奥巴马在北京期间的部分谈话和演讲实录中，却找不到“新型大国关系”的字眼。
构建新型大国关系，事关中美避免重蹈崛起国与守成国难免冲突的覆辙，习奥会后中美双方在这方面工作的现状与前景如何，澎湃新闻(www.thepaper.cn)就此专访了清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授。
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20141119/20141119103502_7366.jpg")
清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授
澎湃新闻：这次北京习奥会上，习近平对建设中美新型大国关系又提出了六个重点推进的方向，这与他此前所提的“不冲突、不对抗，相互尊重和合作共赢”有什么本质区别?
阎学通：这次习近平提出的六点建议与原先新型大国关系的三点内容最突出的不同表现为，这六点建议比原先的三点具体了。
首先，把双边关系的合作领域具体化为“经贸、两军、反恐、执法、能源、卫生、基础设施领域的务实合作。”其中关于两军和反恐的合作可以加强中美真正战略意义上的合作，而执法是指反腐，这是中国政府迫切需要的。其次，是在多边国际问题上的合作领域明确了，包括伊朗核问题、朝核问题、阿富汗问题、国际反恐、气候变化、传染病防控等。
美国人认为要建设新型大国关系需要有具体化的措施，我认为习近平的六点建议正是要推进新型大国关系的具体化。此外，管控分歧和敏感问题成为六点之一，这表明中国坦承中美之间的矛盾是必然的，是双边关系中的主要问题。我认为只有承认中美关系中矛盾是主要方面，才会增强防止矛盾升级的动力，也才会认真建立防范危机的措施。否认中美关系矛盾是主轴，是不利于新型大国关系建设的。
澎湃新闻：在六点中，还能看到“相互尊重”“合作共赢”的字眼和意思，但为什么反而看不到“不冲突、不对抗”的字眼了?还是说其中第一点里面的“增进战略互信”可以理解为“不冲突、不对抗”呢?
阎学通：在建设新型大国关系的问题上，中美在“不冲突和不对抗”这方面没有分歧，中美的分歧在于“相互尊重”。美国不接受这个提法，认为中国的核心利益不断增加，美国无法确定什么是中国的核心利益，因此不接受这个提法。
我想正是因为美国不愿接受，所以中方坚持这一提法，想向美方讲清楚“相互尊重”为什么重要。根据媒体报道习奥会的情况，明显习近平在向奥巴马介绍中国历史时，特意说明了为什么中方有必要坚持“相互尊重”这一立场。此外，从现实的角度讲，中美实力对比是美强中弱，弱方提出要求强者尊重是非常符合情理的。这在历史上是经常发生的现象。
澎湃新闻：另外，其中新增加的内容，比如建设性管控分歧、应对地区和全球挑战，看起来似乎是把美方所强调的观点加了进来，是这样吗?这是想进一步争取美国对这一概念的认同吗?
阎学通：美国对管控分歧非常重视，特别是在中美两军在南海发生军机和舰船两起对峙事件后，美方认为有必要加快建立防范危机的管控机制。这一点中国不持异议，中国也认为有必要建立管控机制。我认为建立管控机制是双方的需要，恐怕不是美国单方面的需要。接受美国的建议对中国并无损害，而且这也是需要做的。
澎湃新闻：从您对这次习奥会的观察和了解来看，美方对“中美新型大国关系”这一概念的态度有什么变化吗?
阎学通：我不敢判断说美国对“新型大国关系”这个概念的认识发生了重大变化，无论从正面讲还是从负面讲，应该说都没有发生质变。美国对这一概念的认识是反复不定的，一开始不接受，去年11月赖斯在乔治敦大学讲话时正式接受，但是不久又退了回去。尽管奥巴马对这一概念没有表示异议，但还很难断定他已经真心接受了这个概念。
我认为重要的已经不是美方是否在官方讲话中使这个词组，而是美国的对华政策是否能向积极方面发展。这次奥巴马来华访问，没有背负国内的政治压力。共和党赢得两院选举后，提出要奥巴马采取强硬外交政策，但是指叙利亚、伊斯兰国和乌克兰这三件事。政策矛头没有对准中国。在东亚峰会和G20峰会上奥巴马都没有把中国作为主要攻击对象。在G20上，奥巴马主要攻击的是俄罗斯，致使普京气得提前离会。我认为，奥巴马在任的最后两年里，不得不把外交精力主要用于叙利亚、伊斯兰国和俄罗斯，因此他主动对中国挑事的政策不会太多。
澎湃新闻：此前，不少人认为，由于美方不能认同习近平三点中的后面两点，即“相互尊重和合作共赢”，而开始回避公开使用这个词。据您的观察，这次习奥会，这个趋势是否是坐实了?
阎学通：美国对“相互尊重”和“合作共赢”的态度并不完全一样，前者美国不接受，后者美国不相信。美国人认为接受“相互尊重”是美国吃亏。美国实力比中国强，应该中国单方面尊重美国的战略利益，美国没有义务尊重中国的核心利益。关于“合作共赢”美国人认为中国对美国关注的国际安全问题不配合，总是支持俄罗斯，没法共赢。所以美国是不相信能共赢。我认为，这次习近平提出的六点中明确使双边合作的领域具体化了，这有助于美国向相信合作可能共赢的方向发展，但对于“相互尊重”美国还不会接受。
澎湃新闻：上次在清华举办的“中美新型大国关系”研讨会上，您告诉我您也认为“不冲突、不对抗”才是这个概念的真实意图，而且美方也能接受。那为什么不能先缩小这个概念的范围先达成一致意见呢?达成“不冲突、不对抗”的一致意见，与暂时放弃后面两点“相互尊重、合作共赢”，冲突吗?如果中方这么做，是损失了，还是收获了?损失更大点，还是收获更大点?
阎学通：中美在“不冲突、不对抗”上有了共识，而且这次也达成建立管控机制的共识，这有了实质性的内容，因此双方都认为这方面的合作是可操作化的，是能向前推进的。既然可以开展合作了，因此主要精力就集中于如何解释仍具体化、操作化不了的方面。
中方认为“不冲突、不对抗”仅是最低标准，因此希望把中美新型战略关系的标准再提升一点。我认为，提出高一些的目标，即使达不到，能达到比低水平目标略多一些的成果也还是可以的。我不认为提出的目标高或低对中国有任何损失，我关心的是目标高和低哪一个更容易实现。
由于我是道义现实主义者，因此认为目标低一点有助于实现。取得一些实实在在的成果，有助于提升双方的信心和信任。从政治理想角度讲，中美双边关系的战略目标高一些合理;从实践效率角度讲，目标低一些更为现实。这也许是政治家和专家在认识上的分歧。
澎湃新闻：在我的采访中，华盛顿的战略与国际研究中心(CSIS)费和中国研究项目亚洲事务高级顾问邦尼•格拉泽(Bonnie Glaser)告诉我说，美国也不想突出美中在这一概念上的分歧。您是否认同她这一观点?如果真是这样，据您了解美方这么做的考虑是什么?
阎学通：中国和美国都不想突出在这一概念上的认识分歧，但分歧是客观的，是躲不开的。现在的问题是双方如何能就“新型大国关系”这个概念达成共同的定义。这就如同，中美双方在反恐问题上都不想突出分歧，都想进行合作，但是双方在“恐怖主义”这个概念上没有共同定义。对于新疆暴恐分子和组织，美国不接受我们的判断。因此，我认为中美要使新型大国关系能较快建立起来，解决共同定义的问题是必要的。
澎湃新闻：悉尼大学中国研究中心主任凯利•布朗(Kerry Brown)最近在CNN有一篇评论，其中提到说中美关系公开表现出更多言语冲突，私底下却比以往多了很多共同联系和共识，中美总是假装双方的分歧大于双方的实际共识。您如何看?这个观点是否适用于双方在“中美新型大国关系”上的言行?
阎学通：我的认识与他的观点相反。我写过一篇文章提出中美是假朋友关系，我认为中美之间有结构性矛盾，双方总是要否认这个结构性矛盾，总是用好话来掩盖中美之间的利益冲突。克林顿、小布什、奥巴马都说过“中美关系处于历史最好时期”。
自从冷战结束以来，中美战略关系从没有达到过上世纪80年代的水平。当时美国为中国提供武器，现在是美国对中国实行军事禁运。连韩国想派先进一点的军机到中国参加航展美国都不同意。
我认为，正确认识中美关系现状可遵行两个原则。一是历史的原则，即从1950年朝鲜战争以来的历史看中美关系现状，看现状比哪个时期好，比哪个时期差。二是全面的原则，即从经济、政治、军事和社会四个不同方面进行比较。看哪个方面的关系是好的，哪个方面的关系是差的。遵循这两个原则观察中美关系，就可能得到较为客观的判断。
澎湃新闻：从这次习奥会上，双方共同发表的《中美气候变化联合声明》、以及双边投资谈判协定、军事交流、反恐等方面的共识来看，是否可以说，即便美国对“中美新型大国关系”这个概念态度暧昧，但并不影响双方朝着实际的合作推进，并通过合作逐步建立战略互信?
阎学通：我认为美国对“新型大国关系”的立场是明确的。一美国不持反对立场，二美国不会全部接受中国的定义，三美国以具体内容为判断标准而不关心语言表达方式是什么。
我想美国的这个立场在奥巴马今后的两年里不会发生重大变化。因此我认为，中国要鼓励奥巴马不持反对的立场，要与他商讨共同定义的问题，把具体内容作为推进新型关系的主要工作。
今后两年，中美的结构性矛盾还会深化，同时合作的领域也会增加。因此，我认为双方推进新型大国关系的原则是无论有无互信都要进行合作，通过合作增强互信，而不是通过增强互信发展合作。结构性矛盾的深化意味着提升双方的战略互信是困难的，因此中美需要在没有互信的基础上发展合作。以没有互信为理由而不发展合作对双方都没有好处，而增强不了互信也合作则对双方都有好处。
阎学通：这次习近平提出的六点建议与原先新型大国关系的三点内容最突出的不同表现为，这六点建议比原先的三点具体了。
首先，把双边关系的合作领域具体化为“经贸、两军、反恐、执法、能源、卫生、基础设施领域的务实合作。”其中关于两军和反恐的合作可以加强中美真正战略意义上的合作，而执法是指反腐，这是中国政府迫切需要的。其次，是在多边国际问题上的合作领域明确了，包括伊朗核问题、朝核问题、阿富汗问题、国际反恐、气候变化、传染病防控等。
美国人认为要建设新型大国关系需要有具体化的措施，我认为习近平的六点建议正是要推进新型大国关系的具体化。此外，管控分歧和敏感问题成为六点之一，这表明中国坦承中美之间的矛盾是必然的，是双边关系中的主要问题。我认为只有承认中美关系中矛盾是主要方面，才会增强防止矛盾升级的动力，也才会认真建立防范危机的措施。否认中美关系矛盾是主轴，是不利于新型大国关系建设的。
澎湃新闻：在六点中，还能看到“相互尊重”“合作共赢”的字眼和意思，但为什么反而看不到“不冲突、不对抗”的字眼了?还是说其中第一点里面的“增进战略互信”可以理解为“不冲突、不对抗”呢?
阎学通：在建设新型大国关系的问题上，中美在“不冲突和不对抗”这方面没有分歧，中美的分歧在于“相互尊重”。美国不接受这个提法，认为中国的核心利益不断增加，美国无法确定什么是中国的核心利益，因此不接受这个提法。
我想正是因为美国不愿接受，所以中方坚持这一提法，想向美方讲清楚“相互尊重”为什么重要。根据媒体报道习奥会的情况，明显习近平在向奥巴马介绍中国历史时，特意说明了为什么中方有必要坚持“相互尊重”这一立场。此外，从现实的角度讲，中美实力对比是美强中弱，弱方提出要求强者尊重是非常符合情理的。这在历史上是经常发生的现象。
澎湃新闻：另外，其中新增加的内容，比如建设性管控分歧、应对地区和全球挑战，看起来似乎是把美方所强调的观点加了进来，是这样吗?这是想进一步争取美国对这一概念的认同吗?
阎学通：美国对管控分歧非常重视，特别是在中美两军在南海发生军机和舰船两起对峙事件后，美方认为有必要加快建立防范危机的管控机制。这一点中国不持异议，中国也认为有必要建立管控机制。我认为建立管控机制是双方的需要，恐怕不是美国单方面的需要。接受美国的建议对中国并无损害，而且这也是需要做的。
澎湃新闻：从您对这次习奥会的观察和了解来看，美方对“中美新型大国关系”这一概念的态度有什么变化吗?
阎学通：我不敢判断说美国对“新型大国关系”这个概念的认识发生了重大变化，无论从正面讲还是从负面讲，应该说都没有发生质变。美国对这一概念的认识是反复不定的，一开始不接受，去年11月赖斯在乔治敦大学讲话时正式接受，但是不久又退了回去。尽管奥巴马对这一概念没有表示异议，但还很难断定他已经真心接受了这个概念。
我认为重要的已经不是美方是否在官方讲话中使这个词组，而是美国的对华政策是否能向积极方面发展。这次奥巴马来华访问，没有背负国内的政治压力。共和党赢得两院选举后，提出要奥巴马采取强硬外交政策，但是指叙利亚、伊斯兰国和乌克兰这三件事。政策矛头没有对准中国。在东亚峰会和G20峰会上奥巴马都没有把中国作为主要攻击对象。在G20上，奥巴马主要攻击的是俄罗斯，致使普京气得提前离会。我认为，奥巴马在任的最后两年里，不得不把外交精力主要用于叙利亚、伊斯兰国和俄罗斯，因此他主动对中国挑事的政策不会太多。
澎湃新闻：此前，不少人认为，由于美方不能认同习近平三点中的后面两点，即“相互尊重和合作共赢”，而开始回避公开使用这个词。据您的观察，这次习奥会，这个趋势是否是坐实了?
阎学通：美国对“相互尊重”和“合作共赢”的态度并不完全一样，前者美国不接受，后者美国不相信。美国人认为接受“相互尊重”是美国吃亏。美国实力比中国强，应该中国单方面尊重美国的战略利益，美国没有义务尊重中国的核心利益。关于“合作共赢”美国人认为中国对美国关注的国际安全问题不配合，总是支持俄罗斯，没法共赢。所以美国是不相信能共赢。我认为，这次习近平提出的六点中明确使双边合作的领域具体化了，这有助于美国向相信合作可能共赢的方向发展，但对于“相互尊重”美国还不会接受。
澎湃新闻：上次在清华举办的“中美新型大国关系”研讨会上，您告诉我您也认为“不冲突、不对抗”才是这个概念的真实意图，而且美方也能接受。那为什么不能先缩小这个概念的范围先达成一致意见呢?达成“不冲突、不对抗”的一致意见，与暂时放弃后面两点“相互尊重、合作共赢”，冲突吗?如果中方这么做，是损失了，还是收获了?损失更大点，还是收获更大点?
阎学通：中美在“不冲突、不对抗”上有了共识，而且这次也达成建立管控机制的共识，这有了实质性的内容，因此双方都认为这方面的合作是可操作化的，是能向前推进的。既然可以开展合作了，因此主要精力就集中于如何解释仍具体化、操作化不了的方面。
中方认为“不冲突、不对抗”仅是最低标准，因此希望把中美新型战略关系的标准再提升一点。我认为，提出高一些的目标，即使达不到，能达到比低水平目标略多一些的成果也还是可以的。我不认为提出的目标高或低对中国有任何损失，我关心的是目标高和低哪一个更容易实现。
由于我是道义现实主义者，因此认为目标低一点有助于实现。取得一些实实在在的成果，有助于提升双方的信心和信任。从政治理想角度讲，中美双边关系的战略目标高一些合理;从实践效率角度讲，目标低一些更为现实。这也许是政治家和专家在认识上的分歧。
澎湃新闻：在我的采访中，华盛顿的战略与国际研究中心(CSIS)费和中国研究项目亚洲事务高级顾问邦尼•格拉泽(Bonnie Glaser)告诉我说，美国也不想突出美中在这一概念上的分歧。您是否认同她这一观点?如果真是这样，据您了解美方这么做的考虑是什么?
阎学通：中国和美国都不想突出在这一概念上的认识分歧，但分歧是客观的，是躲不开的。现在的问题是双方如何能就“新型大国关系”这个概念达成共同的定义。这就如同，中美双方在反恐问题上都不想突出分歧，都想进行合作，但是双方在“恐怖主义”这个概念上没有共同定义。对于新疆暴恐分子和组织，美国不接受我们的判断。因此，我认为中美要使新型大国关系能较快建立起来，解决共同定义的问题是必要的。
澎湃新闻：悉尼大学中国研究中心主任凯利•布朗(Kerry Brown)最近在CNN有一篇评论，其中提到说中美关系公开表现出更多言语冲突，私底下却比以往多了很多共同联系和共识，中美总是假装双方的分歧大于双方的实际共识。您如何看?这个观点是否适用于双方在“中美新型大国关系”上的言行?
阎学通：我的认识与他的观点相反。我写过一篇文章提出中美是假朋友关系，我认为中美之间有结构性矛盾，双方总是要否认这个结构性矛盾，总是用好话来掩盖中美之间的利益冲突。克林顿、小布什、奥巴马都说过“中美关系处于历史最好时期”。
自从冷战结束以来，中美战略关系从没有达到过上世纪80年代的水平。当时美国为中国提供武器，现在是美国对中国实行军事禁运。连韩国想派先进一点的军机到中国参加航展美国都不同意。
我认为，正确认识中美关系现状可遵行两个原则。一是历史的原则，即从1950年朝鲜战争以来的历史看中美关系现状，看现状比哪个时期好，比哪个时期差。二是全面的原则，即从经济、政治、军事和社会四个不同方面进行比较。看哪个方面的关系是好的，哪个方面的关系是差的。遵循这两个原则观察中美关系，就可能得到较为客观的判断。
澎湃新闻：从这次习奥会上，双方共同发表的《中美气候变化联合声明》、以及双边投资谈判协定、军事交流、反恐等方面的共识来看，是否可以说，即便美国对“中美新型大国关系”这个概念态度暧昧，但并不影响双方朝着实际的合作推进，并通过合作逐步建立战略互信?
阎学通：我认为美国对“新型大国关系”的立场是明确的。一美国不持反对立场，二美国不会全部接受中国的定义，三美国以具体内容为判断标准而不关心语言表达方式是什么。
我想美国的这个立场在奥巴马今后的两年里不会发生重大变化。因此我认为，中国要鼓励奥巴马不持反对的立场，要与他商讨共同定义的问题，把具体内容作为推进新型关系的主要工作。
今后两年，中美的结构性矛盾还会深化，同时合作的领域也会增加。因此，我认为双方推进新型大国关系的原则是无论有无互信都要进行合作，通过合作增强互信，而不是通过增强互信发展合作。结构性矛盾的深化意味着提升双方的战略互信是困难的，因此中美需要在没有互信的基础上发展合作。以没有互信为理由而不发展合作对双方都没有好处，而增强不了互信也合作则对双方都有好处。
来源时间：2014/11/19 发布时间：2014/11/19
旧文章ID：701
【华裔律师张军新书《美国看法》发布】
作者：新浪文化 来源：新浪微博
11月19日，由新浪文化频道主办的《美国看法》新书媒体见面会暨中美关系讨论会在京举行。会上，本书作者、华裔律师张军和北京外国语大学外国文学研究所王炎教授，结合“十年签证”及美中期选举等热门事件，对中美关系的现状和未来展开讨论。http://t.cn/RzZVsn3
来源时间：2014/11/19 发布时间：2014/11/19
旧文章ID：700
【司马亮:中美关系准备退到1972年前】
作者：国家人文历史 来源：新浪微博
1980年，美国总统大选。为赢取选票，共和党的里根在竞选中直言不讳地说，如当选总统，他将与台湾互设官方联络处，恢复“官方关系”；他还承诺对1700万台湾人民的关切，“优先考虑台湾的防御需要”。——司马亮：《1981年对台军售:中美关系准备退到1972年前》http://t.cn/RzzuZoa
来源时间：2014/11/19 发布时间：2014/11/19
旧文章ID：699
【中美促日直面历史】
作者：邱震海 来源：新浪微博
日本外相岸田文雄公开宣称，共识“无约束力不带国际承诺”。反复的态度，日本已经不是第一次，也早已引起盟友美国的不满。APEC峰会后，中美日三国又有怎样的未来？日本前驻华公使宫家邦彦，美国和中国的智囊学者容安澜、阮宗泽，《震海听风录》今晚7点25分，论战升级。
来源时间：2014/11/19 发布时间：2014/11/19
旧文章ID：698
中美关系难有突破
作者：伟达 来源：联合早报
从亚太经合组织（APEC）首脑会议，到奥巴马总统对中国展开国事访问，再到二十国集团（G20）首脑会议，中美高层进行了密集交流互动。
外部舆论原本期待，中美此轮高层交集，可能缓和近年来美国实行“亚太再平衡”策略后的对峙，两国甚至可以开始践行中方所称的“新型大国关系”，或者美方所称的“G2”（中美共治）。但从双方系列峰会的结果看，预期目标似乎难以达成。
11月15日奥巴马在澳大利亚昆士兰大学发表演说，可以说是“画龙点睛”，为他此次亚太之行作出的主旨发言。他重申美国坚持“重返亚洲”战略，并多次提及针对中国崛起和近年岛屿争端的内容；尽管没有指名道姓，却向中国传递强硬信息。
另外，奥巴马在此次演说中，还特别提及香港目前的“占中”示威，指香港民众正在“为自己的普世权利发声”。他表示美国一贯支持公开而公正的选举，因为民众必须有选择领袖的自由。
这也就是说，中美关系非敌非友的总体态势难以改变，而且美国在新时期应对中国的两条主线也愈加清晰：一条主线是通过美国、日本、澳洲为核心的亚太盟国防务，并联合菲律宾、越南、韩国、印度等国，来遏制管控中国在海洋方向的崛起发展；另一条主线就是继续在人权与民主方面，对中方施加压力和牵制，并可能以香港问题作为新的发力点。
中美双方都有因素造成双边关系难有突破，持续徘徊。在美国这边，原有估计认为，由于中东伊斯兰国极端势力的窜起，和东欧乌克兰形势的持续紧张，势必牵制分散美国的力量投入方向，促使美国调整宽松其亚太战略，从而缓解中国在亚太地区感受到的美国压力。但目前看来，伊斯兰国虽然煽动起某些人的狂热激进，但在广泛意义上不得人心，并遭到美国为首的国际社会齐声喊打，难以形成大气候。
在乌克兰问题，原本的担忧是俄罗斯试图强占和分裂乌克兰东部地区，但目前看来西方的经济制裁，已经让俄罗斯感到压力，同时普京本人对在乌克兰祭出更大动作似乎也力不从心，目前只有保持克制，尽快修复与西方的关系并争取制裁取消。这些都令美国感到没有必要调整其全球战略重心，向亚太地区的转移。
另外，美国民主党在最近的国内中期选举中失利，也促使奥巴马在国际问题和外交政策方面，争取更大影响力和作为。指望奥氏在获得美国共和及民主两党同时支持的“亚太再平衡”战略上改弦更张，应是不大可能，其力度和范畴只会增强。
在中国方面，外界本来希望在两件事情上看到进展，帮助拉近中美之间的距离，减少分歧，不过最终却成效有限。首先是上个月召开的中共十八届四中全会，似乎还是采取法治与党的领导相结合的传统路径。这与外界期待把包括执政党自己的所有权力，都关到法治的笼子里去的改革，还颇有些距离。
另一期待就是中美最高领导人的直接会晤交往，能有效沟通双方的政治理念，减少误解和误判。中国确实为此做了大量工作，试图向美方解释中国的历史沿革，发展现状，施政方针等等，尤其公开阐述了中共的民主观。但从美国事后的反应看，收效似乎不大。譬如奥巴马在昆士兰演说中对香港问题的阐述，表明中美双方立场依然大相径庭。
由此可以预期，由于主要结构性矛盾难以化解，此轮中美密集峰会后，总体双边关系将徘徊不前，某些方面还可能发生直接碰撞或冲突，出现倒退。中美新型大国关系将面临严峻的考验。
（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）
来源时间：2014/11/19 发布时间：2014/11/19
旧文章ID：697
余华：中国人想象中的三个美国
作者：余华 来源：卡特中心中美关系论坛
过去四十年来，在中国人的想象中存在三个不同的美国。第一个是毛泽东时代对美国的看法，这是一个装腔作势的腐朽的帝国主义国家。后来，在邓小平时代，美国被看作是应该被模仿的民主典范。
20世纪末出现的第三个对美国的观感到今天仍在继续。这第三个对美国的观感中的矛盾对今天这两个国家的关系有相当的影响力。在今天的中国，有两种对美国截然不同的态度。毛泽东时代的对美国霸权主义的抵抗，还有邓小平时代对美国民主自由的向往，形成了今天对美国态度的激烈争论。
这种争论其实不仅仅关于美国，它反映了当下关于中国的未来的更广泛的讨论。了解这些争论的意义，我们需要回顾1978年。
那年12月，中共十一届三中全会召开，标志着毛泽东时代的结束，邓小平时代的开始。在毛死后的两年，邓小平用这次会议宣告中国现在在他的掌控之下。10天后，即1979年1月1日，中美建交。同月29日，邓小平以副总理身份，实际上是中国最高领导人，受美国总统吉米卡特的邀请对美国进行官方访问。从那时起的34年之间，中国公众对美国的观感其实就是这“三个美国”的轮换。
第一个美国是毛时代的残余。美国是一个压迫本国和世界人民的帝国主义国家。美国是一个纸老虎，要是它胆敢跟中国开战，就注定只有失败。中国有世界上最多的人口，是不可战胜的。
在那时候，我们中国人觉得战争就像打群架：人多的一方就赢。如果我们跟美国开战，那就是我们六个对他们一个，还不把他们打趴下。
我是在文革期间长大的。我父母是医生，还算富裕，每个月能吃一两次肉，而很多家庭那时一年吃一次肉就算不错了。即使那样，我每次想起美国人民还是心里不好受：可怜的他们，冬天没有棉袄穿，夏天只能穿破烂的短裤和背心。他们总是不够吃，老是挨饿。
小时候我曾想象美国人都是叫花子，手里捧一个破碗沿街乞讨。我梦想长大以后参军，跨过太平洋去解放他们。我甚至想象我背着来福枪踏上美国的领土，美国人民热泪盈眶地欢迎我和我的战友们。每当想到这感人的一幕，我自己已经热泪盈眶了。
但是当我看到关于朝鲜战争的电影时，我的这种想象被打破了。在电影里的中国战士总是足智多谋英勇善战，而美国大兵们总是又蠢又胆小。但是美国大兵们在影片中吃着香肠大快朵颐的画面却让我流口水——不只是我，我听到隔壁位子上的人也在吞口水。我对此疑惑不解：美国穷成那样子，这些美国大兵怎么吃得贼好?
还有一个情景让我毕生难忘：一个老头穿着棕色羊毛西装走在我们小镇的街上。那时已经是文革晚期，我在上中学，第一次看到西装的样子，第一次看到衣服还能用这种料子做。每当我和同学们碰到这老头，我们都笑他衣服的古怪样式还有那看起来粗燥廉价的衣料。后来我们才听说他年轻时在美国读书，这衣服是从美国带回来的。于是我们觉得美国人都是穿麻袋做的衣服的。
1979年初邓小平访美，从黑白电视机的屏幕上我们看到曼哈顿街头的车水马龙还有普通美国家庭的电冰箱和洗衣机。他们开的车也让我们目瞪口呆——那时候中国只有高官才能有车，而那些家用电器对当时的中国家庭来说甚至闻所未闻。邓小平访美之后，虽然我们仍然把美国人叫做“美帝国主义者”，我们开始觉得邓小平访问的美国并不是我们自以为了解的美国。
后来，两国之间的高层政治交往越来越频繁。美国的产品开始来到中国，中国制造的产品也被运到美国。报纸和电视对美国的报道开始变得客观一些。我们对美国的敌意逐渐消失，对它的崇拜逐渐增长。对美国的第二个观感开始登上舞台了。
*
第二个美国在80年代中期开始成型。邓小平的改革开放让中国逐渐从文革的阴影中走出来，中国的知识分子开始拥抱新的思想。民主自由成为大多数知识分子和大学生的目标。
虽然自由主义的倾向受到政府的两次打击(分别是1983年的清除“精神污染”运动和1987年的反对“资产阶级自由化”运动)，它还是导致了1989年的天安门抗议。在1989年春，当一个仿自由女神的雕像出现在天安门广场的时候，它代表了当时大多数中国人心目中美国的地位——民主自由的化身。
很快，天安门抗议被镇压，但是两年后苏联的解体和东欧的剧变让很多中国知识分子感到安慰：虽然民主运动在中国失败了，但是在其他地方成功了，所以总有一天它是会在中国成功的。
此时，很多中国人已经不再认为美国是纸老虎，而是世界上最强大的国家。尤其是在1990-91年第一次海湾战争之后，我们在新闻节目中看到美国导弹可以如此精确地击中目标。当局很快认识到这样的报道助长美国的威风，于是不再播报这样的画面，但是我们已经震惊于我们所看到的画面。
天安门的镇压虽然暂时使中美关系紧张，但是不久之后又一切回复原来的样子，双边贸易恢复增长。虽然中国政府对美国批评其人权状况感到愤怒，但是对美出口的稳定增长让政府维持对美国的友善态度。
中美之间的贸易联系促进了在文化和思想方面的交流。虽然政府努力把双边交流限制在经济领域，但是门一旦打开，什么风都能吹进来。
中国人对美国的崇拜于是达到前所未有的高度。在我们眼里，美国从一个压迫本国和外国人民的国家转变成一个沐浴在民主自由中的富裕强国。那时候年轻人如果努力学习就是为了可以去美国留学。在80年代，很多年轻学者被公派去美国的大学学习。这些公派的留学生本应学成后回到祖国，但是大多数人却在毕业后留下。接着，越来越多的年轻人在家庭的资助下出国留学。留美的中国学生人数急剧增加。
一些即使在中国已经功成名就的人也去了美国。现在享誉世界的艺术家徐冰，在80年代末就已经是中国艺术领域的领军人物，但是他也在那时前往美国开展新的事业。
*
历史的转折点似乎都是由一些标志性事件引出的。如果说第二个美国的印象是由邓小平访美作为标志事件，那么第三个美国印象的出现就是以1999年5月7日美国导弹袭击了中国驻南斯拉夫大使馆为标志的。这次轰炸是北约在科索沃战争中对塞尔维亚部队进行空袭的一部分，它使大使馆中三人丧生，多人受伤。中国政府反应激烈，控诉北约故意以大使馆为轰炸目标。北约对此否认。
在中国驻贝尔格莱德大使馆被轰炸后，被民族主义激情驱使的北京学生包围了美国大使馆被打碎了使馆窗户。很久没有听到的“打倒美帝国主义”的呐喊声再次响彻中国的街头。
这些义愤填膺的抗议学生，后来有一些再次回到美国大使馆——当然不是为了抗议，而是申请签证去美国留学。但是对美国的怨恨之情在那之后的十年甚至更久开始在普通中国人中增长。
与此同时，对美国的崇拜也在增长。现在，每年超过二十万中国年轻人申请美国大学。一些人从美国大学获得全额奖学金，但是大多数申请人来自于富裕家庭，他们父母有好的工作，不错的收入，也有支持他们孩子留美的必要资金，所以奖学金并不是关键。
也有一些生活在社会最底层的民众，例如社会不公的受害者，由于当地官员的腐败而不能替他们伸张正义，他们只好年复一年地向中央政府上访，被拒后又向美国大使馆上访，希望美国政府帮他们一把。中国的说法叫做“告洋状”。
最近我叫微博上的粉丝们谈谈对美国的看法。我的二百万粉丝们中大概有2000人转发或者回复。像我预测的那样，在讨厌美国和崇拜美国的人中有一条清晰的分界线，双方在我的微博页面上开展了争论。
一个典型的美国批判者和美国维护者的之间的交流是这样的。一个写道“美国在很多事情上实行双重标准。它谴责其他国家的网络黑客，但是自己却组织对其他国家的服务器进行攻击(他指的是关于斯诺登的爆料)。它对其他国家的人权指手划脚，但是自己却关押着世界上最多的犯人。”
另一个阵营这样回应：“你说的国家不是真的指国家吧?美国反对的只是某些政权，不是这些国家本身。它反对的只是那些政权的所为。”
从对我微博的回复来看，崇拜美国的人还是多于谩骂美国的人的。
一名叫Cao Mengyu的读者还打了一个有趣的比方：“我对美国的感觉就像一名学渣对学霸的感觉：羡慕妒忌恨。”
一名叫Shi Zhongyu的说：“看了那么多评论，我觉得难过的是人们总是把讨论集中在中国做的不如美国的地方——不管他们怎么样比较，最终都是美国好。”
还有一些谈到他们随着时间推移而对美国观感发生的变化。一个说：“十年前，我觉得美国精神的精髓就是独立、自由、敢想敢做的思维。而现在我慢慢觉得美国人其实更实在和理性。而且他们也记恨。他们在9/11后对拉登的追捕让我想起在珍珠港事件4年后他们毫不留情地在日本扔下两颗原子弹。他们不是善良之辈，所有事情都以自己的利益为出发点寻求利益最大化，不管是在战争还是在争论中。”
*
第三个美国可以说是第一个和第二个美国的综合体。虽然第一个和第二个美国的观感完全不同，但有一个地方是相同的：它们在两个不同的时期分别代表了当时大多数人对美国的认识。然而第三个美国的出现，观点却走向分化。
这种分化反映了中国社会本身的裂痕。在经济发展了34年后，中国的社会矛盾却越来越尖锐。收入不均、环境污染、腐败问题、司法不公、以及其他种种社会摩擦的原因，社会的分裂是在所难免的。当不同的社会阶层出现，很自然就有不同的声音，而且我们发现这些声音是互相冲突的。
第一种观点希望中国社会回到过去，回到毛泽东时代，虽然那时精神上受压制，生活上贫困，但是那时天是蓝的，水是清的，没有普遍的腐败和不均。因为每个人都是穷光蛋，所以也没有收入差距的问题。
第二种观点希望中国社会迅速发展。持这种观点的人认为回到过去不是办法，只有真正的民主自由能够解决目前堆积如山的社会问题。
这些关于中国社会的相互对抗的观点塑造了对美国的不同看法。那些希望回到毛时代的人大多数不喜欢美国，而那些希望社会向民主自由快速发展的人大多数崇拜美国。第一个美国和第二个美国原来互不相干，像中国俗话说的“桥是桥，路是路”。现在出现的第三个美国，桥和路连在一块了。
第一个和第二个美国反映了中国在两个不同的历史时期的不同的意识形态取向。然而第三个美国却不只是意识形态取向的反映，而是反映了人们各自的社会等级和社会利益。不同的等级和不同的利益产生了不同的立场和思想。这就是为什么关于第三个美国没有共同的理解，只有分歧和争论。
最后，让我讲一个小故事来结尾。2012年2月6日，当时的重庆副市长王立军逃到美国驻成都领事馆。一个月后我偶遇一名驻北京的英国记者。我们谈到这个事件的时候，这个记者说她不理解为什么王立军不去英国驻重庆的领事馆，而要在慌乱中驾驶340公里前往成都的美国领事馆。
我告诉她：“就中国政府来说，只有美国施加压力才能会产生一些效果。王立军当然知道这个道理。”
她也觉得如此。“如果我是王立军”，她说，“我也会去成都的美国领事馆吧。”
作者余华，中国当代作家，代表作有《活着》，《许三观卖血记》等。
说明：本文由Allan H Barr从中文翻译成英文并刊登在英国Prospect杂志上(链接如下)。由于中文原版在网络上并不能找到，本文由李爱华从英文再翻译成中文(有部分删节)。
http://www.prospectmagazine.co.uk/features/yu-hua-china-and-usa
来源时间：2014/11/18 发布时间：2014/11/18
旧文章ID：696
赵可金：中美关系制度化不可逆转
作者：赵可金 来源：环球时报
上周APEC峰会期间，中美两国元首步入中南海瀛台，为中美关系重新作出定义。中南海是中国政治的心脏地带，步入中南海对于美国总统而言，可以更深入地了解中国历史和政治文化。两国领导人在中南海漫步，重要的不在于说什么，而在于彼此共同的感受。让美国总统进一步理解中国历史和文化，进而真正尊重选择的社会制度和发展道路，要比在一些具体问题上纠缠重要得多。
毫无疑问，中美两国有着不同的社会制度和价值观，究竟哪一种更代表人类文明发展的方向，不是中美两国所能回答的问题。但有一点十分清楚，中美两国都是大国，都很难改变对方，那种试图逼迫对方让步的做法是鲁莽而无益的，这就是大国关系的本质。一年来，中美战略博弈犹如一道道乌云，笼罩在两国心头，也引发整个国际社会的担忧。
瀛台夜话给人们一个强烈的信号，即不管存在什么样的分歧，中美关系唯一正确的态度是一起讨论、和而不同。中美在一些问题上可以坦诚对话，甚至当面争吵，但有一个底线，那就是互不为敌，在赛场上是竞争对手，在场下是知交好友。打个形象的比喻，中美新型大国关系就像是一个赛场，在赛场内要敢于竞争，在赛场外要善于合作，这就是中南海共识的核心。
一些乐观的人在谈中美关系时回避谈竞争，认为只要讲合作就行了，这种看法是错误的。中美是大国，大国本身就是竞争的产物，如果不承认竞争，大国就必然走向衰落。无论是就国家整体而言，还是就企业、大学、媒体、NGO甚至普通国民而言，如果回避竞争，就不可能站在成功者的领奖台上。
不过，竞争有两种，无序的野蛮竞争和有序的文明竞争。犹如在奥运会的赛场上一样，有序的文明竞争丝毫没有降低竞争的激烈程度。所谓中美新型大国关系的竞争，其核心就在于有明确游戏规则的竞争。因此，此次中美围绕一些脆弱的领域达成了一系列的规则，比如关于气候变化、重大军事行动相互通报、海上行为准则以及放宽签证等，这是中美关系步入制度化竞争阶段的重要标志，这对于管控分歧，防止误解和误判具有重要意义。尽管中美关系的制度化有待于进一步加强，但趋势已不可逆转。
当然，中美关系在鼓励竞争的同时，也不能像某些战略家那样夸大战略竞争。尤其是在全球化时代，中美两国已是你中有我、我中有你的利益共同体，更是一荣俱荣、一损俱损的命运共同体。面临全球化挑战，比如气候变化、恐怖主义、大规模传染病等，社会制度和价值观的差异不能也不应成为中美合作的障碍。面对事关共同命运的挑战和威胁，中美两国要求大同，存小异，要保持战略耐心，以积水成渊、积土成山的精神，不断推进中美新型大国关系建设。
总之，在全球化时代，两国关系中不仅有国家间的竞争，更有社会之间的交流与合作。中美新型大国关系既要为国家竞争建设有序竞争的赛场，也要为社会之间的合作搭建平台，这就是中南海共识为中美新型大国关系作出的“再定义”。
▲(作者是清华大学国际关系学系副主任)
来源时间：2014/11/18 发布时间：2014/11/17
旧文章ID：695