作者：曹莉  来源：纽约时报中文网

　　2015年新春伊始，官媒《人民日报》以赞歌式的文风定义了中国国家主席习近平在去年年底提出的“四个全面”——全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党。

　　文章将“四个全面”称为“引领民族复兴的战略布局”，在为每一个全面定下范畴的同时，引经据典为其赋予历史重要性。然而，“中国梦”提出两年后，这篇试图为“四个全面”下定义的文章，其描绘出的蓝图依然模糊。人们从字里行间推敲“四个全面”确切含义的同时，也在揣摩发布时机蕴含的深意。就此问题，《纽约时报》记者储百亮写道，历来对中国重大政治人物讲话的解读，“不能仅靠探寻词句的确切含义或目的，而是要将此类口号看作一种手段——可以帮助中国领导人在应对不断变换的当务之急的同时维持一种不可战胜的光辉形象。”

　　纽约时报中文网邀请国内知名学者胡鞍钢、章立凡、张鸣、童之伟来解读“四个全面”，请他们分析“四个全面”推出的时机、其背后的执政思路以及创新之处。以下为采访节选，经过编辑。

　　胡鞍钢，清华大学国情研究院院长

　　“四个全面”的新意

　　不仅是顺延提升，是集大成。关键词是“全面”，非常符合中国现在的发展阶段，顺应中国现在的大势所趋，领导人就是要能够识别大势，然后能够顺应其大势，包括对外开放。领导人是一个学习连续的过程，这种连续的过程不是翻烧饼。这“四个全面”不只是习个人提出的理论，而是代表了共产党的治国纲领。

　　这是中国成为世界第二的直接结果，过去中国领导人不是没有在世界上讲过话，但是从来没有变成世界语言。习近平上来就讲中国梦，才有了亚洲梦、世界梦，也包括到美国去谈美国梦，这就是第一次有了话语权。

　　这一次“四个全面”，就从这次国际金融危机发生到今天，表明过去所有的人包括我们自己都把西方视为model(榜样)，最后发现老师也不怎么样。反过头来，中国在金融危机中表现最好，有了自觉性，也有了自信心。我们是2011年就提出了“道路自信”、“体制自信”、“文化自信”。(2012年11月，胡锦涛在十八大报告中提出。)

　　“四个全面”出台的时机

　　提出“四个全面”绝非偶然，中国是第二，实际上已经是第一了(注：IMF按照购买力平价方法计算的最新GDP数据显示，中国的经济规模超过美国，成为世界第一大经济体)，我们就是要有天下观，不仅要有中国治理观，还要有全球治理观。那这个全面是针对国内，但是可以推广到全球。

　　每一代领导人都有自己的历史认识，胡锦涛的任务是把中国从世界第六变成第二，习的任务就是把世界第二变成第一。最主要的是，我们要实现两个100年的梦，这是他的任期内必须要做也是如期要做的，这就是为什么他跑了这么多贫困地区，因为贫困地区是我们的短板。第二个要为下一个100年奠定基础。

　　章立凡，中国近代史学家，独立学者

　　“四个全面”的新意

　　因为中国梦太不具体了，他又提出四个全面来进行诠释。但是没有什么新意。因为这四个是以前的领导人都提过的，这四个概念没有一个是新的。我个人感觉就是炒冷饭。

　　“四个全面”提出的时机

　　2015年年初面临开人大，他想推出一个比较能够鼓舞人心的话题。总体上来讲，他关注民生、关注经济发展，希望强化一些。

　　我在十八大前预测，本届新领导人执政思路是民生换民主。我想大体上四个全面也是这么一个思路。经济上搞好，有合法性，自己党内也管好，按逻辑上就是这样。

　　“四个全面”反映的执政思路

　　我觉得没有理论创新。我们看中国和西方不同，西方起码是两党制，竞选时需要有一套话出来争取选票，我们这个不同，是隔代指定或者内部选出人来，但永远是一党专政。但他上来以后，他必须得有一套说法，才能领着大家往前走，否则谁听你的呢。所以这是一种变相的承诺，就像西方政客在争取选票时提出承诺。这个呢不同，我拿到了权力，然后我会提出一个承诺，将要做哪些事。基本性质区别在此，但都属于承诺性质的。

　　每一个领导人必须要忽悠他任期内的十年，而且作为中国梦来讲，我们从毛泽东时代算起，这样的梦已经是第三回了。毛泽东承诺了一个新中国，邓小平承诺了一个小康社会，或者是叫做共同富裕。这套东西最有效的极限也就是30年，30年如果拿不出新说法，大家就不听你的了。所以他必须要有一个说法。那么微观一点，每隔十年，我们要立一个里程碑，从所谓“毛邓三科”(毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观)，都是里程碑，“毛邓三科梦”。其实也是起这么个作用。每个领导人都要有一套说辞来忽悠大家跟着他走，那么现在也到了这个时候。

　　这几个里程碑一个比一个低。这第一个说辞我估计他们自己也意识到了，没有理论框架，所以现在在着手丰满这个理论框架，往上面贴膘。中国梦从政治理论上来说是一个非常不明确的概念。如果你是国父，可以来这套东西。但一般来讲这套理论不太容易让人信服。我这个年龄的人经过毛时代、经过邓时代，忽悠我不太容易，所以他对年轻的同志比较有诱惑力，跟着党咱们就有出路，人生有出彩的机会，这是忽悠年轻人的。

　　相较前几代领导人有何不同之处

　　整个执政的思想体系已经资源枯竭了，所以我觉得提不出新东西了，才会有这样的现象，最后拿出一个很不明确的概念，当然这里头多少有一些民族主义、爱国主义的元素，讲伟大复兴。实际上是没有别的可说了，那就会利用民族主义，然后再包括一些个人价值。但是他的承诺不明确，这个是最大的问题，你带着大家做梦，从政治理论上来说是一个模糊概念。那现在就把梦境描述的具体一些，如同弗洛伊德写了《梦的解析》。

　　“四个全面”的内容

　　这四个比较容易争取人心。小康社会是邓小平最先提出来的，改革这个概念也是80年代就有的，不是新东西，只不过是加入了一个深化、加入了一个全面建设，加了一些修饰。依法治国，实际上是江泽民提出的。从严治党其实是毛时代就会说的话，也不是新鲜语言。毛时代说，资产阶级就在共产党内，毛就整那些干部，整特权阶级，其实这一套从毛时代就开始。现在这么多贪官跳楼，这些现象其实是五十年代“三反”、“五反”运动整干部、整资本家的办法。这四个只是属于宣传范畴，不属于理论创新，只是在扩大宣传。

　　为何提法上缺乏创新

　　反映的是他理论班子不行，整个理论界衰落，他的智囊提不出什么新东西来。他所受的教育和他成长的年代也决定了他的思想就是这样。他是一个毛时代出生的人，在应该接受知识最有效的阶段赶上文革了，所以他的知识结构就决定了这样一个状况。

　　张鸣，中国人民大学国际关系学院教授

　　“四个全面”出台的时机

　　一般不都是要搞自己的口号、自己的理论吗?这个相对来说要比中国梦更好一点。

　　“四个全面”的可操作性

　　第一个要加强党的领导，从严治党，把党变得有用一些。第二个，他想建造一个他心目中的法治社会，党领导下的法治社会。深化改革也是他任期内的目标，三中全会提到了进一步推进市场经济建设。

　　我不怀疑他推进改革和建设小康社会的决心，但是我觉得他会把一些奇怪的因素搅在一起。他又想搞法制建设，又想实行专政，又想市场经济，又想阶级斗争。在我来看，这几个因素是不能协调的。

　　童之伟，华东政法大学宪法学教授

　　“四个全面”推出的时机

　　我个人认为，过去提了中国梦。中国梦的说法太抽象，到底什么内容大家摸不着头脑，在官方和民间都不好把握，招致一些嘲讽和批评。“四个全面”实际上从内容来看是中央的工作目标，但并不是一个新理论。事实上就是提出了几个领域的工作要求，是对中国梦的充实。但我从官方文件里还没有看到有人将这两者联系起来。

　　“四个全面”的地位和价值

　　在地位上，它和“三个代表”和“科学发展观”是差不多的，但是内容和形式还是有差别。“三个代表”和科学发展观比较多的还是指导思想。但是在官方的理论体系、意识形态的体系中，它都是要起到领衔、统帅的作用，这个是一致的。

　　“四个全面”的创新和不同

　　在不同的历史条件下，针对了不同的问题。但也还有些不足的地方，关于法制建设和政治体制改革的，没有什么具体措施，我个人感觉有改进的空间。

来源时间：2015/3/6   发布时间：2015/3/5

旧文章ID：2436

作者：刘植荣  来源：共识网

　　2014年10月24日，中共中央政治局常委、中央纪律检查委员会书记王岐山会见了Facebook(脸谱)的主要创始人马克·扎克伯格。扎克伯格这个年仅30岁连大学文凭都没有的毛头小伙子被《耶路撒冷邮报》评为“世界上最有影响力的犹太人”。

　　目前，脸谱(Facebook.com)是仅次于谷歌(google.com)的世界第二大网站。2014年每月有13.9亿用户使用脸谱，每日活跃用户8.9亿。脸谱目前市值2085亿美元，超过了辉瑞制药2039亿美元的市值。

　　根据德勤会计师事务所的报告，脸谱在2014年为全球创造了2250亿美元的GDP，并创造了450万个工作岗位。这个改变了世界人民的生活方式并有巨大发展潜力的公司却是扎克伯格在2004年2月4日与4名校友在哈佛大学宿舍里创建的。扎克伯格2002年进入哈佛大学选修心理学和计算机专业，创建脸谱后为了专心创业，他选择了退学。

　　为了让全世界的人有均等的机会使用互联网，脸谱提出了让全球任何人都可以通过Internet.org免费获得基本互联网信息服务的发展目标，这一计划已在坦桑尼亚、赞比亚、加纳、肯尼亚和哥伦比亚实施，这几个国家的1.5亿人可免费上网。

　　身为CEO的扎克伯格年薪只有1美元，但由于持有公司大量股票，30岁的他以352亿美元的身价名列福布斯“2014年全球富豪榜”第10位，是历史上进入该榜单前10名最年轻的富豪。扎克伯格为富也仁，慷慨捐献。2013年9月23日，扎克伯格捐赠1亿美元赞助新泽西州纽瓦克市修缮学校，创下美国青年人慈善捐款纪录。2015年2月6日，扎克伯格向旧金山总医院基金会捐赠7500万美元，这是该基金会1994年建立以来收到的最大一笔私人捐款。

　　《商业周刊》2011年评出的“有史以来最伟大的15家科技创新企业”包括苹果、微软、脸谱、推特等，其中多数知名公司创始人没有大学文凭。

　　苹果公司的创始人史蒂夫·乔布斯也是个大学辍学生，他是在汽车库开始创业的，30多年里取得了313项个人专利。美国总统奥巴马称他是“美国历史上最伟大的创新者之一”。

　　微软创始人比尔·盖茨被哈佛校报称作是“哈佛大学历史上最成功的辍学生”。2007年6月7日，盖茨在哈佛大学毕业典礼上诙谐地说：“如果我在你们开学典礼上演讲，估计你们没有几个人能坚持到今天毕业。”

　　推特创始人杰克·多西、埃文·威廉姆斯、比兹·斯通均是大学辍学生，其中，威廉姆斯认为读大学是浪费时间。让人难以想象的是，这个互联网大亨开始甚至对互联网一窍不通，但他认为互联网前途无量，凭满腔热情成为互联网巨头，他成功的诀窍就是创新，不愿跟在别人屁股后面模仿复制。

　　优步打车软件创始人特拉维斯·卡兰尼克1998年从加利福尼亚大学退学创业，2009年3月发布的优步引发了出租车行业颠覆性的革命，到2014年年底，优步在53个国家的200多座城市的打车服务中占据了很大市场份额，市值估值已达400多亿美元。卡兰尼克在福布斯“2014年最富的400名美国人排行榜”名列第290位，净资产30亿美元。

　　以上这几位推进了人类文明进程的美国人都没大学文凭，假如他们当初没有做出大胆的选择，现在的世界可能就是另一番景象。

　　我们不否定大学在传播文明、探究真理、促进科技进步方面的作用，但我们也不能迷信大学文凭，仅凭一纸文凭根本不能公平地评估一个人的水平。如果各行各业都把文凭作为“敲门砖”，那就逼迫年轻人必须赖在大学里混文凭，这不仅耽误了他们的创业时机，也扼杀他们的创新萌动。

　　法国哲学家让·保罗·萨特有句名言：“选择决定人生。”但决定选择的是社会环境，即制度。美国的制度是鼓励年轻人的创业精神，设法把优秀人才留在社会上，而不是吸引到公务员队伍。由于美国公务员工资标准参照私营部门制定，公务员待遇不具有优势，所以，美国大学生就业意愿是公务员的只有3%。

　　科技是第一生产力，是一个国家强大的标志，是民族的希望。而创新思维是科学技术发展的原动力。创新型企业家需要一个能够激励他们成长的制度，政府出台的政策应鼓励年轻人在社会上创业。同时还要纠正“重文凭轻水平”的用人政策，要不拘一格地选拔人才。一个好的制度，能让更多人做出正确的选择，在改变自己的人生的同时也改变世界。

　　http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150305121798.html

来源时间：2015/3/6   发布时间：2015/3/5

旧文章ID：2435

作者：鲍盛刚  来源：共识网

　　中国崛起是美国制造的吗?显然如果没有美国的对华接触战略，没有美国的资本，技术与市场，中国不可能如此快速地崛起，所以可以说中国崛起是美国制造。当然，中国崛起并不是美国的本意，而是由于那只看不见的手，美国的本意是自利的，美国无非是想通过对华接触使中国成为其市场，并通过市场化推动中国民主化，最终达到中国美国化与西方化的目的。但是，结果却是中国成为了世界工厂，成为了世界第二大经济体国家，这不得不令人再次叹服那只看不见的手的神奇。

　　20多年前冷战结束，世界合二为一，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘多拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心。1978年改革开放以来，中国经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，目前中国已经成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将超越美国。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，他们从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。所以，怪不得美国已故经济学家萨缪尔逊认为也许中国得到的，就是美国失去的，美国失去的，就是中国得到的。

　　美国和西方国家是冷战后全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化与市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结，但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。那么，怎么办呢?美国国际关系研究学者罗伯特·吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，一，最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁;二，是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济;三，是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把三种战略结合起来贯彻。目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间，因为中国无疑是经济全球化的最大得益者。如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择;美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，退守贸易保护主义，以及美国试图组建TTIP和TPP，重新制定贸易规则，将中国排挤出去，就是遵循了第二种选择;最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然美国是三种选择同时并用，针对中国可谓是三箭齐发。

　　那么，美国遏制战略能够阻止中国崛起吗?显然还是不能，相反中国在世界的影响力与日俱增，其原因还是由于那只看不见的手。进入21世纪全球化依然是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展，但是，显然不是美国化和西方化，以市场逻辑为基础的全球化正在使世界变得越来越小，越来越扁平，越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。对此如美国布热津斯基指出的那样，“全球化时代已经启动，一个主导性的力量除了执行一项真正体现全球主义精神，内涵和范围的外交政策之外，将别无选择。”否则，逆势而动无异于自我边缘化。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于他们在全球推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在全球推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在全球推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘多拉盒子，但是不知道里面是什么?而且现在想再关上它，已经为时过晚。

　　http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150305121802.html

来源时间：2015/3/6   发布时间：2015/3/5

旧文章ID：2434