中美印象 | 跨越太平洋

　　《纽约时报》3月1日首先发表文章介绍柴静的这部影片。文章说，这部周六上线的影片引起了广泛的关注，在youtube上有超过2000万的点击，上万人在下面留言，而在优酷的留言截至周日已经超过25000条。虽然招致了一些批评，如有人指责她虚伪，也有一些人认为过于夸大雾霾的危害。但大多数人赞扬柴静站出来向污染宣战的行为。这部影片还得到了一些官方的支持，如人民网首发，新任环保部长表示赞赏。但影片引起了宣传部门一些官员的紧张，在周日晚见被勒令从各大中文网站首页移除。

　　更多的报道出现在3月2日。华尔街日报、福布斯、卫报、路透、BBC、FT、CNN和赫芬顿邮报均发表文章对此进行讨论。

　　关于影片的内容

　　几乎各大媒体在报道的时候均对影片内容作了或多或少的介绍，侧重也有不同。有文章侧重于按结构介绍影片，也有文章只是对影片的要点作了概要。而BBC的文章则重点介绍了影片的制作过程。但是，几乎所有的文章均强调其从个人的角度，站在一个母亲角度叙述对女儿健康的考虑来谈空气污染，认为这使每个人都感同身受，很有说服力。一些文章认为柴静并没有止步于发现问题，而是进一步对监管和政府行为的缺乏进行了批评，这展现了她极大的勇气。

　　在谈到这部影片的意义时，英国卫报、路透社的报道将这部影片与《寂静的春天》相提并论，而赫芬顿邮报和CNN则将之与《难以忽视的真相》相比，认为极大的增强了公众的环境健康意识，能够有力地推动中国环境保护的加速发展。路透社的报道中引用绿色和平组织的李岩的话，将该片称之为划时代的里程碑。

　　对影片的评论

　　每篇报道都提及到了这部影片产生的影响以及引发的评论。

　　赞扬者认为柴静敢于触及敏感议题，尖锐批评政府行为，并向公众传播污染的知识极具勇气;也有人喜欢柴静沉稳、顽强的风格，戏称其为女神。卫报引用环境学家马俊(音译)的话说，“这部影片很有说服力，因为是站在个人的角度并且可以让每个个体感同身受。同时符合新闻调查的标准，科学和技术的审视”。

　　批评的意见则包括对其个人的质疑，如其夫妇为有钱人可以在美生子，很是虚伪;也有人从科学的角度对其引用、利用数据进行质疑;当然也包括很意识形态的批评，将其称为国内自由主义精英的代表。

　　对官方态度的报道

　　各大媒体均对这部影片能够得到官方允许，甚至支持在互联网进行了传播而没有被禁止进行了各种猜测，特别是在两会召开前夕这个重要时刻。

　　福布斯的文章认为得到了来自最上层的支持。

　　卫报和金融时报的文章认为这可能代表中国政府对于污染态度的变化，更加容忍对相关话题的讨论，也表明政府更愿意去面对问题而不是回避。

　　BBC、路透社和金融时报文章认为中国将在即将召开的两会上通过一部新的对燃煤排污者更加严厉的法律。这部影片的发布能够形成巨大的公众压力，从而有助于中央政府推动法律实施。

　　赫芬顿邮报认这可能会是中央政府加强从根本上调整中国重污染行业的一个努力。

　　CNN引用的一些评论认为，能源产业是一个很方便的政治目标，反腐运动已经使得一名权力基础包括国家石油部门的前国家高层领导落网了。另一些人视该片为宣传部门为即将在过度建设和低效的国有企业大规模裁员做预热。

　　影片的影响

　　媒体普遍认为该片对在两会上讨论的环境政策产生影响。福布斯的文章指出影片对于环保相关企业股票的利好影响。路透社也认为这个影片也可能为其他行业带来福音，如空气净化器的生产销售商。

　　参考文章

　　1. Documentary on Air Pollution Grips China(原载于《纽约时报》，作者：Chris Buckley)

　　2. Pollution Documentary‘Under the Dome’Blankets Chinese Internet(原载于《华尔街日报》，作者：Te-Ping Chen)

　　3. Under the Dome: The climate film taking China by storm(原载于BBC，作者：Celia Hatton)

　　4. 5 things to know about China’s ‘Inconvenient Truth’(原载于CNN，作者：Steven Jiang)

　　5. New film on China’s pollution sparks debate, seen as milestone(原载于路透社网站，作者：Alexandra Harney)

　　6. China’s ‘Inconvenient Truth:’ Anti-Pollution Documentary Goes Viral(原载于《赫芬顿邮报》，作者：Matt Sheehan)

　　7. Phenomenal successfor new film that criticises China’s environmental policy(原载于《卫报》，作者：Mark Tran)

　　8. Smog film captivates Chinese Internet(原载于《金融时报》，作者：Gabriel Wildau)

　　9. Woman’s personal documentary of air pollution goes viral in China(原载Treehugger网站，作者Margaret Badore )

来源时间：2015/3/5 发布时间：2015/3/5

旧文章ID：2425

庞中英：一带一路阻力之一在印度

其他

存档帖子

-

05/03/2015

0

作者：庞中英来源：观察者

　　在印度的学术会议上，我发表了《新的中印关系是可能的吗》，演讲长达20分钟，其中指出，有不少中国人瞧不起印度，如同不少印度人瞧不起中国，但是，客观地看，印度是重要的，如同中国是重要的，中国和印度谁也不要高估自己低估对方。

　　那么，中印关系中，中国需要注意些什么?笔者认为有以下几点：

　　第一，与印度的领土争议，我国不可轻易让步，也不要急着解决，因为即使以让步解决了，中印边界也不会安定下来。印度是陆地强权，野心很大。印度会得寸进尺。得寸进尺不是印度才有的国家本性。且不说占据藏南等相当于3个台湾省面积的中国沃土，而且虎视眈眈我国部分西藏领土——这是中国不可分割的一部分。印度控制了西藏，就等于控制了整个亚洲。

　　在这个问题上，中国除了战略的现实主义，别无选择。今后中国在国际上关于西藏的英文翻译最好不用“Tibet”，就直接翻译为“Xizang”，需要解释时说明一下。

　　第二，需要正确地强调，无论从哪个角度看，中国也是地地道道的南亚国家。这个信息需要告诉印度人。这是印度听得懂的语言。美国在不断地告诉中国人，“美国是太平洋国家”，就差点说，“美国是亚洲国家”了。美国是西半球国家，太平洋很大。说美国是“太平洋国家”，显然是美国霸权。中国说自己是南亚国家，却不是美国那样的霸道，而是陈述一个为印度等在内的强权极力否定的事实。

　　第三，印度总理莫迪回访中国在即，但是，我们对中印关系的限度应该有最为清醒的战略认识。中印关系连蜜月期也不会有。印度不仅要维持其在南亚和印度洋的霸权，而且要在整个亚洲以及太平洋地区谋求大国地位。这势必驱使印度把中国当作其头号对手。

　　印度的“战略伙伴关系”没有一个是其周边国家(这一点许多印度人再三说得很清楚)。从印度的角度，在可以预见的未来，不会与任何其周边邻国建立“战略伙伴关系”，尤其是中国。

　　巴基斯坦是其敌国。从尼泊尔到斯里兰卡等是其传统势力范围，无需战略伙伴关系。这使我们知道了中印关系的限度到底在哪里。无论目前我们方面强调的“中印构建更加紧密的发展伙伴关系”如何理解，就是不可能达到“战略伙伴关系”的高度。

　　第四，印度密切关注中国的"一带一路"计划，主要不是把这一计划当做“机会”，而是当做对印度的威胁或者竞争。在海上，莫迪政府明确提出并实施抗衡中国“21世纪海上丝路”的“四季”(Mausam，有人翻译为“季节”)计划。“四季”等反制中国的印度战略，在印度内外为很多人知道，美国和日本则对此大加赞扬，印度外交部和海军等不遗余力推销之，但在中国，陶醉在“一带一路”的美好计划中，低估一带一路前面的艰险，对印度的四季计划知之不多，甚至不愿面对。

　　中国“一带一路”计划最大的阻力之一正是印度。最近斯里兰卡政局变动给中国海上丝路计划带来一定有形无形的影响，不能说重挫了“海上丝路”计划，但是，如果斯里兰卡变局还不足以让中国清醒，而是阿Q一般地自圆其说，”斯里兰卡不管谁执政都会与中国友好的”，那可真是让人无语了。

　　斯里兰卡是印度的“亲戚”，印度海军认为中国要获得在印度洋的存在，就必须在斯里兰卡、马尔代夫等国家落脚。印度操纵斯里兰卡政局，正是为了给中国釜底抽薪。印度绝对不容在南亚出现第二个巴基斯坦(敌视印度亲近中国)。

　　第五，中国必须继续加强与巴基斯坦的关系。在对付娴熟“均势”的印度上，这不过是以其人之道还治其人之身。印度可以轻易破坏中国与印度的“亲戚”国家(如斯里兰卡)的关系，但却拿中国与巴基斯坦的关系没有办法。不过，印度现在压迫和说服中国改变对巴基斯坦的态度和政策。狐狸“夸”乌鸦是为了乌鸦嘴里的肉。要知道，美国也没有在战略上放弃巴基斯坦。中国要制约印度的挑战和威胁，必须依靠巴基斯坦。

　　第六，中国成为海洋大国、重塑世界海洋秩序是必然的和必要的，为此，中国也要高举美国、日本和印度在关于“南中国海”问题上瓜分中国主权的“航行自由”之旗号，来对付印度阻止中国在印度洋存在的图谋，中国要坚决主张印度洋的航行自由。印度洋绝对不是印度的。印度洋和中国南海是两码事。有关印度洋的任何排斥中国、以中国为对手的国际安全组织都是不可接受的，是中国必须反对的。

　　http://www.21ccom.net/articles/world/zlwj/20150304121719.html

来源时间：2015/3/5 发布时间：2015/3/4

旧文章ID：2424

涅姆佐夫遇刺事件背后：俄罗斯自由派的兴衰史

其他

存档帖子

-

05/03/2015

0

作者：张昕来源：澎湃新闻

　　当地时间2015年3月1日，英国伦敦，当地民众悼念枪杀的俄罗斯反对党领袖涅姆佐夫。

　　张昕：华东师范大学国际关系与地区发展研究院学者

　　有人说，如果叶利钦在1999年选择鲍里斯·涅姆佐夫作为自己的“接班人”，我们现在看到的会是一个完全不同的俄罗斯。这个假说如今已经彻底失去了得到“验证”的可能：鲍里斯·涅姆佐夫，这位上世纪90年代俄罗斯政坛的金童于2015年2月27日晚间在莫斯科红场边的大桥上被枪击身亡。

　　俄罗斯的“约翰·肯尼迪”

　　鲍里斯·涅姆佐夫是俄罗斯上世纪90年代少壮派改革者团队中的代表人物。和苏联晚期政治改革过程中涌现出的许多新面孔一样，涅姆佐夫在上世纪80年代末放弃了自己物理专业的科研工作转而从政。1991年涅姆佐夫被叶利钦任命为下诺夫哥罗德州州长，并于1995年通过选举继续担任州长。

　　那时的涅姆佐夫和苏联晚期的老派官僚形象完全不同：英俊、阳刚、能言善辩、能讲流利的英语，在公众面前经常面带微笑。他的个人形象更象是一个美国好莱坞明星被移植到了下诺夫哥罗德这个昏暗的工业城镇(苏联时期的下诺夫哥罗德以革命作家高尔基命名，曾长期禁止外国人进入，也是软禁萨哈罗夫的地方)。

　　在90年代俄罗斯整体经济非常困难的背景下，涅姆佐夫在下诺夫哥罗德担任州长期间，成功避免地方上企业的大规模破产，保证工人能够正常拿到工资，并有效推动中小企业发展，还冒着重大政治风险允许农地在公开市场上自由交易。一时间，下诺夫哥罗德模式走红俄罗斯政坛，他也迅速成为那个时代曝光率最高的地方官员。1997年涅姆佐夫被叶利钦任命为俄罗斯联邦政府副总理，负责住房、社会福利、电力能源和反垄断领域。(需要指出的是，他并不是90年代初俄罗斯联邦政府实施所谓“休克疗法”的主导者)。

　　这位俄罗斯的“约翰·肯尼迪”，一度被视为叶利钦退位后的接班人。但是1998年的金融危机彻底击溃了这种可能。在2003年的一次采访中，叶利钦对于1999年自己的决定有过如此评价：在观察了涅姆佐夫一段时间之后，“我意识到他没有做好当总统的准备”。善于利用媒体和公众热情的叶利钦对涅姆佐夫身上类似的气质却感到了不安，或许他觉得当时俄罗斯的处境需要另一种领导人，或者是担心涅姆佐夫掌权后并不能保证自己和周围亲信宠臣的既得利益。无论如何，在2003年的采访中叶利钦还是高度肯定了涅姆佐夫的能力。

　　被边缘化的自由派领袖

　　离开联邦政府之后，涅姆佐夫开始转战议会政治。1999年他参与创立了自由派政党“右翼力量联盟”，在赢得杜马席位之后还成为杜马副发言人。和当时其他的自由派力量一样，涅姆佐夫也支持叶利钦在1999年底任命普京为代理总统的决定，并认为后者是当时接替叶利钦的最佳人选。

　　在2003年、2007年两次杜马选举中，“右翼力量联盟”都没有达到进入杜马的最低得票率，开始成为“议会外”政党。作为对2003年议会选举失败承担责任，涅姆佐夫在2003年辞去党首。 2007年涅姆佐夫曾经一度作为“右翼力量联盟”推出的总统候选人，但是最终还是退出竞选。2008年“右翼力量联盟”作为政党正式解散，这也象征了90年代自由派政党在俄罗斯竞选政治中的彻底失败。

　　此后，涅姆佐夫开始更多的以个人身份、以直面普京政权的死硬反对派形象出现在公众场合。在2008年的总统大选前，他和比他更加年轻的前俄罗斯能源部副部长弗拉基米尔·米洛夫共同出版了一本题为《普京：结论 (独立专家报告)》的小册子，内容主体部分共分十一节，每一节集中针对一个政策领域对普京八年的执政成果给出言辞激烈的批评。

　　这成为后来涅姆佐夫参与公共政治的一个重要形式：此后几年他先后发布了多本类似的小册子和电视短片，批评普京政权(包括普京本人、杜马内部、国有企业)的腐败、索契奥运会投资的黑洞等，以及最近他自称正在准备的一份关于俄罗斯介入乌克兰东部分离势力的报告。

　　2008年底，涅姆佐夫加入了名为“团结”的社会运动，和俄罗斯前国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫一起成为运动的主要领导和赞助人。2012年，他又和此前多年的合作伙伴，前总理卡西亚诺夫、前杜马副主席雷日科夫组建了新的政党“俄罗斯共和党-人民自由党”(RPR-Parnas)。2009年涅姆佐夫参选索契——他的出生地——的市长，但是仅获得13.6%选票。2013年涅姆佐夫终于通过选举进入雅罗斯拉夫尔地方议会。但对于他这样经历和野心的政治人物，这样的地方议会议员位置不能令他满意。据称无法回到联邦政治中心舞台的现实已经让他在近期患上了的抑郁症。

　　在他生命中的最后几年里，他时不时进入公众视野的渠道还有定期参加“战略31”的每月31日的定期游行，以及参与组织了2011-12年选举周期中的多城市系列大规模示威游行，他在集会现场慷慨激昂的演讲之后被押入警车已经成为这些游行示威中反复出现的场景。

　　俄罗斯自由派的窘境

　　涅姆佐夫的政治生涯就是俄罗斯独立之后自由派政治力量命运的一个缩影。从上世纪90年代初的意气风发到90年末开始的议会党争，一直到2008年以后的彻底边缘化。尽管他本人一直坚决反对，但是涅姆佐夫和所他代表的90年代在现在的俄罗斯主流话语里已经被塑造成为黑暗、混乱的代名词，而涅姆佐夫自己在普京口中也和90年代崛起的俄罗斯寡头一样，利用90年代的混乱中饱私囊之后，继续勾结外部力量试图维持自己的财富与政治地位。

　　但是，仅仅把批评的矛头指向俄罗斯政权对于反对派的压制也绝非故事的全部。俄罗斯自由派的衰落与失败很大程度上也是自身政治斗争策略的失败：不能形成有效的政治联盟、过于高高在上的政治宣导和始终无法撇清与90年代勾连的“原罪”。

　　从90年代中期俄罗斯自由派开始组织政党进入议会政治开始，自由派内部就一直面临力量分散的问题。

　　90年代末两个当时最主要的自由派政党“亚博卢”与“右翼力量联盟” 其实政治立场几乎完全一致，但是两党领导人之间关于合作条件的多次谈判一直没有结果，双方经常指责对方缺乏合作诚意。

　　在这两个传统的自由派政党以外，以前国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫、前总理卡西亚诺夫和极端民族主义者、作家里蒙诺夫为首的“另一个俄罗斯”运动在2006年成立以后，本来是旨在联合各路反对派力量(包括自由派)以挑战当时的普京政权的，但当时的自由派势力(包括涅姆佐夫本人)对于如何与当时这样的新生组织力量合作一直处于摇摆状态，不愿意轻易和里蒙诺夫这样的人物同台。

　　2000年后的十多年里，涅姆佐夫一直试图统合俄罗斯自由派，他参与创立、领导和组织的各类政党、社会运动和社会组织数量之多已经让人应接不暇，但是这都没有改变自由派组织支离破碎，不断分离重整，而政治影响式微的事实。

　　笼罩在俄罗斯自由派身上的另一层阴影则是如何应对自己和上世纪90年代的勾连。

　　在2007年的议会选举过程中，无论主体政党“统一俄罗斯”的竞选广告还是普京本人多次的演讲，都在强化1990年代作为一个黑暗年代的形象，并且警告在1990年代把俄罗斯拖入深渊的那些力量，正企图借助杜马选举重回政坛。在一个支持普京连任的宣传短片中，当画外音中普京提到1990年代造成寡头政治的政治人物希望重温旧梦的时候，画面中出现的正是涅姆佐夫在“另一个俄罗斯”集会上演讲的画面。

　　遗憾的是，不论是涅姆佐夫、丘拜斯这些当年的自由派决策者个人还是自由派势力的政治组织，都没能提供一个有力的“叙事”去重新描述1990年代，成功地为俄罗斯的自由主义洗刷“原罪”。和丘拜斯、库德林等右翼的“年轻改革者”略有不同的是，涅姆佐夫其实一直坚定地仍然认为自己是叶利钦的真正继承人：“右翼力量联盟”在2003年失去杜马资格之后，涅姆佐夫的第一份工作就是担任此后在橙色革命中上台的乌克兰总统尤先科的顾问。

　　2004年，涅姆佐夫和卡斯帕罗夫等人组建了一个名叫“委员会2008”的组织，以期整合俄罗斯自由派力量，在2004年选举失败之后共同应对2008的选举。这个曾自诩为俄罗斯自由派旗舰组织的宗旨之一就是开展对大众的“启蒙与澄清”工作：向群众解释现行政权的黑暗、腐败以及它所编制的众多谎言，并向大众展示一个建立在欧洲价值观基础上的自由世界的可行性和必要性。四年之后，这个组织已经从俄罗斯政治空间里完全消失，而四年后的竞选周期中涅姆佐夫仍然在重复《委员会-2008》继续“启蒙和澄清”的任务，但迎接他的却是自由派在2007-08选举周期中比四年前更惨的表现。

　　原则上，俄罗斯的自由派有十足的理由来坚持 “启蒙”的旗帜：历史上自由主义传统的薄弱、2000年以后自由派媒体和政治组织生存空间的日益局促、以及大众因为物质生活上的改善而放弃对自由、民主之类价值目标的追求，这一切都使得高扬民主、自由、人权的基本原则成为必要。但是现实中，2008年当时“右翼力量联盟”的党首尼基塔·别雷赫以“在漆黑的房间里向姑娘挤眉弄眼”来比喻当时俄罗斯自由派和自己启蒙对象俄罗斯公众之间的关系：后者根本接收不到前者想要传递的信号。

　　而自由派内部包括涅姆佐夫本人在内一直没有厘清的根本问题可能就在于：究竟是谁关上了别雷赫比喻中屋子里的那盏灯?在“右翼力量联盟”的某次竞选广告上，涅姆佐夫和两位同事是在一架私人飞机上商讨自己的竞选计划，这被认为是俄罗斯政治史上最大的公关败笔之一。加上涅姆佐夫不断深入人心的花花公子的口碑、对于美酒和美女的强烈偏好，这些信号都无助于自由派在俄罗斯公众心目中启蒙者的形象。

　　俄罗斯自由主义的危机不仅表现在选票的分布上，更体现在“自由主义”作为一种意识形态和一整套理念在俄罗斯被全面妖魔化的境地。2011年以来，俄罗斯社会的基本价值观取向在俄罗斯国家引导下出现了重要变化，开始全面质疑欧洲当下以“文化多元主义”为核心的倾向，并强调传统家庭价值观、宗教地位和爱国主义，对外开始部分恢复以族群身份为基础的外交政策。

　　这些已经和涅姆佐夫为代表的传统自由派力量形成了新一轮的冲突，也让自由派面临进一步边缘化的处境。涅姆佐夫前一段因支持法国《查理周刊》的言论遭到死亡威胁，他对俄罗斯收回克里米亚、介入乌克兰战争的鲜明反对态度在俄罗斯国内也多有非议。

　　涅姆佐夫之死：俄罗斯政治的分水岭

　　和此前许多影响重大的高层人物的谋杀案一样，我们可能永远不会知道谋杀涅姆佐夫的真凶是谁。这些案例涉及许多不同的领域和不同性质的受害者，不仅仅是那些站在当局对立面、扮演“耙粪者”角色的人物：比如2006年遇刺的女记者安娜·波利特科夫斯卡娅、2009年在狱中离奇死亡的律师谢尔盖·马格尼茨基、2009年遇刺的人权律师斯坦尼斯拉夫·马克洛夫和女记者安娜斯塔西亚·巴布罗娃;还有现在俄国媒体和西方媒体似乎都已经完全遗忘了的俄罗斯政府的“内部人”：比如2006年遭暗杀的俄罗斯中央银行第一副行长德米特里·科兹洛夫和2004年遭暗杀的俄联邦金融安全和破产局前局长乔治·塔尔等。

　　虽然涅姆佐夫个人和他对俄罗斯政府腐败的调查还能得到一定的媒体关注，虽然他还经常受邀出席俄罗斯内外的一些高端会议和论坛，但他在当下的俄罗斯政坛基本是一个被边缘化了的人物，没有多少实际的政治影响力。作为一个俄罗斯政治的长期观察者，如果不上网查询，我甚至记不全他现在领导的政党的名字。

　　在2011年到2012年这一轮抗争运动中，涅姆佐夫也开始被示威群众视为反对派中的“保守派”，曾经的政治金童的光环在诸如阿列克谢·纳瓦尔内这样更年轻、更时尚、更懂得新媒体和动员手段的新明星面前也有些黯然失色。近几年涅姆佐夫在公众场合的出现对于莫斯科政局的所谓“内部人”来说已经有些打不起精神，因为在很多人看来他对普京政府的批评多年来一直重复着一套话语，“没有普京的俄罗斯”这样的口号没有多少能打动人的地方，而他在集会上几乎是例行的被塞进警车的画面也激发不起什么新闻效应。

　　因此，本次暗杀最令人担忧的不是涅姆佐夫遇害的细节本身(这些细节并非不重要)，而是这个事件在今后将如何进一步发展。

　　涅姆佐夫的刺杀已经成为一个俄罗斯内外各派政治力量都将要使用的符号。克里姆林宫将此视为挑衅和以栽赃俄罗斯政府为目的骗局 (俄语中的провокация)。

　　暗杀毫无疑问是一个挑衅，但是是谁希望栽赃谁呢?目前众多猜测种包括了伊斯兰极端力量、俄罗斯内部支持乌克兰战争的极端派别、西方国家、宗教势力等等。

　　对于俄罗斯内外普京政权的批评者而言，涅姆佐夫的遇刺则无疑进一步验证了普京政权的罪恶。然而，不管对哪一派而言，暗杀事件对所有人来说都可能带来的巨大威胁，是严重的社会分歧和混乱以及不择手段政治行为的进一步蔓延。

　　暗杀事件目前看来最有可能的一种解释是，乌克兰东部极端民族主义者、地下武装或者俄罗斯或内的极端派别对于俄罗斯在全面收回“新俄罗斯”的犹豫态度日益不满，有可能在俄罗斯境内开始暴力打击象涅姆佐夫这样的反战人士和“第五纵队”成员，进而逼迫俄罗斯加速收回“新俄罗斯”的行动。

　　而考虑到暗杀实施的地点和手段，俄罗斯内部的军警安全系统某种程度的介入、甚至合谋也完全有可能，而这些都未必是普京本人决策的结果。正是在这个意义上，另一位反对派阵营中的积极分子克塞尼亚·索布恰克就认为，如果事实是普京下令除掉涅姆佐夫，那反而是一个相对而言让人少一些担心的结果，因为这意味着整个体系至少还在控制当中。

　　暗杀涅姆佐夫事件的示范效应和重要性可以与2000年普京上台、2003年的尤科斯事件相比，注定将成为俄罗斯国内政治的一个分水岭。这既不是因为涅姆佐夫本人是多么重要的一个人物，或者他代表了怎样高尚或者有效的政治理念，而是在这个节点这个事件将注定被俄罗斯政治社会里的各个团队、各种力量积极使用，由此激发新一轮的政治动荡和重组。

　　涅姆佐夫遇害最合理视角是将其视为目前俄罗斯社会内部仇恨气氛不断积累的一个逻辑延伸。一方面，尤其在乌克兰事件之后，俄罗斯国家在俄罗斯社会内部不断强化“人民叛徒”、“外国代理人”、“第五纵队”的话语，而涅姆佐夫的名字出现在所有电视和平面媒体中的“第五纵队”名单上，在一些反对外国代理人的集会游行中他的头像也被列入“人民公敌”的行列。最近开始的对所谓“俄罗斯迈丹”的调查也少不了涅姆佐夫，而他一半犹太人的血统对此只能是雪上加霜。

　　另一面，上述仇恨攻势的对立面也在不断提升自己以暴制暴的声音。2010遭人毒打几乎丧命的自由派调查记者奥列加·卡辛此后写下了《学会去恨》一文，在网络上流传极广，而新生代的自由派明星阿列克谢·纳瓦尔内在争取公平选举的集会上也曾声嘶力竭地喊出过“我是互联网上的仓鼠：我要咬破那些猪猡的喉咙!”

　　哪怕涅姆佐夫所代表的政治理念和政治力量已经对俄罗斯政治的长期走向没有实质影响，他的死仍然是当下俄罗斯“仇恨社会”最残酷的写照。在这样的氛围中有人举起枪对准自己的敌人只是时间的问题：因为和敌人无法谈判，敌人只能被消灭。

　　http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150304121695_all.html

来源时间：2015/3/5 发布时间：2015/3/4

旧文章ID：2423

美国才是“世界最主要的网络攻击者”

分析

存档帖子

-

05/03/2015

0

作者：郜婕来源：《北京青年报》

　　美国网络专家估计，网络上可以找到全球九成以上的人口的蛛丝马迹。可怕的是，当你使出浑身解数努力寻找一种网络安全感时，有一只第三只眼正在静默地观望你，倾听你，评估你的价值。放眼全球，掌握第三只眼能力的，只有美国。

　　美国一边为全球有偿提供着绝大多数互联网服务，一边从服务中汲取情报信息。用美国知名计算机网络安全专家马库斯·拉努姆的话说，“美国对待互联网，就像对待他们的殖民地。”

　　率先曝光斯诺登事件的英国《卫报》记者格伦·格林沃尔德却说，美国才是“世界最主要的网络攻击者”。

　　寻求授权

　　早在上世纪90年代，美国就提出网络战概念。按照美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀的说法，网络战大致分为网络间谍和网络攻击两方面。这些年，美国情报机构一直在备战网络战争，一套完整的架构正在搭建，大规模监听活动只是其中一小部分。

　　在架构搭建之初，美国首先为这个架构突破法律限制，建立机制，开辟授权通道。奥巴马2012年签署《美国网络作战政策》总统指令，要求美国国家安全和情报官员制定一份网络攻击目标名单。指令规定，为实现美国在全世界的国家安全目标，美国可以动用独特和非常规武力，在事先不进行任何警告的情况下发动攻击。

　　招兵买马

　　2013年，时任美国国安局局长基思·亚历山大在一次国会听证会上首次公开承认，国安局正致力于组建13支编程和电脑专家队伍，专为对外发起网络攻击。德国《明镜》周刊网站今年1月援引斯诺登最新爆料报道，国安局“获取特定情报行动办公室”正在进行一项名为Politerain的计划，主要内容是入侵特定计算机并进行远程控制和破坏活动，目标包括个人用户、重要基础设施和金融系统等。这一计划招募人员已经数年，要求工作人员具有“破坏意愿”。

　　在寻找专家的同时，美国大力扩充网络部队规模。2002年以来，美军陆海空三军相继组建各自网络部队。网络司令部编制预计2016年前由最初的900人增至超过6000人。

　　截取数据

　　在网络数据采集方面，凭借美国互联网技术全球领先地位，美国情报机构以多种手段截取全球网络数据。例如，“棱镜”与微软、谷歌等9家美国互联网软硬件供应商合作，利用这些互联网巨头产品和服务覆盖全球的优势，或在其产品植入“后门”，或直接进入其服务器和数据库获取数据。

　　美国国安局另一项与“棱镜”相对应的监控计划“溯流”(Upstream)则利用全球通信流量大部分须流经美国的优势，在骨干网络光缆和交换机直接复制光信号，获取全球范围内的数据。

　　按斯诺登披露的信息，多年来，美国监听全球上百名政要手机通信，部分长达十多年;每天收集全球各地近50亿条移动电话记录;秘密侵入多家互联网巨头在各国数据中心之间的主要通信网络，窃取数以亿计用户信息……

　　远程入侵

　　美国对数据的搜集方式并不仅限于借助第三方网络平台，它还不遗余力地开发网络攻击工具，主动远程入侵计算机窃取数据。尤其值得注意的是，美国的攻击目标包括不联网的计算机。

　　国安局下设的“获取特定情报行动办公室”就以网络攻击窃密为主要任务，其“量子”项目研发的一种装置能够被隐藏在USB接口中或电脑生产阶段直接藏入电脑，以此把间谍软件植入电脑，依靠发送无线电波窃取数据。借助这种装置，即便目标电脑不联网，国安局特工也能实现对这些电脑的实时监控。

　　武器出击

　　“量子”项目相关技术不仅能用于窃取数据，还可远程更改目标电脑数据，作为网络攻击武器，被称为美国情报机构“最强有力的网络攻击工具”。

　　《纽约时报》披露，这一技术2008年启用以来，美国情报机构已在全球近10万台电脑中植入攻击软件。利用这一技术，美国已经发起多次网络攻击，包括2008年以蠕虫病毒“震网”瞄准伊朗核设施。

　　斯诺登说，发起“震网”攻击时，美国实际上已经开启网络攻击时代。

　　硬件植入

　　俄罗斯安全软件开发商卡巴斯基实验室在一份报告中说，发现数十个国家的电脑硬盘过去10多年间遭恶意间谍软件感染，希捷、东芝、西部数据等知名硬盘厂商纷纷“中招”。按照这家网络安全企业的说法，有确凿证据显示，被植入的恶意间谍软件与伊朗遭遇的“震网”攻击存在高度关联。

　　外界普遍认为，“震网”攻击是美国情报机构所为。而美国国安局一些前雇员证实，这家情报机构确实研发了在硬盘中植入间谍软件的技术。

　　破解机密

　　在破解截获数据的加密技术方面，美国情报机构也掌握多种利器。

　　例如，国安局曾开发价值数十亿美元的解密项目“奔牛”(Bullrun)，秘密破解各种网络安全协议;而“渗透目标”(Penetrating Hard Targets)项目，则斥资数千万美元研发超级计算机，用以暴力破解加密技术;年输入2.5亿美元的“信号情报”(Sigint)项目则主要瞄准国内外IT企业，一方面在合作产品中做手脚，另一方面利用自身在全球密码设计领域的影响力，试图秘密控制信息安全国际标准的制定。

　　斯诺登披露的文件显示，借助上述措施，美国国安局已经秘密攻破或能够绕开现有常用互联网加密技术，意味着全球网络通信在美国情报机构面前已经“几乎没有秘密”。文/郜婕(新华社特稿)

　　http://epaper.ynet.com/html/2015-03/05/content_119365.htm?div=-1

来源时间：2015/3/5 发布时间：2015/3/5

旧文章ID：2422

继续制裁俄罗斯能否解困乌克兰

分析

存档帖子

-

05/03/2015

0

作者：孙兴杰来源：《北京青年报》

　　孙兴杰

　　美国总统奥巴马决定对俄罗斯的制裁延长一年，并且会同欧洲大国领袖一起向俄罗斯施加压力，并警告俄罗斯称，如果乌克兰局势不能得到好转，不排除进一步加大对俄罗斯的制裁。

　　转眼之间，美国对俄罗斯的制裁快一周年了，制裁越来越烈，乌克兰局势也越来越糟糕，俄罗斯与欧美的对峙也是更惊心动魄，这是个恶性循环。双方都将彼此逼向了墙角，回旋的空间日渐逼仄，而乌克兰局势在短期内向好的可能性不大，若以乌克兰局势作为制裁俄罗斯的依据，那制裁可能变成了美俄关系的常态。

　　回顾一年来的制裁历程，可以说从游戏变成了真刀真枪的博弈，去年的这个时候美国开始对俄罗斯制裁，包括普京在内的高官都没有当回事，几轮制裁下来，俄罗斯的核心利益也进入了制裁范围，尤其是能源和金融。俄罗斯虽然是个核大国，但并非经济强国，在金融上还是依赖美国，最近几年，美国也喜欢上了金融制裁，可以兵不血刃地迫使一个国家改变政策，比如伊朗。去年7月马航事件之后，欧美加码对俄罗斯的制裁，事实上对俄罗斯带来了不小的损失，虽然出台了反制裁措施，但是雷声大、雨点小。

　　俄罗斯与欧美在经济制裁能力上存在巨大的不对称。经济制裁和油价暴跌让俄罗斯经济陷入了空前的困局，卢布暴跌，资本外流，普京不得不采取了一系列的应对措施，而白宫方面认为这是经济制裁的功劳。这也构成了奥巴马延长对俄罗斯制裁的认知基础，如果经济制裁有效的话，那为什么不继续呢?况且奥巴马最近也是非常忙碌，战略再平衡、反恐、网络安全等议题都让奥巴马操心。

　　美国因乌克兰危机而制裁俄罗斯，现在乌克兰虽然已经达成了第二轮停火协议，但是要让已经陷入内战的乌克兰恢复和平，也不是俄罗斯或者美国能够决定的。奥巴马认为，破坏乌克兰民主进程，不利于乌克兰领土主权完整的政策就是威胁了美国的安全和外交政策。对美国的安全构成威胁，那当然作出反应，也就是经济制裁。

　　奥巴马的逻辑似乎与围魏救赵比较合拍，俄罗斯威胁了乌克兰，而美国要让乌克兰局势好转，就要制裁俄罗斯。但问题的关键是，乌克兰的局势也并非俄罗斯或者普京能够主导的，而是多方博弈的结果。美国国内还在讨论向乌克兰提供武器的方案，武装乌克兰就能让这个国家回到和平、民主的轨道上吗?

　　乌克兰的悲剧在于国家治理能力低下，内部动荡，进而变成了大国博弈的棋子。欧美对俄罗斯的制裁力度不可谓不大，但在拯救乌克兰这个问题上却言行不一，欧美向乌克兰允诺提供10亿美元的援助，依然没有落实，而欧盟为拯救希腊而投入了数千亿欧元的资金。虽然两国面临的问题性质不一，但从欧美的态度可以看出乌克兰更像是美俄斗法的牺牲品。以现在乌克兰国内的政治经济形势来看，要恢复到危机之前恐怕需要漫长的时间和巨额资金，其货币格里夫纳几乎陷入崩溃，如果没有外部资金的注入，乌克兰将会成为一个难以治理的烂摊子。

　　在制裁俄罗斯问题上，美欧之间的立场有微妙的差别，毕竟俄罗斯是欧洲的近邻，也是个核大国。美国一直试图将欧洲绑定在对俄博弈的战车上，在美国准备武装乌克兰的当口，法德领导人通过穿梭外交推动乌克兰冲突各方达成了新的停火协议。这个协议既给普京一个台阶，也给了奥巴马一个约束，但如果停火协议不能贯彻，恐怕默克尔也会加码制裁。除此之外，俄罗斯国内反对派领袖涅姆佐夫离奇死去，也为欧美制裁俄罗斯增加了新的理由。无论涅姆佐夫还是乌克兰都没有给奥巴马提供减轻制裁，缓和对俄关系的动力。制裁，还将继续。

　　http://epaper.ynet.com/html/2015-03/05/content_119330.htm?div=-1

来源时间：2015/3/5 发布时间：2015/3/5

旧文章ID：2421