Home Blog Page 259

亨利·基辛格:如何避免又一次世界大战

0

作者:  来源:北京大学国际战略研究院

第一次世界大战是一种文化自毁,摧毁了欧洲的显赫声名。用历史学家克里斯托弗·克拉克(Christopher Clark)的话来说,欧洲各国领导人梦游般地走进了一场冲突——如果预见到1918年战争结束时的世界,他们中的任何人都不会卷入这场战争。在此前的几十年里,欧洲各国建立了两组联盟,表露出对抗之势。这两组联盟的战略通过各自的动员时间表联系在一起。这使1914年一个塞尔维亚民族主义者在波斯尼亚的萨拉热窝谋杀奥匈帝国皇储的事件得以升级为一场全面战争。这场全面战争始于德国在欧洲的另一端进攻中立的比利时,以执行其击败法国的全盘计划。

欧洲各国对技术如何增强了各自的军事力量还不够熟悉,于是开始对彼此进行前所未有的破坏。1916年8月,经历了两年的战争和数百万人的伤亡,西线的主要作战方(英国、法国和德国)开始探索结束互相残杀的可能性。在东线,敌对的奥匈帝国和俄国也做出了类似的试探。因为任何可以想象的妥协都无法证明已经做出的牺牲是正当的,又因为谁也不想显得软弱,领导人们迟迟不肯启动正式的和平进程。因此,他们寻求美国的调停。伍德罗·威尔逊总统(Woodrow Wilson)的特使爱德华·豪斯上校(Edward House)的探索表明,以有所调整的原状为基础的和平触手可及。然而,尽管威尔逊愿意进行调停并最终热心于此,却将调停推迟到11月的总统选举之后。到那时,英国的索姆河攻势和德国的凡尔登攻势又使伤亡人数增加了两百万。

用菲利普·泽利科(Philip Zelikow)关于这个问题的著作中的话来说,外交成了一条人迹罕至之路。大战又持续了两年,又有数百万人受害,无可挽回地破坏了欧洲既有的平衡。德国和俄国被革命撕裂;奥匈帝国从地图上消失。法国被战争榨干。为了取胜,英国牺牲了许多年轻一代和很大一部分经济实力。事实证明,用来结束战争的惩罚性的《凡尔赛条约》比它所取代的国际格局要脆弱得多。

随着冬季迫使在乌克兰的大规模军事行动暂停,当今世界是否处于一个类似的转折点?我曾多次表示支持联合军事行动以挫败俄罗斯对乌克兰的侵略。但是,以已经实现的战略变化为基础,将其整合到一个通过谈判实现和平的新格局中的时机已临近。

乌克兰在现代历史上首次成为中欧的一个重点国家。在盟友的帮助下,以及在总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelensky)的鼓舞下,乌克兰已经阻击了自二战以来一直威胁着欧洲的俄罗斯常规武装力量。包括中国在内的国际体系正在反对俄罗斯使用或威胁使用核武器。

随着事态发展,原先关于乌克兰加入北约的争议问题现在已无实际意义。乌克兰已经拥有欧洲规模最大、战斗力最强的陆军之一,由美国及其盟国提供装备。无论如何表述,和平进程应该将乌克兰与北约联系起来。特别是在芬兰和瑞典加入北约之后,中立的选项已不再有意义。这就是为什么我在今年5月建议沿2月24日开战时的边界建立停火线。这样一来,俄罗斯就要吐出开战以来占领的领土,但不是包括克里米亚在内的近十年前占领的领土。这块领土的问题可以在停火后进行谈判。

如果战斗和谈判都不能恢复乌克兰和俄罗斯的战前分界线,可以探讨诉诸自决原则。对于几个世纪以来反复易手的、尤其具有争议的领土,可以适用国际监督下的关于自决的公投。

和平进程具有双重目标:确认乌克兰的自由,并界定新的国际格局,特别是中欧和东欧地区的格局。最终,俄罗斯应该在这一秩序中找到一席之地。一些人更愿意看到俄罗斯被这场战争拖垮。我并不赞同。尽管嗜好武力,但是在过去的几百年里,俄罗斯对全球力量平衡和均势做出了决定性的贡献。它的历史作用不应该被贬低。军事上的挫折尚未消除俄罗斯的全球核打击能力,使其能够威胁将乌克兰局势升级。即使这种能力被削弱,俄罗斯解体或彻底失去战略政策能力,那么其横跨11个时区之广的领土将会变成被各方势力争夺的真空。俄罗斯内部相互竞争的势力可能会通过暴力解决争端。其他国家可能会以武力寻求扩大其主张。所有这些危险都将因俄罗斯拥有数千枚核武器而加剧,正是这些核武器使俄罗斯成为世界上核力量最强的两个国家之一。

在世界各国领导人努力结束这场两个核大国争夺一个常规武装国家的战争时,他们还应该反思初露锋芒的高技术和人工智能对这场战争及长期战略的影响。自主武器已经存在,能够界定、评估和瞄准自己感知到的威胁,从而可以发动自己的战争。

一旦这一领域的界限被跨越,高技术成为标准武器装备,而计算机成为战略的主要执行者,世界将处于一种尚无既定概念的状态。当计算机成规模地下达战略命令,而且是以其固有的限制并威胁到人类意见的方式,领导人如何行使控制权?在这样一个相互冲突的信息、知觉和破坏力的漩涡中,文明如何得以保存?

目前还没有理论能够对这个不断侵入的世界做出解释,关于这个问题的协商工作也还有待发展——也许是因为有意义的协商可能会披露新的发现,而这种披露本身就会对未来构成风险。克服先进技术与控制先进技术的战略观念之间的脱节,甚至是理解先进技术的全部影响,在当今是一个与气候变化同样重要的问题,它要求领导人既懂得技术,又熟知历史。

对和平与秩序的追寻包含两个组成部分,有时被认为是相互矛盾的:对安全要素的追求,以及对和解行动的要求。如果我们不能同时做到这两点,我们就无法做到其中任何一点。外交之路可能看上去复杂而坎坷。但是要取得进展,就需要踏上征途的远见和勇气。(陈丹梅译)

注:本文译自英国《旁观者》(The Spectator)周刊,2022年12月17日。

来源时间:2022/12/19   发布时间:2022/12/18

旧文章ID:28966

李侃如:美国高声谈论台湾具挑衅性有反效果

0

作者:余东晖  来源:中评社

美国资深中国问题专家李侃如(Kenneth Lieberthal)指出,当前美中关系最大的问题是缺乏互信,双方互相猜忌彼此的战略意图。他特别提到美国对华竞争战略高声谈论台湾问题,认为这么做具有挑衅性和反效果。

布鲁金斯学会荣休高级研究员李侃如13日在战略与国际研究中心在线举办的“大数据中国2022年会”上做主旨演讲。他研判,当前中美双方都有意为两国关系设定底限,两国关系氛围有所改善,但人们对两国关系改善不要有太高期待,两国关系还没走在正确的方向上。

李侃如指出,很明显中美双方最近为不断加速下行的两国关系设定底限,中方也主动开展外交。中共二十大和美国中期选举后,两国领导人都更灵活地放眼国外,采取新的计划。尽管如此,来年对美中关系的预期应当是温和的,双方在峰会上同意的对话仍属浅层,对话渠道仍窄。虽然双方通过对话和计划来改善氛围,但双方在安全、经济、外交上仍采取旨在限制对方机会的计划。

李侃如强调,双方目前最大的问题是双方对彼此短期和长期的意图不信任,这种互不信任广泛存在。他分析,中方总体上确信美国决定限制或打乱中国崛起,且这种战略具有自律性和国内外高度协调。中方的结论是,中国应当对美国的实力保持警惕,以捍卫自己的关键利益。美方则认为中方为了实现自己的长期计划,不受法律、道德和协议的约束,觉得中国领导人能够主宰一切,相信中方的目标就是要加速美国的衰落,重建有利于自己的国际秩序。

李侃如表示,在这种互不信任的背景中,双方希望改善氛围,避免导致冲突的误判,但双方都追求具体的措施来冲撞另一方的核心利益,互不理解对方的决策和行动的来由;双方对于对方复杂微妙的政治系统的运作都缺乏理解,对彼此采取关键措施的理由感到担忧。双方都通过夸张和假设,导致自我实现的预言。

他举例道,美方针对中方采取的行动,更多的是保护主义者采取残酷的产业政策,他们聚焦于竞争,将竞争当做万能的理由,而不是可辨识的战略。一切都是为了与中国展开竞争,却没有特别的目标、时间线、基准线和资源优先。

李侃如特别提到,不幸的是,这种竞争战略也涉及台湾问题。“他们非常高声地谈论,即便其实并没有挥舞你所需要的大棒。在我看来,这样做具有挑衅性,许多方面也具有反效果。”

在高科技和大学领域,李侃如指出,美国现在的政策在将中国人才驱离,而不是吸引他们。令人担忧的是,这种做法与美国一直试图保护核心的竞争力背道而驰。

李侃如预期,新一年双方会有更多的会谈来培育更积极的氛围,会有更多的倡议可能减少误判和悲剧,但双边关系仍可能被一些事件打乱,比如麦卡锡可能在春天晚些时候访问台湾,那将引发北京做出与佩洛西访台后同样激烈的反应,美中关系又会受挫。他说,未来美中关系之路仍然坎坷,虽然总体氛围可能稍有好转,但并没有看到两国关系从根本上迈向正确的方向。

对于美国有人指责过去几十年美国政府开展对华接触政策,对华不够强硬,等于给了中国“免费入场券”,曾任克林顿政府白宫国安会东亚事务高级主任的李侃如认为,这种指控是历史修正主义的典型例子,是对复杂历史的过于简单化的评估;那种认为美国没能使中国成为美式民主政体,美方被牵着鼻子走的说法是站不住脚的。

李侃如指出,过去几十年美中打交道的每一步都是幕后斗争,来之不易。从来没有听说,美国政府对华接触是基于中国将成为美式民主政体的假设。现在批评中国没有实现民主化,其前提本身就是错的。他称,美国对华接触的前提是,想为中国人民创造机会,产生维持亚洲和平的基础。从这个角度看,这是相当成功的成就。数亿人脱贫,加强了全球经济增长,美国商界和工人也从中受益,这根本不是你赢我输。

关于美国学者在美中关系中扮演的角色,李侃如认为极其重要。他说,美国学者所能起的作用是如何可信地,以详细精妙的方式解释中国发生的事情,另一方面的作用是向中方解释华盛顿发生了什么。这需要学者进行经年累月的认真研究,双方学者需要进行长期接触,相互瞭解,增进信任,为各自的决策者提供有用的信息。

李侃如承认,新冠疫情导致两国学界的交流停滞,多数交流在线上进行,实地访问很少。他表示,线上交流根本代替不了面对面的对话,私下交往而不是公开说场面话,才能增进真正的相互瞭解。学者深入、广泛、亲密的交流,是决策者拿不到台面上,但确实又非常需要的东西。他希望疫情后双方学者交往能够恢复和增加。

来源时间:2022/12/19   发布时间:2022/12/15

旧文章ID:28965

2023环球时报年会系列报道之一——中美共处:新模式要磨合多久

0

作者:  来源:环球时报


编者的话:

2022年12月17日,环球时报社举办2023年年会。本届年会以“二十大之后的中国与世界”为主题,邀请百余位来自政界、学界的权威人士、专家学者,围绕多个重大议题进行深度探讨,在交流中碰撞思想火花。本版将连续4天刊发相关内容,以飨读者。今天刊发的是2023年会第一议题“中美共处:新模式要磨合多久”。

""

对华“脱钩”,是真老虎也是纸老虎

杨希雨(中国国际问题研究院亚太研究所研究员):美国政府现在对华实施的“脱钩”政策,是一种“选择性脱钩”,即在高科技的几个主要前沿领域封锁中国。前不久,华盛顿给美国相关领域的企业发出了“警告函”,明文规定在半导体、量子计算、人工智能、生物技术、自动化系统这五大领域,任何美国实体不得以任何方式同任何中国实体进行任何形式的合作。美国在严格控制自己的企业同中国企业进行合作的同时,正在加紧与欧洲和亚洲盟国形成联动,打造对华高科技封锁联盟,这确实会对中国科技进步产生比较严重的影响,因为这不是对某个产业或产品的挑战,而是一种系统性挑战,没有哪个国家能够关起门来搞好经济发展搞好科技进步。

但是,我们还是要一分为二地看:当我们看到自己难受的时候,还要看看对手难不难受。

上世纪90年代,那会我在美国工作,当时美国正在对华实行全面制裁。有美国企业也对类似对华制裁表达过不满,一开始声音很少,后来越来越多,最终倒逼克林顿政府放弃绝大部分对华制裁。这一事例提供的经验就是,我们当时很好地做到了邓小平同志提出的“一切决定于我们自己的事情干得好不好”。习近平总书记也说,集中精力办好自己的事情。美国在搞对华“选择性脱钩”的时候,大家都很难受。但如果我们集中力量办好自己的事情,就会让对方更加难受,最后倒逼它不得不调整政策。

杨毅(海军少将):美国对华“脱钩”的实质,是用丛林法则削弱对方、强大自己,但这些都没有用。我们通过扩大开放来吸引外资,从进博会、服贸会,再到在中东开展广泛的国际合作。中国的大门是开着的,中国的蛋糕很大,你不吃,有更多的人来吃,你来晚了还不给你吃。

沈丁立(复旦大学国际问题研究院教授):美国越打压,我们越会加强自己的研发。10年时间左右,中美的经济体量将基本打平。再过一些年,到2049年、2050年,中华民族将屹立在世界东方,成为世界超强级国家的一员,这就是我们要走的道路。不管美国打不打压,我们都要自己研发。我们的命运必须掌握在自己的手上。

黄仁伟(复旦大学“一带一路”全球治理研究院常务副院长):美国对华的“脱钩”能不能搞成,在多大程度上能搞成,一定程度上要看美国的盟国如何做。如果它们都不愿意追随美国,这个举动就将大打折扣甚至不得不做出改变。我在上海进博会和荷兰ASML的销售代表交流,他们说,光刻机卖给中国是早晚的事,ASML不愿失去中国市场,否则难以发展。

何伟文(中国国际问题研究基金会研究员):美国抓住前沿技术和先进科技的5个具体领域试图卡中国脖子,这是“真老虎”,也是“纸老虎”。从长远来看,我们要看到它“纸老虎”的一面,美国会搬起石头反噬自己。

最终起决定作用的将是市场规律,而不是政治意志。根据美国半导体协会的统计,2021年美国11家最大的半导体公司对中国的销售总额,包括芯片和芯片制造设备,总共达到1011亿美元,比2016年累计增长52%。而美国对世界其他地区的销售同期只增长了百分之二十几。如果失去中国市场,对美国将是一次沉重的打击。

为什么美国在世界半导体产业遥遥领先?最根本原因是它的投资密度非常大,研发强度非常高,企业将销售收入的18.6%投入研发。如果失去在中国市场的销售,其研发金额也会相应大幅缩水,那么它的半导体产业想要继续保持世界领先位置,就很难了。

再从全球角度来看。美国现在的做法影响的不光是中国,也拖累世界。它的做法是反全球化、反多边贸易体制的。美国的《通胀削减法》为什么会在盟国引起这么大反响?因为它反映的是美国自己的利益,是美国按照自己利益构建的、为自己服务的价值链。

整体而言,我们对未来要有信心。我们应以举国之力发展先进科技,还应以开放打破封锁,按照政策坚决彻底地推进高水平对外开放。

俄乌冲突,将如何影响中美关系

金灿荣(中国人民大学国际关系学院教授):俄乌冲突肯定会对中美关系产生影响,至于影响到什么程度,现在还不太好下判断。俄乌冲突目前还是进行时,而不是完成时。

俄乌冲突不仅是今年最大的国际政治事件,应该也是冷战结束31年以来最大的国际事件,因为它冲击了美国主导的国际体系的基础。美国的国际地位如果往下走,对世界影响就大了,对中美关系的影响也会很大。所以,俄乌冲突是一个大事件,而且是影响中美关系重要的第三方因素。至于具体影响如何,还需要两年时间来观察。

杨希雨:我的基本观点是,俄乌冲突对于中美关系没有直接影响,但是有三个重大的间接影响,主要体现在两个确定性和一个不确定性。

第一个确定性,是俄乌冲突加剧了全球的地缘政治集团对抗,进一步恶化了中美关系大的氛围。第二个确定性,是俄乌冲突把台湾问题地缘政治化了。在一些美国人的有意渲染下,个别西方舆论将所谓“今天的乌克兰”和“明天的台湾”这两个毫不相干、根本不同的问题扯在一起,给台湾问题的解决带来新的挑战。

第三个是不确定性。乌克兰冲突打的是什么?打的是欧洲新的安全秩序和安全规则。俄乌冲突的爆发,其实是欧洲大陆原有的安全秩序、安全规则日益失灵的产物。欧洲现在的安全格局正处在一个历史性的过渡和重塑时期,因为原来建立的欧洲秩序、安全规则失灵了,但是新的秩序和规则还没有建立起来,不管是俄罗斯还是美西方都想按照自己的秩序来建。目前来说,谁能打赢呢?我认为,俄罗斯和乌克兰都处于短期打不赢、长期打不起的状态。这就有可能会产生一个互作妥协的“俄乌冲突后的安排”,建立一个各方都能接受的地缘政治边界和安全规则。而俄乌冲突后欧洲安全秩序的不同安排,将对中美关系产生不同影响。

房宁(中国社科院政治学所研究员):谈及俄乌冲突对中美关系可能的影响,我认为首要的相关因素是集团政治问题。过去“冷战”时的那种集团政治被俄乌冲突带回来了,而且可能变得更加严峻。现在美国、北约以及其他西方国家更加紧密地结为一方,另一方是不认同或敢于挑战美西方主导的国际秩序的国家。

黄仁伟:俄乌冲突对中美关系是有重大影响的,主要表现在中美关系中的地缘政治因素显著上升。美国在今年10月发表的《国家安全战略报告》中,把中国进一步定位为“最大的地缘政治挑战”。地缘政治的因素,第一次在美国对华政策中被赋予这么重要的份量,给中美关系增加了更多的不确定性。

中美“竞争”,或持续十年左右

杨希雨:我们讨论“中美共处新模式”的时候有个前提,即中美过去的共处模式不灵了。中美关系的大变局已经发生,由过去的一个超级强国和强国之间的关系,现在越来越朝着两个超级强国之间的关系发展。也就是说,中美两国的国力对比关系,由过去的垂直对比结构,逐渐变成水平对比结构,这必然导致两个国家需要有一个新的共处模式。美国最新的《国家安全战略报告》就说,未来十年是关键十年、决定性的十年,“要同中国竞争,竞而胜之”。换言之,美国追求的是建立在“打败中国”基础上的共处模式,而中国追求的,是习主席反复强调的“相互尊重,和平共处,合作共赢”的共处模式。究竟最后形成怎样的共处模式,一是取决于中国能否真正“集中精力办好自己的事情”,二是取决于中国能否发挥新中国外交“求同存异”的精神和智慧,团结一切可以团结的力量,调动一切可以调动的积极因素。

房宁:中美共处的新模式不管是什么,都将取决这样一些因素。第一,中美两国各自内部的经济、社会、政治情况,这些将最终影响到中美关系。这其中包括美国的党派政治,也包括中国经济能否尽快战胜疫情的冲击,能否克服国内外多种不利因素的影响,能否尽快恢复经济增长势头。中国要争取到较快较好的经济发展。第二,俄乌冲突的趋势和结果,这将对未来中美关系产生间接的重要影响。第三,台海局势将会直接影响未来的中美关系模式。第四是一些其他次级因素,比如朝核问题的可能变数等等,这些次级因素也可能会影响到未来的中美关系。

何伟文:中美关系的基本面依然是双边问题,但是俄乌冲突大大改变了地缘政治形势,导致美国强力推进世界阵营化。中美摩擦固然是双边的,但它已经构成了全球阵营对抗的组成部分,这是俄乌冲突以后带来的新变化。我们需要将中美关系放到全球地缘政治更大的格局中去看待、去判断、去处理。

黄仁伟:巴厘岛峰会后,中美关系有了一个基本起点,那就是双方的底线要交给对方,对方也基本认可这个底线,这是中美新模式的第一点。第二,双方不要朝着对方底线的方向去冲撞,即使有冲撞,力度也应是双方能够承受的,或者说不会冲垮那些底线。第三,找好新的合作内容。这样的新模式是非常现实的,经过双方努力是可以做到的。但与此同时,反面力量冲撞或者踩底线的情况时而会出现,双方决策者要把握这种冲撞,并进行危机管控。

俄乌冲突对于中美双方都有一个预警作用。中国会担心“乌克兰陷阱”可能在台湾问题上重演,美国则声称中国会做“第二个俄罗斯”,想“把台湾变成乌克兰”。所以双方在台湾议题上都存在一个“乌克兰陷阱”的问题,这就加大了中美地缘政治的风险。

除了俄乌冲突,现在还需要特别重视的是美国“印太战略”正在进一步具体化,包括把“印太战略”中的经济框架提出来,作为一项重大部署在东南亚推行。当然,中国也有自己的新动作,比如我们在中东跨出去了一大步。可以说,某种程度上,双方应对中的地缘政治因素正在强化。这增加了中美关系的不确定性,双方也都担心这种强化将导致更大的对抗。

杨毅:中美两国是志不同道不合,但都不得不跟对方打交道。“志不同”是指中国主张构建人类命运共同体,而美国试图维持和强化它的全球霸权地位;“道不合”则是中国主张不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢;美国坚持从实力地位出发,与中国进行竞争。

短时间之内,特别是在中短期内,美国在战略上将中国视为唯一的最主要战略竞争对手这一点不会变,除非世界上发生类似甚至超越“9·11”那样的事件。我们不愿意陷入恶性竞争,我们希望合作共赢。现在关键就是两国之间如何进行竞争,我们主张竞争应当是相互借鉴、你追我赶、共同进步,而不是你输我赢、你死我活。美国是信奉丛林法则,为削弱对手甚至不惜动用肮脏的手段,它所谓的“竞争”是依靠围堵、遏制、打压中国来取胜的“零和游戏”。但中美目前至少有一点公约数,那就是防止“竞争”导致实质性的严重冲突。

美国提出要为中美关系安装“安全护栏”,我们称“安全阀”,如何安装呢?中美两国的思路也是南辕北辙的,我们主张要从战略上放弃冷战思维,美国主张在技术层面上搞所谓“危机管控”。所以,按照通常的国际关系理论来讲,处于竞争状态的两个关系要维持稳定,除了基于共同的威胁和共同的利益之外,从某种意义上来讲更重要的就是双方力量的总体平衡。目前美国的综合实力比中国强,但随着时间的推移,大致十年左右,两国力量对比的天平趋于平衡的时候,也许中美关系才能够走向相对比较稳定吧。

金灿荣:一个基本事实是,世界进入了大争之势,百年变局就是大争之势,为此我们要做好准备。

在进入大争之势的时候,美国把中国当主要对手,一个最根本理由是,它以为中国的存在对自身形成挑战,要用各种手段对付我们。对此,美国挺有紧迫感的,它估计自己有大约十年的时间。当然现在有一种新的论调出来,说中国GDP永远超不过美国。不管外界怎么想,对于中国的发展都不会有实质性影响,更改变不了中国的发展趋势。我对这个国家、这个文明、这个民族特别有信心,我们中国人民非常优秀,给点时间一定能克服困难。

总之,我觉得,中美竞争将至少持续十年。十年后,中美力量对比将会有更加明显的变化,到那时中美关系就会好起来。


来源时间:2022/12/19   发布时间:2022/12/19

旧文章ID:28964

社评:应认真探索中美共存之道

0

作者:乔新生  来源:中评社

中美元首印度尼西亚巴厘岛会晤,是两国关系的转折点。美国派出外交官到中国廊坊安排中美最高外交官会晤事宜,说明美国对华政策有可能会发生改变。

从中国崩溃,到中国威胁;从遏制中国,到制裁中国,美国不得不面对现实,调整对华政策。但是,中美竞争战略格局不会发生根本性变化,美国一定穷尽一切手段,遏制中国的发展。

面对美国的所谓竞争态势,中国以不变应万变。一方面按照市场经济规律,维持中美经贸关系;另一方面,在外交和意识形态领域开展卓有成效的斗争,通过增加透明度,确保中美关系不会出现严重失控的局面。

中美长期共存将不可避免。美国无法改变中国的社会制度,中国也无意改变美国的社会结构。中美必须学会相处之道。

首先,美国是一个移民国家,美国文化多元决定了美国在制定对外政策方面充满了侵略性。不论是对美国的敌人还是对美国的战略盟友,美国都不会心慈手软。只要瞭解美国对待欧洲国家的策略,人们就会知道,为了维护美国的霸权地位,美国会在巴尔干半岛发动战争,挑起乌克兰冲突。美国为了维护自己的利益不择手段。

正因为如此,处理中美关系问题上,必须有底线思维,任何情况下都不能以宽厚的态度,对待美国的侵略性政策。祗有使中美关系始终处在相对透明状态,美国才不敢轻举妄动。祗有敢于斗争,才能争取平等的权利。

中美利益交换不可避免,但是,任何情况下都不能把国家核心利益作为交换的条件。中美交往的基本原则是,充分瞭解中国的红线,在处理两国关系问题上,建立真正的“栏杆”。习近平主席在印度尼西亚巴厘岛已经为美国画出了红线。美国民主党总统拜登作出了承诺。中国今后应当把美国民主党总统的承诺作为处理中美关系的前提条件,如果美国联邦政府在处理两国关系问题上突破红线,违背了美国民主党总统作出的承诺,中国应当迅速反击,因为祗有这样,才能提醒美国必须言而有信。

其次,中美竞争将会是全方位的。美国将不惜一切代价,阻挠中国经济的发展。中国对此必须做好充分的思想准备。

从目前的情况来看,美国把竞争主要放在半导体等领域,试图通过阻挠其他国家和地区企业向中国出口高端芯片,阻碍中国数字经济发展。

现在看来,这样做既违背市场经济规律,切断了供求关系,同时又会激发中国人民的斗志,集体攻关,在很短的时间内,迎头赶上。

事实证明,凡是美国对中国实施禁运的领域,中国都能独立自主自力更生实现全方位的突破。中国在航天领域是如此,在半导体领域也将会是如此。

中国并不惧怕美国在科技领域和贸易领域对中国实施制裁措施,只要美国破坏世界贸易组织规则,以国内法对待中国,中国早晚有一天会以其人之道还治其人之身。美国如今对待中国的一些做法都将记录在案,相信不远的将来,中国会请君入瓮。

科技领域的竞争,说明中美相比,中国还有一定的差距。中国必须奋起直追,更加坚定地走科教兴国的道路。通过改革中国科教管理体制,充分发挥制度的优越性,集中资源,争取在最短的时间内,实现全方位的技术突破。

第三,中美不是孤立的存在,除了中美两国之外,世界上还有100多个国家。团结大多数,是中国一贯外交方针政策。中国在处理外交事务问题上,不要计较短期的得失,而应该从长计议。

这是因为世界上绝大多数国家,正处在观望期。他们不知道中美竞争,鹿死谁手。一些国家仍然下注美国会赢得胜利,因为冷战就是一个先例。中国不要急于说服一些国家尤其是一些徘徊观望的国家,而应该以实际行动,体现出自己的诚意。在经济上强调平等互利,在政治上强调相互尊重,在外交上强调国际法准则,在处理地区热点冲突问题上,按照是非曲直行使自己的权利。

中国作为联合国安理会常任理事国,在处理外交事务方面具有巨大回旋余地。中国并不担心一些联合国成员成为墙头草,摇摆不定。中国也不会要求一些国家必须选择站在中国一边。中国愿意用事实说话,愿意在平等合作基础之上,为地区和国际和平发展作出更大的贡献。

对于美国拉帮结派的做法,中国应当发表自己的意见。中国过去不谋求势力范围,今后也不会谋求自己的势力范围,中国愿意和所有国家交朋友,对于美国的霸权做法,中国嗤之以鼻。

国际关系的复杂性就在于,国家之间是利益共同体,而要真正形成命运共同体,还需要付出巨大的努力。在价值观存在差异情况下,一些国家可能会出于国内政治考虑,出台损害中国国家利益的政策。中国对此应当针锋相对,捍卫中国的国家利益和民族尊严。

美国所谓价值观外交,只不过是黔驴技穷,无计可施而已。中国没有必要在一些意识形态问题上,与美国纠缠下去。说到底,美国的目的就是要搞乱中国。只要中国苦练内功,美国的图谋就不会得逞。

第四,美国对华政策既有共性,同时也有个性。中国已经成为世界第二大经济体,美国朝野把中国视为竞争对手,或者把中国视为战略威胁,这是美国历史惯性使然。

美国不同政府对华政策,可能会体现出不同的特点。美国民主党政府进行一系列冲撞之后,已经深刻地意识到,中美必须共存。在这种情况下,保持中美关系稳定性,确保中美关系不会失去控制,对于中美关系发展至关重要。

中国不会损害美国的国家利益,但是,中国也不会允许美国把中国视为威胁,严重损害中国的国家利益。美国在许多科技领域出现了青黄不接的现象。美国之所以渲染自己的核聚变成就,就是因为中国科学家已经在核聚变领域寻找到突破口。美国之所以极力宣传重返月球,就是因为中国已经公布了自己在月球建立科学实验站的计划。美国试图在一些尖端科技领域保持领先地位,中国对此充分理解。

中国愿意在相互尊重基础之上,与美国开展合作与竞争。对于美国大肆渲染科技成就,中国始终保持客观冷静的态度。

进入本世纪之后,美国热衷于战争,阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争和乌克兰战争,美国把大量资源投入到战场,美国联邦政府巨额科技经费变成了少数军工既得利益集团的囊中之物,美国在科技领域发展速度明显放缓。

美国波音公司是世界最大的航空飞行器制造集团。可是,波音公司制造的飞机事故不断。这一方面说明美国航空产业科技创新出现问题,另一方面也说明,美国缺乏优秀的工程师和可靠的技术工人。美国要想重新回到工业化时代,振兴美国制造业,还有很长的路要走。

美国对华政策总体不变,但是在不同的时期对华策略会出现微调。处理中美关系,既要向前看,但是,又不能过于乐观,而应该坚持原则,关键时刻挺直腰杆。因为祗有这样,才能赢得世界的尊重,也祗有这样,才能在处理中美关系问题上争取主动。

不能把美国对华政策改变寄托在某个政府身上。在美国这样一个政治严重分裂的国家,处理中美关系应当扎根民间,加强与美国民间的交流,因为祗有这样才能消除误解,也祗有这样才能在纷繁复杂双边关系中把握主流方向。

中国应当坚持对外开放,加强与美国民间交流。华盛顿在处理中美关系问题上采取怎样的策略,或许并不如人们所想象的那样重要。只要中美经贸关系保持下去,中美人员交流持续不断,即使美国国会议员们试图切断中美关系,最终也只能是蚍蜉撼树,不自量力。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/18

旧文章ID:28963

美国对华科技行业打击再加码 中方反击空间有限

0

作者:  来源:联合早报

来源:彭博社

美国对中国科技行业的打击进一步加码,出台一系列出口禁令并对企业施以严格限制,使得北京几乎没有还击的选项。

华府的举措为其一项长期战略的一部分,旨在防止中国主导未来产业,阻止其以先进的设备武装军队,同时通过吸引芯片制造商在美国建厂来保障本国的技术供应链。

本周拜登政府对这一主要地缘政治竞争对手的限制措施升级,将数十家中国科技公司列入黑名单,同时迹象显示日本与荷兰正加入美国之列,共同限制对华销售关键的芯片制造设备,这使得北京方面生产先进半导体的宏伟目标面临重大打击。

作为回应,中国指责美方采取贸易保护主义做法,向世界贸易组织提起诉讼,并示好韩国这一芯片生产大国及美国的关键盟友。据报道,北京同时在着手为其半导体行业提供数十亿美元的一揽子援助计划。鉴于芯片在从汽车、手机到导弹等各领域的广泛应用,该行业变得至关重要。

但中国并没有太多选项或动机来进一步予以反击。

在与特朗普政府的贸易战期间,北京方面未能落实将美国公司列入所谓“不可靠实体清单”的威胁。如今的情况与之类似,任何阻止美国投资的举措都恐将危及中国已因“清零”防疫政策而承压的经济。

“中国缺乏好的选项。也正是因此,美国当前才会迅速对其大力进行出口管制,”Rhodium Group为企业客户提供中美关系和产业政策咨询的主管Reva Goujon说道。

本次科技行业之战正值两国关系有所缓和之际。今年早些时候美国众议院议长佩洛西访台导致中美关系降至低点。在拜登和习近平于上个月在巴厘岛举行的二十国集团峰会进行会晤后,美方暂时搁置了一项将台湾认定为“主要非北约盟友”的立法提案,这表明华府正试图避免或将破坏中美关系的又一风险。

总部位于北京的政策研究机构全球化智库创始人王辉耀表示,北京方面对美国近期针对半导体行业的举措采取的回应非常克制。他补充表示,习拜会谈以及美国国务卿安东尼·布林肯即将进行的中国之行为双方增进理解奠定了基础,或许能使制裁有所缓和。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/17

旧文章ID:28962

美国延长中国商品进口关税豁免九个月

0

作者:  来源:联合早报

美国贸易代表办公室周五(12月16日)发声明说,将原定于在今年年底到期适用于352项中国商品的关税豁免延长九个月。

根据美国贸易代表办公室网站的声明,这些商品包括压缩机、空气净化和净水器、阀门和各种电机等。

美国前总统特朗普根据1974年贸易法第301条,从2018年7月开始对中国输美商品加征关税。此前一项调查得出结论,中国窃取了美国公司的知识产权并迫使它们转让技术。

美国贸易代表办公室今年3月发声明称,重新豁免对352项从中国进口商品的关税,适用于在2021年10月12日至2022年12月31日之间进口自中国的商品。

美国总统拜登迟迟未作出是否取消相关关税的决定。中美高层官员自11月的中美元首会晤以来,持续展开对话,两国经贸、军事和气候变化等领域的官员在习拜会后举行了至少四次面对面会谈。

中美芯片领域交锋本周再次升级,美国拜登政府星期四(12月15日)把长江存储等21家中国人工智能芯片企业列入黑名单;中国提出“坚决反对”,并宣布将向世界贸易组织提起诉讼,指美国的限制措施“威胁全球工业供应链的稳定”。世贸组织星期四证实,中国已向世贸正式起诉美国对华的芯片出口限制措施。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/17

旧文章ID:28961

美中贸委会:2021年对华出口为美创造逾百万就业

0

作者:  来源:联合早报

美中贸易全国委员会周四(15日)在华盛顿发布最新数据称,美国对华出口贸易在2021年为美创造逾100万个就业岗位。这是该项数据自2017年以来首次突破百万大关。

据中新社报道,美中贸委会每年春季发布上一年度的对华出口报告,但由于美官方的服务出口数据年末才发布,因此该会于15日就2021年的完整对华出口数据予以增编更新。

数据显示,2021年,美对华商品出口总额达1492亿美元(2023.8亿新元),同比增加262亿美元;美对华服务出口总额同比增长7%,达396亿美元。由于疫情对旅游等行业的影响,美对华服务出口总额仍远低于疫情前550亿美元的峰值。

美中贸委会在声明中指出,尽管面临疫情挑战,美国有38个州的对华服务出口额在2021年出现增长。其中,美对华教育出口(中国学生在美支出)增长超6亿美元,推高了纽约、马萨诸塞和伊利诺伊等州的教育出口额。

数据显示,美2021年对华出口贸易为47个州创造了新的就业岗位。其中,加利福尼亚、得克萨斯和伊利诺伊州对华出口贸易相关行业新增就业岗位超过1万个。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/16

旧文章ID:28960

中国海军少将杨毅:中美力量对比趋平衡关系才可能相对稳定

0

作者:  来源:联合早报

据环球网报道,杨毅星期六(12月17日)在环球时报2023年会有关中美关系议题的论坛上发言时说,中美两国是“志不同道不合”,但不得不跟对方打交道。

他进一步解释,“志不同”就是中国主张构建人类命运共同体,而美国试图维持和强化它的全球霸权地位,“道不合”就是中国主张不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢。而美国坚持从实力、地位出发,与中国进行竞争。

对于中美这个状态会磨多久、俄乌冲突会不会带来催化剂作用,杨毅认为不会,原因是短时间内,包括中长时间内,美国对中国的战略定位,即中国是美国“唯一的最主要的战略竞争对手”这个结论不会变。

他也认为中美两国之间的竞争关系难以避免,“美国要竞争,一个巴掌拍不响,探戈需要两个人来跳。所以,我们无论怎么不想竞争也得竞争,这是不以人们的意志为转移的。”

杨毅还说,现在的关键是如何竞争,中国主张是新型大国关系,合作共赢;而美国信奉丛林法则,通过强大自己、削弱对手,甚至不惜动用肮脏手段,依靠实力地位来取胜的零和游戏。但中美关系目前至少有一点是公约数,就是努力防止可能导致冲突的竞争。包括在俄乌冲突问题上,中国也并不愿意发生大的冲突,特别是核冲突。

但他指出,对于中美之间如何安装防护栏或“安全阀”,中美两国的思路南辕北辙,中国主张从战略上要取消、放弃冷战思维,美国则主张在技术层面上搞所谓的危机管控措施。按照通常的国际关系理论,处于竞争状态的关系要维持稳定,除了基于共同的威胁和共同的利益外,从某种意义上来讲更重要的就是双方力量的总体平衡。

杨毅分析,现在美国从总体来讲力量比中国强,有优势,所以屡屡触碰中国的红线,但随着时间推移,两国力量对比的天平趋于平衡的时候,也许是两国关系能够走向相对比较稳定的时候。

至于这个时间有多久,杨毅说,“时间不会太长,美国说是十年,我觉得十年也差不多”。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/17

旧文章ID:28959

美中芯片战:技术争端如何上演

0

作者:苏兰贾娜·蒂瓦里(Suranjana Tewari)& 乔纳森·约瑟夫斯(Jonathan Josephs)  来源:BBC中文网

美国正迅速加大努力,试图阻碍中国在半导体行业的进步——不管是智能手机还是战争武器,半导体都至关重要。

去年10月,华盛顿宣布了一些迄今范围最广的出口管制措施——对于那些使用美国工具或软件向中国出口芯片的公司,无论芯片在哪里制造,都必须获得许可证。

华府的措施还包括,阻止美国公民和绿卡持有者为某些中国芯片公司工作。绿卡持有者是指有权在美国工作的永久居民。

这些措施切断了向中国输送美国人才的关键渠道,将影响高端半导体的发展。

美国为什么要这么做?

先进的芯片被用于超级计算机、人工智能和军事硬件。

美国表示,中国对该技术的使用对其国家安全构成威胁。

美国商务部副部长艾伦·埃斯特维兹(Alan Estevez)宣布了这一规定。他表示,目的是确保美国正在尽一切努力防止“具有军事用途的敏感技术”被中国获取。

他说:“导致威胁的环境一直在变化,我们今天正在更新政策,以应对这些挑战。”

与此同时,中国称这些管制为“技术恐怖主义”。

亚洲芯片生产国,如台湾、新加坡和韩国等,对这场恶战将如何影响全球供应链表示担忧。

过去一周,在芯片方面的冲突有三个重要进展。

更多中国企业被列入“实体名单”

拜登政府又将36家中国企业列入华府的“实体名单”,其中包括大型芯片制造商YMTC。

这意味着,美国公司向它们出售某些技术时需要得到政府许可,而这种许可很难获得。

美国的限制措施影响广泛。上周,总部位于英国的电脑芯片设计公司安谋控股(Arm)证实,由于美国和英国的控制,该公司没有向包括科技巨头阿里巴巴在内的中国公司出售其最先进的设计。

安谋控股表示,该公司“致力于遵守其业务所在司法管辖区的所有适用出口法律法规。”

中国向WTO投诉

中国已就美国对半导体和其他相关技术的出口管制向世界贸易组织提起诉讼。

这是自拜登总统2021年1月上任以来,北京对美国提起的第一起WTO诉讼。

在提交给WTO的文件中,中国指控美国滥用出口管制,以维持“其在科学、技术、工程和制造业领域的领导地位”。

它还说,美国的行动威胁到“全球工业供应链的稳定”。

美国回应称,WTO不是解决国家安全问题的“合适平台”。

美国商务部负责出口管理的助理部长西娅·肯德勒(Thea Kendler)说:“美国的国家安全利益要求我们采取果断行动,拒绝(相关国家)获得先进技术。”

诉状明确指出,美国对大约2800种中国商品的出口实施了限制,但其中只有1800种是国际贸易规则允许的。

美国有60天的时间试图解决这个问题。如果没有,中国将可以请求一个专家组来审查此案。

本月早些时候,世贸组织裁定,美国在前总统特朗普领导下对钢铁和铝征收的关税违反了全球贸易规则。

在中国出口到美国的商品中,有三分之二要缴纳关税。

美国表示“强烈反对”这一裁决,无意取消这些措施。

与日本和荷兰的会谈

日本和荷兰可能会对中国实施出口管制,限制日本和荷兰企业向中国市场销售先进产品的能力。

周一,白宫国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)表示,美国与两家主要芯片制造设备供应商讨论了对中国采取类似管控措施的问题。

沙利文对记者表示:“我不会抢在任何宣布之前。”“我只想说,我们对讨论的坦诚、内容和强度感到非常满意。”

美国的管制不仅针对芯片制造商。还会影响芯片制造设备的制造商。

日本或荷兰的大公司可能会失去一个利润丰厚的大型高端机器买家。

荷兰芯片设备制造商阿斯麦(ASML Holding NV,又译艾司摩尔)的首席执行长温宁克(Peter Wennink)质疑荷兰是否应该限制对中国的出口。

温宁克表示,为了应对美国的压力,荷兰政府自2019年以来已经停止阿斯麦向中国出售其最先进的光刻机。

他对荷兰媒体表示:“也许(美国认为)我们应该坐下来谈判,但阿斯麦已经做出了牺牲。”

未来会怎样

芯片制造商也面临着制造更先进芯片以支持新产品的压力。

例如,苹果的新款笔记本电脑将采用行业领头羊台积电的3纳米芯片。一根人类头发大约有5万到10万纳米长。

分析师们表示,美国的管制措施可能使中国进一步落后于其他芯片生产国;北京方面已公开表示,希望优先发展半导体制造,并成为该领域的超级大国。

尽管最新的措施不像去年10月宣布的那样全面,但美国在半导体产业上面已明显孤立了中国。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/18

旧文章ID:28958

拜习会晤使不断下滑的关系稳定下来,美对华战略的争论继续

0

作者:  来源:美国之音

2022年,在俄罗斯对乌克兰发动战争的背景下,美国拜登政府仍然把中国视为“后果最为重大的地缘政治挑战”,但强调美国并不寻求与中国爆发冲突,也不寻求冷战。自特朗普政府时期就不断恶化的美中关系继续螺旋式下滑,直到11月中旬,拜登总统在印尼巴厘岛参加20国集团峰会间隙与中国领导人习近平举行面对面的会晤,美中关系才有所企稳。但是围绕拜登政府既竞争又合作的对华战略是否存在内在不协调的辩论仍在继续。

拜登政府打造联盟网络,对抗中国这个最严峻的长期挑战

2022年2月,白宫公布《美国印度-太平洋战略》,寻求“通过一个牢固和互相加强的联盟网络”而打造“自由与开放的印太”。该文件誓言承诺向印太地区投入更多的外交与安全资源,以抗衡华盛顿所说的中国试图在该地区建立势力范围并成为世界影响力最大国家的举措。

5月26日,布林肯在乔治·华盛顿大学发表有关中国政策的演说时这样定义中国:“中国是唯一不仅具有重塑国际秩序的意图——其日益增强的经济、外交、军事和技术力量又使之具备这样做的能力的国家。北京的愿景将使我们远离过去75年来保障世界持续进步的普世价值观。同时,中国是全球经济不可或缺的一部分,也是我们应对从气候到新冠疫情等各种挑战的能力的一部分。”

布林肯表示要与盟友和伙伴合作,以协调一致的反应来对抗中国,捍卫人权与民主价值观,投资于美国工人、公司和技术,并“坚持公平的竞争环境”。

为了更好的与中国展开战略竞争,拜登政府5月23日开启他就任以来的首次东亚之行,在东京正式宣布“印太经济框架”,并主导美日印澳的四方安全对话(QUAD),同时表明协防台湾的决心,发出美国强势重返亚太的信号。今年11月,拜登总统在柬埔寨金边参加美国与东盟峰会期间,把美国与东盟的关系提升为“全面战略伙伴关系”,并称东盟地区是美国印太战略的核心。

基本上延续特朗普的对华关税和出口管制,推出印太经济框架

在双边贸易领域,拜登政府并未像一些人所期望的那样,取消对中国产品征收的关税,而是继续把贸易政策作为整体对华竞争政策的一部分,同时根据国内的需要,对某些产品进行关税豁免。

拜登总统8月9日还把总投资为2800亿美元的《芯片与科学法案》签署成法律,以振兴美国的芯片制造业,抗衡中国。与此同时,美国国土安全部也开始实施《防止强迫维吾尔人劳动法》,禁止从中国新疆地区进口产品,除非能够证明这些产品不涉及强迫劳动。

为了继续保持在高科技领域对中国的竞争优势,拜登政府正在建立它所说的“小院高墙”,进一步加强对中国的技术出口控制。今年以来,美国商务部把更多的中国实体列入其“未经核实清单”或“实体清单”和“军事终端用户清单”。而影响最为深远的就是对向中国出口先进计算机和半导体实施新的出口管制。

台湾问题仍是美中关系最敏感的问题

除了在贸易、人权、香港、宗教自由以及中国在乌克兰战争上的立场等问题上存在严重分歧以外,人们普遍担心美中两国更可能在台湾问题上爆发冲突。近年来,北京一直在加大对台湾的军事压力并不断派遣军机侵扰台湾的防空识别区,造成两岸局势的持续紧张。外界一直担心习近平在中共20大上获得史无前例的第三个任期后将加大通过武力统一台湾的步伐。

8月2日,众议院议长佩洛西抵达台湾访问,以显示美国对台湾的坚定承诺。尽管此前也有不少国会议员都相继访问过台湾,但佩洛西是25年来访问台湾的最高级美国官员。

三天后,中国连续多日在台湾周边海空域举行大规模的封锁和实弹演习,急剧升高了台海的紧张局势。此前,北京一直在加大对台湾的军事压力并不断派遣军机侵扰台湾的防空识别区。

拜登总统9月21日在联大的发言中谈及美中之间的竞争时表示,“我们不寻求冲突。 我们不寻求冷战。我们不要求任何国家在美国或任何其他伙伴之间做出选择。但美国将问心无愧地推动我们对自由、开放、安全和繁荣世界的愿景。”

国家安全战略和国防战略把中国视为“后果最为重大的地缘政治挑战”

在布林肯发表了有关中国政策的演讲近半年后,即2022年10月12日,拜登政府推出了一再被拖延的国家安全战略,强调深化民主联盟来应对中国与俄罗斯这样的威权崛起,并把中华人民共和国视为对美国来说“后果最为重大的地缘政治挑战”。

10月27日发布的美国国防战略说,“对美国国家安全最广泛和最严峻的挑战,就是中华人民共和国重塑印太地区及国际体系,以满足其利益及威权偏好的胁迫性和日益咄咄逼人的作为。”

不过,美国国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)10月12日在谈到国家安全战略时说,美国也寻求与中国在一些领域进行合作。

他说:“我们将在可能的情况下与中国进行建设性接触,不是作为一种恩惠,也不是为了我们的原则而进行交换,而是因为一起努力解决共同问题是世界对负责任大国的期望,而且也因为这符合我们的利益。”

美国国家安全战略也表示,“在一条轨道上,我们将与任何国家合作,包括我们的竞争对手,我们愿意在基于规则的国际秩序中建设性地应对共同挑战,同时努力加强国际机构。在另一条轨道上,我们将深化与我们联盟核心的民主国家的合作,建立强大、有弹性和相辅相成的关系,证明民主国家可以为他们的人民和世界带来好处。”

特朗普政府官员:鼓励与北京在气候问题上合作“造成了危险的矛盾”

不过,华府外交政策圈对拜登政府这种与中国既竞争又呼吁合作的战略提出了批评。

在特朗普政府时期担任副国家安全顾问的纳迪雅·夏德罗(Nadia Schadlow) 10月23日在《华尔街日报》上撰文说,拜登政府把中国称为是美国“后果最为重大的地缘政治挑战”值得称赞,但它的国家安全战略称气候变化是对美国的“生死攸关的”威胁,并鼓励与北京在这个问题上合作,“造成了一个危险的矛盾”。

“对气候问题的关注将使美国更难应对来自中国的威胁,并降低美国成功的持续减少碳排放的可能性,”她在文章中说。

她认为,该文件呼吁,任何国家“都不应因为双边分歧而在像气候危机这样生死攸关的跨国问题上阻止进步”,这使“美国的利益沦为战术上的不便”。

这位哈德逊研究所和胡佛研究所的研究员还批评说,这份文件提出美中两国必须“和平共处,共同分享人类进步并为之作出贡献”是一种脱离现实的“愿景式措辞”。

“问题是,这两个国家对人类进步以及这种进步的政治和经济基础的看法是不同的,”她说。

索博利克:既竞争又合作的战略存在内在的不协调

针对拜登政府的对华战略,美国外交政策委员会研究员迈克尔·索博利克(Michael Sobolik)在接受美国之音采访时做出了这样的总结:“拜登政府的基本信念是,一方面,中国是我们最大的竞争对手,是美国的对手,它不仅是对美国,而且是对21世纪所有民主国家的最大战略挑战。另一方面,他们也认为我们面临着非常大的共同问题,比如气候变化,我们必须与中国合作。如果我们想解决这些国际问题,我们别无选择。拜登政府认为,他们可以同时做到这两件事,而不牺牲任何一个议程。”

他认为,这只不过是拜登政府的一厢情愿而已。

“在对华政策上,感觉拜登政府正在进入一个栏圈,因为他们试图同时做两件非常困难和相互矛盾的事情。所以我认为,随着他们继续尝试这样做,他们完成事情的难度会越来越大,”他说。

索博利克说,这是因为这之间存在内在的不协调。

“只要拜登政府坚持这种合作与竞争并存的二元论对华政策,不仅他们的对华政策会步履蹒跚,我们的竞争地位也不会取得应有的进展,”他说。

库珀:没有其他的替代方案

对于拜登政府既把中国当作最大竞争对手又要与之合作提出的批评,美国企业研究所高级研究员扎克·库珀(Zack Cooper)在接受美国之音采访时这样回应:“我不认为有任何替代方案,我想这会是我的论点。显然,目前对中国采取合作的方式、一个全面合作的方式可能行不通。”

这位前白宫国安会官员认为,当拜登团队中的许多人在奥巴马政府执政时,他们尝试了一种主要是合作的方式,但当时似乎行不通。 因此,没有太多理由认为它现在会在更加自信的习近平身上奏效。另一方面,完全对抗的做法是弄巧成拙的。这将使美国失去我们在亚洲及其他地区的许多盟友和伙伴。

“所以,我认为现实情况是,这种关系将包含竞争的元素和合作的元素。问题是,我们真的把这二个元素的比例搞对了吗?我认为拜登团队面临的另一个挑战是以美国人民能够理解和支持的方式阐明这一战略。我不确定他们做到了这一点,”他说。

库珀认为,很多美国人都想要一个更清晰的叙事,而这种合作与竞争的结合有点太复杂了,很多人无法理解。在他看来,拜登政府对竞争与合作的拿捏程度距离理想状况不是那么远,但他认为他们在这个问题上的政治工作还有待改善。

帕特里夏·金:美对华政策应设计多重元素

布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心兼东亚政策研究中心外交政策研究员帕特里夏·金(Patricia Kim)在一次研讨会上谈到美中关系时也表示,美国的对华政策应当涉及竞争、必要时对抗并在有共同利益领域进行合作的多重元素。

“我认为,这是一个非常现实的构想。坦率地说,它可以用来描述任何关系,无论你是与友好国家还是与对手打交道,你总是有相互冲突的利益,也有共同的利益。这是生活的事实,”她说。

但帕特里夏·金说,美中关系中最糟糕的情况显然是陷入一场双方都不想或从中受益的战争。

“当然,全世界现在关注的就是台湾海峡。我们看到中国在该海峡的军事活动不断增加,美国领导人和台湾领导人面临越来越大的压力,要求他们采取更多行动来对抗中国的压力。这正在导致紧张局势的升级。因此,在台湾海峡卷入一场战争对所有参与方来说都将是毁灭性的。这是我们真正需要避免的事情,”她说。

拜登政府的对华政策需要“道路修正”?

她和她的同事呼吁拜登政府对它的对华政策进行“道路修正”(course correction)。在他们看来,美国决策者所面临的问题不是他们是否应该对中国采取“更强硬”还是“更软弱”的姿态,而是如何采取一个更明智的做法来更好的保护美国的核心利益。

他们在报告中提出了一系列的建议,包括巩固美国未来十年的技术领先地位、在中国周边为美国利益建立更有利的环境、与中国建立更持久和更有成效的关系、扩大降低风险的视角等。

这些建议的共同主线是,美国的政策应该以美国的长期国家利益以及中国与这些利益的关系为依据。报告总结说,“在今后的几十年里,中国将在世界舞台上拥有巨大的潜力,可以做好事,也可以做坏事。一种更加以利益为导向的方法将使美国的伙伴们相信,美国的对华政策是围绕着一个连贯的案例理论组织起来的,而不是简单地对中国的举措做出反应,也不是受无休止地追求国内政治得分的指导。”

索博利克:应看清中国的真面目

美国外交政策委员会研究员索博利克对拜登政府的建议则是,美国必须选择一条道路并在那里将你的影响最大化。他认为,美国应该看清中国的真面目,即它绝对是一个竞争对手,而且也是一个敌手(an adversary)。

“中国共产党是一个难以置信的威胁。与他们对我们的盟友和美国人民构成的威胁相比,我们与他们的任何共同利益都相形见绌。但只要拜登政府试图在同一时间做太多的事情,我们的对华政策会有一些亮点,但也会步履蹒跚,并有可能成为它本应该样子的一个阴影。所以我希望政府能认识到这一点并重新调整,”他说。

他补充道,目前没有任何迹象表明他们会这么做。

辛格尔顿:把与北京的竞争误认为是目的

华盛顿非党派智库捍卫民主基金会(FDD)的高级研究员克雷格·辛格尔顿(Craig Singleton)认为,当前美国围绕中国的辩论——具体体现在拜登政府最近发布的国家安全战略中——有不必要的重复以前的辩论的风险。

“西方领导人和政策制定者把与北京的竞争误认为是目的,而不是手段,回避了界定西方对中国的最终理想状态的艰苦工作,”他对美国之音表示。

他还认为,华盛顿目前的做法依据的是一个正在快速消退的单极世界时期,而不是即将到来的多极时刻的可能性以及这种秩序将带来的负担分摊的所有机会。

以民主与专制划线疏远合作伙伴

在他看来,更糟糕的是,白宫以民主或专制区分世界各国,让它们相互对立,这种做法有可能疏远志同道合的合作伙伴,而这些合作伙伴可能不是无懈可击的民主国家,但与华盛顿一样对中国的好战感到关切,并对把比较陈旧的基于规则的秩序进行更新而不是推翻它有既得利益。

考虑到美中两国在台湾问题上发生冲突的现实危险,拜登政府一直强调保持沟通渠道畅通的必要性,负责任的管控两国之间的分歧。

拜习首次面对面会晤给关系设置下线,但美中关系仍将面临严峻挑战

11月14日,拜登总统与中国领导人习近平在印尼巴厘岛参加20国集团峰会间隙举行拜登就任总统以来两人之间的首次面对面会晤。双方都把这次会晤称为是“深入、坦率和有建设性的”。

“作为我们两国的领导人,我认为我们有共同的责任表明,中国和美国能够管理我们的分歧,防止竞争演变成靠近冲突的事态,同时设法在要求我们互相合作的紧急全球性问题上进行合作,”拜登在会谈正式开始后的开场白中说。

这次持续了近3个小时的会谈超过了一些专家此前的期待,使双边关系得以稳定下来。除了恢复在一些领域的对话以外,布林肯国务卿将于明年初访华。

美国企业研究所的库珀说,国务卿布林肯的访华将是积极的一步,但拜习会晤以及布林肯的访华等并不意味着美中关系将取得任何重大突破。

他说:“我认为未来几年我们仍将管理美中关系中一系列非常、非常紧张的问题,所以这更多的是为两国关系设置一个下线以确保它不会变得更糟,而不是为关系取得戏剧性的改善做铺垫。”

这位研究美中关系的专家说,由于预期成为众议院议长的凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy) 计划在2023年初访问台湾,美国将开始大选的初选程序等因素,台湾问题仍将对美中关系带来严峻的挑战,尤其是在2023年。

**2022年美中关系大事记**

2022年2月7日 – 美国商务部把33家中国实体列入“未经核实清单”,其中大多数是电子公司,也有光学公司和政府实验室。该清单与它的“实体清单”和“军事终端用户清单”有重叠。

2022年2月11日 – 白宫公布《美国印太战略》审议文件,承诺向印太地区投入更多的外交与安全资源,抗衡中国在该地区的影响力。

2022年2月16日 – 美国贸易代表办公室向国会提交年度评估报告,称中国没有履行加入世贸组织的承诺及美中两年前签署的第一阶段贸易协议。

2022年3月1日 – 美国贸易代表办公室发布2022年贸易政策议程和2021年度报告,加倍强调与中国的竞争。

2022年3月14日 – 美国国家安全顾问沙利文与时任中国国务委员杨洁篪在罗马举行会晤。

2022年3月18日 – 拜登总统与中国国家主席习近平举行俄乌战争爆发以来的首次电话会议。这也是两位领导人2021年11月举行首次视频会晤以来的第一次直接对话。

2022年3月23日 – 美国贸易代表办公室宣布将恢复对352种被豁免关税的中国产品征收关税。

2022年4月20日 – 美国国防部长奥斯汀与中国国防部长魏凤和通话。这是拜登总统上台以来这两位国防官员之间的首次对话。

2022年4月27日 – 美国贸易代表办公室发表有关知识产权保护和执法的《特别301报告》,继续把中国列入优先观察名单。

2022年5月5日 – 美国国务院更新官网上有关美台关系的“事实清单”(Fact Sheet),删除1979年《美中建交公报》当中有关“台湾是中国一部分”的叙述,同时移除“美国不支持台独”的说法。

2022年5月18日 – 美国国家安全顾问沙利文与中国国务委员杨洁篪进行电话交谈。白宫称,这次对话是两人3月14日在罗马会晤后的后续沟通。

2022年5月23日 – 拜登总统首访亚洲,在东京正式公布“印太经济框架”,并主导“四方”安全对话机制领导人峰会,并明确表示,如果中国入侵台湾,美国愿意军事介入来保卫台湾。

2022年5月24日 – 中国气候问题特使解振华与美国气候问题特使约翰·克里在达沃斯世界经济论坛期间举行会晤,承诺在气候问题上进行合作。

2022年5月26日 – 布林肯国务卿在乔治·华盛顿大学发表有关中国政策的演说。

2022年6月10日 – 美国防部长奥斯汀与中国国防部长魏凤和在新加坡举行香格里拉对话期间首次举行会晤。

2022年6月13日 – 美国国家安全顾问沙利文与中国国务委员杨洁篪在卢森堡举行会晤。这是两人之间今年的第二次面对面会晤和第三次对话。

2022年6月21日 – 去年12月成为法律的《防止强迫维吾尔人劳动法》开始生效。该法律禁止进口来自新疆的产品,除非能够核实这些产品不是由强迫劳动生产的。

2022年7月9日 – 美国国务院布林肯与中国外长王毅在罗马参加20国集团外长会议间隙举行会晤。

2022年7月27日 – 参议院通过了总额高达2800亿美元的《芯片与科学法案》,以振兴美国的芯片制造业,抗衡中国。

2022年7月28日 – 国会众议院通过了《芯片与科学法案》。同天,拜登与习近平进行了两个小时的电话通话,讨论两国之间的合作以及与台湾和乌克兰等有关议题。

2022年8月2日 – 众议院议长佩洛西抵达台湾访问。她是25年来访问台湾的最高级美国官员。

2022年8月5日 – 中国外交部宣布针对佩洛西访台的反制措施,包括取消安排中美两军战区领导通话、中美国防部工作会晤和中美海上军事安全磋商机制会议,并暂停中美非法移民遣返合作、中美刑事司法协助合作、中美打击跨国犯罪合作、中美禁毒合作以及中美气候变化商谈。

2022年8月9日 – 拜登总统签署《芯片与科学法案》。

2022年8月23日 – 美国商务部把中国7家有关太空、航空航天及相关技术实体加入到出口控制名单,严格限制它们获得《出口管理条例》(EAR)规定的商品、软件和技术。

2022年8月26日 – 美国和中国证券监管机构就审计在美上市的中国公司达成协议。

2022年9月23日 – 中国外长王毅在纽约参加联大会议期间与美国国务卿布林肯举行会晤。

2022年10月7日 – 美国商务部对向中国出口先进计算机和半导体实施新的出口管制。

2022年10月12日 – 拜登政府公布国家安全战略,强调深化民主联盟来应对中国与俄罗斯这样的威权崛起。

2022年10月27日 – 美国防部公布最新国防安全战略,称俄罗斯是迫切威胁,中国是最重大的长期安全挑战。

2022年11月14日 – 拜登与习近平在印尼巴厘岛参加20国集团峰会间隙举行拜登就任总统以来两人之间的首次面对面会晤。双方都把这次会晤称为是“深入、坦率和有建设性的”。

2022年11月18日 – 美国贸易代表戴琪在泰国举行的亚太经合组织(APEC)部长级会议期间与中国商务部长王文涛举行会晤,讨论双边贸易问题。

2022年11月21日 – 美中国防部长在柬埔寨出席第九届东盟防长扩大会议期间进行了约一个半小时的会谈,恢复一度中断的高层军事交流。

2011年11月23日 – 美国贸易代表办公室宣布进一步延长中国“301条款调查”中与新冠疫情相关产品的关税豁免。

2022年11月25日 – 中国国务院宣布把95个美国商品的关税豁免延长到明年的5月31日。

来源时间:2022/12/18   发布时间:2022/12/17

旧文章ID:28957