Home Blog Page 2789

从巴尔的摩出发 奥巴马离林肯还差一步

0

作者:关哲  来源:观察者网

  本周一,奥巴马带安倍参观了林肯纪念堂,同一天,巴尔的摩市发生了大规模骚乱。而在第二天与安倍的共同记者会上,奥巴马正式回应了骚乱事件。

  历史似乎在暗示着什么。参观林肯纪念堂本不在正式的计划行程之内,像是一个随意的安排。但就在同一天发生了大规模黑人暴动,两个事件之间于是有了某种意味深长的联系。

  不知道是否受到了林肯的启示,奥巴马在第二天的记者招待会上,离开与安倍会谈的主题,就巴尔的摩骚乱发表了一个颇为深刻的看法。其原话是:“(这类事件)是一个缓慢发展的危机。已经有很长时间了。这不是刚发生的,我们不应该假装它是新问题。”

""

  奥巴马说,巴尔的摩不是刚发生的新问题。

  很长时间是多长?总统先生没有解释。从林肯解放黑奴算起?恐怕他不敢这么说。但他呼吁美国正视这个问题,不要再假装看不懂事情的缘由,这里明显表达了此等意思:同类事件是历史发展的必然结果。

  也就是说,因黑人民众死于白人警察之手而激起的大规模抗议和骚乱,以及涉及到的种族关系、社会公正、人人平等、民主理想等一系列深层问题,其起因主要不在现实的情势中,而在美国的历史中。

  奥巴马此言不俗,已堪比林肯语录,因为他直接揭穿了美国一直在“假装”不明白问题所在这一重大事实真相。更有戏剧性的是,这一深刻反省之举,恰恰发生在与安倍一起活动的场合,身边就站着这位一直装傻充愣、假装不明白日本的问题所在、从不深刻反省历史的现任日本首相。

  不用说,谁都不指望安倍首相也会如此直截了当,承认日本与中韩等国的紧张关系并不是新的问题,批评日本不应该假装这种冲突与历史无关。对照之下,奥巴马的反省之举尤其值得给予肯定。

  一旦美国开始真正的反省

  至迟自去年11月下旬的弗格森骚乱之后,舆论界就不再把这类事件当作个案看待了,“弗格森现象”一词开始流行,泛指模式几乎完全一样的同类骚乱。

  奥巴马在对弗格森事件的回应中,承认这是“美国的问题”。他说,作为美国首位黑人总统,他对那些感到遭遇司法不公的少数族裔感到“同情”。同时他立即采取行动,派美国首位非洲裔司法部长霍尔德对全美国的政策执行体系展开审查,逐个社区地采取措施,确保执法对于这个国家的每一个公民都是公平的。

  “美国的问题”于是被化约为“黑与白”的问题。其基本逻辑是:美国的法律本身没有问题,宪法修正案是公平的,人人平等的原则是公正的,频频出现问题,都是在法律的执行和原则的落实环节;那么,现在是黑人总统加上黑人司法部长,应该可以了吧?最高权力握在了咱们兄弟手中,看那些不怀好意白人还怎么玩花招?

  历史从不吝惜讽刺。才半年不到,在这个规模超过弗格森几十倍、距离首都华盛顿只有40英里、连市长和警察局长都是非洲裔的中心城市巴尔的摩,同样的一幕再次上演。剧本是一样的,台词都是一样的:你不给我公正,我就不给你和平!

  不太可能再靠肤色政治解决问题了。就在巴尔的摩骚乱爆发之前几个小时,美国历史上首位非洲裔女性司法部长林奇刚刚履新,她的前任霍尔德部长已因过于偏袒少数族群而饱受来自警察部门的批评,并早早提出了辞职。作为第二位非洲裔司法部长,她不可能再继续老一套的做法,但如果再摇摆回来,貌似公正地有意偏袒警方,不是对当前局势火上浇油吗?

  林奇面前已是死胡同。从上到下,黑人总统、黑人部长、黑人市长、黑人警长、黑人占多数的警察部队…,政治领域里各种“种族平等”的表面文章都已做完,但该发生的还是照样发生,而且越来越严重。所谓的“美国的问题”,单靠行政和执法权力分配上的“结果平等”甚至矫枉过正来解决,已证明此路不通。

  比起几个月前的弗格森,今天的奥巴马已认识到这其实是“一个缓慢发展的危机”,而且承认危机已经持续很长时间了。这是很大的一个进步,只要再多说一句,也就差不多碰到真理了:危机的根源,也许恰恰就在对“结果平等”的虚妄追求本身!

  不知道奥巴马是不是真的反省到了这一层:林肯解放黑奴没有错,因为“人人生而平等”可以作为信条;但美国社会从林肯至今150年,这中间肯定有什么地方出了错,而且不是出在执行和落实环节上,是出在法律原则本身!

  最难放弃的一种乌托邦

  现在回想20世纪中期的美国“伟大社会”纲领,1964年民权法、1965年选举权法,美国社会在种族、肤色、信仰、性别、血统之间的完全平等,被确定为联邦法律。对于这些法律所体现的平等理想,约翰逊总统曾经充满激情地宣称:“不只是作为一种权利和理论的平等,而是作为一种事实和结果的平等”。

  高调张扬民主原则总是激动人心的,一人一票普选、个人权利至上、民主国家、自由人民…闪闪发光的大词令人热血沸腾,从雅典到费城,两千多年来的人类梦想不就在美国这个上帝的“应许之地”实现了吗?

  今天的人们都已明白,这同样也是乌托邦,追根溯源,就是早期启蒙思想家所设计的那个用于替代基督信仰的“公民宗教”,早晚也要因为走向极端、走向反面而经历破灭。如果说与其他乌托邦有什么不同,只是这种“自由民主乌托邦”最难以割舍放弃,因为所有人都会自认为是民主主义者,无法客观地反省。法国政治学者巴迪欧曾这样说道:“只有将‘民主’从我们所栖身的世界里革除,冒险放弃民主主义者身份,并由此被‘所有人’蔑视的时候,我们才能获得世界的真相。”

  这就是奥巴马当前的困境。在经历了第N+1次黑人骚乱的强烈震荡之后,他终于触摸到问题的深层,也很可能接近了“世界的真相”,但最后的那一步也许再也迈不出去了,因为公开承认美国高调的民主原则是乌托邦,是白日梦,必须毅然放弃,回归现实,就意味着抽掉了美国的精神支柱。

  但如果继续自我欺骗,试图用高调的公正去修补高调的平等,进一步推高民主理想,结果只会是理想与现实的差距进一步拉大,民众的欲求越来越多,直到无法满足,警察的任务越来越重,直到无法完成,最终就是暴乱频发,社会崩溃。

  150年前,林肯总统因强力促成真实民主的成功而成为伟人,今天的奥巴马,如果能做到公开反省虚妄民主的失败,也将会被记入历史。

  庸人和伟人,只差这一步。

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/4/30

旧文章ID:3492

王军:沈大伟转变立场的背后

0

作者:王军  来源:FT中文网

  几周前(2015年3月6日),美国乔治·华盛顿大学教授沈大伟(David Shambaugh)在《华尔街日报》发表一篇题为“中国崩溃论”(The Coming Chinese Crack-up)的文章。此文指出:“中国共产党统治的最后阶段已经开始,它退出历史舞台的速度将超过许多人的想象”,中共的覆灭过程“可能是漫长、混乱和充满暴力的”。

  一石激起千层浪,文章即刻在海内外掀起一阵波澜,可以想见它在中国引发的热议。很快,中共的“喉舌”类媒体《环球时报》刊文,宣称作者的动机有问题,断定这是“学术研究的败笔”,并警告“沈大伟如果做‘中国崩溃论’的先锋鼓吹者,他的学术结局一定是悲剧性的”。

  许多中国学者在对沈大伟观点表现出惊讶之余,会好奇这样一位长期的“温和派”,怎么突然转变立场,提出“中国崩溃论”?中国官媒也敏锐地抓住了这一点,指责沈大伟“前后矛盾,情绪化,对耸人听闻结论的热衷明显高于对搜集新证据的热情”,有着“过山车般的逻辑”,其“学术作风和操守”存疑。要知道,沈大伟过去几十年来一直对中国和中共持乐观的看法。

  想要完整了解沈大伟的观点及其演进,最佳的途径无疑是直接阅读他的学术著作和文章。熟悉沈大伟的人知道,他对中共看法的转变至少在两年前就已经开始了。2013年,沈大伟出版了《中国走向全球:不完全大国》(China Goes Global: The Partial Power)一书,在这部三百多页的著作中,沈大伟一改之前看好中国的立场,第一次系统性地表现出悲观情绪。在此后一年多时间,沈大伟多次发文,不断诠释此书观点。如果说该书是其研究生涯的一个转折点的话,那么,经过两年多,特别是通过对中共新一届领导班子上任以来中国政局走向的观察,沈大伟更加坚定了自己的判断,只是今天的他更为悲观了。

  沈大伟是学者,更是凡人。既如此,我们就不应指望所有人都同意他的观点,更不能要求所有人都高兴。让我们暂且将沈大伟具有争议的结论搁在一边,看看最近几年他都说了什么,说对了什么。毕竟,谈论别人的正确远比指责其错误更让人愉悦。

  先简要回顾一下“中国崩溃论”发表前,沈大伟对中国的看法。2007年,沈大伟出版了《中国共产党:收缩与调适》(China’s Communist Party: Atrophy & Adaptation)一书,该书认为中共通过学习和适应,尤其是能够借鉴前苏联垮台的经验,有潜力去克服和解决前进中遇到的问题,比如腐败以及重塑权威等。这本调子相当温和的书很快便有了中译本。

  依沈大伟的介绍,《中国共产党:收缩与调适》关注的是中国内部政治问题,而耗时五年完成的《中国走向全球:不完全大国》谈论的是中国走向世界以后的情形,重点在于阐释中国的对外行为及其政治后果。因此,这两本书似属姊妹篇,尽管它们的调子完全不一样。

  在《中国走向全球:不完全大国》中,沈大伟从中国的全球定位、外交、全球治理、经济、文化以及安全等诸方面反思了中国的全球影响,首次得出了悲观的结论。通过对中国现状与困境的分析,指出中国在可预见的未来不可能成为有影响力的大国。中国距离成为一个真正的全球大国还有很长一段路要走,如果这一天真的到来的话。即便如此,中国也永远不会“统治世界”(英文版第5页)。

  2014年夏天,沈大伟在《国家利益》(The National Interest)杂志上发表“中国力量的幻觉”(The Illusion of Chinese Power)一文,这篇文章从中国外交、军事能力、文化存在、经济实力和国内因素等五个方面分析了中国的全球地位,认为中国在若干领域虽有光鲜表现,但质量却差强人意,这些弱点将阻碍中国成为一个全球性的大国。在整个21世纪,中国可能仅是一只纸老虎而已(第40页)。

  在最近这篇“中国崩溃论”中,沈大伟再次列举了五个他认为可以说明问题的事实,即大批经济精英移民海外、思想自由和言论表达受限、许多对党忠诚的人实际是在装模作样、猖獗且难以根除的腐败问题以及经济改革因利益集团强大阻力而举步维艰等。这五个事实共同指向两个要害问题,即中共不仅面临“体制脆弱性”,而且存在“系统性弱点”,现有体制根本无法克服这两大缺陷,因而,崩溃是可预料的。

  在谈到中共的未来时,沈大伟认为依目前中共的作法,结局恐怕会与前苏共殊途同归。前苏联因为放松管制而解体,而中共会因为加强管制而崩溃。中共不希望重蹈前苏共垮台的覆辙,因而不敢懈怠。借鉴前苏联的教训是有益的,但中共似应更多从美国成功的经验中得到启示。要知道,稳定和自信的政府从来不会通过压制民众自由选择的权利来实施管理,中国眼下的现实恰好说明中共领导层的深层焦虑和不安全感。实际上,以稳定和安全为由,限制公民的自由表达不仅代价高昂,而且不可持续。

  需要指出的是,沈大伟在《华尔街日报》的文章,讨论的对象其实是中共,而非中国。至于文章标题“中国崩溃论”,依沈大伟的最新解释,是该报自己起的,而非其本意。“我不是预测中国崩溃,而是预测中共延长式的衰落”。之所以提及此事,是因为中国和中共从来就不是一回事,尽管总有人有意或无意地混淆他们。

  对于沈大伟提到五个问题,那些熟悉中国、了解中共体制的人士自然会表示认同。至于由这些问题是否导出中共崩溃的结论,则属“仁者见仁、智者见智”的范畴。虽见微可知著,但即便是最令人尊敬的专家当年也没能准确预料前苏联的垮台,甚至美国中情局也未做到。沈大伟清楚这一点,正如他提到的,“预言一个专制政权的灭亡实属冒险”。

  目前,围绕沈大伟的争论主要集中在他的结论上,人们对支撑他结论的那些基本事实以及逻辑推演似乎并不太在意。然而,与其关注沈大伟的结论,不如认真反思一下他不厌其烦提到的中国问题,尤其他对中共困境入木三分的刻画。

  众所周知,近一段时间以来,中国国内言论空间大幅收窄,自由派人士遭到打压。执政党不断发出前后矛盾的指令,令人倍感凉意,混乱不堪的政策谱线更让人匪夷所思,摸不着头脑。一方面,执政党在推进经济改革,鼓励科技创新,建设“创新型”国家;另一方面,又通过限制人们的自由表达,来巩固政权。例如,宪政民主、公民社会、言论自由等都成为敏感词汇,许多境外网站被屏蔽,大学使用的外国教科书遭到审查。凡此种种,不一而足。执政党似乎是想向世人证明,他们既能控制住人们的思想,又不至于扼杀中国人的创新能力。

  只是,人们稍加思考,便会发现这二者相互冲突,不可协调,因为没有一个国家可以在限制人们自由表达的同时,成为“创新型”国家。但执政党就是不信“这个邪”,幻想自己由“特殊材料制成”,硬是想通过大规模的社会实践,将本来水火不相容的两极放在一起,这种类似赌徒的心理不仅置民族利益于不顾,而且极有可能将国家带入一种难以收拾的危险境地。

  作为一位中国问题的长期跟踪者和研究者,认识的深化甚至看法的改变其实都是正常的,因为研究的对象即中国本身正进行着快速的变化。这一点在《纽约时报》(2015年3月15日)刊发的问答录中得到了印证,沈大伟提到自己观点的改变,“纯粹是因为中国和中共发生了转变”,并强调“关注中国的观察家们都不会坚持那些已经失去实证基础的论点”。

  通常,面对同样的问题,不同的人会有不同甚至完全相反的看法。自然地,对沈大伟的观点也会有不同的解读。作为一位普通中国人,出于现实的考虑,我并不希望中共崩溃,因为那会使得这个国家陷入混乱,倒退上百年,后果不堪想象。于是,一种恰当态度是,沈大伟只是给出一种警告而已。另一种有益无害的想法是,被人批评,说明我们重要,一旦没人批评,没人关注,反倒说明我们真的没那么重要了。

  如果不是沈大伟这篇标题“雷人”的文章,我可能不会把他近年的论述找出来看。我曾在中国的会议上听过沈大伟的发言,但无论是他的发言内容,还是他最近的文字,我都未觉得有何不妥之处,因为他谈论的不过是“常识”而已。即便是最近引发争议的文章,我相信撇开标题不谈,多数人也会认同或大致同意他对中国问题以及中共面临困境的分析。

  考虑到社会科学家获得的结论大都无法在实验室进行检验,更何况对沈大伟的悲观结论,我们更不可冒险进行验证,否则那可能是一场民族灾难。从这个角度上说,沈大伟的警告便有了某种特殊的意味。若执政党借此深刻反省,顺应世界潮流,响应时代召唤,抛弃不合时宜的做法,竭力避免“崩溃”出现,沈大伟岂不成就了一桩大事?

  最后,但未必最不重要,作为一位严肃的学者,沈大伟没有趋炎附势,看人眉睫,他道出了自己想说的话。从这个意义上看,沈大伟至少是真实的和独立的,这对于眼下中国学者而言无疑是一种稀缺的美德。仅此一点,沈大伟就值得点个赞。

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/4/28

旧文章ID:3491

美媒:中国将在南海遭遇泰山压顶式反扑

0

作者:  来源:多维新闻

  中国近期在南海修建人工岛的报道使得南海再次成为关注的焦点。菲律宾此前领衔东盟就南海问题向中国猛烈开火。美媒表示,中国对南海声索的声音再大,美国也不会买账。中国将在南海遭遇美国以相关国家“众山压顶”。

  《国家利益》5月4日在题为《中国在南海声音再大美国也不会买账》(US Won’t Buy China’s Pitch on South China Sea Land Reclamation)的文章中称,近月来,为了扩大领土声索的力度,中国在南海争议区域修建了人工岛。在南沙群岛和西沙群岛,中国皆有开垦活动。虽然中国修建人工岛的原因很多,但总的来说,该举动很难使地区观察家和美国感到舒心。

  就修建人工岛,从慈善的防灾到不痛不痒的气象观测,北京给出了一系列官方原因。但南海各国尤其是越南和菲律宾主要担心的是,这些人工岛将被用于军事行动,可以有效地防止他国对争议岛屿实施管理。

  中国解放军海军司令吴胜利此前向美国海军上将格林纳特(Johnathan Greenert)称,中国正在南海争议区域修建的设施是为了用于人道主义援救和救灾行动。中国的行为不会对飞行和通航自由造成威胁。《华尔街日报》称,中国的该举动是“难得一见的抚慰美国”。在吴胜利发表“抚慰”言论前,东盟发表声明,指责中国的声索行动破坏了南海的和平、安全与稳定。

""

  美菲2015年联合军演规模扩大

  虽然得到了中国的抚慰,但美国仍保持疑虑。美国国务院代理发言人拉特克(Jeff Rathke)表示,华府对吴胜利的建议不敢兴趣。在争议区域修建人工岛无助于地区和平稳定。即使这些岛屿真的向中共某些官员所说,用于人道主义救援。

  东盟和美国都对中国所说的修建人工岛的意图表示怀疑。由于北京在南海的举动影响到了他国的利益,中国将在南海遭遇泰山压顶式反扑。

  东盟外长会议26日在吉隆坡国际会展中心举行。由于菲律宾外长对中国“不点名式”的猛烈批评,南海问题成为会议焦点。面对东盟的猛烈火力,中国外交部27日对个别国家绑架中国-东盟关系强势回击,并表示,将继续在南海“双轨作战”。

  中国外交部发言人洪磊27日回应称,“中方在南海问题上的立场是明确的、一贯的。关于南沙岛礁建设,中方已详细说明了有关建设的目的和功能。需要强调的是,有关建设是中方主权范围内的事情,合情、合理、合法,不影响也不针对任何国家,无可非议,个别国家在东盟有关会议上大肆炒作毫无道理。中方坚决反对个别国家对中国进行含沙射影的指责,反对为一己之私不惜绑架整个中国-东盟关系的行为。

  中国是维护地区和平稳定的坚定力量,将继续支持和倡导“双轨”思路处理南海问题。希望有关国家与中方相向而行,共同维护地区和平稳定和中国-东盟关系大局。”

  (雷晞 编译)

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/4

旧文章ID:3490

希拉里竞选对手:美国民主只属于亿万富翁

0

作者:  来源:参考消息网

  原标题:希拉里竞选对手吐槽:美国民主只属于亿万富翁

  参考消息网5月2日报道外媒称,来自佛蒙特州的独立参议员伯尼·桑德斯4月30日表示,美国的政治体制已被富人控制。

  据拉美社4月30日报道,桑德斯29日宣布有意与前国务卿希拉里·克林顿争夺2016年大选的民主党候选人提名。

  桑德斯表示在竞选期间不会利用“超级PAC”。所谓“超级PAC”是指超级政治行动委员会,是致力于为候选人募集大量捐款的机构。

  桑德斯说:“我不会有什么超级PAC。我不会跑遍全国去和亿万富翁们谈话。”此举相当于针对希拉里和支持其竞选的机构发起了“蒙面”攻击。

  桑德斯指出,现行的美国政治体制已经被大资本所控制。他说:“我们的民主是属于一小撮亿万富翁的。”

  据《国会山》日报报道,桑德斯的竞选日程可能会包括推动免除大学学费、提高富人的税率、让金钱远离政治。

  但该报指出,最新民意调查显示,桑德斯只有4%的支持率,在有意竞选的民主党人中排名垫底,远不及领跑排行榜的希拉里。

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/2

旧文章ID:3489

中美双边核合作协议中的美国战略意图

0

作者:Mark Hibbs  来源:新华社瞭望智库

  中美于1985年签署的核合作协议将于今年12月失效,奥巴马总统新近批准的中美双边核合作协议或将取而代之。而在中美关系的未来走向不甚明朗之时,该协议将交由国会审核。

  中美紧张局势主要由于中国与其太平洋邻国相关交涉而升级,但核能也是一大因素:去年5月,美国司法部指控中国军方入侵西屋电气公司电脑,盗取相关核业务数据。

  中国今天的影响力远超三十年前,新的核合作协议必须反映现实,服务于美国的安全利益。

  达成协议之前,法律人士可能会表达继续与中国开展核贸易的两大关切:首先,中方可能会利用条约将美国提供的钚用于开发核武器;其次,该协议无法保护美国企业的知识产权。

  下面是两大关切的具体分析。

  美国核原料与中国核武器

  与过去协议明细不同的一点在于,新的协议下,中国将获准对西屋公司在华建造的核反应堆中的燃料进行再处理,并将分离出的钚用于民用核项目。如此放松对于核原料的管控是否会让中国最终转而研发核武器?

  答案是否定的。1964以来,中国就已经是一个核武器国家,拥有专门的军用核反应堆和再处理工厂。中国违反双边协议而将美国原料用于未来核武器生产的可能性很小。

  如果中国在新协议下选择再处理美国提供的燃料,那么再处理过程也一定要在符合国际原子能组织安全标准的设备中进行。中国也将保证美国提供的所有原料将循环用于民用核燃料,绝不会用于军事目的。包括提供技术数据,允许美国追踪原料下落,并派出相关人员查访相关中国基地来确保原料受到保护。

  中美将协商所谓的行政安排来追踪美方提供给中方的核原料。美方的追踪将进一步保证原料的安全稳定。美国对大多数合作国家,例如欧盟、韩国、俄罗斯,都进行原料追踪,但是原本与中国签订的1985年协议中并不包括这一点。

  中国现有一家小工厂负责对民用核燃料进行再处理,且不在国际原子能组织保障之下。如果将来中国希望在那里进行燃料再处理,或是想要在法国帮助下建成的大工厂中进行再处理,相关设施都需要受到IAEA保护,或者至少要达到相关要求。

  保护知识产权

  新协议并未解决中国对于美国企业网络系统的入侵问题,也无法防止这样的事情。网络犯罪应当在中美得到相应的处理。但是之前人们担心美国企业为中方和平核项目提供的技术会被用于军事目的的问题已经在新协议中得到了处理。

  美方向外国核项目提供的技术转移往往不包含在双边合作协议之中,而是体现在联邦法规第八十一部分。法规要求走一个审批流程,包括对中国的意向接收方进行调查。美国非常重视知识产权保护,也害怕未经授权便对技术进行再转移,这些都要在新协议有所体现。也就是一旦出现知识滥用,那就是违反协议。协议将激励中国采取合规行为,对特定几家透明的中国实体提供预先授权。协议也将提供培训,帮助中美企业保护知识产权。

  上世纪下半叶,美国受到越来越大的挑战,希望能够重新谈判核合作协议,争取有利条件。因为相关核贸易条款正向其它国家倾斜。美国核能杠杆的衰落反映了美国核工业和技术权利的缩小。这一趋势还将持续,所以美国将比以往任何时候都要重视核合作的利益与风险。

  在中美合作上,中国涉足全球核协议与核标准较晚,但未来在核能行业的影响力十分可观。而且,中国一直是美国核产业最大也是最重要的国外市场。而美国的利益在于为这样的核贸易提供法律框架。风险则在于,中国是美国的潜在敌对国,相关机制较大多数美国核合作伙伴而言较不透明,但现在还是向中国转移了核相关设备。考虑到这些风险之后,新协议已经制定了许多具体条款。

  原文链接:http://carnegieendowment.org/2015/04/21/addressing-risk-in-chinese-nuclear-cooperation/i7no

  (本文摘编自卡内基国际和平基金会网站报告“Addressing Risk in Chinese Nuclear Cooperation”,若未注明为瞭望智库研究员原创稿件,则摘编内容不代表新华社瞭望智库观点)

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/4

旧文章ID:3488

如今的共和党鹰派声音嘹亮?

0

作者:Richard M. Skinner  来源:新华社瞭望智库

  共和党并不缺少有志竞选总统的人:杰布·布什(Jeb Bush),斯科特·沃克(Scott Walke), 马克·卢比奥(Marco Rubio),兰德·保罗(Rand Paul)以及泰德·科鲁兹(Ted Cruz),这份名单还在加长。尽管人数众多,但是他们的政策取向并没有太大差异。尤其在外交政策上,共和党人相当团结一致。可能只在谁更“鹰派”这个问题上,各个候选人还有一较高下的空间。有关以色列的议题,这些候选人想做的就是表现出自己才是内塔尼亚胡最狂热的支持者。

  马克·卢比奥一直试图以最关注外交事务的姿态示人,但是他的观点并没有偏离共和党党内的主流。和他的许多同事一样,卢比奥抨击奥巴马的伊朗核武协议以及美古关系正常化,从而将自己打造成一个资深鹰派的形象。尽管外界普遍认为伊拉克战争是布什家族的政治包袱,但杰布·布什仍然表示从美国从伊拉克撤军是错误的。斯科特·沃克正在恶补他的外交知识,他更像是一个传统鹰派。其它候选人则选择在伊朗和伊斯兰国问题上“语不惊人死不休”。

  从杰布·布什的竞选活动中的两个细节中,外界可以一窥新保守主义鹰派在共和党外交精英当中的统治力。詹姆斯·贝克尔是杰布·布什的外交政策顾问之一,他曾经对内塔尼亚胡不够支持“两国方案”表示遗憾。因为这一表态,他立刻遭到了共和党内的批判。杰布·布什为了表示与这番言论划清界限,刻意疏远了贝克尔。尽管如此,共和党内的批评声音仍对他不依不饶,其中不乏共和党的主要捐助者。埃尔布里奇·科尔比是美国新安全中心的研究员,同时也一直被外界视作杰布·布什的外交政策首席顾问。但是,科尔比对伊朗动武所持的怀疑态度让他失去了这一地位。

  兰德·保罗并没有像他父亲一样那么孤立,但“合群”程度似乎仍显不够。日前,美国安全和繁荣基金会通过广告的方式攻击保罗在伊朗问题上的“软弱”。在2013年,还有许多共和党人在推特上表态支持保罗对无人机和国家安全局的批评。如今,共和党已经彻底回归08年到12年时的立场——当时,荣恩·保罗深陷共和党鹰派的包围。任何不能见容于党内主流政见的候选人,都很难在党内初选中胜出。

  在以色列政策上,共和党的鹰派立场最为坚决。现在的共和党已经成为以色列的坚定支持者,党内政客和以色列政治人士的沟通交流也日益紧密。在过去,里根和老布什政府都与以色列有过些许嫌隙。与此相比,共和党对内塔尼亚胡的支持可谓万众一心。而自由派人士则几乎一边倒地对他的胜选表示遗憾。

  和以色列的盟友关系已经在共和党内上升到了核心意识形态的地位。冷战期间,美国对以色列的支持主要源于建立对抗苏联的统一战线。尼克松也认可以色列的战略盟友地位,尽管他本人在情感上并没有和以色列有过多的联系。911事件后,对中东地区问题的担忧客观上刺激了美国对以色列的支持,加之共同的宗教世界观,美以盟友关系已经成为了共和党核心价值观之所在。共和党内对以色列的支持力度甚至已经超越了美国国内的犹太人,他们尤其倾向于赞同以色列的犹太复国主义。内塔尼亚胡的利库德集团对外交手段的悲观情绪和对武力的依赖都与共和党人不谋而合。

  詹姆斯·贝克尔在自己的党内遭到孤立,清晰地反映了共和党内对外政策取向的变化。贝克尔是共和党内的资深外交政策专家,曾在四任共和党政府内任职。但是现在却落得无人为自己发声的地步。作为杰布·布什竞选团队的顾问,这种局面无疑对他相当不利。对以色列信口开河的批评是贝克尔的一贯风格,但是这一次他为此付出的代价说明了共和党内发生的转变是多么的剧烈。

  在美国国内,对以政策从来的都是有着党派性的。但是,共和民主两党之间的分歧从未如今天这么严重,而这主要源于近十余年间共和党内对以色列的支持大幅增长,而民主党内的情况基本没有变化。不过,年轻一代和少数族裔民主党人对以色列的怀疑态度日增。

  目前,美国国内的政治分歧日趋两极化。自由派民主党总统和利库德集团的关系由于“启示性言论”而紧张,但是国会共和党却因奥巴马的伊朗核协议而选择与以色列站在了一起。虽然掌控国会,但共和党人依然在野,所以可以肆无忌惮地发表攻击,却不需要为制定政策头疼。

  随着美国的经济渐渐复苏,伊拉克战争的记忆远去,共和党人如此高调地在总统大选中强调外交政策,不得不说政治的考量居多,毕竟时移政易。但是,考虑到共和党的党内精英和支持者对以色列的投入如此巨大,未来的共和党总统在以色列政策上的取向恐怕会更加保守。

  原文链接:http://www.brookings.edu/blogs/fixgov/posts/2015/04/24-gop-presidential-candidates-hawkish-foreign-policy-skinner

  (本文摘编自布鲁金斯学会网站报告“On foreign policy, Republican candidates are a cast of hawks”,若未注明为瞭望智库研究员原创稿件,则摘编内容不代表新华社瞭望智库观点)

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/3

旧文章ID:3487

美媒:美国海军部情报局称中国正大举加强海军力量

0

作者:  来源:环球网

  美国战略之页网站4月29日报道称,美国海军部情报局认为,中国正在大举加强海军力量。2014年,中国开建、下水或列编舰船至少有60艘,2015年和2016年将继续保持这个节奏。这其中大批新船将替换冷战时期的苏式设计老船,很多船基于西方设计,可离开中国远航作业。海军空中力量也通过新添直升机、现代歼击机、导弹轰炸机和无人机得到增强。中国还正建造更多柴电混合动力潜艇并不断完善其核动力潜艇。

  2013年中期,中国还组建了如今已成为“第二海军”的机构——新的规模更大、装备更强的中国海警正式成立。这是把中国五个海上执法机构中的四个合并为一个机构,即中国海警局,实际上是过去的中国海监接管了边防海警、渔政和海上缉私警察的力量。这一过程历时数月,因为数以百计的船只需要重新涂装。有些船只还配备了更重型的武器,因为中国海警是准军事部队而以前的机构性质属于远洋警察。

  报道称,这种整合反映了中国的惯用战术:避免出动军舰来维护它对南中国海大部分水域控制权的声索。它可以派出这些“警用”船只驱逐在本国领海的水域活动的外国船只。

  报道称,作为这一政策的组成部分,中国在新的海警部队成立后马上开始实施新规则,即让中国海警舰只把外国船只护送或驱逐出南中国海大部分水域。海警船被认为不像军舰那么有威胁性。中国还召集民用船阻挡那些海警想要赶走的外国船只。

  中国海监成立于1998年,是中国上述海上执法机构中最年轻的一个。它隶属于中国国家海洋局,负责测绘中国对其有经济控制权的非领海水域(即专属经济区)和在沿海水域执行环保法规。早在并入新的中国海警之前,中国海监就已经拥有1万名职工、300艘船只和10架飞机。

  中国海监和其他沿海执法力量共有数百艘大型舰船(排水量超过1000吨,有几艘的排水量超过3000吨)和数以千计的小巡逻艇。新的中国海警正在新建几十艘远洋军舰。应当强调的是,很多巡逻船只被设计成在战时可装备导弹和鱼雷等重型武器,有些现在就已经配备这种武器了——当它们被重新涂装为海警船时。

  报道称,过去两百年里,由于外国海军占据力量优势,中国无法在近海行使其“传统权利”。现在,中国日益强烈地试图重申它对长期以来一直被视为“中央王国”组成部分的区域的控制权。

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/4

旧文章ID:3486

美媒:美军不思进取很危险 弱点被中国充分利用

0

作者:  来源:环球网

  美国《国家利益》双月刊网站4月10日发表美国前海军陆战队军官罗伯特·哈迪克的一篇文章,题为《美国军队陈旧了,这是危险的》,全文编译如下:

  2月18日在芝加哥全球事务学会发表演讲时,可能参选总统的杰布·布什说:“下一位总统应当对我们的军事战略进行战略审查,使我们能够用21世纪的防御能力来应对21世纪的挑战。接下来,我们应当为这一战略提供资金。”

  可以预见,所有即将站出来的美国总统候选人,都会发表类似的言论。几乎可以肯定,2017年1月上台的五角大楼新领导班子希望在国防战略中贯彻这些观点。

  选举结束后,一切重新开始,这会增加解决华盛顿预算之争的希望,布什在演讲中也是这样呼吁的。

  布什呼吁“21世纪的防御能力”,这意味着他认为,美国目前不具备这样的能力。目前的军力结构印证了他的主张。尽管技术和地缘战略形势发生了翻天覆地的变化,但美国的军力结构在将近20年的时间里几乎纹丝未动。

  2014年《4年防务评估报告》中列出了“目标军力”,即为2019年设计的作战力量。值得注意的是,这一军队结构与2001年起就存在的军力结构是多么相似。现役地面作战部队实际上没有变化:2001年和2019年,都是10个陆军作战师加3个海军陆战师和飞行联队。在这么长的时间里,海军方面也几乎没有什么变动:2019年,航母的数量减少1艘;51艘攻击潜艇,比2001年少5艘;92艘巡洋舰和驱逐舰,比2001年多2艘。海军最主要的变化是两栖舰的大幅减少,从2001年的41艘减少到2019年的31艘。现役空军战斗机飞行中队的数量,从2001年的46个减少到2009年的26个,而可投入战斗的轰炸机的数量,则从112架减少到96架。

  在这18年的跨度里,五角大楼将增加导弹防御和特种作战能力,并成立一些网络作战单元。这是一些重要的改变,但仅占五角大楼总预算的一小部分。除了这些调整和空军战术战斗机飞行中队与海军陆战队两栖舰的大幅裁减,与冷战结束到“9·11”之前这段时间相比,2019年的军力结构在18年里几乎没有发生显著的变化。

  我们可以回顾上世纪美国军队的历史,很难找到军力结构在20年跨度里都不曾发生变化的例子。这不是没有原因的。新的军事技术和挑战者的不断出现与消亡改变了战略前景,使国防资源的创新、改造和重新配置成为一种必要。

  从2001到2019年,并不缺少重大的战略变化。对美国军队的设计及其长期行动理念来说,最重要的挑战是作为远程精确打击力量的反舰和对陆攻击导弹,以及控制它们的传感器和指挥网络的迅速扩散。

  对这一发展趋势利用最充分的是中国,但其他潜在的对手也同样在利用它,这一趋势正在削弱美国远征军的基本设计及其用人计划的核心假设。数十年来,美国的决策者和指挥官们设想,他们可以进入欧亚大陆外围的基地,而这些基地和海军作战部队在很大程度上可以自由投射力量。这个时代的大幕正在落下,一个分水岭似的变化尚未在五角大楼的军力结构或计划中得以体现。

  在这一时期,装备良好的有组织的非国家参与者迅速崛起,这其中既包括有政治目标的组织(如“基地”组织和“伊斯兰国”),也包括商业组织(但这些组织是暴力跨国犯罪集团,它们的颠覆能力甚至超过了国家参与者)。最近的经验告诉我们,要打击这些入侵者,美国常规军队并非最合适的选择。

  俄罗斯在东欧发动“混合战争”,这也让决策者和军事策划者手足无措,这是美国常规军队和理念的设计问题与作战局限性被聪明的对手利用的又一例证。

  越来越难让人相信,美国军力结构在迅速变化的20年里维持不变是一种明智的“全天候”能力设计——既适用于2001年的挑战也适用于2019年的挑战。相反,对手做出的调整削弱了美国军力结构很大一部分价值。

  军力结构维持不变,导致很多资产被浪费,让那些使用非常规作战方式或精确导弹的潜在对手有可能打击、减少或排除这些资产的战场效力及威慑价值。与此同时,其他军力结构组成的数量,如潜艇、远程空中能力、特种部队和海军陆战队危机响应部队等,将远远不能满足地区指挥官的需求,尤其是在同时出现多个意外情况的时候。五角大楼维持军力结构不变,既是一种浪费,更是一种吝啬,既削弱了威慑力,又增加了战略风险。

  国防部长办公室和联合参谋部曾对军力结构的规划过程作出详细说明。然而,尽管有这些精明而老道的战略家,但改革所面临的无数制度障碍,使资源调整举步维艰。

  一些国防分析人士希望,五角大楼的预算危机能像二战前的20年里那样带来创造性和创新。在那个紧缩时期,美国陆军把大量资源从常规地面部队转向空中力量,特别是战略轰炸机。当时,战略轰炸机还是一个有争议的概念。海军则得到了原本将拨给战舰“枪支俱乐部”的资金,把这笔资金用在了发展航母、飞机、潜艇和海军陆战队两栖实验上。当美国加入二战后,它在宗旨、训练和作战理念上,都已经做好了统治每一个新出现领域的准备。

  鉴于缺乏积极适应能力的现状,最近,国防部前部长查克·哈格尔和副部长罗伯特·沃克提出了国防创新计划,旨在为五角大楼的适应性技术、演习和人员政策注入新的活力。

  然而,我们过去常常看到的那些重大改革和资源重新配置,依然没有出现。打破改革的制度障碍,需要下一位总统亲自出面解决这个问题,并且与国会领导人和五角大楼高级官员一同推动改革。总统还必须找到那些以向指挥官们提供最合适军队为己任的军事领导者。有效的改革还需要严格的国防战略程序,对过去那些未经审查的设想提出质疑,并坚持适用于未来而非过去的作战理念。只有这样,决策者才能真正理解,他们在21世纪需要获得什么样的防御能力。五角大楼过去曾经顺势而为,现在,他们也同样可以做到。

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/4

旧文章ID:3485

美东移我西进 中美博弈之中国战略抉择

0

作者:  来源:环球网

  主讲内容:美国东移与中国西进

  ——中美博弈下的中国大战略选择,中国为什么搞一带一路。

  主讲人:国防大学 乔良 将军

""

  乔良,中国著名军旅作家、军事理论家、评论家,空军少将。 现任空军某部创作室副主任、空军指挥学院战略教授、国家安全政策研究委员会副秘书长、中国作家协会会员。享受政府特殊津贴。主要著作理论:《超限战》 (与王湘穗合著)、《新战国时代》( 与人合作)、《全球军事排行榜》、《军官素质论》、《中国空军攻防兼备要论》、《关于军队改革的思考》。

  一、中国周边形势与美元指数周期

  1.史上第一个金融帝国的出现

  这个问题,我相信在座的搞经济搞金融的同志比我更适合谈论它,有所不同的是我把它和战略问题结合起来谈。从1971年8月15日,美元与黄金脱钩之后,美元这艘大船就摘掉了它的锚,这个锚就是黄金。让我们向前追溯一下,1944年7月,美国为了从大英帝国手中接过货币霸权,由罗斯福总统推动建立了三个世界体系,一个是政治体系——联合国;一个是贸易体系——关贸总协定,也就是后来的WTO;一个是货币金融体系,也就是布雷顿森林体系。

  布雷顿森林体系按照美国人的愿望,是确立美元的霸权地位。但是实际上经过20多年的实践,从1944年到1971年,整整27年,却并没有真正让美国人拿到霸权。什么东西阻挡了美元的霸权?就是黄金。布雷顿森林体系建立之初,为了确立美元的霸权,美国人曾经对全世界做出承诺,就是要各国的货币锁定美元,而美元锁定黄金。怎么锁定呢?每35美元兑换1盎司黄金。有了美元对全世界的这个承诺,美国人就不可能为所欲为。说的简单点,35美元兑换1盎司黄金,意味着美国人不能随便地滥印美元,你多印35美元,你的金库里就要多储备1盎司黄金。

  美国之所以有底气对全世界做出这样的承诺,是因为它当时手中掌握了全球80%左右的黄金储备。美国人认为,我有这么多黄金在手,用它去支撑美元的信用是没有问题的。但是情况并不像美国人想的那么简单。美国在二战之后连续愚蠢地卷入了朝鲜战争和越南战争。这两场战争使美国耗费巨大,尤其是越南战争。越南战争期间美国差不多打掉了八千亿美元的军费。随着战争花费越来越大,美国有点吃不住劲了。因为按照美国的承诺,每35美元的流失就意味着1盎司黄金的流失。

  到1971年8月,美国人手里的黄金大概还有8800多吨,这时美国人知道有点麻烦了,与此同时有些人还在给美国人制造新的麻烦。比如说法国总统戴高乐,他不相信美元,他找来法国财政部长和央行行长,要他们看一下法国有多少美元储备,得到的答案是大概有22亿—23亿美元。戴高乐说,一分都不剩全部提出来交给美国人,换成黄金拿回来。法国人对美国人的这一击,对其他国家产生了示范效应,其他一些外汇盈余的国家纷纷向美国人表示,我们也不要美元,我们要黄金。这样就逼得美国人无路可走。

  于是,在1971年8月15日,时任美国总统尼克松宣布关闭黄金窗口,美元与黄金脱钩。这就是布雷顿森林体系瓦解的开始,也是美国人对世界的一次背信弃义。但是对于整个世界来讲,当时人们还不能完全理清楚头绪。原来我们相信美元是因为美元背后有黄金,美元成为国际流通货币、结算货币、储备货币已经实行了20多年了,人们已经习惯使用美元。现在美元突然刹车,它的背后不再有黄金,从理论上讲,它变成了一张纯粹的绿纸,这个时候我们还要使用它吗?你可以不使用它,但在国际间结算时用什么对商品的价值进行衡量?因为货币是价值尺度,所以如果不使用美元,难道还能信任别的货币?比如人民币和卢布之间,俄罗斯人(当时的苏联人)如果不认人民币,我们不认卢布的话,就只能继续拿美元做为我们之间的交换介质。

  所以,美国人就利用世人的惯性和无奈,在1973年10月迫使石油输出国组织(欧佩克)接受了美国人的条件:全球的石油交易必须用美元结算。在此之前,全球的石油交易可以用各种国际流通货币结算,但是从1973年10月以后,一切改变了,欧佩克宣布,必须用美元对全球的石油交易进行结算。这样,美国人在使美元与黄金贵金属脱钩之后又与大宗商品石油挂钩。为什么?因为美国人看的很清楚,你可以不喜欢美元,但你不可以不喜欢能源,你可以不使用美元,但你能不使用石油?任何国家要发展,都要消耗能源,所有国家都需要石油,在这种情况下,你需要石油就等于需要美元,这是美国人非常高明的一招。从1973年开始美元与石油挂钩以后,其实是从1971年美元与黄金脱钩之后,美元就伴随美国开始了一个新的历程。

  整个世界当时并没有几个人清晰的看到这一点,包括很多经济学家、金融专家,他们不能够非常清晰地指出,20世纪最重要的事件不是别的,不是一战、二战,也不是苏联的解体,20世纪最重要的事件是1971年8月15日美元与黄金脱钩,从此之后,人类真正看到了一个金融帝国的出现,而这个金融帝国把整个人类纳入到它的金融体系之中。实际上所谓美元霸权的建立是从这个时刻开始的。到今天大约40年的时间。而从这一天之后,我们进入到一个真正的纸币时代,在美元的背后不再有贵金属,它完全以政府的信用做支撑并从全世界获利。简单地说:美国人可以用印刷一张绿纸的方式从全世界获得实物财富。人类历史上从来没有过这样的事情。人类历史上获得财富的方式很多,要么用货币交换,你要么黄金或者白银;要么用战争的方式去掠夺,但是战争的成本非常巨大。而当美元变成一张绿纸出现后,美国获利的成本可以说极其的低廉。

  因为美元与黄金脱钩,黄金不再拖美元的后腿,美国可以随意印刷美元,这时如果大量美元留在美国国内,将造成美国的通胀;如果美元输出去,那就意味着全世界替美国消化通胀,这就是美元通胀率不高的主要原因。换句话说,美国向全球输出美元,也就稀释了它的通胀。但是美元向全球输出之后,美国人手里就没有钱了,这个时候如果美国人继续印刷货币,美元就不断贬值,这对美国没有好处。所以说美联储并不像有些人所想象得那样,是一个滥印货币的中央银行。美联储实际上懂得什么叫克制。从1913年美联储成立到2013年100年,美联储一共发行了多少美元?大约10万亿。

  这样一比较,有人开始指责中国的央行。为什么呢?我们的央行从1954年发行新货币——新人民币到现在,已经发行了120多万亿人民币。如果按汇率6.2跟美元折算的话,我们大概发行了20万亿美元。但是这同样并不意味着中国乱印货币,因为中国在改革开放以后挣到了大量美元,同时这期间还有大量的美元做为境外投资进入中国。但由于外汇管制,美元不能在中国流通,所以央行就必须发行与进入中国的美元及其他外币相应的人民币,然后以人民币在国内流通。可是国外的投资在中国挣到了钱以后,可能就撤走了;与此同时,我们还会拿出大量外汇,从境外够买资源、能源、产品和技术,如此一来,大量的美元走了,人民币留了下来,你又不可能将相应数额的人民币销毁,只能让人民币留在中国继续流通,所以我国人民币的存量必然大于美元。这也反过来佐证了这30多年中国经济的惊人发展。中国央行承认近年来大概超发了20多万亿人民币。巨量的超发最后全都留在了中国,这就牵扯到我后面将要谈到的问题——人民币为什么要国际化。

  2.美元指数周期律与全球经济的关系

  美国之所以没有通胀很大程度上就在于美元的全球流通。但是美国又不能无节制地发行美元,让美元不断贬值。所以要节制。可节制后手中没有美元了怎么办?美国人有另外一套办法解决这个问题,那就是发行国债,通过发行国债又让输出去的美元重新回到美国。但输出去的通过债务资本重新回到美国,美国人开始玩起一手印钱,一手借债的游戏,印钞能赚钱,借债也能赚钱,以钱生钱,金融经济比实体经济赚钱来得痛快多了,谁还愿意出大力流大汗去干附加值低的制造业、加工业实体经济?1971年8月15日之后,美国人逐渐放弃了实体经济而转向虚拟经济,渐渐变成一个空心化的国家。今天美国的GDP已经达到18万亿美元,实体经济为其GDP的贡献不超5万亿,剩下的大部分全都是虚拟经济带来的。美国通过发行国债,让大量在海外流通的美元重新回到美国,进入美国的三大市——期货市场、国债市场和证券市场。美国人通过这个方式钱生钱,然后再向海外输出,这样循环往复地生利,美国由此变成一个金融帝国。美国把全世界纳入它的金融体系之中。很多人认为在大英帝国衰落之后,殖民的历史基本就结束了。其实不然,因为美国成为金融帝国之后,开始用美元进行隐性的殖民扩张,通过美元隐蔽地控制各国经济,从而把世界各个国家变成它的金融殖民地。今天我们看到很多主权独立的国家包括中国在内,你尽可以有主权、有宪法、有政府,但是你脱离不开美元,你的一切最后都会通过各种方式用美元来表达,并最终让你的实物财富通过与美元的兑换源源不断地进入美国。

  这一点,通过40年来美元指数周期图表,我们可以看得非常清楚。1971年8月15日美元跟黄金脱钩,意味着美国人摆脱了黄金的束缚,可以随意地印刷美元了,美元发行量大增,美元指数自然要走低。从1971年特别是1973年石油危机之后美元指数就一直在走低,这就说明美元印多了。如此这般大约持续了近10年时间。美元指数走低对于世界经济来讲并不完全是坏事,因为这意味着美元的供应量增大,也就意味着资本的流量增大,大量的资本不留在美国,要向国外出溢出。第一次美元指数走低之后,大量美元去了拉丁美洲,给拉丁美洲带去了投资拉动,也带来了繁荣,这就是70年代拉美的经济繁荣。

  美元泄洪期大约持续了近10年左右的时间,直到1979年,美国人决定关掉泄洪闸。美元指数走低相当于美国人开闸放水,而关闸实际上就是减少美元的流动性。1979年美元指数开始走强,意味着向其他地方输送美元减少。拉丁美洲本来因为获得了大量的美元投资,正在欣欣向荣的发展,突然间投资减少了,流动性枯竭了、资金链条断裂了,经济能不出现麻烦吗?

  遇到麻烦的拉美国家纷纷开始想办法自救。比如阿根廷,阿根廷的人均GDP一度已经迈进了发达国家的行列。但拉美经济危机一出现,阿根廷却率先进入衰退。解决衰退的办法有多种,但不幸的是,当时的阿根廷政府是通过政变上台的军政府,总统是加尔铁里,他完全没有经济头脑。作为军人的加尔铁里唯一的想法就是战争,他希望通过战争来脱困。他把目光瞄向了离阿根廷600公里远的马尔维纳斯群岛,英国人把它叫做福克兰群岛。这个群岛已经被英国人统治了100多年,加尔铁里决定把它夺回来。但阿根廷是南美洲国家,南美一向被视作美国的后院。在美国后院打仗不能不请示美国。于是加尔铁里让人给美国总统里根带话,看看美国的态度。里根明明知道加尔铁里打这一仗,会导致一场和英国的更大规模战争,但他却轻描淡写地表态说,这是你们与英国之间的事情,与美国无关,我们不持立场,我们保持中立。加尔铁里以为这是美国总统对他的默许,便发动了马岛战争,轻松收回了马岛。阿根廷上下一片欢呼,热烈的像过狂欢节。但英国首相撒切尔夫人宣称绝不接受这个结局,还逼着美国总统必须表态。这时的里根立刻撕下中立的面具,发表声明强烈谴责阿根廷的侵略行径,坚决站在英国一边。随后,英国派出一支航母特混舰队,劳师远征8000海里,一举拿下了马岛。

  与此同时,美元走势开始走强,国际资本按照美国的意愿回到美国。因为当马岛战争打响后,全球的投资人立刻判断,拉美的地区性危机出现了,拉美的投资环境恶化了,于是纷纷从拉美撤资。美联储看到时机已到,立刻宣布美元加息,加息后的美元加快了资本撤出拉美的步伐。拉美的经济一片狼藉。从拉美撤出的资本几乎全到了美国,去追捧美国的三大市(债市、期市、股市),给美国带来了美元与黄金脱钩后的第一个大牛市,让美国人赚得钵满盆满。当时美元指数从弱势时的60多点一口气蹿升到120多点,上升了100%。美国人在自己的三大市牛市后并不收手,有趁势拿着赚到的钱,重新回到拉美去购买那些此时价格已跌成地板价的优质资产,狠狠剪了一次拉美经济的羊毛,这是美元指数第一次走强后的情况。

  如果这种事情只发生一次,那它就是小概率事件;如果它反复出现,那它就一定是规律。当第一次“十年美元走弱、六年美元走强”之后,人们并不确定它是不是规律。从拉美金融危机这个高峰之后,美元指数从1986年又开始一路下跌。其间经历了日本金融危机、欧洲货币危机,美元指数仍然在走低,大约走了10年,10年之后的1997年美元指数再一次走强。美元指数这一次走强之后也是持续了6年。这就很有意思了,我们看到美元指数差不多呈现出这样一个规律性——10年的走弱、6年的走强,再一个10年的走弱、接下来又一个6年的走强。

  在1986年美元指数第二次开始走弱之后,长达10年的时间内,美元又像洪水一样向世界倾泄。这次主要的泄洪区是亚洲。上个世纪80年代最火的是什么概念?“亚洲四小龙”、“亚洲雁阵”等等。当时很多人都认为亚洲的繁荣是由亚洲人的辛勤劳动、亚洲人的聪敏智慧带来的,实际上很大原因是因为亚洲国家获得了充足的美元、获得了充足的投资。当亚洲的经济欣欣向荣到差不多的时候,美国人觉得又应该到剪羊毛的时候了,于是,1997年,也就是美元指数整整走低10年之后,美国人通过减少对亚洲的货币供应,使美元指数反转走强,亚洲大多数国家的企业和行业遭遇流通性不足,有的甚至干脆资金链条断裂,亚洲出现了经济危机和金融危机的征兆。

  这时候一锅水已烧到99度还差1度才能烧开,差哪一度呢,差地区性危机出现。那么是不是也像阿根廷人那样打一仗呢?未必。制造地区性危机,不一定只有打仗一途。既然制造地区性危机就是为了撵出资本,那么不打仗照样有制造地区性危机的办法?于是我们看到那个名叫索罗斯的金融投机家,带着他的量子基金和全世界上百家的对冲基金,开始群狼般攻击亚洲经济最弱的国家——泰国,攻击泰国的货币——泰铢。一个星期左右,然后由此开始的泰铢危机,立刻产生传导效应,一路向南,陆续传导到马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾,然后北上传导中国台湾、香港,日本,韩国,一直传导到俄罗斯,东亚金融危机全面爆发。这个时候水已烧开。全球的投资人判断亚洲的投资环境恶化,便纷纷从亚洲撤出自己的资本。而美联储则又一次不失时机地吹响了加息的号角。跟着号音从亚洲撤出的资本又一次到美国去追捧美国的三大市,给美国带来了第二个大牛市。当美国人挣够了钱以后,仍像在拉丁美洲那样,拿着他们从亚洲金融危机赚到的大把的钱又回到了亚洲,去购买亚洲跌到地板价上的优质资产。此时亚洲经济已经被这次金融危机冲得稀里哗啦,毫无招架之功,更无还手之力,这次唯一的幸运者是中国。

  3.现在,轮到中国了

  此后,如潮汐一样准确,美元指数经过6年的走强,到2002年,再一次开始走弱,然后,又是10年时间,到2012年,美国人又开始为美元指数即将由弱转强做准备。办法还是老一套:给别人制造地区性危机。于是,我们就先后看到,在中国周边陆续出现天安号事件,钓鱼岛争端,黄岩岛争端。几乎全在这一时期密集出现。但是很不巧,美国在2008年自己玩火玩大了,自己先遭遇了金融危机,结果使美元指数走强的时间被迫向后推延。中菲黄岩岛争端和中日钓鱼岛争端,看似和美元指数走强没有太大的关系,但是真的没有关系吗?为什么恰恰出现在美元指数第三次走弱之后的第10个年头?很少有人对这个问题进行过探究,但是这个问题确实值得我们深思。

  如果我们承认从1971年美元与黄金脱钩之后,确实存在着一个美元指数周期率,那么,根据这个周期率及美国人借机剪别国羊毛的手法,我们可以断定,现在轮到中国了。为什么这么说?因为眼下中国已经成了从全球吸引和获得投资最多的国家,大量国际资本由于看好中国经济进入中国。从经济规律上讲,不能仅仅把中国看成是一个国家。一个中国的经济规模就相当于整个拉美,甚至比拉美的经济总量还要大;和东亚经济比,也可以说中国经济相当于整个东亚。而过去十年里,大量资本进入中国,使中国的经济总量,以令人垂涎的速度增长到全球第二,如此一来,美国把第三次剪羊毛的目标瞄准中国,一点不奇怪。

  如果这一判断成立,那么,从2012年中日钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端之后,中国周边的事情层出不穷,一直到去年中越“981”钻井平台冲突,再到后来的香港“占中”事件。这些事件还能看成是偶然事件吗?去年5月,我陪国防大学的政委刘亚洲将军到香港去考察时,已经得知“占中”行动正在酝酿中,可能在5月底就会发生。但是5月底没有发生,6月底没有发生,7月还是没有发生,到了8月仍然没有发生。什么原因?这个酝酿的“行动”在等什么?让我们对比另一事件的时间表:美联储退出QE时间表。去年年初,美国就说要退出QE(量化宽松),4月、5月、6月、7月、8月,一直没有退出。只要不退出QE,就意味着美元还在超量发行,美元指数就不能走强,香港的“占中”也就一直没有出现,二者在时间表上完全重合。直到去年9月底,美联储终于宣布美国退出QE,美元指数开始掉头走强后,10月初,香港“占中”爆发。其实,中日钓鱼岛、中菲黄岩岛、981钻井平台、香港“占中”,这四个点都是炸点,任何一个点引爆成功,都会引发地区性金融危机,也就意味着中国周边投资环境恶化,从而满足“美元指数走强时,其他地区必须相应出现地区性危机,使该地区投资环境恶化,迫使投资人大量撤出资本”,这一美元获利模式的基本条件。但是对美国人来讲很不幸的是,这回它碰到的对手是中国。中国人用打太极的方式,一次次化解了周边危机,结果直到现在,美国人最希望的在99度水温时出现的最后1度,始终没能出现,水,也就一直没有烧开。

  水没烧开,美联储举着加息的号角就迟迟不能吹响。看来,美国知道想剪中国的羊毛没那么容易,所以也就没打算就在一棵树上吊死。在推动香港占中的同时,美国多管齐下,在其他地区同时下手,在哪儿?乌克兰。欧盟与俄罗斯的接合部。亚努科维奇领导下的乌克兰,当然不是没缝的鸡蛋,所以,才会有让苍蝇下蛆的机会。但美国盯上了乌克兰并不仅仅是因为它是一只有缝的鸡蛋,而是它是足以既打击亚努科维奇这个不听话的政客,又阻断欧俄走近,也能造成欧洲投资环境恶化,一桃杀三士的理想目标。于是,一场貌似乌克兰人自发的“颜色革命”爆发了,美国人的目的以出乎美国人和地球人意料的方式实现了:俄罗斯强人普京趁势借机收回了克里米亚,此举虽不在美国人计划之内,但却正好让美国人更有理由向欧盟还有日本施压,迫使他们与美国一起制裁俄罗斯,给俄罗斯更给欧洲经济带来巨大的压力。

  美国人为什么要这样做,人们往往容易从地缘政治角度,而不是从资本的角度去看这个问题。乌克兰出现危机之后,欧美与俄罗斯的关系迅速恶化,但整个西方世界一起制裁俄罗斯的结果,却直接使欧洲的投资环境恶化,导致资本从这里撤出。据有关数据显示,大约有上万亿的资本离开了欧洲。美国人的两手设计得逞了。这就是:如果不能让资本从中国撤出去追捧美国的话,那就起码让欧洲的资本撤出来回流美国。这第一步,以戏剧性的乌克兰变局实现了,但第二步,却未能如美国所愿。因为从欧洲撤出的资本,并没有去美国,另有数据显示,它们大部分来到了香港。这意味着全球投资人仍然不看好美国经济的复苏。而宁愿看好虽已处在经济下行线上,但仍保持着全球第一增长率的中国。

  这是其一。其二是中国政府在去年宣布了要实现“沪港通”,全球的投资人都热切地希望通过“沪港通”,在中国捞一把。过去西方资本不敢进入中国股市,很重要的一个原因,就是中国进行严格的外汇管制,宽进严出,你可以随意进来,但是你不能随意出去,所以说他们一般不敢到中国来投资中国的股市。“沪港通”之后,他们可以很轻松地在香港投资上海的股市,挣到钱后可以转身就走,于是上万亿的资本滞留在了香港。这就是去年9月之后,也就是香港“占中”开始直到今天,“占中”势力及其幕后推手始终不肯罢休,总想卷土重来的一个很重要的原因。因为美国人需要制造一次针对中国的地区性危机,让滞留香港的资本撤出中国,去追捧美国经济。

  美国经济为什么这么强烈地需要并依赖国际的资本回流?原因是,从1971年8月15日美元与黄金脱钩之后,美国经济逐渐放弃实物生产,脱离开实体经济。美国人把实体经济的低端制造业、低附加值产业叫做垃圾产业或者叫做夕阳产业,逐渐向发展中国家转移,尤其是向中国转移。而美国除了留下所谓高端的产业,IBM、微软等企业外,70%左右的就业人口都陆续转向了金融和金融服务业。这时的美国已经变成了一个产业空心化国家,它已经没有多少实体经济可以为全球投资人带来丰厚的利润。在这种情况下美国人不得不打开另一扇门,就是虚拟经济的大门。虚拟经济就是它的三大市。它只能通过让国际资本进入三大市的金融池子中,为自己钱生钱。然后,再拿挣到的钱去剪全世界的羊毛,美国人现在只有这么一个活法了。或者我们称之为美国的国家生存方式。这个方式就是,美国需要大量的资本回流来支撑美国人的日常生活和美国经济,在这种情况下谁阻挡了资本回流美国,谁就是美国的敌人。我们一定要把这件事弄明白想清楚。

  二、中国快速兴起动了谁的奶酪?

  1.欧元的诞生为什么会招来一场战争?

  1999年1月1日,欧元正式诞生。三个月之后科索沃战争爆发。很多人以为科索沃战争是美国和北约联手打击米洛舍维奇政权,因为米洛舍维奇政权在科索沃地区屠杀阿族人,制造了骇人听闻的人道主义灾难。战争结束之后,这个谎言迅速戳破,美国人承认这是中情局与西方的媒体联手做的一个局,目的是打击南联盟政权。但是,科索沃战争真的是为了打击南联盟政权吗?欧洲人开始一边倒地认为就是这个目的,但是打完这场72天的战争之后,欧洲人才发现自己上当了,为什么?

  欧元启动之初,欧洲人信心满满。他们给欧元的定价是与美元比值1:1.07。科索沃战争爆发后,欧洲人参与北约行动,全力以赴支持美国攻打科索沃,72天的狂轰乱炸,米洛舍维奇政权垮台,南联盟屈服。可接下来一盘点,欧洲人发现不对头了,欧元,就在这70天里,居然被这场战争打残了。战争结束时,欧元直线下跌30%,0.82美元兑换一欧元。这时欧洲人才恍然大悟,原来是别人把你卖了,你还在替别人数钱。这一来欧洲人才开始醒悟。这就是为什么到后来当美国要打伊拉克的时候,法国和德国这两个欧盟的轴心国家,坚决反对这场战争。

  有人说,西方民主国家之间不打仗,到现在为止,西方国家之间,在二战之后确实没有直接发生过战争,但是不等于没有发生军事战争,不等于他们之间不发生经济战争或金融战争。科索沃战争就是美国人对欧元的间接金融战争,结果打的是南联盟,疼的是欧元。因为欧元的诞生动了美元的奶酪。在欧元诞生之前全世界的流通货币是美元,美元在全球的结算率一度高达80%左右,即使到现在也在60%左右。欧元的出现立刻切走了美国的一大块奶酪。欧盟是一个27万亿美元的经济体,它的出现一下子就盖过了当时世界上最大的经济体北美自贸区(24万亿美元—25万亿美元规模)。做为如此大规模的经济体,欧盟当然不甘心用美元来结算它内部的贸易,于是欧洲人决定推出自己的货币——欧元。欧元的出现切走了美元三分之一的货币结算量,到现在世界上23%的贸易结算已使用的是欧元而不是美元。美国人在欧洲一开始谈论欧元时对此警惕不足,到后来发现欧元一出现就对美元的霸权地位构成挑战时,已经有点来不及了。所以,美国要接受这个教训,一方面要摁住欧盟和欧元,另一方面要摁住其他的挑战者。

  2.“亚太战略再平衡”要平衡什么?

  中国的兴起,让我们成了新的挑战者。2012年钓鱼岛争端、黄岩岛争端,就是美国成功打压挑战者的最新尝试。这两个发生在中国周边的地缘政治事件,虽没能造成资本从中国大量外流,但却起码部分达到了美国人的目标,直接导致两件事情胎死腹中。2012年年初,中日韩关于东北亚自贸区的谈判接近成功;4月,中日货币互换和中日之间互相持有对方国债也初步达成协议。但此时,钓鱼岛争端,黄岩岛争端相继出现,一下子把东北亚自贸区谈判,中日货币互换一风吹了。几年后的现在,我们才勉强完成了中韩两国的双边自贸区的谈判,这已经意义不大了,因为它和中日韩东北亚自贸区的意义完全不可同日而语,为什么这么说?因为中日韩自贸区谈判一旦成功,一定是包括中、日、韩、港、澳、台的整个东北亚自贸区。东北亚自贸区一经形成就意味着世界规模大约20多万亿美元的第三大经济体出现。但是,东北亚自贸区一旦出现就不会止步,它会迅速南下与东南亚自贸区整合,形成东亚自贸区,东亚自贸区的产生意味着30多万亿美元规模的世界第一大经济体出现,将超越欧盟和北美。接下来我们还可以继续推想,东亚自贸区出现,依然不会止步,它会向西整合印度和南亚,然后向北整合中亚五国,再然后继续向西,整合中东部分的西亚。这样整个亚洲自贸区,规模将超过50万亿美元,将比欧盟和北美加起来还要大,这么庞大的一个自贸区出现,难道她会愿意用欧元或美元结算他们内部的贸易吗?当然不会。这就意味着亚元可能诞生。

  但我认为,如果真的出现亚洲自贸区,我们只能推进人民币国际化,让人民币成为亚洲的主导货币,就像美元先成为北美的硬流通货币,再成为全世界的硬流通货一样。人民币国际化的意义远远不止我们所说的人民币走出去,在“一带一路”中发挥作用等等,它将与美元、欧元一起三分天下。中国人能看到这一点,美国人就看不到这一点吗?当美国人宣布战略重心东移,推动日本在钓鱼岛跟中国扯皮、推动菲律宾在黄岩岛跟中国对峙的时候,如果我们还目光短浅地以为,钓鱼岛争端是日本右翼鼓动“购岛”后与中国的冲突,黄岩岛争端是菲律宾总统阿基诺昏了头找中国的麻烦。而看不出这是美国人的深谋远虑,是美国人在阻止人民币成为美元的有一个挑战者,而美国人则非常清楚地知道自己在干什么,所以他们一定不能让这样的事情再次出现。因为东北亚自贸区一旦形成就会产生连锁反应,也就意味着世界货币三分天下成为现实,想一想看,手中只剩三分之一货币霸权的美元,还叫货币霸权吗?而今天一个产业空心化的美国,假如再没有了货币霸权,美国还能算世界霸主吗?想明白这点,就知道为什么今天中国遇到的所有麻烦背后,都有美国的影子。是因为美国比我们想得远,看得深,才为了防中国之“患”于未然,处处给我们制造麻烦。这也就是美国为什么要实施亚太战略再平衡的根本原因。它究竟要平衡什么?它真的要在中国与日本、中国与菲律宾,中国与其他有争端的国家之间,实现一种微妙平衡,扮演平衡者的角色吗?当然不是,它的目标就是一个,平衡掉中国今天大国崛起的势头。

  三、美军为美元而战的秘密

  1.伊拉克战争与石油交易用谁的货币结算

  人们都说,美国这个国家的强大,是由于有三大支柱——货币、科技、军事。实际上今天我们可以看到,真正支撑美国的是货币和军事,而支撑货币的则是美国的军事力量。全世界所有国家军队的打仗都是烧钱,但美军打仗虽然也烧钱。但却能一边烧钱,一边为美国挣钱,这一点,其他国家都做不到。只有美国,可以通过打仗获得巨大的利益,尽管美国也有失手的时候。

  美国人为什么要打伊拉克?大部分人心里想到的是两个字——石油。美国人真的是为石油而战吗?非也。美国人如果为石油而战的话,那么,美国人在打下伊拉克之后,为什么不从伊拉克拉走一桶石油?而且,油价从战前的38美元一桶,一路飙升到战后的149美元一桶,美国老百姓并没有因为美军占领了伊拉克这样的产油国而享受低油价。所以说,美国打伊拉克不是为了石油,而是为了美元。

  为什么这么说?道理非常简单。由于为了控制世界,美国需要全世界都使用美元。为了让全世界都使用美元,美国人在1973年下了一步高明的先手棋:让美元与石油挂钩,通过胁迫欧佩克的主导国家沙特阿拉伯,实现了全球的石油交易用美元结算。如果你理解了全球石油交易用美元结算,你就能理解美国人为什么要在产油国打仗。在产油国打仗的一个直接后果就是油价飙升,油价一飙升就意味着美元的需求量也提高了。比如说战争之前,你手里有38美元,理论上讲,你就可以从油商手里买走一桶石油。现在这场战争把油价打高了4倍多,达到149美元,你手里的38美元就只够买1/4桶石油,剩下3/4桶意味着你还差100多美元。怎么办?你只能去找美国人,拿出自己的产品和资源去换美国人手中的美元。而这时美国政府就可以理直气壮、光明正大、名正言顺地印美元。这就是通过战争,通过在产油国打仗打高油价,打出美元需求的秘密。

  我想告诉大家的是,美国人在伊拉克打仗,还不止是这一个目标。它同时也是在维护美元的霸权地位。当年小布什为什么一定要打伊拉克?现在我们已经看的很清楚,萨达姆没有支持恐怖主义,没有支持基地组织,也没有大规模杀伤性武器,但为什么萨达姆却最终走上了绞刑架?因为萨达姆自以为聪敏,想在在大国之间玩火。1999年欧元正式启动,萨达姆以为抓住了在美元和欧元,美国和欧盟之间玩火的机会,于是他迫不及待地宣布伊拉克的石油交易将用欧元结算。这一下惹火了美国人,尤其是它产生一连串的示范效应,俄罗斯总统普京,伊朗总统内贾德,委内瑞拉总统查韦斯,纷纷宣布自己国家的石油出口结算也用欧元结算。这还了得?这不是往美国人胸口捅刀子么?所以说这场伊拉克战争非打不可,有些人认为这么说太牵强了。那么请他看一看,美国人打下伊拉克之后干了些什么?还没等抓住萨达姆,美国人就迫不及待地成立了伊拉克临时政府,临时政府发布的第一道法令,就是宣布伊拉克的石油出口,从欧元结算改回用美元结算。这就是为什么说美国人是在为美元作战。

  2.阿富汗战争与美国资本项目顺差

  也许有人会说,伊拉克战争为美元而战可以理解,阿富汗不是产油国,那么美国大打阿富汗战争总不会是为了美元吧?何况阿富汗战争是在“9•11”发生之后,全世界的人都看得很清楚,美国是为了对基地组织的报复和对支持基地组织的塔利班的惩罚,才发动了阿富汗战争。但事实真的如此吗?阿富汗战争是在“9•11”之后一个多月打响的,应该说打得很仓促,打到一半时美军就把巡航导弹打光了,而战争还在继续,美国防部不得不下命令打开核武器库,取出1000枚核巡航导弹,摘下核弹头,换上常规弹头,又打了900多枚才把阿富汗打下来。这明摆着证明这一场准备得非常不充分,既然如此,美国人为什么硬要仓促上阵呢?

  因为美国人已经等不及了,更因为美国人的日子过不下去了。21世纪初期,美国作为一个产业空心化的国家,每年都大约需要有7000亿美元的净流入,才能过日子。可是“9•11”之后一个月内,全球投资人对美国的投资环境恶化,表示出了从未有过担心和忧虑:如果强大如美国对自己的安全都不能保证,怎么能够保证投资人的资金安全?结果,3000多亿的热钱离开了美国。这就迫使美国必须尽快打一仗,这一仗不仅是要惩罚塔利班和基地组织,还要给全球投资人一个信心。随着第一枚巡航导弹在喀布尔炸响,道琼斯指数迅速回升,一天之内回升600点,流出的资本开始回流美国,到年底,大约有4000多亿美元回流美国。这不正说明,阿富汗战争同样是为美元而战,是为资本而战。

  3.航母为何让位于全球快速打击系统

  不少人对中国的航母充满了期待,因为他们都看到了在航母历史上的作为,也热切地盼望中国有自己的航母,而辽宁号的出现,也确实让我们中国赶上航母的末班车。虽然航母在今天仍然是一个大国的标志,但是它更多的就是个标志。因为在全球经济越来越被金融化之后的今天,航母的作用将逐渐式微。因为在历史上航母是物流时代的产物。大英帝国兴盛时,要推动全球贸易,将它的产品推向全球,然后再把资源拿回来,所以它需要强大的海军保证海上通道的畅通。直到后来发展到航母的出现,都是为了控制海洋,保证海上通道的安全。因为当时是资源和产品“物流为王”的时代,谁控制了海洋,谁就能控制了全球财富的流动。但是今天世界已是“资本为王”的时代,成百亿、上千亿乃至上万亿的资本,从一个地方流到另一个地方,只要在电脑上敲几个键,几秒钟之内就能完成,在大洋上航行的航母能跟随物流的速度,却无法跟上资本流的速度,当然也就无法控制全球资本。

  那么今天,有什么办法?可以跟上被互联网支持的全球资本的流向、流量和流速?美国人正在开发庞大的全球快速打击系统,用弹道导弹、超音速飞机,5倍甚至十几倍于超音速的巡航导弹,就可以迅速打击任何资本云集的地区。现在美国号称可以28分钟打遍全球,不管资本在全球任何一个地方云集,只要美国不想让资本在那个地方落脚,导弹就可以在28分钟后赶到那里。而当导弹落下去的时候,资本就会乖乖撤出。这就是全球快速打击系统必将取代航母的原因。当然,航母在未来仍会有它不可替代的作用,诸如保障海上通道的海上安全,或者执行人道主义使命等等,因为航母是非常不错的海上平台。但是作为控制未来资本流动的武器,它已经远不如全球快速打击系统。

  四、“空海一体战”难解美国之困

  美国人在考虑用军事手段应对中国崛起的问题上,提出了一个概念,叫做“空海一体战”。我认为“空海一体战”仍然难解美国的困局。“空海一体战”是2010年美空军和海军首脑联合提出的针对中国的作战概念。提出“空海一体战”,实际上首先就反映出美军今天正在走弱。美军过去以为,它用空袭可以打击中国,用海军也可以打击中国。现在美国发现自己的力量无论是空军还是海军单独使用,都不可能对中国构成优势,必须空海联合才能对中国构成一定的优势,这就是空海一体战的来由。但是空海一体战从2010年年初提出到现在不过4年多一点,突然美国人给它改了个名称,叫做“全球公域介入与机动联合概念”。

  在这个空海联合行动构想中,美国人认为10年内,中美之间不会发生战争。因为美国人研究中国今天的军力发展后,认为以美军现有能力,不足以确保抵消中国军队已建立的一些对美优势。如攻击航母的能力和摧毁太空系统的能力,所以,美国必须再拿出10年时间发展更先进的作战系统,以抵消中国的某种优势。这意味着美国人可能的战争时刻表拨到了10年后。虽然10年后战争也仍可能不会发生,但我们都必须对此做好准备。中国要想让10年后也不会发生战争,就需要在这10年内把我们自己的事情做得更好,包括军事和战争的准备。

  五、“一带一路”的战略意义

  让我们看看在美国受人追捧的运动,第一是篮球、第二是拳击。拳击这项运动典型地反映出了美国人崇尚实力的风格,直来直去,重拳出击,最好KO(击倒获胜)对手,一切都很明确;而中国人则相反,喜欢模糊,以柔克刚,我也不追求KO你,但我要把你所有的动作都化解掉。中国人喜欢打太极,而太极确实是一门比拳击更高的艺术。

  “一带一路”就反映了这种思路。历史上所有的大国在崛起过程中,都有围绕它的崛起展开的全球化运动。这意味着全球化不是一个从历史到今天一以贯之的过程,而是各有各的全球化。罗马帝国有罗马帝国的全球化,大秦帝国有大秦帝国的全球化。每一次全球化都是被每一个崛起的帝国推动的;每一个帝国都有与它相关的一段全球化,在它的上升期到它的鼎盛期,全球化达到一个巅峰。而这个全球化同时会被它自身的力量所限制,这就是它的能力所能达到的最大范围和它的交通工具所能到达的最远点,那也就是它全球化的终点。所以,无论是古罗马全球化,还是大秦帝国的全球化,今天看来,都只能算是一种帝国扩张的区域化过程。真正的近现代史上的全球化,是从大英国帝国开始的,大英帝国的全球化是贸易的全球化。美国秉承了大英帝国的衣钵之后延续了一段贸易全球化,而真正具有美国特色的全球化,是美元的全球化。这也是我们今天正经历的全球化。但我不同意说中国今天的“一带一路”,是和全球经济一体化接轨,那等于说是要继续和美元的全球化接轨,这样的理解是不对的。作为一个崛起中的大国,“一带一路”是中国全球化的初始阶段,也就中国的全球化。作为一个大国,在崛起过程中必须推进环绕你展开的全球化。

  “一带一路”应该说是中国迄今为止能提出的最好的大国战略。因为它是跟美国战略东移的一次对冲。有些人会对此提出疑问,对冲应该是相向而行,你还能有背向而行的对冲吗?对了,“一带一路”就是中国对美国东移战略的一次背向对冲,我拿背朝向你。你不是压过来了吗?我往西走,既不是避让你,也不是畏惧你,而是非常巧妙地化解你由东向我压来的这种压力。

  “一带一路”并非两线并行战略,而应有主次之分。鉴于海上力量至今是中国的短板,“一带一路”首先应该选择从陆上完成,也就是说“一路”应该是辅攻方向,而“一带”应该成为主攻方向。“一带”成为主攻方向,意味着我们必须重新认识陆军的作用。有人说中国陆军天下无敌,这话放在在中国的国土范围内说,没错,中国陆军所向无敌,谁也别想再踏上中国的领土来打大规模的仗,问题是中国陆军有远征能力吗?

  我在去年年底《环球时报》的年会上谈到这样一个问题,我说美国人选中国作对手,打压中国,是选错了对手、选错了方向。因为未来真正对美国构成挑战的根本不是中国,是美国自己,美国将自己埋葬自己。因为它没有意识到,一个大时代正在到来,这个时代将会把它所代表的金融资本主义推到最高阶段之际,让美国从巅峰跌落,因为一方面,美国通过虚拟经济,已经把资本主义的红利吃尽了。另一方面,美国又通过它引以为傲的领先全球的科技创新、把互联网、大数据、云计算推到了极致,而这些工具最终将成为埋葬以美国为代表的金融资本主义的最主要的推手。

  阿里巴巴在去年“双11”这天,其淘宝网、天猫网的网购销售额一天达到507亿人民币,而在相隔不久的感恩节三天的假期里,美国网上销售和地面上的商场销售总额才相当于407亿人民币,不及阿里巴巴一家。而中国还没有算上网易、腾讯、京东,更没有算其他商场的营业额。这意味着一个新的时代已经悄悄到来,而美国人面对这个时代仍然迟钝。阿里巴巴的交易,全是用支付宝的方式完成的,支付宝意味什么?意味着货币已经退出交易舞台,而美国人的霸权是建立在美元基础上的。美元是什么?美元是货币。未来当我们越来越多的不再使用货币结算的时候,传统意义上的货币就将成为无用的东西。当货币成为无用的东西时,建立在货币之上的帝国还会存在吗?这才是美国人要考虑的问题。

  3D打印机同样也代表了一个未来方向,将使人类社会今天的生产方式发生根本性变化。由于生产方式在改变,交易方式在改变,世界就必然要发生根本性变化,而历史证明,真正能导致社会性质发生变化的原因,就是因为这两者的致变,而不是其他因素。中国从秦末秦二世时期,开始有人造反,陈胜吴广揭竿而起,到辛亥革命,2000多年的历史上有发生过多少次起义、造反、战争、革命?解决问题吗?不解决问题,一直是改朝换代,一直是低水平循环。因为这些来复式运动改变不了农耕社会的本质,既没有改变生产方式又没有改变交易方式,所以只能一直改朝换代。西方也是如此,拿破仑携法国大革命的雄风,带领一支崭新的被大革命洗礼过的军队横扫欧洲,把一顶顶王冠扫落在地,但等到滑铁卢一仗失败,拿破仑下台,欧洲的帝王们一个个复辟,立刻重回封建社会。直到英国的蒸汽机来了,工业革命来了,使人类的产能大大的提升,大量剩余产品出现,有了剩余产品才会有剩余价值,然后才会有资本,然后才会有资本家,然后资本主义社会就到来了。

  那么,今天当资本有可能随着货币的消失而消失,当生产的方式也将随着3D打印机的出现而改变时,人类即将跨入一个新的社会门槛,这时的中国和美国站在同一条起跑线上,都站在互联网、大数据和云计算的起跑线上。那么这时我们要比的就是谁先迈入这个时代,而不是谁把谁打压下去。我就是从这个意义上讲,美国选错了对手。美国真正的对手是它自己,是这个时代。而美国人恰恰在这一点上,显示出惊人的迟钝。因为它太渴望保住自己的霸权地位,而从未想过与别的国家分享权力,共同迈过新社会时代那道今天对我们来说,还有很多未知领域和不确定性的门槛。

  鸣谢:西财工商校友中心

  (根据西财工商EDP高级管理培训中心2015年4月25日大型讲座整理,www.swufe-sba.com )

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/4

旧文章ID:3484

外交部敦促美国停止利用宗教问题干涉中国内政

0

作者:  来源:中国日报网

  中国日报北京5月4日电 (记者赵盛楠 迟珺)外交部发言人华春莹5月4日就美国国际宗教自由委员会发布2015年报告涉华内容回答了记者提问。华春莹说,中方已就此向美方提出交涉,并敦促美方停止以宗教问题为借口干涉中国内政。

  华春莹还强调,中国政府尊重和保护公民的宗教信仰自由。中国公民依法享有充分的宗教信仰自由权利。“所谓美国国际宗教自由委员会的报告充满政治偏见,对中国进行无端指责。其做法毫无道理,我们坚决反对。”

  4月30日,美国国际宗教自由委员会发布2015年度报告,继续将中国列为“特别关注国”。在4日举行的例行记者会上,有记者提问希望中方对此作出回应。

来源时间:2015/5/4   发布时间:2015/5/4

旧文章ID:3483