作者：DEBORAHSELIGOHN  来源：纽约时报中文网

如果你今天就想从市面上买一辆电动汽车的话，你很可能会买特斯拉。

再过几年，情况也许不再是这样。通用汽车和丰田等传统汽车制造商，以及比亚迪、蔚来、小鹏和理想等一大批中国公司，都正在向美国消费者推出自己的电动汽车。

的确，随着快速增长的电动汽车市场上制造商超过500家，跨境竞争只会变得更加激烈。虽然特斯拉2020年在美国纯电动汽车市场的占有率达79%，但到今年年底时也许会下降到56%。与此同时，几家中国公司预计将宣布大规模的扩张计划，建设更多的电动汽车厂。特斯拉生产出10万辆车花了12年的时间。蔚来和小鹏只用了一半时间就达到了这一里程碑。

但可能令特斯拉首席执行官埃隆·马斯克头疼的事情，对国际气候目标和中美外交来说都是好消息。尽管在最近的格拉斯哥峰会上大张旗鼓地宣布了有关气候问题的合作，但推动全球温室气体减排的真正动力是美中国企业的竞争，而不是合作。

在今年11月的第26届联合国气候变化大会(简称COP26)上，世界上两个最大温室气体排放国——美国和中国——发表了一份联合宣言，承诺在应对气候危机上加强双边行动。两国列出了一些它们打算合作的领域，包括绿色建筑设计、一大批经济领域的脱碳和电气化，以及清洁能源转型的社会效益。美国总统拜登和中国国家主席习近平在今年11月紧接着格拉斯哥峰会举行的视频会晤上，确认了他们在气候变化问题上一起努力的意图。

这些加强合作的承诺迅速得到了政策专家们的赞赏，尤其是双方的重大意识形态分歧仍然在人权、香港和台湾的法律地位，以及知识产权保护等方面阻碍美中关系的时候。总体而言，美国与中国很难找到共同点。

所以，气候问题似乎是为共同目标一起努力的难得机会。然而，强调合作将达不到目的。

至关重要的是，美中两国对某些气候目标形成一致意见，包括努力将全球平均气温上升控制在1.5摄氏度以内，以及减少甲烷排放。但为实现这些目标的大部分实际转型——包括建设可再生能源发电厂、销售电动汽车和盖隔热建筑——将由私营公司来完成。也要靠企业之间的竞争。

所以，合作并不是让温室气体排放达到净零的关键。实际上，没有竞争的合作有其局限性。例如，在奥巴马政府下成立的双边清洁能源联合研究中心产生了大量的好研究和好想法。但如果没有私营部门的更多参与，这些进展中的大部分——包括在碳捕获和碳储存方面的工作——仍停留在实验室里，没有足够的资金来刺激私营部门的示范项目和竞争。

说明这个问题的最好类比也许是世界贸易组织。世贸组织让相互竞争的企业在国际协议下运作，形成一个高效网络，最终得到对所有人都有利的结果。世贸组织的成员国制定全球贸易规则，在这个意义上是合作。然后，世界各地的公司在从电动汽车到电信等各个领域竞争，争夺全球市场份额。

当然，世贸组织始终面临的一个主要挑战是美国和中国在贸易规则解释上的摩擦。但来自格拉斯哥峰会的承诺可被当作两国都感到有压力要遵循的一套标准的蓝图。私营部门可按照这些标准，在以最好的价格销售最好的绿色能源上竞争。

电动汽车市场已有这种竞争正在进行的迹象。特斯拉和比亚迪等制造商的跨境竞争为消费者提供了更多选择，同时压低了价格。

电动车市场的规模超出轿车。中国在推广电助力自行车上已走在了前列，有了一些像八方和小米那样的领先初创企业。越来越多的美国和欧洲公司也在响应这一趋势，加入到这个领域中来，引发了源源不断的改进，如轻型自行车、越野自行车和可折叠自行车的设计。这个市场还包括电池生产和充电站设计，通用汽车和特斯拉等公司现在正试图把这两个子工业的生产带回美国。

美国在全球电动车市场的参与令人鼓舞。不幸的是，这是一个例外，而不是常态。虽然美国在可再生能源技术的开发方面一直处于世界领先地位，但在提供让这些技术稳步占领市场所需的税收和其他财政激励方面一直反复无常。结果是，随着美国的进展变慢，中国、韩国和许多欧洲国家已在许多可再生能源技术方面赶了上来。

拜登总统“重建更美好未来”的计划正在试图改变这一点。该计划希望通过监管要求和采购决定来创造对清洁能源的需求。虽然拜登气候方案的一些方面仍有待参议院投票通过，但已在今年11月签字生效的基础设施法中有几个相关的关键部分，包括为更多的电动汽车充电站、电网升级和改进铁路提供财政支持等，现已成为了法律。这使得致力于绿色技术的美国企业在能够与他们的中国对手竞争上处于更有利的地位。对以美国为基地的项目提供持续的长期支持，是在风能和太阳能等其他可再生能源市场建设美国工业能力的关键。

竞争并不意味着处于冲突的边缘。这个过程的关键是美国尊重包括中国在内的竞争对手。给予应有的赞誉也很重要。中国已在过去十年里大大降低了煤炭在能源中的占比，减少了空气污染。中国的植树造林努力更令人赞叹：中国的森林覆盖率已从1949年的8.6%扩大到如今的23%以上。

当然还有很多事情要做。但情况正在改善，我们在全球气候问题上取得进展的最大希望是负责任的竞争。

Deborah Seligsohn是维拉诺瓦大学政治科学系助理教授，也是在战略与国际研究中心研究中国商业与经济的高级助理，以及伍德罗·威尔逊中心的中国问题研究员。

翻译：Cindy Hao

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26670

作者：FARAH STOCKMAN  来源：纽约时报中文网

对2020年大选结果感到愤怒的美国人正忙活着冲击自家的国会大厦，并在亚利桑那州进行无数次重新计票，来自国外的威胁却并未停歇。相反，它们正在迅速发展。

想象一个敌对国家使用破译量子计算机的一次攻击就让纽约市的电网瘫痪数月。想象网络空间中的盗贼在没有警告的情况下关闭美国的导弹防御系统。想象中国获得了包括国会议员在内的数百万美国人的私人健康数据或私人电话通讯。

这些并不是某种遥远的反乌托邦未来才有的疯狂假设。这些场景现在让美国国家安全官员夜不能寐。

在华盛顿智库“新美国”研究未来战争的坎迪斯·朗多告诉我：“只需要寥寥几个有能力的行为者，就可以在网络空间中彻底摧毁我们赖以生存的系统，现在已经到了这种程度。”

拜登政府的回应是通过召集民主国家联盟来应对这些威胁，这些联盟将共同努力保护我们的经济、我们的军队和我们的技术网络免受中国、俄罗斯和其他地方的不良行为者的侵害。这就是为什么拜登总统和欧洲各政府领导人组建了美欧联合贸易和技术委员会，该委员会成立了工作组来开发新技术并防止其落入不法之徒之手。

这就是为什么拜登要会见邻近中国的世界强国——澳大利亚、印度和日本——的元首，以确保“技术的设计、开发、治理和使用方式由我们共同的价值观塑造并尊重普世人权”。这也是为什么拜登在本周四和周五召集来自世界各地民主国家的100多位领导人参加虚拟民主峰会。

在本周的峰会上，将会听到许多耳熟的承诺，要铲除腐败和捍卫人权。还可能会有对苏丹和缅甸政变的束手无策——这些政变逆转了这两个国家脆弱的民主进程，以及对包括萨尔瓦多、匈牙利和乌干达的领导人的谴责——他们以大流行为借口镇压反对派和异见者。

但从本质上讲，这次会议不仅仅是保护国内外的民主。这也是关于开放社会将如何在未来保护自己免受事关存亡的技术威胁。随着中国和俄罗斯等国大力投资人工智能和量子计算并对数据实施广泛的国家控制，美国及其盟国需要一个战略计划。应采用哪些规则来管理人工智能、量子计算和太空旅行的应用?我们如何确保这些技术不会成为针对我们的武器?

拜登政府正试图与欧洲和亚洲的盟友建立在技术、经济和军事领域方面的共同战线，为技术竞争时代做准备，这个时代将与世界上任何地缘政治竞争都大不相同。民主则是将拜登政府的努力串在一起的共同主线。这是我们的联盟成员的代名词。

布鲁金斯学会专注于贸易的高级研究员乔舒亚·梅尔策告诉我：“在本届政府对当下世界的构想中，这些起到了操作系统的作用。”

自从成为候选人以来，拜登就承诺举办这次峰会，他用旧的冷战术语表达了新的威胁——“自由世界”团结起来反对法西斯主义和威权主义。

当然，用这些术语来形容挑战存在很多风险。首先，令人尴尬的是，需要承认民主联盟的许多国家近年来都遭到了以民主形式发起的挑战，首先就是美国自己。世界上几乎没有一个角落在民主规范被侵蚀的影响下能独善其身。波兰执政党将矛头指向了其独立司法机构，并正在就维护法治的意义与欧盟展开对抗。

世界上最大的民主国家印度被“自由之家”(Freedom House)降级为“部分自由”，因为异见人士持续被噤声、印度教民族主义的兴起以及对穆斯林公民的袭击。在菲律宾，总统罗德里戈·杜特地将矛头指向了揭露腐败和虚假信息的记者。印度、波兰和菲律宾都被邀请参加拜登的民主峰会。他们当然会被邀请。我们的联盟需要他们。

一旦我们承认没有民主是完美的，并且所有国家都处于“自由”和“不自由”之间，“我们”和“他们”之间的分界线就会变得更加模糊。在一篇少有的专栏文章中，俄罗斯和中国驻华盛顿大使认为，美国无权评判哪些国家是民主国家，哪些不是。他们争辩说，他们的国家也应该被视为民主国家。毕竟，中国公民可以加入共产党并参与一些审议。

“中国拥有的是广泛的、全过程的社会主义民主，”中国大使秦刚和俄罗斯大使阿纳托利·安东诺夫在《国家利益》(The National Interest)中写道。“它反映了人民的意志，符合国家的实际情况，得到了人民的大力支持。”

虽然这些论点并不是特别有说服力，但它们确实提出了一个听起来很正确的观点。将世界分成“我们”和“他们”可能会使解决其他生存问题的努力变得复杂，这些问题是自由国家和不自由国家都面临的：气候变化、大流行和大规模移民。

如果世界分裂为威权政府和相对开放的社会——在技术、表达和数据上，前者拥有绝对控制，而后者则采取不同做法——技术本身可能会分叉发展。正如世界某些地方的电器需要110伏电压，有些地方则是220伏一样，新兴技术可能会分化，以难以预测的方式重塑未来的边界。这样的事情已经发生了。例如，在5G互联网服务上，世界上大部分地区将使用中国的电信设备，而想要保护隐私和数据的国家将使用美国设备。

有人说，世界最终会被划分为两种国家，落入中国轨道的国家——那些签署了中国“一带一路”计划建设基础设施的国家——以及落入美国和欧洲轨道的国家，在“重建更美好的世界”的旗帜下，它们争先恐后地提出自己的计划，为发展中国家的基础设施提供资金。

“它不会像铁幕那样泾渭分明，我们也不应该要求它这样，”前副国家安全顾问马特·波廷格告诉我。他说，他相信各国将根据所讨论的具体技术结成新的、交叠的联盟，许多国家最终将同时与中国和美国合作。

但是，当前中国经济与我们自身经济深度相互依存，全球分裂的想法与这一现实背道而驰。你如何“遏制”一个拥有我们约3.5%国债的国家?一个我们依赖其提供从青霉素到iPhone的所有物品的国家?

把挑战描述成民主对阵威权主义还有一个问题，即它没有考虑到，例如，美国科技公司在向中国军方出售军事能力方面仍在发挥作用。

“这就是民主峰会在概念上面临挑战的地方，”朗多告诉我。“它非常注重民族国家作为主要参与者。但我不认为在当今21世纪的世界秩序中，民族国家是最重要的，甚至是最强大的角色。”

一些科技公司正变得与政府一样强大。值得注意的是，许多国家——无论专制还是民主——已采取措施控制大型科技公司的权力，尽管这些国家越来越依赖大型科技公司来加强其国家安全。

换句话说，事情很复杂。大多数美国人——包括我在内——没有技术背景或词汇来公正地谈论这个问题。而“民主”是一个人们能够认同并将他们团结起来的词。

朗多告诉我：“拜登总统和他之前的每位总统一样。他的外交政策需要有一个组织原则，于是他选择了一个。”

民主并不完美。但就目前而言，它够用了。

Farah Stockman 2020年加入时报社论编委会。她曾在时报担任记者四年，负责报道政治、社会运动以及种族议题。她此前供职于《波士顿环球报》，2016年曾获得普利策评论奖。欢迎在Twitter上关注她：@fstockman。

翻译：纽约时报中文网

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26669

作者：薛力  来源：澎湃新闻

全球媒体近期关注的两大热点是“全球民主峰会”，以及滥觞于南非的新冠病毒奥密克戎(omicron)变异毒株。12月8日，世卫组织总干事谭德塞在记者会上表示，奥密克戎所产生的确切影响现在还不得而知。那么，美国拜登政府全力张罗(manipulate)的“全球民主峰会”，对于地球又意味着什么呢?笔者的判断是：它可能意味着新西方主义的铁幕正徐徐落下。

刻意强化价值观差异无益和平与发展

所谓新西方主义，是大西洋主义的升级版。它以跨大西洋联盟为基础，联合其他新教-天主教文明圈国家，加上圈外的盟国、伙伴国，并争取更多的中间国家，以便在不同议题上构建排他性的“议题俱乐部”(“新西方俱乐部”)，从而孤立、限制、制裁新东方国家，重点是中国与俄罗斯，也涉及其他西方不待见的国家如伊朗、土耳其、塞尔维亚、匈牙利、委内瑞拉、朝鲜、叙利亚、柬埔寨等等。

“全球民主峰会”的主要特征是：“价值”为号，美国操刀;拉帮结派，制造对抗。

作为一种政治动物，人类很难完全摆脱价值观，但刻意强化价值观的差异，则难免导致摩擦乃至对抗。一部人类历史，固然冲突多多，但整体而言，依然是合作多于冲突。因此，人类的生存与发展才有可能。政治价值观更是如此。政体的选择，通常是内生者才具有生命力，对大国来说尤其如此。外力强行嫁接的价值观与政体，很容易导致国家的失序与混乱，很难为国民带来稳定的利益与福祉。

在人类的价值观链条中，幸福位居顶端。实现幸福有多种形式，民主是实现幸福的手段之一。美国是二战后全球实力最强的国家，是构建战后国际秩序的头号力量。但这不意味着美国的价值观与政治制度具有普世性，能给所有国家的国民以幸福。广大的中小国家并不谋求成为世界上最强大的国家。即便是数量有限的大国也未必追求最强国家与世界领导者地位。这些国家更在意国民的幸福。

美式民主固然是美国强大的一个必要条件。但对于美国以外的国家来说，参考价值有限。它们有自己推崇的政治价值观，实行与之相适应的政治制度。因此，美国自命为“全球价值法官”对世界各国进行他我二分的做法，不仅难以服众，而且容易引发争议与对抗。这无疑是在分裂世界、制造冲突，是对全球化的反动，不利于世界的和平与发展。

基督教价值观与“美洲合众国”的野心和自信

拜登政府主刀操办“民主峰会”，表面上与民主党偏好的政治价值高度相关。深层原因则是在凸显基督教价值观：它把世界上的人分为教徒与异教徒两类，认为教徒是上帝的选民，有责任与义务把上帝的福音传遍全世界，其途径是通过政治、军事、经济、文化等各种手段同化甚至消灭异教徒。这是地理大发现以来欧洲人在全世界干的事。

清教徒把这种理念与做法带到了新大陆(The New World)，期望在此建立起有别于旧大陆(The Old World)的“美洲合众国”(The United States of America)。经过二百年的努力，囊括南北美洲的合众国虽然没有建成，位于北美洲中部的美国依然是全球实力最强的国家，并通过两次大战成为世界领导国。它按照自己的意愿，联合欧洲，吸收其他地区，构建起二战后的国际秩序。这使得美国坚信，自己确实是“山巅之城”(the city upon a hill)，人民幸福、国家强大。因此，有必要在全球推广美国的一切，特别是美式价值观与民主制度。卡特政府明确将“人权外交”作为美国外交政策的基石，并尽力推行美国的意识形态和社会政治制度，以便美国在硬实力相对衰弱的背景下，继续充当世界领导者。

冷战的胜利，使美国人越发相信自己的软实力特别是政治价值观与政治制度。小布什政府力推的大中东民主计划、反恐战争、颜色革命是其典型表现。问题在于，这种外交方略并未能阻止美国的相对衰弱，其巨大的成本与引发的反弹甚至加剧了美国的衰弱。贫富差距的扩大、中产阶级的被剥夺感使得美国的孤立主义势力抬头，从而为特朗普主义的出现奠定了民意基础。这是“不靠谱的特朗普”虽然输掉了2020年总统大选，却获得创纪录的败选者选票的深层原因。

不争的事实是：主观愿望与客观实力决定了美国已经从“世界领导者”演化为“世界协调员”。美国已经难以“兜底”重大国际事务，只能实行全球战略收缩，其方式是：强化在重点地区的投入、选择性介入国际事务、让盟友与伙伴国承担更大的责任与义务。特朗普以简单粗暴的方式贯彻这种收缩，拜登则希望以比较温和的方式贯彻这一方略。因此，“以一定的借口重拾价值观外交”就成了一个便利的选择。

“把自己的私利包装为漂亮的辞藻”

对美国而言“不幸”的是，世界进入了新的时代，经济全球化使得相互依存成为国家间关系的主要特征，也使得美国的经济力量不再是压倒性的一枝独秀。拜登难以采取杜鲁门的进攻型围堵战略，只能转而采取防御型的“自筑藩篱、强化对抗”的方式，以应对深度融入世界经济体系并力主全球化的新兴经济体，特别是中国、俄罗斯、伊朗、土耳其、匈牙利等让美国“头疼”的国家。但单纯以“维持美国领导地位”为名分构筑经济藩篱的做法缺乏正当性与吸引力，“对抗极权、打击腐败以及促进尊重人权”因而成为其“价值观外交”的便利工具。

民主、自由、人权、法治、廉洁等价值观的重要性不言而喻，但这不能由美国充当裁判员。既往的历史经验表明，美国经常选择性推行价值观外交，主要针对与自己关系不够密切的国家。中国国际关系学界普遍的看法是，“把自己的私利包装为漂亮的辞藻”是美国的拿手好戏之一。欧美媒体对全球话语权的把控，为美国联合欧洲、欧盟、五眼联盟、盟国与伙伴国实施价值观外交提供了舆论空间。因此，“民主峰会”成了国际媒体关注的一大热点。

问题在于，在没有世界大战危险的时代，国家更为关注经济发展，而中国是世界经济增量的最大贡献者，是120多个国家地区的最大贸易伙伴。这使得大部分国家难以像在冷战时期那样呼应美国，并在中美之间二选一。如果没有重大变故，包括欧盟、东盟在内的绝大部分国家和地区，至少会在相当时间内坚持“经济归经济、安全归安全”的对冲策略。

因此，美国虽然依据自己的偏好“圈定”了110个国家与地区参加“民主峰会”。但这些国家很难全心参与美国操办的“民主大合唱”，而只是将之当作美国举办的一场临时政治派对。派对过后，大部分国家依然是该干什么就干什么，特别是在经贸与文化交流方面。

不过，这场政治派对也具有潜在价值，它表明美国已经从一个信心十足、持开放心态的“独步天下”的超级大国，变成了一个需要为自己构筑政治安全经济文化防护栏、与他国竞争中事事强调对等性(reciprocity)的“普通”大国。构建经济、文化防护栏应者寥寥且收效迟缓，只能发力安全与政治领域。安全领域乃有澳英美同盟(AUKUS)的诞生，政治领域则是“民主峰会”的出笼。

总之，美国既没有足够的能力也缺乏国内的共识领导国际秩序的调整，更难以逆转全球化进程，只能躬身回缩，勉力构筑一个新的政治铁幕以保护自己。铁幕之内，美国位居中心，第一圈层是五眼联盟成员国，第二圈层是盟国，第三圈层是紧密伙伴国，第四圈层是一般伙伴国。美国希望以此打击不属于这个圈层体系的诸多国家。但这是一个具有等级制特征的、松散的新西方国家体系，其主要作用是保护美国及其关键盟友的利益，客观上则是在分化世界、制造对抗。

(感谢余永定、张榕、薛江、邓仕超、肖欢容、鲁鹏、肖河等先生对本文初稿的批评与建议)

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26668

作者：  来源：玉渊谭天

“‘美式民主’显然是病了，而且很重!”

中央广播电视总台负责人对美国政客的这句犀利反击，最近被俄罗斯等国家的媒体频繁转引。

美式民主的病症，正作用在普通美国人身上——被警察强压窒息而亡的“弗洛伊德们”，享受到了美国政客所说的“民主”了吗?因为住不上院仍在不断逝去的新冠肺炎患者感受到美国的“民主”了吗?

病患常积于忽微。美国民主的病，不是一天得的。

历史上，美国曾经引以为豪的“民有、民治、民享”，因为一次一次病变，一步一步变成了“金有、金治、金享”。

最重要的“民”，消失了。而这一切，都逃不开一个字，钱。

正值美国地方选举，不少美媒却都集中抛出灵魂一问：我们的民主还能持续吗?

回答这个问题，《纽约客》提供了一个观察视角：今年，美国有19个州颁布了共33项使公民投票变得更加困难的法律，一些选民甚至失去了投票权。

这种变化，谭主在“读懂中国”国际会议结束后，刚跟同样参会的国际知名学者郑永年教授聊过。在他看来，美国的民主实践中，曾有过一人一票。

一人一票，是美国民众享有政治权利的基础。可如今美国的民主不讲“民享”，那要讲什么呢?答案在最近“爆冷”的一场地方选举里。

格伦·扬金，一个“政治素人”意外击败了长期担任州长的麦考利夫，赢得了弗吉尼亚州州长选举。扬金成为了不少政客口中的“榜样”，榜样的力量源于一个字——钱。

扬金从事金融行业25年，竞选前已经坐上了一家私募股权公司高管的位置，个人财富约有4.4亿美元，加上竞选期间筹集的资金，让他今年进账的资金，比2017年两位州长候选人筹集资金的总数还要多。财大气粗，扬金豪掷2000万美元给自己宣传，这样的金额让他出现在了脸书(Facebook)过去90天广告主花费排行榜首页的位置，和他的开销在同一级别的，是辉瑞这样的大公司。

在竞选最后几周里，扬金手头剩下350万美元，麦考利夫只剩不到10万美元。扬金花得多，却剩得多。麦考利夫纵使当过州长又怎样，还是敌不过钱多。

美国政治中最重要的是cash on hand(手头有钱)。这在美国的选举中已经被反复印证——一般来说，花更多钱的候选人在85%到95%的情况下都会获胜。

民选变成了“钱选”，而所有人都已经习以为常。就在这种习以为常中，暗藏着金钱吞噬选举的关键节点。

美国的选举资金在进入21世纪之后迎来了几个高峰。2004年达到7亿美元，2008年增加到10亿美元，但真正让“昂贵”一词开始甚嚣尘上的是2012年，选举资金突增10个亿，达到20亿美元。

突变的源头，发生在两年之前。

2010年，美国联邦最高法院判决了一起足以影响美国政治格局的诉讼——“联合公民案”。自此，工会、企业、财团和个人支持的政治献金在美国可以被无限制筹集。

这几乎打破了美国以往所有对“金钱政治”的立法限制，“潘多拉魔盒”彻底被打开，“独立”于候选人或政党的外来支出，开始飞涨。

此案判决后的第一个大选年，外来支出高达10.4亿美元，是2008年的三倍多，那些无需披露来源的不明资金，也经历了三倍以上的增长。

而运筹这些钱的组织，有了一个新的名字——超级政治行动委员会(Super PACs)。

所谓“政治行动”，就是为竞选筹钱，所谓“超级”，就是筹钱多。从2010年中期选举84个超委会的初露锋芒，到2012年大选933个超委会大显身手，它们成长迅速。超级富豪的捐款份额更是高达70%，筹集的资金数目直线上升，达到4亿美元。

“民享”变了味，在郑永年看来，美式民主已经病变成了“商人民主”。

2010年美国民主的这次病变，让“金钱政治”在美国民主实践过程中的利益输送变得直接且便利了起来，也让美国的选举彻底变成了富人游戏。

如果说2010年是美式民主放弃治疗的开端，在此之前，对于美国“金钱政治”这块毒瘤，也有人曾挣扎着想治疗。只是无一例外，这些挣扎始终没有跳出“金钱民主”的怪圈。

曾经痛感最深的，可能是美国参议员、两届总统候选人约翰·麦凯恩。他试图限制过政治献金，但自己却没能逃出怪圈。

2008年的总统选举，每位候选人需要至少筹款5亿美元才能杀进11月的大选。候选人之一的奥巴马每天能筹款100万美元，麦凯恩却只能四处“化缘”。

而这对麦凯恩来说，应该会很无奈，因为就在6年之前的2002年，麦凯恩刚刚努力推动了一个将金钱与政治脱钩的法案——《两党竞选改革法》。这个法案的一个核心条款，堵住了竞选资金的一个重要来源，“软钱”。

相比于直接捐给候选人的“硬钱”，“软钱”捐给相应政党组织。虽然同样是间接支持某一特定候选人，但与该候选人的竞选财政记录无关，也无须申报或公开。既隐匿，又好操作。

麦凯恩就因为“软钱”被坑过。上个世纪80年代，联邦住房贷款银行理事会怀疑富商查尔斯·基廷的林肯储贷协会存在账目问题，面临迫在眉睫的处罚，他找到麦凯恩以及另外四个参议员，要求他们向监管机构施压，阻挠政府接管林肯储贷协会。

基廷正是这五位参议员的长期支持者，为他们的竞选累计投入了130万美元以上的“软钱”。

强撑了两年后，林肯储贷协会破产，造成超过30亿美元的损失，涉及两万储户。1991年，麦凯恩被国会通报批评。这场丑闻深深地刺激了麦凯恩。他意识到金钱对民主的侵蚀，于是，他开始为竞选资金监管问题奔走。

可麦凯恩能做的很有限。在中国人民大学国际关系学院副教授刁大明看来：

“美国民主制度下的竞选在经济利益与政治权力中存在天然链接，而选举制度与过程对巨额资金存在旺盛的需求，金钱俨然是美国政治舞台上多元利益之间的润滑剂与关系链，呈现出无法控制的恶性膨胀。”

麦凯恩努力推动的《两党竞选改革法》，最终也没能逃脱被废除的命运。

纵观这段在“金钱政治”中挣扎曲折的历程，彻底除去金钱对民主的锈蚀，沦为了一项无法完成的任务。

分析原因，郑永年告诉谭主只要看清楚一个问题——美国民主议程是怎么设置的：

“美国民主治理是精英主义的，对‘金钱政治’改革的尝试多是由国会发起、以立法方式实现的、自上而下的制度改良。作为主导者的国会议员本身也以连选连任、延续政治生命为基本目标，有人一当就是五、六届，甚至一辈子都在国会，这就是垄断。”

议员本身无法与“金钱政治”绝缘，甚至在连任压力下对金钱的需求无休无止。在这种情形下，政治人物不可能推进彻底的改革，必然会为自身利益考虑而留有余地。

这禁锢了美国民主的自我修复能力。

再往前回溯，《两党竞选改革法》中对政治献金设限的想法，与美国关于“金钱政治”最重要的法案之一遥相呼应。

1974年修订后的《联邦竞选法》，设置了美国“金钱政治”的底线：限制捐款金额、限制选举开支、公开竞选财务信息等等。

只是，仅仅两年后，该法案就被告上了联邦最高法院。结果，最高法院既赞同限制个人捐款但又放任竞选开支的判决，致使中产阶级出身的候选人筹不到足够的竞选资金，又导致富豪可以随意动用资产参与竞选。

低走低、高走高，两相比照，美国“金钱政治”，一开始就将富人设定为了主线。这次判决奠定了美国政治献金的宪法基础，纵使后来有一系列的制度调整，“钱治”的局面始终没有得到根本改观。

在刁大明看来，所谓变化，只是竞选财政运作技术层面的小打小闹，或设定额度、或限制来源、或控制流向，从未在根本上改变美国围绕“金钱民主”展开的经济结构与政治模式。

美国的国家治理能力，只能愈发脆弱。

当金钱拥有了最大的发言权，美式民主也就抹杀了普通人的权益。

这会让整个国家免疫力低下，一个最显性的表现是，当危机到来，美国总会症状叠加，百病齐发。

新冠肺炎疫情，就是一面镜子，让美式民主的病容，再次显露。“民有”成了遥远的梦，普通人成为危机中被遗弃的大多数。

新冠肺炎疫情本身，就是普通人面对的第一重劫难。

美国贫富差距和新冠肺炎疫情导致的死亡率密切相关：养老院等长期护理机构中的居民占美国人口的比例不到1%，占新冠肺炎死亡人数的比例却超过40%;非洲裔新冠肺炎感染率是白人的3倍，死亡率是白人的2倍……

贫穷成了原罪，按美媒的说法，美国的抗疫行动成了“一场国家批准的屠杀”，它牺牲了老年人、工人、非洲裔和拉美裔人口。

就在新冠肺炎确诊病例和死亡人数依然居高不下的时候，美国疾病控制和预防中心(CDC)最新发布的数据显示，美国因吸毒过量导致的死亡人数达到有史以来的最高水平。

毒品，成了疫情之上叠加在普通人身上的又一层瘟疫。

这件事，富人乐见其成。2020年美国合法大麻销售额达到创纪录的175亿美元，较2019年飙升46%。但面对死亡数据，拜登政府总不能不闻不问，在一份声明里是这么说的，要致力于减少对危险物质的供应。

怎么减少呢?即将在12月卸任的纽约市长白思豪想了一招惊人的举措，开一家“官办吸毒馆”，“以毒攻毒”。纽约，2020年因吸毒过量致死人数已经创下20年来最高纪录。

白思豪自己说过，下一步的执政目标是竞选民主党的参议员，他需要政绩。而民主党一直都是大麻合法化的坚定支持者。

只是，民主党人真的觉得毒品无害吗?副总统哈里斯竞选时曾说自己大学时就吸过大麻，但在自己还没有参选、做检察官时，哈里斯对毒品的态度堪称零容忍，据统计，她曾把1500人送进监狱，就因为吸食大麻。

变色，源于钱。反对禁毒的民主党人都是制药商游说资金的最大受益者之一。大麻与药物研发有千丝万缕的关系，仅三位民主党议员今年就收到了大约100万美元的医药和保健品行业捐款。

毒品泛滥，赚钱的是销售合法大麻的富人，受罪的更多是穷人。多年的数据表明，失业者的成瘾率是有工作者的两倍。

毒品的副作用，是犯罪。犯罪率上升，也在成为伤害普通人的新流行病。

2020年，仅在费城“毒品街”上，就有47人被杀、231人受伤。社会不治，受害的是普通人。

普通人在自相残害，等待他们的是监狱。而美国的监狱，10%是私立的，监狱企业每年会直接给两党政治活动提供数百万美元资金，但诉求之一是让私营监狱的入住率必须达到90%。

沦为监狱赚钱工具的，还是普通人。

……

一场危机，对普通人来说，已经是不可承受之重，但被金钱吞噬的美国政治，又让他们经历重重洗劫。

这种美式民主特有的现象，一些西方经济学家用字母“K”来总结。“K”的上一撇，是富有群体财富的逆势而上，“K”的下一捺，是普通人不可逆势的财产流失。

危机之下的美式民主病变，已经不是第一次上演。郑永年提示谭主，往前看，2008年的金融危机同样是观察美式民主病变的关键节点：

“华尔街制造了金融危机，美国政府却用纳税人去救，最后华尔街赚得盆满钵满，普通人成了失意的大多数。”

灾难和危机，是美国富人的赚钱机器。背后的道理也不难懂：财富造就权力，而权力又造就了更多的财富。

法国的经济学家托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》里给出了一个更简洁的词语：

“世袭资本主义”。

金钱，已经渗透进了美国政治的毛细血管。美式民主的病变，也不会就此停止。遗憾的是，美国似乎并未以此为惧、以此为耻，反倒以此为荣、以此为傲。

美国，确实病得不轻了。

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26667

作者：王帆  来源：环球时报

美国张罗的所谓“民主峰会”即将举行，大有“召天下之民主国家和组织共商民主大事”的劲头。但是，美国有资格占据民主的道义制高点吗?美国怎么就成了“民主的代言者”?美国可以随意定义“民主”的含义声讨他国吗?

实际上，美国根本没资格自居“民主模板”。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫日前曾说，美国将举行的所谓“民主峰会”表明其正试图将“民主”一词“私有化”，即民主只能是美国理解的民主，这是不应该的，也是不可能的。欧洲媒体《欧洲观察家》则认为，华盛顿要举行“民主峰会”本身就是一项冒险行为，它不可能治愈这些“民主国家”自残造成的伤口，而更具破坏性的是，它可能危及国际社会应对全球挑战的集体行动。文章一针见血地指出，那些自封的全球“民主国家”大都潜伏着危机，其脆弱性很容易被暴露出来。

关于民主，在这个概念之下，有几个问题很有必要与美国讨论一下。

首先，关于民主体制。即使美国的民主有其特色和传统，但这不等于美国的民主是完美的，是可以随意平移、复制到其他国家的。何况美国自身的民主面临着很多严重的问题。一个国家民主的好坏是由人民说了算的，而美国国内民调已经显示，有60%以上的民众认为美国民主出了问题，希望美国进行民主政治体制改革。这至少说明美式民主是存在问题的，是不完善的，是需要变革的。当前，美国的选举民主已经导致国内族群分裂，连疫情都无法有效管控，这样的民主置美国人的生命于不顾，其生命力何在?美国已不再是民主模式的样板，这时候再奢谈民主，权威性何在?

自美国认为“历史已经终结”以来，曾不断热衷于向他国推销或输出美式民主，甚至不惜使用军事手段，但没有一次是成功的。带给其他国家的只有混乱和灾难。即使是美国认可的那些所谓“民主国家”，也并不是美式民主的翻版，而是五花八门的各种“变种”。这至少说明民主是不可能千篇一律的，与国情不相适应只会带来混乱。民主是全人类共同价值，而不是某个国家的“专利产品”。

其次，关于人权。美国经常将民主与人权联系在一起。然而，美国在人权问题上的表现也是千疮百孔。据不完全统计，从二战结束到2001年，世界共发生了248次武装冲突，美国发起的就有201场，占81%。在通过战争给其他国家民众带来深重灾难的同时，美国自身也没有解决好国内民众生存权的问题。2018年的统计数据显示，美国有3970万贫困人口。而随着新冠疫情的肆虐，美国的贫困人口仍在扩大。美国住房和城市发展部的数据显示，每晚至少有50万美国人无家可归。美国是目前唯一有数百万人处于饥饿状态的发达国家。美国儿童保护基金会曾指出这样的残酷现实：“在全球最富有的国家，居然还有超过1/5的儿童每天都不得不面对无比残酷的现实——下顿吃什么，今晚睡哪里?”美国仍有1280万名儿童生活在贫困之中，5岁以下的贫困儿童多达350万人，其中160万人生活在极端贫困中。美国也没有解决好健康权问题，目前已有近80万人死于新冠疫情。

这样的国家，如何有资格居高临下指责他国的人权?也许有些普通的美国人认为，美国是有价值追求的，关注别国的人权是有理由的。这是美国外交的基础，美国的教科书也是这么教的。然而，美国首先应该解决好自己的人权问题。不能放着自己的人权问题不管，到处指责他国，而实际上不提供任何有实质意义的帮助。中国一直反对把人权当作工具，以人权作为借口干涉他国内政，这本身就是对人权概念的破坏。

再次，关于意识形态差异。“民主”日益成为美国的大棒，打压那些与其意识形态有差异的国家。实际上，这是美国操弄“民主”概念的根本目的之一。但是，美国借意识形态差异阻碍与其他国家的经济或其他合作是得不偿失的。不同的意识形态和制度存在且共处已久，为何不能包容互鉴?为什么不能合作?

在中国经过40多年的努力已成为世界第二大经济体的时候，还想让中国相信只有走美国式的道路才是唯一正确的，这是十分荒谬的。一个国家向他国学习借鉴什么，应该由这个国家自己决定，而不能强买强卖。不管自己国内的问题，总为别国操心，这只能让人认为是别有用心。中国快速崛起，但并未输出意识形态和发展模式，美国没有必要在意识形态领域强化冲突。

中美之间必须形成一个针对中美关系的基本原则，那就是不因意识形态各异而影响多元化的功能合作。美国方面一直声称，美国对中国是有责任的，美国希望中国变得更好。然而，美国的所作所为，让所有中国人不得不怀疑美国的这种说法。

如果美国真的有意愿对中国发挥积极影响，就要首先改变把中国视为“对手”甚至是“敌手”的意识。一边在塑造“对华敌意”，一边还想影响中国，想让中国相信美国试图改造中国是出于好意和善心，这是绝不可能的。中国就是中国，为什么要用美国式的民主?中国模式在向前发展，虽然也有需要改进之处，但中国有权利也有能力探索自己的发展道路。

美国从来就没有民主的定义权，没有任何一个国家和国际权威组织赋予美国这个权利。实践已经证明，各个国家的国情并不相同，也许美国有自己认为成功的经验，但并非解决别国问题的灵丹妙药。

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/8

旧文章ID：26666

作者：张云  来源：中美聚焦

12月9至10日，美国邀请110个国家和地区召开首次“民主峰会”。美国国务卿布林肯称当前民主制度正受到考验，但他认为，威权国家更加有效的想法是根本错误的，而峰会将说明民主制的优势和强韧性在于能自我修正。

很明显，峰会矛头直指被排斥在外的中俄等国，将当前国际关系描述成民主与专制的对立。这也正是中俄驻美大使联名撰文批评“民主峰会”是冷战思维产物、促使世界分裂的原因。除了上述国际政治背景，拜登政府也有借召开“民主峰会”打破美国国内政治困境的意图。

然而问题在于，一个高度意识抽象化的“民主峰会”对解决实际问题意义有限，而且会导致美国国内政治进一步极化，以及国际政治进一步紧张。

首先，拜登政府试图通过“民主峰会”展示民主党与特朗普的共和党在价值观和执政理念上的不同，不过是为明年的中期选举争取选民。此次峰会是拜登的竞选承诺之一，当时他说了三点，即应对威权主义对美国的威胁、反腐败、推进人权。这三个方面也成为此次峰会的三大议程。在选举中，拜登阵营曾重点批评特朗普不重视价值观、轻视同盟伙伴，从这个意义上说，此次峰会也是实现竞选承诺和两党政治斗争的需要。

第二，试图用“民主峰会”鼓动美国民众产生他国正在削弱美国民主制的恐惧，会进一步刺激美国国内的民粹主义。事实上，美国民主制正受到外部侵害的言论在美国国内屡见不鲜，过去十几年来，经历了经济危机、对反恐战争的疲劳，加上此次疫情冲击，美国社会已经存在浓厚的民粹主义土壤。特朗普当选后，排外的政治气氛进一步浓厚，反移民、反自由贸易、反对所谓“外国政治势力渗透”的措施增加。

拜登政府尽管表面上改变了上述政策，实质上仍希望靠强化对美国民主制和价值观的担忧，来缓和国内的不满。国内民主，从本质上来说，是一个国家国内的事情，美国民主的问题是内生退化危机，保卫美国民主只能依靠内生创新。美国在疫情中死亡人数已达78万，这并非中俄破坏美国民主制度的结果。中国和俄罗斯破坏不了美国民主，当然也不可能拯救美国民主，美国民主的敌人在国内，而不是外部。

第三，以“民主峰会”为旗号，在国际上搞排他性政治(Exclusive politics)，会进一步激化地缘政治紧张，导致国际关系民主化倒退。“民主峰会”排斥中俄等国家，本质上说是就用“民主”来重新包装地缘政治竞争。

在亚洲，拜登入主白宫后强调强化同盟网络，其战略部署架构可以概括为一二三四五战略：一是指一个盟主，就是美国;二是指两个支点，就是北锚日本和南锚澳大利亚;三是指美英澳三国军事同盟;四是指美印日澳四边机制;五是指美英加澳新“五眼”情报联盟。

在欧洲，美国则是不断强调俄罗斯威胁，呼吁盟友强化北约的军事“硬威慑力”。“民主峰会”也可以看成是美国强化对中俄的“软威慑力”，然而要求各国选边站的做法，实际上与国际关系的民主潮流背道而驰。

第四，“民主峰会”的全球领导力效果不取决于宣传，而取决于有多少真正的跟随者。领导力可持续性的源泉是自愿的跟随者，而对于全球大多数发展中国家来说，抽象的民主说教难以引发它们的兴趣。当前“疫苗鸿沟”是国际社会面临的最大课题，非洲疫苗接种率仅为7%，美国曾承诺向发展中国家提供10亿疫苗，但仅兑现了10%。相反，美国拥有超过自身需要2.5倍的疫苗，不少发达国家还出现因大量囤积疫苗导致过期销毁的现象。一方面大谈民主价值观，另一方面漠视全球民生，这种强烈反差怎么可能带来持续的吸引力呢?

无论是国内民主还是国际民主，都是为了解决实际问题，而不应该成为国内政治和国际政治斗争的漂亮包装。从这个角度来看，全球疫苗峰会和之前在英国召开的格拉斯哥气候峰会才是真正的全球民主峰会。

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26665

作者：孙成昊  来源：中美聚焦

美国总统拜登执政后，力图重新激活传统的价值观外交，并将其作为重塑同盟及伙伴关系、重振美国领导地位的外交工具之一，近期由美国主导的“民主峰会”就是典型案例。然而，看似热闹的峰会却折射出美国自身的民主衰败以及急于向世人证明自己是“灯塔之国”的虚伪与焦躁。

“民主峰会”举办的背景之一是美式民主地基不稳、摇摇欲坠，新冠疫情更让世人目睹了美式民主制度的脆弱。美式民主包括三权分立、两党政治、民主选举等基本要素，强调所谓政治体制的权力与制衡、公民选举权、个人自由等。然而，美式民主近年来已经出现系统性弊病，难以吹嘘自己仍为“民主的灯塔”和“自由的乐土”。

首先，“三权分立”演变为“否决政治”。各个权力分支利用手中的否决权为决策设置障碍，严重影响决策效率，包括特朗普任内最高法院与联邦政府、国会与联邦政府之间在移民政策上的龃龉等。

其次，两党政治演变为两党恶斗。无论是特朗普还是拜登任内，两党合作都越来越少，但在支出、移民、堕胎、控枪等一系列问题上的分歧越来越大。近期，拜登力推的支出法案不仅受到两党博弈影响，更遭到民主党党内分歧困扰，足以证明目前美国政治极化的深度与烈度。

最后，民主选举演变为金钱选举。美国选举已被金钱主宰，财大气粗的利益集团向政客输血并挑选政治代言人，“超级政治行动委员会”更让选举资金难以接受强有力的监督，普通老百姓根本无法参选。2020年总统大选再次打破天价竞选成本纪录，将近140亿美元的金额是2016年大选的两倍多。

2020年疫情暴发恰好赶上美国大选年，美国政客精致的算计和选举政治主导的执政逻辑让美国社会只能被动承受总统和联邦政府实施的错误抗疫政策。前总统特朗普甚至试图通过制造国内分裂、挑动排外主义重演2016年大选“乱中取胜”的戏码。今年1月发生在美国国会山的骚乱更是给美式民主一记响亮的耳光，带来的伤疤至今无法愈合。

根据哈佛大学肯尼迪学院12月1日一份针对18-29岁群体的民调显示，52%的年轻人认为美国的民主已经陷入失败或困境，只有7%认为美国是健康的民主国家。但是，美国一些政客依旧沉醉在“民主灯塔”的迷梦之中，希望通过举办“民主峰会”为“普世价值观”制定规则。殊不知，美国自作主张决定“民主阵营”的做法本身就是打着“促进民主”的旗号破坏民主的行径，不仅把民主作为损害他国利益的武器、实现自身战略的工具，还会给世界带来更多混乱，给各国人民带来更多灾难。

世界各国国情、社情、民情各有差异，美国吹嘘的民主模式移植他国必将南橘北枳、水土不服乃至因变生乱，这样的事例屡见不鲜，带来的后果触目惊心，扭曲本国人民选择的政治和发展道路终究不受欢迎。归根结底，民主必须是以人民为中心的民主，必须用来解决人民实际问题，而美国鼓吹的民主完全与这些宗旨和目标背道而驰，终将被滚滚向前的历史潮流所淘汰。

原文标题《“民主峰会”揭露了美国的虚伪与焦躁》，文章来自公众号“ 清华大学战略与安全研究中心”

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/8

旧文章ID：26664

作者：常佳艺  来源：海国图智研究院

美东时间11月3日，弗吉尼亚州共和党候选人、商人与政治素人格伦·扬金(Glenn Youngkin)借助保守派力量，在州长竞选中获得了约50.6%的选票，击败了前州长、民主党人特里·麦考利夫(Terry McAuliffe)，后者获得了48.7%的选票。这一结果并不寻常：弗吉尼亚州的选民传统上更倾向于民主党，自从2009年以来，每一任州长均为民主党人;而仅在一年之前，拜登曾以10%的优势赢下弗州。同时，麦考利夫作为该州前州长，不仅在弗吉尼亚州深耕多年，且与拜登、奥巴马等民主党高官联系紧密，本不应在选举中落败。基于此，本文将结合CNN的选后民调数据，对弗吉尼亚州选民转向的原因进行分析，并在此基础上对2022中期选举的选情进行预测。

一、弗吉尼亚州州长选举选情分析

在弗吉尼亚州，选举在奇数年举行，这使得它成为中期选举前衡量选民情绪的首选指标，共和党人扬金的胜利也反映了拜登执政十个月以来美国政治生态微妙但重要的转向。因此，对弗吉尼亚州的选后民调进行分析则显得尤为重要。

就选民构成的人口学特征而言，弗吉尼亚州的选民比2020年总统选举时年龄更大、白人更多，这两者都是扬金的优势。而与之相对地，年龄在18岁到29岁之间的选民占全体选民的比例显著下降。去年，他们占选民总数的五分之一。在这次选举中，这一比例仅为十分之一。就党派划分而言，变化最大的是无党派人士，这个群体去年拜登以19个百分点的优势获胜，而今年扬金以9个百分点的优势获胜。同时，与2020年总统选举相比，支持共和党的女性增加了17%(其中白人女性占15%)，白人选民增加了15%，郊区选民增加了14%，而有18岁以下子女的父母对共和党的支持率增加了12%。需要指出的是，扬金在该州每个县的表现都要优于2020年总统选举时的特朗普。总体而言，倾向于支持麦考利夫的选民没有被很好地动员起来，而很多共和党选民以及温和的中间派选民却积极为扬金投票，最终使得扬金以微弱优势成为州长。

扬金与麦考利夫的民调数据走势曲线

图片来源：RealClearPolitics

二、民主党为何失去了弗吉尼亚?

民主党在弗吉尼亚州的意外落败对准备中期选举的民主党议员敲响了警钟，因此分析麦考利夫失败的原因则显得尤为重要。两党政客以及一些无党派的政治分析人员均认为，扬金对于“教育”议题的正确判断是他成功争取到摇摆选民的关键，而拜登在全国范围内支持度的下滑以及麦考利夫对“特朗普牌”的错误使用则使得民主党在弗州的处境进一步恶化。

对家长而言，无论其党派归属，孩子在学校所接受的教育永远是投票的核心议题之一。尽管大部分家长曾倾向于民主党能比共和党更好地处理公立教育问题，但在新冠疫情爆发的两年中，弗吉尼亚州的公立学校因受到新冠疫情影响而长期关闭，而这不仅引发了家长对于教育质量的担忧，同时也破坏了家长对民主党的信任。然而，麦考利夫不仅未能及时化解家长的不满情绪，反而在与课程内容有关的辩论中称“家长不应该告诉学校去教什么”。这给了扬金战胜对手的契机：选举前一周，《华盛顿邮报》的民调显示，弗吉尼亚州的多数选民将教育列为选举最重要的议题。而在这部分选民中，扬金的支持率上升了9%。在选后民调同样显示，希望在学校能拥有更多发言权的家长们以较大的比例支持扬金。家长对线上学习的不满直接体现在选票之上。

而一些民主党人在教育问题上过于偏激的态度，也成为了很多温和派候选人转向的重要原因。在性别平等议题上，部分学校正允许跨性别学生根据自己的社会性别(gender)而非生理性别使用卫生间。然而，当劳顿郡(Loudoun County)接连发生两起由流性人(Gender Fluid)所实施的性侵案件后，学生与家长对于安全的需求超越了对于平权的支持。扬金不失时机地利用家长对于校园安全的焦虑以及麦考利夫的沉默，宣传自身的保守理念，从而吸引到部分中间选民，并成功动员持有保守观念的人在选举日为其投票。

而扬金另一项成功的选举策略在于，扬金将批判性种族理论与公立教育这一关键议题相结合，使其成为激励共和党选民投票的重要手段。就学术意义而言，批判种族理论(critical race theory, or CRT)是由前哈佛大学教授德里克·贝尔(Derrick Bell)等学者于上世纪七八十年代发展起来一种理论，其意义在于审视了种族主义是如何嵌入美国法律和其他现代制度，从而维持白人的主导地位。CRT理论认为，种族歧视不是个人偏见的问题，而是一个系统问题，它为有色人种创造了不公平的竞争环境。尽管在一年多以前，这一理论仍鲜为人知，但随着BLM运动的展开，这一术语也逐渐被政治化，并成为选举宣传的重要武器：对于共和党来说，强调“批判性种族主义会将美国撕裂为受害者与压迫者”，有助于唤起美国白人对于文化战争的厌恶。于是2020年9月，特朗普发布行政命令，要求美国联邦政府取消对提及“白人特权”或“批判种族理论”的项目的资助;而民主党人借此将共和党进一步描绘为压迫黑人等少数族裔的白人政党。2021年1月20日，拜登撤销了特朗普的这一行政令。随着批判种族理论正成为进步与保守人士争论的焦点之一，将批判种族理论与教育相关联则能够有效加剧保守派家长对于课堂内容会“灌输”激进观点的恐慌。对于保守派甚至很多党派中立的家长而言，这是在教黑人孩子内化受害者的心理，教白人孩子自我认定为压迫者。这些家长并非种族主义者，但仍不希望孩子们用种族的眼光去看待世界与美国的历史。扬金深刻理解这部分选民家长的心理，于是在选举前夕的集会上承诺，他将在他执政的第一天禁止课堂教授“批判种族理论”，而这成为了扬金最后赢得选举的关键筹码。

扬金赢得选举的第二个关键词则是特朗普——随着特朗普的身影逐渐从政治舞台消失，特朗普与特朗普主义更多地成为了一种符号，而不再真正主导选举的风向。然而，民主党候选人并未意识到这一点：麦考利夫试图将扬金与特朗普相捆绑，通过煽动选民对特朗普的厌恶从而获得选票。就结果而言，这一策略并未奏效，在部分温和派选民的流失之外，民主党人投票率的大幅下降也是麦考利夫失利的重要原因。换言之，攻击特朗普已不再是民主党进行选民动员的有效手段。相比之下，扬金选择了一种更为有效的策略——他并不与特朗普划清界限，但也与特朗普保持适当距离。扬金对特朗普的不温不火的态度似乎并没有伤害到他的共和党选民，大多数扬金选民表示，候选人对特朗普的支持程度是正确的，而与此同时，相比于致力于攻击前总统的民主党人，扬金的选举策略要更加务实，也聚焦于教育、安全、税收等与选民日常生活相关的事项。事实证明，选民更愿意接受一个温和的保守主义者而非激进的进步主义者。

而民主党在弗吉尼亚州的失利可以被视为全国范围内民主党的受支持程度下降的一个缩影，乃至警告。受到阿富汗撤军、通货膨胀、物价飞涨、供应链危机、疫情的长期化与常态化、停滞不前的疫苗接种率等因素的影响，乔·拜登在其总统任期的现阶段对工作的认可程度比除特朗普之外的任何前任都要差。选民曾希望拜登能够解决特朗普在任时所无法解决的问题，然而拜登并没有比其前任做得更好，近一半(46%)的受访者表示，拜登作为总统的表现比他们预期的要差，其中包括16%投票给他的人。选民对于执政党的普遍失望自然投射到地方选举中，而麦考利夫错误的策略使得弗州选民对民主党进一步失望，成为民主党在弗州折戟的重要原因。

综上所述，“特朗普”、“拜登”和“教育”成为了弗吉尼亚州长选举结果的三个关键词。和一年前的大选时相比，美国的政治环境正在对共和党人更加友好，而这一趋势将使得2022年的中期选举将与2020年总统选举呈现出迥异的样态。

三、我们能从弗吉尼亚州的选情中获得什么?

尽管就目前而言，仅凭弗吉尼亚的选情很难对一年之后的中期选举做出准确判断，但共和党在深蓝州的胜利仍然可以成为预测的部分线索：

其一，现在的政治环境比2020年对共和党人要友好得多，中间选民以及部分温和的民主党人不再出于对特朗普的厌恶而做出决策，而更有可能跨越党派界限，围绕自己真正关注的议题选择候选人。其二，民主党将不会进一步向左翼靠拢。除弗吉尼亚的州长选举，明尼阿波利斯(Minneapolis)近期关于 “撤回警察资金”(defund the police)的投票结果证明，在这个深蓝色城市之中，绝大多数人仍拒绝将警察局替换为由市议会管理的公共安全部门。而市长选举的结果同样表明，对于民主党选民而言，温和的候选人往往比更左翼的候选人受欢迎。其三，与2017年相比，弗吉尼亚州的投票率从43%增加到了53%，而新泽西则从36%左右增加到41%左右。高投票率的时代很有可能继续延续，因此2022年中期选举的投票率可能会高于2018年。

尽管弗吉尼亚的选情是一个风向标，但需要指出的是，这并不意味着共和党能够在接下来的州长选举与中期选举中继续压制民主党。首先，在未来的一年中，如果拜登能够妥善处理好通货膨胀、供应链危机等经济危机，并加强对新冠肺炎疫情的管控能力，则能在很大程度上恢复民主党选民的信心。其二，正如共和党人将会在日后的竞选活动中参考扬金提供的路线图，民主党人也会从麦考利夫的失败中得到很多经验与反思，民主党人对“特朗普牌”的过分关注大概率不会在2022年重演，而许多与特朗普联系紧密的共和 党议员将发现自己已很难采取与特朗普保持一定距离的策略。全国范围内的选情将呈现出更加多样化的特征。

四、结语

扬金作为政治素人战胜老牌政客麦考利夫不仅为共和党议员提供了在后特朗普时代吸引选民的指南，同时也为民主党人敲响了警钟。但共和党在弗吉尼亚的胜利一方面源于麦考利夫错误的竞选战略，即聚焦于前任总统的错误而非本地居民关心的议题，另一方面源于扬金对于教育问题的准确把握，以及过分激进的左翼政策所引起的保守派力量的反弹，其经验未必适用于美国其他州。尽管共和党面临更加友好的政治环境，但在中期选举之前，执政党依然有很多纠正错误、改变战略的机会。断言美国即将“翻红”仍为时过早。

参考资料

Did Critical Race Theory Turn Out Voters?

https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2021-11-10/did-critical-race-theory-turn-out-voters

RCP POLL AVERAGE: Virginia Governor – Youngkin vs. McAuliffe

https://www.realclearpolitics.com/epolls/2021/governor/va/virginia_governor_youngkin_vs_mcauliffe-7373.html

Resist The Pundits: What The 2021 Elections Can (And Can’t) Tell Us About 2022

https://fivethirtyeight.com/features/resist-the-pundits-what-the-2021-elections-can-and-cant-tell-us-about-2022/

Why Republicans did well in the Virginia and New Jersey elections

https://www.npr.org/2021/11/03/1051974843/why-republicans-did-well-in-the-virginia-and-new-jersey-elections

How did Republicans turn critical race theory into a winning electoral issue?

https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/03/republicans-critical-race-theory-winning-electoral-issue

President Trump Has Attacked Critical Race Theory. Here’s What to Know About the Intellectual Movement

https://time.com/5891138/critical-race-theory-explained/

White House directs federal agencies to cancel race-related training sessions it calls ‘un-American propaganda’

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/04/white-house-racial-sensitivity-training/

Executive Order on Combating Race and Sex Stereotyping

https://trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/executive-order-combating-race-sex-stereotyping/

A bad omen for Democrats and 4 other election night takeaways

https://www.npr.org/2021/11/03/1051713890/election-analysis-virginia-new-jersey-democrats

Virginia governor’s race a toss-up as Election Day nears, Post-Schar School poll finds

https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2021/10/29/virginia-governors-race-poll/

Independent voters favor Youngkin as he clinches victory in Virginia, CNN exit poll shows

https://www.cnn.com/2021/11/02/politics/virginia-exit-polls/index.html

As schools expand racial equity work, conservatives see a new threat in critical race theory

https://www.washingtonpost.com/education/2021/05/03/critical-race-theory-backlash/

In tight governor’s race, Virginia GOP targeting critical race theory to draw votes

https://www.washingtonpost.com/local/virginia-politics/critical-race-theory-virginia-governor-youngkin/2021/10/01/17ad45f0-1cc8-11ec-8380-5fbadbc43ef8_story.html

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26663

作者：斯影  来源：BBC中文网

澳大利亚紧随美国之后，周三(12月8日)宣布外交抵制北京冬奥会。英国和加拿大之后也宣布外交抵制冬奥。有分析称， 随着有更多国家加入其中，北京会感到失脸面， 基于“面子”和国家形象问题， 可能从双边合作领域和对赞助奥运会的国际企业下手作出反制。

拜登总统上月刚刚与习近平主席举行视频会晤，虽然没有实质性突破，但依然被解读为是两国发出信号，试图缓双边关系。而美国等国家对北京冬奥会进行外交抵制表明中国与美国为首的西方国家间的竞争和冲突将持续。

美国卡特中心旗下“中美印象”网站主编刘亚伟对BBC中文说，中美两国已经进入结构性竞争，不仅在经贸方面，在地缘政治和价值观方面也持续冲突。因此，当中西阵营对于新疆、香港等人权问题陷入价值观框架的讨论时，“相互让步的可能性就更小”。

多米诺效应?

美国白宫发言人周一表示，鉴于中国在新疆的犯下的“种族灭绝和反人类罪行”，将不会在外交层面派代表参与北京冬奥会，但运动员仍将参加比赛。两天后，澳大利亚也明确表示，出于对中国人权问题的担忧，将对冬奥会进行外交抵制。

“我这么做是因为这符合澳大利亚的国家利益;这是正确的做法，就这样，”莫里森说。

中国驻澳洲使馆发言人表示，澳洲的举动“与澳方所谓希望改善中澳关系的公开表态背道而驰”。并重申，中澳关系陷于目前的困境，“责任完全在澳方”。

澳大利亚与中国的关系正处于低谷。澳大利亚在新冠病毒溯源、新疆及香港问题上的态度惹怒了其最大的贸易伙伴中国。中国采取了反制措施，对澳大利亚的煤炭、牛肉、葡萄酒等商品征收了关税或其他限制。

澳大利亚还在今年9月与美国和英国签订了新的安全协议(AUKUS)，旨在抗衡中国在印太地区的影响力。根据协议，美国将与澳大利亚分享技术，使其拥有核动力舰队。

新西兰证实，将不会派遣政府官员参与奥运会，但主要是基于对新冠疫情的担忧。

英国首相约翰逊表示，英方不支持杯葛运动，但没有计划派官员出席北京冬奥，实质上实施了外交抵制。早前英国《每日电讯报》称，英国政府正考虑限制参加冬奥会的政府官员数目，其中一个方案是大臣不出席，改由英国驻华大使吴若兰代表出席。

加拿大总理特鲁多也宣布加入外交抵制北京冬奥，以表达对中国人权的关注，但相信行动不会影响运动员参赛。

中国驻英国和驻加拿大的大使馆也先后批评提出抵制的国家。

美国德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)的中国问题专家葛来仪(Bonnie Glaser)周二在美国国会听证会上表示，除非其他国家加入抵制行动，否则“中国侵犯人权是不可接受”的这一信号将被削弱。

“我认为，现在唯一的选择是争取尽可能多的国家加入我们的行动”，葛来仪说。

“面子和荣誉问题”

在美国正式宣布外交抵制北京冬澳会前后，中国外交部发言人赵立坚都言辞强硬地谴责，并表示“做出坚决反制”。

在8日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人汪文斌表示：“我们已经表明，美方将为其错误行径付出代价，大家可以拭目以待。”

不过，至于怎样反制，目前还没有具体说法。

刘亚伟说，虽然美国的外交抵制对于中国老百姓来说影响大不，但政府层面还是比较在意。

“对中国来说，这是面子和荣誉问题，也是国家形象的问题”，刘亚伟说。

拜登政府主导的世界民主峰会本周晚些时候举行， 中国和俄罗斯等国家没有被邀请。 中国国务院4日发布《中国的民主》白皮书，称中国发展的是“全过程人民民主”，被视为与西方国家争夺话语权。北京近日还召开“中外学者谈民主”高端对话会，中国外交部副部长乐玉成出席并发表讲话，称民主峰会是“假民主之名，行反民主之实”，而中国是“当之无愧的民主国家”。

不过，刘亚伟认为，对于中国来说，实质层面上的反制措施，“可能选择并不多”。他解释，在经济层面上，中美双方对彼此商品征收的关税依然存在;政治层面上，制裁官员的举措已经多次使用，没有太大意义。

“最多就是在美国此前提出的愿意合作的事务上，中方放慢脚步，包括在核武器控制、朝鲜半岛、气候变化等方面正在开展的双边对话”，他说。

今年3月，美国、英国、加拿大等先后对中国的一些新疆官员进行了制裁。中国也采取反制措施，限制一些西方官员和企业与中国往来。

美国认为中国设立集中营对新疆维吾尔族人实施强制改造等“种族灭绝”的举措。中国否认这些指控，称其政策是为了打击恐怖主义，为维吾尔族人提供再教育培训。

经济学人智库(Economist Intelligence Unit)分析，近期的事态发展在短期内可能使美中双方“在工作层面上的接触变得更加复杂，而通过更高级别的会晤来‘重新平衡’关系的前景也将暗淡。”

长期来看，“这些措施不会对中美关系产生重大影响，不过，中国在新疆等地的内部政策会将导致双边关系在2022至2026年持续受压。”

跳过 YouTube 帖子, 1结尾 YouTube 帖子, 1企业赞助或面临压力

针对美澳外交抵制北京奥运， 经济学人智库分析，中国可能在与美商务合作上采取反制措施，比如通过行政延误来影响产品和投资审批，或者对企业发起环境和工作安全合规方面的调查。

该智库表示，由于美国在外交抵制中明确强调了人权问题，这“将给国际品牌在中国市场带来挑战，尤其是当外交抵制变得多起来。”

赞助北京冬奥会的国际企业也可能声誉受损，而选择撤销赞助的公司或面临中国的反制威胁，该智库指出。

“这可能加剧太平洋两岸企业面临的政府压力和其他监管阻力，包括在金融和技术领域。”

澳大利亚国立大学(Australian National University)亚太学院讲师宋文笛(Wen-Ti Sung)此前对BBC中文说，美国的外交抵制一方面有助于美国巩固以意识形态为导向的价值观外交，另一方面也与中国全面竞争的主基调吻合。

宋文笛认为，上月两国领导人视频会晤确保了“彼此都会在斗而不破的前提下进行竞争”，而这次美国外交抵制冬奥会正是与中国进行全面竞争的其中一环。

长期来看，美国将与中国进行竞争、对抗、合作三方面的互动。“这三方面互为表里，相互辅助”，宋文笛说。

来源时间：2021/12/9   发布时间：2021/12/9

旧文章ID：26662

作者：我是谷小歌  来源：刀与歌

追逐梦想就是追逐自己的厄运。

还记得两年前震惊全美的“中国间谍”张玉婧吗?

不知道没关系，我帮你回忆回忆。

那时，媒体用的名字是「 Yujing Zhang 」，一个在中国普通得不能再普通的名字。

但就是这个名字如一声平地惊雷，响彻美利坚。

没有她没上过的报纸，没有她不在的热搜。

一个女子，相貌平平，也没有什么背景，一夜之间就成为了国际新闻里的大明星，惊动两国高层。

 

她的命运也在一场审判后发生改变——被美国人前前后后一共扣留了两年。

这经历听起来有点像华为大公主，但前些天张玉婧回国了，待遇千差万别。既没有鲜花，也没有接机，没有网上铺天盖地的祝福。

除了家人，没有谁关注这个，在美利坚吃了两年牢饭的弱女子。 除了她的亲人，在机场一把鼻涕一把泪地抱住自己的女儿，大喊“你可终于回来啦”以外，多数人对这个名字毫无印象。 然而，两年前可不是这样的……

01 神秘客人

2019年3月30日，张玉婧独自身穿晚礼服前往特朗普庄园那天，佛罗里达州风光明媚。 种满了棕榈树的海湖庄园，是这个地区最著名的富豪聚集地。 这座庄园在1985年被特朗普用不到800万美元买下，花了数十年改造，上任后这里成了自己的外交城堡。 后来，这里成为了特朗普的私人行宫，打高尔夫游泳散步度假，还多次在此处接见外宾;很多明星和政要也经常光顾这里，后来，大家就干脆把这里叫“冬季白宫”。

“冬季白宫”和白宫一样戒备森严，由美国特勤局的特工们守护。

然而，当这些配备了精良武器的特工，见到这位特别的客人，也蒙了。

她，一名33岁，持中国护照的上海女子。

负责警卫的特勤局人员非常疑惑;

女子带着只写着一张中文的邀请函，说着不流利的英语，声称自己来参加一个叫做“国际领袖精英论坛”的晚会。

由于看门的内勤局特工听不懂中文，鸡同鸭讲了半天，误以为她是另一位「庄园张姓会员」的女儿，于是放行。 张玉婧就这样坐着庄园的高尔夫车，大摇大摆地进到了冬季白宫，到了接待处，接待人员更懵，找了半天也没有在招待名单上找到这个人。 不仅如此，特勤局员工查看闭路电视还发现，这个女人在下车走进接待处之前，一会在棕榈树下转圈，一会在泳池边自拍，东走西走瞎逛了半个小时，百般无聊后才去到接待室登记。 特朗普总统早上前脚刚走，后脚中午就来了个可疑人物;特勤局的人感到事情不对，立马把张玉婧扣留起来。

02 美国梦

张玉婧没有想到，这次赴美竟完全改变了自己的人生。

张玉婧不是骗子，她手里那张“联合国华人友好协会晚宴”的邀请函，是她半年前(2018年)花了13万买回来的;

能有这“特权”，多亏了她在自己的微商朋友群，结识到一个号称供职在联合国下属机构的查尔斯·李的人。

 

据微商群里的人说，此人就职于联合国某机构中国分部，人脉神通广大，甚至可以安排和国外高层政要的接触，之前就安排过和前总统奥巴马在国内的见面会。 

对于张玉婧这样的“按单计钱”的金融从业人员来说，人脉是很重要的，即使利用不上这个关系，当个头衔也能保赚不亏。 况且，张玉婧对于这个事情已经是驾轻就熟，她也不是第一次干了。

之前她还曾经通过另外的渠道，在马拉戈见到了特朗普的女儿，伊万卡·特朗普。那一次，她已经尝到了甜头。

张玉婧深信这次是到了见大名鼎鼎，美利坚现任总统本人的时候了。

于是她爽快地支付了13万人民币的“特朗普晚宴门票”，在此之前，查尔斯曾向她提出过，“要不要改成安排前总统克林顿夫妇的晚宴?便宜点，还能打折。” 张玉婧才不需要什么打折，她回答查尔斯：“前总统有什么好见的。” 19年三月底，张玉婧从上海起飞，去见现任总统。

可她和家人都没有想到，这一走，就是两年。

03 间谍疑云

那天，特勤局对这位“闯”进总统庄园的女子，反复盘问了4个小时，当然也免不了搜身。

别说，特工们还真从她身上搜出了一个U盘，而且，当特工们把U盘插入特勤局的电脑上时，电脑竟然中毒了，开始疯狂安装恶意软件。

他们有理由相信，这是一个专门来破坏特勤系统的“女间谍”。

张玉婧被抓了起来，接受更进一步地，掘地三尺的调查;

结果让鼎鼎大名的总统特勤局都傻了眼。 调查显示她持10年美国签证，供职于中国的金融公司，公司曾经因为股价操纵被中国证监会重罚，信用可疑。 至于所谓晚宴，确实曾经是有的，原为特朗普的妹妹，伊丽莎白特朗普举办的一个慈善晚会，但早就被取消了。

 

一个陌生的异国女人带着一张中文邀请函来参加一个已经不存在的晚会，已经够诡异了;更诡异的是，特勤局在张玉婧的酒店找到了“5张SIM卡”，“9个USB设备”，还有一个可以“检测隐藏摄像头的装置”。 

好家伙，满套装备，特勤局一个疏忽把中国间谍放到美国总统的后花园了?

这事若处理不好，现场所有人都得丢饭碗。 不送个人进监狱，这事不好收场。

04 “没有人关心你是谁”

但凡涉及到“中国”话题，美利坚的媒体总是格外勤奋;

特别是当这个话题牵扯到"间谍”，那简直就是财富密码。

Yuying Zhang这个名字，登上了各大报纸，甚至在某些小报头条里，诸如《中国美女间谍入侵白宫》的无节操标题随处可见。 尽管特朗普曾经亲自表示，他并不觉得这位女士是一个间谍，这事只是一件意外;也有很多路人觉得，没见过技术这么糙的间谍。 但这扛不住政客煽风点火，时任国务卿蓬佩奥甚至当着媒体的面大放厥词： “这说明来自中国的间谍活动已经猖狂到了何种地步”。

一时间，似乎张玉婧是不是一个真正的间谍，已经不重要了。

重要的是她足够可疑，有足够多的把柄，让各路心怀鬼胎人能在她身上编出故事。 以美国人的眼光看来，正经人出门，谁带几台手机，几张卡，还有个摄像头探测器啊。 张玉婧欲哭无泪，她明明只是个搞金融的微商而已。这些东西，只是标配。

05 跨国骗子

随着媒体的一哄而上，美国人挖出了张玉婧手持的邀请函的背后，一条更离谱的产业链。

简单来说，这是一个中国人同胞互坑的故事，坑人的，一个叫查尔斯·李，一个叫Cindy·杨。 查尔斯·李是一个一堆头衔的男人，就像他的名字一样洋气。

2004年的时候，他人还在国内，还不姓李，而是叫王拥军，是“美国世界银行联合投资集团北京办事处“代表助理。

 

2007年，王先生改名换姓，成了李崇瑞，摇身一变成了是纳斯达克某机构驻中国联络人。 到19年，他则成了查尔斯·李博士，是“联合国华人友好协会中国分部“代表。 你没猜错，这就是一个骗子。在2010年前后，此人在国内混迹政商圈，曾经被南方周末指名道姓扒皮，但因为证据不足，没有被法律机构检控。 后来他在美国注册皮包公司，挂名联合国下属机构，摇身一变成为DR·李，开始与迈阿密的Cindy·杨，一个开按摩院的女人，合作做跨国生意。

关于这Cindy·杨，也是黑历史一堆，迈阿密先驱报挖出，她经营的按摩院实则提供色情服务，还曾经让一个美国球队的老板在他的店里被记者抓拍而翻车;这个妈妈桑，还是美国共和党的金主之一。

 

△美国媒体扒出的特朗普合照交易链

她和特朗普也是真的认识，有合照为证。

 

有了这层关系，他们两个人便发展出来一门新的跨国生意。

是什么呢?就是专门介绍国内的政商科技圈名人，和美国的高阶政客会面的中介服务; 参加特朗普家人晚宴的价格，是两万美元;如果要直接见到名人本身，则可以去到5万美元。

就离谱。 而美国的政商界名人，是接受这种有“有偿会面”的。

所以，查尔斯李那些年也不能算骗子，因为给了他钱的人，真的能见到美国总统，双赢。 查尔斯·李和Cindy·杨就靠着这种一本万利的生意，愣是在圈子里混出了名堂，不仅接近了美国政界的高层，连国内的政商圈子也看上了他。 美国特勤局在跟着张玉婧的口供调查的时候，发现这个查尔斯居然有一堆和中国国内高层政要会面的照片; 这让特勤局认为，张玉婧和这个查尔斯李一样，有着极深的政府关系。 这下张玉婧是跳进黄河都洗不清了。

06 锒铛入狱

张玉婧就这样莫名其妙被送上了法庭，而审判现场更堪称魔幻。

 

法官问特勤局的员工：你们为什么怀疑这个女人是间谍?

特勤局说：她随身带几台手机，摄像头探测器，带着奇怪的邀请函，还骗我们说不会英语，还不是间谍? 法官：就这? 特勤局：她还有一个装满病毒U盘，一放进电脑里面就开始疯狂安装恶意软件，差点搞瘫了我们特勤局的电脑，还不是间谍? 法官：这不能作为直接证据。 特勤局：她和骗子和可疑人物有私交(指查尔斯·李和Cindy·杨)，前两者还潜入了白宫高层的朋友圈里(指合照)，还不是间谍?

辩护律师：先生们，我相信这是一个误会，其实…

张玉婧：Oh,shut up! 你们美国人都联合起来欺负我，你走，我要为自己辩护!(于是，张玉婧在庭审过程撤下辩护律师)

法官：原来你会英语?那我这里有几个问题…

张玉婧：我拒绝回答! 以上情节并非虚构。说实话，现在回看这场审判，我猜编剧们也不敢这样写。

最后，法庭宣布没有找到任何张玉婧涉嫌间谍罪的证据。 但因为蔑视法庭，对联邦探员提供虚假信息(原话：Lie everything about she knew)，擅闯私人物业，她被判入狱8个月。

可是，当张玉婧8个月的刑期结束后，全世界都被疫情改变了。

因为联邦机构在疫情中的瘫痪，张玉婧又在移民拘留中心被关了两年，直到前些天才回国。 

07 普通人

和多数人想象的不一样，在张玉婧的朋友眼中，她只是一个“普通的女孩子”，起码原本是。

普通的学历，普通的长相，普通的性格，不外向也不内向，不让人讨厌也不讨人喜欢。

 

她2008年毕业于上海财经大学，毕业后进入一个证券投资公司，还算安定。

直到2013年，张玉婧结识大他11岁，从事金融和定投的姚先生，从此步入了微商的世界。

那些年，微商的发展堪称丧心病狂，在朋友圈动辄“喜提玛莎拉蒂”的渲染下，张玉婧也开始变得凡尔赛起来。 

她离开了原来的公司，加入一家叫“智荣资产管理有限公司”的企业，公司名下有个俱乐部，主要功能是提供成员与奥斯卡影星合影的机会。

这个听上去相当皮包的公司，连办公区都是和他人共用的。

但和那些自己卖无良产品，自己都不敢用的三流微商相比，张玉婧是真的相信自己的事业价值。

她的朋友提到，她深信自己的俱乐部能为参与者带来“数百万美元”的收益;这从她愿意花13万买一张晚宴入场券里就可以看出来。

张玉婧完全进入了自我催眠中，而且从她的经济情况考虑，她还真的通过这些业务赚到了一些钱，这让她对自己事业的价值越发有信心。

庭审上有一个细节，检方调查显示，张玉婧在登机前往美国之前，已经从某些渠道得知原定在特朗普庄园的晚宴取消了。 但钱并没有退回来。

所以她还是硬着头皮飞到了佛罗里达，想着要碰一碰运气。

各方面的细节表面，她参加这次“特朗普会面”，动机很可能就是自己也想加入查尔斯·李和Cindy·杨类似的产业链里，分一杯羹。 这种匪夷所思的执着背后，是一个普通人对“阶级迁跃”的执念。

前几年，微商们向社会提供了大量的“阶级上升”幻觉，可以说，连他们自己都相信了这种幻觉，为之痴迷。

 

临回国之前，张玉婧手写了一份指控书，控诉美国政府侵犯人权，非法长期拘留，并索赔2亿美元。

但因为程序不正确，联邦法院没有受理。张玉婧被驱逐出境，黯然回国。 没有人知道她在美国这两年的感受是什么，也没有人知道，她往后的人生会怎么样。 每个人都当笑谈的“U盘大姐张玉婧”的故事，只有当事人知道其中的辛酸。

《月亮和六便士》里斯特里克兰德说，“被梦想俘虏的人就是在追逐自己的厄运”。 人在满地都是琐碎的生活里，最好不要急于伸手摘下月亮。

在幻觉中的飞奔的人，当碰到现实的石块，往往摔得更惨。 

-END-

部分参考资料：

1. WPTV news ：20190403期

2. Youtbube频道：律政悟空IForYou-20190408期

3. Youtbube频道：寒梅视角190419-3期

作者：谷小歌 Light君

谷小歌 清华小姐姐，韩寒【ONE.一个】APP作者，写小说，写娱乐。

Light君 一个脱离了高级趣味的人

来源时间：2021/12/8   发布时间：2021/12/2

旧文章ID：26660

作者：孙承  来源：美国之音

美国和欧洲的两家智库最近分别对一项长期来普遍被人们所忽略的中国对外战略提出警告，指责中国利用西方国家政体多元和去中心化的特点，有系统地拉拢、鼓动各国地方政府，从次国家层面对抗、瓦解各国的对华政策。

美国无党派智库“捍卫民主基金会”的研究报告说，对美国而言，美中博弈远远不仅局限于联邦政府层面，中国的战略布局对象还包括了美国各州和地方的政府，在美国目前正在出台一系列反制中国的法案之际，中国更是加紧向地方政府施压。

中国外交部上星期同美国地方州市及工商界代表举行视频交流对话期间，副部长谢锋几乎毫无掩饰地要地方政府官员“发声出力，仗义执言”。他明确表示，希望他所说的朋友们“推动拜登政府取消对华加征的关税，停止对中国企业的打压和制裁，阻止国会通过‘创新与竞争法案’等涉华法案”。

德国中国智库墨卡托中国研究所(MERICS)在上个月题为“小池塘里的大鱼：中国在欧洲的次国家级外交”的报告中说，中国欧洲政策在“很大程度上绕过了欧盟机构和国家层级政府，稳步扩大了与以下各级的联系，与数不清的地区和城市建立了各类伙伴关系。” 报告说，这导致了中国投资、研发合作以及政治和文化交流的增加，使欧洲的地方政府和城市基本上对北京持欢迎态度。

美中两国关系近年来虽然迅速恶化，从白宫到国会，美国联邦一级的政界领袖在中国问题上所持立场基本高度一致，但是在地方一级的州、市政府中，对中国的态度很多时候却迥然不同。

中国的一份研究报告曾指出，在50位州长中，只有6位对中国态度强硬，明确对中国示好的州长多达17个。

“捍卫民主基金会”资深研究员、该智库这份报告的作者内森.皮卡西奇(Nathan Picarsic)说，中国智库的研究方法论过于简单，完全基于公开声明，但是，它说明了中国“将地方政府关系视为对华盛顿施加影响的潜在工具，北京期待的是，在短期内，州和地方政府可以向联邦政府施加压力;从长远来看，北京将地方官员视为未来的国家领导人。

中国国家领导人习近平在今年初曾强调说，在推进对外开放中要注意“凡是愿意同我们合作的国家、地区和企业，包括美国的州、地方和企业，我们都要积极开展合作，形成全方位、多层次、多元化的开放合作格局。”

“捍卫民主基金会”的报告说，中国着力对美国地方政府施加影响力的策略由来已久，其具体做法包括推动中美关系的各种活动和论坛——友好城市、网际网络论坛，省州长论坛等等。报告举例并分析了中共领导人习近平2015年对西雅图的访问，称那次西雅图之行充分展示了中国在美国施加影响力的战略方向、目标和多样化手法。

尽管在国家层面，美国政界跨党派的舆论近年来普遍对中国持严厉批评态度，但美国全国州长协会(National Governors Association，缩写：NGA)有关中国的表述却相当正面。该协会在一份有关这一论坛的新闻稿中援引肯塔基州州长马特·贝文(Matt Bevin)的话说，美中“当一方告捷，另一方也得胜。中国强大了，对美国有利。” 而“双赢”一直是北京最热衷倡导的概念。

皮卡西奇对美国之音说：“你可以看到，民选的我们的州长在为中国所说双赢唱赞歌，在美国为中共的路线背书。”

胡佛研究所高级研究员戴雅门(Larry Diamond)举例说，美国的纽约州还曾在中国建国70周年大庆前通过决议，将十月一日定为“中国日”。他对美国之音说：“这对于一般人来说也许没什么大不了的，但这些是中国求之不得的象征性大外宣的胜利，中国相信这还可以为其他事情奠定基础。”

这位《中国影响力和美国利益:促进建设性合作》一书的作者说，甚至那篇决议的文字都让他觉得有点奇怪，因为措辞中“有一些微妙的元素暗示，至少其中的一部分可能不是由母语为英语的人而是其他的人所撰写的——例如，也许是中国政府的某些成员或其纽约领事馆。”

美国《外交官》杂志上个月的一篇文章透露说，纽约州通过这一决议时正值美中因贸易争端而急转直下，在特朗普总统和中国国家主席习近平通话的同一天，中国驻纽约总领事馆总领事黄屏应邀到纽约参议院“见证决议通过”。该决议的共同提案议员强调说：“重要的是我们要记住并认识到，无论我们在联邦层面看到什么，我们都需要尽自己的一份力量来维持与中国的关系，”

中国问题专家们指出，中国对美国地方政府渗透的另一渠道是建立所谓的“姐妹”或“友好”省州和城市关系。

中国的官方统计显示，北京和华盛顿的关系虽然跌至谷底，双方间所谓的“友好城市”的数量却在增加，即使在去年新冠大流行令两国关系跌至谷底的情况下还新增加了4对，使两国所谓的“友好省州、友城”已分别达50对和231对，就在上个月，中国的福州市还与美国檀香山市建立友好城市关系协议书签字仪式以线上方式举行。

绕开华盛顿

在西方国家政治体制中，制定外交政策的权力虽为中央政府所掌控，但是随着全球化的不断深入，各国国内政治往往很难和外交政策完全切割开来，各国政府的对华政策往往也会波及地方利益。在美国，尽管州政府无缘对华政策制定，却可以间接地影响联邦政府决策，也可以在联邦框架下独立发展对华经贸关系。

“捍卫民主基金会”的研究报告说，“在美国政治中，除了白宫和国会，还有另一种决定性的角色：州长。”

中国“民智国际研究院”的报告说，美国除了有50个州、一个哥伦比亚特区外，还有3042个县，约81900个市、镇和学区。虽然美国宪法规定，联邦政府对外代表国家主权，但各联邦成员也在联邦宪法允许的范围内享有一定的外交独立性，可以与其他外交主体签订一些协议，部分联邦成员单位也可以以联邦成员身份参与各个国际组织。

2017年，美国特朗普政府退出了巴黎气候协议，但是加州独自与中国签署了扩大绿色技术的协议。时任州长布朗前往北京与中国国家主席习近平举行了一次闭门会议，并称美国的州政府将填补联邦政府在该问题上留下的空白。

“美中省州长论坛”被称为两国地方间务实合作的开创性举措，为两国地方政府和企业间进行经贸、投资等领域合作提供一个重要的渠道。“捍卫民主基金会”说，过去十年的种种事件无疑表明，这些交易往往损害了美国的繁荣和安全。

该基金会举例说，仅在2011年的首届论坛上，在双方达成的一系列项目中包括安徽省芜湖经济技术开发区与总部位于加州的NuvoSun公司就薄膜太阳能电池项目达成协议; 亚洲硅业(青海)股份有限公司 和总部位于新罕布什尔州的多晶硅厂商GT Solar达成意向合作;作为浙江省代表团成员之一，中国正泰集团公司董事长宣布计划“开一张十亿美元的支票”，作为与一家专注于半导体和太阳能相关晶片产品的密苏里公司合作的一部分。

该智库说，这些交易为中国最终挖空了美国可再生能源行业提供了必要的立足点。

该报告的作者之一内森·皮卡西奇说，在美国的联邦制度之下，中国得以绕过联邦政府，通过向州、市投资的方式进入美国的商业生态系统。他说：“有些进入美国市场的交易本来可能是应该引起国家安全审查的，联邦政府有这方面的监督机构，但是在州和当地工作机会和投资资金等掩盖下，这些交易往往就过关了。”

“美国是一个联邦制度，很多权力下放给州和地方政府。”胡佛研究所戴雅门对美国之音说：“许多州和地方政府似乎确实更愿意与中国政府建立伙伴关系，对中国的影响力也持更加开放的态度。”

美国前国务卿蓬佩奥去年曾提醒说，中国势力试图渗透美国地方政府，企图拉拢地方官员或干预地方运作。但是，中国问题观察人士指出，中国对美国地方政府的影响长期以来基本上很少引起人们的关注，美国也缺乏有效机制来监控并提醒这方面的风险。

“美国对中国影响力的审查，包括媒体的调查报道，在州和地方层面要薄弱得多。”戴雅门说。

美国《德国马歇尔基金会》保障民主联盟项目中国事务分析员白若诗(Bryce Barros)说，总体来说，美国对这个影响地方政府的问题没有足够的重视。他在接受美国之音采访时说：“华盛顿的一些政策制定者和联邦政府的公务员，或美国其他的联邦级机构可能不了解，与中国或其他地方的实体的城市级关系实际上事关美国的国际利益。”

在欧洲，中国的“一带一路”虽然在欧洲议会和国家中央政府层面饱受诟病，欧盟上星期还公布一项自己的雄心勃勃的计划，以对抗中国的“一带一路”。但是，墨卡托的研究报告说，“一带一路”倡议在欧洲地方层面却颇受欢迎，许多城市和地区都渴望参与其中，希望它能为他们带来经济利益。马赛、鹿特丹或杜伊斯堡等城市争相成为“一带一路”在欧洲的中心。

报告援引一份研究结果指出，欧盟最大的五个成员国(德国、法国、意大利、西班牙、波兰)在地区当局层面与中国共建立了多达146个伙伴关系。

墨卡托中国研究所的资深分析师、该报告作者罗德里克·克弗普茨(Roderick Kefferpütz)对美国之音说，现在越来越难以区分哪些是合法的中国地方外交，哪些含有颇具颠覆性的渗透。他说：“与中国地方外交相关的风险包括经济依赖性、工业间谍活动以及北京政治压力的增加。”

此外，这份报告还指出，欧洲中央一级政府虽然对中国渗透十分警觉，但中国通过所谓“智慧城市伙伴关系”已经将中国监控技术成为欧洲数字生态系统的一部分。德国、马耳他、塞尔维亚、英国等国家的很多城市都与中国企业合作开发智慧城市项目，中国监控设备制造商海康威视的监控系统已安装在英国和德国的很多城市。

克弗普茨说：“事实上，在很多情况下，中国的参与者可以与欧洲的城市和地区签订各种投资和合作协议，而这些通常都不需要中央政府的参与。”

来源时间：2021/12/8   发布时间：2021/12/8

旧文章ID：26659