作者：王基文  来源：三策智库

北京时间11月16日上午，中国国家主席习近平同美国总统拜登举行视频会晤。关于台湾问题，习近平强调，台海局势面临新一轮紧张，原因是台湾当局一再企图“倚美谋独”，而美方一些人有意搞“以台制华”。这一趋势十分危险，是在玩火，而玩火者必自焚。拜登表示，愿明确重申，美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关係反对中国，无意同中国发生冲突。美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定。美方愿同中方相互尊重、和平共处。

这次会晤，是美方再三迫切地提出要求。因为美国有许多问题有求于中国，所以拜登才会做出许多承诺。

然而，就在中美元首视频会晤结束后不久，在日本访问的美国国家安全委员会网络安全顾问、总统国家安全事务副助理纽伯格称，根据美国现行的“与台湾关系法”，美政府将会为台湾防卫提供支援，包括网络安全。这与会前国务卿布林肯被美国媒体问及台湾问题时的说法类似，他当时称美国承诺有“确保台有能力自卫”，还言之凿凿地表示“许多国家将采取行动”。

美国提出所谓“与台湾关系法”，是严重违反一个中国塬则和中美三个联合公报规定，实质是将美国国内法凌驾于国际义务之上，是非法、无效的。如此“协防台湾”“保卫台湾”，师出无名。何况，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾问题关乎中国的核心利益，岂容外国干预。

战争毕竟非常残酷，故而需要用最大的耐心，尽最大的努力，去争取两岸和平统一，这是最佳选择，符合两岸同胞的福祉。

若和平统一的可能性完全消失，真的到只能以武力解放台湾之时，美军定不会为“台独”流血卖命，必弃之如敝屣。台湾只是美国一枚棋子。

纸老虎 vs 睡醒的狮子

事实上，一旦中美真的因台湾问题爆发战争，美国也无法取得胜利。

现代战争是科技战，要花很多钱，美国现在的财政状况无力支撑大规模战争。考虑到如今美国的新冠疫情仍然严峻，国内族群分裂严重，美债面临毁约各国正在抛售，美联储大量印钞引发通胀飙升，美国货源不足需要中国供应;若与中国脱勾，美国经济或将崩溃……

也许前任美国总统奥巴马、特朗普，以及现在的拜登，都想“扼杀”中国，但是力不从心。这几年中美之间的交手已经证明，美国只是纸老虎，而中国是睡醒的狮子。

推动台湾问题国际化 美国瞄准中国软肋

台湾问题从来都不是一个简单的军事问题。站在美国的立场，一旦中国实现两岸统一，美国的代价也很大——包括第一岛链破碎，美军在西太平洋防线要后撤400公里(退到第二岛链);第一岛链区域成为美国势力的真空区，而中国拥有这个区域一言九鼎的话语权;南海被中国绝对控制，美国太平洋、印度洋两个战区被割裂等等。

笔者认为，目前美国竭力推动台湾问题国际化其实是一步含义深远的战略布局。

短期来看，这是美国在感到独自遏制中国已经力不从心的时候，联合盟友在第一岛链遏制中国。长远来看，真到了美军不得不退守第二岛链的那一天，美国也绝不愿意将第一岛链区域的控制权拱手全部让给中国，多拉几个国家掺和台海局势，就能增加第一岛链区域局势的变数。

不过，目前中国的实力还不足以迫使美国让出如此大的利益。所以，美国高层口口声声强调要“保卫台湾”还真不是随随便便的一句话。一旦中方强行推动两岸统一，美国是一定会有动作的。

这个动作未必是直接出动军队与中国爆发军事冲突，而是冲着软肋下手——中国在印度洋的能源运输生命线就是最好的目标，而中国海军目前还不具备在印度洋与美军对抗的实力。换句话说，中国海军力量还不具备在印度洋漫长的航线上保卫能源生命线的能力。

当前中国石油对外依存度超过70%，其中绝大部分都要从非洲、中东经印度洋航线输送回国，一旦这条能源生命线被掐断，对于中国经济就是不可承受之重。

因而，中国目前才积极参加全球气候治理，拼命推动能源结构转型，从对化石能源(特别是石油)依赖转型为对再生能源依赖，从而逐步构建以“内循环”为主的经济模式。

能源自主是“内循环”经济模式的基本前提。只要“内循环”经济模式建立起来，中国在境外没有明显的经济软肋，两岸统一的条件就成熟了。那么，面对第一岛链区域解放军将形成压倒性军事优势，美国第一岛链的防线不退也得退!届时美国就只能无可奈何坐下来与中国谈条件。只要中美达成协议，两岸统一基本就是“不战而屈人之兵”，大概率就是平津战役的北平模式——还是和平统一，爆发战争的可能性极低。

追求共同利益 国家间可实现双赢

此前，有新加坡的襄助，美国在马六甲海峡，有着绝对的军事优势。然而，2016年巴基斯坦瓜达尔港通航，深刻影响着亚洲经贸战略格局，意味着中巴经济走廊已经打通，意味着中国在印度洋的战略支点有了生命，意味着“一带一路”战略支点的突破，也意味着巴基斯坦经济将获得更多动力，这块“世界上最闭塞区域”的面貌将彻底改观。相信此时，新加坡、印度，尤其是美国，应该十分难过。

中国2020年6月12日正式接手瓜达尔港，现在中国的石油进口可以不通过印度洋和马六甲海峡。

其实，中国取得巴基斯坦瓜达尔港43年租用期的过程，可谓是一波三折。

瓜达尔港位于巴基斯坦，正好处在西南部、波斯湾的咽喉附近，距离全球石油运输要道霍尔木兹海峡仅400公里。地理位置十分优越。而作为它的所有者，巴基斯坦也一直想开发瓜达尔，促进当地经济发展，但巴基斯坦实在太穷了，没钱开发，只能寄希望于别国投资。

巴基斯坦先是找了美国。美国计划投资17万美元，建设一条石油管道，从“阿特拉巴德”油田出发，中间穿过阿富汗，最后到达瓜达尔港。这样一来，不仅能拥有瓜达尔港这个地理位置优越的港口的使用权，还可以趁油田大赚一笔。

但“阿特拉巴德”油田所在的土库曼斯坦是俄罗斯的势力范围，俄罗斯不答应。害怕美国借这条管道插手自己的势力范围，俄罗斯干脆把油田的开采权买了下来，让这条管道无油可输。

美国的计划就这么泡汤了。

一计不成又生二计，巴基斯坦和美国一商议，想把瓜达尔港变成美国的一个军事港口，但在巴基斯坦民众强烈的抗议下，巴基斯坦和美国的第二个计划也泡汤了。

直到1999年，巴基斯坦新任总统穆沙拉夫意识到，瓜达尔港要发展，离不开兄弟国家：中国，于是把开发瓜达尔港的橄榄枝抛给了中国。

工程于2002年正式启动，到2006年底如期交付。瓜达尔港的开发，中国承担了大部分的成本，尽管正式运营这个阶段再生波折：瓜达尔港第二期工程的建设和建成后40年的运营权，都被新加坡拿走了。前期中国辛辛苦苦的开发，结果是为他人作嫁衣。

不过，先行试水的新加坡，并不是真的想建设经营，只是怕影响新加坡船泊的中转，因而在拿下瓜达尔港项目后，毫无作为。

2013年，忍无可忍的巴基斯坦，强制收回了瓜达尔港的运营权，直接把它转交给了中国海外港口控股有限公司，并在2015年，把瓜达尔港2281亩的土地使用权租给了中国。租期长达43年。

直到2016年，焕然一新的瓜达尔港，再次出现在世人面前。

这是中国实力的象征，也是中国荣耀的体现。这也引起外媒的眼红，“中国企图海洋扩张”、“是中国的潜在海军基地”之论不绝于耳。中国方面一笑置之。

修建瓜达尔港并运营，并非是为了什么海洋扩张的野心，只是基于和平共处塬则，和巴基斯坦为追求共同利益实现双赢而做出的一次选择。如今，瓜达尔港已经成为中国和巴基斯坦交好的重要纽带，既促进了中国进出口贸易的发展，也带动了巴基斯坦当地的经济发展，成为国家间合作共赢的又一个强大案例。

今日之中国已非昨日之中国。当睡狮已醒，大国正崛起，台湾民进党当局妄图“倚美谋独”，是痴心妄想;美国一些政客有意“以台制华”，是玩火自焚。

祈望早日实现两岸统一，为复兴中华奠定坚实基础。

(作者是研究钓鱼岛问题的新加坡资深学者)

来源时间：2021/11/28   发布时间：2021/11/26

旧文章ID：26559

作者：蒋继平  来源：中评社

针对“习拜会”后的中美贸易战趋势发展，屏东大学国际贸易系教授黄财源接受中评社访问指出，除了关税外，属于核心技术的关键领域，美国对中国施加更多限制，譬如中国制造2025、5G/6G、量子运算、人工智慧等，预料美国将有更聚焦及更易执行的方法出现，也就是贸易战进化版的出现，更能贯彻美国意志和策略的新架构，近期美国所提出的亚太新经济架构，还有待推出后才能进一步评估。

黄财源，中兴大学经济学系学士，政治大学经济学研究所硕士，政治大学“国家发展研究所”博士。曾经担任“行政院”主计处研究员、“经济部”统计处研究员。

“习拜会”16日结束，外界视为各说各话、缺乏共识，但在“气氛铺陈”上未必毫无所获，外媒与智库认为“习拜视讯高峰会”已经为双边贸易谈判铺路。若以中、美各自经济利益来看，接下来会有何发展?

综观中国经济面临成长趋缓，金融市场风险升高，产业升级转型面临美国制衡的挑战;美国经济成长减缓，通货膨胀压力增加，今年处理阿富汗问题失当等国际压力。黄财源表示，就一般经济理论的说明，经济成长趋缓，代表劳工就业机会减少失业增加，人民收入减少，消费能力降低，企业经营前景不乐观。金融市场风险升高，则财富处理不顺，如股市投资亏损，倒债增多，存款报酬减少，又更降低人民消费能力，凡此都有待内政上审慎处理。

因此，他认为，当前经济困境，部分是中美经济对抗所引起，降低中美冲突，是解决问题的方法;而美国内部也面临经济成长减缓，通货膨胀压力增加等状况，降低冲突，成为中美策略的共识。

中美透过会议降低敌意、避免分歧扩大，双边关系稳定发展，接下来贸易战是否可望解套?

黄财源表示，美国无视世界贸易组织的存在，漠视国际间的经贸规则，对中国发起贸易战，引发两国间相互关税制裁，战火不久延伸到跨国投资企业上，扰乱两国货品市场和金融市场的自然运作。高关税的课征，政府可以取得关税收入，民众却必须付出较高价格购买物品，伤害到消费者;企业可以因进口货品价格提高的激励增加生产，提高了就业，却也衍生资源使用无效率，损害整体经济福利结果。

他认为，中美两国间相互关税制裁，短期间各自或可取得预期效果，时间一久，两国自身内伤也累积沉重，这是违背市场规则的后果。寻求降低冲突的范围是第一步，两国各自重新评估可放宽或删除项目，先减缓自身内伤做超前部署。但可以预见的，美中争霸冲突中，除了关税以外，属于核心技术的关键领域，包括关税、中国制造2025、5G/6G、量子运算、人工智慧等，美国对中国应会拉帮结派，施加更多限制，也就是后续将推出缩减幅度，増加力度的精准制裁。

会有所谓的“贸易战2.0”版本吗?譬如近期美国提出不会加入CPTPP，而是要在明年建立新的印太地区经济架构。

黄财源表示，这个亚太新经济架构，应该是更能贯彻美国意志和策略的新架构，可以视为贸易战(或经济战)进化版，其建制目的、条目内容、参加资格条件、权利和义务等规范，有待推出后才能进一步评估。但无论如何，始终是中美博奕中的一个新局。且CPTPP的智慧财产内涵较寛松，预料美国将有更聚焦及更易执行的方法出现，核心技术的关键领域，美国念兹在兹，且已领先，必定紧紧掌握。

来源时间：2021/11/28   发布时间：2021/11/28

旧文章ID：26558

作者：  来源：网络

中美之间，任何对抗都是战略性的，任何缓和都是策略性的，但理性管控冲突是有意义的

最近中美首脑会谈，似乎为冰冷的中美关系注入一丝暖意。于是，人们又在猜测，今后中美关系会怎么走?

我先说我的基本判断：中美之间，对抗是战略性的，缓和是策略性的，但理性管控冲突是有意义的。

下面说这几句话的具体含义：

第一，中美之间是一种长期的终极对抗。所谓终极对抗是指，美国已经彻底检讨并放弃了1972年以来的对华政策，把中国视为终极对手，不会再有包容、妥协、放弃和演变的做法，而是采取终极对抗的思维和措施以求彻底搞垮对方。不全面冷战也不全面热战，而是在长期的博弈中发挥自己的长处消耗对手的力量直到完全拖垮对手。

其原因不完全在于老大老二之争，更在于两个国家代表的是有关人类社会的两种不同愿景。我原来曾经说过，这两种不同愿景的基因甚至根植于古希腊雅典和斯巴达的差异中。

第二，这种终极对抗将会是一场持久战。我原来说过，在将中国视为头号对手的舞台上，拜登与川普将会萧规曹随。但两人或两届政府的区别在于，川普有个窗口期的概念，因此其做法比较急，力图在5-10年解决问题。而拜登似乎没有这个概念。拜登政府更倾向于将其视为一场持久战。这种思路在目标上绝无妥协，但是在方法上主要采取竞争手段，不轻启战端，不全面决战，尽量避免直接冲突。只有在非常关键时刻才会——必要时，美国也会起身对抗。

第三，持久战的形式是竞争。拜登上台后，一再强调竞争的概念，但在中国的语境中，人们没怎么注意到这个词汇的特殊性。实际上，竞争这个词很重要。可以这么说，川普的策略是冲突，拜登的策略是竞争。说得更明确点，川普的办法，是力图在冲突中直接损伤对方，哪怕是自伤八百，损对方一千，也是值得的。而拜登的竞争概念则是，首先强固自己，在力量的对比上，占据上风。当然也不放过削弱对方，但强壮自己是第一位的。其目的是用最小的代价，灵活的方法方式，最大限度地保持和维护自己的相对优势地位。表现在脱钩上，川普倾向于全面脱钩，而拜登则是选择性脱钩。

第四，以克制主义收紧拳头。克制主义即克制美国干预的欲望，该理论认为美国应该放弃过于理想主义的教条，有所为有所不为。拜登撤出阿富汗，完全撤出伊拉克，均体现了克制主义的思想。克制主义是一种现实主义，目的是不损耗自己的实力。这种理论的基础是，美国的地理位置得天独厚，只要美国克制自身的欲望，就可以从列国的纷争中抽身出来，从而在它最需要做的事情上积聚实力。这可能意味着，今后美国在国际性的组织和平台上要更为积极，而在地区性冲突中会更多地置身事外。

第五，重建联盟，编织大网，围而不战。拜登上台后，在重建国际联盟上紧锣密鼓。对此，人们已经有许多具体的分析，不再赘述。在重建国际联盟上，拜登政府的做法可能有如下值得注意的几点。第一，更加注重意识形态的作用。第二，更加倚重英语国家。第三，联盟的重心在亚太地区。第四，安抚俄罗斯，至少使俄罗斯不给美国捣乱。第五，更多寻找与欧洲这些老盟友的一致性，缩小分歧。有人猜测，美欧还有可能成立一个数字联盟，制定新的网络规则，尤其强调人权的基本方针，以将中国排除在外，构建一个不包括中国的网络世界。

最后说一下理性管控冲突是有意义的。这句话在抽象的意义上当然是没错的。但我说的不是这个抽象意义上的道理。

2020年7月24日，蓬佩奥在尼克松故居发表的演讲中，把对上次冷战中美苏对抗的的特点称之为信任并核查，而将这次中美之间的对抗称之为不信任并核查。事实上，在上一次美苏两大阵营的冷战中，有一个潜规则，叫冷战铁律，即冷战双方的军队不可以直接交手。同时，在裁军特别是核裁军以及避免擦枪走火等方面形成了相关的机制。这意味着在剑拔弩张的冷战中，双方在努力通过博弈性规则来管理紧张局面。

中美之间的对抗是不可避免的，甚至按照一些专家的判断，这种对抗的烈度可能不亚于当年美苏之间的对抗。而且，由于军事技术和武器的进步，同时也由于两国之间的文化差异，其间的凶险程度是可想而知的。在这种情况下，双方建立最基本的信任，并在这种基本信任的基础上，形成管控冲突的有效机制，无疑是非常必要的。

千万不要忽略了这件事——俄罗斯的保守主义转向

什么东西是重要的?

首先说明一点，对于国际政治我是一个外行。但从2018年开始，我写了一系列有关国际政治的文章，并对一些可能的趋势和走向进行了判断和预测。有不少朋友说，这些预测比一些专家还靠谱一点。

我这么说，不是为了自吹自擂，而是为了说明，我们看一些诸如此类问题的方法论是什么?什么东西是重要的，有长远影响的?

最简单地说，我一不认为政治领导人的态度和立场是最重要的，二不认为经济是决定性的。相反，我更加强调价值观和理念认同的重要性。

让我举例说明。比如一说到德国，说到德国与我们的关系，很多内行的专家就强调两个东西，一是默克尔的立场和态度，对我们相对比较友好;二是经济对我们市场的依赖，特别是汽车。

但我们要知道，政治领导人是会换届的，默克尔不可能永远是总理。还有比这更具有持续性的东西。汽车的市场依赖是重要的，但还有比这个分量更重的东西。这就是我说的价值观和理念认同。

再比如说日本。论汽车对中国市场的依赖性，日本不比德国小。但前一段的一项民意调查表明，90%的日本国民对我国抱负面看法。我想问的是，在日本未来的走向中，这两个因素哪个会起更重要的作用?

我的意思是说，我们看国际政治的走向，特别是长时段的走向，更要注意的是“深层结构”的作用。

正因为如此，我在去年夏天就说，即使是拜登上台，我们也要有四个不要寄希望于：不要寄希望于美国对华政策会发生根本性变化，不要寄希望于拜登对中国会更友好，不要寄希望于脱不了钩，不要寄希望于西方的分裂或裂痕。

为什么?这就是深层结构的作用。

我为什么特别重视普京的这个讲话?

正因为上述的理由，我特别重视普京最近一个讲话所透露出来的信息。

在2021年10月21日瓦尔代国际辩论俱乐部全会上，普京发表了一篇长约8000字的演讲。这个演讲以中国谚语“宁做太平犬，莫做乱离人”开场，阐述了普京对于当下变动不居世界的深度思考。

对于这个演讲的基本内容，我就不自己费力概括了，下面引述的是编译这个演讲的凤凰网《风向》专栏的概括：

他强调疫情和气候变化给世界带来的系统性改变，并坚持应该坚持国家的边界(而非推崇国际组织和跨国公司的作用)，应该用渐进变革的文明方式处理问题(而非俄国历史上的十月革命和苏联解体等剧烈变化导致国家损失)，应该坚持有机的价值观交融(而非如西方激进左翼一样推动进步价值观)，普京还讽刺了美国好莱坞的政治正确和目前盛行的取消文化，再次明确了俄罗斯“温和保守主义”的国家哲学。

大家注意这句话：明确了俄罗斯“温和保守主义”的国家哲学。

两个理由：

第一，俄罗斯一直是夹在东西方之间，尽管有在文化上被西方接纳的强烈愿望，但在现实中却一直受到西方的排斥。而这一次，普京似乎是在以西方文明守护人的姿态在说话。

第二，普京是个政治家，很少在文化与价值观的层面上谈论问题。但这一次却一反常态，在价值观和文明的层面为俄罗斯重新定位。其中的含义可说是意味深长。

普京表达了一种对世界什么样的看法?

保守主义一般是相对激进进步主义而言的，或者说，担心的是激进进步主义所带来的的破坏性后果。

从这个意义上说，保守主义者经常是一个悲观主义者。“宁做太平犬，莫做离乱人”。普京开头就引用中国的这句老话，可见其对当今世界的感受。从这当中，我们可以窥见普京对当今世界一些重要问题的看法。

我们可以先来看看令普京忧心忡忡的是什么?

首先，是人类的安全。普京说，地球物理情况日益复杂，干旱、洪水、飓风和海啸等自然灾害几乎已经成了我们正在习惯的新常态。冠状病毒大流行再次提醒着我们，人类社会是多么脆弱，多么不堪一击，我们最重要的任务就是确保人类的安全生存和复原能力。人类安全的问题似乎有点老调重弹，但普京强调，在今天，这个问题已经严峻到这样一种程度：在灾难面前，任何地缘政治、科技或意识形态的竞争有时似乎都会变得毫无意义，无法呼吸足够的空气、没有水喝，就算赢了又如何?

其次，人类本身面临的巨大分裂。人类面临的社会经济问题已经恶化到了这样的程度：如果是在过去，甚至会引发世界范围的震动，比如世界大战或血腥的社会革命。在任何地方，甚至在最富有的国家和地区，物质财富的分配失衡都加剧了不平等。疫情本应将人们团结起来，共同对抗这一巨大的共同威胁，但它反而成了一个分裂的因素，而不是一个团结的因素。毫无疑问，这些问题恐将让我们面临重大而深刻的社会分裂。而在这种分裂的背后是深深的绝望、烦躁和沮丧。

甚至，人的存在本身也在成为问题。人工智能、电子工业、通信、遗传学、生物工程和医学方面取得了令人深刻的成就，这些技术革命带来巨大机遇的同时，实际也引发了哲学、道德和精神方面的问题。如果机器的思考能力超过了人类，会发生什么?人体的干扰极限在哪里，超过这个极限，人就不再是他自己，而变成了其他实体?当科学和机器拥有了无限潜力，世间的一般道德界限是什么?对我们每个人、我们的后代、我们最近的后代——我们的孩子和孙子而言，这将意味着什么?

当然普京讲的不仅仅是这三个问题，但仅就这三个最重要的问题而言，都提出一个不容回避的问题：所有这些问题都涉及到对人类是什么以及人类为何存在的理解;在这种情况下，需要为真正的价值观而奋斗，以各种方式维护价值观是十分必要的。而这种价值观，就是保守主义，或这里所称的温和保守主义的国家哲学。

普京列举了这些哲学的要点(下面是我概括的)：

第一，对秩序的重视。对秩序的强调是保守主义的核心主张。冷战之后，我们没有找到，至少到目前为止没有找到维护秩序的方向。甚至胜利者也不愿意或无法确保战后和平和秩序的恢复。

第二，重申国家框架的作用。民族国家没有过时，只有主权国家才能有效地应对时代的挑战和公民的要求。

第三，革命不是解决问题的方式。当真正的危机来临时，只剩下一个普世价值，那就是人的生命。破坏比创造容易，革命不是解决危机的方法，相比于被损害人类的潜能，任何革命都不值得。

第四，在现代脆弱的世界中，道德、伦理和价值观领域的坚实支持正变得越发重要。

而这些，归结到一点，就是温和保守主义。普京说，我们要遵循正确的保守主义思想。如今世界正处于大变局中，理性保守主义作为政治基础的重要性，随着风险和危险的增加以及我们周围现实的脆弱性而倍增。保守主义不是无知的传统主义，不是对变化的恐惧，也不是拖延战术，更不是故步自封。在我看来，温和的保守主义是最明智的行动方针。而社会实验考虑不周带来的代价有时是无法估计的。这类行为不仅会破坏人类生存的物质基础，也会破坏人类生存的精神基础，留下道德的残骸，在很长一段时间内无法构建任何可以取而代之的东西。普京将这种乐观保守主义的原则概括为一个词：不伤害。

说到这，我脑子里浮现一个想法：在演讲的最后，普京也许应当引用中国的一个词，来诠释他的温和保守主义：不折腾。

普京的保守主义意味着什么?

在普京的这次演讲中，最引人注目的是其对激进进步主义和人们所称的西方白左的批判。

普京说，所谓“社会进步”的倡导者认为他们正在将人类引入某种新鲜的、更好的意识。上帝保佑，像我们说的那样举起旗帜，勇往直前。我现在唯一想说的是，他们的处方一点也不新鲜。有些人可能会感到惊讶，但俄罗斯已经实践过了。

这说的是什么呢?就是人们通常所说的以“政治正确”为标榜的西方极左浪潮。

普京说，我相信，这应该会让人想起目前看到的一些情况。看着一些西方国家正在发生的事情，我们惊讶地发现了国内做法的身影。当过去的伟大作家——如莎士比亚——的作品不再在学校或大学教授，因为其中思想被认为是落后的，争取平等和反对歧视的斗争就已经变成了近乎荒谬的侵略性教条主义。经典作品被宣布是落后的、对性别或种族的重要性一无所知。在好莱坞，分发出去的清单是关于正确讲故事以及一部电影中应该有多少个特定肤色或性别的角色。这甚至比苏联的宣传部门还要糟糕。

保守主义的特点之一，是对民族及文化纯洁性的捍卫。普京说，打击种族主义行为是一项必要而崇高的事业，但新的“取消文化”已经把它变成了“反向歧视”，即反向种族主义。过于强调种族正在进一步分裂人们，而真正的民权斗士所梦想的正是消除差异，拒绝以肤色划分人们。绝对多数的俄罗斯人认为，一个人的肤色或性别并不重要。我们每个人都是人。这是最重要的。在一些西方国家，关于男女权利的辩论已经变成了纯粹的魔幻。注意，当心步入布尔什维克的后尘——不仅要把鸡公有化，还要把妇女公有化。再走一步，你就到那儿了。

我们知道，这些白左的激进主义，尤其表表现在两性关系的领域。对此，普京抨击道：这些新方法的狂热者走得太远，甚至想完全抹杀这些概念。任何敢提到男女之分依然存在这一生物学事实，都有遭到排斥的危险。他们想出了“一号父母”和“二号父母”，“生父母”代替“生母”，“人奶”代替“母乳”，以防性别不确定者感到不安。我重申一遍，这不是什么新鲜事;在20世纪20年代，所谓的苏联文化使者就发明了一些新说，认为他们正在创造一种新的意识，并由此改变价值观。不过，正如我已经说过的，他们制造了如此混乱的局面，至今仍让人时常不寒而栗。实话实说，这近乎是一种反人类的罪行，却打着进步的名义和旗帜招摇。

如果隐去这篇演讲发表的场合以及演讲人的身份，我们说这是出自一位西方保守主义政治家或学者之口，人们也许不会感到奇怪。但这番话是普京讲的，是一个与西方处于不断冲突和对抗并在很大程度上被西方排斥的国家—-俄罗斯的领导人讲的，这就有了耐人寻味的意味深长的含义。

这当中最重要的是，我们可以从中窥见到普京以及他所代表的俄罗斯在当今错综复杂的政治谱系中的定位。一方面，他对在欧美国家似乎渐成主流的左倾激进主义思潮持一种强烈的批判态度。不错，对西方的指责，是他演讲的题中应有之意，重要的是从什么角度进行指责的。另一方面，他也明确表示与俄罗斯前身传统意识形态的切割。普京说，幸好我们已经把这些做法留在了遥远的过去。我不知道我说清楚了没有，从这个谱系中我们看到了俄罗斯在当今世界的一种站位。而这种站位不仅仅是基于现实主义的利益，而是以一种价值观为基础。

意识到这一点是重要的。

在一个微信群议论有关问题的时候，我曾经回应说，对于俄罗斯，我们应该想到两个问题。第一，如果我们的一些做法超出他或他们的价值观，他们会怎样?第二，一个国家是愿意在远方有一个强国还是愿意这个强国与它毗邻?而这两个非常重要的问题，恰恰被我们的专家们完全忽略了。

被西方排斥的俄罗斯未来会成为西方文明的守护者?

当我们讨论普京的演讲以及俄罗斯的保守主义转向的时候，不要忽略下面的信息：

在川普执政时期，美国国务院有一个研究团队，提出一个基于文明冲突基础上的战略性的理念：

第一，把美国未来和中国的冲突看作是与一个完全不同的文明、完全不同的意识形态的战争;第二，这个文明的冲突和过去那种意识形态的冷战可能是在不同的层面上的。过去和苏联的那种竞争，在某种程度上都是西方家族的内部斗争，而和中国的斗争，这是我们第一次面对一个强大的非白人竞争对手。

上述这些话，让我们想到大家都知道但却经常忽略的一个重要事实：从宗教上说，俄罗斯的宗教主要是东正教，东正教实际上是基督教的三大派别之一，或者说它是属于基督教的;从人种的角度来说，俄罗斯的主体民族也是属于白人。

更重要的是，俄罗斯一直自诩为罗马帝国的继承者，俄罗斯精神的内核就是来自这种面向西方的想象。有人说，俄罗斯标志中的双头鹰，表明俄罗斯在精神世界里环顾左右，徘徊于东西之间。其实，这是一个很表面化的说法，实际上，俄罗斯在精神世界上，着眼点一直在西方。马克思曾经说过：每一个不识字的俄国农民都知道，俄罗斯除了圣彼得堡和莫斯科之外，还有一座真正的首都——君士坦丁堡(东罗马帝国即拜占庭的首都)。

罗马帝国，因其历史上的文治武功，在西方人眼里，是一种心结和情怀。在罗马帝国灭亡之后的漫长岁月里，总有一些国家标榜自己是罗马帝国的继承人，比如说日耳曼人建立的神圣罗马帝国，二战时期墨索里尼自称的罗马帝国，而号称第三罗马帝国的就有两家，即奥斯曼帝国和俄罗斯。而在这当中，俄罗斯虽然在地理上距离东罗马帝国非常遥远，但在制度和文化上的联系，确实是千丝万缕。而所有这一切，都始于一场著名的联姻。

当时，罗马教皇为了抵御奥斯曼土耳其势力对意大利地区的入侵，不得不借助信仰东正教的俄罗斯的力量来对抗和牵制奥斯曼土耳其，于是将逃亡到罗马的拜占庭末代皇帝的弟弟的女儿索菲娅，嫁给了莫斯科大公伊凡三世。从这个意义上可以说，俄罗斯是以驸马的身份成为拜占庭帝国即东罗马帝国的继承人的。1469年，索菲亚嫁到了莫斯科公国。索菲亚不但协助伊凡三世完成了公国的统一，而且带来了罗马的标志双头鹰，带来了拜占庭帝国的制度、文化和生活习惯，为莫斯科公国建立拜占庭式的宫廷礼仪制度。从这个意义上说俄罗斯确实继承了罗马帝国。

而东正教，本来就是拜占庭帝国的国教。当时，为了扩大影响力，拜占庭帝国派遣东正教传教士深入东欧地区传教，从此斯拉夫人就开始信仰东正教。在拜占庭帝国灭亡后，东正教遭遇了灭顶之灾。但就在莫斯科大公伊凡三世迎娶索菲亚之时，东正教开始被奉为莫斯科公国的国教，莫斯科公国成为东正教新的中心，在此后的日子里，东正教再现了当年拜占庭时期的辉煌，并在俄罗斯的政治和社会生活中也起到了极大的作用。

作为罗马帝国的继承者，延续其文化和制度，是一种神圣的使命。这种使命的另一方面，就是为罗马帝国复仇。有人注意到，沙皇俄国在为罗马帝国报仇这件事上，确实比西欧各国卖力得多。我们知道，是奥斯曼帝国消灭了东罗马帝国，而俄罗斯则自认为是罗马帝国的继承人，这样一来，俄罗斯与奥斯曼帝国就成了死对头。自此之后，历届俄罗斯统治者都实行对抗土耳其的政策。著名的俄土战争，断断续续前后持续长达241年的时间，平均不到19年就有一次较大规模的战争爆发。

再从人种的角度来说，俄罗斯人属欧罗巴人种，具有这一人种的基本特征：浅色皮肢，柔软的波状发，男子胡须和体毛发达，鼻窄且高高隆起，唇薄，直颌，面部轮廓清晰，身材中等或中等以上。他们的语言也很相近，都属印欧语系。俄国人主体民族是斯拉夫人，即东斯拉夫人，他们的民族发源地应该是在现在的中欧。但现在俄罗斯相当一部分人其实是欧罗巴与蒙古人的混血。正因为如此，欧美国家普遍认为俄罗斯不过是居住在欧洲的蛮族，压根不是欧洲人。

在本系列的第一篇《俄罗斯的保守主义转向?》发表后，一位朋友将文章转给凤凰卫视资讯台总编吕宁思先生，他回复说：“从亚历山大沙皇开始，俄罗斯经常扮演欧洲宪兵，反对革命。”在西方文化的鼎盛时期，俄罗斯被西方所排斥，而在西方文化遭遇某种危机的时候，她又力图成为西方文明的守护者，这也许就是历史赋予俄罗斯的角色与宿命。

未来另一个重要变数是欧洲，尤其值得注意的是新老欧洲的差异

前面的《中美之间，任何对抗都是战略性的，任何缓和都是策略性的，但理性管控冲突是有意义的》一文指出，中美两国的基本走向基本是确定的，而俄罗斯则是一个重大的变数。而另一个重大的变数则是在欧洲。而就欧洲而言，新老欧洲的差异尤其值得重视。

为什么是立陶宛?

最近一段时间，至少在中文媒体上，立陶宛成了一个引人注目的存在。其原因是，立陶宛政府不顾中方强烈反对和多次劝阻，批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”。这在北大西洋公约组织28个国家中是第一个，而在目前欧洲45个国家和地区中也是第一个。这意味着其外交政策有可能走向一中一台。

中国政府已明确表示，将采取一切必要措施，捍卫国家主权和领土完整，由此产生的一切后果由立方负责。

很多人会奇怪，在世界形势面临大变局的时候，立陶宛这个小小的国家怎么站到了前台?要知道，立陶宛国土面积只有6万平方公里，人口也只有300多万，大体相当于中国一个地级市的规模。

但要知道，就是这样一个小国，在苏联解体时，第一个宣布脱离苏联的就是这个波罗的海小国立陶宛。立陶宛被称之为战斗民族，历史上多次与俄罗斯、波兰战斗，很难征服。

立陶宛属于波罗的海三国之一。应当说，在苏联时期，这三国离心离德的倾向就最明显，在苏联解体时，独立的态度也最强烈。其中，尤以立陶宛最为突出。不仅如此，在苏联解体后，波罗的海三国一方面大规模拆除境内的苏联遗迹，抹去苏联的痕迹;另一方面则拒绝加入独联体，同西方尤其是美国，走得更近。

这不仅有历史积怨的原因，更有现实中意识形态和制度的因素。波罗的海三国加入苏联的时间较晚，对苏联那种意识形态和制度的认同度也比较低。

老欧洲与新欧洲

由立陶宛引出的一个问题，就是新欧洲与老欧洲。我们说欧洲的时候，往往指的是老欧洲，但从未来世界格局的演变来说，新欧洲也是不容忽视的。

这个提法最早是由小布什时代的美国国防部长拉姆斯菲尔德提出的。2003年，小布什政府要发动伊拉克战争，此举遭到美国传统盟友法国和德国的激烈反对。于是，拉姆斯菲尔德在一次讲话中把法、德、比归入了老欧洲的行列。而把愿意与美国合作的英国、意大利、西班牙等国家，尤其是很多当时正在申请加入欧盟的中东欧国家称之为新欧洲。可见，这里的新欧洲既有加入欧盟早晚的时间上的含义，也有在与美国的关系上站队的政治态度的含义。

但在更通常的意义上，人们是把原苏联阵营之外的欧洲国家称之为老欧洲，把原属于苏联阵营或从苏联独立出来的欧洲国家称之为新欧洲。

前者包括西欧的英国、爱尔兰、荷兰、比利时、卢森堡、法国和摩纳哥，中欧的德国、奥地利、瑞士、列支敦士登，北欧的冰岛、法罗群岛(丹)、丹麦、挪威、瑞典和芬兰，南欧的希腊、意大利、梵蒂冈、圣马力诺、马耳他、西班牙、葡萄牙和安道尔等。

后者包括南斯拉夫、克罗地亚、斯洛文尼亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、马其顿、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦等。

老欧洲与新欧洲的边界或区别虽然是含糊的，但在一些重要问题上，确实有立场和态度上的差别。比如对接纳难民的态度上，老欧洲和新欧洲的态度迥然相异。更值得注意的是，在老欧洲白左渐成气候的同时，新欧洲与过去意识形态的切割似乎是更为彻底。这一点，如果与前面所述俄罗斯的保守主义转向结合在一起看，对于未来世界的走向也许意味深长。就此而言，尤其是由转型而来的新欧洲，在价值观上可能更接近美国，而不是老欧洲。前一段时间，在美国表示将部分撤出部署在德国的军队和核武器后，波兰主动表示愿意将其承接过去。就是一个象征性的事件。

立陶宛这件事情值得重视，原因也就在这里。

夹缝中的老欧洲会如何选择?

当然，无论是从体量还是实力来说，更重要的还是老欧洲。就此而言，欧美之间的传统盟友关系确实在变。

最大的问题是经济互补性的逐步丧失。我们知道，二战后的美欧联盟，与三条强有力的纽带是分不开的。一条是价值观的一致性。这种一致性在冷战期间不断得到锤炼。二是以马歇尔计划为开端的经济援助与协作。三是共同的安全需求以及为此所做的种种安排，如北大西洋公约组织等。但从现在的情况看，这三条纽带都在松懈。在安全问题上，由于俄罗斯事实上的衰落，也由于新欧洲的缓冲，欧洲安全的压力明显减轻。这样一来，北约的重要性就大不如从前。

与此同时，在意识形态和价值观层面，虽然其框架是共同的，也是有力的，但差异日益明显化，老欧洲在向左，美国则处于拉锯状态。而且，两者在深层价值观上确有深刻的分歧。有人说，美国人来自火星，而欧洲人来自金星。美国人崇尚实力，而欧洲人正在摒弃实力，他们企望的是康德所描述的‘永久和平’。这导致了双方在重大战略与国际问题上的分歧与不同做法。而人口老龄化的问题，移民的问题，可能会让老欧洲受到更多的拖累，因而在国际事务中也许会更加保守和温和，更靠近康德主义。

但尽管如此，欧洲与美国价值观的基础仍然是牢固的。所以我一直说，不要刻意夸大西方盟友间的分歧，特别是在拜登执政以来，美国在重返世界舞台，重构盟友阵营的意图明显。

2021年6月拜登与约翰逊签署《新大西洋宪章》。尽管这个文件很短，而且内容多是抽象理念的宣示，但如果联想到80年前罗斯福与丘吉尔签署的针对德国法西斯的旧《大西洋宪章》，其意义就有点耐人寻味。接着，G7峰会召开，峰会发表的《卡比斯湾G7高峰会议联合公报》，被认为是对中国非常强硬的一个文件。G7峰会之后是北约峰会，会议文件针对中国的内容被认为是史无前例。其目的都是在修复与强固与欧洲的盟友关系。而老欧洲的主要国家，也紧随美国，加强在南海的军事存在。

总之，不要刻意夸大欧美之间以及欧洲国家之间的分歧。分歧会有，但在大的问题上，仍有一致行动的基础。

来源时间：2021/11/27   发布时间：2021/11/22

旧文章ID：26557

作者：吴菊生  来源：钝角网

从2017年美国川普总统上台以来，我曾经在各篇时评文章中谈及二十一世纪的三大地缘政治变化，其中之一就是美国霸权的衰落。对我的这个判断，一些朋友表示理解困难。现在我把自己的看法做一个简单的展开。

人类的进化史就是一部能源利用的进步史，围绕不同的能源使用所形成的一整套科学技术发明，以及由此带来的生活方式的变革，构成了不同的人类时代。

工业革命时代之前漫长的人类历史，人类生产力的进步极其缓慢，甚至可以说是几千年如一日。直到蒸汽机为代表的第一次工业革命出现，人类的生产力才开始出现一个飞跃。而这个飞跃出现的背后是煤炭能源的大规模使用登上历史舞台。没有煤炭的大规模使用，就没有第一次工业革命时代的出现。在此之前，人类的能源使用基本都依靠木材。煤炭的使用直接促成了蒸汽机为代表的一系列机械技术的发明和广泛使用，铁路之类的交通方式的革命性变化把人类生活带进了一个崭新的时代。这次革命的代表性国家就是英国，以及紧随其后的欧陆诸国。英国也随之成为那个时代的世界霸主。

继煤炭能源之后出现的第二次能源革命就是石油的出现和大规模使用，随着内燃机技术的成熟，石油的地位迅速超越煤炭，成为真正的“工业血液”。而石油能源的最早大规模使用正是出现在美国，虽说汽车飞机这类革命性技术并不是首先诞生在美国，但它们的大规模使用却是由美国率先实现，一业兴百业旺，整个的经济格局因之产生了革命性变化，人类的生活方式迅速改变，人类福祉大幅度提升，美国也由此成为第二次能源工业革命的领头羊。

美国这个国家的厉害之处在于它紧紧抓住了本国石油能源使用这个先行优势，同时借助于二战以后形成的世界格局，通过一系列的货币制度设计(石油美元)，牢牢地掌控了石油这一战略资源，从而成为自罗马帝国以来前所未有的世界霸主。美国通过各种手段紧紧地控制住了沙特这样的具有全局决定性意义的石油资源大国，使它充分为其所用。凡是需要石油的国家，对不起，请拿美元来购买。美元的世界货币交易及储备霸主地位就此得以确立，美元因此变相成了黄金，美元也就此被称之为“美金”(世界其他各国货币没有被称为“某金”的)，美元霸权因此也成了美式“新殖民主义”的最主要标志。沙特也由此获得世界最强大国家的有力保护，它们双双得益。美沙之间的盟国关系牢靠程度甚至在美以之上。911事件十九个劫机犯十五个来自沙特，美国事后有没有找过沙特的麻烦呢?当代伊斯兰恐怖主义极端势力的源头也是来自于沙特，美国又有什么表示吗?前些年卡舒吉遇害案，沙特王子萨勒曼无疑是首犯，当时的川普政府可以说是一言不发，但即使换成民主党政府，恐怕也是轻描淡写、不了了之。这是由美沙之间特殊的利益关系决定的，其背后更是美国根本的国家利益所在，所以沙特王子萨勒曼根本不在乎。

美国的另一个中东铁杆盟友以色列，在这一地区同样扮演着极其重要的一个角色。虽说以色列自己并没有什么石油能源，但它在这一地区的存在，起着非常重要的地区平衡和牵制作用。二十世纪初，中东地区开始发现石油，记得一个非常老道的英国人(可能是贝尔福)就说过一句话：那个地区要有我们的人。自此，犹太复国主义运动的大业开始兴起。中东石油的发现和犹太复国主义运动的登台，在时间上几乎是一个同步的过程。其中的奥妙不言自明，英国人可是玩地缘政治的老手。

然而，石油时代(含天然气)终将结束，从而成为一段历史。随着气候变化的出现，人类开始意识到“脱碳时代”的无法阻挡，否则人类的生存都将受到威胁。新能源时代来临了!伴随这个新时代出现的一个最重要的特征，就是能源不再能被控制在哪一个强权国家的手中。太阳能风能等等，这些都是无处不在的东西，只要掌握相关的技术，谁都可以使用，无须看他人他国脸色，更不需要使用某种特定货币才能购买。新能源时代的到来，同时意味着人类技术经济进入一个全新的阶段，围绕着新能源的使用，过去石油时代的一切技术手段以及相应的人类生活方式，都将面临一个“脱胎换骨”的改造和更新，一切都将重构。能源结构的变迁是对现存世界经济秩序的一个“釜底抽薪”，世界地缘经济和政治将重新洗牌，美国的世界霸权地位将被自然消解，世界权力的多极化时代也将“不请自来”。

很明显的是，这一次能源革命最主要的推手就是欧盟，或者说是欧洲(包括英国)。不怕被人解读为“阴谋论”的话，欧洲那帮家伙才是真正玩全球战略的老手，它们一声不吭，借用地球变暖这一攸关人类命运的话题，成功地发起了一场新能源运动。其背后的真实用意，或者说这场能源革命可能带来的全球权力的重新洗牌，它们从来就不曾明言。美国国内并不是没有人知道其中的利害关系，小布什政府退出《京都议定书》，川普政府退出《巴黎气候协定》，这些都不是美国总统的个人行为，也不仅仅是维护美国传统能源集团的利益，而是美国国内的保守势力力保美国全球霸权地位的一种顽强努力。然而，青山遮不住，毕竟东流去。美国国内的清醒势力明白，如果不顺应时势，至多几十年光景，美国将被淘汰出局。此外，美国国内毕竟还是有一大帮具有普世情怀的人，他们明白地球命运共同体的利益高于美国利益这个简单道理。

中国其实一开始也不明白能源变迁其中真正的奥秘所在，片面认为是欧美势力蓄意打压中国经济发展。这种认知当然也跟中国当时自己认为它所处的发展阶段有关。2009年的哥本哈根气候峰会上，中国总理温家宝曾经“故意”搅黄了那次重要会议。最近几年来，它似乎已经明白了能源变迁的战略意义，今年还痛下决心停建一切煤电基础设施，包括在海外。同时动用国家力量大力推广发展新能源。因为他们最终明白，谁跟不上时代发展的步伐，谁就将被淘汰。喊了那么多年的“弯道超车”，现在“直道竞赛”就在你的眼前，你还想干什么呢?

展望一下世界的明天。除了美国霸权地位无可避免地衰落外，中东产油国的黄金时代一去不复返了。虽然沙特这些国家身处沙漠，并不缺少太阳能资源，但它的世界影响力归零是一个不可抗拒的趋势，随之而来的伊斯兰极端主义思潮将得到强力遏制，伊斯兰恐怖主义也将寿终正寝。以色列的战略地位将大幅削弱，美以联盟的黄金时代结束可期。俄罗斯这样的国家将来靠什么吃饭，是一个严重的问题，随之而来的国内动荡，甚至进一步解体都会是一件大概率的事情。你不得不承认普金是一个非常幸运的人：“我死后哪管它洪水滔天”。非洲大陆背靠撒哈拉大沙漠，拥有充足的太阳能，或许将迎来它真正的黄金发展时代。还有那些拥有大量海洋经济区的国家也将获益匪浅，拥有海洋就意味着拥有大量的风力资源。这也是如今各国格外看重自己海洋权益的一个潜在理由。太阳能风能这些都是取之不尽 ，用之不竭的绿色能源，现在的最大瓶颈无非就是储存技术(即所谓“电池”技术)，这个领域目前的发展日新月异，各国都在投入大量资金和人力资源，未来可期。

回到美国霸权这个话题上来。近现代以来，所谓的霸权国家一拨接着一拨，但大都运数难以超出百年。十六世纪的西班牙、十七世纪的荷兰、十八世纪的法国、十九世纪的英国。就拿英国来说，从1815年拿破仑战争结束确立霸权，到1914年一战爆发，大英帝国的霸权事实上已经结束了。这种现象被称之为霸权的“百年魔咒”也无不可。美国二战后建立的霸权至今也已经七十余年，按照上述霸权周期规律，应该也是时间不多了。虽说霸权终结的原因各各不同，但其中蕴含的“密码”或许也是造物主的某种刻意安排，我在这里也不能妄加猜测。但是，美国的世界霸权即使衰落或者结束，美国仍将是这个世界上最强大最富有的国家，这是由它的幅员辽阔、人口规模、地理位置、资源状况决定的。这也是它跟原来的世界霸主大英帝国最大的区别。英帝国一旦丢失了它的殖民地，只能沦落为二流国家，无可奈何花落去。美国完全可以依靠自己雄厚的国家实力，只要对国内不合理的分配结构进行一些必要调整，美国民众就一定能过上真正属于自己的美好生活。或许那时才是美国举国上下欢欣鼓舞的好时代，而不是过去几十年那些仅仅属于资本的流金时代。

美国霸权时代的衰落，多极化时代的来临，究竟是好是坏，我现在也很难下结论。美国治下的和平及其世界秩序，虽说有其不合理不公平的一面，但无论如何，它给世界带来的的是一个长期总体和平的时代，这个世界上的大多数人都从这一时代获得了或多或少的福祉，我们必须承认这个事实。未来的多极化时代，人们如何处理它们之间的矛盾和冲突呢?期待人类的未来能寻找出更好的相处方式，以造福于全人类!

来源时间：2021/11/27   发布时间：2021/11/24

旧文章ID：26555

作者：  来源：亚太评论

对于中国芯片技术的开发，台积电创始人张忠谋表示，大陆举全国之力也造不出高端芯片;而荷兰光刻机巨头ASML则说，就是给中国图纸，中国都造不出光刻机。这样的观点一出，立即引起了中国网友们的热议。无论张忠谋先生的看法是否绝对，国人都会感到很扎心。

一、为何有这样的看法?

对于中国芯片技术的开发，也许业内人士和普通民众的看法大相径庭。张忠谋先生和荷兰光刻机巨头表达出这样的观点，有两方面的原因：首先是中国缺少在芯片半导体，以及光刻机方面的人才培养，没有足够的人才就无法冲击高端;另一方面是制造光刻机的高端零件被国外企业垄断，想买都买不到，更别提制造了。由于美国掌握着世界顶级芯片技术的众多专利，中国想要绕开研究出替代芯片技术难度很大。所以，很多人都不看好中国。

台积电是世界最领先的芯片和半导体制造厂商，而张忠谋就是该公司的创始人。目前全球能制造最先进的5mn芯片厂商只有两家，台积电又是其中的领先者。张忠谋说“大陆就算举国之力也难造出顶级芯片”，就目前来看确实是事实，只不过扎心的话由台积电老总说出来，我们大陆人还是有众多的不甘心。

之前华为的大多数芯片都是向台积电订制的，在美国禁令下，台积电突然断供华为实属无奈之举。其实，台积电也是不愿意失去华为这个大的客户的。

当时王传福就回应了一句话：“芯片是人造的，不是神造的”。他认为台湾能造，大陆也一样能造。在中国最艰难的时候我们还能从无到有造出原子弹，难道造芯片比造原子弹还难吗?要知道，我们之前花钱从国外买回的一些光刻机零件，有些是中国人研究出来的。当时很多人就觉得他这是匹夫之勇。然而，在美国一再打压下，中国只能前进，很多国人都自信能够突破。

华为创始人任正非后来则表示，中国无法制造高端芯片，问题不在硬件层面，而是缺少高端人才!什么专业火，中国学生就上什么专业，大学就建什么专业。近几年最多的就是计算机，以前还有会计、法律也是非常多的人，反倒是工科的学生越来越少。不少学生上了研究生之后，也是跨专业到赚钱的行业去了。为什么华为的鸿蒙班设立在西北工业大学?原因在于国内某些名校的学生坐不了冷板凳，耐不住寂寞，学有小成后又跑到国外去了。

芯片技术的开发不在一旦一夕，不能急于求成，但是我们最终会迎来爆发的一天。或许需要时间或许需要钱和精力，现在已经有许多的人和公司投入进去了，期待有一天能从封锁里闯出一条路来。如今再看中国半导体行业的发展，变得沉稳了不少，多家大学的集成电路学院相继成立，人才培养开始进行，企业们还花大价钱从台积电等企业挖人，光刻机的各种零部件，中科院各个研究所，各大学的研究机构在各个击破。

二、赞同者：大实话!

赞同张忠谋所言的人表示：他说的是大实话、真心话。我们的短板从基础材料，到精密机床，跟发达国家差了至少30年!而这30年，是自废武功的30年，上世纪70年代中国半导体计算机行业世界第三，落后美日3-5年，领先韩台2-4年。说一个简单的例子，制造芯片的碳元素，我们现在纯度最多提炼到小数点后五个9，现在阿斯麦都提炼到小数点后11个9了，更不用提什么精密机床了。同时，我们也要看到，国外的科研环境的确比国内好，科技人才外流的问题要解决好。

其实，这句话对在看到了中国教育的严重问题。中国的教育大多都是为了生存甚至是金钱，不像西方国家大多是兴趣和理想，所以很高端的科研人才极少。当今的教育是培养追富、追星、追网红的时代，教育观不改变，很难出科技有用之才。很多内陆城市，给你一个打印机等塑料配件，估计很多城市都造不出来，别不服。光刻机毕竟是集整个资本主义强国之力搞出来的，中国想在短期内研发替代很难。如果人才机制、薪资待遇改善，会有大量人才涌现!

搞芯片研发要尊重客观事实，正确看待问题。你说原子弹能造就能造出顶级芯片?原子弹真的不过是芯片内的几条线路而已，科学发展到今天，原子弹连巴基斯坦和朝鲜都可以搞出来，真没什么大不了的。举全国之力本身就是个错误的想法，科学需要创造力，创造力的前提是兴趣与包容试错的宽松环境，把科学作为任务甚至是命令，只能适得其反。不是所有东西都有三山寨版，一个航发、一个芯片、一个光刻机就是给你样品也是难仿制的。

芯片制造需要技术、技巧和技能积累，需要有十年磨一剑，还需要面对失败。现在的问题是，人才都一窝蜂的跑到国外，没人在国内积累…这是硬伤。梦想不是现实，不解渴，不顶饿!中国需要从培养科技人才开始，而且还要建立留住科技人才的国家机制!不然，好的人才学成后都留在了国外，回国的都是二三流，怎能成事?还有，施一公教授说过一句话：清华最优秀的人才都去了金融领域，难道国家还不应该反思吗?

三、不服气者：开玩笑!

不赞同的人就不乐意了：开玩笑，芯片不是神做的!一旦中国要认真起来，就没有中国做不到的事情。我们一定还会出先辈钱学森、邓稼先一样的人。10年之内中国的芯片技术将傲视全球!芯片是技术工程类的攻关，单靠个人或一个团体的努力是不够的，就得举全国之力，各科研单位生产部门统一协调合理分工密切配合才能完成。智者顺势而谋，现在的形势变了，国家集中优势打歼灭战，补上短板政策是对的。

不要小瞧了中国人的智慧。世界高新科技领域都有华人的身影，华为就有很好的自主研发和芯片工厂了。中国众多的高科技创新产品有哪一个是靠别国恩赐的?有哪国给我们图纸了吗?都是我们科技工作者自主研发，中国人是世界上最聪明的民族，除非不想做，只要想做就没有做不到，无论别有用心的人怎样污蔑贬低，都改变不了中国人民的聪明、自信、自强和中华民族的蒸蒸日上!当然，国家应该下力气抓好基础教育，特别是工科人才的培养。

看了真憋气，不要把话说绝了，再难的产品也难不倒中国。只要我们国家重视，芯片制造不是事。不好高務远，虚心学习，练好基本功，扎扎实实做出我们自己的东西来!十年不行就二十年，二十年不行就三十年、五十年。努力吧!西方国家发展上百年了，我们从78年才开始正式发展科技产业;加油吧!把人才留住，我们一定能迎头赶上。

科技发展是当今世界的主题，中国毫无疑问也进入了世界舞台，中国制造更是向世界展现威力。当然，芯片制造是国产短板已经不是一个秘密，但是我们依然坚信没有中国制造解决不了的难题。美国用芯片来卡我们的脖子，也的确达到了一招致命的狠毒效果。

来源时间：2021/11/27   发布时间：2021/11/19

旧文章ID：26553

作者：BINYAMIN APPELBAUM  来源：纽约时报中文网

　　在威斯康星州埃文斯维尔，因为对中国进口商品加征关税的缘故，斯托顿拖车公司的员工停车场现在又停满了车。这家公司生产把集装箱运到美国各地所需的带轮子的钢框全挂车。由于中国生产的全挂车现在价格高得令人难以承受，斯托顿正在招聘数百名工人，而美国的其他人正在为这些新工作岗位掏钱。

　　关税导致了全挂车短缺，短缺又发生在进口需求激增之际，这是美国港口出现大堵塞的原因之一。关税也推高了价格。美国生产的全挂车已开始下线，但它们的价格高于加征关税前的中国全挂车，这提高了用全挂车运输的东西价格。

　　特朗普总统2018年对全挂车和一系列其他商品加征关税时，曾大声坚称，中国补贴出口行业是不遵守规则的做法。特朗普承诺，关税会保护美国制造商免受不公平竞争。拜登总统保留了这些关税。联邦政府今年征收到的关税将超过以往任何一年。

　　支持制造业是一个值得的目标。全挂车制造商要求联邦政府采取各种行动，包括移民法改革以扩大劳动力，为工人提供技术培训，以及为投资自动化提供税收优惠。

　　然而，政府却采取了限制竞争的做法，而不是通过进行长期投资来帮助企业竞争，这种懒惰的做法既代价高昂又适得其反。对来自中国的商品征收关税看起来像是在惩罚中国，但关税成本是由美国人支付的。

　　包括美国全挂车制造商在内的关税支持者认为，小幅提价对保住工作岗位来说是值得的。实际上，他们提出理由说，消费者几乎不会注意到这点儿价格上的差异。对全挂车的情况算算值不值还为时过早，但过去类似政策的例子表明，支持者的逻辑有问题。例如，奥巴马政府为了保护国内制造商，曾在2009年对中国轮胎征收关税。一项分析发现，关税保住了逾1200个轮胎制造岗位，成本是每个轮胎的价格提高了约25美元。

　　如果这乍看起来像是个公平交易，那么请考虑一下，把这个成本加起来等于美国消费者每年在轮胎上多花逾10亿美元，或者说他们为保住每个岗位花了100万美元，而这种工作岗位的年均工资约为4万美元。如果政府每年给这些工人发工资，让他们不要生产轮胎，这种做法省下的钱要多得多。

　　据芝加哥大学和联邦储备银行的经济学家做的一项研究，特朗普政府2018年对进口洗衣机征收关税，同样也在美国创造了1800个工作岗位，每个岗位给消费者带来的成本约为81.7万美元。

　　此外，虽然创造了一些工作岗位，但也流失了一些工作岗位。美联储的一项分析发现，特朗普的关税甚至没有增加政策意在支持的制造业工作岗位，因为减少竞争带来的好处，被某些零部件更高的成本和报复性关税所抵消。

　　斯托顿的埃文斯维尔工厂于1993年投产，制造多式联运集装箱和全挂车，这些是全球贸易基础设施的基础。这家工厂一直挺成功，直到21世纪初，中国国际海运集装箱(简称“中集集团”)开始以比斯托顿购买原材料的费用还低的价格向美国提供全挂车。到2006年时，这家威斯康星州的公司基本上停止了全挂车生产。美国近年来销售的新全挂车中，80%以上由中集集团生产。

　　2018年，特朗普决定对一系列中国商品加征25%的关税时，全挂车并不在清单上，它是在一场游说活动后加上去的。游说活动是宾夕法尼亚州的制造商猎豹全挂车发起的，这家制造商曾靠聚焦缝隙市场存活，它将中国全挂车描述为特朗普试图惩罚的不公平贸易做法的典型例子。猎豹董事长弗兰克·卡茨驳斥了货运公司所谓关税会导致价格上涨的抱怨。“他们真正的意思是，他们希望继续以不公平的低价购买全挂车，”卡茨说。

　　猎豹还敲响了国家安全的警钟，它聘请的一家游说事务所向贸易官员提出理由说，“受到威胁的恰是美国国内贸易的自由流动。”当然，这个说法对许多其他商品也正确，但一个试图一切靠自己生产的国家最终不会更安全。这种国家会变得更穷、更弱、更孤立。

　　美国全托车制造商们对25%的关税仍不满足，它们寻求得到对中国不公平地补贴中集集团的裁定，这种裁定会引发更高的关税。它们的理由是，中集集团应该受到更多惩罚，因为该企业抢在特朗普关税生效之前，在2018年把更多全挂车运到美国。斯托顿的首席执行官鲍勃·瓦林曾在2015年试图说服监管部门对来自中国的集装箱征收关税，但未成功。这次不同。今年5月，政府对全挂车加征了额外的关税，将总进口税提高到惊人的246%。几年前售价一万美元的中集集团全挂车，现在售价3.5万美元。

　　一个可预见的影响是，自2017年以来，从墨西哥进口的全挂车增加了两倍多。另一个影响是港口和卡车运输公司找不到足够多的全挂车。美国企业预计今年将生产约1.5万辆全挂车，仅能满足不到一半的年需求量。今年早些时候宣布打算购买1.3万辆全挂车的南卡罗来纳州港务局现在表示，估计在2023年前收不到货。

　　但猎豹和斯托顿得到了他们想要的。瓦林说，他的公司预计明年1月达到每周生产200辆全挂车的产量，公司还计划在美国南部开一家新厂，帮助将产量提高到每周500辆。他希望总共增加约500名工人，最低工资是每小时18美元。

　　但这个胜利是脆弱的。对中国全挂车征收的惩罚性关税将持续五年，这是为了让美国公司在市场上找到立足点。这种做法对太阳能等新兴行业也许可行。但如果成熟行业的公司今天无力竞争的话，它们怎么能够在未来竞争呢?

　　美国一些国内行业，比如钢铁，已经得到过几轮不成功的政府保护。其他行业，比如皮卡制造商和蔗糖种植者，已经处于联邦的工业保护计划下几十年。如果有临时关税保护措施导致产业回升的例子，我一直都没找到。

　　拜登应该与特朗普的破坏性关税政策彻底决裂。正确的解决办法很简单，但并不容易：支持创新，维护一个让企业能够蓬勃发展的环境，确保工人从中受益，并停止过多地担忧中国。

　　Binyamin Appelbaum是时报编辑委员会经济和商业议题的主要作者。 欢迎在Twitter和Facebook上关注他：@BCAppelbaum • Facebook。

　　翻译：Cindy Hao

来源时间：2021/11/27   发布时间：2021/11/26

旧文章ID：26551