Home Blog Page 468

杨洁篪:反对以“竞争”定义中美关系

0

作者:葛冲  来源:香港文汇报

当地时间2021年10月6日,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文在瑞士苏黎世举行会晤。据新华社报道,双方就中美关系和共同关心的国际与地区问题全面、坦诚、深入交换意见。会晤是建设性的,有益于增进相互了解。双方同意采取行动,落实9月10日两国元首通话精神,加强战略沟通,妥善管控分歧,避免冲突对抗,寻求互利共赢,共同努力推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。杨洁篪指出,中方反对以「竞争」来定义中美关

杨洁篪指出,中美能否处理好彼此关系,事关两国和两国人民根本利益,攸关世界前途命运。中美合作,两国和世界都会受益。中美对抗,两国和世界都会遭受严重损害。美方应深刻认识两国关系互利共赢的本质,正确认识中方内外政策和战略意图。中方反对以「竞争」来定义中美关

杨洁篪表示,中方重视拜登总统近期关于中美关的积极表态,注意到美方表示无意遏制中国发展,不搞「新冷战」,希望美方采取理性务实的对华政策,同中方一道尊重彼此核心利益和重大关切,走中美相互尊重、和平共处、合作共赢之路。

美方重申坚持一中政策

杨洁篪阐述了中方在涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人权等问题上的严正立场,要求美方切实尊重中方主权安全发展利益,停止利用上述问题干涉中国内政。

美方表示坚持一个中国政策。

双方还就气候变化和共同关心的地区问题交换了意见。

双方同意就重要问题保持经常性对话和沟通。

另据《联合早报》引述美国白宫在随后发布的声明指出,沙利文在会晤中提出了美中有共同兴趣合作应对重大跨国挑战的领域,以及如何管控两国关係中的风险。沙利文强调,美国在继续增强国力并与盟友保持密切合作的同时,也将同中国继续进行高层接触,以确保两国间的竞争是负责任的(responsible competition)。

北京大学国际关学院教授、美国研究中心主任王勇向香港文汇报指出,此次美方重申坚持一个中国政策非常重要。美国不能一方面表示要坚持一个中国政策,同时又跟台湾方面进行实质性关的改善,推动所谓台湾问题的国际化,推动台湾加入国际组织,这实际上是为「台独」势力撑腰打气。美国应该纠正错误,切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,不能拿台湾问题来遏制中国。

过去一段时间里,从美军舰穿航台湾海峡,到美军机降落台湾,再到「台北经济文化代表处」所谓要进行更名等等,美台挑衅勾连不断。王勇判断,短期内,美国会在台湾问题上有所收敛,在台湾问题上会进行一些策略性和姿态性的调整,至少短期内不会再实质性地进行所谓改善与台湾的关係,包括所谓更名、国际化等。

台湾问题事关中方底线

这位专家相信,只有这样的话,美方才能够得到中方在其他方面对美国的谅解与配合,这点美国人应该是很清楚的。这位专家强调,台湾问题事关中方底线,是中美关中最重要和最敏感的问题。一个中国原则是中美关的政治基础。

不过,王勇也同时提醒,未来美国不太可能放弃台湾这张牌。随着换届美国政府在台湾问题上可能会有不同的表态,但是美国国内两党利用台湾问题牵制中国发展战略的思路始终不会改变。同时,通过打台湾牌来拉拢国际势力也是美国的重要策略。

这位专家强调,未来美方应停止干预中国内政,要为中美关下一阶段的进一步改善,为两国在全球及地区问题上的实质性合作,创造有利条件。

王勇指出,中美相互依赖程度很深,实际上谁也离不开谁,双方的共同利益其实很多,现在中美双方需要重新来增进认识,加深对双方共同利益的认知,并在此基础上进一步加强中美之间的合作,在这方面中美可以大有作为。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26147

美媒披露CIA绝密电报:损失数十名外国线人,谍报技术糟糕

0

作者:周弋博  来源:观察者网

据《纽约时报》当地时间10月5日消息,知情人士透露,美国中央情报局(CIA)官员在上周发往世界各地情报站点的一份“绝密电报”中称,CIA从其他国家招募来为美国从事间谍活动的人员存在大量流失,近几年里有数十名外国线人被捕或被杀。

该电报称,CIA如今一直受到“糟糕的间谍技术”“对情报来源的过分信任”“对外国情报机构的低估”“对发展线人时的风险忽视”等问题的困扰,呈现出“任务大于安全”的情况。与此同时,CIA声称,俄罗斯、中国、伊朗和巴基斯坦等国的情报机构一直在追捕CIA的线人,有时还成功将他们转化成双重间谍。

报道还引述多位CIA前官员说法称,现实中也有大量例子印证CIA“只顾任务,无视安全”的情况,而且发展线人已经成了“CIA情报官员获得晋升的途径”,但“如果特工(线人)出了问题,没有人会为此负责”。而且,这份“绝密电报”的内容是通常不会对外透露的保密细节,这足以表明CIA所面临问题的严重性。

据《纽约时报》报道,知情人士所透露的这份“绝密电报”内容非同寻常,不仅披露了CIA反间谍任务中心(counterintelligence mission center)在过去几年里调查了数十起涉及外国线人被杀、被捕或大概率受牵连的案件,还列出了被敌对情报机构处决的特工具体人数。

不过,《纽约时报》并未指出这个“具体人数”到底是多少,而是用“数十人”(dozens)来描述CIA损失的线人数量。

报道称,这份电报强调了CIA在全球范围内招募间谍(spies)时所面临的困难——近年来,俄罗斯、中国、伊朗和巴基斯坦等国的情报机构一直在追捕CIA的线人,有时还把他们转化成向美国提供虚假情报的双重间谍。

此外,该电报也明确表示招募间谍是一项高风险的工作,并提出近年来一直困扰CIA的一系列问题:糟糕的间谍技术、过于相信消息来源、低估外国情报机构、在发展线人时动作过于迅速而对潜在的反间谍风险却没有给予足够的关注。而这些问题可以统称为“任务大于安全”(mission over security)。

该电报提醒CIA情报官员,不仅要关注线人招募问题,还要关注安全问题,包括“审查线人”和“避开敌对情报机构”。

报道引述CIA前官员的说法称,这份电报中的内容通常是反间谍官员不愿透露的保密细节,而这一次的披露也足以表明CIA所面临问题的严重性。

为何CIA的情况如此不好?《纽约时报》给出了“敌强”和“我弱”两方面的分析。

就前者而言,报道称,人工智能、生物识别扫描、面部识别和其他技术的运用使各国政府更容易追踪在本国活动的美国情报人员,这使情报人员与线人的会面和沟通更加困难,也使这些国家在发现CIA线人方面的实力日益增强。

报道还引述CIA前官员说法称,CIA所使用的机密通信系统曾遭到破坏,导致CIA在中国和伊朗的联系网络被暴露。

就后者而言,报道引述多位CIA前官员的说法印证了CIA“只顾任务,无视安全”的情况的现实情况。

报道称,虽然CIA有很多方法来收集情报,以供其分析人员为政策制定者提供简报,但世界各地的线人网络仍然是其工作的核心。

然而,在线人安全性审查这块,CIA似乎做得不太上心。

CIA前官员表示,发展新的线人是CIA情报官员获得晋升的途径,但他们一般不会因为出色的反间谍行动而升职——比如弄清楚一个线人是否真的在为另一个国家工作。

“说到底,如果特工(线人)出了问题,没有人会为此负责。”CIA前特工道格拉斯·伦敦说,“有时有些事情超出了我们的控制,但也有马虎和忽视的情况,不过那些高级职位的人从来不会对此负责。”

另一位CIA前官员则表示,有很多例子表明,CIA过于专注于任务,以至于安全措施问题根本没有得到适当考虑,而某些情况下,这将导致特工送命。

伦敦指出,2009年阿富汗霍斯特(Khost)的一个CIA基地爆炸事件就是一个“任务大于安全”的例子。

当时,一位约旦医生被CIA说服打入基地组织内部,但实际上他早已转而反对美国。

最终,该医生利用CIA的信任在未经搜查的情况下进入CIA基地并引发了一场自杀式袭击,导致7名CIA雇员死亡。

“我们是如此急切地想要搞出一个大成果。”伦敦说,“这些其实都是谍报失误。”

由于工作任务的变化,如今CIA情报人员的技能也开始生疏了。

报道称,在过去20年里,CIA把大部分注意力都放在了恐怖主义威胁以及阿富汗、伊拉克和叙利亚的冲突上,而如今需要将工作中心转向对手国家的情报收集——尤其是政策制定者要求更多地了解中国和俄罗斯的时候。

不过,一些CIA前官员认为,由于在此前反恐任务中对线人依赖的时间太久了,CIA“挫败敌对情报机构”的技能已经变得生疏,“发展、培训和指导情报人员与监视外国政府,在某些方面上与在恐怖分子网络内部发展线人是不同的。”

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/6

旧文章ID:26146

“AUKUS”体现美国联盟战略新动向

0

作者:王帆  来源:中美聚焦

作者:王帆(Wang Fan),外交学院副院长、教授。

美国主导形成的美英澳三边联盟(AUKUS)有许多与众不同之处,也是美国二战以来联盟战略的新发展。为组成这一联盟,美国和澳大利亚不惜背弃与法国已有的常规潜艇合作协议,使法国蒙受高达500亿美元的重大商业损失。

首先,这个联盟是新冷战背景下的产物。北约成立于1947年,美澳新三边同盟形成于1951年,都是冷战的产物。而最新出现的美英澳三边联盟则是美国用来营造新冷战围堵战略的。

其次,这个联盟是盟中盟。三国都是北约和亚太联盟的核心国家,三国联盟是五眼联盟的浓缩版,也是亚太四边对话机制的升级版。英国虽不是四边机制成员,但却是来自大西洋的重要驰援国,澳大利亚则是美国亚太战略的南锚。澳大利亚和英国是美国在大西洋和太平洋的特殊关系伙伴,三国同时又是盎格鲁萨克逊文明的传承者。在这样的安排中,法国明显是异类国家。

第三,三国联盟具有很强的军事目的性。三国在核潜艇方面的合作是非常引人注意的,核潜艇协议意味着美英准备向没有核武器的澳大利亚出口核技术。三国认为,一旦澳大利亚拥有隐蔽性高、能够长时间潜航的核潜艇,将会提升对包括南海在内的印太地区的威慑力。过去美国只与英国分享过开发核动力潜艇的技术,时间是1958年,现在美国又将这一技术分享给澳大利亚,这样的安排使美国在南太地区有更强的军事投射能力。

第四,这一联盟具有很强的功能性和高科技合作内涵。主要体现在它将涵盖人工智能、量子技术和网络等领域,是一项分享高科技防务技术的协定。三国中有两个核大国,而澳大利亚是美国提供核保护的国家。为了这个协定,澳大利亚甚至放弃了与法国的军事合作。

此外,美国一直希望将北约和亚太联盟在全球范围内联为一体,欧洲和亚太国家之间的单向联合,也是一种拼合形式。目前看来,美英澳三边联盟的形成对美国的联盟战略和地区安全都会产生深远影响。

首先,更多的美国盟国意识到,美国即使在联盟内部也是亲疏有别的,甚至可能离间盟友关系,使盟友相互背弃。

其次,美国的战略指向性虽然明显,但站不住脚。无论是美国的印太战略还是美英澳联盟,美国都强调要建立一个不受中国控制的地区。而事实上这个地区一直是由美国控制的,所以其指向是虚拟、假想的。

第三,这样一个协定使澳大利亚进一步丧失原本就十分有限的战略自主性,完全隶属于美国的战略。澳大利亚成了彻头彻尾的美国跟班走卒。

第四,三国的核安全合作是对1973年确定的《不扩散核武器条约》的违背,是对国际核不扩散机制的挑战,有可能引发亚太地区内的一些国家大搞军备竞赛,从而引发地区动荡。

第五,这样的新组合会给美国的全球联盟体系带来新问题。美国的联盟体系叠床架屋,因利益诉求不同而产生的内部分歧在所难免。一方面美国把盟国拴在美国霸权的战车上,为美国的全球战略服务。另一方面,美国始终在规避联盟条约中的“自动卷入”,避免因为某个盟国自行其事,而导致美国不得不承担相应的义务和军事风险。因此,美国会不断强化对重要敏感盟国的严格管控,如与中国有岛屿之争的日本和与朝鲜军事对峙的韩国。而这将使这些盟国的主权地位进一步被削弱,长此以往,有可能使联盟内部的矛盾激化。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26145

吴心伯:瑞士会晤是否意味着中美关系回暖?

0

作者:  来源:凤凰网

编者按:根据中美元首9月10日通电话达成的共识,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪与美国总统安全事务助理沙利文于当地时间10月5日在瑞士苏黎世会晤。这是继阿拉斯加和天津之后,中美高层官员的第三次会晤。此次会晤有哪些重要议题?是否意味着中美关系的峰回路转?中美双方会在哪些议题上有所突破达成共识?凤凰网《风向》特邀复旦大学国际问题研究院院长、复旦大学美国研究中心主任吴心伯教授独家解读。

核心提要:

1.本次会晤主要涉及两方面的工作,一是包括在中美在台湾、南海等议题上管控分歧,避免冲突对抗;还有因美国干涉中国内政而产生的涉疆、涉港问题,美方还需就中方列出的“两张清单”进行回复。另一方面是确定合作领域以及优先合作议题:包括气候变化、疫情防控、经济复苏、伊核问题、阿富汗问题、半岛核问题等。

2.此次瑞士会晤,主要是就一些基本原则问题进行讨论。中美经贸磋商具体将由经贸团队即将进行的对话来办理。近期美国贸易代表提出的“再挂钩”标志着美国承认美国不可能与中国脱钩,她可能期望提供调整规则,改变对于美国工人、企业、消费者、中产积极的不利因素。

3.可以预期,本次会晤将有两方面的进展。第一,双边关系下一阶段发展路线图即将出炉。第二,中美将在双方均关切的重要问题上展开,并取得一些成果,比如中国关切的台湾问题、香港问题,美国关切的购买国债问题、伊核问题等。美国在许多外交事务中,需要借助中国的力量,离不开中国的帮助。

4.此次会晤属于中美关系的微调。因为拜登政府经过阿拉斯加和天津两次会谈,意识到此前“自以为是”的政策行不通,所以在9月双方元首直接通话后,拜登政府就对华政策进行了战术性调整,虽然这是一个积极的迹象,但是美国在战略层面对中国的基本认知和判断不会改变。但如果能有持续性改善缓和的战术动作,双方关系也会不断改善。

1、中美第三次高层会晤 主要议题有这些

凤凰网《风向》: 您认为中美高级官员此次会晤主要议题有哪些?

吴心伯: 中美高层此次瑞士会晤的主要议题是围绕9月10日中美元首通话达成的共识,即中美通过不断接触和交往,推进以下两方面的工作。

第一,中美双方将讨论如何管控双方分歧,从而避免冲突和对抗。具体而言,双方的分歧主要是中方所关切的台湾问题和南海问题,美国干涉中国内政而产生的涉疆、涉港问题,以及中方给美方列出的“两张清单”中的一些其它问题,比如如何处理特朗普政府对中国实体和个人的制裁。

""

中方的两张清单。图源:大公文汇

第二,中美双方将确定可以合作的领域及优先合作的议题。习主席提到,中美双方可以在气候变化、疫情防控、经济复苏、国际地区问题上进行合作。因此,伊核问题、阿富汗问题、朝鲜半岛核问题等,都将成为此次会晤的主要议题,此次会晤议题范围也将较为宽泛。

2、“再挂钩”标志着美国重新理顺对华贸易关系

凤凰网《风向》: 您上次提到中美贸易将会是中美关系下一阶段主要看点。中美此次会谈在贸易上是否会有所突破?能否请您就戴琪所提到的“再挂钩”详细解释?

吴心伯: 此次瑞士会晤中,中美双方经贸问题并不是此次双方高层对话的重点,因为中美双方经贸团队即将对话,这些问题要留给经贸团队商讨,但是双方会将经贸问题置于中美双边关系发展的框架之下,就一些基本的原则问题进行对话和讨论。

目前,关税问题并不是主要关切,因为关税对于美国的影响超过了对中国的影响,高额的关税并没有影响中国对美国的商品出口,这种出口反而呈现上升趋势。

事实上,中方的关切集中于美国的对华制裁,尤其是美国对于中国实体和个人的制裁,以及美国在科技领域对中国的封锁和打压,破坏全球供应链和价值链。

华盛顿时间10月4日,美国对华贸易代表戴琪就美国对华贸易政策发表演讲,她在演讲中提到了“中美贸易的再挂钩”。“再挂钩”标志着美国承认美国经济不可能与中国脱钩。中美两国作为世界上最大的两个经济体,无论特朗普政府通过怎样的政策推进两国的脱钩,这些努力都是徒劳的,双方的脱钩也是不现实的。另一方面,“再挂钩”意味着戴琪希望重新理顺两国的经贸关系,调整一些经济规则,改变美方认为对于美国工人、中产阶级、消费者和公司的不利因素。

当前华盛顿对于中国的指责主要集中在中国的知识产权保护、市场准入壁垒等,但是根据美国商界(比如上海美国商会、位于北京的中国美国商会)每年发布的中国营商环境报告,这些问题并不是美国商界的主要关切。也就是说,在华盛顿的美国人士,利用这些问题做政治文章,从而推进中美的“脱钩”。因此,所谓中国的知识产权保护不力或市场开放不够是被夸大和扭曲的,是美国政客为达到其政治目的的借口。

3、会晤之后,中美关系发展路线图即将出炉?

凤凰网《风向》: 除贸易外,您认为还有哪些议题可能会有突破?或更有看点?

吴心伯:中美高层此次会晤主要有两方面进展,第一,双边关系下一阶段发展路线图即将出炉,第二,中美有望在双方均关切的重要问题上展开合作,并取得一些成果。具体而言,双边即将在各个领域开展对接、互动,进行对话和交流,甚至最高层领导人的会晤等,这就是两国关系发展下一阶段的基本路线图。其次,双方有可能在一些重要的问题领域取得一些进展。

比如,在台湾问题上,中方将密切关注美方下一步的言行。同时,中国也着重注意美国在香港问题、新疆问题的表态,以及美方针对中国提出的“两张清单”的回应和行动。

当然,中国也会对于美国所关切的问题上有所回应。美国所关切的首要问题是其经济利益。比如,刚才所提到的人民币是否会继续升值,中国是否会持续购买美国的国债等。

圣诞节即将来临,受供应链紧张等因素的影响,如果美国不进口中国的制造业商品,货架即将空空如也,这将是一件非常棘手的事情。

美国对于伊核问题也给予很高关注。拜登希望重返伊核协议,但是目前未在谈判上有所突破。中国是伊核问题中举足轻重的一方,中国与伊朗关系发展较快,且伊朗即将成为上合组织的成员国之一,因此美国希望借助中国的力量,在伊核问题上有所突破。

8月31日,美国从阿富汗撤军之后,阿富汗成为一个遗留问题。近期,中国在阿富汗问题上发挥着重要作用,美国也极度关心中国与塔利班政府未来关系的发展,包括中国何时承认塔利班政权等。

同时,朝核问题也是美国的重要关注点之一。拜登政府希望与朝鲜举行会谈,但是朝鲜方面不仅没有表示出会谈的意愿,还在近期成功试射了几颗导弹。与此同时,南北关系的进展也加重了美国的被冷落感。

因此,美国在许多外交事务中,需要借助中国的力量,离不开中国的帮助。这就不难理解,虽然美国一直强调与中国的竞争,布林肯最近在给中国的国庆贺词中加上了“合作”一词。

4、拜登战术调整,美国对华基本认知判断不会变

凤凰网《风向》:此次会晤传递了怎样的信号?目前有些人已经对中美关系改善不抱期望,此次会晤是否是一种峰回路转?

吴心伯:中美高层领导人此次会晤标志着中美双方政策的微调,这是一个战术层面的阶段性调整。虽然这是一个积极的迹象,但是美国在战略层面对中国的基本认知和判断不会改变,因此我们不应该对于中美关系的未来发展过于乐观。

对此次会晤之意义的判断,应该置于9月10日双方元首通话之后美国对华政策调整的大背景下。拜登执政的半年多时间内,其对华政策较为“自以为是”,即拜登认为,中美双边关系会按照其所制定的对华政策轨迹发展,中方会跟随美国的政策节奏起舞。

但是,在阿拉斯加和天津的交锋之后,美方意识到此前设计的对华政策行不通,所以拜登现在有意对“中国政策”进行调整。 在9月10日与习主席通话中,拜登直接听到中国最高层的观点和想法,其需要根据所掌握的中方信息来考虑对华政策调整的角度和幅度。 所以,此次会晤,是拜登政府对华政策的战术型调整,希望一定程度上改善中美双边关系。

虽然在中美关系的大格局中,此次会面并不是一个重大事件,但是从双边关系发展角度,此次会晤非常重要,因为中美关系发展是由无数个细节组成的,而每一个细节的好坏都在一定程度上决定了宏观发展路线的形态。如果每一个细节都是冲突,双边关系中冲突的份量会越来越重,但是如果能够有许多类似此次会晤的战术动作,双边关系将会持续缓和与改善。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/7

旧文章ID:26144

朱锋、李成:苏黎世会谈对外释放何种信号?(视频)

0

作者:  来源:YouTube-凤凰秀

当地时间 10 月 5 日,中美高层官员在瑞士苏黎世举行会晤,双方就中美关系以及共同关心的议题交换意见。相比于今年年初在美国举行的阿拉斯加会谈,本次时隔7个月之后的中美对话体现了双方做出的一系列新尝试。

这次会面成果能否为中美关系重回正轨铺路,考验着双方的政治智慧。瑞士会谈,中美能否达成新共识?对话合作,中美存在哪些新空间?竞争加剧,中美还有哪些新智慧?近日,《凤凰卫视全球连线》节目邀请到凤凰卫视特派记者张博谛、布鲁金斯学会中心主任李成与南京大学国际关系研究院院长、中国南海研究协同创新中心执行主任、北京大学中外人文交流研究基地学术委员朱锋三地连线,以“做好中美必答题,高层会晤藏玄机”为主题,对本次苏黎世会晤作出深度解读分析。

点击图片观看视频

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/7

旧文章ID:26143

美国参议院发布调查报告:详解特朗普如何试图推翻大选结果

0

作者:许弢  来源:央视新闻客户端

当地时间10月7日,美国参议院司法委员会发布一份调查报告,报告详细说明了前总统特朗普和司法部高级律师试图推翻2020年美国总统大选结果的行为。

这份长达400页的报告指出,特朗普曾9次直接要求司法部推翻选举结果,前白宫办公厅主任马克·梅多斯(Mark Meadows)也曾向司法部律师施压,要求对选举欺诈的指控进行调查,此举违反了政府政策。

参议院司法委员会表示,特朗普曾试图用支持选举欺诈阴谋论的司法部律师杰弗里·克拉克 (Jeffrey Clark) 取代当时的代理司法部长杰弗里·罗森 (Jeffrey Rosen),白宫律师帕特·西波隆 (Pat Cipollone) 因此曾考虑辞职。助理司法部长史蒂夫·恩格尔(Steve Engel)也表示,如果特朗普用克拉克取代罗森,司法部将出现大规模辞职现象,但即使面对辞职威胁,特朗普仍然坚持己见,直至到最后一刻才放弃。

报告称,特朗普和其高级官员一直专注于利用司法部来支持选举欺诈的阴谋论,进而推翻选举结果,其举动是“滥用总统权力”。报告也对司法部律师克拉克进行了抨击,称其是为特朗普谋取政治利益的关键人物。

报告将被进一步提交给特区律师协会,以便协会对克拉克的协助欺诈和干扰司法行为进行审查。参议院司法委员会主席迪克·德宾(Dick Durbin)在当日接受采访时表示,美国“距离全面的宪法危机还有半步之遥”。该调查报告发布后不久,共和党参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)的办公室发布了共和党版本的调查报告,该报告反驳了民主党的调查结果并为特朗普辩护,称特朗普“听取了他的高级顾问的意见,并遵循了相关建议”。

2020年11月,美国总统大选结果初定,民主党候选人乔·拜登连续赢下宾夕法尼亚州和内华达州,获得超过270张选举人票,击败特朗普,赢得此次大选。但时任美国总统特朗普仍然坚持声称自己才是大选的赢家,并继续指责选举中存在欺诈舞弊。2021年1月6日,部分支持特朗普推翻总统选举结果的示威者强行闯入美国国会大厦,打断参众两院认证选举人团投票过程。骚乱共造成5人死亡。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26142

如何读懂苏黎世会晤中中美双方释放的消息?

0

作者:于潇清  来源:澎湃新闻

就在国内民众仍然在享受国庆假期之时,中美两国外交团队已经悄然完成了今年以来第三次高层线下会晤。

据新华社10月7日报道,当地时间10月6日,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文在瑞士苏黎世举行会晤。双方就中美关系和共同关心的国际与地区问题全面、坦诚、深入交换意见。

苏黎世会晤是中美高层继安克雷奇和天津会晤后的又一次面对面互动。从中方披露的会晤视频画面来看,中央外事工作委员会办公室副主任刘建超、外交部副部长谢锋也前往苏黎世参加了会晤,谢锋正是上一次中美天津会晤时的中方主要代表。新华社报道指出,此次苏黎世会晤是建设性的,有益于增进相互了解。

美方对华关系表述持续变化

据美联社10月7日报道,此次会晤双方是在苏黎世机场附近的一家酒店内举行,会谈共持续六个小时左右。

而综合目前中美双方释放的消息来看,此次会晤有两点尤为值得关注。在美国拜登政府上台伊始,几乎所有的美方官员都一律使用“合作、竞争、对抗”的三分法来描述对华关系,即便如此还要进一步强调这种合作是“符合美方利益下的合作”。对此,中方一直表达明确否定态度。谢锋7月26日在同美国常务副国务卿舍曼会谈时就曾表示,中国老百姓的眼睛是雪亮的。美方的“竞争、合作、对抗”三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质,合作是权宜之计,竞争是话语陷阱。

然而近一段时间以来,可以较为明显地发现美方提及“三分法”的频率正在降低,对华关系表述中不断有新说法出现。在中美两国元首9月10日通话时,拜登的表达为“确保中美双方竞争不转向冲突”。美国国务卿布林肯10月1日在美国务院网站上就中国国庆日发表声明时提到“美国寻求合作解决我们共同面临的挑战”,而这一次,白宫网站10月7日在中美苏黎世会晤的声明中写道“保证(同中国)负责任的竞争”。

杨洁篪主任在苏黎世会晤期间指出,美方应深刻认识两国关系互利共赢的本质,正确认识中方内外政策和战略意图。中方反对以“竞争”来定义中美关系。

中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、美国研究中心秘书长刁大明在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时分析认为,结合美方此前对于中美关系的表述,再结合在本轮苏黎世会晤中美方“负责任竞争”的表达,可以看到中方的坚定立场打破了美方幻想,即一方面打压中国,另一方面还要与中国合作,中方的努力也正在塑造美方关于对华政策中的表述,修正其此前关于中美关系的“三分法”表述。现在看来,美方出于自身利益在对华政策上有一些策略性而非战略性的变化,我们可以把握这些策略变化提供的空间来解决当前中美关系中的一些紧迫性问题,比如此前的孟晚舟事件。

此外,拜登在此前联合国大会演讲期间表示不希望搞“新冷战”。中方高层在苏黎世期间第二次正式回应了美方这一表达。杨洁篪表示,中方重视拜登总统近期关于中美关系的积极表态,注意到美方表示无意遏制中国发展,不搞“新冷战”,希望美方采取理性务实的对华政策。此前,王毅国务委员兼外长9月27日在同联合国秘书长古特雷斯视频会晤时曾指出,美方近期表示不希望对抗,不搞冷战,希望两国关系重回正轨。但关键是要落实到具体的行动上,使美国对华政策回到理性务实的轨道上来。

“低调”会晤或为“高调”互动铺垫

中美双方均在官方消息中确认,此次会晤是“落实9月10日两国元首通话精神”,双方也都再一次确认了下一步会继续保持接触对话的意愿。新华社10月7日的报道中提到,“双方同意就重要问题保持经常性对话和沟通”。白宫10月7日的声明也表示,“美方会继续同中方保持高层接触”。

相较于中美双方在安克雷奇时的“直球交锋”,此次苏黎世会晤似乎更为“低调”,对此专家认为此次的“低调”会晤或许是为下一步的“高调”互动铺垫。据美国有线电视新闻网10月7日报道中援引美方匿名高层官员披露,中美双方已经原则性同意在年内举行元首视频会晤。不过白宫发言人普萨基在7日举行的记者会上没有直接确认相关安排,而是表示“苏黎世会晤的结果之一是双方同意会在非常高的层次上继续对话”。

对此刁大明认为,这次苏黎世会晤的话题显然是经过双方缜密筹划过的,在数个小时的对话中,双方进行了问题导向型的密集对话。刁大明表示,此次双方在对话中展现出一种较为低调的风格,相信这也是为下一步双方更为“高调”的互动进行铺垫,就比如美方披露出的可能会举行元首视频会晤,相信围绕这个话题中方很快会有一些原则性的回复。今年以来中美之间的多次互动充分体现了当前元首外交在中美关系中的定向把舵的战略引领作用,下一步举行更高层次的会晤应该是水到渠成的事。

刁大明说道,当然如果要举行元首视频会晤的话则需要一个良好的整体氛围,为此美方需要和中方相向而行,而不是搞小动作,给会晤举行创造合适契机,最大化发挥元首外交作用。此前,美国国务院发言人普莱斯10月3日发表声明称,美方对中方在台湾附近“军事挑衅活动”深表关切,此举易引发误判,破坏地区和平稳定,敦促中方停止对台“施压与胁迫”。对此中国外交部发言人华春莹已经做出回应:台湾是中国的台湾,轮不到美国说三道四。美方有关言论严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,对外发出极为错误和不负责任的信号。

杨洁篪主任在苏黎世会晤中阐述了中方在涉台等问题上的严正立场,要求美方切实尊重中方主权安全发展利益。新华社10月7日的报道中特别提到,“美方表示坚持一个中国政策”。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26141

美国民众对媒体信任度接近历史最低点

0

作者:张敏  来源:海外网

据美国福克斯新闻网7日报道,盖洛普咨询公司一项最新调查发现,美国民众对媒体的信任度接近历史最低点。对于美国媒体是否能够准确、公正地报道新闻,美国人一如既往没有信心。

调查显示,仅36%的美国人认为报纸、电视和广播等新闻媒体能够做出“全面、准确和公平”的报道。这一数字仅次于2016年的历史最低水平(32%),当时的调查认为,美国人对新闻媒体的信任程度创新低与2016年美国总统选举有关。不过,自2003年以来,在盖洛普的调查中,大多数美国人几乎没有表达过对媒体的信任。

今年的调查更是显示,独立人士对于媒体的信任度也在下滑,仅有31%的人表示对媒体非常或相当程度的信任,2020年这一数字为36%。调查还发现,在媒体的信任度方面,党派分歧也很明显,有68%的民主党人表示信任媒体,而仅有11%的共和党人表示信任媒体。报道指出,从特朗普时代开始,共和党对媒体的信任度急剧下降,2015年到2016年的媒体信任度从32%骤降至14%。这一低迷的数据至今没能恢复,因为越来越多(美国)知名媒体都接受了标榜自由主义的观点。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26140

四国集团推出技术政治化新原则,高科技竞争将受意识形态操弄

0

作者:崔荣伟  来源:澎湃新闻

9月24日,美日印澳举行了四方安全机制下的首次面对面会谈。此次会谈的一个重要议题是科技方面的合作。会后形成的所谓“关于技术设计、开发、管理及应用的原则”标志着四国集团在推动技术政治化的道路上又前进了一步。决议中包含的“价值观(values)”、“原则(principles)”、“自由(freedom)”、“专制监视(authoritarian surveillance)”等字眼表明,这是一份散发着浓厚意识形态气息的决议。实际上,此次达成的众多新原则的最显著特点就是,试图将民主价值观和人权观念嵌入其中并向国际社会推广。那么,四国集团为何推出这样一份决议?这份决议体现了哪些考虑?其推广将产生多大影响?

促成新原则的三条逻辑主线

新原则的提出契合美国拜登政府上台后动辄强调“民主”、“自由”、“人权”的政策倾向,是拜登政府面对具体形势做出的最新反应。在其产生过程中,有三条逻辑主线发挥了作用。

逻辑主线一:它是拜登政府寻求对国内经济进行系统性改革,以重新确立美国全球领导力的基础的体现。美国总统拜登上台后不久即于2月24日签署行政命令,针对四种产品——半导体芯片、电动汽车大容量电池、稀土矿产和药品的供应链进行为期100天的审查。在6月8日公布了审查结果后,拜登迅速下令提升上述四种产品的供应链产能,以降低对他国的依赖。重要产品的供应链安全问题被上升到事关国家安全的高度。仅在半导体领域,美国今年先后通过《美国芯片法案》、《创新和竞争法案》两部法案,加上正在推进的《促进美国制半导体法案》,其希望半导体产业回流美国的愿望由此可见一斑。将技术发展政治化,也是其意图实现相关产业回流的手段之一。

逻辑主线二:它是四国集团内部进行初步分工后的重要政策转向,旨在提升集团在高科技领域的主导能力。3月份的四国首脑线上峰会讨论了在技术层面的多边合作,四国分别提出了各自关注的重点:日本强调邻国黑客攻击;印度关注区域科技能力;美国提出要“震慑中国”;澳大利亚认为要以人道主义和普世伦理观来主导科技治理,当时的目的是建立民主政体领导的科技生态系统。9月份的这次峰会则进行了深度整合,企图以所谓的“民主价值观”和“人权”来统领科技发展,将成员关注的议题悉数纳入其中,姿态具有鲜明的进攻性。

逻辑主线三:日本在相关议题上的暗箱操作发挥了难以忽视的影响。日本是四国集团中炒作供应链问题的始作俑者,其在十年前就与澳、印在稀土方面存在着勾连。在中国今年公布了《稀土管理条例(征求意见稿)》之后,四国明显加强了在稀土方面的合作。在芯片问题上,日本政府一直推动日企采取“中国+1”模式,避免过度依赖中国。随着全球芯片短缺问题愈演愈烈,日本加强了与美国的协调。在日本首相菅义伟4月访问美国后,两国同意就半导体供应链建立联合研发基地。四国集团出台相关合作措施的背后频频闪现着日本的身影。

推行新原则的目的

四国集团推出新原则的目的主要体现在三方面:

(一)将意识形态因素注入高科技竞争之中,在科技领域形成一个打击并排挤对手的同盟。包括半导体、大容量电池等在内的高新技术是当前国家间竞争的核心内容,四国集团将意识形态因素注入其中,在丑化对手的基础上,以民主、自由等标签对结盟对象国进行身份确认,唤起这些国家的站队意识,使其一致对外。高科技领域的自由竞争状态将被彻底终结,国家间是否合作首先要看其是否坚持西方价值观,高科技领域成为民主国家进行党同伐异的又一个主战场。

(二)建立并引领科技领域的国际规范标准,确立体现美国利益的全球治理模式。从新原则的具体内容看,科学技术所涉的每一环节、每个主体、每种传播方式都要符合“民主”“自由”“人权”等价值观念,围绕技术的方方面面都将被打上明确的意识形态烙印。国家秉承的价值观将成为判定技术本身善恶的首要标准。透明、具有互操作性、尊重言论自由和个人隐私等要求将是决定技术设计、开发、管理及其应用的各个环节是否合理、合规的重要尺度。这种泛政治化操作意在摒弃单纯的经济利益考虑,让政治因素成为决定技术发展的关键,在此基础上将西方操作方式标准化,并将标准化的操作方式上升为治理模式在全球加以推广。

(三)阻止高新技术进一步扩散,维护美日在国际分工中的主导地位。高科技领域——尤其是信息技术产业正被美日赋予战略意义,认为其不仅攸关国家安全,而且与国际地位密切相连。以半导体行业为例,尽管目前美日在材料供应、芯片设计及制造方面拥有压倒性优势,但面对中国在设计、应用环节的异军突起、欧洲在制造环节的奋起直追以及产业链深受中国台湾地区产能影响的现实,美日以四国集团形式出台关于技术的指导原则,意在为下一步阻挠并打压中国和欧盟以延缓技术的扩散速度,同时整合中国台湾地区产能做出铺垫。

新原则的影响

将价值观、民主、自由、人权等具有浓厚意识形态色彩的概念生硬地与科学技术相挂钩,实行泛政治化操作,这无疑是一种历史的倒退。由此可见,为了维护自身的技术优势,四国集团尤其是其中的美日两国是何等不择手段。

特别值得玩味的是,在出台关于技术原则的同时,美国放弃了对孟晚舟女士的引渡请求,这表明拜登政府决意放弃特朗普的“公仇私报”式做法。与特朗普的“小家子气”相比,拜登更注重通过整合国家力量来实现对高科技领域优势地位的争夺和垄断,其能量显然非特朗普之流可比,其行为带来的破坏性后果也将成倍增加。这对于中国而言,是个迫切需要高度警惕并严肃对待的新课题。

(崔荣伟,上海社会科学院国际问题研究所助理研究员)

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/9/29

旧文章ID:26139

中美关系的调整与朝鲜半岛无核化

0

作者:曹辛  来源:FT中文网

如笔者前不久强调的那样,中美从孟晚舟回国起,实际上开始了双边关系调整的进程。本周,美国贸易代表戴琪再次以拜登政府目前已成习惯的端着架子谈合作的对华交往模式,阐述了全新的对华贸易政策,即:一方面继续批评中国,另一方面又将减少部分中国输美产品的关税,同时绝口没提向中国征收新的关税。更引人注目的是,戴琪在对华政策和立场上表明:美国的目标不是激化与中国的紧张贸易关系,而是要建立与中国“持久的共存”关系;而且“不要脱钩”,而要“重新结合”。戴琪的上述立场,实际上加固并进一步推进了中美关系调整的进程。

而同时也是在上周,朝鲜继9月四次发射多类型号导弹后,利用文在寅即将进入总统大选的政治周期而急需在朝核问题上获得政治资本的迫切性,对韩国展现了和平攻势,突出显示了其软硬两手、誓保核导的策略。

本周的上述事态说明:中美关系的调整,必须有具体的议题和平台来支撑,否则这种调整就是空中楼阁;而根据笔者常年的一线调研经验,朝鲜半岛无核化问题也是完全可以成为中美关系的稳定议题和平台的,因为中美在其中有着实实在在的共同利益。

并不多见的共同利益

客观地说,中美之间像半岛无核化问题那样,彼此利害交融、利益相对一致的议题并不多见;而朝核问题演变至今,相当程度上也与中美等大国博弈密切相关,是中美关系发展和演变的缩影。因此,中美合作是半岛无核化不可缺少的前提。

对中美双方来说,两国在半岛无核化议题上的共同利益非常清晰。

对美国来说,朝鲜是当今世界上极少的、毫不忌讳地公开把“打倒美帝国主义”当作国家主要宣传口号的国家;对二战后以联合国安理会为核心的国际机制和秩序完全不予尊重,包括对国际核不扩散协议。同时对美国来说,朝鲜核导问题直接波及朝鲜周边的美国盟国日本和韩国,加重了美国的军事压力。因此,美国无论是作为对联合国体系负有责任的世界唯一超级大国,还是日、韩两国的盟主,半岛无核化对美国的利益都显而易见,甚至在一定的时期、一定的条件下,其重要性还很突出。

而对中国来说,朝鲜半岛无核化直接危及中国的安全利益:朝鲜核导是与中国国家安全紧密相关的现实和潜在的直接威胁,朝鲜对外公开声称其核导武器针对哪个国家并不重要,重要的是其拥有核导,这才是国际政治的逻辑。其次,朝鲜的非法核导挑衅也导致中国周边的军事力量剧增,从而直接恶化了中国周边的安全环境。

最重要的是:朝鲜核导最大的作用实际上并非直接打击美国,这是由朝鲜与美国遥远的地理位置决定的。朝鲜核导的核心作用是:对周边国家安全利益的绑架,尤其是对周边无核国家安全利益的绑架功能方面。于是结论就是:朝鲜核导本质上就是建立在绑架周边国家的国家安全基础之上,并借此实现自己的政治、经济和外交目标的,这决定了朝鲜核导的公害性特征。中国作与朝鲜半岛唇齿相依的区域内大国,作为安理会常任理事国,朝鲜半岛无核化对中国自身的利益与美国一样毋庸置疑。

与此同时,朝鲜核导的公害性特征也使得中美两国为实现半岛无核化的合作不仅有利于中美各自利益,也具有公益性特征,最终有益于全体东亚。

另一方面,朝鲜核导之所以能够非法存在和发展,根源在于大国间的对立与博弈,这与当初朝鲜国家存在与发展的原因是一致的。历史证明:朝鲜核导发展的历史,就是中美大国博弈的历史。因此,大国一致与合作是解决朝核问题和实现半岛无核化的不二法宝。

就中美两国而言,两国尖锐对立与博弈,朝鲜核导就迅速发展,继而损害彼此利益乃至国际社会的公共利益;中美就半岛无核化进行合作,则朝鲜将只能被迫弃核。而且就中美两国的实力来说,完全有能力不通过军事手段就实现半岛的无核化。

离开中美任何一国都无法无核化

就当前朝鲜核导的发展状况来说,除非使用军事手段,否则实现半岛无核化,离开中美任何一家都无法操作,这已经被历史所证明。根据笔者的了解,在实现半岛无核化问题上,美国特朗普政府就试图撇开中国,独自一家解决问题。

特朗普政府上台不久,在决定与金正恩会晤后,在选择双方首次会晤地点时,特朗普就表现出甩开中国,由美国独家操控局势的态势。据笔者了解,当时美国国务院在欧洲、北京和新加坡三个备选会晤地点中,倾向于选择北京,理由包括:安全;朝鲜弃核离开中国的协助不行;中国对朝鲜影响力大。但特朗普因怕北京在其中获得优势地位,拒绝了国务院的意见,表示“局势要由我控制”,最后选择了新加坡作为会谈地点。当然这里不排除也有朝方的考虑,但这个考虑的出发点,应该和特朗普的考虑是一致的。

第二次是河内会谈。在河内会谈失败当天后,美国官员即在北京透露了下列相关信息:告知了会谈失败原因,称朝方对弃核毫无准备,一心只要美国放弃制裁朝鲜;其次是期待中国在公开场合不支持朝鲜拥核,同时在中朝私下会晤时,劝朝鲜弃核,“中国只要做到这两点就可以,朝鲜比美国更急”,而这是中国实际上的一贯立场。美国到此为止的姿态说明,特朗普还是希望由美国自己解决问题,实际上还是不希望中国介入。

特朗普在两次与金正恩会晤的过程中表现出来的、希望甩开中国单独干的欲望,并没有帮助他解决朝核问题,哪怕是把事情向前推进。因此解决半岛无核化,离开中美任何一家都无法解决。

而且,在当前中美关系调整的过程中,基于中美双方在半岛无核化上的共同利益,以及需要彼此合作才能解决问题的现实,半岛无核化问题完全而且应该成为中美关系的稳定议题和平台。而事实上,也只有建立在这样共同利益清晰、必须双方合作才能完成的前提上,中美关系的调整才是现实而可靠的。

在操作路径上,可以将中美两国作为一个平台;同时联合国也应当作为一个平台。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/7

旧文章ID:26138

“脱钩”还是“挂钩”?中美贸易新走向

0

作者:刘英  来源:FT中文网

经过半年多评估之后,中国国庆节期间,美国政府贸易代表戴琪(Katherine Tai)在美国智库“战略与国际研究中心”(CSIS)首次全面阐述拜登政府上台以来的对华贸易政策。概括起来,有启动针对性的关税排除程序、讨论第一阶段协议并使用新的贸易工具、联合盟友制定21世纪贸易规则等内容。戴琪表达将与中方探讨的意愿,与特朗普政府疯狂的单边主义和贸易保护主义相比,这位以稀土案“一举成名”并参与美加墨自贸协定谈判的贸易律师则回归现实主义。前者倾向规模化政策,后者则是结构化政策。前者重商主义,后者规则导向。前者单打独斗,后者则联合盟友。前者反建制派,后者建制派。拜登政府上台近九个月来中美高层沟通超十次,并未阐明对华政策。近期孟晚舟回国显露中美关系一丝暖意,戴琪此番讲话又透露出中美经贸关系的哪些新变化?

承接特朗普政府的说辞,戴琪老调重弹,开篇指责中国不遵守全球贸易规范,损及美国及他国的繁荣,美国要采取一切必要的新方法,这是在延续纳瓦罗的荒谬说法,以显示其使用新的贸易工具来针对中国的所谓的正当性。但相比反建制派的特朗普,拜登政府则更趋现实。戴琪承认中美需要重新挂钩,强调两国经贸关系重要性,并再次表示有意与中国谈判。在新冠病毒疫情肆虐依旧、世界经济复苏的关键期,经济全球化面临新走向,美联储货币政策的转向令全球金融市场风险加剧的特殊期,中美经贸何去何从,不仅关乎中美两国,也是关系全球的重大事件。

40多年来,中美经贸关系总体取得了积极进展,两国经济约占全球的42%,而中国对世界经济增长的贡献率在30%。近五年来,中美经贸受到严重阻碍甚至走向“脱钩”,不仅影响两国经济增长,也影响两国政治关系。从美国发起的以削减贸易逆差为由的中美贸易战看,美国其实自食其果,四年间中美经贸的事实证明,美加征关税不仅并未减少贸易逆差,还加剧通胀,降低百姓福祉。拜登上台以来,中美两国高层多次接触,中国针对中美关系提出两份清单和三个底线,美国近期主动与中国沟通,释放暖意,中美如何重新挂钩?解铃还须系铃人,两国经贸关系走向如何还需要美国采取切实行动。

图1:1971-2020年中美两国经济增长速度
""

数据来源:世界银行、WIND,作者制图

中美合则两利,斗则俱伤。中美作为全球前两大经济体,不能有单边主义和保护主义的做法,否则影响的不止是两国关系、两国人民的根本利益,更影响世界未来。戴琪认为中美关系是最重要的全球问题之一,中美两国要重新挂钩,而不是“脱钩”。这是贸易摩擦四年来美方首次客观的承认。

中美贸易摩擦四年的事实证明美国加征关税无助于平衡贸易结构,减少逆差。

一是美国贸易逆差不减反增证明其发起的关税战失败。今年1-8月,中美贸易额超3万亿元,同比增长25.8%,比中国对外贸易23.7%的增速高出2.1个百分点,中美贸易顺差增长17%。由于供需紧张,中美间的集装箱价格更是飙升了十倍。事实证明,即使在中美贸易摩擦、新冠病毒疫情下,中美经贸关系也依然紧密。特朗普发起的以消除逆差的关税战失败。

图2:1985年1月-2021年8月中美两国贸易增长情况
""

数据来源:美国商务部、WIND,作者制图

从2018年3月23日特朗普政府对进口钢铝征收高额关税开始,美国与各国关税战层层加码,特别是对作为世界货物贸易第一大国的中国更是变本加厉,从贸易到科技,直至人文教育等各领域,无所不用其极,甚至要与中国“脱钩”。但结果显而易见,用美国财长耶伦的话说,这是增加了美国消费者负担,有调查测算显示,加征的关税基本92%以上都由美国消费者买单。这无疑降低了美国百姓的福利水平,令疫情下的百姓生活雪上加霜,对消弥中美贸易逆差也没有起到任何作用。

二是特朗普以消弭贸易逆差为由发起贸易摩擦没有科学依据。首先,美元作为世界货币,只有对外贸易逆差美元才能输出。其次,中美两国在全球价值链中分处于中间的生产制造和两端的设计销售地位,决定了中国作为制造业大国统计上出口最多。最后,从比较优势和资源禀赋看,美国取消高科技出口管制、向中国出口科技产品才是降低贸易逆差的最优解。

因此,基于所谓减少贸易逆差而进行的贸易摩擦从一开始就是一场维护美国利益的极端做法。美国与中国签署的第一阶段协议,要求中国两年购买2000亿美元美国商品,这是在新冠疫情尚未爆发,全球经济形势尚好的前提下所达成的,但在当前形势已经发生巨大变化的情况下,指责中国没有履约显然不符合客观情况,缺乏合理性。国际贸易是基于平等和自愿基础上的相互需要,由此,中美经贸新走向首先要基于平等基础,而非强加于人。而纠正特朗普时代的错误做法恐怕是重新谈判的前提与务实做法,也是中美经贸挂钩的良好开端。

三是美国发起的关税摩擦反而增加了美国通胀压力,这也是戴琪要排除部分关税的原因。为应对疫情,美国从2020年3月起采取了零利率叠加无限量量化宽松货币政策,以天量放水来救市,同时采取多轮空前规模的财政刺激计划,总额近十万亿美元,叠加德尔塔病毒变异带来的供给冲击,最终导致今年以来美国通胀节节攀升,蹿升超过4%,五月以来CPI同比增速超过5%,核心通胀率超4%,PPI同比增速超8%。

图3:2016年-2021年8月美国消费者价格指数(CPI)和生产者价格指数(PPI)走势变化情况
""

数据来源:美国劳工部、WIND,作者制图

而面对就业、通胀和经济复苏的压力,美国在货币和财政刺激政策上进退维谷,不仅自身通胀高企,也给全球输出通胀的压力。美国对华加征关税抬升了物价,令美国民众面临压力。为控制物价飞涨给经济带来的伤害,美国不得不排除部分产品关税,这并非是对中国所采取缓和措施,而只是为控制通胀的迫不得已之举。

四是面对新冠病毒疫情冲击美国需要缓解对华贸易紧张态势。美国以3亿多人口却保持着世界确诊病例数和死亡病例数最高纪录,疫情给美国带来的不仅是生命问题、社会问题,也包括经济问题。在消费、投资和出口的三驾马车中,消费是拉动经济增长的主力,新冠病毒疫情抑制消费,进而冲击美国经济,目前美国及国际机构对美国今年经济增长预期均下调超一个百分点。美国目前所面对的不仅是经济问题,还有近30万亿的高企美债问题。由于美国天量放水,中国、日本、俄罗斯等纷纷减持美债,显示出对美国国债信用下降的担忧。尽管美国极力采取各种联盟,但其实无暇顾及其他问题,在阿富汗的撤军演变成溃退,也从侧面反映了美国的心有余而立不足。

图4:世界排名前十位的国家的确诊新冠病毒病例情况(万例)
""

数据来源:世界卫生组织(WHO),作者制图

针对特朗普的极端,中国又在做什么?为应对美国发起的贸易摩擦,中国在全面脱贫迈入小康社会,在实现第一个百年目标之后,正在坚实地迈向第二个百年目标,为此中国更加意志坚定地推进改革,为实现经济高质量发展、高水平对外开放,中国正在用行动来诠释。

中美第一阶段协议要求中国两年内购买美国农产品、制成品、能源和服务2000亿美元。受到新冠疫情冲击,这一协议无法完全实现,但无论如何中国仍在努力地履行;尽管出现了百年不遇的新冠疫情的不可抗力,尽管美国政府已经换届,尽管中国还是拥有14亿人的发展中国家,在此背景下,中国仍履行了大部分的第一阶段协议。

从补贴议题看,美国遏制中国发展的意图并未减少。如果拜登政府延续特朗普政府的做法,注定失败。而戴琪指责中国补贴不是对中国缺乏了解,就是一种以公平贸易为由的打压。关于美国所指的中国补贴农业、钢铁和半导体,中国改革开放前农业补贴工业,现在农民收入仍不高,为实现共同富裕,工业反哺农业是应该做的。这比美国自己对农业的补贴更具有正当性与合法性。至于钢铁,中国正在严控减排和严格环保,推进钢铁产业的技术创新,哪里有给钢铁的补贴?而半导体方面,在拜登政府供应链百日审查报告中,明确提出半导体产业是美国经济增长和创造就业的主要引擎。针对其20年来半导体产业在全球占比从37%锐减到12%,美国一方面根据2021财年国防授权法案向美国芯片法案拨款(第一步就要拨500亿美元),另一方面限制中国的半导体产业发展。而美国不出口给中国,通过《瓦森纳协定》限制他国对华的出口半导体。中国自主生产美国无权干涉。

不仅如此,中国仍在坚定走改革开放之路,构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。为了促进经济高质量发展,中国正以前所未有的实力、勇气、决心推进深化包括金融领域的改革。截至目前中国已经签署了包括全球最大自贸协定在内的近20个FTA,中国正在用实际行动推进经济全球化。

在中美经贸合作方面,中国一直敞开大门,希望双方在平等基础上谈判。不管有多少不利因素的冲击,中国都在积极地履行第一阶段协议,截至目前已经完成过半。同时,解决中美贸易逆差的最有效手段之一就是放松科技管制。在中美服务贸易受疫情冲击下降的情况下,要解决目前的中美贸易逆差问题,解决美国对逆差的关切,解决美国对劳工的关切(所谓进步主义),中美需要降低关税,包括在科技产品贸易上寻找突破口。因为美国在其他制造业领域,在国际分工方面并不具备竞争力,但在科技产品方面具有比较强的实力,美国要抓住机会,增加出口,否则只能是逼着中国自主研发,或以其他国家的产品填补缺口,如此美国也很难有新的贸易机会创造新的就业,失业问题就可能永久化。

在深化改革方面,中国正以实际行动回应国际关切。在与15国经历了8年31轮谈判之后,2020年11月15日,中国与东盟、日、韩、澳、新15国签署了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),成为全球经济体量和贸易规模最大的自由贸易协定。不仅如此,中国还在去年年提出积极考虑加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)并于日前正式递交文件申请加入CPTPP,而其无论对劳工、环保还是国企,无论是知识产权还是监管一致性都要求很高。中国申请加入CPTPP,显示了中国坚定推进深化改革的信心和坚定维护多边主义的决心,体现了中国反对单边主义、推进经济全球化的意志。

在扩大开放和深化改革方面,中国正以实际行动展现改革开放的决心。以产业安全中最为重要的金融业为例,从2018年4月中国国家主席习近平在博鳌亚洲论坛上提出深化金融改革以来,按照“宜早不宜迟,宜快不宜慢”的精神,中国大刀阔斧地推进金融对外开放。从中国产业对外开放的指导目录上看,仅用不到三年时间,原来对银行、证券、保险、期货等金融业的股比要求等各种限制措施完全取消,金融产业从2020年后已完全取消对外资的限制,如今更有100多家外资银行、证券、保险、资管等金融机构入驻;作为全球最大消费市场和最具增长潜力的市场,中国已成为吸引包括美企在内的全球避风港和增长源。

为了实现经济高质量发展和高水平对外开放,也为了推进多边贸易体制,推进与美国在内的各国贸易往来,从而促进疫情冲击下的世界经济复苏,中国诚心诚意、大刀阔斧地推进改革和扩大开放。但美国视而不见,而是老调重弹继续指责中国,用班农和纳瓦罗的荒谬理论,国内问题外部化、甩锅给中国,指责中国工人抢占美国工人工作,指责中国的钢铁企业削弱了美国钢铁行业的竞争力,指责中国的发展侵害了美国的利益,这些指责在逻辑上完全站不住脚。

作为全球疫情最严重的国家,且不说疫情带来劳动参与率的下降,美国工人的失业,也是技术进步、人工智能替代的结果,跟中国没有关系。至于中国钢铁产业的发展也是技术进步的结果,其对于美国钢铁产业的竞争优势不是通过所谓的“301调查”等贸易手段打压就能消除的,而中国每年为全球经济增长的贡献达30%以上,中国生产出来的钢铁等一系列工业品、中间品、消费品,也给包括美国在内的消费者提供了物美价廉的商品,有利于降低物价提高福利水平。

中美经贸关系需要新走向,首先需要平等原则,需要坦诚对话,需要关切双方利益,而非只关注美方利益和美方关切。针对中国为双方关系所做努力,美国其实心知肚明,并迫切要与中国经贸合作,上半年戴琪和耶伦主动与中国副总理刘鹤通电话,美商务部长雷蒙与商务部部长王文涛通话,用各种手段施压中国以期获得更大利益。此次演讲中,戴琪仍然表示将使用其拥有的所有工具,并根据需要开发新工具对付中国。不仅如此,美国还联合盟友,企图一起对付中国。这些都显示美国不会停止贸易摩擦,未来在处理与中国的关系方面仍会一面谈判一面施压。

一是单独对华方面,会采取新的关税手段保护美国,对抗中国的竞争压力。在此前美国使用的“301”、“201”、“232”、“337”等手段之外,美国可能创新使用新的贸易工具来对付中国。当然美国还需要编织一些中国影响美国成功之类的说辞,才能为其新工具提供“名正言顺”的借口。

二是美国在联合盟友对华方面会变本加厉,采取所谓的民主联盟,以所谓的共同价值观来对华。民主党惯用的外交政策就是所谓理想主义,用所谓的价值观工具,以所谓的民主价值观来团结盟友一致对华。在原有的美、日、印、澳基础上,还会拉英、欧加入,通过搞所谓的清洁供应链遏制中国,就像新的美加墨协定,通过“毒丸条款”抵消来自中国相关产业的竞争力,保护美国汽车等相关产业利益。

中美贸易新走向就要务实合作。戴琪既然承认中美两国要再挂钩,那就一定要拿出诚意,并纠正特朗普时期的贸易摩擦和科技打压。只有双方平等才能互利共赢,否则只能适得其反。戴琪讲话显示出拜登政府与特朗普政府的不同,与特朗普政府“美国利益第一”的直白表述和赤裸裸的对抗有不同,作为民主党的拜登政府一定会为其对华政策包装上民主价值观外衣,但本质仍将是保护美国利益,只是在形式上与特朗普的单边主义和贸易保护主义会有所不同,做法也会有所改变。如孟晚舟事件处理,尽管与华为科技竞争不停,甚至经贸科技摩擦也更激烈,但对特朗普的极端作为或有止损倾向,毕竟秉持自由贸易的民主党有降关税倾向,而且时代在进步,技术在创新,拜登政府的思维也应更趋于理性。戴琪承认中美无法脱钩,就是对中美经贸密切合作事实的客观认知。我们有理由期待中美经贸关系在理性基础上得到进一步改善,在中国坚定改革开放的道路上,在坚持多边主义的立场上,在关注中美两国核心利益,在关切中美两国人民切身利益的行动上,中美共同致力于互利共赢。作为全球两个大经济体,中美应勇于创新与担当,推动中美经贸和世界经济走向更美好的未来。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26137

一艘美军核潜艇在印太地区公海潜航时撞上物体

0

作者:  来源:VOA

美国军方星期四(10月7日)说,美国海军“康涅狄格”号核动力潜艇(USS Connecticut)在印太地区潜航时撞上“一个物体”,但没有人员受到危及生命的伤害。

美国海军的声明说,这起事件10月2日下午发生在印太地区的国际水域。美国海军说,这艘核潜艇保持着安全和稳定状态,潜艇的核推进装置和空间未受影响,仍可全面运行。

""


美国海军的声明还说:“对潜艇其余部分的损害程度仍在评估之中。美国海军没有提出援助请求。对这起事件将予以调查。”

路透社援引要求不透露姓名的美国官员的话说,这起事件发生在南中国海的国际水域,不到15人受了轻伤,比如瘀伤和撕裂伤,有两人的伤势被列为“中度”。

这些官员说,“康涅狄格”号目前依靠自身动力驶往关岛,以接受进一步检查。他们说,目前还不清楚这艘潜艇撞击了何物。

""



资料照片:美国海军照片显示"康涅狄格"号核动力快速攻潜艇在北冰洋上浮出冰面参与演习。(2020年3月7日)

“康涅狄格”号是一艘海狼级核动力快速攻击潜艇,在1997年下水,1998年服役。

攻击潜艇的用途是发现和摧毁敌方潜艇和水面舰船,利用巡航导弹和特种作战部队向岸上投射武力,执行情报、监视和侦查任务,支持战斗群行动并从事水雷战。

美国海军的潜艇全都是核动力的。

""


根据美国海军的信息,目前在美国海军服役的共有三个级别的核动力攻击潜艇,包括大约40艘洛杉矶级、三艘海狼级和19艘弗吉尼亚级。美国仍在继续建造弗吉尼亚级潜艇,并取代逐渐退休的洛杉矶级潜艇。

在美国海军服现役的还有14艘俄亥俄级核动力弹道导弹潜艇和四艘俄亥俄级核动力巡航导弹潜艇。

携带洲际导弹的弹道导弹潜艇是美国空陆海三位一体核威慑力量的一部分。巡航导弹潜艇执行常规陆上打击和特种作战任务。

来源时间:2021/10/8   发布时间:2021/10/8

旧文章ID:26136