中美印象 | 跨越太平洋

Home Blog Page 467

荣剑：“伟大的中国革命”之再认识–评费正清的中国革命史观文

其他

荣剑

10/10/2021

作者：荣剑来源：一宅之谈

导读：费正清的中国革命史观对于中美两国的革命史叙事均有重大和深远影响，迄今为止在国内学术界并没有遭遇过严肃的批评。美国对中国的长期误判在一定程度上亦是来源于费正清的中国革命史叙事，在其主导下形成的关于中国革命的庞大著述，几乎是每一个美国的中国问题研究者必读的参考文献，由此形成的关于中国认识的连续性是不言而喻的。本文试图重新审视费正清的中国革命史观，探讨其问题所在，进而展开对中国革命的再认识。需要特别提醒读者的是，本文最后一个注释是说明费正清在其生命的最后时刻修订他的最后一本著作《中国新史》（这是费氏唯一一本没有在中国翻译出版的著作），对中国革命有新的认识，由此体现出这位伟大的历史学家勇于自我反省的精神。本文是作者世纪批判三书之第一卷第一章第一节，先行发布，以飨读者。

费正清的历史性著作《伟大的中国革命》（The Great Chinese Revolution）曾被《时代》周刊誉为是“讲述中国革命的最佳著作”。(1) 鉴于作者在其一生中对中国历史的发展与演化以及制度变迁进行了无与伦比的研究，创造性地提出了“冲击—回应”等理论分析框架，从而对美国的中国研究产生了深远影响；因此，他的任何一本关于中国的著作都是值得重视，都应成为一项新的研究的思想和知识前提。即使从批评性的立场出发，如柯文在他的著作中对他的老师费正清所主导的中国研究的三个思想框架——冲击—回应框架、近代化框架与帝国主义框架——提出了根本性的质疑，认为这三个分析框架“都受同一弱点的制约：即受渊源于西方的关于历史理应如何发展之假设的制约，以及同样渊源于西方的历史为何按此发展或不按此发展的一些固有问题的制约。”(2)但是，这些理论性挑战——“带有批判性与解释性的估量”，并非完全是否定性的，而毋宁如费正清所说，是站在前辈人的肩上，直面新的问题，深化对固有问题的研究。正是基于这个判断，本文在展开对中共革命与中国左翼运动的关系的研究时，不能不重新审视以费正清为代表的美国主流的中国革命叙事。

“伟大的中国革命”是在什么意义上呈现的？费正清有自己的解释，在他看来，西方世界的革命，一般说来，首先是政治变革，是一种政治制度的改变，这种变革有时也使经济和社会制度的改变成为可能。但是，他非常怀疑：“当人们讲到中国的‘革命’时，是否忽视了一个根本点，就是中国不仅进行了政治、经济和社会革命，而且确实在进行整个文化的转变。”(3)费正清或许就是在这个意义上认为，用“伟大的革命”来概括中国整个现代历史过程，不仅是恰当的，而且是“激动人心”的。(4)按照他的“冲击—回应”理论，中国在20世纪所发生的革命性变迁，产生于19世纪的灾难，根源却是在18世纪，为此他在一百八十五年的时间框架里（1800—1985年），将其间发生的五个重大变革视为是中国革命进程的主要组成部分：1850—1864年的太平天国革命，1911年的辛亥革命，1925—1928年的国民革命，1945—1949年的国共内战，1966—1976年的文化大革命。依照费正清所描述的这个连续不断的革命进程，“伟大的中国革命”是起始于18世纪的中国社会内部的各种危机，在19世纪面临着帝国主义的巨大外部压力时爆发了，进而在经历了辛亥革命和国民革命的失败之后，终于在国共内战中决出结果：“1949年以后中国共产党接管中国和新的全国性政权的建立，是一个伟大的创造性成就。”(5)由此可见，在费正清的中国革命叙事中，中共成了中国漫长的革命进程的最后继承者和完成者，这套叙事显然与中国的左翼历史叙事和中共党史叙事达成了某种共识。

李剑农在1942年撰写的《中国近百年政治史》(6)，被费正清评价为是“中国近代政治史的最清晰的唯一全面的评述……对于西方的研究学者来说，作为一种可靠的纪事史和重要资料的简编具有重要的价值。”(7)正是在这部著作中，作者建构的百年史观也是以革命为导向，把以鸦片战争为起点的中国近现代进程描写为一个革命的连续剧，它的第一幕就是“洪杨革命时代”，即太平天国革命。虽然李剑农把历史已有共识的“洪杨叛乱”赋予革命的名义，但他还是精辟地指出了“洪杨革命”的实质，一是尊奉天主，二是排满，“概括地说，就是将神权主义与种族主义融合为一。”(8)因此，在李剑农看来：“太平天国在形式上对于中国的宗教、政治、经济，仿佛都是革命的，但在精神上，这种革命，实在不是合乎现代精神的革命。”(9)那么，什么才是“合乎现代精神”的革命？是辛亥革命？是国民革命？抑或是共产革命？在李剑农的著作中没有答案，他给读者呈现的中国近百年政治史，由一系列政治事件和政治运动所构成：戊戌维新变法，革命派与立宪派的斗争，满清政府的覆亡，中华民国的成立，国民党与北洋军阀的对抗，帝制运动与反帝制运动，护法战争，联省自治与军阀混战，国民党改组与国民革命，这些发生于1940年代以前的政治事件和政治运动的确决定了中国近代以来的社会、政治、经济乃至文化的巨大变化，但它们是否就可以构成“伟大的中国革命”的具体内容？应该打一个问号。按照费正清的说法：“从1800年以来，中国革命是一种打破旧枷锁的斗争。”(10)在作出这个判断时他是否意识到了，在每一次政治动荡以革命的名义打破了旧枷锁之后，新的统治者很快就为整个社会戴上了新枷锁？这可能是费正清的中国革命叙事需要回答而没有回答的重大问题。事实上，他意识到了这个问题的存在，他在自己的著作中表达了这样的困惑：“一个令人烦恼而被人忽略的问题：1800—1985年间的中国，在政治上（技术以及思想方向有很多现代化，姑且不论）究竟处在朝代循环的什么位置？”(11)是“它同元明两朝过渡时代的朝代‘循环圈’有着共鸣”？还是说“它同法国的、英国的或苏联的社会主义有着共鸣一样”？(12)中共革命的“创造性成就”是否真的如它的领导者所言打造出了一个新中国？对于这些问题，费正清还是保持着他作为一个历史学家的特有冷静与敏感，他认为毛作为中共革命的主要领袖，“感染了皇朝创业者和革命者的致命通病——只顾向前快跑。他领导中共获得政权的那种战斗精力，变成了一种他用来破坏它的蛮劲。总之，他是属于王朝统一者式的伟大传统人物。”(13)这表明，费正清在设法调解他所定义的“伟大的中国革命”与革命的领袖以及革命后的统治者之间的深刻悖论时，并没有找到一个两全其美的解决方案，他没有从根本上回答：中国革命的伟大意义究竟何在？漫长的连续不断的革命进程究竟为中国创造了什么？

在中共党史叙事中，中国革命的合法性来源于“反帝”和“反封建”这两大历史诉求，它们的历史和逻辑起点必然也要上溯到1840年英国对满清政府发动的鸦片战争，这与中国左翼史学和美国费正清史学在革命发生学上达成了一致，至少在时间上它们都共同认为，20世纪波澜壮阔的中国革命的真正源头必须在19世纪甚至在18世纪的国家危机中去寻找。胡绳的代表性著作《从鸦片战争到五四运动》，在历史叙事方面与李剑农和费正清的史实陈述并无实质性的区别，他只是更为详尽地描述了中国自鸦片战争以来所遭遇到的来自于帝国主义侵略的巨大外部压力，同时将国内所有来自于底层的反抗——不管是太平天国起义还是义和团运动，都纳入在反帝反封建的革命谱系中。胡绳认为：“太平天国、戊戌维新和义和团运动，都含有反对外国侵略者、反对封建势力的意义，但是资产阶级和小资产阶级领导的辛亥革命确是在比较更完全的意义上开始了这个革命。”(14)这个“比较更完全的意义”是胡绳根据毛的指示对辛亥革命所做出的基本结论，毛在1940年发表的《新民主主义论》中指出：辛亥革命是“在比较更完全的意义上开始了”“反对帝国主义和封建势力，为了建立一个独立的民主主义的社会而斗争的”革命。(15)按此叙事逻辑，中共领导的共产革命则一定是在“更完全的意义”上完成了辛亥革命所没有完成的任务，毛在这篇重要文章中宣称：“我们共产党人，多年以来，不但为中国的政治革命和经济革命而奋斗，而且为中国的文化革命而奋斗，一切这些的目的，在于建设一个中华民族的新社会和新国家。”(16)毛关于中共革命的这个基本判断，是否为费正清所阐释的“伟大的中国革命”提供了重要启示？中国革命是政治革命、经济革命和文化革命的总体化进程，中共革命的自我定位是否也成为了费正清对中共革命的学术定位？

胡绳的“从鸦片战争到五四运动”的历史叙事，实际上只是书写了中共革命的前史，辛亥革命的失败意味着其后的历史进程是向新民主主义革命的过渡，而新民主主义革命不过是中共领导的共产主义革命的一个代名词。(17)中共党史的另一个权威人物何干之在1956年主编出版的《中国现代革命史讲义》，是中共革命史的代表性著作，该书导言明确断言：“中国现代革命的历史，就是中国人民在中国共产党领导下为着完成新民主主义革命的任务和实现社会主义社会而斗争的历史，是已经经历了四次革命战争时期，完成了新民主主义革命，和正在逐渐过渡到社会主义社会的历史，是以中国共产党为中心的历史、马克思列宁主义和中国革命实践日益结合的历史。”(18)该书把中国“现代”起源的标志设定为五四运动，同时把五四运动直接视为是中国共产主义运动兴起的起点，而把中华人民共和国的成立既视为是新民主主义革命的结束，也视为是社会主义革命的开始。何干之和他的合作者们认为，中国人民革命的胜利是马克思列宁主义的新的胜利，是殖民地半殖民地国家里的革命的典型，革命的胜利进一步削弱了帝国主义阵营和加剧了资本主义总危机，使世界两个力量的对比发生了有利于社会主义阵营的巨大变化，极大地鼓舞了和援助了一切被压迫民族的反帝国主义斗争。因此，中国人民革命的胜利“是具有伟大的世界意义的。”(19)

费正清对以胡绳、何干之为代表的党史叙事的所有既定结论肯定会保持异议，他的中国革命叙事未必是中共党史的美国版，尽管他把文化革命作为“伟大的中国革命”区别于英美革命的一个核心标准，但他还是毫不留情地认为：“无产阶级文化大革命，从任何观点看，都是历史上最离奇古怪的事件之一。”(20)他不能理解的是，这场有一亿人积极参加、影响到五亿人的超大规模的运动，是如何在初期由中央统一领导？或许就是文化大革命所产生的显而易见的灾难性后果，让他不得不谨慎地用“伟大的”这类修饰语来定义中共主导的革命进程，同时让他意识到了毛力图通过革命来实现科学技术发展和社会结构以及价值观念的深刻变化并不成功，“这意味着中国尽管有了令人瞩目的现代化成就，但仍然面对着社会革命的问题。”(21)如此看来，中国漫长的革命进程——从太平天国革命到中共革命，并没有如费正清所期望的那样，真正完成它应该完成的政治革命、经济革命和文化革命的目标，并没有真正推动中国从王朝循环的轨道上摆脱出来而进入到现代化进程。

费正清的“冲击—回应”理论认为“当代中国变革转型的根本原因，主要源自西方的新兴力量与本土传统习惯及思维方式之间的冲突互动，”(22)这条定律用来解释中国因于外部的巨大压力而发生内部变革，至今仍然有着不竭的理论效力。不管中华帝国在19世纪初期已经显露出非常沉重的内部危机，如果没有来自于西方国家从鸦片战争以来持续不断的冲击，中国的内部动荡或变革是否会转化为一场革命并导致最后一个王朝的覆灭，犹未可知。但是，费正清基于“冲突—回应”的理论框架来描述中国自鸦片战争以来的革命性变迁，显然并没有清楚地界定中国革命的性质，尤其是过高地估计了中共革命的意义。李剑农的革命叙事至少是质疑了天平天国革命是一个缺少“现代精神”的革命，依据此逻辑实际上可以进一步追问其后发生的一系列革命运动的“现代性”意义。如同美国学者沙培德在他的著作中所概述的关于辛亥革命的三个不同看法：“（1）革命者的革命；（2）兴起中的资产阶级的革命；（3）城居士绅的革命（可能根本就不是一场‘革命’）。”(23)这表明，中国革命的“革命性”和“现代性”是需要重新思考的，包括对中共革命的性质和意义的追问与审视。

现在有必要重新回顾历史上的一场重大争论。1960年，卡尔·魏特夫对本杰明·史华慈首创的“毛主义”这个概念提出了质疑，进而质疑康拉德·布兰特、史华慈和费正清共同编著的《中国共产主义历史文献》对中共革命以及毛的思想的基本定位。史华慈在他的“老师和向导”费正清研究的基础上，创造了“毛主义”这一术语，以区别于斯大林主义，认为“毛泽东的独创性”在于，一是背离了莫斯科的教条和指挥，既偏离了马克思主义理论，也偏离了列宁和托洛茨基；二是发现了农民的历史作用，“把农民运动作为革命的阶级基础”（费正清语），“农民本身成为中国革命的主要力量”（史华慈语）。对此，魏特夫针锋相对地指出，“毛主义”只是一个传说，“《历史文献》的作者在1951年至1952年创造了‘毛主义’的神话”，(24)即把“毛主义”塑造为一个独立于马克思主义和列宁主义的思想体系。魏特夫用马克思和列宁的话来证明他们从来就没有忽视过农民的历史作用，同时他用毛的话来证明：“中国共产党人提出的（中国革命的）正确的命题，是根据斯大林的理论提出来的，”(25)包括毛的新民主主义理论，也是来源于斯大林的指示和启示。魏特夫之所以在1960年质疑费正清和史华慈在1951年至1952年的中共革命史研究，就是因为在此时发生的中苏论战让许多美国学者偏向于站在中共一边，“毛主义”的神话也就是在这样的历史背景下对美国的中国研究产生了极大的吸引力，地缘政治对历史研究产生了重大影响。

客观而论，魏特夫在学理上对费正清和史华慈的质疑未必都是合理的，中共革命在历史上独立于苏俄模式以及领导农民发挥了决定性作用，的确是中共革命之所以成功的核心要素，在事实判断层面，可以说中共革命的胜利是对俄国十月革命模式的一个“创新”，中共开创的农村包围城市的夺权道路的确与俄国十月革命以城市起义为中心的夺权道路有着重大差异。魏特夫批判性视野的重要性在于，他提醒人们：“中国共产主义和它的苏联模式与对手一样，是一种十分复杂的现象”，两者在本质上并无差别，“毛主义”并未对马克思主义、列宁主义和苏联模式“离经叛道”。在中苏两党严重对立之中，魏特夫关注的是“中国共产主义与中国传统社会及其与苏联的关系是什么？”以及“近来中国共产党和莫斯科之间的冲突又意味着什么？”在魏特夫看来，回答这些问题，需要认真地探讨“极权主义革命的理论和战略”，尤其是在美国流行的对中国J权主义革命的研究不能令人满意的情况下，“现在的形势需要纠正这种贫乏的状况，也需要一切善意的人们共同合作，不管他们以前有过什么分歧。”魏特夫特别强调：“昨天的错误可作为我们观察明天的借鉴。”(26)

史华慈当然不会接受魏特夫把他发表于1951年的代表性著作《中国的共产主义与毛泽东的崛起》打入在“昨天的错误”的清单里，更不会承认他和费正清、布兰特共同犯下了一个“并非偶然”的错误——“它已给我们与世界共产主义的斗争带来了无法估量的恶果。”(27)史华慈认为，《历史文献》和他的书“一贯强调了中国共产主义中列宁主义的不变真理”，(28)他之所以提出“毛主义”这一概念，并赋予其和斯大林主义等量齐观的“语义学意义”，是因为“主义”不仅意味着这是毛和斯大林所阐述的战略和策略，也可以理解为是他们作为马克思列宁主义的“伟大理论革新家”的主张，最后可能指同旧教义的真正背离。(29)史华慈在面对魏特夫的挑战时为自己所做的辩护是成功的，他没有否认而是认为“毛主义”和“马克思列宁主义的永恒原理”的统一性，认可毛泽东曾经是一个忠实的斯大林主义者，但是这些认知并没有妨碍他阐述这样的看法：

“列宁主义形式的马克思主义，其总的趋势是走向分裂，而不是像它的正统支持者使我们相信的那样是‘丰富’和‘深化’。由此，我们主张，在党与阶级的关系问题上，毛泽东主义在行动上的异端意味着这个分类过程的另一个重大举措。然而，尽管这个趋势是朝向分裂，我们依然主张马克思列宁主义的其他核心原理仍然是中国共产主义的完整生动的原理。”(30)

史华慈在1951年对中共革命和“毛主义”的研究反映了“费正清史学”对于中国问题的一般看法。费正清在回顾美国在20世纪40年代的对华政策时，首先提到的是“美国对于中国形势的严重无知”，尤其是对于中共方面的情况几乎完全是空白，除了那几个到过延安的观察家（包瑞德、谢伟思、卢登等），对于中共的乐观精神和决心有点感觉之外，美国整体上“表现出对中国实际完全没有理解”，“结果是中共的力量完全被低估了”。(31)除此之外，在费正清看来，美国先入为主的反共产主义的偏见以及对于极权主义的厌恶情绪让美国公众陷入在“稀里糊涂”的情势中，“大多数人甚至没有意识到中国正在进行一场在过去历史中有深刻根基、并对未来起着旋转乾坤作用的革命。”(32)正是基于这两个基本判断，费正清的中国革命叙事一方面是要填补美国关于中国历史和现实的巨大认识空白，另一方面是要向美国公众讲述一个“伟大的中国革命”的故事，用他自己的话来说：“描绘了中国的两个形象，一个强调今天中国同它长期过去历史的连续性，一个强调革命变革和创新的新颖特点。”(33)费正清主导的学术共同体，几十年来一直在致力于完成这两个基本的历史使命，始终把中国置于传统与变迁的关系之中来估量中国革命的性质与意义。如果说费正清是百科全书式的理论奠基者，开拓的是基本的理论分析框架、宏观的研究范围和长时段的历史进程，那么，史华慈则是在这个学术共同体中对中共革命进行了先驱性的研究工作。柯文、梅谷（Merle Goldman）和麦克法夸尔公正地评价了史华慈关于中共革命研究的理论价值：“直至今日，《中国的共产主义与毛泽东的崛起》（1951）不仅仅在共产主义运动比较研究领域，而且在政治史与思想史领域，也仍然是先驱性的研究。在特别复杂的政治、个人、国际语境之中，他分析了20年代早期几十年中发生的意识形态争论与思想争论。他是第一位通过数量巨大的文献，向人们揭示中国共产党人决不仅仅是斯大林与苏联的傀儡，而具有他们自己的办事主见。像毛泽东这样的领袖人物随时都会与莫斯科决裂，只要它的秩序与他认为的中国实际发生碰撞。”(34)

对于费正清学术共同体所开创的美国的中国研究的重要性是怎么估计也不会过的，但这并不意味着他们的卓越研究成果已经一劳永逸地解决了他们时代所面临的问题和在以后时代不断涌现出来的新问题。不仅仅是柯文对“冲击—回应框架存在的问题”的质疑值得重视，(35)而且，对于魏特夫提出的中共统治模式与其斯大林主义母体之间的深刻而复杂关系的洞察同样值得重视。从费正清到史华慈，虽然他们对中共革命的历史局限性提出过批判性的看法，尤其是对毛所发动的“文化大革命”基本予以否定，但他们显然过高地估计了中共革命的性质和意义，当然，也过高地估计了毛的“独创性”思想对马克思列宁主义的“离经叛道”所产生的实际影响。费正清认为“毛泽东的丰碑”是建立在农村，高度评价中共建政之后给中国农村带来了巨大变化，(36)这个判断显然和中国农民在持续经历从土改到合作化运动再到人民公社运动过程中所遭遇到巨大灾难相去甚远，尤其是和中国农民在所谓的“三年自然灾害”（1959-1961）中大量非正常死亡的历史事实相去甚远。史华慈认为毛泽东是“20世纪的伟大的政治领袖”，“是对中国的现代化做出极大贡献的人”，“他的名字将流芳千古”，(37)这类充满感情色彩的评价和他对“毛主义”的批判性反思也是存在着很大距离。魏特夫为此指控费正清和史华慈在1952年创造了“毛主义”的神话，并非没有道理。时至今日，这个神话依然还没有完全被打破。

约瑟夫·列文森在他的《儒教中国及其历史命运》这本重要著作中认为：“培育了中国共产主义历史学家的历史并非是这些历史学家所能写出的历史。他们所研究的历史与他们研究出的历史并不能完全符合。”(38)这个批评是不是同样可以用来针对费正清学术共同体关于中国革命史研究中所存在的主要问题？按照法国“年鉴学派”的代表人物布罗代尔的理解：“历史始终是一门正在形成、正在被超越和需要重头开始的科学。” (39)这是不是意味着所有关于中国革命史的研究包括“费正清史学”都需要重新开始？费正清直至生命的最后几天都在修订他的中国史——《中国：新历史》（China:A New History），并对中国革命进程中的若干重大问题发表了前所未有的新见解，这是一个伟大的历史学家应有的历史意识和历史行动，他不仅是在为自己开辟出新的研究领域，而且也是在为后人搭建前进的桥梁。(40)国史已旧，其命维新，中国革命史是需要不断重新认识与重新评价的历史，本文首先从费正清的中国革命史叙事中那些需要被“超越”和“从头开始”问题出发，旨在深入研究中国革命史的一个新问题：中共革命与中国左翼运动的关系，致力于探寻中国的左翼运动是如何在中共革命的光谱中日趋丧失了自己的本色，最后从革命的同盟者沦为了共产主义的附庸。这也算是对费正清史学“冲击”的一个建构性和反思性的“回应”。

本文注释：

(1) [美]费正清：《伟大的中国革命（1800-1985）》，刘尊棋译，世界知识出版社，1999年，扉页。(2) [美]柯文：《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，林同奇译，中华书局，2002年，序言，第57页。黑体字系作者加注。(3) 费正清：《伟大的中国革命（1800-1985）》，第49页。

(4) 同上书，第50页。

(5) 同上书，第329页。

(6) 李剑农《中国近百年政治史》，以近百年为范围，从鸦片战争时起至甲午战争时止，该书前身为《最近三十年政治史》，写于1930年，从戊戌变法述及民国十五年（1926年）国民革命军北伐，两书合印为一，出版于1942年。(7) 参阅李剑农：《中国近百年政治史》，煤炭工业出版社，2018年，封四。(8) 同上书，第62页。

(9) 同上书，第63页。

(10) 费正清：《伟大的中国革命（1800-1985）》，第438页。

(11) 同上书，第433页。

(12) 同上书，第434页。

(13) 同上书，第437页。

(14) 胡绳：《从鸦片战争到五四运动》下册，人民出版社，1981年，第905页。

(15) 转引自同上书，第905页。《毛泽东选集》第二卷，人民出版社，1991年，第666-667页。

(16) 同上书，第663页。

(17) 胡绳在1981年出版了他独立完成的著作《从鸦片战争到五四运动》之后大概20年，即在2001年，由他生前组织的一个课题组，出版了《胡绳论“从五四运动到人民共和国成立”》这部新的著作，该书显然力图与《从鸦片战争到五四运动》在时间和思想上衔接起来，从而构成一个完整的关于中国革命与中共革命的宏大叙事。值得注意的是，该书不是一本纪事体的历史著作，而更像是一本历史哲学的思考录，从出版记录来看，《从五四运动到人民共和国成立》这本著作并未完成，这或许是因为胡绳于2000年去世的缘故，或许是因为胡绳晚年对中共革命有所反思，他对中共过早放弃新民主主义路线提出了批评意见，认为党内的民粹主义和“左派幼稚病”使党偏离了正确路线，从而犯下了极端冒进的错误。

(18) 何干之主编：《中国现代革命史讲义》，高等教育出版社，1956年，第1页。

(19) 参阅同上书，第374-375页。

(20) 费正清：《伟大的中国革命（1800-1985）》，第378页。
(21) 同上书，第431页。(22) [美]费正清：《中国：传统与变迁》，张沛、张源、顾思兼译，吉林出版集团有限责任公司，2008年，第3页。(23) [美]沙培德：《战争与革命交织的近代中国（1895—1949）》，高波译，中国人民大学出版社，2016年，第35页。(24) [美]卡尔·魏特夫：《“毛主义”的传说》，陈葆华译，萧延中主编：《外国学者评毛泽东：“传说”的传说》第四卷，中国工人出版社，1997年，第246页。
(25) 同上书，第245页。(26) 参阅同上书，第248-249页。(27) [美]本杰明·史华慈：《“毛主义”传说的传说》，刘玉昕译，参阅同上书，第250页。(28) 同上书，第250页，参阅本杰明·史华慈：《中国的共产主义与毛泽东的崛起》，陈玮译，中国人民大学出版社，2006年，第184-187页。(29) 参阅同上书，第251-252页。(30) [美]本杰明·史华慈：《中国的共产主义与毛泽东的崛起》，第185页。
(31) 费正清：《伟大的中国革命（1800-1985）》，第321页。(32) 同上书，第321页。(33) 同上书，第444页。(34) [美]柯文、梅谷、麦克法夸尔：《怀念史华慈》，许纪霖、宋宏编：《史华慈论中国》，新星出版社，2006年，第547页。(35) 柯文对费正清的“冲击—回应框架”的主要质疑是，他认为根本不存在着一个“整体的西方”，“西方”只是一个相对的概念，包括美国，亦是存在着文化内部的种种变异，所以，“‘作为整体的西方’从来没有对任何社会产生过任何冲击。”参阅柯文：《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，第4-5页。(36) 参阅费正清：《美国与中国》，张离京译，世界知识出版社，1999年，第426-430页。(37) 参阅萧延中等编著：《外国学者评毛泽东》第二卷，工人出版社，1997年，第87页。
(38) [美]约瑟夫·列文森：《儒教中国及其现代命运》，郑家栋译，广西师范大学出版社，2009年，第305页。(39) [法]费尔南·布罗代尔：《资本主义论丛》，顾良、张慧君译，中央编译出版社，1997年，第119页。(40) 《中国：新历史》“新”在何处？费正清在自序中写道：“从换新的角度，以新的资讯为依据，来看中国悠久历史，看中国多管道的改革、动乱、革命，以及在近一百年中极大成功与惨败的记录，我们或许看得出将塑造中国未来并且影响吾人未来的长期趋势与现有条件。”余英时在为该书写的序中认为：“他的书名叫做‘新史’，这个‘新’字恐怕在潜意识中含有‘觉今是而昨非’的意思，特别是有关中共政权的历史论断。我曾指出，他以前把中共的兴起定性为‘不可能被压制的’一种‘革命运动’，因为它体现了‘农民解放和五四以来所揭橥的民主和科学种种理想’。但在这本《新史》中，他已把中共政权看作是专制王朝的现代版了。他也承认，如果不是日本的侵略，南京政府也可能逐渐导使中国现代化，而中共的兴起也并不是‘不可能被压制的’了。这不能不说是一个根本的改变。”余还提到，费正清曾经承认，西方汉学家们有一种职业病，大概出于“第二爱国”或“爱中国”的心理，即不肯暴露他们所研究的对象的坏处。余为此引述了费正清在书的附注中特别加的一条“夫子自道”：“我在1972年十月号《外交季刊》的一篇文章说：‘毛泽东的革命’对于中国人民而言，是数百年来仅此一见的‘最好的事’。”余评论道：“这样公开的自责，确表现了学人的良知。”参阅费正清：《中国：新历史》，薛绚译，台湾正中书局，1994年，费正清自序，余英时序。

来源时间：2021/10/10 发布时间：2021/10/10

旧文章ID：26159

最大的敌人不是外国，而是愚昧和贪腐！

分析

存档帖子

09/10/2021

作者：来源：看他起高楼

90年前的1930年，有一个著名的学案，叫梁胡之争。

争论的俩人是两位著名学者梁漱溟和胡适，争论的主题是中国最大的敌人是谁?

1930年7月，梁漱溟致信胡适，质问胡适：“大家公认中国的第一大仇敌是国际资本帝国主义，其次是国内封建军阀。您却认为不是，而是贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱，这有什么道理。”

可见九十年前的中国，包括学界都公认中国最大的敌人是列强。但胡适却认为不是。

胡适沉痛地回答梁漱溟说：“什么都归结于帝国主义，张献忠洪秀全又归咎于谁?鸦片固由外国引进，为何世界上长进民族不蒙其害?今日满天满地的罂粟，难道都是帝国主义强迫我们种的?帝国主义扣关门，为何日本藉此一跃而起，成为世界强国?”

胡适越过有形之敌，看到的是无形之敌，可谓透过现实看到本质。

周作人曾惊叹说：日本摹仿中国文化，却能唐朝不取太监、宋朝不取缠足、明朝不取八股、清朝不取鸦片。

俗话说，能够打败你的永远是自己。一个国家也是这样，它最大的敌人不是他国，而是自身的问题。

胡适第一次跳出现象看到了本质，揭示了国家最大的敌人是贫穷、愚昧、贪污。阻碍中国强大的从来不是别人，而自己。

历史上是贫穷阻止多数人接受良好的教育，无法使人口优势转化为优质人力资源。

日本是全世界人均自然资源最少的国家之一，但它通过对教育特别是义务教育的大投入，成为全世界人力资源最充沛的大国，成为亚洲最大的诺贝尔奖大户，自己也站在世界科技产业之颠。

是愚昧让人丧失逻辑思考能力，不能正确的看待世界，从而人云亦云形成错误的共识，不经思考造成集体盲动，越是关键时刻越不能做出正确抉择，一步步推动国家误入歧途。

国家最大的敌人是愚昧。正因为愚昧，认为国家最大的敌人是他国。

于是在手机上常常看到，个别人一讲到这个国家，打!讲那个国家，也是打!在这个别人眼里，仿佛不是朋友遍天下，而是仇敌遍地球。仿佛让所有人恨，才是成功。

2012年9月15日，热血爱国青年蔡洋盗取路边摩托车U型锁，打砸日系车辆，猛击车主李建利头部，击穿头骨致其重伤，落下终生重度残疾。

蔡洋没有接受高等教育，也许情有可原。

但当一位中科院博士、自诩爱国的大学教授赵某，建议在中国的四川盆地和喜马拉雅山打一个深洞，放入千枚核弹，引爆地球，让人类和地球都走向毁灭时，这种反人类的疯狂让人胆颤心惊，后背发凉。

这些人动辄毁天灭地，让人类走向毁灭，视同胞的生命如草芥，多大的愚昧让他无比自信到明明自己已经在反人类，但他认为自己热爱国家。

最近越南发展迅猛，有一种舆论是，小心越南成为未来的心头大患。

一百多年前，日本明治维新之后，中国的有识之士都在担忧，日本会不会成为中国的心头大患。

但如果想一想，只要自己不走封闭僵化的老路，坚持解放思想坚持改革开放，国家自然就会越来越强大，又何来担心这个是心头大患那个是心头大患呢?

二战结束以后，美国本可以让敌国德国和日本持续衰落贫穷，但它反其道而行之，丝毫不担心当年的敌国德国和日本的崛起，也不担心原来的日不落帝国英国的国力恢复。

美国推出马歇尔计划，花巨资帮助欧洲经济复兴，在亚洲也是帮助日本重建经济。日本本是二战的失败国，但鬼使神差成为二战后的赢家，经济高速发展，国民生活迅速改善，甚至在很多领域超过美国。

就像一个人一样，最大的敌人是自己，能够打垮你的永远是自己。一个国家何尝不是如此。如果近现代中国没有晚清统治者争权夺利，没有军阀混战挟洋自重，一个统一强大的中国哪里又有让日本侵华的机会?

一个国家只要走在正确的道路上，不让既得利益集团阻碍国家的发展和进步，又何惧他国崛起?崛起的他国为什么一定是敌人而不是朋友?

任何一个国家的发展历程，透过历史和现实，确实会遭到他国的阻挠。特别是新兴大国，受到的牵制更大。

曾经古希腊历史学家修昔底德提出过著名的“修昔底德陷阱”：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

德国两次挑战英国，不惜发动两次世界大战，都以战败告终。前苏联曾挑战美国的霸主地位，但最终折戟沉沙。

但只要头脑清醒，有着基本的逻辑常识，就会知道，即使强敌环伺，每一个失败国家最大的敌人从来不是他国。如果强敌环伺就是国家失败的理由，当代以色列早就从地图上被阿拉伯世界抹去。

德国最大的敌人不是他国，而是法西斯、希特勒。

苏联最大的敌人不是资本主义帝国，而是它的愚昧和僵化。

美国作为世界唯一的超级大国，表面的强大是它的经济总量和军事实力，而它真正的强大，是自由和创新，不断引发新的技术革新和产业革命。从计算机到互联网，每一次都引领人类走进新领域。

国家最大的敌人是国内阻碍国家发展和进步的力量。愚昧者总将自己的失败归因别人。于是用你死我活的对抗思维看待问题，用敌对破坏的招术对待他国。结果导致国家间信任缺失，朋友越来越少敌人越来越多，被排斥于主流世界之外，严重时还会遭到群殴。

西汉贾谊在《过秦论》中写道：呜呼!灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎!使六国各爱其人，则足以拒秦;使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也?秦人不暇自哀，而后人哀之;后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

两千年前的沉痛感悟，穿透厚厚的历史帷幕，依然闪烁着智慧和真理的光芒，照见历史照进现实。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/6

旧文章ID：26158

中美贸易战继续松动，刘鹤戴琪视频通话交换意见

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：金焱蔡婷贻来源：财经杂志

拜登政府自2021年1月底上台之后就不断寻求调整美中关系，在经历了几个月的波折后终于取得了进展。

新华社报道称，10月9日上午，中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美国贸易代表戴琪举行视频通话。双方进行了务实、坦诚、建设性的交流，并讨论了三个方面的问题：一是中美经贸关系对两国和世界都非常重要，应该加强双边经贸往来与合作。二是双方就中美经贸协议的实施情况交换了意见。三是双方表达了各自的核心关切，同意通过协商解决彼此合理关切。中方就取消加征关税和制裁进行了交涉，就中国经济发展模式、产业政策等问题阐明了立场。双方同意本着平等和相互尊重的态度继续沟通，为两国经贸关系健康发展和世界经济复苏创造良好条件。

自从中美两国领导人9月10日通话之后，中美各级别官员频繁互动。当地时间2021年10月6日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文在瑞士苏黎世举行会晤。双方就中美关系和共同关心的国际与地区问题全面、坦诚、深入交换意见。杨洁篪指出，中美能否处理好彼此关系，事关两国和两国人民根本利益，攸关世界前途命运。中美合作，两国和世界都会受益。中美对抗，两国和世界都会遭受严重损害。美方应深刻认识两国关系互利共赢的本质，正确认识中方内外政策和战略意图。中方反对以“竞争”来定义中美关系。

中国外交部发言人赵立坚10月8日指出，会晤是建设性的，有益于增进相互了解。双方同意采取行动，落实9月10日两国元首通话精神，加强战略沟通，妥善管控分歧，避免冲突对抗，寻求互利共赢，共同努力推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。

此外，赵立坚介绍称，两国元首在9月10日通话时，同意继续通过多种方式保持经常性联系。为落实两国元首通话共识，杨洁篪主任同沙利文助理在会晤时就两国元首在年底前举行视频会晤进行了讨论。

6日的苏黎世会谈后，有媒体援引一位美国高级官员的话称，“总的来说，今天的对话是迄今我们在元首级别以下进行的接触中最有意义、最具实质性的一次。”该官员补充称，华盛顿希望此次会晤能成为“未来接触的典范”。

这是拜登上任以来，中美间经历一系列外交交锋后达成的结果。中国外交部多次强调，近年来中美关系急转直下，究其原因在于美方对中国作出重大战略误判，对双边关系存在严重误读。因而，双方加强战略沟通，特别是美方调整对华错误认知，对推动中美关系重回正轨至关重要。

艰难破冰

美国东部时间9月9日，美国总统拜登采取主动，致电中国国家主席习近平。在通话中，习近平强调，中美关系不是一道是否搞好的选择题，而是一道如何搞好的必答题。拜登与习近平的通话被外界解读为“打破了美中外交僵局”。

接下来，拜登借着在9月21日的联合国大会演说向国际社会宣誓，美国将用“不懈外交”(relentless diplomacy)取代“不懈战争”(relentless war)，美国未来没有和中国走向新冷战的计划。

拜登政府部门的其他官员也开始采取进一步行动试图缓和中美关系。

美国国务卿布林肯10月1日就中国国庆日发表声明时提到，“美国寻求合作解决我们共同面临的挑战”。随后，美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)10月4日在华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)发表对华贸易政策谈话，指出中美贸易关系不该寻求脱钩(decouple)而是“再挂钩”(recouple)和“持久共存”(durable coexistence)，并且强调当前的目标是避免与中国的贸易关系出现进一步恶化。

前任美国助理贸易代表卡特勒(Wendy Culter)对美国媒体指出，戴琪的谈话反映了美国寻求和中国对话的意图，希望通过对话降低中美关系目前的紧张局势。对外经贸大学中国WTO研究院院长屠新泉在与CSIS专家的对谈中，也肯定了戴琪的演讲传递出如“持久共存”“再挂钩”和排除对部分产品关税的正面信息。

不到48小时后，美国总统国家安全事务助理沙利文与中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪于瑞士苏黎世会面，就中美在各方面的分歧进行新一轮协商。陪同杨洁篪参与会谈的包括中共中央外事工作委员会办公室副主任刘建超和外交部副部长谢锋，其中谢锋为7月底在天津接待美国国务院副国务卿谢尔曼的中方代表。经过6小时建设性交流，沙利文和杨洁篪同意中美两国元首在年底前举行线上峰会。

10月8日，赵立坚对媒体指出，此次中美高级别会晤是建设性的，有益于增进相互了解。同时，赵立坚再次强调，中方反对以“竞争”来定义中美关系，并敦促美方“采取理性务实的对华政策，同中方一道尊重彼此核心利益和重大关切，走中美相互尊重、和平共处、合作共赢之路”。

沙利文则在会谈后对媒体称，这次会谈为双方提供一个真正的机会，向对方展示各自对不同议题的意图和看法，从结果看会谈“收获很大”。沙利文强调，类似的会谈是美国试图制造负责任竞争的努力，毕竟在目前的“激烈竞争”下，双方需要避免走向冲突。“我的底线是激烈的竞争需要激烈的外交，所以我们需要更多(的对谈)而不是更少。”

长期观察中美关系的前美国官员对《财经》记者指出，双方会谈之后，关系未见恶化就算是正面发展，双方都确实明显在软化发言口气，接下来仍需找出可以合作的议题。

经济学人智库全球贸易分析师马志昂则对《财经》记者分析称，双方目前都在试图避免关系恶化，但是考虑到美国目前国家安全和人权政策都和对中贸易政策相关，“即使双方试图稳定和改善关系，现实还是挑战重重”。

在拜登上任时，对其对华政策抱有希望的前美国商会主席、现任美国博钦律师事务所合伙人吉莫曼(James Zimmerman)则是感到挫折，他对《财经》记者指出，相较于特朗普政府时的对华贸易政策充满战术缺乏战略，拜登的贸易政策则似乎“处在战略和战术瘫痪状态，商界都在等待”。

首次公布对华贸易政策

美国当地时间10月4日，美国贸易代表戴琪在CSIS发表讲话，公布了拜登政府应对美中贸易关系的战略。

据新华社报道，美国贸易代表戴琪表示，美计划与中方就中美第一阶段经贸协议落实情况、产业政策等问题展开坦率对话。她称，美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。

10月5日港股早盘，原本一度下跌1.5%的恒指，在此消息刺激下稳步拉升。当日，恒指收涨0.28%。

戴琪在讲话中宣布了对华贸易政策的四个措施，强调中方必须执行其承诺的中美第一阶段贸易协议，还承诺开始取消前总统特朗普对来自中国商品征收的部分关税。

具体来看，美国对华贸易新政包括：美方重新审议美中第一阶段贸易协议，并强调中方必须遵守其签订的承诺;美方将开始针对性的关税排除流程，同时也不排除未来可能增加额外关税排除。

戴琪还将与中方贸易代表官员直接接触，包括讨论第一阶段贸易协议中国承诺的执行情况，并重申美国将动用所有工具，来对抗中国政府制定的产业政策;强调美国将与盟友及其他志同道合的伙伴一起打造一个公平并健康竞争的国际贸易体系，而美中贸易关系需要“灵活且敏捷”(flexible and agile)，拜登政府对中国的贸易政策，将随中方对美方的反应而随时调整、根据中方的反应量身定制。

在外界看来，戴琪的讲话标志着中美“第一阶段”贸易协议最后三个月的开始。自今年3月上任以来，戴琪及其团队一直在对华盛顿的对华贸易政策和第一阶段贸易协议进行从上至下的评估。戴琪8月时曾表示，她将制定“更有弹性的贸易政策”。

CSIS基辛格中美关系研究所主任戴博(Robert Daly)对《财经》记者指出，戴琪说要制定一项与中国打交道的战略，但无论是美方的关切还是抱怨、还是其给出的贸易解决方案都了无新意，没有新的政策指向和蓝图。显然拜登政府不会轻易放弃对华商品征收关税，除非所谓中国结构性的问题得以解决。

美国商界对期待许久的戴琪的表态也相对失望。美中贸易全国委员会(The US-China Business Council)就批评她的演讲给企业留下更多问号。另一个贸易团体美国全国对外贸易委员会(National Foreign Trade Council)则指出，戴琪的演讲显示拜登政府意识到“脱钩”不是两大经济体的选项，但是当下更紧急的是由美国贸易代表办公室建立一个强有力的关税排除程序，为受到疫情和供应链短缺打击的产业提供救济。

拜登上台后，保留了前总统特朗普对价值数千亿美元的中国进口商品征收的关税。美国贸易代表办公室数月来一直在评估，哪些关税损害美国经济，或者是将大幅提升拜登经济学、尤其拜登基建计划的成本，对于这些关税，美方正在考虑削减甚至免征。目前被征收高额关税的中国出口到美国的商品约占中国对美出口总量的一半左右。

实际上，自从对华商品征收关税以来，很多美国企业批评政府对中国加征的关税增加了它们的成本，导致就业岗位流失和产品价格上涨，伤害了美国的工人和消费者。

不久前，大约30个有影响力的商业团体呼吁拜登政府重启与中国贸易谈判，并削减对从中国进口商品加征的关税。它们表示关税拖累了美国经济增长，美国民众为此已支付了900多亿美元的关税成本，取消关税是推动美国经济增长和推行以劳工为核心的贸易政策议程的常识性解决方案。

不过，拜登政府一位不具名资深官员对《财经》记者表示，已经施加的对华商品关税，目前不会马上撤销。中美第一阶段协议的核心是中国同意从美国进口更多的产品，目前看来中国在增加美国农产品进口方面让美国受益，因此至少在农业方面，美国会保留对华既有的贸易政策。

美国驻华大使馆前商务公使蔡瑞德(William Zarit)对《财经》记者说，拜登政府可能会更多地专注于与贸易相关的工具，如在“232条款”和“301条款”项下加征关税，而非与贸易相关的制裁。

在蔡瑞德看来，戴琪的讲话，是寻求与中国人严肃地讨论贸易方面的政策，与志同道合的国家合作应对中国的重商主义贸易行为。“她的讲话没有重大公告，我认为拜登政府仍在检视政府范围内的措施和做法。”蔡瑞德说。

之前，美国政府内部一直在讨论，是否启动针对中国的贸易行为的调查。不过戴琪表示，没有开展调查的计划。

戴琪演讲后，有美国官员表示，戴琪将很快寻求与中国副总理刘鹤举行线上会议讨论贸易协议，同时启动“有针对性”的程序恢复从美国惩罚性关税中排除某些中国商品。美国公司寻求豁免关税的程序在拜登上任后结束，引来了制造商和有关方面的抱怨，它们称无法找到合算的替代品来替代某些中国零部件。

戴琪强调，不排除使用新关税，来促使中国履行第一阶段协议中所做的承诺。不过在戴琪与中国副总理刘鹤完成会谈之前，美国不会采取任何具体的新行动。

在10月4日的讲话中，戴琪没有指责中国没有达成第一阶段协议的要求，并希望与中方官员重启贸易谈判。此外，称美方不打算与中国展开所谓“第二阶段贸易谈判”。

对此，屠新泉对《财经》记者说，戴琪的讲话没有那么强硬，显示出要与中国共存而不是激化贸易紧张局势的意愿。

根据中美达成的第一阶段贸易协议，一个核心内容是，中国政府承诺增加对美国农业和能源产品以及制成品的采购。该协议要求中国在2020年和2021年期间增购2000亿美元的美国商品和服务。

在很多经济学家看来，这种政府与政府间的协议不是贸易方式，结果很不确定。

戴琪说，美中第一阶段贸易协议取得了一定成果，包括知识产权、强制技术转让，采购美国商品以及改善美国农产品和金融服务的市场准入。她表示，该协议起到了稳定市场的作用，但北京未能全面履行协议。“我们的分析表明，虽然某些领域的承诺得到了履行，某些商业利益也看到了好处，但在其他方面却存在不足。”

据跟踪这一努力的彼得森国际经济研究所高级研究员Chad Bown计算，2020年中国购买美国商品的缺口近40%。根据今年前八个月的数据，2021年缺口将为30%。

戴博指出，美中第一阶段贸易协议的目标存在与现实脱节的问题，考虑到新冠病毒带来的影响，中国的缺口实际上并不那么糟糕。

既使在没有疫情的前提下，这个第一阶段贸易协议目标就有设定过高的问题——美国本身可能无法提供如此规模的商品和服务;另外中国为实现从美国进行如此大规模的商品购买，可能就要减少从美国盟友那里购买商品和服务——美国一方面说要考虑其盟友的利益，一方面却间接挖了盟友的墙角，这显示出美国没有政策的一致性。

部分舆论认为，拜登政府用了数月之久才提出对华贸易政策，但其对华贸易新政的确定之义就是与中国直接接触，虽然接触必不可少，但对很多美国企业、尤其看重中国巨大的消费市场的企业来说，正面信息还是太少了，并且没有延展深入，完全无法应对现在全球复杂的贸易图景。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/9

旧文章ID：26157

易纲：中国大型科技公司监管实践——在国际清算银行（BIS）监管大型科技公司国际会议上的讲话

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：来源：中国人民银行

感谢Augustin的邀请。很高兴参加此次BIS监管大型科技公司国际会议，并借此机会同大家分享中国对大型科技公司的监管实践。

一、在技术进步的推动下，中国金融科技蓬勃发展

近年来，人工智能(A)、大数据(B)、云计算(C)、分布式记账(D)、电子商务(E)等新兴技术逐渐与金融业务深度融合，加速了金融创新，并催生出移动支付、网络信贷、智能投顾等新业态。中国有近10亿互联网用户，为金融科技运用奠定了基础。2019年，87%的中国消费者使用金融科技，2020年末全球前20大平台公司中，中资企业已占据五席。

中国金融科技不断发展创新，降低了金融服务的成本。在大型科技公司推动下，中国移动支付快速发展，目前普及率已达86%。二维码支付方式的普遍应用使商户无需购买受理终端等设备，大幅提高了支付时效，降低了交易成本。中国移动支付和网络支付费率均不超过0.6%，用户在利用电子支付工具收款时，还可以享受定制金融产品。

金融科技也提高了中国金融服务的效率。中国互联网平台公司创造性地在电子商务交易中提供担保，推动线上消费快速发展。2020年中国网上零售额达12万亿元，同比增长11%。互联网平台公司还在开展互联网消费信贷和小额经营性贷款业务的过程中，运用大数据技术对用户“画像”，对违约概率的估计更加准确，在提升了融资效率的同时将违约概率维持在较低水平。

金融科技发展还有效助力普惠金融。中国大型科技公司在业务扩张过程中，客观上使偏远地区、中小企业和普通家庭获得了更多金融服务，提高了资金分配效率，促进了经济发展。在数字技术赋能下，可以实现审批、风控等信贷全流程的数字化、线上化，减少了对抵押物的依赖，较好满足了小微企业“少、频、急”的融资需求。截至今年7月末，普惠小微贷款支持小微经营主体3800多万户，有效促进了就业，全国扶贫小额信贷累计发放超7100亿元，整体可持续。

二、金融科技的不断发展也给中国监管当局带来了新挑战

一是无牌或超范围从事金融业务。中国头部平台公司在开展电商、支付、搜索等各类服务时，获得用户的身份、账户、交易、消费、社交等海量信息，继而识别判断个人信用状况，以“助贷”名义与金融机构开展信贷业务合作，相当于未经许可开展个人征信业务。头部平台公司在同一个平台下提供理财、信贷、保险等金融服务，放大了金融风险的跨产品、跨市场传染的可能性。

二是支付业务存在违规行为。过去，中国平台公司下设的支付机构可分别与上百家商业银行连接并开立账户，带来结算最终性问题，甚至可能引发系统性风险。部分平台公司违规将客户沉淀的备付金投资于多类金融资产。平台公司还在支付链路中嵌套“花呗”“借呗”等信贷业务，误导消费者。

三是通过垄断地位开展不正当竞争。平台公司天然具备“赢者通吃”属性，可能引发市场垄断，降低创新效率。国内部分平台公司通过交叉补贴等方式抢占市场，获得市场支配地位后实行排他性政策，如排斥竞争对手进入平台、提供服务，二维码支付业务仅支持科技集团内部相关APP扫码支付等。

四是威胁个人隐私和信息安全。为了获得平台公司的金融服务，中国的消费者往往需要向其提供个人信息。大型平台公司存在过度收集、甚至滥用消费者信息的情况，不利于消费者信息安全和隐私保护。

五是挑战传统银行业的经营模式和竞争力。一方面，中国商业银行在服务场景和渠道、客户信息以及资金等方面曾享受显著的传统竞争优势，近年来各类互联网金融创新产品的快速发展对此造成挑战，加速了银行存款的分流，但并未纳入相应的监管。另一方面，中国有约4000家中小银行，自身资源有限，只能依赖大型科技公司提供的技术和平台进行客户维护、信用分析和风险控制，可能削弱获客能力和产品竞争力。

三、中国对大型金融科技公司的监管应对

为了应对上述挑战，中国持续弥补监管制度的“短板”，陆续出台了推动平台经济规范健康持续发展的措施。在此过程中，我们始终秉承以下三条理念：一是始终坚持“两个毫不动摇”，支持民营经济、互联网经济和数字经济健康发展。二是不断增强政策透明度和可预期性，保护产权和知识产权，保护隐私，促进公平竞争。三是坚持市场化、法治化、国际化方向，创造良好营商环境，扩大高水平对外开放，在数字领域强化科技创新国际合作。

相关举措集中体现为以下三条监管实践：一是金融作为特许行业，必须持牌经营。二是建立适当的防火墙，避免金融风险跨部门、跨行业传播。三是断开金融信息和商业信息之间的不当连接，防止“数据-网络效应-金融业务”的闭环效应产生垄断。

支付业务方面，2016年人民银行要求切断支付机构与商业银行的“两两直连”，以提升支付交易透明度，跨商业银行清算必须通过央行的基础设施来完成。去年底以来，金融监管机构要求断开支付工具与其平台上的其他金融产品的不当连接，使支付业务回归本源。未来将继续强化支付领域监管。

审慎监管方面，2020年9月，我们建立了金融控股公司管理制度，要求开展金融业务的平台公司依法设立金融控股公司，将集团内从事银行、证券、保险等金融活动的机构全部纳入金控公司监管。这有助于落实金融业务与科技服务相隔离的要求。下一步，我们将落实好金融控股公司监管，实施并表管理，规范关联交易，加强审慎监管。

金融业务必须持牌经营方面，平台公司开展金融业务，应遵循“同样业务，同样监管”原则。人民银行要求平台公司全面剥离与个人征信相关的业务，通过持牌个人征信机构向金融机构提供信用信息服务，化信息垄断为信息共享。下一步，我们将继续完善有关制度，落实个人征信等金融业务持牌经营。

强化反垄断监管、维护公平竞争秩序方面，中国在2021年出台了平台经济领域的反垄断指南，强化反垄断和防止资本无序扩张。针对平台公司在支付领域的不正当竞争行为，推动大型互联网平台公司开放封闭场景，在支付方式上给消费者更多选择，从而为中小企业创造发展空间。未来，我们将发挥好与反垄断部门的监管合力，遏制滥用市场优势地位的垄断行为，积极应对算法歧视等新型垄断问题。

强化数据保护，保障消费者权益方面，自2016年起，中国陆续出台了《网络安全法》《数据安全法》和《个人信息保护法》，着手治理信息收集和“霸王条款”，督促金融机构严格按照合法、正当、最小必要原则收集、使用和保管用户信息，充分保障个人隐私和消费者知情权、同意权、异议权、投诉权等合法权益。人民银行刚刚发布了《征信业务管理办法》，在征信领域规范了个人信息保护及信息主体各项合法权益。下一步，我们将在确保个人隐私和数据安全的前提下，探索实现更精准的数据确权，更便捷的数据交易，更合理的数据使用，继续激发市场主体活力和科技创新能力。

当前数字经济蓬勃发展，正在对经济社会发展、生产生活方式、全球治理体系产生深刻影响。在数字经济时代，金融与科技融合发展是全球性趋势，科技向善(Technology for Good)是人类命运共同体的内在要求，如何在提升金融业创新能力的同时防范负面效应是各国面对的共同挑战。我们愿积极参与数字化国际规则制定，进一步加强与BIS等国际组织和各国在反垄断、加强金融监管、强化数据保护和保障消费者权益方等方面的合作，坚持科技伦理，真正保护公平和推动创新，合理界定数字产权，实现包容性增长。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/9

旧文章ID：26156

刘鹤与美贸易代表戴琪通话

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：来源：经济日报

10月9日上午，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美贸易代表戴琪举行视频通话。双方进行了务实、坦诚、建设性的交流，讨论了三个方面的问题：一是中美经贸关系对两国和世界都非常重要，应该加强双边经贸往来与合作。二是双方就中美经贸协议的实施情况交换了意见。三是双方表达了各自的核心关切，同意通过协商解决彼此合理关切。中方就取消加征关税和制裁进行了交涉，就中国经济发展模式、产业政策等问题阐明了立场。双方同意本着平等和相互尊重的态度继续沟通，为两国经贸关系健康发展和世界经济复苏创造良好条件。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/9

旧文章ID：26155

长津湖战役2.8万人冻伤，为何89师仅冻伤400人？政委救了大家

《中美印象》转发

09/10/2021

作者：来源：千夫长观察

引言

每当提及朝鲜战争，每当问及抗美援朝的经典战役，大部分人总会不由得首先想到上甘岭战役，人们都说上甘岭战役是最为激烈的一场战役，但其实还有一场战役的惨烈程度并不亚于上甘岭，且值得被人们所铭记。

“我从没有见过像这样的战斗，我曾经在二战中遇到过德军在东线匈牙利巴拉顿湖地区，发起的最后一次大反攻，但也远远不及长津湖之战这样激烈，那情景，真是不堪回首!”

这是一位曾经参加过长津湖战役的前美国海军陆战队第1师的中校军官卡罗尔·迪次，在接受采访时对于长津湖战役的评价。

美国时代杂志也曾将这场战役称之为是“美军历史上无可比拟的……坚韧和勇气的史诗!”那么71年前的长津湖，究竟有多惨烈?

1950年的那个冬天，也是朝鲜在近五十多年以来，遭遇到的最寒冷的一个冬天，气温一度低至零下40℃，即便是一天中的最高气温也不会超过零下20℃。

但恰恰就是在这样的极寒天气下，中国人民志愿军第9兵团3个军(第20军、第26军，第27军)近15万人，与美军王牌部队美陆战1师，在朝鲜长津湖地区的冰雪之上，展开了一场直接较量和殊死搏斗。

寒风刺骨，万里雪飘，驻足于鸭绿江畔，遥望那朝鲜半岛，早已是绵延三千里的冰雪江山，茫茫雪原…….再加上志愿军部队缺乏可御寒的冬装，身着单衣的志愿军9兵团，单单是在入朝第一天就被冻伤700余人。

随着战事的逐步展开，在那皑皑白雪之中，甚至还出现了手握枪械，却再也动弹不得的“冰雕连”战士，场景极为悲壮，震撼人心，就连美军见了也不由得要脱下军帽，向这群英勇无畏的志愿军战士，敬礼致意。

冻伤减员严重

在整个长津湖战役期间，9兵团的志愿军士兵们也因为普遍的冻伤情况，而出现了大规模冻伤减员的惨状。

其被冻伤冻残的非战斗减员高达28954人左右，而直接冻死牺牲的人数则有4000余人，但是9兵团在整场战役期间的战斗伤亡人数则为19202人，这一连串的冰冷数字，让我们为之心痛不已。

为何会造成如此大规模的冻伤减员，或许自然天气因素只是一方面，毕竟天气是我们无法决定的，但我们可以决定的是如何采取有效措施来应对严寒。当初，由于战场局势紧张，所以9兵团在还没来得及准备数量充足的防寒武器的情况下，便匆忙入朝了。

其次，当时9兵团中的志愿军大部分还都是来自南方的士兵，对于应付这种极寒天气缺乏相关经验，适应起来也较为困难。

加之部队也还没有顾得上为大家普及相关的防寒知识，防寒措施，以及进行相关的防寒训练，所以导致很多士兵在面对极寒天气时，没有正确，科学的处理办法。

比如有的志愿军士兵在手脚已经被冻伤严重的情况下，看到有难得的烤火机会后，立马凑上前去，温暖手脚，殊不知这样做的反倒会加大对身体的伤害，正确做法应是先用温水来慢慢解冻，而不能直接用火烤。所以这方面的不足，也是导致冻伤减员情况严重的又一主要原因。

另外，我军的后勤运输也是一个大问题。对于战场运输补给，美军有运输机可随时起飞进行物资空运，但我军部队却只能走陆运，关键是陆运的方式，我军也缺乏运输车辆，且还要时不时面对来自美军战机的狂狂轰滥炸，让运输车和后勤物资本就不多的我们，更加雪上加霜。

再加上长津湖地区崎岖复杂的地形地貌，也导致我军后勤补给运输进行得尤为缓慢，物资运输总是会姗姗来迟。

成为例外的第89师

但即便是面临如此诸多的困难，在9兵团三个军中冻伤冻死情况都较为普遍的情况下，20军第89师却成为了一个例外，甚至说是奇迹。

各师级部队的冻伤减员人数，平均都在2000人以上，但是89师整场战役下来冻伤人数最少，仅400多人，其冻伤占比不到全师的1/30，这样一个冻伤率在当时那样一个情况下已经算很低的了。

同样都是身着中国人民志愿军军服的志愿军战士，同样都身处长津湖那样一个苦寒之地，那么89师又是何以做到能让志愿军战士尽量免遭冻伤之苦的呢?

得亏89师政委王直将军的一个英明决策，拯救了大家。

89师入朝

1950年的国庆节刚过，20军89师的志愿军就急匆匆地坐上了从上海昆山北上至山东的火车，前去驻训，并为即将开始的抗美援朝作下战前准备。

11月3日，89师又再次乘坐火车由兖州继续北上，向东北疾驰而去。

然而当11月5日，火车终于在锦州停靠时，一股东北的呼啸寒风，吹醒了志愿军，同时也吹醒了时任89师政委的王直。一下火车，东北的严寒天气便立刻引起了王直的警觉。

“抗美援朝，保家卫国”，这句熟悉的口号再次在耳畔回响。当天晚上，中国共产党和各民主党派发表的联合宣言在志愿军部队中迅速传播开来，各部队迅速组织志愿军们学习宣言，明确此次出国作战的真正意义，理解“抗美援朝，保家卫国”的作战目标和作战精神。

身为师党委书记的王直，也一心想着要如何做好政治工作，激发匆忙入朝的志愿军们的作战士气，以及如何能完美的完成此次抗美援朝的作战任务。尤其是对于首批入朝的志愿军而言，如何集中精力打好出国第一仗，也是全师部队政治工作的重心。

随着朝鲜局势的不断恶化，战况紧急，大战在即。军部也向89师发布了最新命令，需立刻向中朝边境进发，保证在11月9日到达鸭绿江，并于当晚过江，踏上入朝作战的征途。

但此时的王直却愁眉不展，忧心忡忡。因为他的部队都是仓促入朝，志愿军们个个都还未能领到冬装，都是身着单衣，11月的东北都已经如此寒冷了，又更何况是鸭绿江对岸的朝鲜呢?

想到这里，王直便意识到，或许应先要将后勤放在第一位，入朝前，首先解决志愿军们的各种御寒衣物才是主要的，且迫在眉睫，毕竟留给他们的准备时间不多了。

紧急筹措御寒物资

89师在到达沈阳后，刚好还有最后1天的时间留给他们以待休整，于是政委王直和师长余光茂当即便决定利用这仅有的1天时间，在当地紧急为志愿军们筹集各种厚实保暖的棉衣，棉裤，厚毡帽，棉手套等等。

王直也事先想到提前联系东北军区副司令员贺晋年，并在他的帮助下，为89师争取到了一批东北生产的棉服，并让部队立刻换装这批厚实的棉衣。

由于物资有限，时间紧迫，89师所能筹集到的防寒衣物依旧不能完全满足全师部队的需求，尤其是棉裤棉帽，手套等更成为了稀缺物资。

这时候，政委王直又有主意了，立刻动员志愿军们将棉被中的棉花掏出一部分来，做成简易的帽子，手套，耳罩等等。

这些装备看似不起眼，但个个都是在后期的战场上能救你一命的宝贝东西，可以说，正是因当初入朝前的匆忙备下的这些防寒物资，才在后期的作战过程中拯救了无数89师的志愿军战士们，让其免遭冰雪寒风的侵袭。

冰雪长津湖

果不其然，刚一跨过鸭绿江，踏上朝鲜的土地，首先迎接89师的便是朝鲜那凛冽的寒风，飘扬的大雪，以及那复杂的地形。

但此时89师全师仅有一份作战地形图，和一部用于通讯的电台，时常都不能及时收到上级的作战指示，于是89师最后还是决定按照原计划继续向南行军，以阻击美军由南向北而来的美军队伍。

不曾想，此时的美军依旧距离他们不远了，仅仅只有15公里的距离。其中，89师267团更是在柳潭里，新兴里的阻击战中，与美军陆战1师第7运输队来了一次面对面交锋。

好巧不巧，刚好志愿军缺防寒衣物，美军就来“千里送毛毯”了。在此次小规模的遭遇战中，美军的这支运输部队不敌89师267团，遭到我军全歼。于是，89师267团这才得以缴获了来自美军的3000条毛毯。

但是在兴奋之余，新的问题也来了，仅3000条毛毯，单单89师就有上万人，这少量的毛毯又该如何分配才合理呢?

说来也让人心酸，隔壁美国大兵各种防寒衣物，防寒器具一应俱全，而我军缴获的这批毛毯也都还只是美军睡觉时用来垫在身下的普通毯子，但是我军却连分配这样的毛毯都成问题。

回归问题，毛毯该怎么分配?有人提出，既然是267团缴获的，那可由267团自行处理。但我军部队向来纪律严明，凡是缴获的物品不能留下来仅供自己使用，因此也有人建议将其全部充公上缴到20军军部，并由军，师团来统一分配。

但无论充公，还是267团自己用，这仅仅3000条毛毯也是不足以满足人手一条的。

王直的决定

这时候，政委王直再次站了出来，提出他所认为的最合理的一个方案，不是正缺手套吗?

那就将这3000条毛毯全部全部剪成小方块，然后逐一分发到各连队，和各个士兵手里，供他们用来包裹双手和双脚。虽不能完全抵御严寒，解决冻伤问题，但至少可以在一定程度上缓解志愿军们的身体寒冷，保留一定的身体热量。

对于王直的这个建议，也有人认为，这些毛毯对于后勤物资严重不足额志愿军而言，算得上是非常宝贵的东西了，好端端的毛毯就这样给剪成了碎块，仅用来包手包脚，未免有些太可惜了。

面对异议，王直依旧未曾有丝毫动摇，立排他议。因为对于爱兵如子，爱兵心切的他而言，朝鲜战事激烈，作战任务繁重，士兵们的身体健康才是作战的本钱，能够尽一切努力保护好士兵们的手和脚，就是在保留我军的战斗力。于是，他果断下令各部队按照他的这一要求来分配毛毯。

王直所坚持的这一决定虽算不上什么大举措，但事实证明，王直当初的决定和他的坚持是无比正确的，就因他的这一决策，让89师在后来的战斗过程中，能够得以保存战斗力。

不仅成功完成了作战任务，也大大减少了89师的冻伤冻死情况，使得89师成为了整个9兵团中冻伤减员人数最少的一个师，同时也是唯一一个能够成建制持续追击美军的队伍。

王直所采取的这一系列行之有效的防冻措施，后来也赢得了兵团和部队首长的一致表扬，都夸赞他做得好做得对，是当之无愧的模范政工干部。

因为王直平日里除了对志愿军士兵们关怀备至以外，对待朝鲜人民也同样十分热心，多次将个人安危抛之于不顾，也要去拯救朝鲜人民于危难之间，帮助当地的朝鲜人民们共渡难关。

写在最后

冬天的长津湖固然是寒冷的，在那些个寒冷，饥饿，艰难的战争岁月中，王直为志愿军战士们筹集到的各种棉帽，棉袜，棉手套，不仅温暖了志愿军们早已冻僵的双手双脚，同时也温暖和抚慰了众多志愿军战士们的内心。

结束抗美援朝战争后，王直也于1955年被授予了少将军衔，并获得二级八一勋章、二级独立自由勋章、一级解放勋章，1988年，又获中国人民解放军一级红星功勋荣誉章。王直少将一生都在为革命，为祖国，为人民而努力，见证了新中国这一路走来的艰苦和峥嵘岁月。

王直将军，从土地革命时期中走来，走上抗日战争战场，后又经历解放战争，再到抗美援朝，保家卫国，历经战火。

一生走过98个春秋，岁月如歌，最终于2014年4月7日，因病逝世，享年98岁，但是他的革命精神却将永留人间，被世人所铭记。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/6/1

旧文章ID：26154

两千残兵对战十万精锐，长津湖最后一日的中美两军兵力和损失对比

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：不可无茶来源：腾讯看点

前言，11月21日，美军第7师17团进达可以俯视鸭绿江的惠山，美军的计划攻击朝鲜军队的最后据点-江界地区，由于狼林山脉的阻隔，麦克阿瑟将第8集团军和第10军分成西线和东线，东线的计划是陆战1师主攻，第7师负责助攻，第3步兵师负责掩护，经长津湖突击位于柳潭里西面约90公里的武坪里，再从武坪里北进，占领鸭绿江南岸，在背后切断中国军队的补给线，配合第8集团军的攻势，如果成功，那美军就完胜了，不幸的是作为西线主战场的第8集团军被打得屁滚尿流，不到一周就从清川江后撒了50多英里，而东线同样悲摧，陆战1师陷入了志愿军三个军的包围之中，不得不开始撤退。

一、最后的战斗

12月8日上午8时，美军陆战1师在师长史密斯的指挥下，以陆战7团3营仅剩的130名时能作战人员打头阵，陆战7团1营和2营跟进，开始突围，陆战7团3营在对公路一侧的1328高地的攻击屡屡受挫，但陆战7团1营和2营进展顺利，于是陆战7团团长利茲伯格派2营调头向西迂回到高地侧后前后夹击，到黄昏2个营终于会师，打通了公路，陆战5团在掩埋了尸体后开出古士里，跟在陆战7团的后面后撤，在前锋部队1营攻占1457高地后便停止前进，构筑工事过夜，陆战7团1营的推进遭到了志愿军20军58师顽强抵抗，但58师由于伤亡和非战斗减员非常严重，在失守1350高地、1304高地和黄草岭后，师参谋长胡乾秀亲自率领173团和174团所有人员集中编成的4个连夺回了1304高地，但前线指挥所被美军飞机摧毁，指挥所人员全部牺牲，包括胡乾秀和174团政委郝亮，陆战7团1营由于大雪纷飞，能见度下降到20米而停止进攻。

8日夜间，气温开始急剧下降，造成了在古土里与真兴里之间的志愿军58师和60师大量冻伤减员，许多枪支枪栓被冻无法击发，70%的迫击炮无法使用，手冻得拧不开手榴弹的盖子，脚和袜子冻在一起，手上的皮肤粘在炮弹和迫击炮管上，所以第二天美军几乎没有遇到什么阻力，陆战7团1营轻松南下直抵水门桥，守卫水门桥的20军58师172团1个营全部冻僵在在俯瞰水门桥的高地上，美军轻松拿下阵地并开始架设M2车辙桥，10日凌晨2时45分，陆战7团1营首先到达真兴里，其他部队依次到达，陆战5团也在黄昏到达真兴里，作为后卫的陆战1团跟在5团后面到真兴里，当美军全部到达真兴里后，真兴里的美军炮兵便集中全部炮火将古土里夷为平地，志愿军58师和60师2个师还能作战的人员只剩下200人，但还是在60师参谋长蔡群帆率领下冒着炮火继续追击。

陆战1团后面，是师侦察连欧内斯特.哈格特中尉率领步兵排和陆战1师第1坦克营的B连和D连、陆战5团坦克排和第7步兵师31团坦克连40辆坦克，由于满是积雪路面非常狭窄，笨重的坦克只能缓缓而行，当离水门桥还有2公里时，一辆坦克故障把欧内斯特.哈格特中尉和8辆坦克堵在路上，58师和60师追击而来的数十名战士在公路两侧对其发起冲锋，寸步难行的坦克纷纷起火，坦克乘员马上丢弃坦克和步兵排且战且退，一名从未驾驶过坦克的美军下士奇迹般地发动那辆故障坦克离开，堵在后面的两辆坦克也赶紧逃脱，欧内斯特.哈格特中尉及手下好不容易后撒到水门桥边，11日2时，守在桥边的美军工兵爆破班在欧内斯特.哈格特中尉过桥后，开枪驱离跟随美军逃跑的朝鲜平民将水门桥彻底炸毁。

3时许欧内斯特.哈格特中尉越到1081高地，守卫1081高地的陆战1团1营放弃阵地向真兴里退去，一名被抛弃在水门桥另一边的美军士兵罗伯特.德莫特顺着没炸毁的水泥管通过水门桥徒步到达真兴里，他是最后一个到达的美军，从古土里到真兴里总共11公里，上万名穿着暖和的防寒服美国海军陆战队员在下有坦克火炮开路，上有大量飞机的掩护下在几百名又冷又饿的志愿军狙击下总共走了77小时，平均每小时前进142米，并伤亡347人，真兴里是长津湖崇山峻岭的终点，从真兴里到兴南就是一片平原，美陆战1师原依靠公路和铁路就可机动，再也无需受到柳潭里的围攻，最多只有受到志愿军尾追，此时美军在兴南集中了陆战1师、第3步兵师、第7步兵师，韩军首都师、韩军第3师共十万五千人的部队，一万七千五百辆车辆，海面上还有193艘舰船。

二、困境中的志愿军

而整个9兵团伤亡约2.2万人，冻伤减员约3万人，战斗死伤比例几乎为1:1，27军最后还能战斗的人只有2000人，20军最后还能战斗的人只有200人，而此时美军除了美7师被歼1个2200人的步兵团，24124人的陆战1师伤亡4418人，冻伤减员7313人，还有60%的战斗力，美3师几乎没有损失，而且海军飞机提供了超过1300架次进行近距离支援，但志愿军不甘心就此放过美军，组织了所有还能动弹的人员打乱重编，27军79师缩编为7个连，80师缩编为7个连，81师缩编为17个连，94师缩编为9个连，每个连不过40-50人，有的甚至三五十人，共2000余人，不顾一切困难继续向咸兴追击。

不少连队的编成都很勉强。60师179团只有八九十人，76师把工兵营给226团才拼凑出了几个连，176团三个营拼凑成一个营，58师172团团长王祥手下仅有十来个人，77师231团1营机枪连只剩下十二个人，80师240团合编为四个连，238团还有两个营，239团只有一个营，官兵们饥寒交迫，凭借的只是顽强的意志和超乎寻常的耐力，在茫茫大雪中步履维艰地向南追去，寒风吹来，温度急降至零下四十度，士兵们冻得骨头疼，饿得走不动路。

9兵团总兵力高达15万人，每天需要二十四万斤粮食，后勤中心离前线翻山越岭三百余里，往返一次要五天。27军5天需要八十五万斤粮食菜蔬，汽车只有110辆，每天最多运到十万斤，而且美军每日几百架次扫射与轰击，每天损失2-3辆，缴获汽车200余辆，但因没有司机，被敌机炸毁150余辆，缺少运输工具造成许多部队粮食短缺，无法保证每天都有饭吃，有的师要二万斤粮实际只能收到二、三千斤，最坏时三天无粮。

部队普遍饿肚子，只能到处去找粮食，有的找了半天才捡了二十多个土豆和一点小米，熬不烂的冻土豆连着滚烫土豆汤边走边喝，不时还有敌机列队俯冲下来扫射，飞得比公路还低，看见有烧火做饭的民房就来来回回丟炸弹，打死好多人，26军断粮情况严重得多，携带的干粮一个星期就吃光了，长津湖地区平民的窖藏土豆杂粮早已被先期进入的20军、27军吃光了，人们到处寻找任何一点儿到嘴的食物。

88师参谋吴大伟二斤饼干整整吃了一个星期，断粮后连土豆也没吃上，76师炮团参谋长单洪玺只有半斤黄豆，整整三天就靠这点儿黄豆，26军军后勤部三百多人只有二十斤面粉，只好加水熬水一样的面汤，忍饥挨饿的战士一人一条粮袋，都不敢吃，怕吃完就没了，有的烈士到牺牲也没舍得吃，77师一个排长捡到一个土豆马上揣怀里捂热吃了，然后黑夜行军上发现一堆东西冻圆球，以为又是土豆，揣怀里捂热了才发现是马粪。

有的人把和牛粪冻在一起的豆类、土豆直接一起煮，等冻块化掉后倒掉漂在上面的牛粪再吃，饿得最厉害的部队连机枪连的骡子也杀了，战场上的死牛连肚子里的牛粪一起弄个盆煮着吃了。战场上也有不少美军抛弃的食品，特别是罐头，美国军队的食品让这些啃土豆吃炒面的中国军人大开眼界，一种罐头有烟饼干，牛肉干和糖，另一种里边有四桶牛肉罐头、八片面包、八块口香糖、一包香烟外加火柴，咖啡和烧咖啡的固体酒精炉，中国士兵一开始专拣大罐头，结果全是菜罐头，肉罐头全是小的，罐头都冻成了冰，有经验的战士用刺刀、锹镢打开，没经验的战士用火烧罐头，结果烧炸了，有的战士还把电池当成罐头，炸药当成香肠，把酒精当成擦脸油，还有人不知名的白粉当成面粉煮成糊糊喝，结果中毒死了好几个。

在又冷又饿中强行军的战士中间休息时一坐下就爬不起来了，尽管精疲力竭，士兵们都在拼尽力气努力坚持，每个人都明白不坚持到最后，便是冻僵倒地，在下碣隅里以南公路边，三个坚守在壕沟里阻击的战士趴在雪地里冻得发白，只剩一口气，已经说不出话，只能伸手要吃的，等打扫战场的人员找到几个土豆回来时已经死了，下碣隅里东山的路沟里有上百具冻死士兵，身上没有伤，像是蜡像，都是半跪或是蹲着的战斗姿势。

下碣隅里东边一个连的士兵攻击时受到汽油弹的袭击都被烧焦了，枪支烧成了铁，美军的死尸也不少，大片美军士兵的尸体被脱了衣服，有的美军死尸冻硬了衣服扒不下来，直接斧头卸了膀子才把衣服弄下来，由于医疗条件差，27有100人死于破伤风。还有数百人因斑疹伤寒或营养不良而生病或死亡，司令部90%的人都冻伤了。

由于伤员众多而担架少，大批伤员只得自己向后爬回包扎所，爬不了的就坐着一点一点向前揶动，很多伤员的样子比叫花子还难看，有的把破被子套在脖子上，有的用棉花和破布包住脚，有的膝盖和胳膊肘用破布烂棉花包着，有的用绳子拖着罐头往回爬，很多没爬回就冻死在路上了，有的伤员脚冻坏了，进到房子就上热炕睡觉，因为炕热，身上冻伤一化，结果死了。

大批伤员到了包扎所也没车后送，只能从老乡借来木匠用的铁锯就地做截肢手术，有的冻伤人员脚轻轻一掰就掰了下来，伤员却感觉不到疼，一开始没经验，不该截肢的也截了，后来只截发黑起泡的，转送伤员也非常困难，尽管运送物资的车辆返回时也载伤员，无奈杯水车薪，只能用牛拉爬犁运送，爬犁短伤员的脚只能在雪地里拖着走，上肢冻伤的人只能一瘸一拐走回去，走不动也要走，不然天一亮敌机就轰炸。

三、长津湖之战最后一幕

经过多日急行军，14日，只有五个营兵力，山穷水尽的志愿军27军终于到达咸兴地区，在元丰里公路西侧的苹果园歼灭了美3师60余人，并攻占了附近多个高地，美国总统哈里.杜鲁门急得在第二天宣布全国进入紧急状态，大规模扩建武装部队，17日，27军80师在咸兴附近的山上看到美军从海上逃走，由于兵力太少，只以多股小分队实施偷袭压缩美军的防御圈，26军78师稍晚些也赶到咸兴，发现市区内、码头空无一人，但海上停泊着十余艘军舰炮轰沿海山头，只好通知部队暂不进入市区，但234团侦察兵阴差阳错发现敌人撒了，于部队进了咸兴，27军19日又进占连浦，直逼兴南，但已经只剩下一些小部队，238团攻至兴南港码头十公里处，美军以海空火力在兴南港外组成一道无法接近的火网，仅舰炮就发射了1.28万发火箭弹和3.4万发炮弹。

兴南港是东线美军的后勤中心，美军在此储存了三十五万吨物资，从可口可乐到香烟啤酒，从鸭绒睡袋到枪炮弹药，应有尽有，但是十万美军面对只有不到2000人的志愿军早己吓破了胆，连反击的勇气也没有，麦克阿瑟亲自第10军从兴南登船南撒，为了撤出第10军，美军在兴南港集结了15艘人员运输船、40艘坦克登陆舰和75艘运输船，陆战1师的撤离开始，22215人于12月14日装船完毕，驶往釜山，24日美第3师开始登船，其他部队撤退充满着艰辛，兴南码头一次只能停泊七艘船，除了部队，还有一万七千五百辆车辆和三十五万吨食品、肥皂、猪油、咖啡和果汁，这些物资占据了四分之一英里的地方，负责销毁这些物资的美军第175战斗工兵营认识到全部搬走是不可能的，于是打开库门任人自由取用，美国士兵整天都吃个不停，随意浪费，朝鲜平民也赶来抢走大米和面粉。

除了美军和韩军，还有九万八千名帮助过美军的难民也聚集在兴南地区，第10军军长阿蒙德本来准备抛弃这些人的，但韩国第1军反对抛弃难民，甚至有人建议全部杀掉也不留给朝鲜军队，军长金白一认为如果美军不肯带上难民，那他们和难民一起从陆路突破元山撤退，第1军民事处处长柳原植中校到第10军司令部劝说，阿蒙德只肯带三千难民，柳原植中校说金白一决定和难民走陆路撤退，阿蒙德反对，柳原植刚想走，阿蒙德让步说美军士兵和装备上船后，剩下的空间装得下多少难民就带多少，于是美军士兵和装备上船后，难民开始蜂拥登船，有的船被大量难民压在淤泥中动弹不得，不得开枪把难民赶下船才开得动，最后不少人上了不船或被挤落海，被抛下的难民绝望地看着码头上硝烟四起，第175工兵营一边放火烧掉兴南港所有的火车头和车厢，一边引爆了弹药仓库，

24日下午14时36分，最后一艘船只驶离兴南。美军两艘巡洋舰、七艘驱逐舰和三艘火箭发射舰继续向城市倾泻了舰上所有的炮弹，把兴南港炸上了天，形成了一个巨大的蘑菇云，几百吨炸药的冲击波使海面上舰只都在摇晃，25日拂晓，27军243团进入只剩下残壁断垣兴南港，发现到处是仓库，靠海港的六个大仓库全是食品，罐头一堆一堆，不知先吃哪一种，士兵们把能吃的都尝了个遍，然后一车一车朝外运，这个师送给两千箱罐头，那个师送给几百袋面粉，从极度冻饿中熬过来的士兵们遇到热食好像吃不饱一样狂吃，58师172团8连剩下三个人吃满满一个铁桶煮的窝头煮白菜，59师176团政治处七八个人吃光了一头水牛，.饿了两天的89师206团6连六十人吃了一百多斤大米，有的人活活撑死了，到此长津湖之战终于落下了帷幕，麦克阿瑟承诺让美军“回家过圣诞节”的牛皮也破灭了。

四、结局

美军以阵亡2500人，冻伤7300人的代价终于逃出了地狱般的长津湖，而志愿军9兵团在异常艰巨的环境下阵亡1万余人，冻伤高达3万余，其中4000人冻死，以巨大的伤亡阻止了美军包抄西线志愿军后路的企图，为西线大胜作出了巨大的贡献，而兴南的十万美军配备了近百辆坦克、几百门火炮，150架飞机，完全掌握了制空权，装备、弹药、食品和防寒用具全部齐全，海上补给和援军并不缺乏，陆战1师还是美军战斗力最强的王牌部队，是当时最现代化的作战部队，面对追来的2000多几乎完全失去了战斗力的志愿军战士却选择了逃跑，美军事后的反思“我们到底为什么要撤退?我们为什么不反击呢?”，只能说中国军人克服一切艰难困苦，毫不在意美军炽烈的火网，一波倒下，第二波扑上来，坚持战斗到最后一个人的坚韧精神，让处于绝对优势的美军吓破了胆，宁愿逃跑也不敢反戈一击。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/3

旧文章ID：26153

华盛顿邮报：美国核动力潜艇在南中国海因相撞受损（双语）

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：来源：时文英语Studio

U.S. submarine damaged in South China Sea collision

The USS Connecticut arrives at Naval Base Kitsap in Washington state in 2012. (Ray Narimatsu/U.S. Navy)

图片：美国康涅狄格号于2012年抵达华盛顿州的海军基地Kitsap。(Ray Narimatsu/美国海军)

By Dan Lamothe，The Washington Post, Today at 7:01 p.m. EDT

作者：Dan Lamothe，华盛顿邮报，2021年10月8日美国东部夏令时下午7:01

A nuclear-powered Navy submarine has been damaged in a collision in the South China Sea, injuring U.S. sailors but leaving the multibillion-dollar vessel operational, officials said.

官员称，一艘海军核动力潜艇在南中国海的一次碰撞中受损，造成美国船员受伤，但这艘价值数十亿美元的潜艇仍在运行。

The collision occurred on Oct. 2, but was not disclosed until Thursday. A Navy official, speaking on the condition of anonymity because of the issue’s sensitivity, said keeping the matter quiet for several days allowed the crew of the USS Connecticut time to travel back to Guam, where the attack submarine is expected to arrive soon. Sailors suffered minor and “moderate” injuries, the official said, without specifying the extent of them.

撞击事件发生在10月2日，但直到周四才披露。一位不愿透露姓名的海军官员说，由于这一问题的敏感性，将此事保密几天可以让美国海军康涅狄格号的机组人员有时间返回关岛，预计攻击潜艇将很快抵达关岛。这名官员说，海员们受了轻伤和“中度”伤，但没有具体说明伤情。

“The submarine remains in a safe and stable condition,” the Navy said in a statement. “USS Connecticut’s nuclear propulsion plant and spaces were not affected and remain fully operational. The extent of damage to the remainder of the submarine is being assessed.”

海军在一份声明中说：“潜艇仍然处于安全稳定的状态。”。“美国康涅狄格号的核推进装置和空间没有受到影响，并保持全面运作。目前正在评估潜艇其余部分的损坏程度。”

The Navy said in its statement that the service has not requested assistance to respond to the mishap, which was first reported by USNI News. The service plans to investigate what happened. The Navy official said it is believed the vessel could have collided with an inanimate object, such as a submerged shipwreck or shipping container.

美国海军在声明中表示，美国海军尚未请求援助以应对美国海军新闻社首次报道的这起事故。服务部门计划调查发生的事情。这位海军官员说，据信该船可能与一个无生命物体相撞，如沉船或集装箱。

The Navy said in its statement that the collision occurred “in international waters in the Indo-Pacific region.” The Navy official added that it was in the South China Sea, an area in which the United States has sought to keep open international shipping lanes as China makes territorial claims. It is not believed that China caused the collision, the Navy official said. The Connecticut was monitored by other U.S. vessels in the region as it moved to Guam, the official added.

海军在声明中说，撞机事件发生在“印度洋-太平洋地区的国际水域”。海军官员补充说，撞机事件发生在南中国海，在中国提出领土要求时，美国一直试图在该海域保持国际航线的开放。海军官员说，不相信是中国造成了这次碰撞。这位官员补充说，康涅狄格号在驶往关岛时受到该地区其他美国船只的监视。

The collision occurred during a busy time in the Pacific region, with the USS Carl Vinson, an aircraft carrier, and its escort ships moving through the South China Sea in recent days. The Carl Vinson more recently was spotted in the Philippine Sea, operating with two other aircraft carriers, the USS Ronald Reagan and the British HMS Queen Elizabeth.

撞机事件发生在太平洋地区的繁忙时期，最近几天，美国航空母舰卡尔·文森号及其护卫舰在南中国海航行。卡尔·文森号最近在菲律宾海被发现，与另外两艘航空母舰——美国海军罗纳德·里根号和英国皇家海军伊丽莎白女王号——合作。

The USS Connecticut is 353 feet long, and typically carries a crew of about 15 officers and 100 enlisted sailors, according to Navy fact sheets. It’s part of the service’s Seawolf class of submarines, a Cold War-era fleet designed to chase Soviet subs. The class was expected to include up to 30 vessels, but only three were built after the Cold War ended and the Pentagon’s priorities shifted, according to a Congressional Research Service report.

根据海军概况，康涅狄格号航母长353英尺，通常搭载15名军官和100名士兵。它是海军陆战队“海狼”级潜艇的一部分，这是一支冷战时期的舰队，旨在追赶苏联潜艇。根据国会研究服务中心的一份报告，该级别预计将包括多达30艘船只，但只有三艘是在冷战结束后建造的，五角大楼的优先事项也发生了变化。

读者评论：

Always 77375 19 minutes ago

Not a clean pair of trousers on that boat.

那条船上没有一条干净的裤子。

Sterileneutrino:

The disturbing question is how did was it that they were not able to sense they were on a collision course with something so substantial?

令人不安的问题是，他们是如何感觉不到自己正在与如此巨大的东西发生碰撞的?

RoseS1965:

Did someone forget to stick the magnetic "L" sign on the stern?

Seriously, a multi-million dollar sub and you can’t detect an inanimate object on the seabed?

有人忘了在船尾贴上磁性的“L”标志吗?

说真的，一艘价值数百万美元的潜艇却无法探测到海底的无生命物体?

Sterileneurino:

Good, but nothing definitively says the object was inanimate.

说的好，但没有确切的证据表明这个物体是无生命的。

NicoloMach:

Not a good advertisement for sellling submarines….maybe the French willl be back in the game.

这可不是一个卖潜艇的好广告……也许这场军备销售大赛中法国人会卷土重来的。

CaptainMandrake:

Japanese fishing boats reported seeing a large reptilian creature in the area just before the collision.

日本渔船报告说，在碰撞发生前，在该地区看到了一种大型爬行动物。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/9

旧文章ID：26152

“小基辛格”“未来奥巴马”，刚同中方会晤的他如何影响中美关系？

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：侯赛雷来源：凤凰网-风向

核心提示：

1、沙利文从小博闻强识、思维缜密、行事老成、人缘极佳，曾在阅读比赛里碾压耶鲁同学，并曾斩获国际辩论比赛第二名。在希拉里、拜登、奥巴马手下历练丰富，屡受好评，基辛格非常看好沙利文，拜登也评价他为“一代人中仅有的智者”，希拉里则预言他能竞选总统。

2、沙利文曾密会伊朗外交官，并在毫无基础的情况下穿梭中东，屡经艰险，助力达成了伊核协议，被称为伊核协议的建筑师。其中体现出灵活的外交手腕和现实主义的外交态度，隐隐有基辛格之风。他对于美国主导的传统国际秩序日渐失望，并预言新的国际秩序就像弗兰克·盖里设计的建筑，拥有多种素材混合、出人意料的角度。

3、沙利文在2016年为希拉里竞选挫败后，就美国外交政策对普通中产阶层的影响进行了仔细反思和调查，并逐渐形成了中产阶级外交的理念。包括更多地关注收入平等、在更广泛的范围内讨论贸易问题以及结束昂贵、无休止的战争。目前成为拜登政府的主要战略。

4、沙利文的对华认知相对清醒。认为中美在未来的前景是长期共存，美国的目标应该是在军事、经济、政治和全球治理这四个关键领域和中国建立有力的共存条件，在不引发类似美苏对抗的情况下，确保美国的利益。而中美最激烈的竞争领域是经济，美国需要拉拢盟友，做大做强自己，与中国竞争。

国庆期间，中美瑞士会晤成了最大的新闻。

很多人可能好奇，为什么这次是杨洁篪直接见美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文，而不是国务卿安东尼·布林肯?

国家安全事务助理到底是什么职位?沙利文到底有多大能量?在对华政策上又起到什么作用?

这个职位也叫国家安全顾问，作为美国总统在所有安全问题上的主要顾问，直接由总统任命，不需要经过美国参议院确认，一般被视为总统的主要心腹之一。

▎从白宫布局可以看出，沙利文(6)和拜登(1)的关系很不一般。其办公室位置和面积仅次于副总统和拜登的白宫秘书。

由这种私人信任关系出发，国家安全顾问往往作为总统的私人密使，就一些棘手而秘密的问题直接与外国大使、部长或者国家元首进行单独谈判。

没错，中国人熟知的基辛格，就在1969年46岁担任了这一职位，并且在两年后秘密访华，改变了世界格局。

2021年，杰克沙利文正式就职拜登的国安事务助理，这一年他才45岁，是史上最年轻的一位国安事务助理，比基辛格就职时还要小一岁。

沙利文年轻，但绝不简单。据说基辛格很欣赏沙利文，认为沙利文熟悉历史，不会出现外交策略的失败。

少年老成、博闻强识、绝顶聪明，也让沙利文有了“小基辛格”的称号。他相对现实主义的态度，频繁高调的外交穿梭，也让不少人直呼：“沙利文扮演当年基辛格的角色”。

此外美国战略界也将沙利文和布伦特·斯考克罗夫特相比较。布伦特是福特总统和老布什总统的国家安全顾问，曾被认为是外交政策战略思维的黄金标准。

在任命仪式上，拜登在推荐语中称赞他为“一代人中仅有的智者”。

1、天赋异禀思维敏捷，希拉里说他能选总统

为拜登谋划“中产阶级外交”的沙利文出生于一个中产阶级家庭，父亲是媒体人兼高校教职工，母亲是公立学校教师。

放在中国，妥妥是培养学霸的组合，良好的家庭氛围，加上父母的鼓励，让沙利文迈出了成功的第一步。

沙利文曾在受访时回忆童年生活，“晚餐常常意味着，兄弟姐妹们从某次体育或音乐实践中回来，聚集在一大碗意大利面旁，然后转动地球仪。当手指从一个国家指向另一个国家时，父母会向孩子们评论那里的政治。”

据说沙利文10岁就认识世界各国的首都。这无疑是成为外交人员的第一步。后来他追随希拉里访问过世界112个国家，也成为江湖上的传说。同僚开玩笑地评价——“他的工作能力就是那么令人讨厌”。

同样可能是受家里的讨论氛围影响，沙利文在高中成为校辩论冠军，当上了学生会干部，并被称为“最有可能成功的人”。后来他在2000年世界辩论锦标赛中赢得了亚军。

辩才无碍如他，后来也因为这一才能被希拉里器重，让他策划参议院听证会和2016年总统辩论的细节。

1994年，沙利文成为了一名耶鲁新生，当晚就和室友就美国和德国的民族主义展开了通宵卧谈，这场小型辩论一直持续到了第二天早晨7点。其学术素养和政治激情可见一斑。

后来一位室友夏洛克·格里斯比想在学识上胜过沙利文，于是向他发起阅读挑战，看谁能够先读完汉娜·阿伦特的《艾希曼在耶路撒冷》，当时格里斯比以为自己的阅读节奏很好，沙利文太忙了根本跟不上。结果是，沙利文轻松击败了他，此后格里斯比再也没有挑战过他。

沙利文实在是太过于优秀，以至于记者不得不问他的好友：“杰克有什么不擅长的吗?” “他可能是世界上最糟糕的司机，”好友沉思道。 “他太稳了，总是走得很慢，不相信车道线在指示他。 ”

或许是广泛的阅读和讨论，让他显得少年老成，时人常以“年轻肩膀上的老头”来形容他，更过分的是沙利文的老同事菲利普·雷恩斯的评价：“他很明显走在本杰明·巴顿的路上——即出生在一个老人的身体里，然后随着阅历增长不断年轻。……他(的心理年龄)至少超过生理年龄10年。”( 请参考电影《本杰明·巴顿奇事》——作者注 )

2003年，在耶鲁法学院博士毕业，在短暂的律所经历后，很快投入政界，一开始给参议员当首席法律顾问。很快，参议员就把他介绍到希拉里的麾下。2008年，他成为希拉里竞选团队的头号助手，希拉里评价沙利文“谨慎、认真、聪明”。

▎2015 年，时任国务卿希拉里在国会山作证休息期间与沙利文会谈。

2008年，希拉里虽然在初选败给奥巴马，但仍然得到了国务卿的职位，沙利文也跟着进入国务院，成为美国国务院历史上最年轻的政策规划办公室主任。

就是在这段时间，沙利文和同事给希拉里撰写文章，论述了新的转向亚太的政策，也就是后来为人熟知的亚太再平衡。

2009 年，已故的传奇外交官理查德·霍尔布鲁克 ( 曾任美国助理国务卿、美国驻联合国和驻德国大使，曾负责中美关系正常化，曾七度获提名角逐诺贝尔和平奖，以富有耐性、意志坚定、擅长协调而闻名，在外交界有“推土机”的绰号。——作者注 ) 在阿富汗执行任务时，发现自己要向年仅32岁的沙利文汇报。

一位同事回忆说，打完一个电话后，霍尔布鲁克挂了电话说：“那家伙可能是国务卿。”

2012年底，希拉里即将离任。她称赞他脑子好又可靠，是对美国国家安全所面临的问题“能进行深刻分析的头脑和冷静、眼光敏锐的分析家”，甚至预言他未来能够竞选总统。有媒体评价，民主党把沙利文看作下一个奥巴马。

更重要的是，这时希拉里把沙利文推荐给了奥巴马。

据《明尼苏达邮报》报道，2012年11月，沙利文受奥巴马之邀在缅甸共进午餐，饭局上奥巴马问起沙利文美国的历史、缅甸的历史。沙利文侃侃而谈。

毫无疑问，他通过了这次“测试”，这次聊天之后不久，奥巴马从空军一号专门致电沙利文，邀请他担任副总统拜登的国家安全顾问，负责对亚洲和拉美的外交工作，这也就开始了沙利文和拜登共事的篇章。

当时他会和拜登一起到椭圆形办公室参加奥巴马的情报简报会，并和国安团队用大约半小时时间商量重大政策问题。

▎沙利文参与奥巴马的总统简报会。这时他还只是坐在角落的不起眼角色。

据说，沙利文在白宫以对政策的批判性思考闻名。他常常质疑政策背后的假设是否正确，并乐于使用“魔鬼代言人”讨论( 即故意提出与大多数意见不同的观点，以引发思考，帮助组织回顾过去的思维模式——作者注 )和推演事物的三阶和四阶效应( 类似下棋走一步看三步，可见其目光长远，思维敏锐——作者注)，最终重构问题并提出新的问题。

同时曾经评价，“有些人担心质疑一些根本性的外交规则会显得很愚蠢，但沙利文有足够的信心说：‘等一下，我们为什么确定这一点?我们怎么知道这样做是对的?’”

最神奇的是他人际交往的功力，似乎所有与他共事的人都如沐春风。即使民主党高层有不少明争暗斗，但似乎从未影响到沙利文的升迁。即使保守派，此前也对他鲜有批评。

“杰克不仅有智力上的火力，还有人际交往的技巧。希拉里在详述沙利文的优势时说，“从最广泛的意义上讲，他是一个真正的外交官，他懂得如何倾听，如何让人们团结起来，以及如何为实现这一目标制定战略。”

▎2015年，沙利文和Maggie Goodlander喜结连理。希拉里和布林肯出席。Goodlander曾担任参议员利伯曼的秘书和外交政策顾问，后来又担任参议员麦凯恩的资深政策顾问。

“嫉妒他的简历很容易，但讨厌他是不可能的，”一位与沙利文同时代的具有类似背景的同事说。“他真是个好人。”

2、秘密飞阿曼、睡沙发、务实谈判，伊核协议完美体现现实主义风格

伊朗核协议的达成，最能看出沙利文的外交风格。

“政策制定从根本上说是对不完美的研究。”他有次在杜克大学的演讲中告诉听众，并补充说，在许多情况下，美国的力量并不一定会产生积极的结果

同事评价，虽然沙利文是民主党人，但他不是意识形态主导的理论家，他认为外交并非开出简单的处方。

2012年，阿曼苏丹转达了伊朗要进行核协议谈判的建议，当时沙利文没有任何与外国外交官谈判的经验，也对能否达成协抱有怀疑态度，但他还是决定替希拉里测试下伊朗人的诚意。

7月的一天，沙利文和同僚告别在巴黎访问的希拉里，悄悄飞到阿曼首都，在空荡荡的美国大使馆沙发上睡了一夜，随后与伊朗人展开了第一次会面。

据称，这次会谈是很好的接触。此前负责伊朗核问题的官员表示，“我认为(沙利文)对人的因素有很好的感觉，磋商不仅仅是技术问题，更是要了解你的对手和他们的动机。”

据消息人士透露，会谈中沙利文用了律师式的严谨推理风格进行沟通，并没有为了迎合伊朗人故意显得和蔼可亲。

事实上，这次破冰成功了，伊朗人将他视为可以打交道的人，随后的沟通里，一名伊朗官员递给沙利文一个号码，“请总统需要的时候拨打这个号码。”

2013年9月27日，奥巴马决定拨通这个电话。沙利文非常紧张，跑回自己的办公室再次核查了他的信源，确认无误后又跑回白宫椭圆形办公室，汗流浃背。

但他的努力取得了回报，奥巴马拨通了时任伊朗总统鲁哈尼的电话，通话持续了15分钟，双方热烈同意继续会谈。

2015年7月14日，伊朗与美中俄英德法达成协议——限制伊朗发展核武器，换取国际社会解除对伊朗的制裁。当时，沙利文 39 岁。

“美国国务卿和美国总统认为他可以在最困难的问题之一上与我们最强大的对手之一共同领导谈判。”雷恩斯说。“这充分说明，没有任何情况不在他的掌控之中。”

即使是伊核协议的反对者也不得不承认这一点。

一位前白宫同事指出，沙利文与强烈反对伊朗协议的捍卫民主基金会(FDD)等团体和智囊团进行了接触。FDD 的首席执行官马克·杜博维茨是伊核协议的严厉批评者，但他也将沙利文描述为“我所知道的伊朗问题上最敏锐的人”。

以秘密沟通的方式促成美国和其敌手达成历史性的协议，美国外交界将沙利文称为“小基辛格”似乎不无道理。

3、从挫败中反思，他如何成为拜登战略的总设计师?

但这位外交天才，经历过2016年的希拉里的败选，震撼之下，对自己的过往进行了深刻反思。

他提到——

当你在政府部门工作数年致力于伊朗协议、亚太再平衡或与以巴和平进程相关问题时，并不是说你完全忽视了国内正在发生的事情——但你的注意力更多地放在其他事情上。

我确实认为 2016 年的竞选活动对我的想法产生了影响……当我离开国家安全部门并进入国内政治对话时，不得不承认，即我们国家如此大的一部分人，深刻地认为他们的政府没有为他们工作。

他认为，希拉里团队崇高的全球经济愿景，未能和美国国内的公民建立联系。他开始思考世界贸易组织等国际组织和全球供应链等国际经济体系的齿轮是如何相互联系的，并开始着手牵引这些“齿轮”间的丝线。

比如《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)，沙利文曾经大力支持该该贸易协定，认为这对于对抗中国至关重要，并能为重返亚洲战略提供经济基础。

但随着时间的推移，沙利文逐渐开始相信，虽然TPP可以保护美国公司在亚太地区的投资机会，但它忽略了对美国工人的潜在负面影响。

也是在2016年选战和特朗普上台的震动后，他意识到美国国内的挑战更为关键。他开始关注移民、医疗和枪支管制等问题，并且意识到桑德斯在一定意义上是对的：

我并不总是同意他最终提出的政策解决方案，但毫无疑问，桑德斯关注到了有多少美国人经历和察觉到了系统性不平等带来的影响，美国的体系在一定程度上正损害这些人的利益。

这与他早年对林登·约翰逊伟大社会的非同寻常的迷恋，产生了时空的奇异回响。当时沙利文称赞那是现代历史上最大的社会改革计划。

正在这段人生困顿之时，他和新婚妻子搬到了新罕布什尔州。迎来了新的转机。

他作为卡内基国际和平研究院的兼职研究员，又和奥巴马时期的老同事萨勒曼·艾哈迈德重新建立了联系。艾哈迈德一直在研究美国外交政策如何影响中产阶级的文章。

忽然间，什么是好的外交?如何让自己的外交才能更好的服务美国?这些问题一下子都有了答案，沙利文一下子觉醒了。

2017年，卡内基国际和平研究院就“外交政策对中产阶级的影响”问题组建了一个两党特别工作组，沙利文参与其中。

在接下来的两年里，沙利文和艾哈迈德与来自不同州不同政治派别的数百名美国人谈论了他们对美国外交政策的期望。在此基础上，工作组写出了名为《让美国的外交政策更好地为中产阶级服务》的报告。

▎《让美国的外交政策更好地为中产阶级服务》报告封面。

报告指出：全球化没有使美国劳动者受益，并以此为基础提出了一套新的外交政策优先事项以求造福中产阶级：这些事项包括更多地关注收入平等、在更广泛的范围内讨论贸易问题以及采取“不那么雄心勃勃”的外交政策，结束昂贵、无休止的战争。

你没有看错，这样的思路和拜登的担忧一拍即合，于是这份报告成为拜登“中产阶级”外交政策之雏形。

其中包含的进一步收缩的暗示，又与基辛格曾经的规划高度相关，在对国内国际的通盘考虑上，似乎又较基辛格更高一筹。

“如果我们在国内强大，我们在国外也强大，如果我们为世界各地的繁荣与安全作出贡献，我们在国内就会受益。”沙利文说，“采取行动应对全球危机与努力解决美国面临的现实问题，并为美国中产阶级提供服务并不矛盾。两者相互联系，相互促进。”

这就是沙利文的外交观念。

这位并不强调坦克和导弹、盛大的峰会和间谍卫星的国家安全顾问，对于中国也有一套自己的观点。

4、对华方针强调“共存”，格外突出结盟政策

在前两天的瑞士会晤中，沙利文提到中美两国“有兴趣合作应对重大跨国挑战的领域，以及如何管控我们关系中的风险”。

沙利文还明确表示，“在我们将继续投资于我们自己的国力并与我们的盟友与合作伙伴密切合作的同时，我们还将继续与中华人民共和国进行高层接触，以确保负责任的竞争。”

怎么理解他的表态?

区别于特朗普政府的零和博弈，沙利文很早就在文章中提出了截然不同的中美关系愿景。

他在2019年和2020年多次在《外交事务》发表文章，清晰阐述了自己的方针。

▎沙利文和坎贝尔在《外交事务》发表的文章

沙利文认为，完全否定中美交往几十年取得的成果，不仅是对历史进程的无知，也是对中美两国人民的不尊重。

虽然40多年来美国的对华接触政策失败，但遏制中国既不现实也不会奏效。今天的中美关系有互相依赖，也有对抗竞争，比美苏冷战时复杂得多，美国不要以为只要军事强大就能获胜，还必须增强自身软实力，否则依然可能输掉竞争。

所以他提出，中美之间的状态应该是共存(coexistence)，也就是说即使有各种分歧，但都得承认另一个大国的存在，美国的目标应该是在军事、经济、政治和全球治理这四个关键领域和中国建立有力的共存条件，在不引发类似美苏对抗的情况下，确保美国的利益。

在军事上他认为美国很难继续在军事上主导印太，但两国军队在这一地区的共存仍然可能，也应该像美苏一样建立危机管控机制。美国应该发展便宜的非对称战力，比如无人机而不是航母，持续威慑中国，防止中国“干涉”美国的机动自由和“胁迫”美国的盟友及伙伴。沙利文认为，美国最大的优势，中国最大的不足，就是盟友。“美国的任何战略都必须从其盟友开始”。

沙利文认为经济是中美竞争的主要领域。他认为美国应该做强自己的经济，而不是给中国经济使绊子。未来大国竞争的输赢，最终将取决于两国如何有效地管理本国经济和塑造全球经济。

他如此重视经济议题，以至于专文论述了自己的经济哲学——“今天的国家安全专家需要超越过去40年盛行的新自由主义经济哲学，重新思考经济该如何运行”，包括提升国家投资、倡导产业政策、摒弃“对美国跨国公司有利就是对美国有利”的观念，沙利文很认真在践行自己的“中产阶级外交”，在具体政策上甚至有向中国靠拢的迹象。

在科技上，他批评特朗普打压华为，但他批评的点在于，特朗普的打压不够高明。他认为美国应该和盟友协调甚至准备好替代产品，这样效率更高。联合盟友对华强硬，是沙利文必打的牌。这次瑞士会晤之后他迅速到欧洲盟国出访，大概率就是为了协调步骤。

▎四方机制首次线下会议，沙利文坐在拜登斜后方。

意识形态上的争夺，除了既有的西方价值观重申之外，沙利文重点强调了以善政来捍卫民主，想来也是对美国内政的混乱触目惊心，他的政治野心也可见一斑。

当然，中美之间的合作面还是很宽广的，在上面“和平竞赛”的基础上，与中国的合作也可以进行。

比如，应对经济危机、气候变化、核扩散、全球流行病等等，都需要中美某种程度的共同努力。

考察拜登外交的动作，可以看出——恢复和重建“制华联盟”、投资美国第一增强自身实力、采用能影响中国行为的贸易政策，这些都体现了沙利文的思想。

为了构造一套更好的对华政策，沙利文求助于克林顿的前东亚事务高级外交官、“重返亚洲”战略的首席设计师库尔特·坎贝尔，也是他前述文章的合作者。

坎贝尔说，在沙利文对他提出私人请求之前，他并没有重返政府的想法。但沙利文劝道： “我们曾经想在亚洲做的每一件事现在都有机会实际着手，继续做下去是非常重要的。”

现在，坎贝尔作为白宫的第一位印太协调员，负责美国国家安全委员会许多涉及亚洲和中国相关问题的理事会。

坎贝尔回忆说，在他加入拜登政府不久后，他和沙利文曾与一群外国公使举行了一次会议。会议上，坎贝尔只有大约30秒钟的时间向沙利文简要汇报了一系列复杂的问题。“我当时感到沮丧和焦虑，怀疑沙利文能在这么短的时间内消化好这些事情吗?”出乎意料，沙利文听了我的汇报后转身就做了一场成功的演讲——一如他曾在缅甸为奥巴马做的那样。坎贝尔说：“这让我意识到，沙利文是一个不可多得的人才。”

5、结语：未来的国际秩序，就像弗兰克·盖里设计的建筑

有保守评论家称沙利文为“进步的理想主义者”，也有论者称其为温和的“投降主义者”，而他自己在和外交官们的一次会议中表示，“我们不是特朗普，但我们也不是奥巴马。”

总体来看，沙利文作为美国外交的天才和异类，很难在传统的“现实主义者”——“理想主义者”光谱上找到合适的位置。

笔者认为，沙利文更像是一个残存奥巴马理想主义余晖的现实主义者，而且只会越来越现实主义。

对于未来中美在什么样的国际秩序下共存，沙利文的思想就有类似的转变：2017年的时候，他还坚定支持维护美国主导的传统国际秩序。

后来，他开始质疑自己的观点，并给出了新的答案：

“我们仍然需要一个基于规则的国际秩序，但旧制度已经过时，新的制度需要被建立，如果说过去70年的二战后世界秩序像是希腊古典建筑——如帕特农神庙那样有笔直的线条和齐整的圆柱;那么未来将更像弗兰克·盖里( Frank Gehry )设计的建筑——有着出人意料的构造角度、多种素材的混合和大胆的试验性创作。”

▎弗兰克·盖里( Frank Gehry )设计的Luma Tower

曾有高官这样评价沙利文——“一个拥有非凡智慧和冷静头脑的人，天空才是(他的)极限。”

这是一个配得上中国的对手。

参考文献

https://www.foreignaffairs.com/articles/china/competition-with-china-without-catastrophe

https://www.foreignaffairs.com/authors/jake-sullivan

https://www.politico.com/news/2020/11/27/jake-sullivan-biden-national-security-440814

https://www.infzm.com/contents/204598

https://www.politico.com/story/2015/04/hillary-clintons-secret-iran-man-116647

https://www.cbsnews.com/news/transcript-jake-sullivan-and-kurt-campbell-talk-with-michael-morell-on-intelligence-matters/

https://foreignpolicy.com/2021/04/09/the-sullivan-model-jake-nsc-biden-adviser-middle-class/

https://www.theguardian.com/us-news/2021/sep/26/jake-sullivan-national-security-adviser-profile-afghanistan

http://www.elisemeader.com/elisemeaderphotography-blog/tag/central+mass+wedding+photographer

https://www.gq.com/gallery/50-most-powerful-people-in-washington-dc

https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/12/15/biden-foreign-policy-interventionism-war/

https://mp.weixin.qq.com/s/bYPO-qEHl6BFZ9FJaxJ1wQ

https://www.ixigua.com/7016114619223638535?logTag=735ef1c1a2d5938ee30b&wid_try=1

https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2020-12-19/148908.html

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/8

旧文章ID：26151

刚刚被捕！新京报原主编侮辱英烈，主流媒体为何集体沉默……

其他

存档帖子

09/10/2021

作者：山河长啸来源：知乎

把“冰雕连”说成是“沙雕连”，罗昌平算是火了。

罗昌平是谁?说出来，他的身份还真是够唬人的。新京报原资深记者、深度报道部主编，《财经》杂志原副主编兼《LENS视觉》杂志副主编，现任天椒法务集团董事长。

在2011年，罗昌平荣获中国青年领袖，并受邀参加湖南卫视主办的《天天向上》。在他的媒体从业生涯中，他不是一个普通的，平凡的记者。他是一名有着卓越功勋的著名记者。在他的记者生涯中，他曾取得了巨大的成功。2012年，罗昌平在微博上实名举报原国家能源局局长刘铁男腐败，致使其落马。2019年，罗昌平发布文章《一位副省级高管的敛金术和多面孔》，致使原江西人大常委会副主任史文清被查。可以说，年轻时候的罗昌平，是一位不畏权贵，正直勇敢的记者。

他敢于向当权者宣战，他敢于为社会公正发声。然而，随着财富和地位的不断攀升，罗昌平逐渐地远离了群众，开始站在高位，俯视众生。他的历史观，价值观，开始出现了扭曲和变形。电影《长津湖》持续热映。在票房一路走高的同时，网络上的争议也越来越多。部分网友甚至从对电影本身的评判，走向了对抗美援朝志愿军的污蔑和诽谤。罗昌平就是其中之一。罗昌平发布微博评论，直接将“冰雕连”说成“沙雕连”。这是对抗美援朝志愿军赤裸裸的侮辱!

为什么会出现“冰雕连”?因为这是一场双方装备极其不对等的较量。在冰天雪地的长津湖，美军可以吃烤鸡，喝热牛奶，热咖啡，中国志愿军只能啃冷土豆，连件棉衣都没来得及穿，就急匆匆地上了前线。他们为什么会蹲守在阵地上，直到冻死也保持着战斗姿态?因为军人的天职，就是服从命令。

一支强大的军队，首先就需要钢铁一般的纪律。就像邱少云，奉命潜伏在敌军阵地60米处，被敌军燃烧弹点燃，直到被烧死，他也没有动一丝一毫。在邱少云的入党申请书中写到：“宁愿牺牲自己，决不暴露目标。”

他是这么写的，也是这么做的。他用生命捍卫自己的誓言，捍卫了自己对党的忠诚，捍卫了一个军人的使命和荣誉。他的身边就有一个水沟，只要他一个翻滚，就能扑灭火，活下来。可是，为什么他不动?因为他要是动了，整个连队就都会牺牲。冰雕连，邱少云以及杨根思等英烈，他们不只是个体，而代表着一种时代精神。在那个时代里，像他们一样的战士，还有许许多多的无名英雄。

可我们无法为每一个人书写传奇。我们记住冰雕连，记住邱少云，记住杨根思，不是记住某一个人，也不是记住某一个连队，而是要记住他们的大无畏精神，而是要记住：是他们，打退了当时世界上最强大的敌人;是他们，打完了他们那一代人的仗，才换来我们这一代人不必再上战场吃枪子!在战场上，他们没有后退，在死亡面前，他们没有畏惧。可是，今天，我们中的有些人，日子过得越来越好了，无法理解在那个时代，怎么会有人“傻”到冻死自己在阵地上?他大言不惭地讥讽“冰雕连”为“沙雕连”，队长只能说，要怪，就怪这个时代太好了，让他没有吃过战争的苦，就应该送他去阿富汗战场上历练两年。如果是一个普通的个人，对抗美援朝的历史不了解，对牺牲的战士英烈缺乏敬意，倒也不至于引起轩然大波。毕竟，在这个世界上，永远都有盲目自大的人渣。可是罗昌平不同，他是专业媒体人，他写的文章，他发的微博具有公众舆论影响力。在微博上，他拥有221.6万粉丝，是真正的大V。我这个号的关注数连他的1/10都不到。

这样一位公众性媒体大V，他的言论就绝对不是小老百姓发几句牢骚那么简单。他输出的是公众舆论。就好像我这个公众号，要是哪天我写一篇“侮辱英烈”的文章，你们任何一个人举报我一下，都可以把我送进去，过上带银手铐，吃牢饭的囚笼生活。可我永远也不会写那种“侮辱英烈”的文，因为我知道，我们今天的和平，是英烈们用性命换来的。没有他们的牺牲，就不会有今天这个强大的中国，也不会有我们的小确幸。我对英烈，永远心怀敬仰。在我心里，他们是永不消逝的英雄。当然，像罗昌平这样的大V，侮辱英烈是跑不掉的。大把的人举报他。而在被举报后，罗昌平干了两件事：一，发布一封毫无诚意的道歉信。这种道歉信，不发也罢!他不过是怂了，害怕了。

二，关闭自己的微博，屏蔽一切消息。这是眼看风声不对了，赶紧关门掩窗，免得被扒出更多猛料。

然而，法网恢恢，疏而不漏。有消息称，罗昌平在海南三亚已经被警方逮捕。一个神奇的现象是，网络上对罗昌平被捕一事，闹得沸沸扬扬，纷纷拍手称快。可那些大官媒却选择了集体沉默!唯有解放军报和共青团中央的官方账号，对罗昌平予以强烈谴责，其他那些平时喜欢高举高打，大批特批的主流媒体们纷纷噤若寒蝉，屁都不放一个!

为什么这时候一个个都成了哑巴了?这种沉默，真是令人害怕!队长很想跟大家说一句话：不要等战争来到面前，才想起我们的军人!

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/9

旧文章ID：26150

马晓霖：中美关系在危机管控中逐步回暖

分析

存档帖子

09/10/2021

作者：马晓霖来源：北京青年报

10月6日，中美一年内第二次战略磋商在瑞士苏黎世圆满结束，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪与美国总统国家安全事务助理沙利文在6个小时闭门会谈中求同存异，达成不少共识。美联社称，中美原则上约定年内两国元首举行视频峰会。

苏黎世磋商及敲定中美视频峰会，是近期中美互动的重要事件，意味着双边关系在危机管控中逐步回暖。

据新华社报道，杨洁篪和沙利文就中美关系和共同关心的国际与地区问题全面、坦诚、深入交换意见。会晤是建设性的，有益于增进相互了解。双方同意采取行动，落实9月10日两国元首通话精神，加强战略沟通，妥善管控分歧，避免冲突对抗，寻求互利共赢，共同推动中美关系重回健康稳定发展的正常轨道。

在9月10日的通话中，中国国家主席习近平与美国总统拜登一致认为，中美元首就中美关系和重大国际问题深入沟通，对引领中美关系正确发展非常重要，同意继续通过多种方式保持经常性联系，将责成双方工作层加紧工作，广泛对话，为中美关系向前发展创造条件。

苏黎世会晤是中美元首电话磋商精神的具体落实和体现，是拜登就任美国总统后中美双方努力避免双边关系继续下滑的止损性、补救性措施，也是双方基于一段时间以来中美关系实际情况做出的危机管控努力。双方承认有诸多分歧和摩擦，但是都无意放任态势恶化失控，无意走向冲突和对抗。

与3月在美国安克雷奇举行的中美战略磋商相比，苏黎世会谈呈现几个鲜明特点：其一，选择在中立国会晤更为超脱，以利减少舆论干扰并专注实质性会谈。其二，低调务实但成果凸显，尤其是重申关系向好原则、各自表达立场和初步敲定元首视频峰会。其三，没有公开争吵和彼此指责，气氛坦诚且比较温和。其四，不掩饰分歧和矛盾，中方依然强烈反对美方干涉中国内政，不接受美方对双边关系做出的“竞争性”定义。

安克雷奇会晤后，中美其实已开启关系调控、止损和解冻的努力，并进行了一系列互动，包括美国总统气候代表克里两次访华商谈合作、中国驻美国大使秦刚及时到岗、美国常务副国务卿与中国国务委员兼外长王毅及副外长钱锋天津会晤、王毅与美国国务卿布林肯两次通话磋商阿富汗局势、两国恢复政党对话和促成孟晚舟归国，等等。

应当看到，对中美关系走势与发展，双方领导都高度重视并分别积极定调。习近平在9月10日的通话中指出，“中美能否处理好彼此关系，攸关世界前途命运，是两国必须回答好的世纪之问。中美合作，两国和世界都会受益;中美对抗，两国和世界都会遭殃。”拜登则表示，“两国没有理由由于竞争而陷入冲突，美方从无意改变一个中国政策。”美方还强调无意遏制中国发展，无意与中国陷入“新冷战”。

尽管如此，中美关系依然在“低温带”沿着既有的惯性继续滑行，难以很快看到明显回暖的信号。拜登政府没有大幅度调整上届政府的对华强硬政策，而是变本加厉强化价值观外交并对中国内政指手画脚，在贸易摩擦方面继续使用软硬两手，并专门在中情局设立部门防范中国。此外，拜登政府加速从阿富汗撤军而集约资源对付中国，还通过美日印澳“四国峰会”和美英澳“三国轴心”双轮驱动强化印太战略，甚至不惜对澳大利亚进行核武装而增加对中国的战略威慑。

经过大半年的观察、探索与磨合，拜登政府的对华战略和政策已基本清晰，概括而言就是“合作、竞争和对抗”——在可以合作的领域尽量合作，在产生竞争的领域进行所谓“激烈”“负责任”的竞争，在需要对抗的领域坚决对抗。美方的核心意图是将中国纳入由其主导的全球治理框架，通过约束中国发展和借助中国合作，确保美国永远掌控世界话语权。

拜登执政实践也表明，被联邦制、两党政治和府院矛盾重重掣肘的白宫团队，无力在疫情控制、经济回升和内部团结等三大内政核心议题上多有作为，只能在自己擅长和专权的外交领域到处折腾。这种弱内政强外交的操作，只能使美国的政治影响力和霸权地位外强中干，底气不足。事实上，拜登团队半年的外交导致其西方伙伴离心离德，所奉行的强硬对华政策日益走进死胡同，因此不得不适当释放缓和气球，试图调整节奏并优化效果。

中美关系变化的关键是国家实力此消彼长，至少美国一直借助“实力地位”来谋划外交，而美国实力相对下降，中国势力相对上升，是个同时发生、彼此并行而又长期存在的过程。这决定了中国对美博弈不是短期行为，必须以持久战的思维来审视和谋划，必须继续以巨大耐心和战略定力与之“共舞”，推动双边关系朝着良性方向和健康理性层面转化。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/9

旧文章ID：26149

中美“世纪之问” 苏黎世会晤释放哪些信号？

分析

存档帖子

09/10/2021

作者：谭主来源：玉渊谭天

当地时间2021年10月6日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文在瑞士苏黎世举行会晤。

这次会晤，是为了落实中美两国元首通话精神。会晤中，杨洁篪同沙利文就年底前举行两国元首视频会晤进行了讨论。元首引领，一以贯之。

中美苏黎世会晤，是中美高层在年内的第五次线下会晤。会晤当天，双方从中午聊到晚上。会谈中，双方同意共同努力推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。

对话，是有成果的。

作为恶化中美关系的始作俑者，美国，似乎要在中美关系的正确轨道上，向前一步。

中美关系这一“世纪之问”，美国，做好回答的准备了吗?

命题

谭主继续全程追踪了中美苏黎世会晤。和中美安克雷奇对话、中美天津会谈相比，此次会晤，有两个细节，很特殊。

双方谈判时间短。最后公布的会谈内容，在三次之中也最短。没有再花大篇幅去重申基本立场，中美双方，在管控分歧，对话，仍在继续。

原因，是中美双方在会后公布内容中都提到的一句话：落实9月10日两国元首通话精神。

9月10日，习近平主席与拜登总统通话。习近平主席在通话中提到：

中美分别是最大的发展中国家和最大的发达国家，中美能否处理好彼此关系，攸关世界前途命运，是两国必须回答好的世纪之问。

权威人士告诉谭主，在通话过程中，拜登主动提及，希望派出国家安全事务助理沙利文同中方进行会晤。

通话结束，出现一些积极信号。

元首通话11天后，拜登出席联合国大会。会上，他提到，美国不寻求“新冷战”。拜登承诺的语境是三天前，联合国秘书长古特雷斯警告，“美中应该避免对抗，否则会令冷战重演。”

元首通话15天后，孟晚舟女士乘坐中国政府包机，回到祖国;元首通话21天后，也是国庆节当天，美国国务卿给中国人民发来祝贺，贺辞中比往年多了一句话，“美国寻求与中国合作。”

元首通话24天后，美国贸易代表戴琪首次公布了拜登政府对华贸易政策愿景，其中提到，美方将启动针对性的关税豁免程序。戴琪还提到一个新词，“长久共存”。

这些行动呼应的，是习近平主席在通话中提到的：

中美合作，两国和世界都会受益;中美对抗，两国和世界都会遭殃。

北京大学国际关系学院王栋教授告诉谭主：

“如何认识中美关系，关键要看是从什么视角、什么框架去判断。习近平主席在通话中，站到了全人类高度，从对全球发展的责任感出发，阐述中美关系。”

中美关系，是历史上从未有过的大国关系。

世界200多个国家中，有120多个国家和地区的第一大贸易伙伴是中国，有50多个国家和地区的第一大贸易伙伴是美国。基辛格就说过，世界的和平与繁荣，取决于中美两个社会的互相理解。

将中美两国关系推回正轨，这是共识。但共识到行动，在美国这里，仍有距离。

会谈刚刚结束，美国中央情报局就把中国定位为美国“在21世纪面临的最重要的地缘政治威胁”。

美国为何总是反复横跳?今年，王栋在美国《外交事务》上刊发了一篇文章，其中提到一个概念，叫做“信念系统的过早闭合”。

王栋告诉谭主：

“拜登政府将前任政府对华政策的思想继承下来，美国某些政客对中国战略意图的怀疑逐渐上升，现在形成了一个非常严重的战略误判。美国政府不仅不自知，反而洋洋得意。”

在公布酝酿8个多月的对华贸易政策愿景时，美国贸易代表戴琪刚提完将启动针对性的关税豁免程序，随后话锋一转，表示美国将会根据需要开发新的工具，保护美国的经济利益免受侵害。

美国，依然在制造摩擦。

会谈前两天，美国国务院又对台湾问题说三道四，肆意干涉中国内政。面对底线问题，中国预案充足，不可能有半分让步。中国的决心，美国体会到了。结果，体现在会晤公布的内容中：

美方表示坚持一个中国政策。

中美关系的“世纪之问”，中国元首已经点题，美国怎么答，还需思量和心口一致的行动。

破题

这次通话，有一句话，谭主印象很深：

中方反对以“竞争”来定义中美关系。

直接说“反对”，不常见。什么意思，美方还得好好琢磨。

面对“世纪之问”，就职近9个月的拜登政府并没有拿出足够的勇气和魄力。从就职伊始，拜登政府就一直在重新评估对华政策。

美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成告诉谭主：

“拜登政府与上任美国政府一样，对华政策没有战略，只有情绪。美国担心被中国甩在后面，由此生发出强烈恐惧，这种恐惧在主导竞争，无边际的竞争。”

美国的恶性竞争姿态，在第一次线下对话就碰了壁。中美安克雷奇对话之前，美国制裁香港，会上，布林肯和沙利文的开场白严重超时。第一次互动，美国就想从实力的地位出发给中国一个下马威。

中国，直接摊了牌，美方没有资格，中国人不吃这一套。会晤后不久，美国总统气候问题特使克里访华，主张将气候变化问题“单独处理”，寻求同中国的合作。

在解决自己关切问题时，就大谈合作，在自以为有优势的领域，就封锁制裁，美国，仍幻想着坏事做绝，好事占尽。

中国，从一开始就彻底打破了这种幻想：中美在具体领域的合作不是“温室里的花朵”，必然与整体的中美关系息息相关。

眼看一面谈对抗、一面谈合作的伎俩是行不通了，拜登开始把目光往外转。

在4月的一次国会讲话中，拜登换了表述，宣称 “我们正在与中国和其他国家竞争以赢得21世纪”。一个半月后的G7峰会上，拜登开始向他的盟友们兜售这套“21世纪的决定性竞争”论。

相比忙着划阵营，欧洲很清楚，有更重要的事情值得操心。默克尔就指出，如果排挤中国，在气候变化、生物多样性等议题上将永远无法找到解决方案——面对全球性的议题，哪有国家能一言堂?

结果是，美国举办“领导人气候峰会”前，法德领导人，先和中国元首通了电话。

在盟友面前展现驾驭中美关系的幻想，也被打破。

拜登的情绪化竞争没有找到市场，美国开始自己找下坡路。7月份，美国常务副国务卿访问天津，美国又造了个词，希望中美双方管控竞争，建立“护栏”。

美国一直在试探。中国，直接在会上给美国明确了“三条底线”和“两份清单”。中国的核心利益和重大关切，条分缕析，列得清清楚楚。美国，没有借口再装糊涂。

9月10日，拜登主动与习近平主席通话。在通话中，拜登再变表述，称要“负责任地管理美国和中国之间的竞争”。

真要为中美关系负责吗?美国贸易代表戴琪先有了行动。在做对华贸易政策愿景的演讲前，拜登还特意嘱咐，“要强调加强美中相互沟通，确保良性竞争”。随后的演讲，戴琪提出了“长久共存”的新说法。

回看中美这半年多的互动，美国，被打回了谈判桌。美国也不得不在“竞争”的前面不断变换前缀。

外交学院国际关系研究所所长曲博告诉谭主：

“拜登在‘竞争’前加了‘负责任’的限定，重新界定竞争的性质，是在抛弃此前居高临下的态度，回应中方‘相互尊重’的要求。”

美方，释放了与中方相向而行的信号。但显然，这只是战术的调整，并非是战略的变化。

依然用“竞争”打底中美关系，美国显然还没有正确认识中方内外政策和战略意图。

解题

追根溯源，美国在谈及对华政策时，总在强调中国的发展“损害”了美国的利益。

这样的论调，戴琪在几天前，仍在重复：

美国钢铁厂倒闭，是因为中国发展钢铁产业;美国光伏产业不行，是因为中国进入了这一领域……

但戴琪还说了一句，“我们的全球竞争力和创造共同繁荣的关键始于国内。”这句话，拜登也多次提及。

美国人自己心里明白，解决美国问题的钥匙不在中国，而在美国自身。但现实的美国，正如《华盛顿邮报》的万字长文所言，美国民主正在进入黑夜，治理能力已有沉疴旧疾，国内政策大多推进缓慢，步履维艰。

上周，美国参众两院在距离政府“关门”不到4个小时的最后期限，勉强达成共识，签署了临时拨款法案。

当天的既定议程，还有一份基础设施法案要投票。但刚刚实属“无奈”投下赞成票的共和党人表示，这份法案，绝不可能被通过。自知无望的民主党人，也很知趣，暂停了投票。

只要民主党同意的，共和党都反对。

当下，美国经济正在面临通胀和债务违约的双重压力，但拜登政府提振经济的种种举措，几乎都停滞在国会当中。

慢的不仅仅是政府的议程，连内阁成员任命都姗姗来迟。布鲁金斯学会的一份报告表明，拜登政府创下了一个新纪录——成为了就职200天这一时间节点，任命行政部门官员最少的一届美国政府。个中原因，都是两党内斗已经无所不用其极。

中国现代国际关系研究院美国研究所副所长陈文鑫还给谭主点出了一个“致命”的时间节点——中期选举。

2018年的中期选举时，共和党就丢掉了众议院，当天，《华尔街日报》报道的标题是《美国中期选举产生分裂的国会》。

2020年美国大选后，民主党都是以微弱优势，拿下了参众两院。疫情、通胀、阿富汗的溃败……种种因素掺杂，为了保住席位，拜登政府，只能缓和对华关系，创造政绩。

美国从阿富汗撤军后，布林肯两次主动同中国通电话;应对气候变化，美国总统气候问题特使克里也两次来华。无论是地区问题，还是全球问题，美国都不得不与中国合作。

出于现实主义的考虑，拜登政府不得不在中美关系上向前一步。但某些美国政客，又一直在中国发展的“恐慌”中，无法自拔。

左右为难的美国，仿佛陷入“中年危机”般，焦虑、紧张、若有所失，既接受不了自己长期苦心营造的国际环境被打破，又处心积虑却始终无法解决问题。

正因如此，美国在面对中国时，才会进退失据，踟蹰不前。这样的美国，在“世纪之问”面前，局促，无措。

“世纪之问”该如何作答，习近平主席在通话中，也早已点出了方向：

展现大格局、肩负大担当，坚持向前看、往前走，拿出战略胆识和政治魄力。

向前，是中美关系正确，也是唯一的选择。

山径之蹊间，介然用之而成路;为间不用，则茅塞之矣。

来源时间：2021/10/9 发布时间：2021/10/8

旧文章ID：26148

1...466467468...2,611 Page 467 of 2,611