作者：  来源：参考消息

法国《世界报》9月1日发表题为《“乔·拜登应为从阿富汗撤军准备不充分而道歉”——专访美国历史学家迈克尔·卡津》的文章，作者是该报记者马克-奥利维耶·贝雷。全文摘编如下：

迈克尔·卡津是华盛顿乔治敦大学的历史学教授，也是左派评论性杂志《异议》的名誉主编。他被公认为美国左翼最伟大的历史学家之一。

拜登应为仓促撤军道歉

记者问：您对美军从阿富汗撤离的方式怎么看?

迈克尔·卡津答：这场行动一片混乱。“伊斯兰国”组织8月26日在喀布尔机场制造的自杀性恐怖袭击让包括13名美国士兵在内的近百人失去了性命，这对我的许多同胞来说是一个突然而痛苦的提醒，因为他们以为这种攻击已经成为过去。

然而，除了这一血腥事件以外，相比于依然采取守势，乔·拜登更应为从阿富汗撤军和撤离准备不充分而道歉。在上周四袭击发生后的记者会上，美国总统表达了他的悲伤和愤怒。但他没有说更多。鉴于当时的情况，这也许是可以预见的。公众对此毫无准备。这也是个错误。这就是为什么我认为拜登确实应该承认我们撤军的总体行为不符合要求的原因。美国人将会因这一姿态而受到触动。我认为道歉是一件好事，无论在道德方面还是在政治方面。

问：您最近在《纽约时报》上发表的一篇专栏文章中，从国内政治的角度分析了局势。那么，现在唯一的优先事项只是重建美国民主吗?

答：在美国人看来，向全球传播民主是没有意义的，除非有一个明确的敌人。德意志帝国1917年扮演了这一角色，美国这时决定参加世界大战。后来，在第二次世界大战期间，敌人是纳粹德国。在冷战期间，苏联成了敌人。近年来，反恐战争眼看着出现了一个新的敌人。

美国模式无法重建他国

问：白宫还有什么必须做的事情吗?

答：乔·拜登必须提醒，我们试图在阿富汗做的事情是不可能的，因为我们无法依照美国的模式重建一个国家。这种意愿在一定程度上是好的，但就像通常的情况一样，落实起来是难以达到目的的。拜登或许可扮演一个重要的教育家角色，旨在确保美国再也不想投身于这样的冒险中。必须结束帝国幻想。

我们早就该离开这个国家了。可能在本·拉丹2011年被击毙后，大多数美国人反对这场战争，并且不再关心它。我们在回想往事时甚至可以说，入侵这个国家的决定是个错误。美国所建设的这个国家从未真正地稳定且具有代表性，而塔利班则始终表现出准备战斗。拜登因此面临进退两难的境地。如果他更早地开始撤离阿富汗，所发出的信号会被明确感受到，政权垮台可能会更快。而且正如我们所看到的那样，等到最后一刻也不是一个令人满意的解决办法。

“越南综合征”依然难克服

问：塔利班轻而易举地战胜了政府军促使一些评论人士将这些事件与1975年西贡陷落时所发生的事情相提并论。您认为这种联系是合理的吗?

答：不合理，差别过大。越南战争和阿富汗战争对美国社会的影响并不相同。在60年代和70年代，伴随着争取民权的斗争，美国出兵越南是讨论的主要问题之一。当美军在1973年巴黎协议后撤离时，越南仍然是一个重要问题。那里的亲美政府垮台也没有阿富汗的那么快。基辛格当时曾表示希望在南越政府不可避免垮台前有一个“体面的间隔”，而且确实是在经过了两年的期限后，西贡陷落了。

问：从美国人的心理来看，这两个冲突之间难道不存在某种形式的连续性吗?最终的失败难道没有让人想到美国实力变弱了吗?

答：事实上，在1975年后，人们一直都在谈论“越南综合征”，这等同于极不赞成出兵海外。这种不安伴随着一场普遍的信心危机，主要因为国家自第二次世界大战结束以来首次遭遇严重的经济困难。全球经济的火车头似乎精疲力尽了。当时，重要产业离开美国，通货膨胀加剧，失业率上升。

在军事方面，美国人1990年通过发动海湾战争，而让人感觉已克服了“越南综合征”。15年后，当阿富汗和伊拉克的情况变糟时，他们感受到了同样的不安。阿富汗战争的结束不会真正加剧这种早已广泛存在的无力感。

不管怎样，我们要指出的是，这种情况必然具有讽刺意味。美国依然是世界上最强大的军事和经济国家。如果我们的国家武库没有那么装备齐全，或至少不被使用，除非在最危机的情况下，美国人可能也同样感到高兴。在不久的将来，长期从事研究的历史学家或许会把越南战争看作是开启一场深刻的信任危机、并最终导致美利坚帝国衰落的事件。

来源时间：2021/9/6   发布时间：2021/9/5

旧文章ID：25907

作者：黄靖  来源：北语国别院

美国历史上最长的战争——20年的阿富汗“反恐”战争——以撤军告终。最终在机场送别美军的，却是当初美国入侵阿富汗时发誓要消灭的塔利班武装。作为当今世界的“霸权”国家，美国在阿富汗的溃败，必将对整个世界格局产生重大影响。

一、 美国撤军阿富汗对美国和阿富汗及其周边地区局势的影响

首先，这场溃败使已经高度分裂的美国政治更加混乱。随着拜登总统支持率的快速下滑，不仅共和党阵营公开声讨拜登政府，民主党阵营内部也大为不满甚至公开批评。可以预料，近期除了舆论一边倒地批评之外，接下来针对阿富汗撤军的国会听证会、各种要求换将的呼声以及抗议示威将进一步撕裂美国社会。内政的动荡，将使穷于应付的拜登政府的任何计划及其实施都会大打折扣甚至搁浅。而且，阿富汗的大溃败几乎注定了民主党在明年国会大选中的败局。在占据两院多数席位的共和党的强力阻击下，拜登政府在第一任期的后两年将成跛脚之态。随着内政的四分五裂乱作一团，美国对外政策的不确定性也必将增大。这对疫情后亟待恢复的世界绝非佳音。

其次，尽管塔利班在美国撤军尚未完成之时就已控制国内局面，但这并不意味着塔利班能够一帆风顺地建立国家政权。诚然，目前的塔利班领导人比他们1996-2001 的前辈更加开明进步，也做出了一些令人鼓舞的承诺的举措，但能否及时应对所面临的政治经济乃至文化等各方面的挑战仍有待观察。塔利班必须在最短的时间内证明自己愿意并且能够建立一个相对开放包容、反对恐怖主义、保护人民福祉、尤其是妇女权益的政权。这不仅是为了获得国际社会的承认，进而夯实其执政的合法性基础，更重要的是为了使新政权能够在最短时间内——冬季降临之前——扭转经济困境，尤其是要确保4000万阿富汗人的粮食及其他基本生活用品的供应。在一个部族/落政治依然占主导地位的政治生态中，一旦塔利班政权不能及时解决面临的问题，便极易引发动乱甚至是整个政局的崩塌。

再次，美军的撤离和塔利班的回归使区域内的国际关系、尤其是大国关系更加复杂诡谲。塔利班及其金主沙特都是信奉伊斯兰原旨教义的逊尼派，与什叶教派的伊朗是天然的冤家。塔利班治下的阿富汗必将使中东两个主要大国——伊朗和沙特——之间的关系更加复杂紧张，进而影响整个中东局势。而且，同为普什图人的巴基斯坦塔利班(巴塔)已经给巴基斯坦的安全与稳定造成了相当大的困扰，他们和阿塔之间的天然联系不但加大了对巴基斯坦国家安全的威胁和隐患，而且直接影响到与巴基斯坦关系长期紧张的印度。并且，莫迪政府对塔利班政权表现出的明显敌意也势必导致印巴关系的更加紧张。区域内另一个大国俄罗斯不仅和塔利班的前身“圣战者”(Mujahideen) 旧仇难忘，而且一个动荡不安的阿富汗必将祸及俄罗斯视为后院的中亚五国(尤其是塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦)，进而对俄罗斯自身的安全造成威胁。中国也必须对塔利班回归后的阿富汗予以高度关注。这不仅因为一个动荡不安的阿富汗必将给整个区域的和平稳定、尤其是一带一路的建设带来负面的影响;更重要的是，阿富汗的局势或将影响到中国的反恐斗争和新疆地区的安全与发展。

然而，尽管阿富汗周边各国的利益诉求不尽一致甚至冲突，但一个根本的共同利益是都希望看到一个和平稳定的阿富汗。这是周边国家和地区在阿富汗问题上协商合作的基础。而且，为反对“三股势力”——暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力——而成立的上合组织，应该可以成为一个多边协商合作的国际平台。从这个意义上看，美国撤军后的阿富汗，确实给周边各国带来了严峻挑战，但也提供了战略机遇。

二、 美国撤军阿富汗对整个世界格局的影响

相比之下，美国在阿富汗的溃败对整个世界格局的影响更加深远。作为当今世界的第一大国，美国在阿富汗的溃败使世界各国不同程度地感受到美国的战略意图与战略力量以及执行能力之间的明显差距。美国的“力不从心”撼动了其霸权的根基，进而导致各国调整自身的战略站位和政策取向。

首先，对美国在阿富汗溃败最为敏感的恰恰是美国的盟友，尤其是始终跟随美国加入阿富汗战争的北约国家。美国在阿富汗的撤军自始至终都没有与盟友协商、更不听盟友的劝告;撤军过程中“美国优先”，完全不顾盟友的安危。欧洲各国一致批评美国撤军阿富汗，英法德等主要国家更是斥之为“背叛”行为。这不仅仅是欧洲盟友对美国单边主义和自私行为的愤怒，更是对拜登政府“丧失领导能力”的极度失望。事实上，尽管拜登执政以来竭力拉拢欧洲建立“价值联盟”，但迄今为止除了几份宣示“政治立场”的联合声明之外，并未达成任何有实操性的协议或政策。阿富汗溃败之后，很难想象欧洲会对拜登政府“重振联盟”的努力再做出任何实质性的响应。欧盟主导下的欧洲寻求政治、外交、经济以至安全上的自主独立，势在必然。

其次，在美国下大力气整合的印太地区，形势也发生了不利于美国的转变。阿富汗撤军对印度——美国“印太战略”中的关键国家——伤害极大。印度与阿富汗塔利班的关系紧张甚至敌对，而包括俄罗斯和中国在内的域内各国却对获胜的阿富汗塔利班持相对的积极态度。如此鲜明的对比不仅使印度在阿富汗问题上形影孤单，而且凸显了印度因塔利班的胜利而急剧恶化的安全环境。更重要的是，美国在阿富汗的撤军进一步揭示了美国和印度安全利益的完全错位。印度加入“印太战略”的初衷，不仅是要获取相对中国的“战略平衡”，更关键的是要借美国的强势提升自己在南亚和印度洋的“主导”地位，毕竟对印度真正的安全威胁来自南亚和中亚，其海洋安全的中心在印度洋，不在亚太。而美国在阿富汗的撤军充分表明美国“印太战略”只不过是面旗帜而已，其真正的安全核心在亚太。美国在阿富汗的撤军，实际上是置印度“生死攸关”(vital)的安全利益于不顾，使印度面临的安全困境更加严峻：如果继续追随美国的“印太战略”，不仅是为他人做嫁衣，而且还会削弱在南亚和太平洋的的力量，使自身的安全保障更为脆弱;但如果坚持不结盟政策，靠印度自身的力量又难以应对美国阿富汗撤军后在印度后院——南亚和中亚——造成的困难而复杂的局面。美国阿富汗撤军后印度对外政策必将出现的“摇摆不定”，确实是包括中国在内的区域各国必须谨慎应对的课题，但更是美国印太战略中的“头疼”(headache)。

在东南亚地区，美国撤军阿富汗再现了东盟各国依然记忆犹新的“西贡时刻”，从而再次证明与美国的关系中必须“保持选项”(keep options open)的至关重要。尤其是在中美“竞争”的大环境下，过分依赖美国不仅经济上得不偿失：毕竟东盟各国与中国的经贸往来已经难以逆转地远远大于美国，而且会使自身安全更加脆弱：毕竟中国是近邻、美国是远客是地缘政治中的客观事实。本来近期副总统哈里斯和防长奥斯汀的访问成果就远低于预期，美国阿富汗撤军将更加坚定包括美国盟友在内的东南亚各国拒绝“选边站”的战略决心和行动。

即便是美国在亚太最重要的盟友日本，阿富汗撤军也留下极大的阴影。当下统治日本政局的右翼领袖最近频频发声，强调“日本不是阿富汗，日美同盟是(美国在亚太的)基石”。如此反复念叨，更使人联想到“夜半高歌过坟场”的画面。更具实际意义的是，阿富汗撤军更加坚定了日本右翼势力 “强化自身(军事)力量和主导权”的长期主张。但如果将这个主张真正地付诸实践，不但会遭到日本国内和平力量的强烈抵制，而且美国大哥也未必会坐视不管。毕竟“强化自身力量和主导权”的实质是争取“国家正常化”;而一个“正常化”的日本必定是一个独立于美国的日本。但如果失去了对日本的管控，美国二战以来在亚太建立和维护的“安全秩序”必将崩塌。

韩国低调但相当积极地参加了美国的阿富汗战争——近4000韩军被派往阿富汗战场。在阿富汗撤军中，韩军迅速地将曾为韩国服务过的近400名阿富汗人撤到了韩国。相比日本悄悄地“正式撤出”(formaly withdrawl)在阿富汗的自卫队，韩军在阿富汗撤军中的出色表现并不等于美韩关系因阿富汗撤军而加强，而是表现了韩国在危机时刻的“独立行动”的意志与能力。对于美国在阿富汗的溃败，韩国政府和领导人的“寂静无声”与舆论界的狂轰乱炸相比，更令人有“此时无声胜有声”的回味。

最后，也是最令人关注的，是阿富汗撤军对中美“竞争”的影响。对此，两个事实值得关注。其一，美国阿富汗溃败之前，美国战略界和舆论界的主流观点是美国阿富汗撤军将使美国能够集中力量于印/亚太地区，以确保拜登政府“竞赢”(outcompete)中国战略的成功。其二，美国阿富汗溃败发生后，战略界和舆论界却完全倒向，一方面讥讽阿富汗撤军对“印太战略”于事无补——毕竟仅有2000多美军驻扎在阿富汗，另一方面则严厉指责拜登政府的“鲁莽与无能”不但令美国蒙羞，而且极大地挫伤了盟友对美国的信心和支持，使得美国的“领导”威信和能力都大受伤害。阿富汗撤军前后美国战略界和舆论界如此巨大的反差，进一步证实了前文分析中的两个基本观点：第一，阿富汗撤军导致的美国内政的动荡和进一步分裂，使得拜登政府的决策和执行能力进一步下降。第二，美国在阿富汗的溃败，使得美国——至少是拜登政府——在国际社会、尤其是盟友中的信誉崩溃。这导致盟友、尤其是欧洲盟国，对拜登政府采取观望甚至抵触的态度。因此，“心有余而力不足”将会成为今后拜登政府执政的常态，内外皆然。

在此情形下，拜登政府的对华政策会同时出现两个不相协调的的倾向：一方面对华立场会(更加)强硬。毕竟这是争取稳定国内局势的唯一方法，但具体政策乏力;另一方面却要求中国予以合作。毕竟在几乎所有事关当今世界和平与发展的政策领域——疫情防控、核控(朝核伊核)、环保、金融稳定、跨境数据管理、网络安全、太空安全、基础建设甚至区域热点，如果没有与中国的协调与交流，拜登政府都难以有所作为。

来源：北京语言大学国别和区域研究简报，2021年8月 总第二十五期

来源时间：2021/9/6   发布时间：2021/9/5

旧文章ID：25906

作者：坏土豆  来源：一个坏土豆 ( iamhtdou )

第1部分：最权威智库告诫美国：撤离亚太!

第2部分：复盘1979年对月自卫反击战，为什么是冷战的转折点;

第3部分：月楠，是苏联无法止血的伤口，哪里，是美国的伤口?

第4部分：蔡逆的算盘究竟是什么;

第5部分：未来4-15年，中美博弈的终极推演。

第一部分：最权威智库告诫美国：撤离亚太!

兰德公司是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。

它以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的「大脑集中营」、「超级军事学院」，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。

兰德公司也被称为兰德智库，它最著名的预测是组织大批专家对朝鲜战争进行评估，得出的结论只有一句话，却是绝对真理：中国将出兵参战。

此后，兰德公司又对中美建交、古巴导弹危机、美国经济大萧条和德国统一等重大事件进行了成功预测，这些预测使兰德公司的名声如日中天，成为美国政界、军界的首席智囊机构。

而最近，兰德智库再次出了一篇报告，名称为：保持克制。

报告的内容是：

美国应该从部分地区撤离，尤其是东亚地区!

因为美国已经无法保持在东亚地区的战略优势，在东亚地区的继续投入已经毫无意义。

报告对美国在东亚地区的部署的评估是：

美国无力阻止中国的统一与蛙岛的回归;

美国应全力撤出东亚，仅保留在日本的驻军;

美国应该对自己设置一个底线，减少军事开支，减少军事部署。

这个底线建议就是仅仅在日本被攻击时，美国才应该使用武力。

如何看待这个报告?

其实在这里，涉及到一个大家都关心的问题：

我们什么时候收复蛙岛?

这里就有两个延伸问题：

第一、我们能否有能力收复蛙岛?

第二、如果我们收复蛙岛，美国是否会进行武力干涉，局面将如何变化?

对于第一个问题，我相信所有人都知道，这已经不是一个问题，收复蛙岛，仅仅是时间的问题，是吴桶还是和统的问题，如果是吴桶，是一天的问题还是两天的问题。

第二个问题，我相信随便时间的推进，大家都已经明白，也已经不是问题，我们就看三件事情。

2014年，面对即将失去克里米亚的危险，俄罗斯的黑海舰队可能失去所有价值，俄罗斯以雷霆之势，拿到了克里米亚，在事实上进行了接管。

美国为首的西方世界对克里米亚看得非常重，认为是遏制俄罗斯的关键棋子，但是当俄罗斯真的行动起来后，西方世界除了谴责，再无任何行动;

2018年开始，美国在香港几乎动用了所有的媒体与NGO力量，鼓动街头暴力与恐怖袭击，看到香港乱成一锅粥，西方世界欢欣鼓舞，甚至认为胜利在望，佩洛西恬不知耻的说：这是一道美丽的风景线。

不料2020年6月开始，我们推出香港国安法，对乱港分子该抓的抓，该判的判，香港局面快速平稳，整个西方世界大眼瞪小眼，束手无策，无计可施;

英美等在香港部署了多年的计划，被我们以摧枯拉朽之势，直接全面瓦解。

美国看着聒噪，闹腾得很欢，但一旦对手拿出决心，美国没有任何应对之策。

更不要说现在的阿富汗撤军，美国狼狈逃窜，向全球证明20年的时间，超过2万亿美元的花费，除了养肥美国军方外，只是打了个寂寞，再无任何收益。

现在如果说如果我们吴桶蛙岛，美国会参战，连蔡逆自己都不相信，还不如指望日本…….

所以：

第一，在解放蛙岛上，我们的能力不存在任何问题;

第二，如果吴桶，美国干涉连1%的几率都不到，即使触发了1%的几率，等待美国的，也只有军事失败;

因为美国非常清楚，在中国近海1000里之内，美国的武力毫无胜算，何必去打一场注定失败的战争?

那好，既然有这两个结论，所以很多人问：为什么还不解放蛙岛?

第二部分：复盘1979年战争，为什么是冷战转折点?

在回答这个问题前，我想先回顾一段历史，苏联的解体。

苏联的解体与崩溃有很多因素，如阿富汗战争、经济崩溃、美国主导的和平演变，但我认为：1979年的战争，是冷战的转折点。

1979年之前的冷战，并非是美国占据绝对优势，而是美苏保持战略平衡甚至于说苏联略微领先于美国。

50年代的朝鲜战争，美国打得灰头土脸，不败神话彻底成为历史;

60年代开始的月楠战争，美国被摁在地上吃土，近20年的时间，美国超过5万士兵葬身月楠，打到布雷顿森林体系崩溃，法国到美国挤兑黄金，国内民众反战运动此起彼伏…..

在1975年美国全线撤离月楠时，没人会相信仅仅十多年后苏联就崩溃了。

但是1979年，彻底改变了冷战的局面。

1979年，月楠野心膨胀，妄图称雄中南半岛，并成为了苏联的可靠「盟友」。

月楠与苏联签署了「苏月同盟」，苏联承诺给予月楠最高限度的安全保障，以此为基础，月楠开始全力侵略柬埔寨，妄图建立「大印度支那联邦」。

如果任由月楠做大，野心勃勃的月楠将极有可能与苏联一起对中国进行夹击。

面对月楠的咄咄逼人和不断的排华政策、袭扰我们的边境，于是，1979年，战争爆发，我们以迅雷不及掩耳之势，逼近河内，仅仅一个月的时间，就让月楠回到了解放前。

随后，是连续10年的老山战役，让月楠一直在崩溃的边缘。

为什么这次战役是冷战的转折点?

第一、苏联的国际声望被彻底摧毁，自己的小弟挨揍，苏联除了进行谴责，再无任何动作，更没有如月楠梦想的那样，入侵中国北部边境;

正是以此为基础，苏联的阵营发生了改变，所有的盟友都看穿了苏联的色令内荏。

犹豫不决的埃及下定决心，彻底脱离华约阵营，在美国与以色列签署戴维营协议，从此之后，开始倒向西方阵营，苏伊士运河从此牢固的被北约所控制;

阿富汗倒向美国，苏联在自己的南大门有了一个亲美政权。万般无奈，1979年12月苏联入侵阿富汗，从此一脚迈入帝国坟场，在长达10年的时间不断的耗费自己的能量。

1980年，伊拉克不再受制于苏联，开始倒向美国阵营，挑起了长达10年的两伊战争，而伊朗在脱离美国控制之后，苏联也没有抓住时机与它进行结盟;

同一时间，波兰爆发全国性罢工，出现了第一个反政府反苏联的组织，迫使苏联调动大军至波兰镇压。

……

其次，在1979年，月楠北部的重工业与基础设施被完全摧毁，在后续长达10年的老山轮战中，本就已经历30年战争的月楠一无所有，拿什么去和中国打?

唯一的途径就是依靠苏联源源不断的进行输血，在80年代初期的战争开始，我军缴获的越军武器，基本上都是甚至AK47自动步枪。

这种步枪是苏联70年代中期才装备军队的，第一时间已经援助给了月楠军队。此外，还有各种轻机枪、狙击步枪等枪械，都是比较主流的武器。月楠装甲部队的坦克，几乎清一色的苏式坦克，例如T54和T62坦克等等。在月楠炮兵部队中，几乎都是苏式火炮。

而月楠这个伤口，在长达10年的时间无法愈合，需要苏联源源不断从遥远的欧洲开始进行运输，加油添柴。

月楠，成为了苏联沉重的包袱，一直耗到苏联解体。

或者我们直接点说：月楠，成了苏联不可愈合的伤口，一直在淌血，而苏联只有不断的给月楠输血，最终灯枯油尽。

月楠，是苏联的伤口;

那么

谁，美国的伤口在哪里?

第三部分：月楠是苏联的伤口，美国的伤口在哪里?

我们首先看一下，蛙岛回归，对中国意味着什么。

解放蛙岛，是中国民族伟大复兴的必备条件之一，但是不是民族复兴的终极目标?

是目标之一或者说复兴的重要条件，但不是最终目标。

民族复兴的目标是什么?

可能每个人有不同的看法，但是，相信一点，对于中国人来说，做不到全球第一，就不是复兴。

因为雄伟强汉、盛世大唐，中国在几千年的文明中长期是全球巅峰，如果不是全球第一，说民族复兴，谁信?

那么，我们就换个角度考虑问题，统一祖国是条件，并不是说解放蛙岛了民族就实现了伟大复兴，全球巅峰才是终极目标。

如果说伟大复兴有9个条件，蛙岛回归是其中之一，我们并非首先要完成这个目标。

接下来我们来回答这个问题，谁是美国的伤口?

亚太是美国的伤口，而蛙岛是美国的硬伤。

很多人说蛙岛是美国遏制中国的杀手锏，真的吗?

那美国就应该好好的利用这个杀手锏啊?可美国敢承认蛙岛吗?敢在蛙岛驻军吗?

不敢，美国资深参议员放出消息称有驻军，放出去后就赶紧把消息又收回去了，生怕刺激中国。

美国只敢在台海地区不断的来回试探，再进一步是万万不敢，拜登只敢称呼蔡逆为「民选代表」。

不是说杀手锏吗?那就和中国硬钢啊，为什么不刚呢?有王牌为什么不用呢?

尤其对于擅长煽动民意的特朗普来说，他只要叫嚣守护蛙岛，就能获得多数愚蠢美国人的支持，他为什么下课都不拿出这个杀手锏?

这就好比阿富汗，今天英国打，明天苏联打，后天美国打，因为阿富汗是中亚的枢纽，而且毗邻中苏「今天到俄罗斯中间还有几个斯坦」。

英国认为占领了阿富汗就可以威胁苏联，美国认为占领了阿富汗就可以威胁中俄。

但是，即使美国直接占领了阿富汗，也无法对中国的边境问题和一带一路问题进行阻挠，做到极致就是让中国在阿富汗的能源项目进展缓慢。

所以兰德智库说：我们要这个亚太的优势究竟有什么用?

我们搞南海的联合演习究竟有什么用?

我们在台海地区，究竟能得到什么?

我们认为岛链能够捆住中国，结果中国的海军早就在所谓的岛链中自由穿梭了。

结论是什么都得不到，也遏制不了中国的发展。

反过来，美国如果要加强对南海或蛙岛的控制，就必须不断的进行投入;

事实上2016年南海对峙后，美国在亚太就走向了事实上的战略收缩，但美国的口号震天响，给人的感觉是美国将重心放到了亚太，而具体的表现手段就是不停的拉帮结派，对盟友进行捆绑。

在奥巴马时代，美国的财政还没有那么紧张，而奥巴马开启了美国滥印钞票，泛发国债的大门，为了打造TPP和印太联盟，着实花了血本;

到了特朗普时代，美国已经完全没有钱了，就只好打出美国优先的旗号，对盟友连吓带骗，逼迫盟友在南海一起围堵中国;

到了拜登时代，美国的国力日益衰落，好话说尽，让盟友们和自己一起搞了几十年来的最大军演，中国损失了什么，有什么反应?

兰德智库的意思是：

你废了那么大劲在南海搞那么多动作，到底有什么用?

影响中国发展了吗?遏制中国经济了吗?

你是谁?

你在哪里?

你到底要干什么?

如果说现在还认为蛙岛是美国构建的围堵中国的一岛链，这个岛链只有一个作用，就是防止中国海军大规模进入太平洋，杀向美利坚?

可中国哪里有这个目标，中国西向而行，在做的是一带一路、中欧合作加上RCEP，在世界岛上构建了自己稳定的贸易路线。

太平洋上全是中美之间的远洋货轮，除非美国停止中美贸易，对现在的美国来说，停止中美贸易，几乎就等于自杀……

而美国要维系自己在亚太的所谓战略优势，就必须不断的进行持续投入，拉拢日韩印澳等各种盟友来对中国进行围堵。

山穷水尽的美国在拉拢韩国的时候都出血给疫苗了……

围堵来围堵去，美国发现和自己在阿富汗一样，搞了个寂寞…..

除了拖死自己，没有任何作用。

兰德智库说出了真话，可是美国会听吗?

蛙岛，到底是美国在遏制中国，还是中国在遏制美国?

第四部分：读懂蔡逆的盘算

我们再来复盘1979，冷战的转折点。

第一、苏联为什么不出兵袭扰中国北部边境，直接援助月楠?

因为苏联的核心战略在欧洲，一旦苏联袭扰中国北部边境，但苏联的重点兵力部署在欧洲，不仅面临战线漫长，补给困难的问题，而且极大的可能性就是两线作战，因为美国绝对不会坐视。

那苏联可能为了一个月楠而放弃欧洲吗?

第二、但是苏联为什么又必须源源不断的对月楠进行战略物质的支援?

因为苏联要和美国争夺全球霸主，苏联必须保持住自己在全球盟友面前的威信，否则，以后谁还听他的?谁还信任他?

所以，苏联明明知道月楠是一个无底洞，但是在10年的时间，在自己捉襟见肘的局面下，依然对月楠持续投入。

或者说，1979年的战争，苏联明明知道我们这样做会拖死他，但是他别无选择，只能一头扎进了坑里。

1979年战争，是我们设计非常精妙的一步棋，但唯一的遗憾是我们没有想到：苏联居然那么快就投降了!

如果苏联再扛10年，将是无比美好的结局。

这一刻何曾相似。

美国明明知道台海问题是自己的无底洞，但依然一头扎了进去。

因为美国要维持所谓的国际秩序。

这是中美之间的本质差异，中国只需要做更好的中国，美国要看住全球。

任何一个地方出问题，都是所谓美国秩序崩溃的开始，而现在美国对中东、对中亚已经彻底失去了战略优势…..

对于二战之后的美国政府和美国人来说，有一种迷之自信，他们不认为霸权是一种贬义词，而是认为美国有维护世界和平的责任，其实就是奴役地球的能力。

所以美国是没有签署联合国海洋法公约的，美国认为全球四大洋全是他家的。

所有的美国总统几乎不关注美国的民生与国内状况，但是必须关注全球大事，他们可以不操美国的心，但一定要操中国和俄罗斯的心。

美国没有那个总统敢说我不要亚太地区了，尽管这个地区已经很难再给美国任何实质性的收益，但美国一旦放弃，意味着美国制定的全球秩序的瓦解。

所以，任何渴望霸权的国家，最后都将被自己拖死。

美国能守住亚太吗?美国的盟友都知道他守不住，安倍这个老狐狸直接辞职了，把烂摊子甩给了菅义伟。

英国到南海来军演，就和跑路一样，德国过来还向中国打报告……

拜登，已经丢失了阿富汗，事实上证明了美国所谓全球秩序的拉跨，所以，他即使明明知道台海对美国没有用，他也必须要硬撑住。

而蔡逆呢?蔡逆认为美国能帮她吗?

我相信蔡逆的智商没有那么低。

或者换句话说，阿富汗前总统加尼的智商低吗?他难道认为美国会死守阿富汗?去维护所谓盟友的利益?

加尼根本不在乎美国会不会守护阿富汗，他只知道自己再任一天，就可以多赚一天的钱，和美国军方一起分赃，所以，美军撤退的前夕，加尼开开心心的跑路了，在阿富汗这么长的时间，挣的钱他几辈子都花不完，至于阿富汗以后是欣欣向荣，还是洪水滔天，关他什么事?

一样的啊。

蔡逆和她的那些舔狗，根本不关心美国会不会保护蛙岛，根本不关心大陆是要吴桶还是要和统，关她什么事啊?

连初中生都认为美国不会守护蛙岛，蔡逆这样老于世故的流氓政客，会相信美国?

但她开开心心用疫苗挣钱不香吗?反正蛙岛人已经被蔡逆洗脑洗成智障了，要骗他们太容易了。

吴桶蛙岛是一天还是两天，她都不会操心，只需要留给她2小时跑路的时间就够了。

这就是台海问题的所有。

什么时间收复蛙岛合适呢?

你美国要维持自己的全球秩序，你就去维持吧。

你摊子铺那么大，在亚太搞那么多事，你说不玩就不玩了?不行，留下来继续陪我们玩，继续进行战略资源的投入，到你灯枯油尽主动放弃的时候。

亚太，就是美国的伤口!

事实上，我们并不希望美国快速战略收缩，因为我们还没有准备好!我们还没有做好自己的事情。

而现在的我们，还没有发育成完全体，还没有到有能力重塑新秩序的时候，在我们能力不足的前提下，这个任务就交给美国了。

是美国用台海在遏制中国，还是中国用台海将美国摁在了亚太?

让美国把摊子铺得更大，让美国去持续失血吧。

第五部分：未来10年，中美终极博弈的猜想

在未来，我们还需要多长时间完成自己能力的全面打造，到有能力重塑国际秩序，领导全球建立人类命运共同体?

正常的时间是10到15年，即在2030年到2035年之内蛙岛回归;

非正常的时间是4到7年，即2025年到2028年左右蛙岛回归。

正常的时间取决于我们自己的努力;

不正常的时间取决于美国加速让这个世界变得更烂。

如果是在1991年，苏联还在，比如1980年，全球疫情爆发，多数国家大概率都能控制住疫情，因为在这个时间段，美苏都在比谁的制度更好。

这个时候，美国的资本家即使再不情愿，也要缴纳比现在高得多的赋税来维持美国的基建和工业，来证明自己的制度是全世界最好的。

但是在2021年，除了中国，美国和全球绝大多数国家都在比烂。

到现在为止，所有的证据表明，美国只会越来越烂，他唯一证明自己比中国好的方式不是要在GDP、在经济或科技上碾压中国，而是通过媒体和NGO造谣就可以了，只要犹太人控制的媒体不断的告诉世界中国很烂，美国就是灯塔国…..直到谎言完全破灭的一天。

所以，2021年，全球疫情几乎除了中国抗疫成功，全都失败了。

正常情况下，我们需要在2035年才能完成目标，有实力来引导全球各国搭建全新的国际秩序。

如果这个时间靠前，就是美国给我们机会，就是美国是在维系不下去了…..

2035年前，我们的核心目标里不需要有美国，我们只需要完成一项工作，就可以立于不败之地。

这项工作其实最近大家已经在说了，就是：

共同富裕。

我们必须要知道，30年前，中国完成了自己的工业基础建设，30年后，中国快速逆袭的根本原因是有14亿人口的全供应链单一市场，这让中国的工业，具备了无与伦比的规模优势。

而整个西方世界的人口，加起来不过11亿人口。

这很重要，但这还不够，中国的规模优势仅仅发挥了60%左右，因为我们还有近6亿人口的消费能力不足，中高端产品他们无力消费。

6亿人口，相当于6个日本市场;

2个美国市场;

7个德国市场;

8个英国市场;

……

所以，最近我们一系列的工作，都是围绕此在开展。

打击资本的垄断化与财阀化;

持续的扶贫工作与产业振兴;

强力打击教育资本化;

全面打击饭圈文化，重塑中华价值观;「注：此点非常重要，是三次分配的道德基础，鸿星尔克这样的企业必须被尊重，人民富豪这样的必须被唾弃，才能引导社会组织承担更多的责任」

……

当共同富裕实现的时候，中国的经济体量将获得倍数级增长，中美博弈已经没有悬念，而谁才是最有价值的国际货币同样也没有悬念了。

30年前，苏联解体，福山说事实证明了美国有这最好的制度。

盎格鲁萨克逊人的制度源于英国，阶层高度固化，鼓励马太效应拉开贫富差距，而英美这样的国家还没有崩，是因为在内部矛盾高度集中的时候，屡次有机会进行全球洗劫。

而中国现在要做的，一是打断美国的全球劫掠之路，事实上美国让全球几乎变成了粪坑，有价值的国家除了中国现在几乎都已经找不到了。

二是即时在增量不变的情况下，重新激活存量市场，以共同富裕为前提经济再次迅猛增长;

在正常的情况下，我们将会在2035年前完成历史使命，成为发达国家，全球历史上第一个人口超过5亿的发达国家，发达国家的人均GDP是2万美元以上，就是我们的总体经济将至少超过美国的40%;

当然，2035年完成复兴是正常情况，而历史有很多偶然，这种偶然就是比如：

美国没想干掉苏联，苏联自己就垮了……

戈尔巴乔夫居然投降了….

我们希望美国能够支撑到2035年，中国有足够的能力来重塑全球秩序，搭建人类命运共同体。

但是现在看到老迈昏聩的拜登，美国有极大的可能帮我们将目标提前到2025到2028年左右实现。

兰德智库已经告诉了美国：赶紧撤出亚太地区，有整个美洲，保留欧洲，做个区域霸权国家，续命30年没有问题。

但是，美国是不会听的，没有那个美国总统敢承认，现在的世界，已经不再属于美国了。

亚太将成为美国无法愈合的伤口，直至美国耗尽所有的精力。

4-15年时间，中华民族的伟大复兴即将实现，此时，我们还年轻，将一起见证，这一伟大时刻。

中国，超过美国是一种必然，我们唯一要警惕的，就是中国，不能成为美国。

来源时间：2021/9/5   发布时间：2021/8/24

旧文章ID：25898

作者：铁木Timur  来源：铁木客厅

“远远看，是一位塔利班。

远看，是一位慈祥的塔利班。

走近了看，原来是德州的艾伯特州长。”

十几年前，我刚刚工作不久的时候，有一次参加一个工业界的职业培训。同班的有来自世界各地的学员：美国，欧洲，马来西亚，中东，非洲 … 有一次课间闲聊的时候，一位中东男同学的两句话让我印象深刻。

第一句话是对那位来自马来西亚的穆斯林女生。当听说她用马来语祈祷的时候，他建议说：

“你应该学阿拉伯语，这样祈祷会更神圣”。

第二句话，是一位直言的欧洲同学，问他是不是在他的国家，女性不可以工作。他非常和蔼可亲微笑回答说：

“这件事，你要理解背后的深意。我们文化里，对女性有极大的尊重和保护。我们非常爱她们，所以要保护她们，让她们不需要去工作。这是最深的爱。”

十几年来，我一直对当时的情景记忆深刻。原因不是他解释的原因之本身，而是他说话时极端的真诚。

也因此，我才理解，当一个人，在其身处其中的文化中，一直接受某种观念并深信不疑的时候，它是有多么可怕!

最近德克萨斯州关于堕胎的事，大家都知道，我不需要详细说了。基本就是两条：第一，基本怀孕6个星期后，就禁止堕胎;第二，任何人，包括毫不相干的陌生人，都可以举报和诉讼“违法之徒”，这其中包括帮助堕胎的医生，提供资金的家人朋友，甚至开车送孕妇去医院的优步司机。

在宣布法律的时候，德州州长艾伯特，满脸的微笑和慈祥，非常高兴的向世界宣布，德州在向潜在的母亲们提供最强大的支持和保护，不论如何艰难，也会全力支持和保护她们把孩子生下来。生下来养不起吗?政府帮助。是强奸或者乱伦导致怀孕的吗?也不用担心，政府会保护你的。

看着州长的笑容，是那样的真诚和慈祥。我想，他肯定不是装的，而一定就发自心底那么想的。而那，才是让我最觉得倒吸凉气的恐怖的地方。是什么样的环境，会产生出这样的思想呢?

他那种满满的保护欲，满满的爱心，如此真诚，不由得让我想起那位培训时的中东同学。美国常常宣传自己的价值观，甚至要去改造中东;可是，怎么这件事上，又与中东个别最保守的国家，又有异曲同工之处。

想到这里，我不由想起来鲁迅评郭沫若的一句话，套用一下。

远远看，是一位塔利班。

远看，是一位慈祥的塔利班。

走近了看，原来是德州的艾伯特州长。

来源时间：2021/9/5   发布时间：2021/9/5

旧文章ID：25897