作者：  来源：世界日报

虽然美国对中国完整的“拜登主义”还未成形，白宫和国会民主党内部有新的、更激烈的对中路线争议，但至少三个迹象显示，美中关系未来将更紧张严峻。一，美国提议美中之间架设“危机热线电话”;二，财政部长叶伦放讯息，未计划续与中方对话;三，美国在台协会台北处长人事高调交接。加上近日国会大动作通过对抗中国的立法，将提供拜登政府对中方的“弹药”。

CNN近日引述拜登政府内部消息，指美国正研究与中国设立紧急热线。类似冷战期间美苏“红色电话”使当年两国高层可紧急通话，避免误判引发核战。如今美方有意再设热线，是否研判与中方军事对峙更频密升级，双方须订出军事对峙守则，热线对话再搬上台面，说明美方对中国威胁警惕日益升高。

据中方“南海战略态势感知”报告，美国海军监视船今年上半年181天，至少161天有一艘高科技监视船部署南海，出动率达89%，每艘监视船在南海作业时间少则十多天，多则三、四十天，而美军监视解放军在南海活动常态化，监控解放军潜舰活动;美国空军在南海侦察水面舰艇也常态化，加上“四方安全对话”联合军演次数濒密，造成彼此误判机率增加，双方军事活动目标都指向“不免一战”，但中方对美方架设热线提议尚未回应。

在经贸层面，叶伦与团队目前没有与中方恢复定期对话的打算，显示拜登政府延续川普政府强硬立场。美国贸易代表戴琪与中国高层5月首度通话，双方都说双边贸易重要，同意继续沟通。叶伦与中方6月首次视讯会议后，“期待与中方进一步沟通，为新一轮贸易谈判铺路”。但本月14日彭博就放出叶伦无意与中方继续对话的讯息。

叶伦今年1月就任时说，要全面检讨川普政府对中经贸政策，4月决定不再把中国列入“汇率操纵国”，双方情势似稍缓和。但叶伦上月与中方通话后随即在参院作证，指美国正开始在金融、制造、科技业等与中国脱钩。叶伦上周在G20财长会议呼吁美欧联手对抗中国“不公平经济作法”。 如今不准备与中国方面对话，对中国货关税取消无期，美中经贸关系依然无比严峻。

第三件事是美军行政专机无预警下，15日再度降落台北松山机场，外传是为新上任美国在台协会处长孙晓雅(Sandra Oudkirk)“运送包裹”。美台无邦交下，此举具高度政治意义。军机快闪来去，是继6月美军C-17运输机后再度降落台湾，明显在提升与美台关系，趋近准官方性质。

对此，北京马上抗议，并宣布在浙江外海军演。对照美中两国大使目前都悬缺，在台协会处长交接如此高调，彰显美中关系冷若冰霜。之前传出，中方拒绝安排美方派副国务卿舍曼月底访中，与中方外交部副部长见面，美方因此取消行程。舍曼本有为拜登与中国高层10月在G20峰会见面探路，看来北京也在强硬表态。

美国国会参众两院近日同时通过抗中法案。参院禁止美国厂商进口新疆产品，进口商须负举证责任，法案预料将在众院通过，获拜登签署。众院外交委员会也通过抗中“老鹰法案”，全名为“确保美国全球领导地位及参与法案”，涉及数千亿元的巨大综合包裹法案，强化美国在政治、外交、军事及科技等领域实力，因应中国挑战。

这项抗中综合法案提供未来五年因应中国的经费，院会通过将与参院6月通过的“美国创新暨竞争法案”协商最后版本，送总统签署。中方将面对新一轮压力，但美国两党有高度共识的法案，执行上仍有悬念。

对拜登政府具影响力的联邦参议员桑德斯近日在“外交事务”撰文，认为对抗地球暖化美国无法独力达成，必须北京配合;他呼吁停止美中对抗，换取北京对抗全球气候变迁合作。

桑德斯的左倾激进立场，在民主党内有呼风唤雨能力，他对拜登“绿能新”可能带来巨大冲击，届时拜登如何在两党共识抗中与应付党内激进派取舍，将面临考验。

来源时间：2021/7/28   发布时间：2021/7/17

旧文章ID：25608

作者：  来源：凤凰人文历史

在从北京飞行17个小时后，包括在阿拉斯加加油，我们就到了华盛顿。然后就直抵美国国家安全顾问布热津斯基博士的家里。在他家里的自助晚餐上，有二十多人出席。房间较小，椅子也很少，我就一直站在邓小平身后。我比较高，而邓比较矮，所以平日游览时，我就尽量使身体放低些，好使邓听到我的话。可当邓坐着，我站着时，我就得把整个腰都弯下去，这样邓才能听清我的话，我也才能听清邓和美国客人的对话，这确实让我感到很吃力。我又有一天半没睡觉了，更感疲劳。晚宴以后，我的两腿就像木头一样不听使唤了。

在国宾馆(BlairHouse)住是很舒服的，这个宾馆比我以前随周总理出访时住的宾馆更为华丽，像宫殿一样。食物也很精美，特别是对我这个吃惯了美国饭的人来说。我因为爱吃冰激凌，所以觉得没有冰激凌的西餐都美中不足。在BlairHouse吃的第一顿饭很美味，但上的甜食是没有奶油的、加水的冰激凌，所谓“减肥冰激凌”，我就大为失望。吃完饭后，我就用中文跟我的同事说，我真失望，没吃到真正的冰激凌。

可是不知怎么回事，第二天午饭、晚饭时，每个人桌上都有一大盘各式各样的美味冰激凌，而且以后在整个美国之旅中吃饭都有冰激凌。我们不禁赞叹美国特工人员窃听技术的高超。到华盛顿两三天后，我因为缺少睡觉和极度疲劳又病倒了，每分钟心跳150下。幸亏白宫的医生给我吃了很好的药，休息一天后，我又能继续工作了。

在整个访美期间，美方对邓小平的接待都是极为热情的。《时代》周刊把邓小平作为封面人物，隔一段时间后又再次把邓小平的照片放在封面。这是《时代》杂志绝无仅有地在一年之内两次把同一个人选为封面人物。很多报纸也都发表社论称赞邓小平。《纽约时报》甚至还发表了一篇关于我的文章，说我是“离不开的冀先生”，他们主要不是夸奖我的翻译技巧，而是说美国缺少像我这样效率高的译员，只好依靠我沟通双方。

虽然美国很快就致力于培养它自己的中文翻译，但直至20年后的今天，当克林顿总统访华时，美方的译员还是一再受到批评，说翻译得不好，技巧不高等等。说句公道话，我的情况跟所有译员都不同，我虽然是百分之百的中国人，但我是在美国长大，在美国接受的教育，但而后又常年在中国工作，我不仅能用两种语言听、说，还能用两种语言思考。换过来，就很难找到一个在中国长大、在中国受教育的美国人。

在访美期间，邓小平的风格是友好而坚持原则，从不在原则问题上让步，但永远准备寻求双方的共同点。他和周恩来总理一样，工作都非常严谨。在和美国国会议员见面时，有些议员如杰西·汉姆斯参议员，就提出一些挑衅性的问题，如台湾问题。邓小平对这些问题都态度庄重而坚定地予以答复，强调台湾一直是中国的一部分，我们的政策是争取用和平的方式解决台湾问题，但我们永远不放弃使用武力。因为没有一个中国的政府能放弃台湾，宣布说台湾不是中国的一部分。但总的来说，包括电视采访和其他美国记者对邓小平的采访，气氛都是友好而不失礼貌的。

邓小平到达的第二天，由卡特总统主持为他举行了国宴。国宴实际上是对待国家首脑的规格，被邀请的人都是卡特的内阁成员、国会议员和其他知名人士。国宴上还有一个乐队演奏传统音乐。宴会进行到一半时，乐队就走到第一桌的邓小平和夫人面前，演奏小夜曲。卡特就站起来，致欢迎辞并祝酒，邓小平也回礼。我为他们两人翻译，我被安排在第一桌，坐在邓小平旁边。当我不停地翻译时，也想办法吃了些东西。这比我第一天在美安全顾问布热津斯基博士家中翻译时舒服多了。

在第一桌就坐的还有美国著名的思想进步的女演员雪莉·麦克兰，对中国很友好。她和邓小平谈得很热烈，谈了好多问题。她提到几年前曾访问过中国的一个农村，有件事使她很感动。她遇到一位正在田里种西红柿的教授，她问教授，是否觉得在偏远的乡下干这种体力活儿是种损失，因为这样完全脱离了他在大学里的科研工作。那位教授说，正相反，他非常高兴和贫下中农在一起，从贫下中农那里他可以学到很多东西。本来邓小平和麦克兰边说边笑，谈得很高兴，但邓小平听完麦克兰的话后，马上脸上变得很严肃地说：“那位教授在撒谎。”这使麦克兰大吃一惊。卡特当时也正在听着邓和麦克兰的谈话，他马上理解了邓小平话的意思，就点了点头表示同意。

在“文革”中甚至在“文革”前，数以百万计的知识分子下放到农村，有时一去几年，接受贫下中农再教育。这实际上是对人才资源的极大的浪费，给人们造成了很大的痛苦。摧残了人们的健康，甚至生命。而我由于周总理的关怀，成为少数幸运人之一，没有受到太大的迫害，但即使这样我也下放农村劳动达三年。邓小平是党内少数试图制止这种极左做法的领导人之一，为此他十年之内两次被打倒。他十分清楚那位教授的话只能是撒谎，是掩盖他的真实感情和想法。而麦克兰像那个时代的不少善意的外国人一样，被我们对“文化大革命”的宣传所迷惑。“文化大革命”正式结束在1976年秋季，但直至1978年党的十一届三中全会拨乱反正，推行实事求是的思想路线和改革开放的政策后，“文革”的极左路线和恶劣做法才受到了彻底批判。

在美国时，邓小平无论走到哪儿都引起巨大轰动。在林肯中心，美方为邓举行了一场欢迎演出。当邓小平走上台去祝贺演出成功时，受到观众长时间热烈的鼓掌。在德克萨斯，他出席了一次专门为他举行的斗牛表演，他头戴一顶牛仔帽，引来当地民众长时间的欢呼。在波音公司，他坐进一个地面的模拟驾驶舱里，坐在副驾驶的位子上，看着驾驶员模拟飞机着陆的动作。

在邓小平结束了他的非常成功的美国访问回国后，我就从国际司调到美大司任副司长，主管中美关系。我还经常派去给邓小平和华国锋当翻译。可是我那时已50岁了，我在美大司的工作也越来越繁重，所以大家都认为我应彻底地从口译和笔译的工作中撤下来。而曾在美国我的老朋友家做过我的“监护人”的年轻的女翻译施燕华就从此担任了国家领导人的翻译。施燕华成了一位极好的译员，后来就成为驻卢森堡的大使。她的先生则成为我国驻日内瓦代表团的大使。

后记：

当地时间2020年4月22日，雪莉-奈特在位于得克萨斯州的家中去世，享年83岁。奈特的女儿向媒体确认了死讯，但未说明死亡原因。

奈特曾凭借《春浓满楼情痴狂》、《楼顶的黑暗》在1960年代两次提名奥斯卡最佳女配角，1975年获托尼奖，还三次获得艾美奖。她近年出演了电影《百货战警》及其续集，也在《燃情克利夫兰》《黑帮天使》等剧集中客串演出。

看起来，应该就是文中提到的雪莉·麦克兰。

来源时间：2021/7/28   发布时间：2020/10/2

旧文章ID：25606

作者：徐贻聪  来源：上观新闻

美国拜登政府的常务副国务卿舍曼离开中国，走了。带走的是中国人民的礼貌、关切、期待，还带走了中国方面给她的两个“清单”。

由于肆虐全球的新冠疫情影响，她只在天津待了两天，但收获还是满满的，应该“不虚此行”。

舍曼是拜登政府今年一月就任以来访问我国的最高级别的官员。她的主动要求来访，任务不轻，当然要带来美国的关切和希望，也需要了解中国方面的情况和陈词。从双方报道的内容看，两国代表利用此访之机，“坦率、深入地”交换了意见，对今后的两国关系意义匪浅。

看来，中美两个大国之间这样的会晤应该多多益善。

我一直以为，作为当今世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中国和美国各有担当，责任重大，需要经常保持多方面、多层次、多领域的联络和沟通，因为不仅事关两国，还带有全球性的影响。这是国际社会的公认，并非是两国的自诩，更非是两国在“自作多情”，凸显自己。事实已经充分证明，人为地让两国“脱钩”，或者在两国间制造、扩大“分裂”，不仅不利于两国，也非常不利于世界。

毫无疑问，两国间有分歧，而且复杂、深邃，并且会长期存在。但是，现实、历史和潮流，都需要两国共存、共处，还需要双方理解和合作，以确保人类的和平、和谐、安宁和进步。

就大局而言，中国和美国的高层当前都意识到两国关系的重要性，也知道需要共同努力保持必要、密切的沟通。晤面，当面陈述道理、摆明立场、阐述核心关切，是必由之路，别无他途。当然，“冰冻三尺，非一日之寒”，一次、两次的晤面，也并不可能让问题得到全面清理，更不可能彻底解决，何况还不可避免地会出现“对牛弹琴”的场面和尴尬。

不言而喻，外交必不可缺，外交任重道远;外交事在人为，外交需要互通互谅。秉承敬爱的周恩来总理的一贯立场、情感、智慧和风格，因势利导，信心和理智密切结合，冷静面对多方面的复杂形势和挑战，我们的外交会继续一往无前，迎刃而解各类困难，取得节节胜利。

可以说，与舍曼的会晤，再次鲜活地证明了这一点。

(本文作者是中国国际问题研究基金会研究员，前驻外大使。)

来源时间：2021/7/27   发布时间：2021/7/27

旧文章ID：25602

作者：金锋  来源：上观新闻

美国常务副国务卿舍曼即将开启的访华之行备受关注，这不仅因她将是拜登政府迄今访华的最高级别官员，还因美方为此演出的戏剧性系列前奏。在欧洲和东亚国际舞台上，美国胁迫盟友完成了多场针对中国的表演，声称中国是共同的威胁，要结盟应对。背着中国，大谈中国，妄谈“中国威胁”，这样冗长的前奏浪费了国际社会在受尽特朗普折磨之后对拜登政府的热切期待。

终于还是来了，美国驻华大使馆官媒称，舍曼女士此次来华目的是“推进美国的利益与价值观”，要“负责任地管控好”中美关系，讨论美国对中国行动的“严重关切”以及双方“利益一致的领域”。如果美国真要负责任地处理好中美关系，就应该清楚一些常识问题。

一是，美国对内在不断瓦解自己理想中的价值观，让“美国梦”黯然失色。

美国价值观在其国内没有一个清晰的面目。《独立宣言》称“人生来平等”，人人平等，个人自由被美国政治精英奉为“美国梦”的核心价值，但美国从来没有实现过人人平等，近年来，人与人的不平不公现象更加尖锐、普遍。普通人生活不易，最新的统计显示，美国最富有的1%人群占有全国总财富的32%，创有此项记录以来的历史最高水平，而低收入人群占总人口的一半，他们仅仅持有美国2%的财富，缺乏起码物质支撑，贫困困扰着世界最强大国家中很多穷人。

活得不公平，死也不平等。日前发表在《英国医学杂志》上的一项统计研究表明，2018年至2020年间，因疫情引发的综合原因，美国人的平均寿命从79岁降到了77岁，人均减少近两岁，是第二次世界大战以来降幅最大的时段，远高于其他国家。虽然都是死，但死和死不一样，拉丁裔人群平均减寿3.88岁，黑人减寿3.25岁，白人则是1.36岁。文章作者认为，不同族裔之间寿命差距是在健康、财富和福祉领域长期“制度性种族主义”和政策的结果。

公平正义不是美国普通民众普遍享受的“公共产品”，而是美国社会精英们的生活方式，现如今，“黑人命也是命”“攻占议会”透着美国深刻的社会撕裂，政治混乱，美国梦正在被美国的政治精英们弄成美国噩梦。

二是，美国对外穷兵黩武，到处制造安全危机，正丧失“世界领袖”的道德资格。

20多年来，世界范围内的重大安全危机和人道灾难莫不与美国有关，军事侵占或价值观干预留下了一座座安全和人道废墟。凭借虚假理由发起的伊拉克战争被冠以“民主化进程”，瓦解了那个地区原有的政治结构，动荡至今绵延不断。最大灾难是在阿富汗“民主试验”。美国和盟军从阿富汗提前数月撤军被欧洲一些媒体形容是“仓皇逃遁”，之所以比拜登总统设定的9月11日撤离时限提前，是因为塔利班声称若外国军队迟于5月1日撤离就不能保障其安全。5月1日撤军，是特朗普政府与塔利班达成的协议，拜登上任后宣布推迟至9月11日，看来，塔利班没给拜登面子。这是极具讽刺意味的事件，它宣告了对阿富汗军事占领和价值观干预的失败。过去20年里美国率领40多个盟国，先后投入近两万多亿美元，高峰时期出兵14万人，要把阿富汗从塔利班统治下解放出来，建立一个没有塔利班的“各族群充分参与的民主制度”，在部落结构的阿富汗历史性地“建立现代民族国家”。北约前将军，曾任驻阿国际安全援助部队司令的德国人拉姆斯断言，“西方把阿富汗转变成一个从塔利班政权解放出来的民主国家的目标没有实现。”美国不仅没有消灭塔利班，而且连撤离的时间都要按照塔利班给定的节奏进行，对美国这个超级大国而言无疑是个莫大的屈辱，除非美国和塔利班有秘密交易。美国为达目的随时转换敌友关系的传统可以书写历史，它要消灭的萨达姆、卡扎菲、基地组织和塔利班等，哪一个不是美国扶持壮大的!正如俄罗斯专家所言，如今不是别人不听从美国的领导，而是美国丧失了做世界领导的道德品质。

三是，美国内外交困，寻找“敌人”转嫁危机，把世界带入敌对的做法不得人心。

拜登政府雄心勃勃要重建美国，但很难改变美国国内社会的颓势，他推出的巨资振兴方案在国会屡屡受阻，即便是通过了，也很难惠及民众，虽然一部分资金直接汇到公民个人账户，但绝大部分资金最终还是更多地变成富人们的资产。资金上大水漫灌导致的通货膨胀如洪水猛兽一样徘徊在美国上空。物价上升，疫情反复无常，疫苗接种速度缓慢，社会情绪焦虑不安。有美国学者戏称传统的个人主义价值观正变成人人孤独自危，恐惧不安的生活状态。外交上，拜登继承了特朗普的遗产，把中国的崛起视为美国的最大威胁，千方百计地构建遏制中国的联盟成为拜登团队最热衷的外交活动，白宫内外弥漫着逢中必反的“恐华症”和离不开中国的“无力感”。美国心理学家研究表明，当社会处于无序、焦虑和无奈的危机状态时，人们特别倾向于把危机的原因转嫁给设定的“敌人”，以此缓解自己的焦虑，补偿自己的无力感。这在一定程度上可以解释美国为何把中国视为头号威胁，而且不断夸大中国威胁的程度，四处喊狼来了。但美国精英们没有认清，他们自己制造的“中国威胁论”遮蔽了他们的视野，看不到中国与美国合作的诚意，看不清对华25%的“惩罚性关税”实际上惩罚的是美国消费者这一简单道理，而且取消这一关税即刻会帮助美国降低CPI指数。拜登不敢这样做，他不敢瓦解美国政客们苦心经营的“敌人”，否则就会被认为他太软弱，在向中国投降。

舍曼来了，尽管费尽周折，但还是应该对中美双方这次面对面的交流报以希望，毕竟中美两国是世界上最重要的国家，因此也是负有全球责任的国家。美国须从自己设定的唯我独尊的价值观话语中解放出来，直面中美共同的利益和责任，不要继续担任世界麻烦制造者的角色，要为世界“更团结”做出实质的努力。

来源时间：2021/7/27   发布时间：2021/7/24

旧文章ID：25601

作者：  来源：环球视野

7月26日上午，中国外交部副部长谢锋同美国国务院常务副国务卿舍曼在天津举行会谈。

在这种场交锋中，中方人员硬核回怼舍曼，不是“一针见血”，而是针针见血。

就作者看来，本次中方交锋美国，有2个特点：

一是非常直白

这次中方人员的发言少了委婉，非常直白，不妨来看一些片段。

针对中美关系困难，中方人员一针见血的指出，根本原因是美国把中国当假想敌;

在谈到为何妖魔化中国时，中方人员一针见血的指出，美国是想通过妖魔化中国，转移美民众对国内政治、经济、社会的不满，将美国矛盾甩锅给中国;

这里还有另一点没有说出来，即美国妖魔化中国，是想造就中国的邪恶形象，从而在全世界孤立中国。

在谈到为何要遏制中国时，中方人员同样非常直白的指出，美国以为遏制住了中国发展，美内外难题就能迎刃而解，美国将重新变得伟大，美国治下的霸权就可以延续。

在谈到美国“竞争、合作、对抗”三分法时，中方人员一针见血的指出，这是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中方时就要求合作;在有优势的领域就脱钩断供，封锁制裁;为了遏制中国，不惜冲突对抗。

在谈到美国所谓的“国际秩序”时，直接指出美国将“家法帮规”包装成国际秩序用来打压别国;

看看上面这些言谈，可以说是非常直白，直击问题本质，中国在对待别的国家、或者在对待早前的美国时，很少有这样的方式。

二是语言非常犀利

同样，还是来看一些片段。

还是在谈及美国使用“竞争、合作、对抗”三分法打压中国时，直接指出美国就是想单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理?

在谈到美国所谓的“国际秩序”时，直白的指出美国篡改规则限制别人、谋利自己，无非是想耍赖。

在谈到人权等问题时，直言美国对土著实行种族灭绝政策、消极抗疫致62万人死亡，还说美国用谎言挑起战争，给世界带来深重灾难。

在谈到“从实力地位出发与别国打交道”时，我方人员一针见血的指出，其本质就是仗势欺人、恃强凌弱。

看看这些回击，不但语言犀利，并且充满着火药味。

这里只是展现了部分片段，查看整个中方发言，满篇可以用四个字来形容，那就是：酣畅淋漓。

作者觉得这是非常好的，主要原因有2点：

一、西方不懂东方的谦逊

西方人是直线思维，它就是直来直去的，它不懂中国的“曲线思维”，你同它讲“希望中美相向而行”这类的，它根本听不懂。

相比之下，还是直来直去显得有更有力道，也更有效率，更能让西方人听懂。

二、当下中国对待美国，也需要直白。

所谓情面、所谓宛转，那是在还有回旋余地的情况才行的。如今美国已是下定决心要遏制打压中国，并且已经展开行动，这种情况不能报有任何幻想，必须坚决回击，以硬对硬就是必不可少的方式。

面对一个刻意要打压自己的对象，如果还很谦和，那就没有必要，必须强硬的顶回去，这样才能“打”出一条路来;面对一个一心要压死自己的对象，指望用自己的谦逊温和来让对方发善心给自己让出一条路来，这是没有可能的。

再说到舍曼此行也是比较有意思。

舍曼来中国的目的无非有二：

一是来探底中国，看美国早前使出的那么多招数对中国产生的实际效果，看是否逼中国“就范了”，看中国“怕了没”。

另一点最重要的目的，就是美国印钱太多，国内通胀严重，想让中国成为接盘侠。就像08年美国金融危机时，时任美国财长保尔森亲自来中国，求中国带头买美国国债，因为中国不买，别的国家担心风险不敢买。

那一年，美国印钱8000亿美元，中国拿出4万亿拯救了美国、帮助美国渡过了难关。如今美国川普加拜登两个时期，就印钱十多万亿美元，且不说有没有哪个国家愿意帮美国，这么大的数量也没人帮得了。

美国6月通胀已高达5.4%，据说这是没算上房价上涨的结果，如果把楼市统计进来，实际通胀已超10%了。美国国债已高达28万亿美元，8月份将是美债到期的界限，如果美国政府还是无力还钱，就形成了美债违约，这问题就比较大。

正是因为这种种问题，美国向全球输出通胀无力，就想找接盘侠。为此还在中国外围搞了一圈的事情，比如舍曼来中国前，先访问了日本、韩国、蒙古;不光是副卿舍曼，美国防长也同时在中国周边访问，分别是新加坡、菲律宾、越南，大有一种“包围”中国的架式。

还有美国运输机也数次降落台湾。

估计美国就是想让舍曼来同中国“交换利益”，我缓和下对你的包围，减少军机落台，然后你多买我的国债、降低人民币汇率(人民币贬值)、多卖些商品给美国，消化美国多印的美元，对冲美元通胀，成为美国的接盘侠。

顺带，再让舍曼来给中国上一课。

但显然，中国不吃它这一套，不但没能给中国上课，反而被中国上了一课，不但给美国上了一课，并且向美国拉了2份清单，列举了要求美国改正的内容。

咱们就是要这样硬核回击，美国其实缺少对中国的手段。它使用的贸易战已经失败，科技战也没用，因为过去七八十年，凡是重要一点的技术，西方都对中国严酷封锁，所以今天你再对中国脱钩一下科技，没什么用;

拜登如今在搞的，就是大造舆论，通过谣言来妖魔化中国，试图在政治上孤立中国。然而，政治往往是与经济挂钩的，中国如今已成长为全球第一大市场，全世界不论哪个国家，又有谁能舍弃这么大的市场?

当然，像澳大利亚这极少数傻帽除外。

来源时间：2021/7/27   发布时间：2021/7/27

旧文章ID：25600

作者：张志坤  来源：昆仑策网

美国现总统拜登全盘继承了前总统特朗普的对华政策，对于这一点，现在已经确凿无疑了。

曾几何时，许多中国人把改善中美关系的希望寄托在拜登身上，当美国大选传来拜登获胜的消息后，这些人以手加额、着实地舒了一口长气，以为今后的中美关系将趋向平衡可控，不复特朗普时期硝烟弥漫、波涛汹涌的危险样子了。于是乎，拜登刚刚上台执政，一些中国人就急不可耐地发起了“善意”攻势，忙不迭地对霸权当局使劲抛媚眼，大摇橄榄枝。半年多时间过去了，结果发现，尽管拜登把特朗普的许多政策都颠覆了，但对华战略与政策不但全盘照收，而且在此基础上还变本加厉，有过之而无不及也。

这样一种情形，无疑要严重地摧残一些中国人的精神情感，使他们的心灵备受煎熬，陷入莫名的烦恼无奈之中。但与此同时，这样的现实又极大地启发教育了中国人民，使之从中获得诸多很有价值的启示。概而言之，可能有如下几点：

其一，中美关系中没有什么“压舱石”、“稳定器”

曾几何时，有关“经贸关系是中美关系的‘压舱石’”一说如鹤鸣九皋、声闻于天，叫唤得满世界的都是。当此之时，“专家”、“学者”们将其描述成无可比拟的人世间大道，好像这就是中国通往灿烂未来的桥梁一般。后来，“压舱石”之外还出现“稳定器”一说，虽然不如“压舱石”有名喧嚣，但性质、功能与作用完全一样。

既有“压舱石”，又有“稳定器”，中美关系的航船理所当然就要乘长风破万里浪，稳如泰山地向着既定目标、直达理想的彼岸了。

实际情况真的是这样吗?

实际情况尽人皆知。自特朗普政权直到现如今的拜登当局，中美关系被霸权搞得硝烟弥漫、鸡飞狗跳，什么“压舱石”、“稳定器”，一概都压不了、稳不住，一概都子虚乌有。对于所谓的“压舱石”、“稳定器”，笔者多次严厉批评(参阅笔者《2016年《中美关系的“压舱石”真能显灵管用吗?》2021年《中美关系的下一个“压舱石”是什么》等文章)，可惜直到现在仍有很多人还在执迷不悟，还在苦心孤诣地找别的“石”或“器”。

但现在大多数中国人都已经完全明白，霸权资本主义对中国不只要钱，同现代中国资本主义只认钱、“一切向钱看”不同，他们更看重霸权的核心原则与根本利益，那就是对任何可能动摇美国霸权地位的国家，都要毫不犹豫地予以铲除。中国已经被霸权列为这样的对手，所以，现如今不管中国给美国送去多大的“蛋糕”，都已经不能打动和买通他们，霸权对中国已经不仅仅是要钱，还更想要命，要将中国打垮打趴下，消除这个霸权看得见、摸得着的最大战略威胁。在这种情况下，要捍卫中国的核心利益，就只能斗争，要靠斗争来塑造新型的中美关系，除此之外，没有也不可能再找到什么“压舱石”、“稳定器”了。

其二，妥协退让改变不了中美关系的实质与方向

中国主动退让一步、按照国人文化中所谓“后退一步天地宽”的理念来处理中美关系，是不是就可缓解甚至化解中美矛盾与对抗冲突呢?

在中国始终都有人从不同角度提出类似的主张。记得2014年的时候，有位国际问题专家发文称，建设中美新型大国关系，“美国在这方面存在诸多局限”，一是意愿有限，二是能力有限，三是办法有限，所以，“关键在中国”，据此提出要求说，“中国作为一个新兴大国和新型大国，需要以进步的理念、创新的思维、富有活力的外交举措，来引导、推动和塑造美国的思维、理念和政策行为”(见笔者文章《中国能完成改造美国的任务吗?》)。这里所谓“进步的理念、创新的思维、富有活力的外交举措”，看起来冠冕堂皇，其实就是妥协退让的代名词。现如今类似的主张来得更加具体、实际，譬如，中国人民大学有位著名教授，此人最近一个时期就反复呼吁“由中国采取主动”，主张中国“必须坚决足够和较持久实施战略军事收缩——在南海、台湾和军备竞争方面，以此作为基本的谈判条件，谋求拜登政府迟早相应地收缩;经过足够和及时的彼此妥协和具体安排，切实维持和发展与欧盟、东盟及韩国的合作互利关系;中国可以考虑主动地下一个半台阶，以便缓解现在非常危险的中美关系”，等等。概括起来说就是中国要“全面妥协，全面收缩”，并且还要积极主动地进行这样的安排。

我们认为，“温文尔雅”的拜登与野蛮粗暴的特朗普在对华战略上一脉相袭的事实证明，中国做上述这样的妥协让步无助于缓和或化解中美矛盾冲突。特朗普发动对华贸易战，发起对中国高科技公司的种种制裁，那时中国没有做出一定程度的妥协让步吗?中美之间不是也达成相应的贸易协议以及相关的高技术协议吗(比如中兴公司)?结果怎么样呢?时至今日，中美贸易战第一阶段经贸协议中国全力以赴地加以执行贯彻，与此同时，拜登的对华攻势却仍然一浪高过一浪，一波强过一波，这不是很说明问题吗?

上述主张中国实施军事收缩的这位著名专家，过去好曾经主张中国要通过自行销毁核武器来换取美国的信任，如果真的这样干，无疑于战略上自杀。连利比亚这样的小国交出核武器都不能幸免于被灭，中国这样的大国交出或自毁核武器，搞自毁长城的把戏，就能换来美国的认可与认同吗?

妥协退让改变不了中美关系的核心实质与基本方向，中美两国之间战略结构性的矛盾，决定中美关系未来的核心取向与基本趋势，必然是冲突与对抗，任何主观美好愿望都改变不了这样的进程，不管怎样的妥协让步也都无济于事。当年美苏冷战，他们之间的妥协让步以及各种战略谅解协议还少吗?结果还是以苏联解体垮台而告结束;即便苏联垮台解体了，美国依然没有放过俄罗斯，继续还要搞垮和扳倒俄罗斯。难道霸权针对中国的战略目标不是这样，还会有别的例外吗?

其三，中国的逻辑思维不可能获得霸权主义者的认同

古人云，非我族类，其心必异。把这句话放在今天的语境下来理解，就是不同的人有不同的理论逻辑与思维方式，他们各自对美丑善恶喜乐悲欢的诠释完全不同，简单地说就是“道不同不相为谋”。这是人与人打交道的基本常识。

国与国之间也是这样。有些国家之间可以协商求同，有些问题也可以沟通求同，但并非所有国家之间都能协商求同，更非所有问题都能协商求同。和平主义者与霸权主义者之间可以协商求同的空间与可能性就十分逼仄。

现如今中美之间的情形，在相当程度上就类似于和平主义者与霸权主义者的关系。中国太善良了，把他们想得太好了。

长期以来，中国方面为中美关系下了巨大的功夫，其中一个重要的努力，就是力求在战略伦理与思维逻辑上同美国达成一致，使美国认同中国关于中美关系的一系列定义与诠释，比如中美两国“合则两利、斗则俱伤”的基本定理，“中美两国共同利益远远大于彼此分歧”、“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”、“只能合作，除了合作别无出路”三项原则等。如果在这些基本原理原则问题上真能同美国战略决策集团达成“共识”的话，中美关系可能早就走上灿烂的康庄大道了。

遗憾的是，特朗普对此不屑一顾，他有他自己的逻辑和思维，根本不理会中国这一套。不仅如此，特朗普之前的奥巴马事实上也没有认可中国的说辞，特朗普之后的拜登对此更是不感冒。对此，中国的一些“专家”、“学者”只能称人家死抱“冷战”思维不放，既啼泣唏嘘又心酸无奈，目前已经走投无路束手无策了。

这些事实说明，当代中国上述十分美好善良的逻辑思维，根本不为霸权当局所认同，共和党执政当权对此不认同，民主党执政当权对此仍然不认同。由此可以预计，未来不管谁在美国当政当权，照样也将不予认同。霸权国家及其统治者只会按照他们自己的战略逻辑安排他们的计划设计与行动举措，任何以为可以说服他们使之放下屠刀立地成佛的企图，都必将碰得头破血流，最后以失败而告结束。

其四，要从霸权资本主义的本质出发对美国做相应的战略判断

霸权究竟是这样的一个国家，这涉及最关键与最根本的战略判断。

坦率地说，过去多年，一些中国人取悦美国当局所有努力都失败了，现如今美国上下在遏制打压中国的问题上达成高度一致。造成这种失败的原因，表面上看是方式方法的问题，比如“深化中美战略互信”、“做大共同利益的蛋糕”，“管控彼此之间‘分歧’”等，深层面则是基本战略判断出了问题，是因为没有真正认清霸权帝国主义的核心本质，也没有厘清中美关系的基本属性。

学过一点中国历史的人都懂得“知己知彼”的道理。《孙子》曰，“知己知彼，百战不殆;不知彼而知己，一胜一负;不知彼，不知己，每战必殆”。

遗憾的是，当代中国的国际关系学说对美国霸权的认识与认知可谓相当滑稽离谱。一些“专家”、“学者”要么是用他们从西方老师那里学来的思维逻辑观察分析问题，要么就是为经济利益所绑架，总是围绕“钱”打转转，还有一些人为霸权的各种花言巧语说迷惑，他们把霸权对中国的各种敲诈、勒索说成是“焦虑”，把美国对中国的疯狂围堵打压说成是战略“误判”，把针对中国种种疯狂行为说成是“国内政治的需要”，举凡种种，总体上把美国国家战略指导集团描述成为一群盲目而不能知己知彼的家伙，从而严重低估中美对抗冲突的复杂性、深刻性，重低估霸权主义的凶恶性，忽视霸权国家作为世界战争策源地的本质特性，严忽视美国在战略上不许超越的独霸特点(有关这个方面的问题，请参阅笔者2010年《不要低估美国的战略企图》，2013年文章《现在就说美国拿中国没办法，未免言之过早》等文章)，把马克思主义和毛泽东思想关于资本主义帝国主义的经典论述丢掉九霄云外，而以所谓现代化时髦思维来观察研究霸权，在此基础上，尽搞一些与虎谋皮的可怜勾当，言之凿凿地判定中美贸易战打不起来，认定美国不可能同中国“脱钩”，相信美国“不支持台湾独立”的忽悠，重大判断一误再误。其实，真正不能正确认识美国、对霸权估计不足的，恰恰是当今中国的这些所谓的“专家”、“学者”，只要把他们前些年发表在《环球时报》等媒体上的文章翻出来晒一晒，简直令人笑掉大牙。

可以说，在知彼知己的层面，中国的一些人输得一塌糊涂，他们向中国老百姓灌输的那些正确的废话，没起到什么积极作用，而他们喋喋不休的那些错误观点，却对中国人民的思想认识造成相当严重的误导与破坏。中国人民这些年来对美国霸权认识与理解方面的提高与进步，主要不是来自这些人的宣传，而主要是美国义务地充当反面教员的结果。

今后，美国霸权将更加严重地对中国进行政治、经济与军事敲诈、勒索，这将教育中国人民更加深入地认清美国霸权的本性，认清中美关系的实质。从这个意义上说，美国疯狂的反华战略实在是坏事变好事。

据说，霸权当局已经认识到这一点，正力图把执政的中国共产党同中国人民隔离，他们要打着为中国人民谋幸福的幌子来遏阻打压中国了，为此正在进行诸般运作操弄。

但这样伎俩注定不会得逞。因为中国人民不傻，他们从前苏联解体等事例中已经看清了霸权反华战略的真面目。为此，这里不能说一句，当代中国国际关系学说却基本没有这样的功能，浩如烟海、烂若繁星的中国智库总体上并没有揭露说明这一点。

以前的特朗普和现如今的拜登，这两个人在性格、特点与理念都迥然相异，但他们却在遏华反华上高度一致。这一现象绝非偶然。对此中国人民一定会深刻反思其必然性，从中得出有关历史与政治的规律性的认识。如何打退美国当局猖狂进攻，现如今中国需要自我反思，也到了需要从战略上政治上进行深刻反思的时候了。中国迫切需要用习近平的斗争思想武装头脑、转换思维。面对霸权，一个敢斗、能斗和会斗的中国才能捍卫自己的核心利益，中美两国之间未来的“和”与“战”，只能由斗争来决定，对美斗争水平的高低，决定中美关系的未来面貌。

(作者系昆仑策研究院高级研究员)

来源时间：2021/7/27   发布时间：2021/7/26

旧文章ID：25597