Home Blog Page 541

美民主党推动扩大投票权法案,或将因参议院冗长辩论无法通过

0

作者:南博一 苏杨帆  来源:澎湃新闻

在去年美国大选结束后,民主共和两党围绕投票权的争夺愈加激烈。多州的共和党人提出限制投票权的法案,而民主党则试图在联邦层面推进一项扩大投票权的法案。

当地时间6月22日,民主党提出的投票权法案即《为人民法案》(For the People Act)将提交国会参议院审议。该法案于3月在众议院投票通过,但没有共和党参议员表示支持该法案,预计该法案将因参议院的“冗长辩论”(fillibuster)推迟表决。然而,民主党控制的议席不足够投票结束冗长辩论,该法案很可能无法通过参议院投票。

在民主党试图打破僵局、推进法案的同时,参议院的冗长辩论规定也再次引发讨论。

民主党推动的《为人民法案》是什么?

据《纽约时报》21日报道,民主党计划通过《为人民法案》推动联邦选举的全面改革。实际上,民主党于2019年就提出了这一法案,在当年3月获民主党控制的众议院通过,之后因共和党控制的参议院反对而被搁置。今年1月,民主党重新提出这一法案,并再次通过众议院投票。

在共和党领导的各州今年纷纷颁布限制性的新选举法之际,民主党人将该法案视为覆盖共和党新选举法、扩大投票权、限制特殊利益集团对政治进程影响的最佳机会。

该法案将推动选民登记现代化,要求所有州完善选民互联网注册机制,并在全国联邦选举中使用自动选民登记(AVR)。根据AVR,当符合条件的公民向机动车辆管理局等政府机构提供信息时,将自动登记选民资格,除非他们明确拒绝。

该法案还将要求各州为联邦选举提供当日登记(SDR)服务。通常,选民必须在选举前登记,之后进行投票,许多州选民登记的截止日期通常在选举前的四个多星期。SDR允许符合条件的居民在同一天登记和投票,确保所有想参加投票的合格选民都可以参与选举过程。同时,该法案将要求各州允许16岁及以上的选民在年满18岁之前进行预登记投票,旨在提高美国年轻人的选民参与度。该法案还将恢复服刑人员的投票权。

不仅限于投票权,这项法案还涉及多个有关选举的方面,比如要求涉及竞选活动和其他政治交流的委员会报告与外国政府的接触,要求总统和副总统以及总统和副总统候选人公开过去十年的所得税申报表。

共和党:法案将伤害各州权利

在前总统特朗普发声抨击2020年大选结果的合法性后,许多州的共和党人通过了一些改变选举方式的法律,加大了选民登记、提早投票以及邮寄投票的难度。

选举规则和程序已成为美国政治的中心议题。纽约大学布伦南司法研究中心称,截至今年5月14日,共和党议员已经在14个州通过了22项相关的新法,如将没有至少每两年投一次票的选民从该州的提前投票名单中永久除名、缩短提前投票时间和选举日的现场投票时间等。

在去年大选中至关重要的佐治亚州今年3月通过一项法案还规定,如果个人在选举日向排队的选民分发食物或饮料,就有可能被指控犯有轻罪。外界对该法案的政治目的持怀疑态度,表示此举旨在限制民主党在“摇摆州”获得选票。

对于民主党提出的《为人民法案》,共和党人反对的理由是,该法案赋予了联邦政府更多的选举权利,伤害了各州的权利。

早在这一法案于2019年首次提出之时,时任参议院多数党(共和党)领袖麦康奈尔就称《为人民法案》是民主党的“夺权”行动,并表示该法案不会在参议院获得通过。他抨击该法案给了华盛顿特区的政客更多的控制权,将赋予联邦政府所不该有的过多的选举权利。

今年4月6日,南卡罗来纳州州长、共和党人亨利·麦克马斯特也发布推特称,《为人民法案》是对南卡罗来纳州宪法主权的威胁。

共和党人对该法案一致的反对,使该法案在参议院面临重重障碍。即使该法案得到通过、成为正式法律,也很可能遭到法律诉讼。

提新法案还是改革“冗长辩论”?

在美国参议院,冗长辩论是反对某项提案的参议员用来阻止该提案付诸表决的策略,一名或多名参议员会试图延长对该议题的辩论,最终导致投票被推迟。由于民主党在参议院并未控制到可以结束冗长辩论的60席,而且也难以拉拢足够的共和党参议员支持,参议院22日几乎不可能通过《为人民法案》。

白宫发言人普萨基21日发表声明称,如果22日的投票不成功,这可能会改变国会关于冗长辩论的讨论。普萨基承认22日的投票可能无法通过,但强调白宫衡量的是民主党是否团结。

《纽约时报》报道指出,民主党目前的重点是西弗吉尼亚州联邦参议员乔·曼钦提出的替代方案。《国会山报》称,曼钦的法案得到了很多民主党人的支持,作为参议员内最保守的民主党人,曼钦提出的法案有望包括共和党人关心的优先事项。

白宫和美国前总统奥巴马表示,曼钦的建议将解决许多紧迫的问题。据消息人士透露,拜登还与曼钦商讨寻找解决立法困境的方案的重要性。奥巴马表示,此次曼钦所提出的法案将是“大多数美国人同意、民主党和共和党都同意的常识性改革”。

据《国会山报》21日报道,奥巴马表示,国会需要在2022年中期选举之前通过投票权法案,否则美国民主可能“面临风险”。

与此同时,取消参议院的冗长辩论规定再次成为外界讨论的焦点之一。奥巴马表示,冗长辩论不在宪法中,该行为“允许少数坚定的参议员阻止绝大多数美国人支持的立法”。据美国全国广播公司(NBC)21日报道,一些民主党人和党外人士表示,在可能没有共和党参议员支持的情况下,民主党领导人应该改变参议院“60票结束冗长辩论”的规定。

《纽约时报》称,自今年1月起,民主党进步派就一直呼吁取消或修改这一规定。然而,曼钦等少数温和派人士则表示了反对。当地时间6月21日,代表亚利桑那州的民主党国会参议员基尔斯滕·西内马在《华盛顿邮报》发表专栏文章表示,如果取消60票的门槛,“失将远远大于得”。

来源时间:2021/6/23   发布时间:2021/6/23

旧文章ID:25273

王缉思:莫让反华阴谋成“新华盛顿共识”

0

作者:王缉思  来源:环球时报

美国和中国正在卷入一场竞争,这场竞争可能比包括冷战在内的现代史上的任何其他国际竞争都更持久、更广阔、更激烈。在中美两国国内,对这场竞赛可能升级为公开冲突的担忧越来越多。在过去的十年里,华盛顿的共识已经决定性地转向了对北京采取更具对抗性的姿态,这一进程在特朗普政府期间达到了顶峰。

近期,美国政府的轮替传递出不同基调,但并未出现实质性的政策调整。拜登政府今年3月发布了《临时国家安全战略纲要》,声称中国“是唯一有潜在能力将其经济、外交、军事和技术力量结合起来,对稳定和开放的国际体系发起持续挑战的竞争对手”。华盛顿的许多人认为,这种对中国更强硬的新共识,是对北京方面更自信、甚至更加咄咄逼人举动的回应。

正如中国国家主席习近平在今年2月与美国总统拜登的首次电话交谈中所指出的,中美两国关系应该以“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的原则为指导。大多数中国观察家现在认为,美国受焦虑和嫉妒的驱使,正以一切可能的方式遏制中国。尽管美国的政策精英现在清楚地意识到这种观点是如何在中国扎根的,但他们中的许多人忽略了一个事实,即从北京的角度来看,是美国——而非中国——培育了这种新的对抗气氛。更好地理解这些对当代历史的分歧观点,将有助于两国找到一种方式来管理彼此之间的竞争,避免一场谁都不想要的严重冲突。

面对一个更自信的中国

不难理解为什么美国官员将中国视为竞争对手。大多数分析人士估计,到2021年底,中国的GDP将相当于美国GDP的71%左右。与此同时,中国已经取代美国成为世界最大的外国投资目的地。美国人越来越觉得,在与中国的竞争中,势头是在北京一方。

随着中国变得越来越强盛,美国政治人物为了展示强硬,不仅利用各种议题抹黑、攻击中国,还挑起美国公众对华的恐慌。皮尤研究中心的数据显示,截至去年秋天,74%的美国受访者对中国持负面看法,创下了历史新高。在一定程度上,这可能反映了一种代际转变。年纪稍长的美国人倾向于把他们的同代中国人视为学生或后进的伙伴,认为中国人渴望学习美国的经验。然而,年轻一代的美国人面对的是一个更加自信的中国,他们对同代的中国人可能不那么傲慢,但在某种程度上也没那么共情。

中国的崛起是令美国头疼和焦虑的一个根源。对中国来说,国家地位的上升毫无疑问是自信的来源之一。在与华盛顿打交道方面,中国官员也越来越有底气。今年3月,中美高层对话在阿拉斯加举行,双方开场充满火药味的那一幕成为许多媒体的头条新闻。

此外,在过去的一年里,与美国的一系列鲜明对比提升了中国的信心。中美在应对突如其来的新冠疫情方面的表现,孰优孰劣已在数据上见分晓。在累计感染人数和死亡病例数方面,美国目前仍是世界第一。近年来,美国源源不断地爆发大规模枪击事件、警察暴行和城市骚乱——这种程度的混乱和暴力在中国是不存在的。1月6日暴徒袭击美国国会大厦,他们试图推翻特朗普败选的结果。这一事件凸显了美国社会和政治的高度不稳定——特别是与中国制度的有序和可预测性相比。美国社会经济不平等、种族和族群分裂以及经济停滞都是当前国际媒体包括中国媒体频频提到的话题。人们还注意到,冷战后许多效仿西方模式的发展中国家,发展态势并不好。基于上述原因,许多中国人,尤其是年轻一代,觉得完全有理由以一种自信、甚至是敢于藐视对方的必胜信念,应对来自美国的压力。

对美疑虑为何上升?

在中国最近对美国强硬态度的背后,还有着更深层次、更加久远的根源。在不少中国人眼里,美国干涉中国内政一直是对中国主权和国家安全的最大威胁,其目的是改变中国的政治制度。美国人往往没有意识到,历史因素对中国民众的重要性,对他们关于华盛顿的看法有多么大的影响。

1949年中国共产党掌握全国政权,美国为了遏制和孤立中国,中美政治、经济和文化联系由此中断。不久之后,中国就在朝鲜战争中直接与美国作战。上世纪50年代中期,中国注意到,美国及其盟友支持匈牙利和波兰发生的反共叛乱。在接下来的20年里,防范西方颠覆,防止向西方式资本主义和民主化方向发展的“和平演变”,继续成为中国的一个首要任务。

上世纪70年代末,改革开放政策开启了中国举世瞩目的经济转型,并带来中美关系升温。到80年代,两国间的商业活动和民间联系蓬勃发展。然而,更紧密的关系也让中国人怀疑美国人有意在中国内部播下异议的种子,后来发生的一些事情也证实了中国对美国意图的担忧。

美国对其眼中“中国潜在不稳定地区”的干涉,尤令中国愤怒。美国在涉疆涉藏涉港议题上的相关政策及对中国展开的各种抹黑和攻击,是中国对美疑虑的另一个长期根源。

最后,没有别的议题比美国对台湾的定位更能牵动中国的对美疑虑。几十年来,华盛顿的一个中国政策总体来说起到了在台湾问题上管控分歧、预防中美冲突的预期效果。但可能导致擦枪走火的险兆事件时有发生,一个中国政策缓和紧张的效用正在逐渐减弱。尤其是,近年来华盛顿在台湾问题上开始突破原有底线。

在北京看来,美国所有这些煽动分歧和扰乱中国的企图,是美“西化”和“分化”中国整体战略的一部分,以此阻止中国成为强盛国家。

对于那些被认为干涉中国内政的美国行为,中国的反应不限于愤怒的口头抗议。反制措施包括,制裁那些被中方认为正在从事反华活动的美国官员、机构和个人。而对美国干涉中国事务的警惕,部分塑造了中国捍卫自身利益的全面、长期的战略。传递的信息十分清晰:中国不会被吓倒。

两个秩序,两大现实

中美关系围绕两个秩序展开:中国维持的国内秩序与美国企图领导和维持的国际秩序。从2018年开始至今,中美关系螺旋下降。在此之前,华盛顿和北京一直维持着心照不宣的默契:美国不公开试图破坏中国的国内秩序,作为回应,中国不蓄意削弱美国领导的国际秩序。在这个相互理解的框架下,两国商业和人文交流逐渐扩展,并达到相互依存的程度。另外,中美两国在各种全球问题上开始协调与合作,例如打击恐怖主义和应对气候变化。然而,随着美国看似要下决心削弱中国,以及他们认为中国有意在更广泛的领域挑战美国对国际机制的领导权和西方价值观,当前中美之间这种默契已不复存在。

为了避免冲突,中美需要接受两个基本现实。第一个现实是:中国共产党在中国人民中间享有巨大威望,中共权力根基不可动摇。尽管在国内仍存在一些挑战,如经济增长放缓、人口老龄化,以及有待完善的社会保障体系,但在可预见的未来,共产党的领导无法撼动。迫使中国改变其政治体制的外部压力是无效的,甚至还可能促进国内团结并激起反西方情绪。第二个现实是,在塑造全球秩序方面,当下美国仍将是最强大的行为体。美国面临的问题显而易见:种族矛盾尖锐,政治极化,社会经济不平等,以及同盟被削弱。然而美国的实力源自其多元性、创新文化和公民社会的韧性,这些因素并未改变。

有鉴于此,中美两国应遵循中方长期以来提出的“相互尊重”的路径。中美两国将继续在很多领域竞争,但应避免在谁能更严厉地指责对方和谁能生产最具杀伤性的武器这些领域竞争。

为了防止竞争演变为灾难,需要特别关注两个议题。第一个是台湾问题。台湾问题被视为中国主权和领土完整的核心;美国则从国际承诺和安全利益的角度看待台湾。然而,在此问题上两国具有共同利益:维持和平。如果华盛顿坚持其一个中国政策,不公开支持台湾独立,北京将很可能继续寻求和平统一台湾,除非台湾当局触发大陆《反分裂国家法》中的一些条款迫使大陆动武。

第二个重要议题是中美经济竞争。这个议题所造成的问题范围更加广泛,处理起来也比较棘手。在特朗普政府发动贸易战之前,美方对他们认为的“中方的不公平贸易和技术政策”抱怨越来越大。然而,中美这两个经济体的相互捆绑已变得如此之深,以至于经济和技术“脱钩”将会造成巨大损失和前所未有的不确定性。

当前,北京正强调经济自力更生和自主创新。与此同时,华盛顿正忙于应付其正在抬头的民粹民族主义思潮,这种思潮在特朗普那里的体现是“美国优先”,在现在的拜登政府那里的部分体现是“中产阶级的外交政策”。中美两国正加紧提升自身经济竞争力并谋求相对优势。

中国应加快改革,从而获得更多的外贸、投资和专业技术,这也是中国“双循环”新发展格局的应有之义。加强国内生产和消费会鼓励外资更大程度地融入中国工业供应链和消费市场,进而推动建设“开放型世界经济”。拥抱国际经济融合,反过来会巩固中国国内秩序,因为经济的高速发展能提高中国政府的声望。中国会遵守(或适应)那些从长远来看有益于其经济发展、社会进步和环境安全的国际规则。对美国而言,则应该对捍卫现有秩序的可能后果进行反思。真正的自由主义秩序应更加包容,能够顾及非西方社会的价值观,以及同华盛顿共享价值观的伙伴国之外的其他国家的利益。美国干涉阿富汗和中东的失败案例,应是美国认知其权力局限的一副清醒剂。

如果中美不能管控好彼此之间的竞争,整个世界将面临分裂、动荡和冲突。打造相互尊重的第一步,是尝试理解中美互疑的根源。(作者是北京大学国际战略研究院院长、清华大学战略与安全研究中心学术委员,因篇幅所限文章有删减)

来源时间:2021/6/23   发布时间:2021/6/23

旧文章ID:25272

美民调称3成美国人认为拜登“欺诈胜选”,CNN分析原因

0

作者:韩林  来源:环球时报

虽然美国大选已经过去了半年左右,但仍有三成美国人认为,拜登当初是靠欺诈的手段战胜了特朗普,“偷走了”美国总统宝座。

据美国有线新闻网(CNN)报道,这项来自于美国蒙莫斯大学的最新民意调查显示,2020年美国总统大选之后,虽然联邦和各州统计数据都表明,拜登的确是以8100万张选票和306张选举人票战胜了特朗普的7400万张选票和232张选举人票,且其中并没有出现大范围舞弊现象,但32%的美国人仍然不相信这个事实。

CNN分析原因其主要有两点。一,保守派媒体,如福克斯新闻等根本不承认事实,他们认为这有可能帮助推翻选举。二,在特朗普的推动下,尤其是共和党选民,一直在批评拜登在选举中的舞弊,他们在福克斯新闻等保守派媒体的宣传下,怀疑任何事实和数据,这意味着只要民主党媒体发布的信息,他们就一定要争论和反驳。CNN调侃道,即使他们报道天空是蓝色的,对方也一定会说天空是绿色的。

鉴于这种状况,民调主办方认为,美国人对于2020年总统大选有效性的质疑属于党派之争,已经超越了真理和事实的存在,正在对其民主制度产生持续、深远的影响。

来源时间:2021/6/23   发布时间:2021/6/23

旧文章ID:25271

"回形针"事件:中国打响了清除内奸的犀利一枪

0

作者:一个坏土豆  来源:万维读者网

本文转自中共大V“一个坏土豆”,原标题为《今天,中国打响了清除内奸的犀利一枪》, 全文有很强的煽动性,可一窥“内奸”定义和当下时局。仅供参考。

未来中美博弈的形式,热战的可能性不是没有,但非常低;

美国NGO才是主角,他们的实力远远胜过140多万美军,他们的效率和成功率完成了美军远远无法企及的目标;

美国和他的盟友们,还活在过去的时光和记忆里。

日本现在疫情严重,依然要顶雷搞奥运会,是因为60年代的东京奥运会,记录了日本高速发展的30年,从这个时候开始,在美国的支持下,日本突飞猛进,这让日本的政客们回想起他们最美好的时光。

美国最“伟大的时光”,恐怕就是不胜而胜,战败了苏联,从此之后,福山认为美国价值观是人类的终点。

美国从来的敌手只会选择越南、阿富汗、伊拉克这样的弱小国家,如果是和苏联打热战,恐怕没有2000万亿美元打不下来,需要美国100年的GDP,还不一定打得赢。

但是美国自己都没有想到,仅仅花了数百亿美元,用不到0.01%的代价,仅仅依靠媒体、学术交流会、NGO等,就把苏联给忽悠瘸了,居然自己投降了,失去了信心的苏联直接躺平,完全接受了美国的“休克疗法”。

不战而屈人之兵,这恐怕就是美国政客们心心念念的最“伟大”时刻。

美国政府明确说到:非军事手段看似花费很多,实际上收益很大,比战争手段要省千倍。

美国是这么说的,也是这么做的,对比阿富汗战争花费超过2万亿美元,却最终让美国灰头土脸,没有任何收效,那么各种策反让美国不断尝到了甜头。

在美国的策动下,欧亚大陆很多国家和地区发生一系列“颜色革命”;

格鲁吉亚的“玫瑰花革命”;

乌克兰的“橙色革命”;

吉尔吉斯斯坦的“黄色革命”;

席卷中东的“阿拉伯之春”;

“颜色革命”已经发生了十多年,收到了巨大的成果,而美国所付出的成本,加起来还不到阿富汗战争的零头。

但对于现在财政紧张的美国来说,只是刚刚开始。

而NGO组织,是美国进行颜色革命和策反最有效的手段,没有之一。

美国的NGO组织总数已经超过200万个,深入到各行各业,经费总额超过5000亿美元,工作人员超过900万人!

相比较美国军队只有140万人,NGO工作人员数量是军队的6倍以上,在全球发挥着重要作用,他们煽动民族矛盾,挑拨国际关系,所有的颜色革命、政治动乱几乎都有他们的身影。

美国的NGO组织们,通过培训、演讲、交流、展会,每一刻都在传播这美国的价值观,以人权、自由、环保、同性恋平权、动物保护、医疗援助为名义,给全世界的人们洗脑。

这些强大的NGO组织包括美国环保协会、美国大自然保护协会、美国福特基金会、美国世界健康基金会、美国野生救援协会、美国康巴援助基金会、蓝月亮基金会、美国商会、卡特中心、旧金山公共沟通中心、美国全国国际事务民主学会等。

他们无孔不入,任何一次国际动荡的背后,都少不了这些熟悉的身影。

140万美国军队每年的军费是7000亿至9000亿美元,但一旦打仗,美国是打不起的,一场阿富汗战争就可以把美国拖到崩溃,成本更低的NGO才是美国的最爱,从阿拉伯之春到乌克兰栗子花革命,根本不需要美国用枪炮,只需要一队队的工作人员过去,一遍遍的告诉他们:

你们所有的问题,是因为你们没有和美国一样的制度;

你们需要以伊拉克为榜样,虽然他们失去了生命,但他们得到了民主和自由;

你们需要学习乌克兰,虽然号称欧洲的妓院,但她们最有尊严和最自由的小姐;

他们一遍遍的念叨,就可以把一个国家搅和到天翻地覆;

美国的NGO产生了多大的效果,直接改写价值观,让国家的很多媒体或所谓的“精英阶层”率先考虑西方国家的利益,而忘记中国人也是人。

如致谢美国福特基金会的柴静,在采访丁仲礼院士的时候,柴静非常诧异:

你是在直接指责IPCC?

常规的做法都是按照国家来计算啊。

我们的人口基数一乘数字太大了啊。

……

他们的思想已经将西方的价值观作为圣旨,西方科学家认为是对的东西,IPCC说的还能有错?中国科学家居然能反对?

你有什么资格反对?

所以,丁仲礼问她中国人是不是人的问题,柴静瞠目结舌。

因为这个问题她从来没想过,中国人是不是人?在她的潜意识里从来没考虑过中国人也是人。

同样的就是一再在节目中宣传感谢犹太人老板的矮大紧,在和主持人对话的时候非常诧异的问主持人:你不也是美国护照吗?

矮大紧带有惊讶的诧异不是装出来的,但是也表明了问题的可怕。

因为按照矮大紧的惯性思维,美国是为资本服务的,中国是为人民服务;

主持人你既然有了钱,有了人脉,你不去跑去为资本服务的美国,加入美国国籍,你不是傻吗?

美国的NGO所创造的辉煌业绩,美军难以望其项背,正如同一个奥斯卡奖,一群东方的导演争相去扒自己国家的黑料,一个埃米尔文学奖,就能让有的作家甘心出卖自己的家园;

这些电影,这些作品,如果美国人自己去搞,要花多少人力物力?

在最近的30年,美国是没有勇气和中国来一场战争的,有这个勇气的可能只有日本;

根据美国的历史惯性,中美之间热战的几率微乎其微,当然,不排除有这个可能性,因为现在犹太集团已经全面控制了美国的媒体、金融,包括对政治的全面渗透,而这样的集团是不需要一个国家的,美国是千疮百孔还是欣欣向荣根本不妨碍他们挣钱。

但无论是否有热战,在某个领域的战争将是未来十年的焦点,中美将正面交锋!

战争的本质,其实就是对资源的争夺。

对此奥巴马已经有非常清晰的描述:如果有朝一日,中国人都过上美国人的生活,我们美国人只能去吃草。

以抢劫为生,源于海盗的西方文明,不可能去理解中国所讲述的双赢,更不可能去理解什么是人类命运共同体。

对他们来说,这个世界蛋糕就这么大,你拿走了,我就没东西抢了。

所以,美国养了1亿头牛,每年屠宰4000万头牛,牛肉耗费量全球第一。

生产牛肉排放的温室气体是生产同样重量的鸡肉的13倍,是猪肉的4倍,是生产土豆的57倍。

美国的人均牛肉耗费量把全球所有的国家远远甩在后面,是中国的20倍以上,吃1斤牛肉等于开车70公里,就全球变暖效应而言,美国是妥妥的环境杀手。

这里还不说美国耗费了全球最多的水、电、石油等资源。

占世界人口比例不到5%,却用掉了全世界1/3的纸张,23%的煤炭,27%的铝和19%的铜,美国人均垃圾的排放量是世界平均水平的三倍;

但是美国人说:中国人肉吃的太多了,中国人占用了太多的资源……

你们可以去吃人造肉嘛。我们的人造肉做的很多,公司的库存很多,可以都卖给你们。

你还可以去吃草啊。

中国14亿人口,每年所食用的海鲜大部分是淡水养殖,只有1500万吨是捕捞的,人均捕捞量消耗量是10公斤;

而日本1.2亿人口,但是日本捕捞了650万吨的海鲜,这里且不谈日本每年违背国际公约大量的捕杀幼鲸,明目张胆的破坏环境,日本的人居捕捞海鲜消耗量是54公斤,是中国的5倍以上;

当然,这里美国就更不用说了,是中国的3倍以上;

但是在最近的一段时间,很多“科普”作者开始扎堆对此发表意见,最典型的态度就是:日本人排放核污水不对,中国也应该爱护环境少吃海鲜。

本质上,还是丁仲礼院士的那句话:中国人是不是人?

部分科普作者和精英们,惯用的思维模式已经是:中国人不是人,为了让西方世界过上好日子,中国人应该牺牲。

只要他们能吃上肉,我们就可以去吃草。

其实中国人吃什么管他们屁事,这事情的背后一是和新疆棉一样,因为中国是最大的海洋生物出口国,可以用这样的方式来抢中国的生意;

而另外一方面,海洋捕捞权就意味着海权和军事等一系列的权利,海鲜都不让你吃了,你还想要海权?

如果我们应该少吃海鲜少吃肉,我们就应该少用石油少用矿石,我们就应该放弃海权放弃捕捞,我们就应该放弃领海领空…..

因为这个世界是为西方人旋转的。

那如何让这样的观点成为中国人的共识?

美国发现,在中国,如果要宣传某个观点,比零散的欧洲真的方便太多了。

回形针PaperClip,中国的一个科普自媒体,它致力于打造“当代生活说明书”,去解释我们每个人生活息息相关的问题,以此为标准对我们的生活进行科学的解释。

它的用户非常多,多到什么程度?

微博用户455万;

bilibili用户316万,是B站的百大UP主;

抖音用户761万;

头条用户83万;

公众号用户不详,但根据阅读量推测用户数量不低于200万;

以上数量相加,再加上其它零散平台,用户数量大约是2000万左右!

""

2000万是什么概念?

整个德国,每天卖出的报纸是2000万份,而最有影响力的明镜周刊,最高峰也就是160万份;

鼎鼎大名的英国的泰晤士报,注册用户也就是120万;

如果说欧洲市场太分散,那最牛逼的老双标纽约时报,纸质媒介加上数字版的用户数量,加起来也就是700万;

日本呢?

日本最大媒体,被美国控制的读卖新闻,被列入了吉尼斯世界纪录大全,到现在依然在媒介上具备强大影响力的第一名,也就是达到了每日1000万的送达;

美国为了控制和影响以上媒体,花费了无数的人力与物力。

但是在中国,这些难度将成倍下降。

仅仅搞定一个回形针PaperClip,就相当于搞定了15个明镜周刊,搞定了近20个泰晤士报,有了3个纽约时报,有了2个全球第一的媒体读卖新闻。

为什么中国的自媒体影响那么大,这个问题我原来见过,中国有全球最好的互联网企业成长的沃土,中国是全球规模最大的单一市场,中文世界的人口超过西方世界人口的总和。

五眼联盟的盎格鲁撒克逊人,美国3.2亿、加拿大0.37亿、澳大利亚0.25亿、新西兰0.05亿、英国0.66亿;

欧盟,总人口5.1亿;

加上美国的爹以色列0.09亿、儿子日本1.26亿;

全部加起来,不过11亿人口,而美国能一份媒体搞定他们吗?并不能;

这些人口里面有德语、英语、日语、法语、西班牙语……

所以,在中国做自媒体,理论上比在西方世界做官媒的环境都要优越得多;

而一直以来,擅长于媒体与舆论控制的安格鲁撒克逊加犹太人来说,自然不可能放过这样的机会,通过影响力巨大的自媒体向中国念咒,这是一本万利的事情。

于是,回形针PaperClip开始不断的犯错,而每一个错误,都能触及到中国人敏感的神经,引起轩然大波的两次,一次是回形针的科普视频自来水从哪来,用两个不同的版本发送国内网站和外网,而在外网上的中国地图上,是没有台湾省的….

而在中国大陆发行的版本,是有台湾省的。

这和矮大紧的很多视频一样,国内外的版本在内容上都有差异,但凡海外版本,基本都符合“西方价值观”。

这是什么,这是给西方世界缴的投名状,赤裸裸的告诉他们:

我们是友军,不要开火,我的价值观和你们一样,你在国内只是为了讨生活挣钱,我从来不认可中国价值观!

这就是占尽了中国发展的红利,却端起碗吃肉,然后放下碗骂娘的双面人烂屁股。

不需要洋大人开口,已经迫不及待的表明心迹:我高度认可你们说的,某某不是中国的。

两张图不一样,这是巧合吗?

当然,回形针PaperClip解释:这是技术问题……

而另外一次,是热带雨林问题。

中国为了保证主粮的安全,需要向国外进口大豆,而伴随中美贸易战的开展,美国开始大范围加税,中国最后向巴西进口大豆。

随之,回形针PaperClip制作了视频如何快速消灭全世界的森林,里面旗帜鲜明的写到:我们的肉蛋奶消费,实实在在的影响了巴西热带雨林的存亡!

就是明确的说:因为中国人吃肉,所以破坏环境,导致了巴西森林大范围的被消灭。

无耻啊!卑鄙啊!

2018年,中国人均肉类食用量约170克/人/天;美国是330克/人/天;澳大利亚320克/人/天。

美国人均肉消费量,约是中国的两倍;

而美国人吃的90%都是牛肉,中国人吃的90%都是猪肉;

牛肉产出对饲料的耗费是猪肉的6倍以上,产生的甲烷是猪肉的4倍以上!

但是!

为了让美国人吃肉,中国人请去吃草吧。

接着回形针PaperClip再接再厉

视频你吃的盐从哪里来,暗示国企暴利,意思是这个钱应该让资本去赚;

视频如何科学的人工降雨,故意隐瞒事实,颠倒黑白;

……

无耻啊!卑鄙啊!

当然,回形针PaperClip解释:这是审稿不严的问题……

诸如此类的问题非常多,回形针PaperClip的态度非常好,学会了日本的躬匠精神,动不动就解释。

但是

每次扫黄都有你,你说是技师的错???

而真正揭开这个隐情的,打响清除内件最犀利一枪的,是塞雷三分钟,发布了视频不让中国人吃海鲜背后真正的大瓜,揭开了中国科普人扎堆不让人吃海鲜背后的反华利益链条。

塞雷三分钟收到了一份邮件,是一家NOG找他们合作科普短视频。

听到NGO就不会有什么好事。

塞雷三分钟抽丝剥茧的深入探寻这个NGO背后的秘密,终于看清楚了他们背后的金主;

这个组织号称所谓的非盈利组织,注册在英国,致力于中国对环境挑战的共识。

""


是的,美国为首的西方世界又来关心中国的环境问题了,你们为什么还不吃草啊。

果然,在头版的图片上就放着精心用滤镜拍摄的,被营造的雾都中国。

而这个NOG组织里面的所有顾问和委员,无一例外是大名鼎鼎的反华人士。

最引人注目的就是牵头人末代港督彭定康,将西式民主这坨狗屎甩给香港,让香港不得安宁;

接着是澳大利亚的资深反华名誉教授马丁埃尔文,满嘴喷粪说中国农业的发展消灭了大量的野生动物;

接着是卡斯帕亨德森,做人权和伊拉克问题的研究,当然,研究的结果基本上就是:虽然他们流离失所,朝不保夕,但是他们得到了民主啊!

还有亚洲协会美中关系的主任奥威尔谢尔,研究什么呢?中国的谋杀率仅仅为美国的1/10不到,枪战每一天,自由美利坚,奥威尔谢尔说虽然我们死的人多,但我们有自由啊,没有那么多摄像头;

没有一个好鸟!

而这些NGO组织当然是愿意付费来做科普内容的,这就是为什么最近的很多科普人扎堆从731问题“这个问题我本来要写,但是太触目惊心灭绝人性了,真心写不下去,连这样问题都愿意来洗白,我觉得这样的作者已经不配称人了”到海鲜问题的根源!

但真正最大的瓜还在后面!

回形针PaperClip的核心制作人聂某、季某,不但在外网疯狂发布反华言论,其中聂某还供职于美国陆军实验室!

美国陆军实验室,就是和731合作的实验室!

本来以为是皇协军,是伪军,原来是真的太君!

这是实实在在的敌人和境外势力。

供职于美国陆军实验室的人,制作内容传播近2000万人!

我不知道美国给了回形针PaperClip多少钱,但是这个生意一定比收买读卖新闻要便宜得多!

一本万利!

就在塞雷三分钟扒出这些内容后的不到两个小时,聂某、季某非常默契的关掉了自己的推特;

就在聂某、季某关掉自己推特的约两个小时,回形针PaperClip又开始上演躬匠精神,表示这两个人已经离职了…..

""

我只能说,回形针PaperClip如此执着的认可西方价值观,是因为有高度认可西方价值观的人,导致2020年中方投资人集体跑路。

但是,2020年回形针PaperClip公布了自己的营收业绩,虽然投资人集体跑路,但是营收达到了近2000万!

其中有多少狗娘不得而知,但是想必回形针PaperClip吃完后抹抹嘴巴:

真香!

就在2021年6月18日上午,国家安全部副部长董经纬主持召开座谈会,学习贯彻今年4月26日起施行的“反间谍安全防范工作规定”,就做好反奸防谍工作作出部署。

座谈会强调——做好反奸防谍工作,既要抓间谍,又要抓“内奸”和“幕后金主”。当前,境外间谍情报机关和各种敌对势力对我渗透窃密活动明显加剧。

特别是个别人员甘当“内奸”,与境外间谍情报机关和敌对势力暗中勾结,大肆从事反华活动;个别人员充当“幕后金主”,通过非法途径向敌对势力输送资金,用于支持反华活动。

这些“内奸”和“幕后金主”,严重危害国家政治安全,终将被钉在历史的耻辱柱上。国家安全机关要坚持总体国家安全观,以贯彻落实规定为契机,深入开展反奸防谍各项工作,坚定不移维护国家安全。

现在,内奸和幕后金主已经呼之欲出!

最后,我想说的是,伴随着中国人的生活越来越好,我们吃的肉蛋奶越来越多,中国人的身高正在不断变高,这70年来,中国人的平均身高足足增长了8到10厘米。

所以,看到彭定康们处心积虑的推广他们的西方价值观,额,直接点什么是西方价值观:

为了让美国人吃肉,请你们中国人吃草吧。

请你们学伊拉克吧,请接受我们的西方价值观,这样你们会和100年前一样,流离失所,食不果腹,但我一定会让你们得到“民主”和“自由”。

自由美利坚,枪战每一天,你们会死得很荣耀!

看到彭定康们处心积虑的推广他们的西方价值观,我只想说,以后我一定更多的吃牛肉和虾!

真香!

来啊,来打我啊!

奥巴马的预言有一天一定会实现:

有一天中国人都吃肉了,我们只能去吃草。

所以拜登说:我活着这一天就不会到来…….

此外,为我喜欢的作者塞雷三分钟点赞,我的选择很正确,这几年,我给儿子买的科普和人文知识读物,大部分都是塞雷三分钟的。

今天,打响了清除内奸的犀利一枪。

让他们去瑟瑟发抖吧!

来源时间:2021/6/23   发布时间:2021/6/22

旧文章ID:25270

杨丹旭:新大使新气象?

0

作者:杨丹旭  来源:联合早报

经历中美关系动荡年代的中国驻美大使崔天凯昨天发表辞别信,宣布将于近日离任。谁将接任崔天凯,成为下一任中国驻美大使,在外交圈子中已是公开的秘密。

今年4月,《华尔街日报》引述知情官员称,中美将互派新的大使。中国外交部副部长秦刚将接替“超龄服役”的崔天凯,出任驻美大使;美国则会派驻北约前大使、前副国务卿伯恩斯(Nicholas Burns)担任驻华大使。

虽然中美官方都没有证实,但这条新闻当时被官媒《环球时报》转载,中国网络媒体也纷纷转发,说明官方已经默认秦刚接替崔天凯的消息。

长期关注中国信息的读者,尤其是驻京的国际媒体人,对秦刚这个名字并不陌生。他曾在2005年至2010年以及2011年至2014年,两度出任中国外交部发言人,是任职时间最长的外交部发言人。由于长期面对中外媒体,他的曝光率非常高。

今年55岁的秦刚在1988年从国际关系学院毕业后到中国外交部工作,担任过西欧司处长、中国驻英国大使馆参赞、外交部新闻司副司长、驻英大使馆公使、外交部新闻司司长、礼宾司司长等。他在2017年升任外交部部长助理,隔年出任外交部副部长,分管欧洲地区事务和新闻、礼宾工作。

关于下一任中国驻美大使,媒体圈子中流传过多个版本,没有美国直接工作经验的秦刚冒出来,让不少人意外。不过,在当下的环境下,同美国打过交道,或许已不再是担任驻美大使的必要条件。

有分析指出,中共正加强党对外交的领导,外交官能发挥的空间更有限,眼下中美关系是中国最重要、也是处理起来最棘手的外交关系,相关决策大概率由高层直接把控,而任何人被任命为驻美大使,更重要的是得获得高层的高度信任,能执行高层决策,并在作风上获得高层认可。

有媒体曾把秦刚称为“距习近平最近的人”,原因是秦刚在担任礼宾司司长期间,以及作为分管礼宾工作的副部长,直接负责中国领导人的外事活动,有过与高层近距离接触的丰富经历。

2015年9月,中国国家主席习近平访美,《新京报》旗下公众号“政事儿”通过公开画面注意到,秦刚当时是陪访人员中,距离习近平最近的六个人之一。

中国在2016年举办杭州二十国集团(G20)峰会,时任礼宾司司长秦刚负责会务安排。据参加峰会的人向《华尔街日报》忆述,展开主场外交的习近平有一次转过身,半开玩笑地问秦刚,能否在背靠背的日程中休息一下,引起现场一片笑声,缓和了气氛。

崔天凯的辞别信发出后,预示着秦刚启程前往华盛顿的日子可能越来越近。虽然还未“官宣”,但外界已开始猜测,秦刚会以什么样的姿态处理中美关系?

有跑外交新闻的资深外媒记者私下透露,秦刚两度担任中国外交部发言人,从青涩、生硬变得娴熟、老练,虽然当时还没有“战狼”这样的说法,但秦刚作风偏向强硬。

依据中国媒体的形容,秦刚以“刚猛”风格著称。他在今年2月一场中国外交部的吹风会上,回应中国是否在实施“战狼外交”时,斥责“对中国进行的毫无根据、毫无底线的抹黑诋毁”者是“恶狼”,并质问“有人无故无理骂人,还不让别人还嘴,岂有此理!”

不过,驻美大使风格“刚猛”,对修复中美关系是利是弊?中美关系转向以对抗为主,新一任驻美大使临危受命,预计将面对硬仗,他既要能代表北京的立场,为中国的利益据理力争,同时要扮演中美桥梁的角色,在美国各界对华强硬态度空前一致的氛围下,与美国各界接触,尽量维持良好的对话关系。这意味着除了“刚猛”,新大使也需要不少耐心和智慧,可能还包括适度放软身段。

大环境的气氛很糟糕,但“危”中也有“机”。有美国媒体解读,派秦刚前往华盛顿,显示中国领导层希望有一位熟练的外交官帮助恢复两国之间的定期高层会晤。白宫国家安全顾问沙利文本月16日放出风声称,美国总统拜登正考虑安排与习近平举行会谈。由于两人预计都将出席10月在意大利举行的G20峰会,这将为“习拜会”创造契机。对可能在近期履新的中国驻美大使和美国驻华大使而言,促成两国领导人会晤,预计会是他们上任后的头号任务。

中美激烈博弈的今天,没有人会幻想新大使的就位,会让中美再回到2018年之前,但阴霾之下,两张新面孔的出现,至少让外界对新气象抱有一些想象。

来源时间:2021/6/23   发布时间:2021/6/23

旧文章ID:25269

崔天凯:中美关系正处关键十字路口

0

作者:王纬温  来源:联合早报

中国驻美国大使崔天凯证实,他将卸下大使职务离开华盛顿,意味着中国这位任职时间最长的驻美大使,可能已完成美国总统换届后、稳定中美紧张关系的阶段性任务。

受访学者认为,“超龄服役”数年的崔天凯此时卸任时机合适,能让接班人有充足时间,为今年下半年大概率登场的中美首脑会晤做准备。

中国驻美大使馆官网在华盛顿当地时间周一(21日),发布崔天凯向全美侨胞辞别的公开信,他在信中透露自己将于近日离任回国。外界预料,中国外交部副部长秦刚将接替崔天凯,成为新一任驻美大使。

崔天凯为中美关系发声呼吁在美侨胞积极贡献

驻美已长达八年的崔天凯,信中肯定中美建交42年来双边关系取得历史性成就,称两国利益早已紧密交融。但他也说,当前中美关系正处在关键十字路口,美国对华政策正经历新一轮重构,在对话合作和对抗冲突之间面临选择。

崔天凯表示,希望在美侨胞从维护中美两国人民的根本利益出发,继续做中美关系健康稳定发展的坚定促进者和积极贡献者。

在七国集团(G7)发表与中国对立意味浓厚的公报后,这是崔天凯首次就再陷动荡的中美关系发声。他临别之际对美释出善意,同时也显示中国外交系统仍在观察拜登政府日益成形的对华政策。

中国人民大学国际关系学院副教授成晓河接受《联合早报》采访时说,崔天凯任内中美关系走向全面恶化,尽管他个人展现出很强的能力,仍回天乏术。

他分析,中美元首今年下半年可能在二十国集团(G20)首脑峰会或其他场合上见面,中美关系也正面临重新进行各方面接触的时间窗口。中国此时调换驻美大使,好让人事变动对两国关系产生的影响降到最小。

成晓河说:“(目前)这个点应该是崔大使在岗位上所能够拖到最晚的一个节点……在这个节骨眼上换人,新接的大使在安排下半年首脑会晤会有更充裕的时间发挥作用。”中国外派大使最高级别的副部级大使退休年龄为63岁,68岁的崔天凯已属“超龄”。

南京大学国际关系研究院院长朱锋受访时则说,拜登政府目前把对华政策的强硬,作为促进国内凝聚、推进国内政治议程非常重要的外交抓手,让中美关系难以实质性改善。

朱锋说,崔天凯在离任前对中美关系的评估,是要提醒双方正视目前所处的严峻局面。“崔大使说的十字路口,最重要是(提醒)我们不能看着中美关系滑向新冷战、全面的对抗,甚至是脱钩性的对抗。”

成晓河说,崔天凯温和务实,在中美关系上长期主张劝谈促和。“(他)发出这个话,没有把话说死,意味着至少他个人对中美关系还是抱有期望,不希望中美关系走上一条不归路。”

崔天凯生于上海,籍贯浙江,外交生涯中曾接连出任驻联合国公使衔参赞、外交部政策研究室主任、驻日本大使等要职,赴美前担任中国副外长长达四年。2013年4月担任中国驻美大使至今,他是派驻华盛顿最久的中国外交官,历经奥巴马、特朗普、拜登三位美国总统,期间见证中美关系从合作为主到竞争乃至对抗为主的巨大转变。

尽管中美关系再也回不到过去,但崔天凯作为驻美大使,仍受中国舆论充分肯定。官媒赞扬崔天凯不仅从容应对复杂坎坷的中美关系,“还让世界见识了这位年近古稀的中国外交官独特的魅力”。

来源时间:2021/6/23   发布时间:2021/6/23

旧文章ID:25268

中国驻美大使崔天凯即将离任回国

0

作者:  来源:中国驻美国大使馆网站

中国驻美国大使馆网站6月22日消息,中国驻美国大使崔天凯发表致全美侨胞的辞别信。全文如下:

各位亲爱的侨胞:

时光荏苒,岁月如梭。自2013年4月担任中国驻美大使,转眼我在美国工作已八年有余,将于近日离任回国。这是我外交生涯中最长的一次驻外任期,让我经历了很多具有历史意义的事件,结识了很多热情友好的朋友,也给我留下了很多终身难忘的记忆。

在临别之际,我要特别向广大在美华侨华人对我工作的关心和支持表示衷心感谢!我清晰地记得,2013年4月我履新后不久,数十家侨社为我共同举办了盛大的欢迎宴会,是我抵达华盛顿后参加的首场大型活动。我清晰地记得,逢年过节,我与侨领们围坐长谈,聆听你们分享对美国的深入观察,为发展中美关系献计献策。我清晰地记得,每次中国领导人访美之际,所到之处受到侨胞们夹道欢迎,中美两国国旗迎风招展,欢呼声不绝于耳。我清晰地记得,每逢祖(籍)国遭受灾害、危难当头,侨胞们义无反顾,慷慨捐助。我尤其清晰地记得,多少年来,侨胞们身居海外,情系桑梓,为促进中美互利合作和民心相通不懈努力,为促进祖国统一、捍卫民族尊严坚定发声。

""

再过几天,我们将迎来中国共产党建立100周年。回望历史,中华儿女无不为伟大祖国实现从站起来、富起来到强起来的历史性成就倍感欢欣鼓舞。而一代代海外侨胞始终秉承爱国传统,在中国革命、建设、改革事业的每个时期都从未缺席,为中华民族的独立解放、为中国繁荣发展做出了重要贡献。展望未来,中国已开启全面建设社会主义现代化国家的新征程,这为广大侨胞的发展提供了更加广阔、更加美好的前景,同时也需要广大侨胞竭力发挥侨智,贡献侨力,以每个人的努力奋斗汇聚成磅礴力量,为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出独特贡献。希望广大在美侨胞继续心怀赤子之心,和海内外中华儿女团结奋斗,共同开创中华民族更加美好的未来!

""

中美建交42年来,两国关系取得历史性成就,两国利益早已紧密交融。在美侨胞一直以融贯中西的优势,成为中美友好交往的民间使者。当前中美关系正处在关键十字路口,美国对华政策正经历新一轮重构,面临在对话合作和对抗冲突之间作出选择。此时此刻,在美侨胞肩负着更加重大的责任和使命,希望你们从捍卫自身在美生存和发展权益出发,从维护中美两国人民的根本利益出发,从促进世界的和平稳定和繁荣出发,继续做中美关系健康稳定发展的坚定促进者和积极贡献者。

海内存知己,天涯若比邻。我将永远珍惜出使美国期间与各位侨胞结下的深厚友谊。最后,衷心祝愿大家身体健康、阖家幸福、万事如意!

中华人民共和国驻美利坚合众国

特命全权大使

崔天凯

2021年6月21日

来源时间:2021/6/22   发布时间:2021/6/22

旧文章ID:25267

中美持久战进入“相持期”,美国前四轮攻势均告负

0

作者:王文  来源:人大重阳

编者按:2021年4月18日,联合国工业发展组织咨商机构“全球中小企业联盟”年会在上海举行。联盟全球主席、德国前总统武尔夫、国际货币基金组织秘书长林建海、中国外交部原部长李肇星等均做了年会致辞。中国人民大学重阳金融研究院执行院长、国务院参事室金融研究中心研究员王文受邀在年会上做了主题为《中美持久战进入“相持期”,美国前四轮攻势均告负》的演讲,受到了全场近300多位与会者的广泛好评。在年会上,中国人民大学重阳金融研究院还被授予“全球中小企业服务最佳智库奖”的称号。现根据速记整理王文演讲内容如下,相关内容还发表在环球时报英文版4月20日变局专栏中。

01

感谢全球中小企业联盟的邀请。主办方要求我就中小企业经营的国际环境尤其是中美关系的最新状况做评述,令我想起2020年7月30日,中共中央政治局会议曾讲过的一句话:“我们遇到的很多问题是中长期的,必须从持久战的角度加以认识”,这是继1938年毛泽东写《论持久战》之后、时隔82年中共决策层再提“持久战”。

“持久战”分为“战略防御”、“战略相持”与“战略反攻”。我想借此分享的第一个观点是,如果把这个“持久战”提法用于中美博弈,那么,当下中国已不再是战略防御,而是到了战略相持期。

新中国建立的70多年里,美国长期对华处于攻势地位。

美国对华的第一轮攻势从1949年开始,可称其为“军事攻势”,包括邻国冲突、军事封锁、核讹诈等,中国被迫采取抗美援朝战争、抗美援越战争,还研发了“两弹一星”,最终获得了巨大的战略胜利,捍卫了国家主权不受侵犯,解决了清末长达近百年的“挨打”问题。

1978年改革开放后,美国对华的第二轮攻势开始了,可称其为“意识形态攻势”。自由化思潮在中国一度盛行,加之1990年前后的苏东剧变,中国爆发了政治风波,陷入被动。但很快,通过1992年邓小平的南方谈话,以及此后的物质文明与精神文明“两手抓、两手都要硬”的手段,中国很快稳住了局面,市场经济的改革与发展出现了第一波高速增长浪潮。美国攻势再次被挫败。

第三轮攻势发起于2001年中国加入WTO后,可称其为“经济攻势”。美国公司通过投资、兼并、入股等方式,试图控制中国经济命脉,影响中国走向。但数以千万计的中国企业自力更生、艰苦创业,如华为、腾讯等优秀中国公司都是在此后迅速壮大,充分学习美国企业的先进管理经验、融资手段、科技研发等,最终挺进世界公司的一线阵营。2020年世界500强中,中国公司超过120家,数量超过美国。

第四轮攻势来得更猛。2016年特朗普上台以后,美国对华采取舆论抹黑、科技禁令、贸易加税等“多元攻势”。中国政府、社会、企业仍顶住压力,且变得更团结、更有韧性。2020年中国成为世界上唯一一个经济、外贸均正增长的主要经济体。中国经济稳居世界第二,并有望在未来5-8年内超过美国,成为全球第一经济体。

四轮攻势下来,美国没有占到实质的便宜,中国对美博弈的能力则得到了锻炼而飞速增长。现在,有理由相信,中国对美的战略态势,不再只处于防御状态,而是转入漫长的相持期。

02

“相持期”的主要特征可用三个“同一量级”来形容:一是“经济同一量级”。中美两国世界上仅有的二个GDP达10万亿美元以上、国内消费市场总额均超过5万亿美元、贸易总量均超过4万亿美元的国家,其他国家如日本、德国的量级明显低一量级。

二是“军事在区域内的同一量级”。中国军费开支约2000亿美元,美国军费虽有7000亿美元,但军力分布在全球而被稀释,缺乏在西太平洋全面碾压中国、军事遏制住中国的绝对实力。在东亚区域,中国军力与美国军力大体相当。

三是“发展模式全球吸引力的同一量级”。近年来,中国的发展模式正在全球层面上形成数十年前美国模式的吸引力。广大发展中国家在中国改革开放40年的成功发展经验中看到了不同于西方发展道路的替代选项,而且近年来中国在基础设施建设、社会治安、金融稳定,尤其是新冠疫情期体现出来“以人为本”的抗疫成绩,令世界多数国家都拍手称赞。

必须承认,在未来,中美两国谁都不能打倒谁,谁都得适应战略态势的重大变化。漫长的相持期,紧张也有缓和,竞争也有合作,会成为两国关系的新常态。这恐怕是所有人都得适应的。

但问题来了,中美持久战,战略相持期,未来会怎样演变?到底对全球中小企业来说意味着什么?在我看来,大体有以下几点:

一是中美博弈的相持期会持续很长时间。10年,甚至20年以上!在这个时期,中美两国在贸易投资、人文交流、高新科技等领域的紧张状态会成为新常态。但中美之间爆发战争的可能性不大,中国不可能军事挑衅美国,而美国也不敢对中国轻举妄动。

二是中国对美国怀有最大的诚意和善意。中国保持着底线思维,有底气捍卫中国的核心利益,过去70多年,美国的四轮对华攻势都没有占到什么便宜,未来中国更没有必要怕美国。但中国也不主动刺激美国,没有意愿代替美国霸权。

正如外交部副部长乐玉成4月16日接受美联社的采访,可谓是苦口婆心、语重心长地劝美国,“美国对两国关系的做法太消极”、“缺乏进取精神”、“中国主张竞争应该是你追我赶的良性竞争,而不是你死我活的恶性竞争”。乐部长还说,“中国不是美国的对手,更不是敌人,而是美国的抗疫队友和发展伙伴”。

一个巴掌拍不响,中国以柔克刚,正在一步步、智慧地化解美国新一轮“联盟攻势”,努力防范、遏制中美关系的继续下滑,同时也在中美博弈中一步步扭转过去的战略被动。比如,美国计划4月22日召开全球气候峰会,试图重塑美国的全球领导权。但4月16日,中法德率先召开了气候领导人对话;4月17日,美国气候特使约翰·克里访华,与中国气候变化事务特使解振华发表《中美应对气候危机联合声明》。这些举动都抢先在美国主导的气候峰会之前,化解可能出现的对华刁难与责任追加。

03

不得不承认,中国目前对美博弈的对策越来越娴熟。

这是令人鼓舞的信号,代表着两国博弈的持久战化。两国需要有漫长的时间去处理相互之间的竞合事务。

那么,对于全球中小企业来讲,意味着什么呢?一是全球中小企业界要联合起来,反对新冷战。中小企业是全球解决就业的主要组织,是全球经济的风向标与敏感仪。中美倘若发生新冷战,中小企业主们一定先遭殃。在未来,中美紧张新常态。二是全球中小企业界要继续奋进,艰苦创业,底线思维,稳中求进,努力创新。要知道,大国的博弈的持久战化,对企业来讲,意味着风险防范变得更为重要。

希望我的这些简短拙见能够对大家有启发。

谢谢。

以下为相关内容英文版

China-US game shifts into long stalemate

By Wang Wen

China and the US issued a joint statement on climate change on Sunday following US Special Presidential Envoy for Climate John Kerry’s visit to Shanghai and meeting with his Chinese counterpart Xie Zhenhua.

This signals some relaxation of the tensions between China and the US. It is also encouraging and represents that the China-US competition has become a protracted war. The two countries need a long time to deal with mutual competition and cooperation.

On July 30, 2020, the Political Bureau of the Communist Party of China Central Committee clearly pointed out that "since many problems we face are long- and medium-term, resolving such problems is like fighting a protracted war." It has been 82 years since Mao Zedong wrote On Protracted War in June 1938. If this "protracted war" is used to describe the China-US competition, then China is no longer in a strategic defense posture, but the two countries are in a strategic stalemate stance.

Over the more than 70 years since the founding of the People’s Republic of China in 1949, the US has been on the offensive against China for a long time.

The first round of the US offensive against China began in 1949. This can be called a military offensive that included conflicts with neighboring countries, military blockades and even nuclear blackmail.

China was forced to engage in the War to Resist US Aggression and Aid Korea, as well as operations to assist Vietnam and resist the US. China also developed "Two Bombs, One Satellite" – the atomic bomb (and later the hydrogen bomb), the ICBM and the artificial satellite. China eventually won a huge strategic victory and ensured national defense security.

After the reform and opening-up in 1978, the second round of the US offensive against China began, and it can be called an ideological offensive. Liberalization thoughts prevailed in China together with the drastic changes in the Soviet Union and Eastern Europe. A political turmoil broke out in China around this time, and the country stayed in a passive situation.

But soon, China quickly stabilized the situation after Deng Xiaoping’s talks during his southern tour in 1992, and under the guidance of his two-pronged approach of economic development and promotion of ethical values. The reform and development of China’s market economy saw the first wave of high growth. Again, Washington’s offensive was thwarted.

The third round of the offensive was launched after China’s accession to the World Trade Organization in 2001. This can be called the economic offensive.

US companies tried to control China’s economic lifeline, and tried to influence the direction of China’s economic development through investments, mergers and acquisitions. But tens of millions of Chinese companies, such as Huawei and Tencent, have grown rapidly since then. These companies learned from American companies’ advanced management experience, financing methods, and technological research. And finally, they advanced to the world’s top companies. There are more than 120 Chinese companies in the 2020 Fortune Global 500 list, outnumbering companies from the US.

The fourth round of the offensive came even harder. After Trump took office in 2016, Washington adopted a diverse offensive against Beijing. Smears through media, technology bans, and tariff increases are included. Despite this, the Chinese government, society and businesses have resisted the pressure. They have become more united and resilient.

As a result, China became the only major economy in the world with positive economic and trade growth in 2020. Currently China’s economy remains firmly in second place in the world. And it is expected that China will overtake the US as the world’s biggest economy by 2028, according to the London-based Centre for Economics and Business Research.

The US has not gained any substantial benefits from the four rounds of offensives. Meanwhile, in the face of US’ offensives, Beijing’s ability to play the game against Washington has grown by leaps and bounds. Now, it is reasonable to believe that China’s strategic posture against the US is no longer only in a defensive position. The relationship of the two countries has shifted into a long stalemate phase.

The main characteristics of a "stalemate stage" can be summarized as the three "same levels."

First, economic scales of both countries are at the same level. China and the US are the only two countries whose GDP stands at over $10 trillion, has domestic consumption that exceeds $5 trillion, and trade volume surpassing 4 trillion. Other countries, including Japan, Germany, obviously will stay at lower levels.

Second, the militaries of the two countries remain at the same level in certain region. China’s defense budget in 2021 will be around $200 billion. Although US annual defense spending is over $700 billion, as its troops are deployed across the world, the country lacks absolute military might to crush and contain China in the Western Pacific. In East Asia, China’s military strength is roughly equal to that of the US.

Third, the global attractiveness of both countries’ development models is at the same level. In recent years, the appeal of China’s development model is shaping up to be similar to that of the US model decades ago. Judging from China’s successful development experience over the past 40 years’ reform and opening-up, many developing countries have seen an alternative that differs from Western development model. Many countries speak highly of China’s recent success in terms of infrastructure, social security, financial stability, especially the governing vision that puts people first. This was fully displayed in the fight against the COVID-19 pandemic.

We must acknowledge that in the future that neither China nor the US can defeat the other. Both countries will have to adapt to major changes in their strategic postures. In the long-term stalemate, we will see tensions and relaxation, competition and collaboration coexist. This will become a new normal in their bilateral relations. Everyone needs to adapt to this.

(The author is professor and executive dean of Chongyang Institute for Financial Studies at Renmin University of China.)

来源时间:2021/6/22   发布时间:2021/6/20

旧文章ID:25266

美国政府诉华裔学者欺诈案审理无效

0

作者:陈晓雪 仲英杰  来源:美中报道

导 读

近日,美国田纳西州东区联邦地区法院宣布,针对美国司法部起诉前田纳西大学副教授胡安明案的审理无效。胡安明是2018年11月美国启动“中国行动计划”(China Initiative)以来,首位出庭受审的华裔科学家。

同样曾遭美国司法部起诉、现暨南大学粤港澳中枢神经再生研究院教授李晓江评论说,胡安明案对“中国行动计划” 及后面的相关案件影响深远,“此案若判无罪,说明(美国)政府开展的中国行动并没有抓到任何间谍及影响国家安全的人。”

美国当地时间6月16日,美国田纳西州东区联邦地区法院宣布,经过陪审团两天的审议,对于美国联邦检察官起诉华裔教授胡安明一案的审判流诉(mistrial)。这意味着,陪审团就认定胡安明的三项电信欺诈(wire fraud)和三项虚假陈述(false statement)罪名是否成立未能达成一致。接下来,美国联邦检察官需要决定是否对胡安明提起第二次起诉,或撤销起诉。

胡安明是加拿大籍华裔科学家,此前为田纳西大学机械、航天与生物医学工程系的副教授。他在2020年2月被美国司法部起诉,理由是他在申请美国航空航天局(NASA)资助时故意隐瞒与中国一高校的兼职关系。

胡安明是自美国司法部在2018年11月实施“中国行动计划”以来,首位出庭受审的华裔学者。此前,很多华裔科学家和研究人员在受到美国司法部针对性地逮捕和起诉之后,出于多种考虑会选择认罪,以换取较轻的处罚,但胡安明拒绝认罪,选择与美国联邦检察官当庭对质。

胡安明的律师菲利普·洛莫纳科(Philip Lomonaco)表示,这一庭审结果是胡安明及家人的胜利。[1]

关注这一案件的美国亚太裔民权组织“亚裔美国人正义促进会”(Asian Americans Advancing Justice|AAJC)主席兼执行董事杨重远(John C.Yang)评论说,“很明显,一些陪审员认识到这起针对胡博士的案件具有巨大缺陷。两年的调查未能找到胡与经济间谍活动相关的任何证据,可见这一案件建立在捏造的证据之上,源于特朗普时代‘中国行动计划’的种族偏见。”[2]

华盛顿邮报引用了刘云平(Ted W.Lieu)等三位美国国会议员的一封公开信信,表示他们对此案件“深感不安”,要求美国司法部总监察长迈克尔·霍洛维茨(Michael Horowitz)对胡安明案进行监督调查。[3]

美国华人联合会(UCA)也就胡安明案审理无效发表声明,呼吁联邦检察官停止进一步对胡安明的起诉。UCA会长薛海培表示,美国政府必须停止对在美华裔学者进行种族定性,停止对他们因为填写表格的错误或遗漏而动员整个司法系统对其进行过度起诉。[4]

调查三年,FBI未能证实胡安明是中国间谍

胡安明出生在中国,拥有两个博士学位,是纳米材料高温钎焊领域公认的专家,曾在欧洲和加拿大工作,2013年加入美国田纳西大学任助理教授,2019年升任副教授。

2020年2月,胡安明被美国司法部起诉犯有三项电信欺诈和三项虚假陈述的罪名。[5]

已有的庭审证词显示,在美国司法部指控胡安明犯下这六项罪名之前,美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation, FBI)仅凭谷歌机翻的中文新闻稿,就诬告胡安明为中国间谍,并将其列入禁飞名单,甚至监视胡安明和他的儿子长达两年时间。

据美国田纳西州本地媒体Knowville News Sentinel报道,FBI探员库吉姆·萨迪库(Kujtim Sadiku)从2018年3月开始调查胡安明,源于有人向他透露,胡安明可能是中国一项顶尖人才计划的间谍[5]。长期以来,美国政府都视中国的这项人才计划为中国招募学术间谍的工具。

萨迪库称,他从谷歌上搜索了几篇与胡安明有关的中文新闻稿,再通过谷歌机器翻译成英文,就认定胡安明与中国的联系有助于中国军队的人才计划,随后对胡安明进行了调查。[5]

实际上,据Knowville News Sentinel的报道,萨迪库所说的这两份翻译文稿,只表明胡安明在学术和研究方面的成功,以及在2012年入选了北京市一个人才项目。另外,通过中国一项长期顶尖人才计划,胡安明每年会在北京工业大学教授学生和研究人员20个小时。文稿还显示,2018年春季,胡安明将受邀在中国的一个学术会议上发言。[5]

2018年4月,萨迪库和美国能源部的一个工作人员来到胡安明在田纳西大学的办公室,问他是否知道田纳西大学有其他人是中国顶尖人才计划的成员。他们还说,胡安明很聪明,肯定入选了这个人才计划。[5]

胡安明回答说:“我没那么聪明。”

根据 Knowville News Sentinel 引用的庭审记录,萨迪库曾要求胡安明在参加中国的学术会议后,向萨迪库报告自己和哪些人接触,对方要求他做什么,但胡安明拒绝了萨迪库,并发邮件告诉这位间谍,他不会去中国。[5]

FBI还告诉田纳西州大学,胡安明被怀疑是中国军方在美国窃取机密的间谍。

但证词显示,直到案件开庭,萨迪库也没有找到胡安明作为中国间谍的证据。萨迪库在庭审中还表示,他不认为胡安明是中国间谍。

关于这点,他从来没有向田纳西大学澄清过。在此之前,FBI曾告知田纳西大学胡安明正在调查胡安明可能是中国间谍。随后,胡安明被田纳西大学开除。[5]

遭监视两年后,胡安明被指控欺诈

美国联邦检察官的起诉书称,胡安明从2016年开始,在隐瞒与北京工业大学关系的情况下,申请得到NASA的两个资助项目,而美国在2011年通过的一项法律,要求禁止资助与“中国或中资公司”(China or Chinese-owned company)的双边合作。起诉书称,胡安明对于自己与北京工业大学关系的虚假陈述和遗漏,导致田纳西大学向NASA错误地证明其遵守了这项联邦法律。[6]

美国联邦助理检察官Matthew J.McKenzie在6月7日的庭审中称,胡安明在2013年至2019年提交的报告中均未披露任何外部受雇的情况,而田纳西大学依靠这些报告向NASA保证其资助胡安明的研究项目不会违反2011年颁布的法律。

“这些谎言导致其他人(田纳西大学和NASA)签署了欺诈性合同”,McKenzie在庭审中说道,指责胡安明故意隐瞒了这一事实。

而据Knowville News Sentinel 报道,被告方出具的证词显示胡安明已经向田纳西大学提交了大量的报告,列出了他与中国研究者的合作,研究论文的链接也清楚地列出了他是田纳西大学和北京工业大学的教授。

田纳西大学教务长John Zomchick作证说,他亲自审查了胡安明此前在终身教职评审时提交的资料,其中的几封推荐信引用了胡安明与中国学生及研究人员的合作,提及他与北京工业大学的联系。[7]

据《华尔街日报》报道,胡安明提交给田纳西大学的利益冲突披露表格中,在回答是否有外部工作的问题时,选择在“没有”一栏打勾。该表格涉及到的教员手册将利益冲突定义为超过一万美元的报酬。胡安明称,他为北京工作的几年里报酬总共不到5000美元。[8]

胡安明的律师洛莫纳科还表示,NASA的提案中没有问过胡安明是否与中国或中国的大学有什么隶属关系。

洛莫纳科还指出,2011年通过的关于NASA资助限制的法律《国防部全年持续拨款法案》(Department of Defense and Full-Year Continuing Appropriations Act,2011)[9],从未提过中国大学,而是禁止资助任何“中国或中资企业”参与的研究项目,而胡安明既不是“中国”,也不是“中资企业”。关于起诉书中所说的“中资企业”包括中国大学的说法,该法律细则也没有涉及。

另外,《华尔街日报》的报道提及,胡安明案起诉书中提到的一笔资金是在2018年获得的,即在田纳西大学学校官员得知FBI开始注意他之后。但是,在田纳西大学学校官员询问该怎么做时,NASA监察长办公室负责调查此案的探员回复说:研究照常进行,因为正在进行的调查结束后,未必会提起指控,而且NASA也不想妨碍研究的进行。

洛莫纳科认为,这等于给胡安明设了一个陷阱。[8]

“中国行动计划” 下,华人教授遭殃

2018年11月1日,美国时任司法部长杰夫•塞申斯(Jeff Sessions)宣布启动“中国行动计划”,以反制其所认为的中国对美国国家安全造成的威胁。起初,这一计划主要集中在商业和经济领域,主要针对中国公司展开,但很快,在美国大学任职的华人教授成为这一行动的目标。

胡安明是自美国司法部在2018年11月宣布启动“中国行动计划” 以来,第一位公开出庭受审的科学家。

对于胡安明一案庭审流诉,熟悉美国司法的暨南大学特聘教授孙远钊介绍,美国《联邦刑事诉讼规则》第31条第(b)款第(3)项规定:“如陪审团无法对于一项或多项指控作出评定,法院需要对该项或多项指控宣布流诉。政府(行政部门)需要对被告就陪审团无法同意的任何指控决定是否重新起诉。”

孙远钊指出,流诉之后,要看检察官是否决定重新起诉。这时,控辩双方经过前期的诉讼过程,已经完全知悉彼此的攻守布防策略、战术与各项可用的证据(人证与物证等),可以从中检讨并总结教训。

“检察官显然要考虑:(重新起诉)是否能克服举证的障碍?是否有必要继续为了这个案件去缠讼?”孙远钊分析说。

暨南大学粤港澳中枢神经再生研究院教授李晓江告诉《知识分子》,胡安明案对“中国行动计划”及后面的相关案件影响深远。

“此案若判无罪,说明(美国)政府开展的中国行动并没有抓到任何间谍及影响国家安全的人。”

李晓江是亨廷顿病研究领域的知名学者,曾在美国埃默里大学工作20余年。2019年5月,李晓江回中国访问的次日,埃默里大学突然关闭李晓江夫妇的实验室,并解聘了李晓江夫妇和实验室部分中国研究人员,理由是未充分披露来自国外的基金以及与中国科研机构合作的范围。

事发后,暨南大学宣布全盘接收李晓江团队的教授、研究人员归国,并为其提供场地、实验室等供其继续从事研究。李晓江团队全职转移到暨南大学工作。

2019年11月,李晓江返回美国,计划参加埃默里大学关于突然关闭其实验室的听证会,但听证会尚未举行,李晓江就被FBI以诈骗联邦基金罪名提前带走。随后,美国司法部指控李晓江未能如实披露个人税收。为了不影响科研进展,李晓江选择认罪,以缓刑一年的判决换取尽快回国和团队一起工作。

美国移民研究和Herbert A.Stiefel贸易政策研究中心主任Alex Nowrasteh评论道,电信欺诈和虚假陈述的指控通常是一个危险信号,几乎表明调查方未能掌握间谍活动的证据。[10]

“如果检察官(掌握的证据)足以指控某人从事间谍活动,他们肯定会选择这样做,不仅可以提高他们的统计数据,还能从被告那里取得更充足的认罪协议。反之,如果不足以那样做,他们就会退一步,转而起诉虚假陈述等轻微罪行。”

李晓江说,中国行动计划影响了一大批为科学做出重大贡献的华人科学家。

据不完全统计,过去三年,包括MIT教授陈刚、哈佛大学教授Charles Lieber、堪萨斯大学教授陶丰在内的多位与中国有合作关系的教授均遭遇美国FBI逮捕、检察院起诉等不同麻烦。

长达三年的折腾之余,李晓江表示,即使胡安明被证明无罪,“工作没有了,付了很多律师费,一家人都巨大承受精神压力。”

陈飞对本文亦有贡献。

参考资料

[1]https://www.knoxnews.com/story/news/crime/2021/06/17/anming-hu-case-jurors-trump-china-initiative-trial-deadlocked/7712463002/

[2]https://www.apajustice.org/uploads/1/1/5/7/115708039/aajcstatement_20210616.pdf

[3]https://www.washingtonpost.com/national-security/doj-china-initiative-mistrial/2021/06/17/7571c73c-cf8f-11eb-8014-2f3926ca24d9_story.html

[4]https://ucausa.org/uca-statement-on-the-deadlocked-jury-for-the-trial-of-dr-anming-hu/

[5]https://www.knoxnews.com/story/news/crime/2021/06/14/federal-agents-falsely-accused-university-of-tennessee-professor-spying-china/7649378002/

[6]https://www.wate.com/wp-content/uploads/sites/42/2020/02/anming-hu-indictment.pdf

[7]https://www.knoxnews.com/story/news/crime/2021/06/08/university-of-tennessee-assured-nasa-professor-no-prohibited-ties-china/7598606002/

[8]https://www.wsj.com/articles/trial-of-scientist-accused-of-hiding-china-work-ends-in-hung-jury-11623879264?st=y66c56pyoqgp9pj&reflink=desktopwebshare_permalink

[9]https://www.congress.gov/112/plaws/publ10/PLAW-112publ10.htm

[10]https://www.cato.org/blog/bad-incentives-lead-fbi-agent-accuse-chinese-born-canadian-researcher-being-spy

来源时间:2021/6/22   发布时间:2021/6/21

旧文章ID:25265

澳智库:卡罗琳·肯尼迪可能成为新任美驻澳大使

0

作者:白云的故乡 编译  来源:美澳研究

美国总统拜登不久后将任命一些重要国家的大使。澳大利亚很可能也在其中,此前有报道称,卡罗琳•肯尼迪可能会被任命为美国驻澳大使。

拜登的大使人选的才干将与他为内阁和高级幕僚赢得的深厚经验和服务记录相一致。同样重要的是,这些大使凭借与总统的关系,将能够在必要时直接进入椭圆形办公室,以确保他们所承担的外交政策责任在战略、执行或沟通方面不会出现失误。

下面是我给新任驻澳大使的忠告。

在拜登总统任期的前几年,你所做的最重要的工作就是恢复和修复美国作为世界领先的民主国家的信誉和地位。非常可悲的事实是——由于特朗普总统对美国价值观和二战后建立的重要联盟的破坏,以及他对几十年来维护和捍卫安全、和平与繁荣的全球架构的敌视——美国不仅从世界领导地位上退缩,而且让世界大多数人对美国的民主及其作为世界试金石的韧性感到苦恼和沮丧。

因此,拜登的大使的任务不仅是处理手头的美国外交政策事务,还包括重塑人们对美国及其民主的信心。毫无疑问,拜登在许多国家(可能包括澳大利亚)的受欢迎程度甚至超过了他在国内已经非常积极的支持率(大约60%的支持率)。

但拜登以及美国能被信任吗?

尽管自拜登1月20日就职以来,人们对美国的总体看法有所改善,但全球政治情绪仍非常令人不安。即使在澳大利亚,对美国的支持也不到一半。民主政体联盟最近对53个国家的5万人进行了民意调查。44%的人认为美国威胁到他们国家的民主。这还不是最糟糕的。只有38%的受访者担心中国对民主构成威胁,而担心俄罗斯威胁的受访者仅为28%。

是什么导致这种情绪的产生?直截了当地说:人们对美国民主制度目前的发展状况是厌恶的。特朗普前总统拒绝了2020年的选举结果,声称他的继任者是非法总统,并因挑起针对国会的暴力叛乱而被弹劾。70%认同共和党的美国人认为选票被偷走了,尽管每个州、60个法院裁决和特朗普自己的司法部长都证明了选举的真实性。众议院三分之二的共和党人投票推翻选举结果。特朗普和共和党现在正在清洗那些有勇气站出来反对他们弥天大谎的人。共和党控制的几十个州正在通过限制选民投票率的新法律——阻止美国的公民,特别是有色人种,行使民主的本质:投票权。美国黑人被警察杀害的风险很高。枪支暴力已经失控,国会拒绝采取哪怕是最原始的措施来限制它。

这一切,每天都出现在社交媒体上。世界各地见多识广的人们会看到它。

拜登能驾驭这场漩涡吗?如果他做不到——如果下一任总统是特朗普主义的翻版(如果不是特朗普的话)——他的继任者是否会逆转拜登为重建与西方民主国家和美国战略盟友的联盟所做的所有努力,再次否定已经达成的国际协议,并重振美国民主制度的腐败?

引用罗纳德·里根的话,世界各国领导人可能信任拜登,“但他们能证实美国对他所代表的价值观、优先事项和政策的承诺事实上是持久的吗?”

还没有。

因此,美国大使的任务是对拜登总统领导下的道路毫不退缩:美国已经回来了,并再次前进,总统正在重建、恢复和更新美国的能力,并正视对美国民主的质疑。美国国家安全顾问杰克·沙利文在拜登总统欧洲之行之前的新闻发布会上就这一主题进行了阐述。“我们正处于一场与威权国家的模式竞赛中,我们正试图向世界表明,美国的民主能够奏效,能够有效地传递人民的意愿。如果我们没有更新、改造自己的民主进程和程序,以满足现代社会的需要,那么我们就无法成功地向世界其他国家证明这一点。”

这就是为什么做空美国仍然永远不是明智之举的原因。

拜登的新大使们将在各自的岗位上成为美国的代言人,对于他们而言,这是扭转数十亿人对美国、其领导力和持久力看法的唯一可行之路。这些新外交官知道这一点。

这就是为什么他们会接受这份工作的原因。

来源时间:2021/6/22   发布时间:2021/6/21

旧文章ID:25264

美国大选前后的华人“川粉”观察:“我在右翼海外华人群组卧底潜伏”

0

作者:  来源:BBC中文网

美国2020年大选前后,吴倩每天都长时间埋头看着手机,紧密关注通信软件“电报”(Telegram)。

她加入了近十个右翼海外华人电报群组,群里数以千计的成员几乎都是前任美国总统特朗普(Donald Trump,又译川普)的支持者,当中还有极右翼阴谋论宗派“匿名者Q”(QAnon)的追随者。

吴倩紧追着群里井喷的信息,但她并非匿名者Q或特朗普的追随者,甚至并非生活在北美。学习国际政治的她今年33岁,居住在澳大利亚。

去年夏天,澳大利亚华人舆论圈中的新冠疫情相关谣言频发。吴倩由此开始关注海外中文圈中的谣言传播模式,并牵头组建了数百名志愿者组成的事实核查微信群,不定期发表中文的辟谣文章。但很快,随着美国大选临近,排山倒海的美国政治谣言涌现。

“天天看到这些同质的谣言,觉得不胜其烦,想瞅瞅到底源头在哪里,”吴倩回忆道。

“卧底”右翼华人群组

通过网络上的公开信息,吴倩顺藤摸瓜找到了多个使用简体中文的电报“川粉群”(华人特朗普支持者的群组)。她加入了一些群组,不发言,只默默观察当中的讨论。

那时,正值美国政府下令封杀微信,大量的海外华人用户涌向了电报,其中包括了特朗普的支持者。

“选择电报因为当中很多人强烈反对中国共产党,无法在微信上进行这些讨论,”吴倩说。电报还被认为是信息安全度更高的通信软件。

吴倩潜水的右翼华人电报群组包括按居住地而分的“川粉群”、YouTube上华人网红播主的粉丝群,还有华人保守派微信公众号的读者群。每个群都有上千名成员,美国大选前后是群组活跃度最高的时期,每群每日交换数千条信息。

凝聚这些群组的主题不一,然而,成员们的政见类似。根据吴倩的观察,他们多为反对中国共产党、支持特朗普的海外华人,其中有不少人是基督徒。

捐助“骄傲男孩”的华人

去年圣诞节前夕,群组里一则信息引起了吴倩的注意。

它开头以简体中文写道:“为众人抱火的,不可使他冻毙于风雪;为世界开辟道路的,不可使他困顿于荆棘!”

那是一则号召为“骄傲男孩”(Proud Boys)募款的信息。上面附有两个众筹网址,还配上了玫瑰花和爱心的符号。“请大家慷慨解囊。多多益善,少少无拘!”

骄傲男孩是一个美国极右翼组织,信奉白人至上主义与男性沙文主义,成员全为男性。骄傲男孩曾多次参与暴力冲突。今年2月,加拿大将骄傲男孩列为恐怖主义实体。

但在吴倩所在的电报群中,人们对骄傲男孩的认知截然不同,视其为“爱国组织”和捍卫美国传统文化的“勇武派”。

12月中旬,骄傲男孩在美国首都华盛顿参加“百万MAGA游行”,与反对者发生暴力冲突,多名成员受伤。骄傲男孩的支持者随即在众筹网站GiveSendGo发起活动,募集医疗费。

仅仅数小时之内,这则募款信息就扩散到吴倩所在的多个海外华人电报群组中。

“这很常见,同一内容在各个川粉群病毒传播,”吴倩说,群中成员政治参与性强,经常群起行动,小至为某个视频点赞,大至集体捐款、向政治人物与机构写信等。

这项为骄傲男孩发起的募款活动最终筹得超过10万美元,从捐款人姓名的拼写来看,来自华人的捐助超过八成。这仅仅是骄傲男孩诸多募款渠道与活动之一。

一个名为“公布外泄机密资料”(Distributed Denial of Secrets)的黑客组织近期获得了GiveSendGo的募款记录。五月初,美国媒体《今日美国》率先报道了华人为骄傲男孩捐款的情况。

BBC看到的募款记录显示,去年年底有多个涉及骄傲男孩的募款活动,捐款人名单中多见华人姓名。捐款日期与募款信息在上述电报群中流传的时期吻合。

多个捐款人或组织注明其为支持特朗普的华裔、台裔美国人与加拿大人,每项捐款从10美元起,最高的超过一千美金。多人以中文留言,祝福骄傲男孩成员早日康复。

海外华人援助信奉白人至上主义的骄傲男孩,这一反差令不少人感到诧异。

一名华人捐款人在圣诞节捐助了500美元,她对《今日美国》表示,来自“共产主义中国”的她对美国“非常感恩”。“骄傲男孩支持特朗普,他们在与安提法(Antifa)作斗争,”她说。安提法是活跃在美国的激进左翼组织。

“安提法在他们眼中是魔鬼一样的存在,”吴倩说,在这些华人看来,“骄傲男孩保护了他们的同胞。”

这些右翼华人电报群也会翻译、搬运阴谋论组织“匿名者Q”的谣言,例如指疫苗中含有芯片、注射后政府将利用5G技术控制人民等毫无科学根据的虚假信息。

“谣言回音室”的形成

追踪与分析网络虚假信息的非营利机构“第一稿”(First Draft)的研究发现,一些对中国共产党极度反感的海外华人曾与美国右翼势力联手,在推特、脸书和YouTube上散播关于新冠疫情与美国大选的假信息。

逃亡海外的中国亿万富翁郭文贵和特朗普的前顾问斯蒂芬·班农(Stephen Bannon)的合作就是一个典型例子。

研究网络虚假信息的研究公司Graphika在近期报告中指出,两人创办了一系列传播虚假信息的媒体实体,在脸书、推特、YouTube等平台上都有数千个与之有关的活跃帐号。研究指,郭文贵是这一右翼媒体网的核心,班农则是经常在其节目中出现的领衔人物之一。

班农与郭文贵表示,他们联手是出于对中国共产党的一致鄙视。《华盛顿邮报》则报道,在班农离开白宫后,郭文贵支付他高额的顾问费、供其使用私人游艇与飞机等;而班农在共和党与媒体界中影响力举足轻重,大大促进郭的媒体帝国的曝光度,两人各取所需。

《纽约时报》分析称,美国保守派对中国心存忌惮,试图转移人们对特朗普政府防疫失败的关注;希望推翻共产党政权的华人则寄望于对华态度强硬的特朗普。这两个团体一拍即合,在疫情期间推动病毒起源的阴谋论,影响力大增。

他们被认为是在寻找美国极右翼保守派与反对中共的海外华人之间的最大公约数。

海外华人接收时事新闻的方式也加速了谣言的传播。

“第一稿”的研究发现,海外华人消费、讨论和分享新闻时,常常绕过了事实核查相对严谨的传统媒体,再加上在微信、微博等平台上的政治审查、中国政府发起的“信息战”,导致海外中文圈中低质、偏颇、虚假信息泛滥。第一代华人移民由于语言障碍和阅读习惯,甚少核查在社交媒体、讯息平台上的信息。

海外华人的信息交换发生在大量封闭或半封闭的群组中,例如吴倩所潜伏的电报群。成员由于立场相近、相互信任,对分享在群里的信息基本不作核查。

这样一来,在这些隐秘的网络角落就形成了谣言回音室。谣言一旦发出,会像野火一样疯狂传播,生生不息。

国会暴动:狂热高潮

今年1月初,大批特朗普支持者前往首都华盛顿抗议总统大选结果,支持极右翼的华人在线上与线下的狂热攀至顶峰。

抗议活动前夕,电报群组上越发热闹。在根据城市划分的美国群组里,吴倩看见人们串联结队,集体安排交通、饮食、住宿;不能前往游行的人就捐钱以示支持。

载满特朗普华人支持者的大巴车从美国各地开往华盛顿。在推特上,他们发布了在车上的合照。人人整齐穿戴着特朗普阵营标志性的红色棒球帽,脸上的笑容洋溢着学生时期春游一般的兴奋。

1月6日国会暴动当日,上百名华人在华盛顿国家广场上聚集。一些人拉起中英文双语条幅,上面写有“挺川灭共”、“支持川普”、“美国华人为特朗普战斗”等字样。

在右翼华人中颇具影响力的网红“摩西煮酒”也抵达了首都,他身披美国国旗在华盛顿纪念碑下留影。他自称是基督徒,在社交平台上的发言多带有宗教意味,在YouTube和推特上都有数万粉丝。

在华盛顿纪念碑下,一名华人示威者对摩西煮酒的镜头说,他认为这场"挺川"游行将打破华裔在美国主流文化中“营营役役、只知道工作赚钱”的刻板印象。

“我感觉华人已经变了,华人已经真真正正成为了华裔美国人,真正进入美国的政治氛围当中,”这名男子称。

然而,吴倩认为,国会暴动当日华人“川粉”虽踊跃,但其中大多数人没有意识到他们的行为将带来何种后果。

“他们是希望向议员展示真正人民的力量,敦促议员做出正确的选择,但怎么展示、用什么形式、有什么后果,没有人给他们提供相关解释。”

那些高举横幅标语的华人示威者,大多停留在国会外围,但亦有人并未止步于此。

冲入国会的人群当中,至少一人是中文使用者,他在现场拍摄的视频在社交媒体上广为流传。他并未在视频中露面,只以中英文高喊:“我们已经占领了国会,但是没有看到国会参议员、众议员,We the people(我们是人民)!Great people (伟大的人民)!”

当日聚集在华盛顿的华人特朗普支持者中,最终有多少人非法闯入了国会,不得而知。

那天,远在大洋彼岸的吴倩一边看电视直播,一边刷手机里电报群的动向,现场与网络上的狂热如出一辙。

“当国会暴动发生时,群里的人非常兴奋,”吴倩说。

群里的成员尤其关注美国民主党籍国会众议长佩洛西的下落,他们把她戏称为“破锣西”,满心期盼抗议者将她“一举拿下”。

骄傲男孩的众筹活动也一下子活跃了起来。美国国会暴动当日,上述的募集医疗费用的活动收到了多笔相信来自华人的捐款。其中一人用中文写道:“敬佩勇敢的骄傲男孩们为自由民主而战,我们要阻止撒旦夺走的大选结果。”

但当人们看见美国内外舆论一致谴责暴动分子时,电报群里的风向迅速发生了变化,又一波谣言兴起。

“他们说安提法混进了抗议人群,坚称特朗普没有煽动暴动,”吴倩说,群里开始删除历史信息和此前公开签名的召集信等。

自此以后,这些右翼华人电报群的讨论热度逐渐降低,但其中的交流从未停歇。

群组成员大多依然深信关于美国大选的一些缺乏依据的说法,期盼最高法院或各州点票审计将推翻选举的结果。当新上任的总统拜登的演讲与讲稿存在一词之差时,群组成员纷纷猜测,这是他向中国政府发出的“信号”,是拜登被中共操控的“证据”。

吴倩依然潜伏其中,她认为,极右翼华人缺乏一个健康的信息环境,一旦被谣言网俘获,将很难摆脱,他们偏居一隅的信息圈子将长期存在。

当下一场政治风暴来临时,这里又会掀起另一场狂欢。

来源时间:2021/6/22   发布时间:2021/6/20

旧文章ID:25263

马凯硕接受《环球时报》专访:拜登政府最大的挑战不是中国,而是特朗普

0

作者:白云怡 于金翠  来源:环球时报

“中国共产党成功吸引了中国最优秀的人才”,“中共在很多重要领域在不断改进和适应时代的发展”,“加入美国全面打压中国的行动将搬起石头砸自己的脚。”新加坡前常驻联合国代表、新加坡国立大学亚洲研究所卓越院士马凯硕近日在接受《环球时报》记者专访时,高度评价中国共产党治理国家取得的成就,并对中美关系和世界形势的发展做了深入分析。专访中,马凯硕还多次表示,美国在对华认知上存在太多误解,在对华政策上犯了很多错误。在他看来,相比美国,中国更知道自己想要什么、更能成功应对自身的内部问题和承担作为世界大国的责任,也更富有精神活力。马凯硕告诫拜登政府,美国最大的挑战不是中国,美国除了要与中国保持对话,更应专注于改善本国中下层民众的生活。

西方没意识到中共改善民生的成绩

环球时报:您去年在新书《中国赢了吗?——中国对美国优先的挑战》中写道,今天的美国很像当年的苏联,而中国像当年的美国。这一观点非常有意思。您为什么这么说?今天美国的政治体系是否依然有足够的纠错能力,调整并制定出真正符合美国利益的对华政策?

马凯硕:中信出版集团今年将出版这本书的简体中文版——《中国的选择》。我希望我的这本书对中国和美国都有帮助,因为我同时是这两个国家的朋友。我之所以说美国现在的行为像苏联,是因为当我在做研究时,偶然发现美国战略思想家、因提出对苏联采取遏制政策而闻名的乔治·凯南说过一段话——美国的全球地位将取决于以下四种能力:想知道自己要什么;成功应对自身内部问题;成功地承担作为世界大国的责任;富有精神活力。在当年的美苏较量中,美国在这四个方面都强于苏联,所以能赢得冷战。而今天,在中美之间,中国则在以上四个方面都领先于美国。美国没有听从战略思想家的建议,失去了内部的精神活力。我在这本新书中强调的一个关键点是:在过去30年里,美国是唯一一个50%的底层人口平均收入下降的主要发达国家。所以,拜登政府的首要任务应该是改善美国人民的生活。而美国也必须作出战略选择:到底是保持自己的霸权地位更重要,还是改善国内人民的生活更重要?我的观点是,改善美国人民的生活状况是一个更聪明的选择——如果你自己的民众在受苦,那么即使你拥有世界上最强大的军队也是没有任何意义的。

说实话,拜登政府最大的挑战不是中国,而是前任特朗普。如果特朗普在2024年获胜,将意味着拜登政府的失败。这就是为什么他应该专注于改善美国中下层民众的生活,好让特朗普无法在几年后再次归来。这也是我希望通过我的这本书帮助美国人的地方。

环球时报:您曾经说,美国低估了中国共产党的韧性。您认为中共的韧性从何而来?西方对中共最大的误解和错判是什么?

马凯硕:西方对中共最大的误解是,它没有意识到,中共(作为执政党)在过去几十年中在改善民生方面的成绩,超过了中国历史上的任何一个政府。中国有8亿人摆脱绝对贫困,有三四亿人成为中产阶级。很多国家不明白中共为此做了多少工作。哈佛大学肯尼迪学院阿什中心去年做的一项有关中共的研究通过了严格的学术同行审查,该研究结果显示,中国民众对政府的支持率已从2003年的86.1%上升到2016年的93.1%。这是美国一项可信的学术研究。美国正在犯的另一项错误是,它无法理解中共在很多重要领域在不断改进和适应时代的发展。比如,中共是世界上最任人唯贤的政党之一。这是许多美国人完全不知道的事情。

遏制中国是搬起石头砸自己的脚

环球时报:50年前的7月,时任美国总统国家安全事务助理基辛格秘密访华。您认为,在中美关系如此令人担忧的今天,回顾这段历史有什么特殊意义?

马凯硕1971年7月基辛格访华是一次开创性的访问。它给世界上了非常重要的一课:大国之间应该永远保持对话,哪怕是像中国和美国这样曾直接有过战争的国家,不管两国间有多少不同,不管对彼此有多么糟糕的历史记忆,都必须相互对话。

当然,中美之间的分歧和紧张并非一次访问就可以解决,但通过面对面的对话,双方可以加强了解。毫无疑问,基辛格的中国之行改变了世界的历史进程。因此,我希望在今天这样一个依然存在许多分歧的时刻,大国间要继续保持对话。

环球时报:但许多美国政客和学者都说,华盛顿今天已没有“熊猫拥抱者”。所以,今天美国还会出现另一个像基辛格那样的人物来打破中美之间的僵局吗?

马凯硕:美国的问题不是没有“熊猫拥抱者”,而是没有像尼克松和基辛格那样的大战略思想家。尼克松和基辛格都有很强的地缘政治头脑,眼光能看到整个世界,并理解世界是一盘复杂的棋局。所以,他们非常小心地移动每一颗棋子。而今天的华盛顿,弥漫的则是一种“智力上的懒惰”,这或许是弗朗西斯·福山那本《历史的终结》的后果——这本书将一切都视为非黑即白的。但事实是,今天的世界非常复杂,我们看到的不是历史的终结,而是历史的回归。

更让人震惊的是,现在美国大多数战略思想家在历史知识上的缺乏。他们似乎不明白,他们在过去30年中享受的“单极时刻”只是一时的错乱,我们现在正在回归多极世界。这将是一个更加丰富多彩的世界,也意味着美国将不得不学会在全球范围内扮演一个更加聪明的角色——这是尼克松和基辛格曾做到的,也是华盛顿现在缺少的——那就是对地缘政治问题成熟而长远的思考。一些美国思想家看到这一点。美国昆西国家事务研究所所长安德鲁·巴塞维奇曾表示:“权力核心圈子中盛行的巨大傲慢和无知,导致美国人误解了他们在全球秩序中的位置。”

环球时报:拜登的对华政策被视为是前任特朗普政府的延续。今年4月,您在《金融时报》的一篇专栏文章中写道,拜登应鼓起勇气,扭转对华态度。美国方面对此有什么反馈吗?

马凯硕:我想强调的是,拜登政府在对华政策上比特朗普政府有很大进步,因为特朗普政府的成员过去经常针对中国发表极富冒犯性的言论,无论是前副总统彭斯的演说,还是前国务卿蓬佩奥的讲话,甚至特朗普自己的讲话,都多次把新冠病毒称之为“中国病毒”“武汉病毒”,这是极具冒犯性的言论。无论如何,拜登政府在言辞上相对更有礼貌,这是一件好事。

环球时报:您说的是在言辞上,但拜登做出了更多拉拢盟友、对抗中国的实际动作。

马凯硕:毫无疑问,拜登并没有从根本上逆转特朗普对华政策的方向。他维持了贸易战、关税和制裁政策。拜登在2019年竞选时曾说,特朗普对中国的关税和制裁伤害了美国农民、消费者和工人。拜登当时是对的,贸易战对美国毫无帮助。然而,尽管如此,拜登无法逆转当下美国的对华政策。为什么?正如我在新书中写的那样,华盛顿已经形成一个大规模的反华共识,拜登很难改变这一方向。

我在《金融时报》发表那篇专栏文章后,美国一些政策研究者私下找到我说,他们认为我在文章中表达的观点是正确的,他们也明白这场猛烈的反华运动既不会伤害到中国,也对美国毫无益处。他们还让我以后多为美国的报刊写些文章,向公众解释为什么拜登政府应当采取与其前任不同的对华政策。

环球时报:如果拜登不能扭转美国当下的对华政策,将会对中美关系和世界产生什么影响?

马凯硕:中美竞赛在未来十年中一定会加剧。但从世界范围来看,即使美国加大对华打压力度也依然会发现,只有极少的其他国家会加入它对中国的全面打压行动。尽管有的欧洲国家口头上支持美国针对中国的行动,但私下还是发表了许多保留意见。举例来说,对德国的汽车行业而言,中国市场比美国市场更大,如果德国加入美国的反华阵线,那就是搬起石头砸自己的脚。

美国的宣传话术不符合中国现实

环球时报:美欧一些国家给中国外交贴上“战狼外交”的标签,对此,您怎么看?

马凯硕:彭斯和蓬佩奥都曾发表过很多非常无礼的外交言论,而那些更懂外交艺术的欧洲国家没有公开批评过特朗普政府违反外交基本准则,我对此很失望。冒犯其他国家是不明智的。所以,当一些欧洲国家抱怨中国“战狼外交”时,应该问问自己,为什么要采取双重标准呢?为什么它们在特朗普政府面前如此沉默,没有批评美国是“战狼外交”?与此同时,作为一个有过33年经验的外交官,我想说,外交在不侮辱其他国家的时候才是最成功的。

我认为,美国应该公开表示,自己将不会再使用特朗普政府时期的“战狼外交”模式,并表示,从现在开始,大家彼此都用更文明的方式对话。每个国家都应遵守同样的规则,任何国家冒犯其他国家的行为都不应该被允许。一个很重要的事实是——唯一公开冒犯过中国的国家是美国,这是非常不明智的。

环球时报:最近,美国还在新冠病毒溯源问题上对中国频频发难,尽管世卫组织的联合溯源研究报告已明确表示,“实验室泄漏论极不可能”。您怎么看美国这些行为?

马凯硕:科学的一大好处是,科学证据是不能为政治家所篡改的,所以还是让科学家来处理科学上的事吧。世界上绝大多数国家都信任世卫组织,我非常有信心它组建的科学家小组能够找到这个问题的答案。我想说的是,政治插手科学是一件非常危险的事情。我看过一个今年曾前往中国展开联合溯源研究的荷兰女科学家的采访,她表示,如果拜登政府有有关新冠病毒来源的新证据,就应该把它们公布出来,但截至目前我们还没有看到美国拿出证据。

环球时报:在病毒溯源的问题上,美国是否在对中国发起舆论战?

马凯硕:作为中美地缘政治竞争的一部分,美国势必将竭尽全力地削弱中国在世界上的影响力,以维持自己的优势。在冷战时期,里根总统曾以“邪恶帝国”形容苏联,这是针对苏联的非常成功的舆论攻势。所以,美国现在很自然地对中国也采取同样做法。但我认为这不太可能会成功。在美苏冷战期间,和美国进行贸易的国家远比和苏联进行贸易的国家多,但今天,和中国做生意的国家远比和美国做生意的国家多。很多人到过中国,因此当美国政客把一张非黑即白的中国图景呈现在他们面前时已没有说服力,因为他们很清楚美国的这些宣传话术不符合中国的现实。

环球时报:有中国学者认为,美国已开始进入“后基辛格思维”——“基辛格思维”是把世界变成“中美俄大三角”,而“后基辛格思维”是让印度替代俄罗斯——美国拉拢印度以遏制中国。您如何看待这一观点?

马凯硕:如果印度加入这个“三角关系”,并站在美国一侧,美国确实能从中获得很大利益。然而,我看不出印度能从这样的“三角关系”中得到什么好处。对印度来说,最好的选择是成为一个战略上独立自主的角色。而如果印度能同时与华盛顿和北京保持良好的关系,它将有更大战略回旋空间。所以,尽管印度在许多领域向美国靠拢,但正如印度领导人强调的那样,印度同时与俄罗斯、中国和其他发展中国家保持关系。

来源时间:2021/6/22   发布时间:2021/6/22

旧文章ID:25262