作者：  来源：新华社

据朝中社当日消息，朝鲜劳动党总书记金正恩17日在劳动党第八届中央委员会第三次全体会议上表示，为维护国家尊严和自主发展利益，朝鲜的对美立场是做好对话和对抗两手准备，尤其是万无一失地做好对抗准备。

分析人士指出，为贯彻社会主义经济建设战略路线，朝鲜释放出愿意通过对话打破目前朝鲜半岛核问题僵局的信号，但朝美在无核化路径和方式上的明显分歧很难消除，加之美国政府对朝鲜半岛核问题关注度降低，朝美关系要取得突破面临很大困难。

释放信号

金正恩在会上分析了近期国际政治舞台上发生的主要变化和朝鲜的外部环境，尤其是详细分析了新一届美国政府对朝鲜的政策动向。在谈到对美关系时，他首次公开提出，要坚持适当的战略战术反制措施，做好对话和对抗两手准备。

金正恩在阐述朝鲜对外政策立场时指出，要进一步提高朝鲜的战略地位和能动作用，主动营造有利的外部环境，密切注视并灵活应对不断变化的局势，集中力量稳定管控朝鲜半岛局势。

2018年，朝鲜宣布中止核试验与洲际弹道导弹发射试验，集中全力投入到发展经济和提高人民生活水平的斗争中。此后，朝鲜一直延续这一路线。今年初，朝鲜劳动党八大召开，金正恩在会上强调：“社会主义经济建设是当前我们必须集中全力的最重要革命任务。”

复旦大学朝鲜韩国研究中心主任郑继永表示，目前朝鲜国内政治、经济等各领域发展平稳，为实现既定发展战略，在外交领域出招是顺理成章的事。

美国总统拜登5月与访美的韩国总统文在寅举行会晤，双方均表示愿与朝鲜展开外交接触，采取务实措施推动朝鲜半岛实现无核化。在与文在寅举行的联合记者会上，拜登还宣布任命代理助理国务卿金成担任“美国朝鲜问题特别代表”，以帮助推动朝鲜半岛无核化。韩国外交部官员16日表示，金成将于19日至24日访问韩国，届时可能会与韩国和日本官员就朝鲜问题举行会谈。

“战略忍耐”?

根据美国4月底公布的对朝政策评估，美方的政策目标仍然是实现朝鲜半岛完全无核化，将寻求以“务实方式”对朝展开外交，但未提及具体行动安排。分析人士指出，美朝之间的相互敌视与对抗由来已久，在双方关于无核化路径和方式的分歧真正得到有效化解前，美朝关系难有根本性改观。

金正恩在朝鲜劳动党八大报告中指出：“美国无论谁掌权，对朝政策的本质都绝不会改变。”他表示，“建立新的朝美关系的关键在于美国取消对朝敌视政策”，朝鲜将“本着以强对强、以善对善的原则同美国打交道”。这一表态被舆论普遍认为是对拜登政府发出信号，即朝鲜的选择将取决于拜登政府采取怎样的对朝政策。

据报道，美国曾在2月中旬主动寻求与朝鲜接触，但朝鲜始终没有回应。5月初，朝鲜曾严厉批驳拜登在就任总统后首次国会演说中称朝鲜“严重威胁”美国和世界安全的反朝言论，并表示朝鲜不能对此姑息纵容。

美国和平研究所朝鲜问题专家弗兰克·奥姆表示，拜登政府继续把朝鲜作为一个需要遏制和威慑的对象，更多关注美国想要的东西——比如无核化，而不是关注朝鲜想要的东西。

美国前总统奥巴马执政时期曾对朝实行“战略忍耐”政策，即在朝鲜展现“真诚对话意愿”前拒绝与其对话。郑继永认为，拜登政府现在的对朝政策实际上是另一个版本的“战略忍耐”政策。

美国媒体也认为，拜登政府上台后的种种迹象表明，美国的外交重心正在转移，而朝鲜半岛核问题并不在待办事项清单的最前列，因此美方并不急于与朝方展开谈判。

来源时间：2021/6/19   发布时间：2021/6/18

旧文章ID：25251

作者：ANDREW E. KRAMER, STEVEN LEE MYERS  来源：纽约时报中文网

莫斯科——63年前，苏联将第一颗卫星送入太空。将近四年后，它将尤里·加加林(Yuri Gagarin)送入轨道，令其成为首个进入太空的人。在随后的太空竞赛中它落后于NASA，但即使在苏联解体之后，俄罗斯仍然是一个稳定的太空强国，在过去的20年里与美国一起建造和运作国际空间站。

现在，俄罗斯太空计划的未来取决于新太空强国——中国。

经过多年的承诺和一些有限的合作，俄罗斯和中国已经开始制定雄心勃勃的任务计划，直接与美国及其合作伙伴竞争，开创了一个可能与第一次太空竞争同样激烈的新时代。

他们已经联手，计划在2024年执行一项前往小行星的机器人任务。他们正在协同进行一系列月球任务，目标是2030年在月球南极建立一个永久性研究基地。这些任务中的第一个是计划最早于10月发射的一个俄罗斯航天器，该航天器重新启用苏联时代的名字“月球号”(Luna)，该任务旨在寻找可以为未来到访月球的人类提供水的冰。

“中国有一个雄心勃勃的航天项目，有与之匹配的资源，也有一个计划，”卡内基莫斯科中心(Carnegie Moscow Center)高级研究员亚历山大·加布耶夫(Alexander Gabuev)说。相比之下，俄罗斯则“需要一个合作伙伴”。

萌芽的新合作伙伴关系反映了当今世界的地缘政治。

在现任领导人习近平和弗拉基米尔·V·普京(Vladimir V. Putin)的领导下，中俄关系日益密切，抚平了两国之间以往数十年的芥蒂，并建立了一个强有力的联盟——尽管是非官方的——以对抗他们眼中的美国霸权。鉴于与美国的关系日益紧张，太空已成为两国关系回暖的自然延伸。

俄罗斯官员已经表示，与合作伙伴的当前协议于2024年结束时，他们可能会退出国际空间站。去年SpaceX载人太空舱的发射将美国宇航员送入轨道，这项工作因此不再由俄罗斯独占。

俄罗斯列举了各种原因，但政治似乎是一个因素。上周，俄罗斯航天局局长德米特里·O·罗戈津(Dmitri O. Rogozin)表示，如果美国继续实施影响俄罗斯太空计划的制裁，俄罗斯将退出合作。

美国海军战争学院国家安全教授琼·S·约翰逊-弗里斯(Joan S. Johnson-Freese)说：“美俄在空间站上的合作曾被吹捧为不同国家即使在关系紧张时也能合作的象征，但这种紧张已经到了一切都难以预测的地步。”

尽管俄罗斯在太空领域拥有丰富的经验，但它难以维持这个历史悠久的计划，该计划一直以来都在和落伍思想与腐败作斗争，并且在俄罗斯停滞的经济中得不到资源。

相比之下，中国在进入太空探索方面相对较晚，却凭借完成了俄罗斯和之前的苏联未能完成的任务跃居太空强国之列，包括上个月在火星上着陆和部署一辆火星车。

今年春天，中国发射了一个新的轨道空间站的第一批模块，而且最快可能在周四派出三名宇航员进入该空间站(编注：北京时间6月17日，中国发射了“神舟十二号”载人飞船，将三名宇航员送入太空)。国际空间站的终止——原定于2024年，尽管可能会延长——将很快令中国成为唯一一个有人居住的绕地球轨道运行空间站的拥有者。

中国于2003年将第一批宇航员送入太空，但从未被邀请加入国际空间站。美国国会2011年通过的立法禁止NASA与中国航天局或任何相关公司进行任何合作，理由是存在间谍活动的风险。

中国表示，它已经根据需要发展了自己的太空能力，不过它也在2011年和2016年从俄罗斯购买了设备来帮助建造两个临时空间站。它的第三个空间站称为“天宫”，将通过11次发射于明年建成。按照设计，那之后它绕地球运行至少十年。

“国外的长期封锁反倒倒逼了我们的自主创新，”“天宫”的设计师之一杨宏上个月告诉中国国家电视台。“我们一定要有自己的，我们不能永远跟在别人后面跑。”

中国已承诺向外国宇航员和实验开放该空间站，但按理说这将是由中国主导的项目。俄罗斯和中国尚未表示在空间站上有任何合作。

“我们决心把中国空间站打造成全人类开展研究，造福全人类的一个平台，”中国载人航天工程办公室主任郝淳在接受官方媒体采访时说。

俄罗斯和中国此前曾在太空领域进行过合作。中国第一批宇航员——被称为“太空人”(taikonauts)——穿着俄罗斯宇航服飞行。后来，中国根据俄罗斯的设计制造了自己的宇航服，中国的一些火箭也有俄罗斯设计的特征。

中国第一次向火星发送轨道飞行器的尝试没有成功，那次任务由一艘俄罗斯火箭执行，目的地是火星的卫星“火卫一”。由于计算机电路故障，俄罗斯火箭在近地轨道上熄火，最终坠回地球。

如今，与中国的合作让俄罗斯有可能进行雄心勃勃的科学航行，而这是俄罗斯在后苏联时代因预算下降和腐败问题而无法独自实现的。

在宣布联合建设月球站一个月后，两国于今年4月宣布，将在2024年联手对一颗名为Kamo’oalewa的小行星实施机器人探测任务。航天器将途经地球，投下一个样本，然后利用地球引力作为弹弓，进行二次旅行，前往一颗彗星。

“这是一种自然的合作关系，”忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的中国项目经理格雷戈里·库拉基(Gregory Kulacki)说。“俄罗斯人有很多专业知识。中国有足够的资源来提供资金。”

关于月球前哨基地的新协议表明中国将进一步参与，俄罗斯目前正在借助中国建立用于未来太空探索和自然资源开采基地的宏伟计划。

对俄罗斯来说，这使得苏联的月球探索项目得以复兴，包括始于1950年代、名为“月球”的机器人项目。

据中国探月与航天工程中心副主任裴照宇4月在南京举行的一次会议上介绍，俄罗斯未来的三项月球任务将与中国的“嫦娥”系列航天器整合，嫦娥是中国神话中的月亮女神。

例如，“月球27号”和“嫦娥六号”计划在月球表面钻孔，并将样本带回地球——去年12月，中国已用“嫦娥五号”完成了这一壮举，而苏联在1970年代用“月球号”着陆器完成了三次。在第二阶段，即2026年至2030年之间，嫦娥8号和月球28号任务将分别携带新月球站的第一批构件登陆。

俄罗斯的第一次太空任务定于10月进行，不过该国的太空计划有过长期拖延的记录。

最终，中国希望空间站能够展示开发水、矿产和能源资源的能力，这些资源可以让宇航员在短期内生存下来，并成为更深入的太空探索的基地。

“永久性基地既具有象征意义，也具有力量投射能力，”独立分析人士、关于太空探索的新书《争夺天空》(Scramble for the Skies)的合著者纳姆拉塔·戈斯瓦米(Namrata Goswami)说。

NASA也有让宇航员重返月球并有朝一日将他们送上火星的计划，它已根据阿尔忒弥斯协议(Artemis Accords)招募合作伙伴，该协议管理太空活动，包括操作、实验和自然资源的开采。

中国没有明确被排除在外，但考虑到美国对太空合作的限制以及它自己建立本土项目的决心，中国似乎肯定不会签署。俄罗斯似乎也不太可能签署，因为它倾向于中国。

正如美国海军战争学院的约翰逊-弗里斯所言，“中国让俄罗斯在太空竞赛中的地位远远超过了俄罗斯经济所能支持的水平。”

Claire Fu和Oleg Matsnev对本文有研究贡献。

Andrew E. Kramer是《纽约时报》莫斯科分社的记者。欢迎在Twitter上关注他 @AndrewKramerNYT。

Steven Lee Myers是《纽约时报》北京分社社长。他于1989年加入时报，此前曾在莫斯科、巴格达和华盛顿担任记者。他是Alfred A. Knopf于2015年出版的《新沙皇:弗拉基米尔·普京的崛起与统治》(the New Tsar: the Rise and Reign of Vladimir Putin)一书的合著作者。欢迎在Twitter上关注他@stevenleemyers。

翻译：纽约时报中文网

来源时间：2021/6/19   发布时间：2021/6/17

旧文章ID：25249

作者：卢克文  来源：卢克文工作室

壹

乔治.凯南(George Frost Kennan)1904年出生于美国威斯康辛州的一个偏远山村，是个山里娃，家里没什么钱，老妈又死得早，幸亏老爸是个文理双全的知识分子，既能当律师骂人又会做工程师修机器，凯南因此受到了良好的家庭教育。本来按他爸的意思，凯南在圣约翰军事学院读完高中要报考海军，但他不巧读到一本风靡当时的青春小说《天堂的这一侧》，受小说影响，下定决心报考普林斯顿大学，结果以最后一名惊险录取。

凯南在普林斯顿过得并不如意，因为成绩差加生了一场大病，又操着一口乡下口音，遭到同学们的冷落排挤，因此21岁时从普林斯顿大学毕业后，不打算跟其他同学一样去考律师、医生，希望将来的工作可以远离美国，就去报考了外交部，因为对苏联很感兴趣，选择了俄国事务。

在汉堡工作时，他感到自己的知识无力解释许多社会问题，25岁辞职去柏林大学东方研究所进修俄罗斯文化，在这所学校追到了一个挪威女同学并成家，学成后在欧洲各地流窜从事外交工作，做过美驻苏大使的助理兼翻译。

此时距离他发出那份名震天下的电报，还差17年。

在莫斯科干了几年后，凯南被调来调去，一会美国一会欧洲，二战时在葡萄牙和英国工作，1944年任驻莫斯科代办，1946年2月，使团大使正在办辞职手续，凯南顶替大使处理华盛顿发来的电报，其中一封咨询苏联为什么不想加入世界银行和国际货币基金组织，这种电报在当时十分常见，一般就走个过场，收集下信息，也没打算从这里收到什么好观点，但正在发烧的凯南读完财政部电报，赶紧叫来秘书草拟回复，哑着嗓子口述了一篇八千字的回电。

他在这封电报里分析了俄罗斯的民族性格、社会主义与资本主义的矛盾等，指出苏联将来必定跟美国形成巨大冲突，要用媒体教育民众苏联的可怕，援助欧洲各国重建，并遏制苏联的发展。(这篇电报原文枯燥无味，不建议大家去读)

就是后面著名的遏制政策的起源，和冷战的开端。

后面的朝鲜战争、越南战争一切也皆源于此。

当然了，历史并不是凯南一个人塑造的，他发出的见解只是刚好符合美国政治高层的看法，大家一拍即合，才推出了后面的遏制战略。

凯南因这通长电报升官，第二年43岁的凯南任国务院政策研究室主任(人家沙利文34岁就干到这个岗位了，你说气不气人)，当年凯南化名X先生，在《外交》季刊上发表文章，要对苏联进行“长期、耐心和坚定”的遏制政策，后来这哥们一手推动了CIA的建立，参加了马歇尔计划智囊团，被评为遏制战略的祖师爷。

2005年3月 17日，凯南在普林斯顿大学去世，年101岁，第二天，《纽约时报》和《华盛顿邮报》同时在头版刊登他的黑白照片，他的去世享受到了里根一样的哀荣，两家报纸说他是：冷战时代的顶级战略家、构筑美国外交政策的圈外人。

贰

时间来到2021年，世界风云突变，此时距苏联解体已三十年，中国完成了伟大的工业革命，接替各路强国成为世界第二，总GDP差不多是日本的三倍，德国的四倍，正走在民族复兴的大道上，2020年全球总GDP里，美国以20.93万亿美元，占全球总GDP的24.71%，中国以14.73万亿美元占全球17.39%，日本以5万亿美元占全球的5.96%。

此时中国超过美国总GDP的70%，而且并不会像当年没有主权的日本那样，可以一刀砍翻，预计将在10年左右超过美国，引起了美国上上下下的围追堵截。

2021年1月28日，一位跟中国常年打交道、经验丰富的政府前高级官员，模仿1947年的凯南，也以X为署名，在大西洋理事会撰写了一篇主张遏制中国的文章。

这位匿名的前高级官员在文章里用74年前的语气说，21世纪美国面临的最大挑战是中国，中国不仅是美国的问题，而且是对整个美国领导的民主世界的严峻挑战。

文章建议不管美国是否喜欢俄罗斯，都要调整和俄罗斯的关系，离间俄罗斯同中国的关系至关重要，“过去十年让俄罗斯全面滑入中国的战略怀抱，被认为是美国政府所犯下的最大的单一地缘战略失误。”

5月3日，美国的智库新美国安全中心同样在《外交》上发表了类似文章《中俄危险的趋同》(China and Russia’s Dangerous Convergence)，这篇文章不是匿名，有迹可循。

两位作者分别是泰勒(Andrea Kendall- Taylor)和舒尔曼(David O.Shullman)，泰勒在国家情报委员会做过情报副局长，舒尔曼也在国家情报委员会做过副情报官，一个研究俄罗斯，一个研究中国。

不过他们俩都是打工人，智库的两位老板就有意思了，就是现在的美国亚洲事务主管坎贝尔，和奥巴马政府时担任美国国防部副部长的佛洛诺(女)，常看我文章的老读者应该对坎贝尔很熟，上篇《焦虑的拜登》和老文章《拜登将以怎样的方式和中国打交道》都提到过他，人称“亚洲沙皇”，美国在亚洲的话事人，菅义伟和文在寅的直属上司，奥巴马时期就担任主管亚太事务的美国助理国务卿，算得上根红苗正。

那个佛洛诺早先也曾被外界认为可能是拜登政府“未来的国防部长”，不过最后落败，她是个对中国的强硬派，一心一意整中国，在《外交》杂志里有一篇文章叫《如何避免亚洲开战：美国威慑能力减弱令中国误判情势风险升高》，佛洛诺在文章里扬言“美军在南海的军事力量，要达到在72小时内击沉所有在南海的中国军用以及民用船只的规模或能力”。

佛洛诺跟我们另一个老熟人、美国国务卿布林肯也是合伙人，我们在过去文章反复提到过，布林肯在川宝时期没工作，就去开了家咨询公司WestExec，佛洛诺(差点当上国防部长)就是这家公司的合伙人之一。

《拜登将以怎样的方式和中国打交道》提到过的重要政治人物，现在慢慢都站到了台前，这些人，跟布林肯、坎贝尔、多尼隆、斯坦伯格组成的“渔夫帮”或多或少都有关系，可见美国也是熟人政治、小圈子治国，这些人从小到大一起混了几十年，一起做生意，一起开Party，一起赚钱，一起去科罗拉多钓鱼。

从上面的人脉线可以看出来，《中俄危险的趋同》这篇文章，代表的就是美国执政群体的真实想法。

那么，他们是怎么谈中俄关系的呢?

这篇文章也是建议美国拉拢俄罗斯共同对抗中国，放弃在北极跟俄罗斯的纠缠，离间中俄关系，但他们也知道只要普京在，中俄关系就不可能破裂，美俄也不可能走近，因此又鼓励在俄罗斯找下一个戈尔巴乔夫。

美国智库的几篇文章都同时要离间中俄，认识到了中俄之间刚好形成了利益互补，要击败中国，就要从俄罗斯下手，俄罗斯给中国提供自然资源和升级武器，中国帮助俄罗斯撑住经济，美、中、俄三国只需要当中两国联手，另外一国再强也必败。

BBC举了当年冷战中的例子，说苏联搞霸权主义想让中国屈服，中国遂和苏联决裂，造成了日后珍宝岛冲突，BBC原文说“虽然中国是中美苏三国当中实力最弱的一方，但却有举足轻重的作用，因为中国偏向任何一方，都能改变美苏对抗的平衡。”

老外们其实异常清醒，中俄联盟正在瓦解美国的霸权，但他们也清楚，有普京在，离间中俄就绝无可能。

叁

我们当然也是很重视中俄关系的。

跟过去信息不发达时期不一样，现在的世界几乎就是透明的，大国间如果要搞大动作(秘密签定合同还能做到保密，如果执行合同就一定暴露，比如中国和伊朗的协议)，很容易被大众知晓，美国意图离间中俄关系这事，美国的智库连发几篇文章，全世界就都警觉起来了，5月19日布林肯跟拉夫罗夫在冰岛一照面，谈了两小时，随后宣布拜登将和普京会面，还偏偏约在了日内瓦，那可是1985年戈尔巴乔夫见里根的地方，仿佛暗戳戳地表明美俄又要暧昧起来。

90岁的戈尔巴乔夫(对，他还没死呢)得知这个消息，表示很高兴听到普京会见拜登，他认为拜登比川宝更可靠。

大家回头就想起了那几篇中俄离间论，那可是亚洲沙皇坎贝尔手下写的文章，复又从X这个匿名作者，想到了凯南的遏制论，全世界便认定了这是个阳谋，就看拜登能不能开得起价钱了。

但其实离间中俄几乎是不可能的事情，因为当年是苏联将中国逼到了美国一方，苏联扮演着主动攻击者的角色，今天是美国同时对中俄咄咄逼人，是美国扮演着主动攻击者的角色，当年能出现中美联手抗苏，在越南给苏联财政放血，是因为处于相对弱势的中国没得选，但今天格局完全不同，中国没有搞霸权主义，还跟俄罗斯紧密联系，普京当然懂什么是唇亡齿寒，俄罗斯在叶利钦时代被美国坑得那么惨，难道不长记性么?

而且美国也没有表现出丝毫诚意。

前不久美国取消了部分北溪2的制裁名单，被许多人误读为这是美国向俄罗斯示好，表达善意，但这个善意根本不是给俄罗斯的，而是给德国的，华盛顿智库哈德逊研究所政治与军事分析中心主任怀兹(Richard Weitz)证实，北溪2参与项目的四艘俄罗斯船和五家俄罗斯公司受到了制裁，但有德国人参与股份、德国人马蒂亚斯.瓦尔尼希(Matthias Warnig)任CEO的北溪2股份公司免受惩罚。

这是抛给德国的橄榄枝，不是抛给俄罗斯的。

如果布林肯跟拉夫罗夫在冰岛真的已经谈和，6月4日，普京就不会在圣彼得堡公开重申“俄中关系达到了前所未有的高水平”，并说美国过于自信，“对北京和莫斯科构成威胁，正在走苏联的老路。”

普京还说：“作为苏联的前公民，让我告诉你，帝国的问题在于他们以为自己如此强大，他们能够不在乎误差和错误。”

就在6月14日美国NBC周一公布的专访中，面对美国记者提出明显挑拨中俄关系的问题时，普京再次重申，“我们认为中国不是威胁，中国是个友善的国家，从未像美国一样把我们当成敌人。”

那美俄双方有没有可能故意演戏给大家看，在公开媒体放烟雾弹，私下却已经和谈了呢?

不可能。

看看拜登在美俄峰会前，面对记者关于普京的提问时的表现就知道了，对这次跟普京的沟通，拜登着实心里头没谱，这种难堪得要死的场面，尴尬得能让人用脚趾头抠出个三室一厅来。

这也应该是我看过的，最答非所问的美国总统答记者问了，换成川宝，就直接怼记者了，先把记者骂一顿再说。

说到川宝，他才是历史上真正最想联俄抗中的人，他那么喜欢普京，老早就想采取“分而治之”的策略对付俄中，试图模仿1970年代基辛格对苏联和中国采取的又拉又打的策略。

那时国务卿蓬胖曾说，应该利用俄罗斯对中国的担忧，破坏他们的关系，让俄美一起对付中国。

川宝着实喜欢普京，2013年6月川宝作为环球小姐赛事幕后老板，将比赛地点定在莫斯科，还给普京写了封信，说自己是普京的超级粉丝，邀请普京来看比赛，那封信写得肉麻极了，切一段信里头的原话“比赛将有世界上最美丽的女人!我想借此机会亲自邀请你作为我在莫斯科的贵宾，我知道你会玩得很开心。”(2020年8月18日美国参议院情报委员会公布了这封信的照片)

不过上任后的川宝只要一亲近俄罗斯，就会被民主党扣上一顶亲俄通敌的罪名往死里整，处处阻挡川宝联俄制中的大战略，以至于川宝深爱普京而不可得，虽然他的战略也不可能成功，但两党内斗真是让中国人民喜闻乐见。

真是想死川宝了，没有他，美国政坛一点意思都没有。

这次拜登对俄美峰会的期盼，也只是“最好的希望是可预测性和稳定性”，说人话就是，我们先打个招呼，告诉大家不要冲动，有些大问题咱们先沟通一下，至于联俄制中，我们自己都不敢想。

具体会谈的内容，应该包括：纳瓦利内、乌克兰、俄罗斯黑客、叙利亚、开放天空条约、气候控制、以及新冠疫苗，总之，离间中俄，没法谈。

要得谈得不开心，难免有人又会叫对方杀手，难免有人又会祝福对方身体健康。

肆

虽然联俄制中这事没谱，但我们还是很小心的。

无论是布林肯见拉夫罗夫，还是白宫公布美俄峰会前后，我们都火速派出了最高外交人员，同俄方进行了沟通，要么视频见面，要么亲自上门，应该是表明态度，让俄方吃一颗定心丸。

我根本不担心，有普京的俄罗斯会蠢到再出卖国家利益，血泪史历历在前，美英当年如何吞食倒下后的苏联财富，如何落井下石、引俄罗斯掉入经济陷阱，“造成20世纪最严重的地缘政治灾难”(普京语)，普京可都是亲身经历过的，普京也不是波罗申科，波罗申科这种出卖国家利益的乌奸，迟早会被历史审判。

俄罗斯互联网上流传着一句话：我们没打一仗就输掉了整个国家。面对历史，切肤之痛犹在，俄罗斯人的伤口还没结疤，怎么会这么快就忘了疼痛?

我也不担心G7那份声明。

G7这个组织源于1973年石油危机时，英美法日德(西德)五国财政部长的非正式聚会，后面慢慢发展成了今天这样，刚开始时，G7能占全球GDP的80%(苏联不计算GDP)，算是以美国为首的地球村半个村委会，代表的就是盎格鲁-撒克逊人(美英加三国)跟他们的奴才(日本)和盟友(法德意)的利益，除了社会主义国家，什么事他们都可以每年聚在一起商量着来，全球洗钱啦、毒品贸易啦、武器协定啦、石油禁油啦都可以管一管，现在颓了，加起来只占全球GDP的40%了，特别是占17.39%这种大头的中国没加进来，影响力越来越弱，就开始乱拉群友，以壮声势。

第一个拉的群友是俄罗斯，G7改名叫G8(真的取这么个名字叫人不想歪是不可能的)，2014年普京拿下克里米亚后，美国翻脸了，这拉的什么群友啊只抢红包不发红包，将俄罗斯踢出群，这时候全世界也没什么国家好拉的，只好杂七杂八拉更多不入流的盎格鲁-撒克逊国家，或者仆从国进来。

所以这次在英格兰西南部的康沃尔郡(Cornwall)举行的G7会议，除了正常出席的美国总统拜登、法国总统马克龙、德国总理默克尔、意大利总统德拉吉、加拿大总理特鲁多、日本首相菅义伟、以及欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席米歇尔外，新加了“不入流的盎格鲁-撒克逊国家代表”澳大利亚总理莫里森(其实我觉得加拿大也不入流)、资深仆从国印度总理莫迪(没来现场)、半资深仆从国韩国总统文在寅、南非总统拉马福萨。

大家也可以这么理解，G7属于美国的一级代理商省代理，印度韩国南非这些拿来凑数的，就是美国的二级代理商市代理，美国就是个加盟品牌，专卖他的自由民主和利益链分配。

所以这里有些人能不恨中国吗?中国崛起让14亿人过上了小康生活，分走了他们多少利益啊，以前随便来个韩国人日本人甚至一个南非黑人，在中国都可以横着走，现在不行了，优势没有了，恨得直跺脚。

今年G7不是闹了个笑话么，韩国媒体看到文在寅合影时，站在英国首相和美国总统的中间，就把合影里的南非总统给剪掉了，形成了文在寅身在C位的样子，随后日本媒体发现菅义伟位置太偏，也剪了个菅义伟在C位，剪掉文在寅的合影。

这两个国家媒体怎么会搞出这么幼稚的行为呢?中国人特别不理解，其实这是一种太监心态，一种奴才心态，就是一个做了一辈子奴才的太监，有一天突然被临幸可以站在皇上身边一起拍照，那个得瑟之神溢于言表。

啊!我站在了两个盎格鲁-撒克逊话事人的中间，这得回去吹一辈子牛。

中国人就没这种心态，我们就觉得这站哪不都很正常么，听摄影师的，中国不是谁的奴才，是有完整主权的正常国家，体会不到这种想法。

中国人有豪气干云、气吞山河的理想，“豪气干云”这四个字，日本人韩国人是理解不了的。

伍

这次G7主要讨论了疫苗、全球大基建、关于中国三大问题。

先说疫苗，G7承诺在未来一年内，通过捐赠剩余疫苗，或者联合国支持的“新冠肺炎疫苗实施计划”(COVAX)提供资金，供应10亿剂疫苗。

其中美国供应5亿剂、英国供应1亿剂，欧盟成员供应1亿剂。

其实10亿剂疫苗对全球的疫情，是远远不够的。

世卫谭德塞说明年此时，如果要让全球70%的人接种疫苗，需要110亿剂疫苗，10剂只有理想数据的不到十分之一。 光是中国现在就已经向全球援助超过了3.5亿剂疫苗，按《金融时报》的统计，光拉美地区10个人口最多的国家一共收到的1.435亿剂新冠疫苗里，超过半数来自中国。而G7这些国家还在一边指责中国，一边舍不得往外掏钱。 全世界最富裕的国家怎么显得这么小家子气? 按美国疾控中心的数据，全美现在疫苗注射即将进入收尾期，但全美已积压超2700万莫德纳疫苗、3500万剂辉瑞疫苗，预计到7月底，美国将至少有3亿剂过剩疫苗。 不能理解的是，美国只对外宣称一共要捐赠8000万剂疫苗，身为全球灯塔国、自由典范、世界第一强国，至少要追上中国的3.5亿这个数据吧。 但是美国捐疫苗这事在外网上搞得热火朝天，中国3.5亿剂捐赠无声无息。 可能外网媒体眼睛都瞎了吧，今天(6月16日)《华尔街日报》关于G7和北约的一篇文章再次震惊到了我，他们这样写道：新冠疫情在中国南方广东省重燃，正挫伤人们对中国疫情措施(包括中国制造的疫苗)的信心。

这段就是典型的西方宣传口吻，我TM就在广东省，我们公司所有靓仔靓女都已经十分有序地注射了两剂疫苗，我身边每个社区的人都按时排队去做核酸，我们每一个人都在配合政府的疫苗接种和核酸测试，我们很信任政府的安排，对战胜疫情信心高涨，对了，我们一开始就有用二维码抗疫，你们这些土鳖现在有用上了吗?还有，我们疫情再严重也没有你们百分之一严重，你们现在每天因为疫情死多少人来着?

还有脸来说别人?你们裤子上的屎擦干净了没有?

《华尔街日报》，你们看到这段文字了吗?你们来过中国问过我们广东民众的想法吗?你们是不是眼睛瞎了?瞎了告诉我们一声啊。

G7第二个重点话题是要搞全球大基建。

按拜登的说法，他希望由美国支持 “重建美好世界”(Build Back Better World,简称B3W计划)，白宫6月12日的声明称，这项基建“由民主国家(他们无时无刻不在秀这个词)主导的、高标准、价值导向的透明基础设施伙伴投资计划，将帮助改善发展中国家总价值超过40万亿美元的基础设施。”

一名高级官员向路透社表示，B3W计划并非仅仅针对中国，但“目前我们确实没有提供一种能够反映我们的价值观、标准以及商业途径的选择。”

这件事无比诡异。

我在《焦虑的拜登》里已经详细写过了美国自己家的基建现在有多破烂，以及拜登想搞基建拿不出钱来的窘迫境地，欧美大部分基建是在他们全盛时期完成的，现在都已经开始逐渐老化，但苦于这些国家一没钱修，二没有搞基建的人和公司，三是这些国家都已经又懒又肥，搞基建成本奇高，自己家的事情都顾不过来，怎么突然好心要拿40万亿美元来搞全球基建，帮发展中国家建港口、高速公路、铁路什么的?

看着就透出一股黄鼠狼给鸡拜年的味道。

根本不可能!事出反常必有妖。

在这件事情上，我赞同人大国关教授王义栀的观点，美国不是为了搞全球基建，美国是借全球基建的名义，打算再滥发一次美元，继续盎撒人最擅长的“打着正义的旗号干着龌龊的事情”这个套路，将美国通胀释放给全世界。

否则这么多年，欧美为什么不早点帮非洲搞基建?非要等到美国开始通胀了才搞?

最后，G7依然按常规指责了中国一通。

他们甚至开了90分钟的闭门会议针对中国，为了防止窃听，开会时还切断了电话和WIFI，据《卫报》透露，在这次会议上，美英加三国是针对中国的强硬派，法德意三国对部分观点表示了赞同，但拒绝跟中国对抗，奇怪的是所有媒体都没有说日本是什么态度，大概在他们眼里日本就没资格在这种场合有态度。

按Refinitiv公司数据显示，到2020年年中，与“一带一路”有关的项目数量超过2600个，耗资3.7万亿美元，2000至2019年间，中国投资了英国500亿欧元，德国227亿欧元，意大利159亿欧元，法国144亿欧元，除了英国，其他毕竟有点拿人家的手软，像德法两国，汽车制造是他们核心产业之一，就等着中国的市场续命，怎么可以轻易放弃。

因此法德意这些国家，对新疆、香港、还有新冠溯源这种只关意识形态的地方，都跟美国一条心，真要动他们真金白银的地方，就坚决不跟中国对抗。

坎贝尔说这种困境叫“复杂的共存范式”，他说美国以前几乎没有经验。

尽管沙利文结束峰会后，在去往布鲁塞尔出席北约峰会途中说：与会各方普遍认为中国代表着对世界民主政治的重大挑战，像抗衡与竞争等字眼是房间内每一位领袖都在说的共同词汇，并非只有拜登在说。

但是事实上，马克龙的原话是：G7并非一个仇视中国的俱乐部……中国也准备好与我们共同努力，无论气候问题，还是真正重新承诺维护国际贸易规矩，还是发展政策，还是非洲国家债务问题。

默克尔的原话是：她对成立特别工作组表示欢迎，但不想将其定义为反华行动。这个小组不是为了反对某事，而是为了支持某事。

别看英国叫得凶，就连英国商务部最近都拒绝了商业特别委员会提出的一系列建议，以在新疆问题上对中国采取强硬态度，英国国际贸易部出口部长Graham Stuart上上周对上议院特别委员会表示：中国为英国经济提供的机会，比任何其他市场都多。

此情此景，正是坎贝尔所说的“复杂的共存范式”，说人话就是：队伍没以前好带了，以前不都一条心搞苏联吗?怎么现在不能一条心搞中国呢?

陆

2005年3月 17日，遏制战略的祖师爷凯南在普林斯顿大学去世，但是到了2021年，依旧有人捧着这本腐旧的学说，意图在G7联合围堵中国，意图联俄制中，还有人模仿凯南的口吻，在杂志上构划打压中国的方案。

但是，大人们，时代已经变了，有些国家，气数将尽。

真的，沙利文同志、坎贝尔同志、布林肯同志、拜登同志，看清现实吧，人心散了，队伍，不好带了。

来源时间：2021/6/18   发布时间：2021/6/16

旧文章ID：25245

作者：理查德·海德林，陈俊安译  来源：环球时报

香港“亚洲时报”在线6月16日文章，原题：拜登的中国政策遭东盟冷遇

最近的G7峰会提出一系列主张，以对抗北京的“一带一路”倡议等。然而，在东南亚情况并非如此。迄今，拜登的中国政策充其量只获得了不冷不热的支持。

在由文莱主办的最新一轮东盟防长会议期间，防长们只是呼吁“自我克制”。尽管中国在有争议海域迅速加强存在，这个地区组织再次拒绝直接提及北京最近的行动——这些行动曾引发菲律宾、马来西亚和印度尼西亚的不满。同时，在上周的东盟-中国外长会议期间，东南亚外交官们爽快地称赞“东盟-中国伙伴关系 ”和双方之间“非常有效”的合作。

最令美国沮丧的可能是其地区盟友们，尤其是菲律宾。马尼拉已宣布暂停终止《访问部队协议》。数月艰难谈判未能恢复对这一关键防务协议全面延期的希望。该协议为大规模联合演习和在菲美军轮驻提供法律框架。其延续被视为美国未来在南海应对中国的关键。

菲美防务合作方面的不确定性，给华盛顿的工作带来麻烦。拜登政府难以充分利用这个有着百年历史的联盟来应对中国在海上的强硬态度。许多分析家认为南海是超级大国竞争加剧的一个关键战场。拜登政府为争取这个东南亚盟友，甚至把菲律宾列为新冠疫苗捐赠的优先对象，并在下一财年提供高达4000万美元的军事援助。

种种迹象表明，对华盛顿来说，争取更广泛的地区将愈加困难。上周，中国在重庆主持与东盟各国外长的最新会议。相比之下，拜登政府还没与东南亚国家同行举行过一次高级别会议。

会议期间，双方基本上淡化分歧，强调共同关心与合作的领域。印尼外长称赞中国向该地区，包括向她的国家提供大量疫苗，并呼吁在应对疫情方面进行更密切的合作。她说除了疫苗问题，东盟-中国在区域内建立健康抵抗力的伙伴关系也很重要。新加坡外长甚至更乐观，称赞双方的合作“非常有效”。

东盟防长会议上，南海是中心议题。但各国的防长们采用了一种无疑得到北京认可的外交语言，只是笼统地强调“维护和促进南海的和平、安全、稳定、安定以及航行和飞越自由的重要性”。

来源时间：2021/6/18   发布时间：2021/6/18

旧文章ID：25242

作者：毛昱  来源：深圳卫视

直新闻按

约瑟夫·奈是美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授、新自由主义学派的代表人物，以最早提出“软实力”概念而闻名。在克林顿时期，他曾任美国国防部国际安全事务助理部长。奥巴马执政时期，他提出的新概念“巧实力”成为奥巴马政府外交战略的主轴。

近期，约瑟夫·奈教授接受深圳卫视直新闻专访，深入探讨了中美关系的现状和未来可能存在的合作空间。他认为，中美合作领域非常多，但也要注意管控竞争，比如中美新冠疫苗良性竞争已达到造福全球效果。目前中美关系还没到底，但不可能“脱钩”也不可能冷战。约瑟夫·奈认为，优秀传统文化及脱贫经验可助中国提升软实力，但过分强调民族主义会对软实力起到反作用。

以下是专访实录：

中美不可能“脱钩”也不可能冷战

深圳卫视直新闻记者 毛昱：首先想要请教您一个比较概括的问题，您如何看待当下的中美关系?真的像一些人所说的，在历史最低点吗?

约瑟夫·奈：不，现在还没有到历史最低点。毕竟我们要记得，1950年的时候，中美还在朝鲜打过仗。那时候大概是历史最低点。中美关系好坏程度一直是一个循环，有时好有时坏。我们看到在尼克松和毛主席会面后，中美关系变好了。在克林顿总统支持中国加入世贸组织的时候，中美关系也变好了。但是我们看到过去10年，中美关系在走下坡路，甚至在特朗普(总统任期)之前就开始了，因为美国觉得中国没有公平竞争。我们现在处在循环中往下走的阶段，但是还不是最坏的时候。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：您觉得这是循环中正常的情况吗?中美关系还是有好转的机会吗?

约瑟夫·奈：我希望是的。有时有这些不好的阶段要持续10年。我们看过去70多年的历史，有些循环持续10年、15年、20年。我希望这次不需要那么久中美关系就能迎来循环向上的阶段。这也是有可能的。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：在您最近的几次此采访中，您说到您不认为中美在冷战，而是在“有合作的竞争”。您同意现在在中美之间竞争大于合作吗?

约瑟夫·奈：现在(中美之间)的确有很多竞争，但我想我们应该更关注合作。我想大家没有意识到，中美并不是在打冷战。真正的冷战中，美国和苏联并没有任何经济上的往来，而且社会上的来往也很少。但是中美之间有几千亿美金的经济往来，有30多万中国学生在美国留学，还有几百万的中国游客每年往返于中美之间。这跟冷战时期完全不一样。

在此之上，还有一个新的纬度，我把它叫做生态相互依赖性，例如气候变化和新冠疫情，这是两个国家都不能够独立解决的问题。中美之间的竞争的确会继续，我们必须要合作才能成功。当我说我们是在“有合作地竞争”，我的意思是我们必须看到竞争与合作是同时存在的。有时候人们把这两者之一过度简单化了，事实上我们还是应该同时看到中美关系的这两个方面。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：我们过去几年听到有很多所谓“脱钩”的讨论。您认为中美之间存在进入冷战的危险吗?有哪些红线是两国都应该避免的?

约瑟夫·奈：我认为“脱钩”是不可能的，除非现在出现了重大的政治军事危机。例如中美因为南海或者台湾问题发动互相击沉军舰、击落飞机的战争，两国可能会停止贸易、投资和货币的往来，这就可能引发冷战。我认为只要双方都避免发生这种军事冲突，从中美关系来看，无论是经济还是生态的联系都非常大，我不认为存在冷战的可能性。

中美合作领域非常多 要注意管控竞争

深圳卫视直新闻记者 毛昱：在您的书《道德重要吗?》中，您谈到道德在美国总统在做外交政策决定中的作用。以您在书中提出的评判标准，您会如何评价拜登上任以来的对华政策?它和特朗普时期有何不同?

约瑟夫·奈：拜登和特朗普的对华政策有相似的地方，例如它都代表两党的共识，美国的民主党和共和党都有对中国的不满，这种情况在特朗普执政之前就存在。很大程度上，我认为特朗普是那个火上浇油的人，他让火烧得更猛了。拜登在做的是灭火，然后再去认真严肃地处理已经存在的深层次矛盾。这种处理是(美国)外交政策一个很大的挑战。我想这就是为何你会看到两人的政策有延续性，但是两人政策的不同也很重要的。拜登的行为更加可预测，也更加尊重人，我想他也更愿意去关注中美关系中可以合作的部分。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：您谈到中美之间存在深层次矛盾。从美国的角度来讲，美国想看到中国做什么?

约瑟夫·奈：中国通过了一些关于知识产权的法律。2015年，习近平和奥巴马达成协议，禁止偷窃公司知识产权或商业机密以获取商业利益的网络攻击行为。但是这个协议在特朗普政府(对中国)发起贸易战后就四分五裂了。中美中间有一些阶段有出现进步，但是倒退的情况也存在。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：中国和美国的社会制度不同，美国是否不愿意看到中国的崛起?

约瑟夫·奈：我觉得美国应该对中国近年来取得的巨大进步表示欢迎，中国让几亿人口实现了脱贫，对于中国成就应该表达敬意。但是我想美国总是觉得中国应该有更多的言论自由，还有人权的问题。所以中美一定会存在紧张，你可以赞赏中国的成就，但是也看到取得这些成就付出了很大的代价。这不代表两种制度不能和平相处。对于全球政治来说，这两个强国需要去管控竞争，并且在一些领域加强合作。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：当大家谈论到中美合作的时候，似乎关注点只有气候合作这一个重点领域。中美在其他领域有合作的空间吗?

约瑟夫·奈：另一个合作的领域是当今新冠肺炎疫情。新冠肺炎可能未必是我们遇到最大的流行病，随着交通和人口流动不断增加，病毒是不会在意你是哪个国家的人，病毒只是想找到寄主。全球各国应该加强抗击疫情的合作。另外可以合作的领域是关于一些政治议题，例如不扩散杀伤性武器等等。同时中美还应当在网络领域加强合作，减少冲突。网络间谍难以避免，但是应该限制这种行为的程度。奥马巴政府时期我们看到中美是可以在这方面达成共识的，但可惜的是特朗普政府破坏了这种合作。总体来说，我觉得中美合作领域还是很多的。

中美新冠疫苗良性竞争造福全球

深圳卫视直新闻记者 毛昱：关于您刚才提到的疫情，似乎中美在过去合作的并不多。美国和一些西方国家在这个问题上的关注点经常是责怪中国或者以阴谋论的方式来揣摩所谓病毒的源头。这不是对抗疫毫无帮助吗?

约瑟夫·奈：你回头看20年、15年前，中美之间在SARS疫情的时候有过很多合作。当时美国疾控中心和中国科学院下属的很多研究机构都有合作。当时两国的科学家有很多很作，中美联合发表了很多科研报告。应该重新恢复那种合作。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：在中美竞争的领域，两国怎么样能够做到良性竞争?

约瑟夫·奈：我举一个良性竞争的例子。中国现在向一些贫穷的国家出口很多新冠肺炎疫苗，美国也刚刚宣布了一个重要的疫苗出口计划，准备向中低收入国家出口5亿支疫苗。你或许会说这就是一种竞争，那太好了，中美的竞争如果能让贫穷的国家获得更多的疫苗，这样的竞争应该多一些。因为老实说，无论中国还是美国，还是其他发达的国家，都不能保证病毒不会变异。如果中美竞争的结果是有更多医疗条件较为落后的国家的人接种了疫苗，那这种竞争就很好。中美甚至有可能在这个领域合作。

优秀传统文化及脱贫经验可助中国提升软实力

深圳卫视直新闻记者 毛昱：您是国家软实力的提出者，也对中国有着深入的观察，在最近几年，随着中国经济实力的增强，外界对中国的审视也越来越多。中国一直在寻求如何把自己的声音传递出去，如何让世界来倾听。对此您有什么建议?

约瑟夫·奈：我觉得一个重点是不要太强调民族主义。软实力意味着你要通过提高吸引力来让别人为你所用，而不是通过强迫或者金钱来达到效果。当你太过强调民族主义的时候，是很难吸引到其他国家的人。这是特朗普犯的一个错误，他总是说“美国第一”，那其他国家就会想我们只能是第二甚至是第三、第四。

关于软实力，中国有非常吸引人的传统文化，同时它也有让几亿人口脱贫的成功故事。这些都是提升软实力的好方向。但是过分强调民族主义会对软实力起到反作用。

深圳卫视直新闻记者 毛昱：关于民族主义这一点，我们看到很多国家都有越来越强的民族主义倾向。您认为这是不是已经成为一种趋势?

约瑟夫·奈：我认为现在所有国家都出现了一定的民族主义抬头的趋势，这让我感到担忧。有些人认为这是爱国情怀，但是很难区分正常的爱国情怀和一般的民族主义。我觉得更好的方式是我们要有国家自豪感，但是同时我们也不要忘记了在这个世界上，其他的人也在变得越来越独立。

作者：毛昱，深圳卫视直新闻记者。

来源时间：2021/6/17   发布时间：2021/6/17

旧文章ID：25241