Home Blog Page 580

中美关系如何重回正轨?

作者:  来源:北京大学中外人文交流研究基地

2021年4月10日,正值中美“兵乓外交”50周年纪念日,环球时报、北京大学中外人文交流研究基地、美国卡特中心共同举办“中美青年学者论坛五周年纪念”特别活动。活动以云端论坛形式举行,邀请外交部原副部长、原国务院侨务办公室副主任何亚非,美国前助理副国务卿、前驻华大使芮效俭(Stapleton Roy)以及美国前副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽(SusanShirk)等中美关系领域的资深专家与历届参与论坛的青年学者梳理双边关系发展历程、寻找两国人文交流契机,并就中美青年在全球范围的机会与责任展开了充分、热烈的讨论。美国前总统、卡特中心创始人吉米·卡特(Jimmy Carter)为本次活动寄语。

""

中美关系50年一路走来,取得了许多成就,也面临着挑战。如何看待当代中美关系对两国学术、民间交流的影响;如何认识青年在双边关系中日益重要的角色,进行更多跨越文化和国界的有效交流?借助论坛所搭建的思想碰撞和学术交流平台,各位学者专家围绕这些问题纷纷给出了自己的见解。

""

北京时间2021年4月10日上午9时,中美青年学者论坛五周年纪念特别活动正式开幕。

北京大学中外人文交流研究基地执行主任、国际关系学院教授王栋主持开幕式。会上,《环球时报》社总编辑胡锡进,美国卡特中心中国项目主任刘亚伟,以及北京大学中外人文交流研究基地主任、国际关系学院教授贾庆国为论坛致辞。外交部原副部长、原国务院侨务办公室副主任何亚非,美国前助理国务卿、前驻华大使芮效俭,美国前副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽发表主旨演讲。

美国前总统、卡特中心创始人吉米·卡特在寄语中表示:“1978年,当时任副总理的邓小平和我宣布决定实现外交关系正常化时,我们知道,我们正在为两国开启一个和平与机遇的时代。”中美两国人民之间的友谊也随着学术交流活动的增加而日益深厚。当前,中美两国在气候变化、疫情和核扩散等全球性的问题上共同面临挑战,两国的青年学者正是能够帮助中美关系发展的重要力量。他希望本次会议与会者共同探索路径,厘清哪些分歧必须被克服,以确保未来几十年中美关系的稳定发展。

""

会议现场


""

《环球时报》社总编辑胡锡进

开幕式致辞上,胡锡进首先谈到了中美关系近年来所遭遇的严重困难——部分美国政客错误地选择了政治对立的道路,其采取的许多阻挠中美正常往来的消极举措对两国互信基础带来了不可估量的损害。他表示:“今天我们似乎很需要一场新的‘乒乓外交’”。但他也认为,今天的中美关系不会再回到50年前的原点。展望未来,中美关系不该、更不会走向“新冷战”状态,而这份对未来的信心来自于两国社会的民意基础,也来自于和平发展、合作共赢的时代大趋势。最后,他对在座充满思想活力与潜力的青年学者表达了信任和希冀,鼓励大家为推动中美关系回到健康稳定发展的轨道贡献出自己的一份力量。

""

美国卡特中心中国项目主任刘亚伟

刘亚伟在致辞中回顾了中美“乒乓外交”的历史故事。1971年4月10日,随着美国乒乓球代表团的访华,中美关系开启了全新篇章。通过“小球转动大球”,打破了中美两国外交上长达 22 年的隔绝状态,两国逐渐走向关系正常化直至建交。刘亚伟认为,是民间交往、领导人魄力、国际环境等多种因素共同促成了中美冲破意识形态藩篱,成就了“乒乓外交”佳话;这也说明人文交流和开放的态度能够改变世界、带来前所未有的历史契机。

""

北京大学中外人文交流研究基地主任、国际关系学院教授贾庆国

贾庆国在致辞中提到了重大历史节点对国家关系发展的重要性。由“乒乓外交”开始,中美关系走上了合作共赢的新轨道,双方相向而行,良好的国际关系不仅保障了和平与稳定,更在经济、社会和人文等领域造福两国和两国人民;而现在,中美关系发展又到了另一关键时刻——拜登政府的就职为两国关系提供了更多新的机遇和挑战,在这样的背景下,中美的选择不仅关乎国家自身,更攸关世界和平与发展大局。论及中美青年学者论坛举办的初衷,贾庆国表示,论坛希望为两国青年人提供一个交流思考、凝聚智慧的平台,沟通世界的过去、现在与未来,而未来则有赖于两国青年担当起时代重任,为推动世界和平与共同发展贡献力量。

在主旨演讲环节,外交部原副部长、原国务院侨务办公室副主任何亚非,美国前助理国务卿、前驻华大使芮效俭与美国前副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽等中美两国前政要和著名学者围绕中美关系的战略对话与政策等重要议题发表观点。

""

外交部原副部长、原国务院侨办副主任何亚非

何亚非提醒道,我们必须正视中美之间的战略竞争现状,他认为缓和两国关系的当务之急应该是管控分歧,建立信任,以理性务实的态度推动两国关系发展。在演讲中,何亚非特别引用了习近平主席的论述来说明中美关系健康发展的必要性——“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”,作为两个超级大国,中国和美国的担责与合作对于世界有着重要意义。为了推动中美关系回到正确轨道,他提出应该从超越零和博弈思维、尊重彼此道路选择、建立有效对话机制三个方面出发,从历史中汲取中美关系稳步发展的经验和力量。

""

美国前助理国务卿、前驻华大使芮效俭

芮效俭从国家政策的角度对美国外交态度作出评论,他认为,以敌对关系出发制定对华政策对美国自身也是毫无益处的,美国应该以更理性、开放的态度面对多极化的国际体系和国家关系。他表示,中美两国都应该致力于在国际事务中发挥建设性、负责任的大国作用,作为国际关系中的主要行为体,帮助构建和平稳定的国际秩序。面对当代更复杂的历史经纬和现实状况,青年学者参与这些话题的讨论有助于在政策制定中发挥与时俱进的时代精神,促进东亚地区的稳定、和平与繁荣发展。

""

美国前副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽

作为当时紧跟美国乒乓球队之后第二批到中国来交流的美国年轻人,谢淑丽基于外交工作的亲身经历,在演讲中谈到了自己对“乒乓外交”的解读。她对当时“友谊第一,比赛第二”的标语印象深刻,认为这样的外交活动正是朝气蓬勃的青年人与民间社会进行自发性人文交流的最好写照。这种真诚与国际拥抱的精神为两国关系的发展提供着源源不断的动能。谢淑丽分享了自己在外交中收获友谊的动人故事,并以此倡议大家不断努力推动跨文化交流和理解与信任的深化。最后,她鼓励学者们通过关注外交政策的内部驱动力来理解国际关系。

""

论坛讨论环节

来自中美两国的十几位青年学者代表结合自身的学术研究和工作经历,从人文教育交流、国际政治互信、弥合文化差异等方面对中美关系的发展进行了交流和探讨。讨论环节由北京大学中外人文交流研究基地研究员张小庆主持。

暨南大学国际关系学院教授、海国图智研究院院长陈定定,牛津大学政治哲学硕士Michael B. Cerny,美国纽约洛克菲勒档案中心驻馆研究员张瑞胜与中美研究中心助理研究员及项目主管Matthew Geraci等学者分享了他们从中美人文交流中收获的个人成长与感悟;澳门大学社会科学院学院助理教授吴湘宁,中国人民大学国际关系学院讲师王召东与清华大学施瓦茨曼学者计划全球事务硕士Sophia Lugo通过各自在专业领域的研究为中美关系走向提供了多元视野;南京大学中国南海研究协同创新中心特任研究员马博,厦门大学人文学院历史系助理教授陈遥与麻省理工学院国际关系与政治经济系博士生孙梅岑就构建中美政治互信的重要性和新方向作出评论;中山大学国际关系学院副研究员蔡艳君,哈佛大学肯尼迪学院公共政策专业在读硕士Sietse Goffard,云南大学民族政治研究院教授程中兴,华盛顿大学杰克逊国际关系学院博士生Lucas Olson以及中美研究中心研究助理Jessica Martin等学者则强调了青年一代在促进良性中美关系的努力中所应当承担的责任。中美青年学者们均认为,中美两国应该秉承求同存异的精神,保持和加强各领域的对话沟通,呵护好两国人文交流空间。

""

北京大学中外人文交流研究基地执行主任、国际关系学院教授王栋

经过热烈讨论,北京大学中外人文交流研究基地执行主任王栋与环球时报社副总编辑谢戎彬分别作总结发言。主办方向各位应邀参会的专家学者表示感谢,并再次肯定了青年力量对于未来中美关系发展的重要作用,表示从中美两国青年学者们的精彩发言中,看到了青年们身上的使命感,正如习近平主席所指出的“中美友好的根基在民众,希望在青年”,相信两国青年将为中美关系的健康稳定发展做出积极贡献。


‍‍‍‍‍‍‍‍关于中美青年学者论坛

“中美青年学者论坛”是《环球时报》社、美国卡特中心、北京大学中外人文交流研究基地联合主办的学术交流活动,迄今已举办五届,目的在于为中美两国年轻一代学者提供相互交流、增进了解的平台。论坛每年也会邀请中美关系领域知名中外学者对参会青年学者的学术成果进行点评,与青年学者就热点问题展开交流与讨论。首届中美青年学者论坛于2014年9月在西安成功举办,美国前总统吉米•卡特出席并致辞。


来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/15

旧文章ID:24811

江湖雀语:今日新闻说臭脚

0

作者:道宁  来源:Washington Post

*江西瑞金红黄蓝幼儿园,有教师因孩子说其脚臭,罚孩子闻其臭脚,并拍照上网。红黄蓝教育机构称,未发现有强迫、虐童或猥亵行为,望社会和家长客观看待此事。

*国家安全已从国土、军事安全扩展成经济、文化等全方位安全,以政治安全为核心。

*山西、黑龙江等地在清理占用耕地的“大棚房”后,出现“木屋别墅”,同样占用耕地。

*河南鹿邑国家投资5,700万的水利工程三年不通电,已报废。农民春耕自打机井。

*北京“叶圣陶杯”作文比赛可出钱“保奖”,一万五千元给一等奖,小升初可进名校。

*乐视集团2007年未上市之前,已经造假,2010年上市之后,造假至今,被罚2.4亿,控股董事贾跃亭终生禁止入证券业,并对个人罚款2.41亿。

*黑龙江鹿瓜多肽针剂每支给医生8元回扣,在浙江温州某医院付出88万,被下架。

*江苏扬子江药业因涉嫌垄断,被罚款7.6亿。

*湖北有人办九千张银行卡卖给电讯诈骗集团,利润翻倍,遂领全家办卡一万七千。

*日本决定向大海排放核废水,韩国因此抵制日本的水产品,其进口下降了40%。

*央视称:美国是非不分,感谢日本处理核废水的透明,其同意排放不等于国际同意。


仅仅因为一句真话:脚臭。幼儿教师就罚学生捧着自己的臭脚闻。其管理部门还认为没有强迫、虐童和猥亵。那么,其认为这是什么呢?启发式教育?素质训练?还是正提倡的红色德育?无怪乎这位教师并不以为耻,还拍下照片,发到网上,彰显自己的睿智。

由此可知,我们的国家安全,从幼儿园开始就已经岌岌可危了。

所谓政治安全是国家安全的关键,应该向吃饭落实。所以,把耕地占了盖房子是不安全的。但是,此举为什么禁而不止?其原因最根本的是:我们的社会管理缺乏民主。没有有力的全方位监督,更没有挖掘出民间的自主意识。比如,河南鹿邑的农田水利灌溉工程,国家出了巨款,可是各有关部门并不将此视为自己的事情,而是从中谋取小部门的利益。于是,无利不起早,宁可让其荒废,也不肯拔一毛以利天下。而农民在民主缺乏的情况下,投诉无门,只好自救,打井保春耕。更不可思议的是,现在麻风上脸,也不追究领导人的责任,更没有高层引咎辞职,似乎只要修复水利工程就一了百了了。

连作文比赛都是这样。“叶圣陶杯”本来是面对高中生的权威赛事,现在被人山寨成可以买卖的小升初的花样。据说主办的骗子曾被追究,可是做了一点手脚,又卷土重来了。管理部门眼开眼闭,家长、学生无可奈何。可见,不连根拔起是不解决问题的,可是根在哪里?在不民主的情况下,拔得起来吗?所以,乐视集团在没入市之前就能作假,做了三年假还能入市,还能在美国挂牌。而鹿瓜多肽注射液,在全国医药界都不太听说回扣的情况下,还在送好处费,而且开一支针剂就是八元,实在是无所顾忌。

当然,无所顾忌的还有杨子药业,没有民主,谁相信能够管的住它们呢?

政府部门管不住,企业管不住,个人当然也管不住。在银行卡必须实名制的今天,有人能办出九千张银行卡来,被称为“卡农”。真是春种一粒粟,秋收万颗子,卡农可以在宾馆里白吃白住,每天至少有三百元零用钱,只需打打游戏,对付一下查询就可以了。

如同韩国人,明明在吃日本水产品,一说抵制,连两年后才排废水都不顾,就不吃了,真是比美国人是非分明。可惜,尽管民主,他们还是把自己的反对,当成了国际的反对。可见,民主也不是万能的,还得看人的价值观是否正确,是否符合规律。

噫嘻,臭脚翘起有人闻,日本废水韩国憎;民主还得人明智,价值观才是根本。

来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/18

旧文章ID:24810

“乒乓外交”往事只能回味

0

作者:陈列  来源:联合早报

中国与美国1971年为了共同的战略利益,互相利用制衡苏联,因而有了“乒乓外交”这个改变国际局势的历史事件。

时隔50年,中美关系步入寒冬,阿拉斯加会谈破局之后,何时才会盼到另一次“契机”来缓解中美紧张关系?

在奥斯卡得奖电影《阿甘正传》里,智商不高的阿甘在军人医院疗伤时学会打乒乓,而且球技好到最终代表美国赴华参加友谊赛,成了中共上台后首批正式访问中国的美国人。

阿甘是虚构的小说和电影人物,美国国家队在1971年受邀访华,却是真实历史,它深刻改变了国际局势。

上个星期六(4月10日)是中美开启乒乓外交50周年纪念日。美方没特别庆祝,倒是中方积极纪念,官媒特此发文,赞扬乒乓外交诠释了外交智慧和决策勇气,同时希望现今的中美关系重新回到正轨。

驻美大使崔天凯在上海纪念活动开幕式上,呼吁两国以史为鉴,继往开来,解决今日的争端。他的评论被解读为阿拉斯加会谈不欢而散之后,中方试图缓解两国日益紧张的关系。

在当前中美关系遭遇寒冬的大背景下,这段外交历史和乒坛佳话,更是值得回顾。

乒乓外交以小球转动了大球,震动了世界。随着国际形势变化,两国领导人高瞻远瞩审时度势做出了调整,从民间开始,以“民相亲”推动了“国之交”。

乒乓外交能够成功,是因为美国和中国都有这样的需求。当时正值冷战高峰,美国想把共产中国拉到自己这一边,取得联中抗苏的效果,文革后期的中国,也迫切需要应对苏联的军事威胁,和改变与美苏同时交恶的孤立局面,缓和与西方的关系。

毛泽东用的是远交近攻大战略,借美国的声势牵制苏共。

毛泽东晚年昏招不断,充满争议,但在这件事上,他确实展现了政治家的智慧和远见。这也是当今两国领导人所需具备的品质。

乒乓外交始于1971年4月在名古屋举行的世界乒乓球锦标赛。我当时刚进报界当翻译,每天靠电讯稿、图片和新闻片追踪这段充满戏剧性的历史过程。这些年来陆续通过纪录片和当年亲历其境者的回忆录和口述,对中美乒乓外交有了更深刻的认识,所以对阿甘正传穿插了这个桥段,让年轻一代认识这段历史,觉得是神来之笔。

根据前乒乓国手张燮林的描述,比赛第一天,从宾馆开往赛场的班车都走了,只有中国队的班车还没开,错过班车的美国球员柯恩见车门还开着,就跳上车。当时两国没什么交往,车上气氛有点尴尬,这时世界冠军庄则栋上前主动和柯恩搭话,并赠他一副绘有黄山风景的中国织棉当作纪念。车子到了赛场,马上被记者包围,柯恩和庄则栋的大合照隔天都上了报纸。第二天,柯恩回赠一件印有披头士名曲:“LET IT BE”字眼,寓意和平的T恤。

张燮林认为,庄则栋和柯恩的交往是巧合,也是天意,事前并没有任何安排。至于为什么是庄则栋迎上去和柯恩说话,一个原因是庄则栋喜欢搭讪,更重要的是,据庄自己说,出国之前他们是经过学习的,其中就有毛主席说的,美国政府跟美国人要有区别。这确是事实,庄则栋应该是领悟得比其他人好一些。同时,庄则栋作为世界冠军,影响力也大,若是换成一般的工作人员,这件事就“炒”不起来了。

另一位队友庄家富后来也说:“我们以前参加世界比赛,周恩来总理都会接见乒乓队,跟我们谈国内外形势,特别说到乒乓球队是人民外交。”庄则栋和柯恩交流时,庄家富就坐在他旁边。

两国运动员在比赛期间的友好互动受到广泛关注,美国领队还走访中国队下榻的宾馆,表达了有意访华的心意。毛泽东本来不赞同,但有一晚看到《参考消息》报道美中球员交流成了世乒赛大新闻,临时改变主意邀请美国代表团访华,以体育交往为契机,中美逐步推动关系破冰。

1971年4月10日,美国队正式访华,同年7月,总统安全顾问基辛格秘密访华,1972年2月尼逊总统访华,4月中国乒乓球队访美,乒乓外交的内涵不断丰富,实现小球推动地球的壮举。

其实,当时中方也邀请了加拿大、英国和尼日利亚等国的乒乓队访华,但主角始终是美国乒乓队。

当时的美中双方都需要利用对方来制衡苏联。

美国想在中美关系上取得突破,以获取在美苏抗衡的更大优势,同时,由于中苏交恶,苏联在中苏边界陈兵百万,对中国安全构成严重威胁。中美有共同的战略利益,苏联成了共同敌人。

尼逊成为首位访华的美国总统,其明确任务就是排挤苏联。

50年来,美国许多专家和政要都曾相信,帮助中国发展经济会推动共产中国拥抱普世价值,走向民主。

可是,习近平和特朗普掌权后,两国关系转变成互相威胁。近半个世纪的蜜月已经变成极度紧张的关系和战略对抗。

从乒乓外交变成战狼外交

拜登政府上台,本可能是中方改善中美关系的机会,拜登也仅把北京定位成竞争对手,还表示不愿意冲突,中方高层却在阿拉斯加会谈中大演战狼,以为可迫使拜登政府更大让步,如今弄巧成拙,骑虎难下。

法广中文网评论说,杨洁篪和王毅的发言,粉碎了拜登政府与中国改善关系的良好愿望,使得美国对未来的美中关系只剩下一个选择:美国也不吃中国那一套。

《华盛顿邮报》报道,拜登政府终于领教了中国战狼外交的滋味。这场美中会晤算是高阶外交会谈,却毫无外交礼节与手腕可言,美方不再对美中关系可能在经历特朗普政府强硬政策后重置抱着幻想。

会后,中方口口声声称美方开场白不守规矩发言超时,然而认真研究第三方媒体的报道和参考双方发言的逐字稿,不难发现,布林肯和沙里文各发表两分多钟开场白便停止,杨洁篪则花了17分钟教训美方,加上王毅的讲话,真正超时的是谁?

杨洁篪所谓的中国人不吃这一套,指的是包括二战以来以美国为首的西方国家建立的世界秩序和倡导的普世价值等等。

听完杨洁篪的发言,布林肯这样回应:美国的确会犯错,会逆转,会后退,但纵观历史,美国所做的就是公开、透明地面对挑战,尽管有时很痛苦,有时很丑陋,但每一次美国都能走出来。换言之,美国犯了错都会反省。

有学者因此指出,纵观中共的外交史,习政府是最缺乏外交智慧的中共政府。毛泽东在文革后期,面临着苏联军事侵略的威胁,积极调整对外政策与美国和解,通过乒乓外交向美国伸出橄榄枝,邀请尼逊访华,实现了中美关系破冰,毛泽东虽然治国无方,但在对美外交上还是可圈可点。邓小平时代外交政策是务实外交路线,亲美亲日亲西方国家,放弃意识形态外交,坚持对发达国家开放。

战狼外交激怒国际社会的事实越来越明显,阿拉斯加交锋后,中美对抗不仅加剧,现在连欧洲也加入到与中方对抗的行列。近日,西方国家与美国的战略协商已更加紧密。

4月5日,王毅电告日本外长,警告日方“别卷入所谓大国对抗”“不要把手伸得太长”,却反把日本推向美国新冷战阵营。日本也加紧和西方国家举行军演和国防协商,为推动日本军事崛起提供了契机。

明年是中日建交50周年,到时如何纪念还是个未知数。

战狼外交也帮助美国国内的鹰派向拜登政府施压要求对中国更强硬,据了解,参议院外交关系委员会将在本月开会讨论两党立法以提高抵御中国全球影响力的能力。

北京高调纪念乒乓外交50周年,官媒突然吹起暖风强调中美关系需要乒乓外交小球里的大智慧。

然而,哪来的第二次契机和哪来的智慧?

难忘两位破冰人

中美乒乓队在日本喜相逢,庄则栋与柯恩之间的接触与交流,为中美打开了交往的大门,演义出著名的乒乓外交。

然而,这两位改变历史的人物在乒乓外交之后命运却大不相同。

庄则栋退役后当过国家青年队的领队兼总教练,同时兼任国家体委党组副书记,不自觉地跨入政坛。文革期间当过三年国家体委主任(体育部长),却因为和四人帮走得太近,在四人帮倒台后遭到清算。隔离审查四年后,被安排到山西乒乓球队等候审查结果,直到1984年回到北京少年宫任教,培养青少年。

有次基辛格访华时曾问起他,被告知“庄则栋出差去了”。

中国青年报前高级编辑李大同如此评价他:“庄则栋的重大功绩就是小球推动大球,推动中美关系解冻。他不是被授意做了这件事,他完全是一种本能。这在当时是很了不起的一项行为。”

至于卷入政治漩涡,不少学者认为他是文革牺牲者。

2013年2月10日,庄则栋癌症病逝,享年73岁。

也由于文革背景,北京当局曾粗暴干扰他的葬礼,包括严厉监控告别仪式和送葬名单,出殡时不准家属正面展示其遗像,要翻过去拿。这些例子网上都有图文可查。

不过,庄则栋的坟墓高大有气派,展现他打球的英姿,其墓碑背面刻有“在这里长眠着小球推动地球的人”。

柯恩认识庄则栋时只有19岁,是美国头号男单。有报道说,他收下庄则栋的纪念品后,因身上只带着一把梳子,不好意思当作礼物,只好留隔天回赠T恤。

中信出版社去年底出版的《历史的温度5:那些博弈、较量与人性》里,作者张玮在“1971年,乒乓外交背后的六个人”文里如此描写柯恩其人其事:美国代表团团长斯廷霍文来访之前很担心柯恩,因为柯恩受当时美国国内文化影响,是一个标准的嬉皮士:留长发,穿喇叭裤,就连和中国选手打球时也不太安分——用红绳扎起头发,把脚跷到桌子上系鞋带,听到大海航行靠舵手的音乐时,还会以迪斯科的姿势跟着跳舞。

柯恩乐观随性的性格很讨人喜,整个访华过程他都是焦点人物。

上海球员姚振绪记得接待柯恩参观新村时,去到一户人家,这家人正准备吃午饭,还有红烧肉。柯恩问:能否吃啊?主人高兴地回答,可以啊!柯恩还真的吃了一块红烧肉,边吃还边说“很香很香”。

我则记得柯恩访华期间,去到哪里好像都穿着同一件外套和戴着同一顶草帽。

张玮文章称,4月14日,周恩来在人民大会堂宴请各国乒乓队代表团时,让斯廷霍文担心的事情还是发生了,柯恩在席间忽然向周恩来提问:“请问你怎么看待嬉皮士?”

周恩来认真地回答说:“现在世界青年对现状有些不满,想寻求真理。青年思想波动时会表现为各种形式。但各种表现形式不一定都是成熟的或固定的。按照人类发展来看,一个普遍真理最后总要被人们认识的,和自然界的规律一样。我们赞成任何青年都有这种探讨的要求,这是好事,要通过自己的实践去认识。

“但是有一点,总要找到大多数人的共同性,这就可以使人类的大多数得到发展,得到进步,得到幸福。”

美国历史频道撰稿人安德鲁斯几年前在一篇评论《乒乓外交如何为冷战破冰》中,也提到这段话。他特别提到周恩来结束答问时说了这样一句话:“我们年轻的时候,何尝不是如此。”(“When we were young it was the same, too.”)

周恩来好客、谦逊和睿智的风度,亲切和蔼的笑容,诚挚友好的谈话,给第一次来访的这些追梦青少年,尤其是柯恩,留下深刻印象,也定义了何谓普世价值。

周恩来的讲话和接见美国队的照片,都上了美国报纸。最惊讶的人是柯恩的母亲,她特地托人给周恩来送去一束花。

柯恩从中国返美后继续上大学,后来当了中学教师。可惜晚期他受精神分裂症和心脏病困扰,经常进出医院。

2004年6月4日,柯恩因心脏搭桥手术失败病逝,享年51岁。庄则栋从北京致电慰问。2007年庄则栋出访美国并会见柯恩母亲,向她表示未能再见柯恩一面是他“毕生的遗憾”。

中新社为纪念乒乓外交50载,最近以视频和电话方式专访了两名身历其境的美国女球员,并从她们口中知悉,当年美国代表团15人中,目前仅有五人还在世。不过,她们还跟当年访华结交的朋友,尤其是庄则栋的队友梁戈亮保持联络。

梁戈亮还记得班车抵达赛场时,柯恩提出要和梁戈亮练球。在请示了教练后,梁戈亮用5分钟和柯恩进行了对练。

当年多彩多姿的人与事,如今都成了往事只能回味。

来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/18

旧文章ID:24809

与社会正义脱节:在硅谷公司间隐藏的白人至上主义

0

作者:文/塔玛拉·克尼斯(Tamara Kneese);译/龚思量  来源:澎湃新闻

编者按:伴随特朗普主义的兴起和剑桥分析公司的丑闻出现,人们将目光投向了以“创新”和“进步”为标签的硅谷,并且意识到了硅谷与现实社会正义的脱节。不为人所知的是,第一批女性程序员遭到了忽视,并且不被认为是真正的程序员。而在男性进入计算机行业之后,程序员这一职业迅速带上了“神秘的光环”。另一方面,计算机行业无法从殖民主义、剥削和外包的历史中解脱出来;唯一能对抗日益强大的科技巨头的方法,就是通过员工的团结和联合,为自身争取更多的权利。本文原载于《洛杉矶书评》,作者塔玛拉·克尼斯(Tamara Kneese)是旧金山大学媒体研究助理教授。

一般来说, “对科技的批评和抵制”与特朗普主义的兴起和剑桥分析公司的丑闻出现的时间相吻合,当时剑桥分析公司通过不正当的手段获取了8700万Facebook用户的数据。现在,专家和记者们一同致力于追踪白人至上主义,该思想已经进入了科技界的老巢:硅谷,以及世界各地的其他科技巢穴。2017年8月发生在弗吉尼亚州夏洛茨维尔的暴力事件是一个尤为明显的拐点:白人民族主义者们不仅被识别出来,更是被域名注册商赶出了域名注册领域。作为回应,他们试图建立属于自己的互联网基础设施。记者艾普丽尔·格拉泽(April Glaser)很快指出,像Daily Stormer这样基于仇恨的网站有很大一部分流量都来自硅谷的心脏——圣克拉拉县。但事实上,计算机行业一直都有其阴暗的一面。从最早的互联网开始,充满种族主义的留言板和网站就已经存在了。改变的是审查力度的加大,这意味着网络的黑暗面现在已经显露在公众(而不仅仅是文化评论家和内部人士)面前。

特朗普政府的排外政策引发了谷歌公司的罢工和Palantir公司针对穆斯林登记处的抗议活动。在此之前,硅谷似乎已经与劳工运动和社会公正努力脱节。但在2017年,这种情况明显发生了变化。白领程序员继承了#TechWontBuiltIt(反对大科技公司滥用职权)的使命,拒绝为美国移民和海关执法局 (ICE)创建无人机或数据库。快进到2020年,在新冠病毒大流行的情况下,全球的亚马逊仓库使杰夫·贝佐斯暴富的同时也杀死了许多亚马逊工人。亚马逊会员日的抗议活动展示了该公司乃至整个科技行业普遍存在的不公平的劳动行为。在“黑色星期五 ”当天,亚马逊整个供应链上、15个国家的工人,从菲律宾呼叫中心的员工到墨西哥的仓库工人,都举行了罢工或抗议活动。现在,亚马逊在阿拉巴马州的仓库工人正试图成立工会。

虽然这种组织的发展为更公平的未来带来了希望,但对一些工人来说,这种情况仍然非常难以维持。加州于2020年11月通过的第22号提案取消了对零工经济工人的劳动保护。尽管他们和许多科技员工在急需福利和最低生活工资的时候都缺少福利,但大型科技公司却赚取了创纪录的巨大利润。2021年2月6日,旧金山一名司机在送货时把孩子留在了车里,因为他没钱支付托儿费,结果他的车被偷了。最终,是GoFundMe发起的活动,而不是雇主给他的补偿,为他争取到了带薪休假。这样的故事终于被认为有足够的新闻价值来得到传播,没有遭到忽视。

它们之所以有新闻价值,是因为大型科技公司的光环终于开始褪色。像《社会困境》(The Social Dilemma)这样的纪录片,以及前技术专家弃用iphone的新闻报道正在大量涌现。白人男性技术专家的辩解可能令人厌烦,但事实是,某种美德信号已经成为了一种范式。潮流正在改变,这无疑是一件好事。但危险在于,科技行业人士不温不火的批评往往被用来掩盖历史上根深蒂固的明显不平等。现在,是时候认识到,科技行业的批评人士多年来一直在推动结构性改革,他们应该成为当前讨论的中心人物。

其中一些长期从事批评工作的人的作品被收录在《你的电脑着火了》一书中,这是一本专为学生设计的、经过编辑的文集。本书的标题取自2018年的一次同名研讨会。作为科技批评和行动主义的入门书,它利用未被审视的过去来更好地理解现在,塑造未来。四位编辑是计算机历史学家,撰稿人(其中四分之一是有色人种女性)代表了不同的学术领域和专业领域。这本书凝聚了他们的集体信念,即科技世界正处于紧急状态。标题中的“火”从计算诞生之初就存在着,它有三个相互关联的含义:第一个是字面意思,即计算技术运行时会发热、消耗能源;第二个是指当前的计算机危机;第三个是强调火的蔓延能力。这把火会从内部摧毁我们的数字世界;它的火焰现在正被企业平台的增长所煽动。虽然“不公正”显然是一个全球性的问题,但编者和作者选择专注于案例研究和不同的文化渠道,从而明智地抵制了发表广泛声明的诱惑。因此,《你的电脑着火了》是科技评论家和组织者们一直在期待的书。

撰稿人都认为,研究历史是唯一的出路,它使我们能够理解并可能改变我们目前的处境:就像往火焰上泼水,而不是把目光移开、对它视而不见。部分问题很容易被发现:在理工科(STEM)领域,历史和其他人文学科几乎总是被搁在一旁,被认为是不重要的干扰因素;一般来说,“伦理学”课程往往是事后的反思,而不是起点。因此,人们可以轻易地在计算机的历史中追寻到某种阴暗的火种,这并不奇怪:从IBM被用来追踪纳粹囚犯的打卡系统,到所谓的硅谷之父威廉·肖克利(William Shockley)公然宣扬的优生主义,再到当代科技产业中的白人民族主义同情者。这些黑暗的放射性火种敦促我们超越那些关于“天才创新者“和“流线型进步”的标准童话故事。它们敦促去我们理解亚马逊究竟是如何实现和维持其地位的;它们敦促我们做出选择,例如,了解西尔斯·罗巴克(Sears Roebuck)在其著名的邮购目录中使用物流网络和实施数据收集的历史;了解IBM在1950年代的西德前哨站,将自己描述为一个“家庭”,利用天主教价值观来抵御工会努力的过往。

不过,除了具体公司的历史之外,思考继续困扰计算机物流的物质条件和基础设施也是至关重要的。事实上,计算机行业无法从殖民主义、剥削和外包的历史中解脱出来。例如全球数字供应链,包括提取稀土元素用于构建设备的采矿工人,以及移民和生产智能手机的全球南方工厂工人。最后是电子垃圾对环境的影响,在泰国和加纳等地,电子垃圾污染了水道和土地。实际上,虚拟云既吞噬了人又吞噬资源。你的Zoom视频通话依赖于世界各地的服务器,这带来了巨大的碳足迹。

《你的电脑着火了》的一些章节揭示了自动化过程背后隐藏的劳动流动,展示了性别、国籍和种族如何影响了看似非人类的系统,从商业内容审核、贩卖儿童的软件技术,到可爱的机器人和Siri。技术反映了设计人员的假设,大体上反映了北半球白人男性工程师的倾向,这就解释了为什么语音识别技术更适合识别美国白人的声音,而不是加勒比海地区口音。其他章节的主旨是理解支撑技术支持、代码和计算机键盘本身的社会价值。QWERTY键盘实际并不是通用的,帝国主义甚至影响了我们的打字方式。种族主义和性别歧视是计算机行业的特征,而不是漏洞,正如它们是其他部门和整个社会的特征一样。

该书有助于弥合设计师的幻想和材料之间的鸿沟,展现了计算如何发生的现实。大型科技公司缺少黑人和拉丁裔女性工程师,这就解释了为什么面部识别软件无法对黑人进行登记。最近的一部纪录片《编码偏见》(Coded Bias)在这方面做出了贡献,对平淡的《社会困境》(The Social Dilemma)做出了纠正,放大了女性,尤其是黑人女性的声音,她们一直在努力让技术专家和研究人员同事注意到行业内的压迫系统。那些执行现代颅相学的算法,比如那些根据面部特征预测犯罪或试图对人进行性别鉴定的算法,都与它们生成的环境密不可分。这类算法的压迫与在社区中实施这种技术的危害有关。即使计算机行业的危机并不是新的,但技术的恶性影响已经点燃了无法忽视的火焰。

""

《社会困境》海报

正如本书中的一些章节所显示的那样,紧急情况就是破裂的时刻,它可能创造一个开端,不是在想象中,而是在实际上去建立一个不同的世界。想想1911年发生在纽约市三角衬衫工厂的火灾,在那场火灾中,年轻的女移民服装工人跳楼身亡,这样的时刻揭示了赤裸裸的不平等。三角衬衫工厂的悲剧促成了劳工运动,但这并不是一个必然的结果。精英们总是会忽视这些灾难,但他们的行为伤害了集体组织的努力。正如科技研究学者珍妮特·阿巴特(Janet Abbate)在她的章节中,将科技“大火”与气候灾难联系起来时所讽刺的那样,“就像加州的野火一样,软件行业缺乏多样性的现象引发了大量争议,但却没有真正的解决方案。”被精心包装的、由技术驱动的解决方案无法解决社会问题,这就是为什么“关于多样性和包容性的努力”在很大程度上未能解决科技工作场所,以及科技本身的结构性种族主义问题。同样,气候危机或流行病肯定不会通过应用程序来得到解决。学习如何编程不会引发结构性变革,但与你的同事一同建立组织却可能会引发变革。

与计算机行业历史相关的神话和隐喻有其自身的力量,因此改变人们讲述的、关于技术的故事,可以对现实世界产生影响。本书的编辑和作者将科技界的格言进行了颠覆。他们驳斥了精英主义、颠覆、创新以及“快速行动、打破现状”的言论。正如历史学家卡维塔·菲利普(Kavita Philip)所说,语言至关重要:“人们必须对语言推翻自己最珍视的设计原则这一见解持开放态度。”与其假设网络本质上是民主的,不如考察一下其他网络,包括社会主义的苏联和智利的网络,或者南非和肯尼亚的早期互联网基础设施。硅谷的语言和意识形态经常在世界其他地方被重新混合和重塑。无论是作为奥克兰“编码女孩”(Girls Who Code)的一部分,还是在西兰普尔为穆斯林妇女提供信息和通信技术培训,都不等于赋权。技术知识并不能解决结构性的种族主义和性别歧视。在我自己的研究中,我采访了一些从事编程工作几十年但仍被排除在行业高层之外的黑人女承包商。正如本书中几个以历史为导向的章节所详述的那样,尽管20世纪40年代的第一批程序员确实是女性(她们被称为计算机),但计算机领域的女性一直被忽视,不被认为是真正的程序员。对软件的迷信,帮助程序员的地位从人类女性转变为男性巫师,将女性系统性地挤出这个行业。当男性从事这些劳动时,有一种神秘的光环;而当女性从事这些劳动时,它却变成了一种低技术含量的、机械式的例行工作。劳动的价值因谁来劳动而变得不同。《你的电脑着火了》中有一张引人注目的图片:1966年,程序员安·莫法特(Ann Moffatt)坐在厨房的餐桌前工作,身边还有她的孩子。这种场景现在已经不再陌生了,但女性在计算机领域中经历不同角色的历史却让人陌生。

精英主义的职场意识形态,以及缺乏支持系统,合谋将女性和有色人种排除在领导角色之外。缺少多元化的职场环境一直是这些公司的问题。尽管科技公司(从小型初创公司到最大的科技公司),都在语言上强烈表示要实现员工队伍的多元化,但他们的意图却不温不火,他们往往创造出骚扰和歧视泛滥的环境。还有许多像詹姆斯·达摩尔斯(James Damores)这样的人,这个人撰写了臭名昭著的谷歌反对工作场所多元化的备忘录。他代表了一个更大、更系统性的问题。

和学术界一样,科技行业也用“以爱为基础的工作精神”作为中心。你的工作应该是一种需要长时间工作的职业,一个由快乐时光和深夜组成的工作场所,工作时去健身房,吃零食。职场社交的非正式方面,更多的时候是与关怀责任不相称的。追溯IBM是如何将公司想象成一个“家族”的历史是有帮助的,因为它预示了“谷歌力”(Googleyness)不可量化的本质,它可以用来说明员工“就是不适合”一个他们完全有能力胜任的职位。谷歌力是谁,它又指代了什么?如果你工作的地方是一个家庭,那为什么还需要组织工会呢?通过这些难以捉摸的术语和衡量标准,歧视也变得合理,它允许现有的权力结构和精英主义得以延续。也许一名斯坦福大学计算机科学专业的白人男性校友可以被定义为具有“一名黑人女生编码程序毕业生”所不具备的、那种不可名状的谷歌特质,在这种情况下,面试一名黑人女生编码程序方面的毕业生只是一种表演而已。

《你的电脑着火了》涉及到一系列改变技术劳动关系的策略。正如计算的历史因环境、地点和亚文化而不同,解决技术最大问题的方法也不会在任何地方都一样。更重要的是,技术本身并不能提供解决方案。马克·扎克伯格无法亲自终结错误信息(的出现和流传),就像人们不相信谷歌能引领道德的人工智能。与其追随埃隆·马斯克(Elon Musk)等未来学家关注火星的脚步,我们还不如思考一下,通过零工工人的行动来构思技术的未来意味着什么。他们现在,恰好在世界的每一个角落都在用极具创意的特定策略来实施自我组织。

在这本书的末尾,有一节题为“我们该怎么办?”的章节。由于科技对世界产生了在政治和物质上的影响,科技行动主义必然要将自己与更大的社会正义运动联系起来。在最近举行的名为“为未来而战:组织科技产业”(the Fight for the Future: Organizing the Tech Industry)的研讨会上讨论了本节提出的一些问题。《你的电脑着火了》的撰稿人和传播学学者萨菲娅·乌莫贾·诺布尔(Safiya Umoja Noble)是小组成员之一,她是研究系统压迫如何嵌入看似中立的技术(如搜索引擎)方面的领军人物。阿德里安娜·威廉姆斯(Adrienne Williams)曾是亚马逊的司机,她讲述了自己作为一名黑人女性、母亲、承包商和组织者的经历。这次小组讨论标志着一个明显的转变:曾经以 “不干涉现实的理论”而闻名的学者们,正在让位于更激进的组织和对现场活动人士的实际支持。来自科技行业内部的批评人士以及外部的学者都指出,种族主义和性别歧视已经深深渗透到了大型科技公司的商业模式中。谷歌对蒂姆尼特·格布鲁(Timnit Gebru)的针对性解雇以及对整个人工智能伦理团队的恶劣对待,就是一个很好的例子。大型科技公司大声高喊着要“做正确的事”,并且要从过去的错误中吸取教训的宣言,反而提醒了我们,这无非是在做形象管理罢了。

与其指望公司救火,不如指望工人自己,指望劳工组织在更广泛的社会正义运动中做出努力。本·塔诺夫(Ben Tarnoff)和莫伊拉·威格尔(Moira Weigel)的《来自硅谷的声音(Voices from the Valley)》,以及玛丽·贝丝·米汉(Mary Beth Meehan)和弗雷德·特纳(Fred Turner)的《看到硅谷(Seeing Silicon Valley)》等书,都指出了在科技领域认清“员工对自己生活和工作条件的看法”的重要性。所以,很多时候,叙事、神话和故事都是已经预设好的。值得注意的是,成立于旧金山湾区(Bay Area)的技术工人联盟(Tech Workers Coalition)在美国各地都设有分会,它在班加罗尔也有一个分会。看似原子化的工人,在车里或家里从事计件工作,却可以通过数字渠道找到联系的方式,例如,亚马逊机械突击队的工人通过Turkopticon建立了团结,加州的零工工人也因22号提案的影响而建立了自发组织。世界各地的科技工作者,在行业的每一个环节,都在尽自己最大的努力将自身以及改革的热度进一步提高。

来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24808

我驻美使馆就美日联合声明中涉华内容表示强烈不满和坚决反对

0

作者:  来源:中国驻美国大使馆网站

美国时间4月16日下午(北京时间17日凌晨),日本首相菅义伟在白宫与美国总统拜登举行了首次会谈。会谈后双方发布了联合声明。对此,中国驻美国大使馆17日就联合声明中涉华内容在接受媒体采访时发表相应回应。

问:16日,美国和日本领导人发表联合声明,提及双方将打造自由开放的印太地区,就中国对印太地区和平与繁荣的影响交换意见,并就东海、南海、台湾、香港、新疆等问题表达关切。请问中方有何评论?

答:台湾、香港和涉疆问题是中国的内政,东海、南海涉及中国领土主权和海洋权益,这些问题关乎中国的根本利益,不容干涉。我们对美日领导人联合声明相关言论表示强烈不满和坚决反对。中方必将坚定捍卫国家主权、安全、发展利益。

美日上述言论已经完全超出正常发展双边关系的范畴,损害第三方利益,损害地区国家相互理解与信任,损害亚太和平与稳定。明明是企图在亚太地区搞分裂、搞针对别国的“小圈子”,却冠之以“自由开放”,实在是莫大的讽刺。美日这种图谋逆时代潮流而动,拂地区国家民心而行,势必以损人的目的出发,以害己的结果告终。

问:日本政府决定将福岛核废水排入海洋,美国已予以支持。请问中方有何评论?

答:美日口口声声说要应对本地区各种挑战,但当前本地区面临的最迫切安全挑战是日本单方面决定把福岛核废水排入海洋,这种做法极其不负责任,严重损害地区国家和人民的切身利益。美国的纵容态度也同样不可取。美日难道想要打造一个“核废污染的印太地区”吗?美日如果还能顾及维护人类共有的海洋环境,还能顾及地区国家人民包括其自身子孙后代的健康安全,就应该慎重对待核废水处置问题。

(原文标题:《驻美使馆发言人就美日领导人联合声明涉华内容答记者问》)

来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24807

美日联合领导人声明 — 美日面向新时代的全球合作伙伴(摘译)

0

作者:  来源:美国之音

约瑟夫·R·拜登总统荣幸地欢迎日本首相菅义伟作为他总统任内第一个外国领导人到访。今天,美国和日本续签了一个同盟,该同盟已经成为印度太平洋地区和世界范围内和平与安全的基石。我们的国家远隔重洋,但是对包括自由、民主、人权、法治、国际法、多边主义和自由公正的经济秩序在内的普世价值和共同原则使我们团结在一起。我们共同承诺,展现自由民主的国家共同努力,能够应对新冠病毒疫情和气候变化带来的全球性威胁,同时能够抵抗基于规则的自由和开放的国际秩序面临的挑战。通过美日之间友谊的新时代,我们每个民主国家都将变得更为强大。

我们历史悠久的伙伴关系对于我们两国人民的安全与繁荣至关重要。在冲突之后建立起来的联盟已经成为我们每个国家的基石。世界已经经历多次改变。我们的关系也被拉近。我们民主国家繁荣兴旺,我们的经济蓬勃发展。我们已经成为创新的领导者。我们的文化以及人与人之间的联系日益深化。我们共同领导多边机构,扩展全球商务和投资,也在促进印度太平洋地区的和平、安全与繁荣。为了庆祝我们长期和紧密的联系,拜登总统和菅义伟首相在此致力于建立一个不可磨灭的联盟,一个建立在普世价值和共同原则之上的地区和全球秩序,并与所有那些与我们有着共同目标的国家合作。美国和日本将在一个新时代重新做出这些承诺。

联盟: 建立自由开放的印度太平洋地区

美日联盟坚定不移,我们比以往任何时候都更有准备应对区域挑战。我们的联盟基于我们对普世价值和共同原则的承诺,以及促进包容性的经济繁荣,推进一个自由和开放的印度太平洋的共同愿景。我们尊重主权和领土完整并致力于和平解决争端和反对胁迫。我们倡导《联合国海洋法公约》所规定的海域的共同规范,包括航行和飞越自由。

拜登总统和菅义伟首相承诺进一步加强美日同盟以扩大这个愿景,并且完全赞同2021年3月美日安全保障协商委员会的联合声明。 日本决心增强自己的国防能力,以进一步强化同盟和区域安全。美国重申了在《美日安保条约》下,对日本防卫坚定不移的支持,使用包括核能力在内的全部能力。它还重申了《条约》第五条适用于尖阁诸岛的事实。我们共同反对任何意图破坏日本对尖阁诸岛的管理的单方面行动。美国和日本致力于根据日益严峻的安全环境增强威慑和应对能力,深化包括网络和太空在内的所有领域的防务合作,并加强威慑力。我们还强调加强网络安全和信息安全的重要性,这是更紧密的国防合作的基本组成部分,并维护我们的技术优势。我们仍然致力于执行当前有关美军改组的安排,包括在边野古建造普天间替换设施,这是避免继续使用海军陆战队航空基地和马毛岛航母舰载机训练基地的唯一解决方案,并将美国海军陆战队从冲绳迁移到关岛。我们决心及时缔结一项有意义的多年东道国支援协议,以确保美军在日本的稳定和可持续驻军。

拜登总统和菅义伟首相就中国的行动对印度太平洋地区乃至世界和平与繁荣的影响交换了意见,并对中国的活动与基于国际规则的秩序不符,包括用经济或其他形式的胁迫。我们将继续基于普世价值和共同原则合作。我们也认识到威摄对于维持该地区的和平与稳定的重要性。我们反对任何单方面改变东中国海现状的企图。我们重申对中国在南中国海的非法海事主张和活动的反对,并重申我们对遵循国际法的自由开放的南中国海有强烈的共同利益。在南中国海,航行自由和飞越自由与《联合国公约》相符。我们强调台湾海峡两岸和平与稳定的重要性,并鼓励和平解决两岸问题。我们对香港和新疆维吾尔自治区的人权状况表示严重关切。美国和日本认识到与中国进行坦率对话的重要性,重申与他们直接就关切问题交换看法的意向,并承认有必要在有共同利益的领域与中国合作。

美国和日本重申对朝鲜完全无核化的承诺,敦促朝鲜恪守联合国安理会决议规定的义务,并呼吁国际社会予以充分执行。我们打算加强威慑力,以维护该地区和平稳定,并将与其他国家一起努力解决与朝鲜核项目和导弹项目有关的危险,包括核扩散的危险。拜登总统重申美国对立即解决绑架问题的承诺。

我们将共同努力,与盟友和合作伙伴一道,通过前所未有的四方机制,与澳大利亚和印度合作,以建立我们都追求的自由、开放、可进入、多样化 和繁荣的印度太平洋。我们支持东盟在印度洋-太平洋地区的展望。我们还同意,与大韩民国的三边合作对我们共同的安全与繁荣至关重要。我们坚决谴责缅甸军方和警察对平民的暴力行为,并承诺继续采取行动,敦促立即停止暴力,释放被拘留者并迅速恢复民主。

新时代的联盟

认识到我们共同的安全与繁荣需要21世纪合作的新形式,拜登总统和菅义伟首相已启动了新的竞争力与韧性(CoRe)伙伴关系。我们的伙伴关系将确保我们领导可持续、包容、健康、绿色的全球经济复苏。它还将在开放和民主原则指导下,在透明的贸易规则和法规以及高劳工和环境标准的支持下,并与低碳未来保持一致,从而促进经济增长。为了实现这些目标,合作伙伴关系将专注于 i) 竞争力和创新, ii) 新冠疫情应对,全球健康和健康保障,以及iii)气候变化、清洁能源以及绿色增长和复苏。

美国和日本认识到数字经济和新兴技术有潜力改变社会并带来巨大的经济机会。我们将通过生命科学和生物技术、人工智能、量子信息科学和民用空间领域的研究与技术开发方面的合作,共同提高我们国家的竞争力。拜登总统和菅义伟首相重申了对5G无线网络的安全性和开放性的承诺,并同意依赖可信赖的供应商非常重要。美国和日本将通过增强的“全球数字连接伙伴关系”与其他国家合作,以促进投资并提供培训和能力建设,以促进蓬勃发展的数字经济。我们还将包括半导体在内的敏感供应链上合作,促进和保护对我们的安全与繁荣至关重要的关键技术。

美国和日本致力于维持和进一步加强我们稳固的双边贸易关系,同时促进共同利益,包括数字贸易合作,支持气候变化目标的贸易政策的制定,世界贸易组织(WTO)的改革以及促进印度太平洋的包容性增长。我们将继续在双边及七国集团和世界贸易组织内部合作,以解决对非市场和其他不公平贸易做法,包括侵犯知识产权,同时为将全球温度上升限制在1.5摄氏度,和2050年温室气体零排放的目标努力保持一致。为了认识到这个责任,拜登总统和菅义伟首相启动了美日气候合作伙伴关系。这种关系有三个支柱:首先,《巴黎协定》的执行和实现2030年目标/国家自主贡献;第二,清洁能源技术的开发、部署和创新;第三,在其他国家,特别是印度太平洋地区,支持脱碳努力。

新冠疫情向我们的国家和世界表明,我们没有为生物灾难做好准备。为此,美国和日本还将加强合作,以增进卫生安全,应对未来公共卫生危机并建筑全球健康。在2021年3月12日举行的有史以来第一次四方(Quad)领导人峰会上,我们成立了四方疫苗专家组,旨在扩大印度太平洋地区安全有效的新冠疫苗生产、采购和交付范围,以补充多边努力。在回应新冠疫情的同时,我们还必须为下一次大流行做好准备,并加强全球卫生安全以及就全球卫生开展双边公共和私人合作。我们将共同努力改革世界卫生组织,通过尽早有效的预防,发现和应对潜在的突发卫生事件来加强其预防大流行的能力,提高其透明度并确保其不会受到不当影响。我们还将支持对新冠疫情爆发的起源以及未来调查未知疫情起源,而不会受到干扰和不当影响。我们决心采取果断行动,以帮助印度太平洋建立更好的区域大流行防备,并将共同和多边合作,建设所有国家预防,发现和应对传染病爆发的能力。

期待

今天我们承担的费用是巨大的,但我们要坚定不移地团结起来。尽管我们的地区愿景面临挑战,但我们将共同确保我们的安全关系稳定;经过一年的全球磨难,我们的伙伴关系推动了可持续的全球经济复苏;并且我们与世界各地志同道合的合作伙伴合作,领导基于规则的国际秩序,尽管它面临自由和开放的挑战。人与人之间的关系是我们友谊的基石,正式通过诸如曼斯菲尔德奖学金计划之类的倡议,我们将继续在我两个社会之间架起桥梁,这将使我们的联盟未来能够持续下去。拜登总统支持菅义伟首相为今年夏天举行安全有保障的奥林匹克运动会和残奥会做出的额外努力。两位领导人都对接受过奥运会训练的美国和日本运动员感到自豪。他们将在奥林匹克精神的最佳传统中进行比赛。我们的政府将继续举行各层次的会议, 包括协调和执行我们的政策,以实现自由和开放的印度太平洋。最重要的是,我们坚定不移地建立联盟,重新投资,因为我们的伙伴关系将使我们两国人民在未来数十年的安全与繁荣成为可能。

来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24806

中美发表应对气候危机联合声明

0

作者:  来源:@生态环境部

4月18日消息,中国气候变化事务特使解振华与美国总统气候问题特使约翰·克里于2021年4月15-16日在上海举行会谈,讨论气候危机所涉问题。会谈结束后,双方发表声明如下:

一、中美致力于相互合作并与其他国家一道解决气候危机,按其严峻性、紧迫性所要求加以应对。这既包括强化各自行动,也包括在联合国气候变化框架公约和巴黎协定等多边进程中开展合作。双方回顾两国气候变化领域的领导力与合作,为巴黎协定的制定、通过、签署和生效作出历史性贡献。

二、走向未来,中美两国坚持携手并与其他各方一道加强巴黎协定的实施。双方回顾巴黎协定第二条的目的在于将全球平均气温上升控制在低于2℃之内,并努力限制在1.5℃之内。为此,双方承诺继续作出努力,包括在巴黎协定框架下21世纪20年代采取提高力度的强化行动,以使上述温升限制目标可以实现,并合作识别和应对相关挑战与机遇。

三、两国均期待4月22/23日美国主办的领导人气候峰会。双方认同峰会的目标,即在格拉斯哥联合国气候公约第26次缔约方大会前提高包括减缓、适应和支持的全球气候雄心。

四、中美将采取其他近期行动,为解决气候危机进一步作出贡献:

(一)两国都计划在格拉斯哥联合国气候公约第26次缔约方大会之前,制定各自旨在实现碳中和/温室气体净零排放的长期战略。

(二)两国计划采取适当行动,尽可能扩大国际投融资支持发展中国家从高碳化石能源向绿色、低碳和可再生能源转型。

(三)双方将分别执行蒙特利尔议定书基加利修正案中所体现的逐步削减氢氟碳化物生产和消费的措施。

五、中美将在联合国气候公约第26次缔约方大会前及其后,继续讨论21世纪20年代的具体减排行动,旨在使与巴黎协定相符的温升限制目标可以实现。包括:

(一)工业和电力领域脱碳的政策、措施与技术,包括通过循环经济、储能和电网可靠性、碳捕集利用和封存、绿色氢能;

(二)增加部署可再生能源;

(三)绿色和气候韧性农业;

(四)节能建筑;

(五)绿色低碳交通;

(六)关于甲烷等非二氧化碳温室气体排放合作;

(七)关于国际航空和航海活动排放合作;

(八)其他近期政策和措施,包括减少煤、油、气排放。

六、双方将合作推动格拉斯哥联合国气候公约第26次缔约方大会成功,该会议旨在完成巴黎协定实施细则(如第6条和第13条),并大幅提高包括减缓、适应、支持的全球气候雄心。双方还将合作推动在昆明举行的生物多样性公约第15次缔约方大会取得成功,注意到2020年后全球生物多样性框架的重要性,包括该框架与气候减缓和适应的关系。

来源时间:2021/4/18   发布时间:2021/4/18

旧文章ID:24805

李海东:警惕美国在亚太制造大危机

0

作者:李海东  来源:环球时报

当下,作为拜登任内首个访美的外国领导人,日本首相菅义伟正与拜登就同中国战略竞争等众多议题进行对表。与此同时,拜登政府高调派遣前官员访台并于近日反复派遣美军舰闯南海,还不断怂恿欧洲盟友将军事行动移往亚太,不间断地在该地区搞联合军演。种种迹象表明,美方并不愿意看到一个持久稳定的亚太局势,相反,制造或煽动危机使该地区始终处于紧张、危机乃至适度冲突状态,合乎美国推进“印太战略”的需求。

美国有着“求变不求稳”的政策传统

首先,美国是在制造和应对危机或战争过程中逐渐发展起来的,这塑造着其国家性格和外交传统。不论是19世纪在北美领土扩张和对印第安人的屠杀,还是在20世纪全球范围以“热战”“冷战”确立和维持霸权,美国这种痴迷危机或战争体现出的“求变不求稳”的政策传统牢固扎根,不仅成为美国对外行为的固有基因,更是作为移民国家的美国不同时期化解国内国家与民族认同危机,并确保美国政治完整与稳定的关键前提。

冷战结束后的头十年,美国并未利用其“单极”时刻推动国际秩序的平和演变,打造大国间战略稳定关系,相反它不断激化巴尔干半岛冲突和战争、推动北约东扩等。进入21世纪,美国发起或主导了阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等一系列战争,同时酿成2008年全球金融危机、2014年至今的乌克兰内战以及全球各关键区域众多的“颜色革命”。在去年初至今的新冠疫情全球大肆虐中,美国的甩锅抗疫与政治抗疫更是带来全球疫情危机的持续扩散。在当下全球合作抗疫的迫切需求下,美国又搞起所谓联盟抗疫的战略,分化疫情国际应对进程,并以此带动与中俄等国的地缘政治竞争。

过去30余年,美国成为地道的全球混乱播种机,它卷入的地区不仅往往以混乱和危机收场,美国的内部大分裂也在恶化并难以愈合。美国政治精英异常焦虑,他们迫切需要更大的危机。美国不是个善于反思的国家,当前它试图在亚太地区挑起更大的纷争或危机,在更深层次上操作一个内部矛盾的外部转化过程。

为持续重振在亚太的联盟体系服务

其次,为持续重振当前美国政策精英认定的最具价值战略资源的联盟体系,美国客观上迫切需要亚太区域或欧洲出现大危机。历史经验和规律证明,没有国家集团间的分裂与对抗,联盟就会衰退甚而瓦解。苏联解体后,人们普遍认为,美国在冷战期间打造的联盟体系将逐渐退出历史舞台,但事实恰恰相反,它始终处于稳步强化态势。此现象出现的根本缘由是,美国通过充分利用甚或制造诸如巴尔干危机、扩大化了的反恐战争及大国战略竞争等诸多深远对抗或冲突,来制造新对手或敌人,从而达成以自己为首的北约及亚太诸多双边联盟持续存在并不断巩固的目的。

上世纪90年代,美国固执启动冷战后的北约东扩进程,直接再次制造欧洲的持久分裂格局,俄罗斯别无退路,只能选择与美国在欧洲展开对抗。自2014年至今持续7年的乌克兰内战,既是美国制造他国内部危机以抬升北约现实功能之举,更是美国拒绝俄罗斯回归欧洲主导性安全架构这一结构性矛盾激化的必然结果。这一大危机打击了俄罗斯,强化了北约在欧洲的安全主导地位,因此乌克兰内战将不会缓解,只会升级。

拜登政府继承并推进“印太战略”,背后逻辑与美在欧洲以制造危机来加强联盟的做法如出一辙。为重振美在亚太区域联盟功能,拜登政府正在大力炒作“中俄等国是威胁”的国际舆论,并不断掀起区域纷争。美国在涉疆、涉港、涉台、涉藏等议题上反复以民主人权为由干涉我内政,并在南海、东海、疫情处理等议题上制造纷争,还高频度与盟国搞联合军演,无一不是它以制造大危机重振联盟需求的体现。对美国而言,亚太区域稳定不合乎它界定的所谓战略利益。制造亚太区域深刻分裂和危机,搞大国战略竞争乃或对抗,以拉抬美国亚太区域联盟功能,是美国“印太战略”的本质所在。

推进“亚太北约化”与“北约亚太化”双进程

第三,“亚太北约化”与“北约亚太化”双进程是美国“印太战略”两个最关键的核心支柱,也是它衡量该战略成功与否的关键指标。与北约牢固锁定对欧洲安全格局的主导不同,美国在亚太区域既有的诸多双边联盟功能与规模都无法确保其主导亚太安全格局。它正以掀起更多危机来快速推动“四方安全对话”机制运作,并寻求以之为基础将亚太区域已存在的、以美国为轴心的诸多双边联盟对接起来,最终形成美国主导多边联盟“亚太北约化”的安全格局。这种将塑造欧洲安全格局的逻辑应用于亚太区域如此清晰,以至于美国相关政策节奏与趋向的可预测性极强。

美国坚定推动在北约的欧洲国家盟友破除所谓狭隘欧洲视角,尽快到欧洲以外地区发挥作用。此目标是在诸多大危机中推进的。在聚焦与中俄搞战略大角逐的当下,美国迫切需要北约制度与功能加快实现“亚太化”。渲染或制造大危机是它实现这一意图的最关键途径。近日拜登政府与北约宣布尽快彻底撤出阿富汗的决定,并非是北约要在亚洲搞收缩,实则是筹划将行动重心向东亚区域转移。它们并不关心阿富汗的混乱最终如何解决,而是试图在东亚区域制造更大危机,加速“北约亚太化”进程。

利用或制造大危机是美国推进战略利益的惯有行为特征,珍视自身繁荣与稳定的亚太国家对此应当有清楚的认识,并保持足够警醒。(作者是外交学院国际关系研究所教授)

来源时间:2021/4/17   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24804

賀衛方:中國語境下的大撕裂

0

作者:賀衛方  来源:

【编者按:本文首发台湾《思想》杂志,2021年第4期;作者授权本站转发。賀衛方,北京大學法學教授,全國外國法制史學會副會長。研究和教學領域包括法理學、法制史以及比較法學等。主要著作和譯作包括《法邊餘墨》(2015三版)、《逍遙法外》(2013)、《石河子劄記》(2016)、《我們法律人》(2019)等。】

""

把全世界都攪得沸沸揚揚的美國大選終於塵埃落定,拜登宣誓就職,竭盡全力謀求連任的特朗普——又名川普,這個姓氏的翻譯很麻煩,容我用中國大陸通譯——黯然離開首都華盛頓。回顧這一段時間裡網上的各種爭論和撕裂,一時間竟有點不知從何說起的感覺。

有好事者曾以對特朗普的態度為標準,將中國知識界分為「挺川」和「黑川」兩大陣營,雖然我在選戰期間發表言論並不多,但還是被明確地劃分到「黑川」行列。當然,這對我而言並不冤枉,因為在為數不多的發言中,自己已經明確表達了特別希望民主黨能夠贏得本次選舉的期盼。而且,我對於特朗普的負面印象可謂由來已久。早在2017年1月20日特朗普就職典禮的當天,我就在自己的微信朋友圈裡寫下了這樣的短評:

晚上看了CNN特朗普就職典禮全程直播,坦率地說,這是一位令人失望的人物。他張揚而自卑,肢體語言顯得缺乏教養,表情上甚至有一種厭惡所有這一切的神態。直到他宣誓之前,我都擔心他是否會突然站起來拂袖而去。副總統Pence以及身邊人們的任務彷彿是在全力勸說他:「求求你,配合一下吧,很快就結束了。」至於演講的內容,也真是乏善可陳,充斥著空頭承諾、民粹動員、封閉幻想,是我看過的美國總統就職演講裡最黯淡無光的一個。我很懷疑他能否完成自己的四年任期。

這則言論在最近的討論中被挺川人士截頻展示出來,作為罪證。有趣的是,即便是在我多達五千關注者的朋友圈裡,當時的這則評論並沒有受到多少批評性回應,反而是大多都是贊成的留言。現在想來,在當時中國政府的觀察中,與特朗普打擂台競選的民主黨候選人克林頓在她國務卿任職以及競選期間表現出對中國的強硬立場已是昭然若揭,反而作為商人和所謂「政治素人」的特朗普,卻令人產生一種無事不可能(nothing is impossible)的可交易想像。所以,當時的知識界和其他民間人士,內心裡希望克林頓當選者更多也未可知。

四年的時間過去了,特朗普在中國朝野兩方面的印象已經發生了很大的逆轉。由於美國政府對中國在貿易平衡、南海主權、香港、台灣以及新疆等一系列問題上都採取了激烈的對抗立場,捕獲了越來越多的中國人的歡心。這些「苦秦久矣」的人們是多麼喜歡這位對於中共及中國政府下得狠手的美國總統,多麼希望他能夠再來四年;相應的,他們對特朗普的競爭者民主黨及其候選人拜登就不免百般詆毀,怒其必爭了。美國華人尤其是法輪功系統的媒體,那可真叫:一片花心唱川譜(普),漫天驟雨澆拜燈(登),反差何其極端!

這場由美國大選引發的爭端和撕裂是如此激烈而慘重,以往為中國的自由、憲政以及人權而並肩抗爭的同道們竟分作涇渭分明的兩派,這是半個世紀以來最嚴重的裂變。不獨此也,粗略觀察,過去認為屬於自由派知識分子的陣營中,居然是「挺川派」占據了多數。不久前,一群挺川學者還專門推出名為《川普主義》(副標題:保守傳統價值 重塑美利堅榮耀)的出版物,以為其自命的「保守主義者」的輿論陣地,成群結隊,聲勢不小。

這裡,不妨結合相關爭論的三個焦點,把自己的一些觀點加以闡述或重申,當然也是一種反思。

1. 於美國的兩黨政治。西方近代型政黨制度從起源之日開始,便是不同利益的組合和競爭。特定政黨維護本黨所代表的利益,同時也承認其他政黨存在的正當性,並在競爭中尋求妥協。因為只是作為局部利益的代言人,所以英文裡使用了以part為詞根的party一詞指稱政黨。這樣的政黨理念也伴隨著美國立國以後的整個歷史。最初是偏於維護聯邦與偏於維護州權及公民個人權利的兩個政黨之間的鬥爭。在過去超過一個半世紀裡,進入到現代兩黨制度的穩定期,兩黨之間逐漸形成了對於一些重大社會政策性相對確定的分歧,諸如稅收傾向、政府角色、平權運動、墮胎權利、移民政策之類。在分歧之外,兩黨在諸如民主政治、私有財產保護、司法獨立、新聞自由等更重大的價值方面卻有著深刻而廣泛的共識,二者之間正是在這種既有共識也有衝突的過程中推進著社會穩定地前行。

但是在中文媒體所出現的這場爭論中,一些支持特朗普的人們卻把共和黨和民主黨之爭說成正義與邪惡之間的戰爭,尤其是抓住某些極端主張,以偏概全,抹黑整個民主黨。另一方面,又把共和黨神聖化,甚至肉麻地把特朗普說成是「天選之子」,一個世俗總統儼然變成拯救美國甚至世界的救星,真是對這些言必稱民主者的大諷刺,就基督徒而言,這種對於一個活人的崇拜更是一個大諷刺。

中文網上那麼多對於美國左派的攻訐跟中國人的經驗有關,那就是,一聽到左派,就把它想像為中國語境下的左派。我在回應一位力挺特朗普的朋友時說:

在一個健全的西方民主、憲政、法治體制下,在資本主義的正軌中,保守派和自由派形成了相互平衡的兩翼,在距離馬克思很久之前英國就有輝格黨,也有托利黨,在美國有共和黨也有民主黨,這真正如鳥之兩翼,車之兩輪,缺一不可。鐘擺效應下,社會的各個領域都會週期性的有所調整。但是,近年來國內頗有一些學者把希望全部寄託在西方保守主義的一端,又把西方左派等同於馬克思左派,對前者讚美不已,對後者不屑一顧,這分明是把杭州當汴州,扭曲了西方左右的真實譜系,也難以對中國起到對症下藥的效果。中國缺乏西方的右派,也缺乏西方的左派。毛澤東曾說他喜歡跟共和黨交往,也不是偶然。我曾到費城參觀憲政紀念館,其中有個測試器,讓你選擇各種問題,例如稅收、墮胎、持槍、聯邦與州關係等等,我測試的結果,居然是稍微偏向於民主黨的。我這個中國右派,到了美國,居然迷失了政治方向!

但是,那位朋友在回應中仍然表達對於西方左派的極度反感,回覆我說:

作為燈塔國的美國,已經建立的聯邦共和體制也並非確保無虞,極權主義如同病毒一般會在政權和社會中長期存在,因其訴諸於人性固有的惡。西方左派長期以來在政治正確上已經走得太遠,在大學、媒體中成為絕對主流,甚至不許別人表達異議……在這種情勢下,平分秋色、勢均力敵是無法達到的。西方社會的頹勢和許多危機與此有關。中國左派當然更加不堪,抱權力粗腿玩得風生水起,但有一點他們在意識形態層面與西方左派是相通的——主張社會主義,否定市場經濟,批判資本主義,抱緊馬克思主義等。

這樣的回覆表明了就是要把西方左派等同於社會主義,這是太強烈的偏見,也是對民主黨主張的嚴重扭曲。儘管難以說服,我還是作了進一步的回應:

其實,美國的情況並不像您所憂慮的那樣,似乎馬克思左派在大行其道。桑德斯最近在民主黨初選中的遭遇表明,民主黨的主流並不接受那種太靠近社會主義的極左主張,拜登就代表著一種穩健持中的左派觀念。從美國過去這半個多世紀的政治走勢看,也沒有出現一派獨大的情況,民主黨、共和黨之間的交替還是有著比較平衡的步調的。1920-30年代,美國尚且沒有走向社會主義,在蘇俄陣營解體、冷戰結束之後的今天,主流美國人更不會容許美國「接過列寧的旗幟」,這一點真的無需擔憂。……從福利國家的角度看,美國是西方世界最不福利的,比歐洲尤其是北歐國家差距甚遠。精英大學和主流媒體裡左派似乎占據了主導地位(歷史上一直如此),但還有非精英大學和Fox News呢。有意思的是,例如哈佛法學院的教授們偏左,但法學院的畢業生卻未必那麼整體地偏向左派,右翼精英——例如現任國務卿蓬佩奧——也在所多有。您說如今右派難以平分秋色、勢均力敵,但是上次大選選票計算結果不是證明從全國範圍內看,雙方之間差距甚微麼?況且如今參議院在共和黨手中,最高法院大法官中保守派占據多數,您放心,兩派還是比較平衡的。對了,我私心希望下次總統選舉,民主黨能夠勝出,主要考慮到最高法院的構成,現在保守派太多了。如果特朗普再幹一屆,估計那位女大法官金斯伯格絕對熬不過去了。

我一語成讖,上文是2020年5月寫的,金斯伯格大法官連特朗普的一屆任期都沒有熬過去,9月18日就病逝了,特朗普得以提名並任命保守派聯邦法官巴瑞特為新晉大法官。能夠在一個任期裡任命三位聯邦最高法院大法官,也成為特朗普為美國保守派作出的最重要的政治貢獻之一。好在這幾位保守派大法官在此後涉及到大選的訴訟中表現出的並不是唯特朗普馬首是瞻,而是卓越的專業和獨立風範。

2. 基督教與美國憲政。在這次爭論中,中國的一些基督徒以及似乎皈依了基督教的學者因為特朗普不斷地宣稱自己的基督教福音派信仰而歡欣鼓舞,進而對其排斥穆斯林等非基督教國家移民的主張讚賞有加,並且表現出一種強烈的信念,即美利堅合眾國的憲政以及保守主義哲學的根基正在於基督教新教的信仰,不僅如此,對於其他國家而言,也只有確立了這種基督教信仰,才可能建立憲政體系。這一點,在前面提到的那本書《川普主義》的作者群裡,儼然變成一種共識。

從大學三年級開始,我個人關注基督教及其與西方法治關係的歷史已經四十年,自己的本科和碩士學位論文的主題都是中世紀教會法及其對世俗法的影響。我當然知道,歐洲的憲政體制與基督教(包括天主教)之間所具有的深刻關聯。例如,中世紀歐洲流行的教會權力與世俗權力之間的兩分乃是近代憲政分權體制的歷史淵源之一,同時也正是這種強調「上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒」的傳統成為近代憲政中政教分離的源頭活水。對於美國的立憲國父們而言,他們之所以要通過憲法第一修正案規定不得確立國教的準則,也是因為他們看到了在歐洲以及北美殖民地時代的宗教迫害,因而對世俗權力與宗教信仰結合在一起所產生的危害有極大的憂慮。

至於說到美國憲政體制,尤其是權力分立、聯邦制以及憲法所確立的各種維護自由與人權的準則,有些屬於國父們的天才創造,更多的則是悠久的西方文明演進成果,基督教只是憲法的淵源之一。其他重要的根基要素包括前基督教時代的希臘政治哲學、羅馬法,以及英國法律史上所逐漸形成的司法獨立和法律職業化等等。雖然由於大法官具有僧侶身份,英國的衡平法滲透了一些教會法的立法和原則,但整體而言,美國所繼承的英國法中仍然以世俗的成分為主導。約翰.亞當斯(John Adams)說得最真切:「讓我們研究自然法,研究英國憲法的精神,閱讀遠古時代的歷史,思考希臘和羅馬的偉大範例,追思我們自己不列顛祖先的行為,他們為捍衛我們人類與生俱來的權利抵抗外來的以及內部的暴君及篡權者。」

不僅如此,在美國的種族以及文化越來越多元化的今天,作為一部適用於如此繁雜移民組成國度的憲法,必須具有超越基督教的包容性。在過去的一個多世紀裡,作為自由樂土的新大陸成為世界各地人們的嚮往之地,紐約港前面的自由女神像見證了多少不同信仰和膚色的人們進入這個國度,他們有南美洲或愛爾蘭的天主教徒、受納粹迫害的猶太人、印度或印尼的穆斯林、中國或越南的佛教徒或無神論者,凡此種種,他們中的許多取得了美國的公民身份,卻無須改變自己的信仰。這些移民的子女中,甘迺迪、奧巴馬成了美國總統,布蘭代斯(Louis D. Brandeis)成為第一位猶太裔大法官(金斯伯格是首位女性猶太裔大法官),國會議員、聯邦法官、行政當局高官中各種族裔繽紛多彩,如今的美國,誰敢公然宣稱WASP(即白人—盎格魯—撒克遜—新教徒)才是主流?

還有,在20世紀,一些基督教並不占信仰主流甚至很少基督徒的國家裡也建立起運行良好的憲政和法治體制,日本就是一個絕好的例證。儘管麥克亞瑟主導的現行日本憲法具有美國憲法相當的影響,但是,一方面,這種影響的內容本身並非與基督教信仰相關聯,另一方面,支撐當代日本憲政的根基觀念也並非完全是西方舶來品,更有前明治時代超過七個世紀中所形成的「統」「治」分離以及幕藩體制下的地方自治傳統。另外,台灣在過去三十多年裡從威權向民主體制的成功轉型也是另一個鮮活的證明。無視西方憲政跟基督教信仰及教會之間的關聯固然不符合歷史,但誇大宗教的作用,卻足以導致一個令人絕望的結論:中國的憲政夢必將是「此恨綿綿無絕期」。

3. 中美關係惡化:原因與未來。在中美關係方面,特朗普時代意味著過去延續超過四十年那種接觸、擁抱以期改變的政策的終結。無論是行政當局,還是參眾兩院,都不斷地推出各種強硬舉措,步步緊逼,令中國當局窮於應付,難以招架。中美關係如此斷崖式的惡化不禁讓許多追求中國政治轉型而不斷受挫的國人感到歡欣鼓舞,他們非常期盼這樣的打擊能夠延續下去,而且不斷加大,並且很自然地擔心一旦特朗普不能連任,在他任期裡已經風生水起的這番大事業將前功盡棄,一切又回到此前的那種混沌無望的情形。

全面評價近年來中美關係惡化的效果超出了本文的範圍,這裡只是指出一個弔詭的事實:隨著特朗普時代美國政府對中國打擊力度的加大,在中國內部所發生的卻是人權狀況的持續惡化。修改憲法取消國家主席的任期限制,建立一個地位超越並壓制司法權的監察委員會,對國內活躍律師群體的更為嚴厲打壓,執政黨對民間組織和企業控制的強化,教育以及新聞領域嚴重倒退,對於全民實施無孔不入的數位化監控,港版國安法的出臺,新疆等地發生的針對穆斯林的行動,凡此種種,可謂罄竹難書。

當然,所有這些不能歸咎於特朗普以及美國政府,毋寧說是中國內在邏輯的一種展示。也可以說,導致美國政府對華政策逆轉最關鍵的推動者,不是美國方面,而是中國當局。包括美國在內的西方國家長期奉行的類似「懷柔羈縻」的策略完全失效,轉而使用大棒甚至炮艦也就成為必然。一個根本性的困難在於,懷柔也好,大棒也罷,當一國內部沒有形成一種足以制衡威權的體制性的(institutional)以及社會化的力量,外來壓力所帶來的經常是一種反向效果。尤其是對象國體量遠遠超過如伊朗、朝鮮的情況下,指望外部的種種制裁和號召就能引發國內的變革就更是一廂情願了。

另一方面,多少可以安撫中國的那些特朗普擁躉的是,拜登上任後,雖然推翻了特朗普在內政外交方面的許多政令,但是涉及中國的各種施壓政策卻得到了延續。新任國務卿以及國家安全顧問、防長等都表達了維持對華強硬路線的明確態度。而且,與特朗普不一樣的是,拜登當局更強調在對華政策方面與歐洲以及傳統盟國之間的協調作業,同時又注重制裁中國的時候以「手術刀」而非「大砍刀」所帶來的更為精確的打擊。這樣的延續與調整並重的戰略與策略前景如何當然還有待觀察,至少可以讓中國黨政當局不必再抱某種不切實際的幻想。

剩下的,就看我們中國人自己的了。孟子說得對:「夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。」反過來的道理是,國必自救,而後人救之。

来源时间:2021/4/17   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24803

李岩竹:中美联谊会的前世和今生(“走进祖炳民教授”连载九)

0

作者:李岩竹  来源:中美印象

如果将祖炳民教授在美国近60年的人生岁月比喻成一首交响乐,那么他在中美联谊会担任于斌主教的秘书的时光就是一段极其精彩而有意义的前奏。

在上个世纪中叶,经历过那场割裂世纪的战争~朝鲜战争后,中国大陆与美国长达30余年没有任何来往。台湾和美国来往甚是密切。在整理祖教授资料的过程中,我发现中美联谊会是上个世纪50年代台湾方面为了与美国高层保持“民间友好互动”而成立的一个游说组织。于斌主教任会长期间帮助众多国民党将领的子女申请到奖学金赴美留学,祖太太傅虹霖女士就是其中一员。中美联谊会自然也成了“留学生之家”。我和刘亚伟教授谈论到中美联谊会时说,根据我个人掌握的零碎信息,我认为中美联谊会在当时可以理解为中华民国驻美国大使馆的编外单位,其地位和价值绝非是一般的社会团体和机构所能比拟的!刘教授表示如果能找到更多相关资料最好。

""

中美联谊会会址(刘大琪/摄影)

在大陆深圳上网无法查找到更多相关信息。于是,我将仅知道的该会在纽约的地址发给了深圳河对面的香港朋友Karl ,委托他帮忙用这个地址定位查找下相关信息。很快我就收到Karl的微信回复。他截图发来一张图片,说这是目前中美联谊会的所在地址。我一眼就认出这是我在资料中看到过的一张图片,也就是说目前中美联谊会还在。

我请Karl继续查找,果然查到该会在最近还有纳税记录,还有一位名叫于金山的董事和一个官方联系邮件地址。看到于金山董事的个人简介后,我惊喜地发现于金山董事其实是于斌主教的侄子。我当时想马上给找到的邮箱地址发邮件,但我又想,在美国的一些老华侨多亲港台,对大陆的了解很片面,不愿意和大陆多打交道,甚至还有一些是台湾的“绿营”支持者,非常敌视大陆的一切。为了保险起见,我和好友Karl商量,我先起草信件内容,然后由他转化为繁体字,再以协助我整理资料的名义将此邮件发送。因为我和上一辈台湾人一起居住生活时间很长,很熟悉他们讲话和写信的措辞,平日里也能讲一口软软的台湾腔国语。于是,我模仿上一辈台湾人的措辞写了这封信件,比如“得知您府上与祖教授同为东北地区”…简单的用“府上”二字代替我们常说的老家就是上一辈台湾人的常见表达。因为上一辈台湾人大抵都是“外省人”(随家里父辈1949年撤退到台湾或在台湾出生老家在大陆的人)这种措辞既显得尊重礼遇,也是“外省人”之间的一种默契。

邮件发送后的第三天,Karl将于先生用私人邮箱的回复信转发给我,信中说得知我在写祖教授的故事他感到很高兴,关于我需要的中美联谊会这方面的资料他会帮忙查找并发给我,希望我们一直保持联系。于是我将自己已发表在中美印象网站祖教授故事连载的链接发给了于先生。令我惊喜的是,于先生将我写的文章也转发给了台湾辅仁大学基金会的有关负责人,之后又收到了回信,信中介绍了早期中美联谊会的一些故事!看到回信,我十分欣慰。 我和Karl都感慨或许真的是祖教授在天之灵的指引,时隔这么些年,我们相隔万里却联系到了他的侄子。让我再一次觉得自己的执着是有意义的。

以下就是中美联谊会的一些情况。

中美联谊会位于河滨大道86号的五层会所,过去也称「Carroll Mansion」,由美国著名建筑设计师Clarence True在1897年设计,面积为8434平方英呎,包括19间客房,9间卧室,以及6间半浴室。因其所在地有大批复兴式连排屋(row house)建筑群,1984年入选「国家史迹名录」(National Register of Historic Places),1985年被纽约市地标委员会(Landmarks Preservation Commission)列为「河滨大道-西80街-西81街历史区」(Riverside Drive-West 80th-81st Street Historic District),属于官方认可的必须保护的古迹代表。

""

1953年于斌总主教和好友、美国前众议院议长John W. McCormack合照。(于德兰提供,于德兰为于斌的侄女,于金山的妹妹)

美籍华裔史学工作者王庆余介绍,1953年11月举行的中美联谊会会所揭幕典礼,宾客盈门、盛况空前,时任美国总统艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)和中华民国总统蒋介石都发来贺电。中美联谊会不仅成为美东华人天主教界的枢纽和于斌枢机在美国的工作平台,会所也为华人留学生提供临时居住和社交场地,帮大家解决生活和学习上的难题,因此被视为留学生之家,包括诺贝尔奖得主杨振宁、李政道等在内的诸多专家学者都是座上客。

""

70年代初 侄子于金山和于斌在中美联谊会

中美联谊会董事兼财政、也是于斌枢机的侄子于金山,对会所有着美好的回忆和深厚的情感。他说,“我刚到美国时就和另外两名留学生在那里住过一年,那里是我来美国后第一个落脚的地方。”他还说,那段时期美国和欧洲的华人留学生,“多多少少都和于斌枢机有过接触”,中美联谊会和于斌枢机也以多种方式帮助他们,要么提供奖学金,要么予以其他鼓励和支持。

于金山说,居住在会所期间,经常可以看到于斌枢机黄昏时到对面的河滨公园散步,也曾看到香港船王董浩云(前香港特首董建华之父)、旅美华人船王赵锡成(前美国运输部长赵小兰之父)、圣约翰大学(St. John’s University)亚洲研究学院院长薛光前、西东大学(Seton Hall University)文理学院亚洲研究系主任祖炳民等来见于斌枢机。

""

于斌枢机拜访美国总统肯尼迪(John F. Kennedy)。(于德兰提供)

很多艺术界的人士也常在会所聚会,就连大提琴演奏家马友友小时候的第一次演出也是在中美联谊会举行的,那时的马友友才九岁、十岁的样子。还有很多当时留学生在那里相识、后喜结连理。难怪于金山写到,“所以说,中美联谊会的历史和美国华人留学生的历史密不可分。”

""

蒋宋美龄(左)接受出任辅大名誉董事长聘书。(于德兰提供)

而天主教辅仁大学在台湾复校的计划,也是正是在祖炳民担任于斌主教秘书时提出的建议,此计划也是在中美联谊会的会所诞生的。根据于金山的回忆,当年于斌枢机为了筹措复校经费四处奔走,第一笔经费是来自罗马教宗的10万美元,那之后的很多经费则从美国筹来,于斌枢机天主教会的朋友、他帮过的留学生、工会、以及犹太朋友都伸出了援手。比如,波士顿的库兴主教(Richard Cardinal Cushing)就提供了100万美元,“相当于现在的上千万美元了」,辅大的行政楼内至今仍设以库兴主教命名的厅室,即是为了纪念和感谢他对辅大的资助。”

和陈之禄神父是忘年交的王庆余还说,他过去经常和陈之禄神父一起在中美联谊会的餐厅吃饭,陈之禄神父不止一次提及台北辅大就是在这里诞生的。1959年,全球第一位华人枢机田耕莘返回台湾,署理台北教区总主教。于斌枢机便和雷震远神父、毛振翔神父、陈之禄神父等中外人士,多次在中美联谊会的餐厅聚餐,商议辅大在台湾复校的事情,并为此在美国大力筹款。2004年,王庆余跟随汤一煌神父访问台北辅大,辅大校长李震蒙席带领参观学校,介绍辅大和中美堂的来历,更让王庆余深刻感受到“陈之禄神父说的关于中美联谊会是台北辅大摇篮的含意”。

""

上世纪50年代于斌总主教在中美联谊会向留学生致辞。(于德兰提供)

于斌枢机的侄女、于金山的妹妹于德兰表示,除了培优助学之外,于斌枢机还是1943年美国废除《排华法案》的重要推手之一,允许华人眷属来美团聚,是美国改善华人移民权益的重大一步。1953年,也是在于斌枢机的努力下,美国国会修正了难民法,很多来自中国的学生得以留在美国,包括杨振宁和李政道也因此受益,创下了在美华人荣获诺贝尔奖的历史。虽然获得诸多政要尊敬,“但于斌枢机却谦卑为怀,从不彰显自己的功业,浩瀚云海中,难得几人”。于德兰仍铭记着他的寄语:“只要你们勤奋读书,安分做人,不为世俗浪潮所冲激,怪戾思想所感染,朴实忠厚,孝亲爱国,永传家声,比任何礼物都珍贵,也都使我欣慰。”

""

于斌枢机和侄子于金山、姪女于德兰上世纪70年代初摄于中美联谊会。(于德兰提供)

于斌枢机当年在美国开展的工作和活动,都是以这栋大楼为平台和中心进行的,虽然大楼本身有其历史价值,可时过境迁,整体功能已经改变,尽管从感情上难分难舍,但董事会还是决定必须出售。于金山表示,中美联谊会如今已完全变成了一个专门提供奖学金的机构,其他的功能则是通过资助别的机构团体来实现,“比如在照顾和服务华人留学生方面,我们就会拨款给中国留学生服务中心,再由该中心帮留学生们应对新的环境,在生活、学业、事业等各方面取得成功。”

中美联谊会会所作为受重点保护的历史建筑之一,从管理到维护都极具挑战,这种古典式建筑本来就很少,连每个门的把手都很特别,一砖一瓦也乱碰不得,所以大约十年前,中美联谊会的董事会成员就萌生了将其出售的想法,把楼卖掉,换小一点的办公室来管理奖学金就好。

不过,这个想法直到两年前才付诸实践。2019年刚一挂牌上市,就吸引了不少巨富的目光。后来虽然顺利锁定买家,但因新冠肺炎疫情爆发影响了进度,目前尚未过户,州检察长已经同意了这笔地产交易,一切都合乎法律上对非营利机构售楼的相关要求,希望疫情后能尽快交接。

""

于斌枢机写给侄子于金山和姪女于德兰的手迹。(记者刘大琪翻摄自夏丽莲、于德兰合编的《典型常在》于斌枢机主教辞世20周年纪念文集)


因中美联谊会始终以帮助华人学生在美留学为宗旨,每年都为优秀个人和团体颁发于斌枢机年度奖学金,此次售楼所得除了提供辅仁大学基金会200万美元的永续基金之外,也足以在未来继续发放年度奖学金。中美联谊会行政主任李磐石表示,最初的资助是针对个别的学生,“不管你来自哪个国家或地区,只要是华人,我们都愿意帮忙”,后来则转为资助学校等机构,而非个人,目的是抛砖引玉、把可以获得资助的学生数量和奖学金金额最大化。

举例来说,如果有学生需要奖学金,找到我们之后,我们就会与其所就读的学校联络沟通,争取我们出一部分、学校也出一部分。每人5000美元的奖学金,如果我们负担一半,学校也能负担一半,那么我们就能多资助一名学生,对学校也是一种鼓励和激发,大家携起手来为学生提供更多更好的支持。

李磐石说,近年来中美联谊会和很多学校都构建了这样的良性合作关系,这也是把资助对象从个人转为团体的主要原因。联谊会现在每年基本上都能提供10万元至20万元不等的奖学金,“这算是比较大的数字了”,不少中文学校、以及有华生的外族裔学校都是资助对象,受益的华生也遍布全美,“日后我们的预算还会逐年增加,源源不断助力华生。”

特别值得一提的是,由于去年突发新冠肺炎疫情,给社区上下带来巨大冲击,尤其是华社,更面临着方方面面难以言说的困难和挑战。几个非营利机构不惧染疫风险,疫情期间坚持在一线,为社区提供至关重要的心理辅导和派送餐食等服务,让中美联谊会深受感动,决定打破往年仅提供奖学金的惯例,首次捐款给教育领域之外的团体,感谢他们的努力和付出。


【本文的部分信息与图片来自刘大琪发表于世界新闻网的《中美聯誼會售會所 捐款繼承于斌遺志育才》,特此鸣谢中美联谊会董事财务于金山先生和辅仁大学基金会Susan女士提供分享,以及我的香港好友Karl Wan先生对此篇文章所提供的帮助。】

来源时间:2021/4/17   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24802

专访孙哲:阿拉斯加会谈是中美坦诚相交的开始

0

作者:汤以诺  来源:中美印象

《中美印象》第299期

【编者按:孙哲教授为纽约哥伦比亚大学国际关系与公共事务学院研究员、中国项目联席主任孙哲。最近,本站记者汤以诺就中美关系的现状和发展通过微信采访了他。以下是这次采访的全文。】

""

一、您曾援引布林肯的“never bet against America”,用“看空”的概念来分析讨论中美关系。一方面,从中国崩溃论,中国威胁论,到中国霸权论,美国对于中国的认知不断演化;另一方面,美国作为民主自由灯塔国的地位也被中国重新认识。那么,想请您为我们梳理一下,中美两国的相互认知在近年来是如何发展与变化的?

我写过一本关于美国研究的书,叫《美国学》,书中介绍了中国人的“美国观”。简单梳理一下,最近几年,也就是特朗普时期或者奥巴马后期,中美的相互认知发生了很大的变化。

先说美方,先后有中国崩溃论、威胁论和霸权论。中方呢,在国家发展与崛起的前提下,从一定程度上感受到美国的式微和衰落。不少中国人认为,尽管美国在科技等诸多领域还十分发达,但想做到霸权永续是很难实现的。

两相对比,一方面是,近年来70%以上的美国人对中国持负面态度;另一方面是,中国对美国的负面态度可能也达到了百分之七八十。在这种情况下的相互认知形成了一种“国之交,民相轻”的现象。这种现象会给两国的民间交往制造很多障碍。这种认知也会影响两国实际政策的制定。比如,现在就有人担忧美国对中国的十年签证政策会不会被取消。

从留学生的角度,他们在美国可以感受到美国的基础设施破败的情况,以及可以看到实实在在的少数族裔受压抑、受欺负的种族问题,他们自己对美国的政治和社会的有了新的认识。这些认知,同刘亚伟老师那个年代去美国的人所获得的认知是很不一样的。

从舆情调查方面来看,以前有零点公司、社科院美国所做过一些研究,但最近几年,国内目前还没有机构会学者对中国人的美国观做连续的、系统的调查。但是从自媒体、电视节目、以及各类文章中,我们都能感受到,中国百姓对美国开始产生极大的反感情绪。我个人认为,这种情绪的产生与美国的政策动态是有关的,特别是奥巴马的重返亚太政策,特朗普的贸易战,加上最近拜登时期的中美阿拉斯加会谈。我认为,双边媒体对对方的认知,都是在镜子里看对方,这将是个很大的麻烦。

二、在制度性因素之外,新冠疫情爆发这一黑天鹅因素,也在一定程度上影响了中美关系的动态平衡。有美国学者曾从“预防危机的能力很差”和“解决危机的能力很强”这两个方面来评价中国政府的疫情治理。对此,您怎么看?此外,请问您是如何看待新冠疫情的全球爆发对中美关系的影响?

评中国政府的疫情治理,有一位学者评价得比较中肯,他说,中国现在还是靠这种非常原始的物理式的隔离,来做危机处理,这种模式对其他的国家来说,不可能仿效,也无法做到。目前看,中国积极的疫苗研发以及科学疫情防范措施赢得了世界关注。同时,我们也需要认识到我国人口基数大的事实,以及涉及的疫苗接种普及的推行问题。

从预防危机的角度来说,疫情刚开始爆发的时候,中国确实没有准备,但也很难说是中国在这预防方面做得很差。面对新冠爆发这场从未遇见和预见的挑战,中国能够及时封城,解决危机的能力确实很强。

以发展的眼光看,中国想要在这两方面增加自己的能力,那就需要用科学与大数据来总结经验,特别是总结教训。我觉得这两方面呢,对中国本身提出了一个挑战,也提出了一个重要发展进步方向。

中美之间的民间往来,尤其是人员的往来,现在基本上隔断了。尽管我们现在还进行着一定程度的互动,但都是在线上进行的。这就涉及到新冠疫情对两国交往所带来的重要冲击——两国的民众交往。在疫情之前,每年可能有五六百万人往来于中美之间;但是新冠疫情的爆发冲击了两国的民间纽带,使得包括商业往来等交流都变得非常困难。所以,双方要要积极推进,把外交官认证和疫苗认证做好,并且应尽快打开国门。

三、特朗普当政时期的对华政策是分析中美关系变迁的重要话题。在特朗普政策阴影仍未消散的情况下,特朗普最近又对公众释放了他可能参与2024大选的信号。您认为特朗普的任期对于中美关系的变化起到了什么样的作用,而拜登的施政又会怎样影响双边关系呢?

我们应该分阶段讨论特朗普任期对中美关系的影响。特朗普在执政初期访问了中国,与习主席2017年11月年在北京见面,而他到2020年初才去印度。这在一定程度上体现出特朗普对中国的重视,同时可见当时的中美双边关系还是不错的。但是到了他执政后期,先打贸易战,后是对中国发动了全面攻击。在他手下一批反华急先锋的助攻下,特朗普政府从根本上颠覆了过去四十多年形成的相对成熟和稳定的双边关系。在这种大气候下,中美两国的民间交往又因为疫情中断,合作方面基本上没有什么可圈可点的进展。在中美的博弈与摩擦中,双方都付出了巨大的代价。

我认为,拜登的政策就是结合特朗普和奥巴马实用主义政策的一杯鸡尾酒——该合作就合作,该竞争就竞争,该对抗就对抗。针对美国的这种对华的新的方针,中国应该承认:中美关系是既有合作,也有对抗。双方应该呼吁尽量减少对抗,扩大合作。

四、在中美关系的演化进程中,公民社会和非政府组织一直都在各个方面进行积极的参与。请问您认为Civil Society和NGO 在中美两国文化认知等方面发挥了哪些重要作用?您是怎么看它们在中美关系变化中的角色呢?

首先,中美双方对Civil Society和NGO的定义是不一样的。中国很多有影响力的组织,比如中国人民对外友好协会,中国人民外交学会,都是半官方性质的。在中国很难看到像美国类似卡特中心或仁人之家那样纯粹的独立的非政府组织。但是中国的自媒体已经崛起了,比如说微信公号等。这算不算Civil Society和NGO的一部分呢?我认为也应该算,因为这些媒介对促进中美双方的文化认知是非常重要的。

对于未来的中美关系,中国曾强调说要有“顶层设计,底线思维”。我觉得这句话说得有道理,但是不全面。底线思维不能光靠政府的力量,还要靠民间的媒体的呼吁。我认为在未来,被老百姓喜闻乐见的这些社交媒体都可以发挥更大的作用。

现在存在的问题是,美国的一些最著名的网站如Facebook,Twitter等进不了中国,而中国的Tiktok也可能在美国受到一定的限制。这个问题不解决的话,大家各说各的,互不想通,英文媒体和中文媒体里边对同一件事情的报道,可能大相径庭。而受众都有自己的选择性,都会倾向于相信自己国家的媒体上的报道,从而产生认知差异。我认为,Civil Society和NGO应该做一些更公正的报道与介绍,这是一个重要的任务。

五、有学者曾提出,在80年代自由派知识分子的文化引入和中国官方的推动下,在中美相互认知中,中国了解美国的程度远超过美国了解中国的程度。对此,您怎么看?您认为美国应该在哪些方面多了解中国,或者,中国应该在哪些方面多了解美国?

80年代,中国打开国门看世界,开始了解当时美国的发达状况和政治体制,改变了“美国是一个腐朽的、没落的帝国主义国家”的刻板认识。之后,大家开始接触美国文化,听到了美国的音乐,看了美国的电影,甚至去到了美国,中美之间交流逐渐增多。

从发展的眼光看,未来中国人更应该了解美国哪一方面呢?我认为,应该是美国的政治制度。这次美国大选确确实实让中国加强了对美国复杂的政治体制的认知,包括国会的运作,三权分立等。我认为,中国应通过两个突破口更多地了解美国政治。

一个是美国的地方政治。在美国的50个州特别是那些农业州,中国做的工作还比较少。我们关注较多的都是纽约,华盛顿,洛杉矶这种大城市的政治,但是对阿肯色,俄克拉荷马州等就了解较少。他们的老百姓对中国的认识是什么样的?他们的国际观是什么样的?他们对特朗普的态度怎么样?对于这些问题,中国可能并不清楚。

另一方面呢,就是要了解美国的经济,无论是从投资的角度还是从贸易的角度。比如,普通的美国人,在社会机构或在工作单位,他们是怎么看待国际事物,看待中国的?除了了解美国的地方的民情,我们还要了解美国的循环性的议题,比如民意的流动。

中国在全面了解美国这方面,做的还不够。特别是,我们对美国向国际社会提供的公共产品了解还不多。比如,全世界80%以上的新药,可能都是美国的制药公司研制和生产的。我们要更综合地评估美国的好与坏,更全方面地了解美国,更深入地了解美国。

现在中国没有研究美国的本科专业,只有国际政治,地区研究等,这是很可惜的。我认为,中国大学里应该设立相对应的美国研究本科专业,并且应多设立美国研究院这样的机构。

六、您的“新知十讲”从多个方面为我们讲解和介绍了美国的昨日与今天。我了解到,中美建交初期,多位驻华大使都有非常“地道”的中国背景,比如恒安石,李洁明和芮效俭,他们都是在中国出生的。您认为,“本土视角”对于西方社会的“他者认知”有什么影响呢?

恒安石,李洁明,芮效俭我都见过,他们都拥有在中国出生的本土视角,并且他们的观点对于西方社会的认知影响很大。这些人不管他政见怎么样,都对中国有一定的感情。

我曾采访李洁明,我说:“你是不是属于反华的蓝军阵营(blue teamer)?”他说:“我怎么是蓝军呢!我促成了美国的军舰访问青岛,我坚决制止陈水扁搞入联公投。”他提到了不少他给中国做的好事儿,但是同样这一个人,曾在大使馆接纳方励之教授,并且一度严厉批评中国。因此,他在一定程度上不被中国政府所接受。而芮效俭是一个学者型的官员,在几次重大关头都是要求美国坚持和平与理性。他本人对两岸关系非常有研究。我和他们两位接触比较多。

他们以他们熟悉的80年代以前的中国,对现在中国的进行分析,从而奠定了他们的学识的基础。有他们在美国发声,我觉得是非常好的一件事。

但是,他们的观点在专家的眼里可能是非常专业、非常中肯的,却未必对决策者有太多的作用,尤其是对不同党派的政客的影响就更加有限了。民众呢,因为代沟或者因为事件驱动(比如新冠疫情的全球爆发),也不会在很大程度上接受他们的观点。比如说芮效俭和基辛格,无论他们说什么话,老百姓可能还是会怪罪中国。在他们要求理性的时候,理性的声音反而是不受欢迎的。在中国也一样,电视节目上那些飞机大炮的抗日神剧一播,收视率总比那些和平的、理性的、温情的电视节目的收视率要高,这个也是可以理解的。

七、您在对美日会谈的分析时提到了美日同盟实际是剑指中国。同时我们可以看到,在中美阿拉斯加会谈之前,民主党进行了很具有代表性的国际关系同盟战略动员。您是如何看待美国试图建立反华同盟的意向?

拜登总统外交政策的一个核心部分,就是要恢复与在特朗普执政期间被破坏的与盟国的关系,这跟奥巴马时期提出的“巧实力”(smart power)外交是一脉相承的。虽然拜登在出席视频会议时说四国协调不针对第三方,但是大家都可以看得出来,拜登是想建立反华联盟。

应该说,这种同盟,是有限的,是狭义上的同盟。这些国家可能在政治立场上,环保政策上步调一致,但是在其他方面可能很难形成一个像北大西洋公约组织(NATO)一样的同盟。美日、美韩是有防务条约保证和保障的盟国关系,他们在对华政策上也许会有更多的协调。但在美欧和美印之间,它们很难组成在军事上针对中国的盟国。美国跟印度目前只不过是有一些情报互享和军事演习,这种同盟跟美日安保这种同盟含义是不一样的。

八、聚焦中美高层战略对话:您曾提到毛主席时代对于外交事件的灵活性处理。我记得毛主席曾说过:“欢迎尼克松来谈,谈总比不谈好!”那么您认为,在此次战略对话中,中国的目标得到了多大程度的实现?您是如何看待此次对话对于中美关系发展的意义?

我们看到中美在拜登入主白宫后的第一轮接触就火药味十足。中国斩钉截铁地表达了对美国的不满,但同时也没有说要完全放弃合作,而是继续呼吁美国回到双边关系正常化的轨道上。杨洁篪在批评美国以后,还是说要继续对话。我认为,大家可以坦诚相见,把不同的意见都放在桌面上,对话总比对抗好。这可能是中美关系今后几年发展的一个新的模式,大家吵吵闹闹的,但是在气候变化,或伊核问题上,能够形成某种合作。这体现了既有竞争又有对抗又有合作的中美关系的现实复杂困境。

总结一下,中国应该对美采取一些更积极的外交措施,思考什么是美国最大的关切。比如说,在香港国安法、新疆,台湾问题等方面,中国能做出什么样的举动增信释疑。最近中国方邀请上合组织的大使和外交官到新疆考察,那么能不能也组织美国的外交官、在华商界人士、在华留学生也去新疆实际看一看呢?我觉得这些都是具体的可推进的方面。

来源时间:2021/4/17   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24801

菅义伟与拜登,聊了五大内容

0

作者:徐静波  来源:静说日本

徐静波:亚洲通讯社社长

北京时间今日凌晨1时半许,日本首相菅义伟走进了白宫,与美国总统拜登举行了首次首脑会谈。

这一次首脑会谈之所以受到世界各国的关注,原因有两个:

第一,菅义伟是拜登就任总统之后,邀请访问白宫的第一位外国政府首脑。

第二,在中美关系严重对立的背景下,日美将会达成何种共识,在哪些领域强化联合行动?

""

日美首脑会谈共进行了2个半小时,最开始20分钟,是菅义伟与拜登两人的单独会谈。随后一小时,是多名部长参加的小范围会谈。最后一小时,是更多人参加的大范围会谈。会谈结束后,菅义伟与拜登举行了联合记者招待会。

从NHK等日本媒体的现场直播报道,和日本首相官邸发表的消息,我们来观察一下,这一次的日美首脑会谈,到底谈了些什么?

首先,我们来听一听两人在会谈开始,允许媒体采访时说的几句话。

拜登说:“当前,美国和日本正面临着重大的课题。我们是太平洋地区两个重要的民主国家。”

菅义伟回答说:“拥有自由、民主主义、人权、法治等普世价值结成的美日同盟,是印度洋太平洋及世界和平、稳定与繁荣的基石,其重要性已经达到了前所未有的高度。希望通过这次首脑会谈,再一次确认日美同盟的牢固纽带。为了实现自由开放的印度太平洋,日美需要加强合作,面对地区的各种课题、新冠病毒、气候变化等国际社会面临的共同课题进行认真的讨论,再次确认日美合作的重要性。”

菅义伟与拜登的会谈内容,主要体现在会谈结束后举行的记者会上。

第一,关于中国

拜登在记者会上说:“我和菅义伟首先进行了非常有建设性的会谈。菅首相和我确认了对日美同盟和彼此安全保障的坚定支持。为了面对来自中国的挑战,我们将开展紧密合作。为了维护自由开放的印度洋太平洋,我们就共同应对来自中国的挑战、东海和南海以及北朝鲜等问题达成了共识。”

拜登说,“日本和美国是地区两个强大的民主主义国家。我们承诺维护和发展人权和依法统治等共同的价值观。”

菅义伟表示:“日美同盟是印度洋太平洋地区以及世界的和平、稳定和繁荣的基石,在当今地区局势和安全保障环境严峻的背景下,日美同盟的重要性出现了前所未有的高涨。在今天的首脑会谈中,双方就各自的政治信条、各自在国内面临的课题以及日美共同的愿景等,进行了广泛而坦诚的意见交换。我和拜登总统对上个月举行的日美2 + 2达成的共识进行了再次确认,并以此为基础,就进一步强化对地区问题的应对达成了一致的意见。我们对自由开放的印度洋太平洋战略问题进行了讨论,为了确保这一地区的和平与繁荣,日美将主导这一战略的具体化,并与东盟、澳大利亚、印度等地区与国家进一步加强合作。”

菅义伟说:“我和拜登总统就印度洋太平洋地区和整个世界的和平与繁荣对中国的影响进行了认真的讨论。我们一致反对试图用强力改变东海和南海现状的行动,在此基础上,有必要分别与中国进行坦诚的对话。”

第二,关于经济合作

拜登表示:“两国在科技创新领域要加强深入投资,这其中包括了那些为了维持与强化竞争力技术的投资。这种技术不是专制主义,而是在民主主义的规范内被管理。我们将在安全可信赖的5 G网络的构建、半导体和人工智能等各种供应链的强化和共同研究等领域加强合作。”

菅义伟表示:“我和拜登总统从两国主导世界经济恢复得更好视点出发,就共建“日美核心合作伙伴”关系达成了共识。作为日美两国共同的优先领域,在确保数码技术和科学技术的竞争力,推进创新领域的合作达成了一致的意见。关于竞争力和创新问题,特别是数字经济和社会的变革和新的技术带来的更大的经济机会,我们也达成了一致的意见,在数字领域,以及各种领域的研究开发上强化日美合作。

第三,关于新冠病毒

拜登表示:“我们一致同意,强化对世界范围的疫苗接种予以支援。”

菅义伟表示:“在应对国际社会面临的新型冠状病毒、气候变化等前所未有的危机方面,日美两国也是不可缺少的伙伴。我和拜登总统确认了两国要担负起重大的责任,主导解决这些问题。”

第四,关于东京奥运会

拜登表示:“我们支持日本举办东京奥运会。”

菅义伟表示:“今年夏季举行的东京奥运会和残奥会是世界团结的象征,我向拜登总统表达了举办的决意。拜登总统也再次表明了支持的立场。我国将认真听取世界卫生组织和专家的意见,从科学、客观等角度,做好防止感染的对策,为举办好安全安心的大会做好切实的准备。”

第五,关于气候问题

拜登表示:“两国有决心采取积极行动来应对气候变化的威胁。积极发展清洁能源技术,支援印度洋太平洋地区的国家。日美两国承诺,到2050年为止,温室气体的整体排放为零。为此,我们有必要设定到2030年为止的目标,并努力达成这个目标。”

菅义伟表示:“关于气候变化问题,以下周预定的美国主办的首脑会议为开端,朝着COP26及更远的目标,日美两国将引领世界的脱碳行动。另外,为了强化巴黎协定的实施、清洁能源技术、发展中国家的脱碳支援等领域的合作,我和拜登总统就脱碳化和清洁能源问题,一致同意两国构建“日美气候伙伴关系”,并希望在这些倡议的基础上,推动具体的、全面的日美合作。”

在会谈结束后的日美联合声明中,写入了“日美安保条约第五条适用于尖阁列岛(中国名:钓鱼岛)防卫”,同时还将写入要求“维护台湾海峡和平与稳定”等涉及台湾问题的内容。

在日美首脑会谈联合声明中写入有关台湾的内容,是1969年佐藤荣作首相与尼克松总统会谈以来的第一次。所以,这一次日美首脑会谈不仅是“围堵中国”的一次合唱,也是对于中国内政的一次干涉。

中国政府一直主张,钓鱼岛自古以来属于中国领土,台湾问题是中国的内政。日美联合声明中写入涉及钓鱼岛与台湾问题的内容,势必遭到中国政府的强烈反对与谴责,也会使得中日两国关系进一步陷入低谷。

这一次的日美首脑会谈,其实最值得关注的一个关键点是,无论是印太战略,还是碳中和世界的构建,这些重大的课题,都是日本方面首先提出,然后得到美国的积极响应,并借助于日美同盟关系予以共同推进。所以,从这一点上来说,日美关系已经呈现了“日本头脑,美国肌肉”的新格局。

而这一次日美首脑会谈的关键词,是:日美主导世界。


来源时间:2021/4/17   发布时间:2021/4/17

旧文章ID:24800