Home Blog Page 606

赵立坚就涉疆、涉港及美国制裁华为答记者问

0

作者:赵立坚  来源:中国外交部网站

路透社记者:白宫发言人在谈及中美阿拉斯加高层对话时称,这将是场艰难的对话,美国国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文计划向中方提及涉疆、涉港等问题。中方有何评论?

""

赵立坚:昨天我们已经发布了中美将于近期举行高层战略对话的消息。举行中美高层战略对话系美方提议。这是中美元首除夕通话后首次高层接触,也是美国新政府执政以来中美首次面对面会晤。我们希望通过对话,双方能按照两国元首通话精神,聚焦合作、管控分歧,推动中美关系健康稳定发展。

此次战略对话具体议题有待双方商定。我们希望双方能就共同关心的问题坦诚对话,中方也将表明我们的立场。双方应准确把握彼此政策意图,增进相互了解,管控分歧问题,推动中美关系重回正轨。

中方在涉疆、涉港问题上的立场是一贯的、明确的。中方多次说过,新疆地区的大门始终敞开。近年来已有100多个国家的1200多名外交官、国际组织官员、记者、宗教人士等访疆。他们通过实地访问了解到新疆的真实情况,认为自己在新疆的所见所闻同一些西方媒体的报道和政客的指责完全不一样。我们欢迎任何不带偏见的外国人士访疆,通过亲身经历更好地了解新疆。在事实和真相面前,国际反华势力炮制的各种反华谎言和虚假信息都将不攻自破。

香港是中国的香港,香港事务纯属中国内政,任何外国无权干涉。我们敦促美方停止插手香港事务,停止干涉中国内政,不要在错误的道路上越走越远。中方将坚定捍卫自身主权、安全、发展利益。

彭博社记者:华盛顿方面向华为部分供应商表示,将进一步限制向华为供应可用于5G设备的产品。该禁令将于本周生效,更加明确了禁止向华为5G设备制造出口半导体、天线和电池等零部件。中方对此有何评论?

赵立坚:中方已多次就此表明严正立场。美方泛化国家安全概念,滥用国家力量,不择手段打压中国高科技企业,严重违反市场经济和公平竞争原则。事实一再表明,美国是一个不可靠、没有可信度的国家。这种做法不仅损害中国企业的合法权益,也损害美国和其他国家企业的利益,将严重干扰两国乃至全球正常的科技交流和贸易往来,对全球产业链、供应链造成破坏。

美方应立即停止对中国企业的无理打压,公平、公正、非歧视地对待中国企业,多做有利于中美科技交流和经贸合作的事。

赵立坚3月15日就同一问题答记者问

     彭博社记者:美国联邦通信委员会认定华为、中兴等五家中国企业对美国家安全构成威胁。中方对此有何评论?
  赵立坚:美方的做法毫无事实依据,也毫无道理。美国政府为了维护美科技垄断和霸权地位,泛化国家安全概念,滥用国家力量,不择手段打压中国高科技企业,这是对美方一贯标榜的市场经济原则的完全否定,也戳穿了美方所谓公平竞争的虚伪面目。
  美国利用其先进科技优势,通过安装“后门”等方式,对包括盟友在内的世界其他各国进行大规模、无差别的窃听窃密,美国是地地道道的“窃听帝国”“窃密帝国”和“黑客帝国”。美国的做法严重损害和威胁他国安全。对此,美国还是有点自知之明吧。
    我们希望美方停止对中国企业的无理打压,为中国企业经营投资提供公平、开放、公正、非歧视的环境。

拜登政府点名华为、中兴等5家公司对美国国安构成威胁
(VOA,2021年3月13日)

美国联邦通信委员会下属的公共和国土安全局星期五(3月12日)发布声明,点名包括华为、中兴在内的五家中国公司的通信设备和服务对美国国家安全构成威胁。此外,美国商务部本周修订了对华为出售产品的许可证,进一步限制相关企业向华为提供产品。

被联邦通信委员会列名的五家中国公司是华为、中兴、海能达、海康威视和大华,声明指出,这些公司生产的电信设备和服务对美国国家安全和公民安全带来“不可接受的风险”。

联邦通信委员会公共和国土安全局代理主席罗森沃塞尔在声明中说,这份名单是朝着“恢复对美国通信网络的信任迈出的一大步”。她说:“这份清单提供了有意义的指导,将确保随着下一代网络在全国各地的建立,它们不会重蹈覆辙,也不会使用对美国国家安全或美国人民安全构成威胁的设备或服务。”

另外,据知情人士透露,美国商务部本周修订了向中国华为公司出售产品的许可证,进一步限制了相关企业向华为提供可用于5G设备的产品。

彭博社报道说,不愿透露姓名的知情人士表示,这一新措施或于本周生效。

报道还说,这些规定更明确地禁止向华为5G设备供应半导体、天线和电池等组件,令供应商获得的出口许可标准更加统一。

此前有一些公司已经获得了许可,可以继续向华为供应零部件,华为便有可能会在5G设备中使用这些零部件,而其他一些公司则已经受到了更严格的限制。

一位消息人士对路透社表示,尽管针对许可证的新限制损害了一些供应商的利益,但它们也使企业之间的竞争环境变得公平,因为一些企业是在不那么严格的政策下获得许可证的。

路透社报道还说,美国商务部发言人未予置评,称许可信息必须保密。华为发言人也拒绝置评。

这一最新行动似乎表明拜登政府正在强化对华为出口的强硬立场。早在2019年5月,特朗普政府便以国家安全为由将华为及其子公司列入实体清单,限制华为获得美国的元器件和软件。美国企业和个人向华为出口产品必须获得商务部的批准。

路透社看到的一份商务部文件显示,今年1月,特朗普政府拒绝了116份许可证申请,这些许可证涉及的交易总额共计约1190亿美元,他只批准了四份涉及金额约2000万美元的许可。

中国方面星期五就美国针对华为的新限制作出回应,外交部发言人赵立坚说,美国是在泛化国家安全概念,滥用国家力量,“不择手段”打压中国高科技企业,严重违反了市场经济和公平竞争原则。

他还说:“美方应立即停止对中国企业的无理打压,公平、公正、非歧视地对待中国企业,多做有利于中美科技交流和经贸合作的事。”

来源时间:2021/3/14   发布时间:2021/3/14

旧文章ID:24501

江湖雀语:今日新闻说氛围

0

作者:道宁  来源:中美印象

*我们要营造全民崇尚科技的氛围,才能最终解决创新的问题。

*专家称:科学创新需理论突破,然后解决技术、原材料和工艺问题,包括技工培养。

*高校要根据市场的需要设置专业,培养学生,否则,毕业生的就业问题难以解决。

*我国铜价上涨,进口的废铜成为紧缺原料,在固体垃圾禁止进口的形势下给予特批。

*新能源汽车的充电桩,成为新能源汽车发展的吐槽热点,特别是充电桩进小区难。

*新式水果茶饮成为网红的市场新宠,也就是在茶水里加进水果、果汁等等。

*我国每年的专利申请数量世界第一,但是从国外进口的专利,远远超过专利的出口。

*广东开年招工难,成本增加20%。浙江宁波以机械化代替人工,解决招工难问题。

*浙江检测羽绒服,80%不合格,其中以羽毛假冒羽绒众多,根本不能算羽绒服。

*安徽合肥有人买手机,收到酸奶,负责快递的邮政方面称:此为外包业务,无法避免。

*宁夏银川有餐厅厨房失火,厨师和经理自行外逃,既不及时呼救,也不疏散顾客。

*创新要交给市场运作,不要干涉过多……要加强市场管理,管出公平和公正。


我们通常理解的氛围,是一种有感染力的情调。我们依靠这样的特定情调,搞过一大二公、亩产万斤、大炼钢铁,甚至超英赶美,也搞过阶级斗争,看谁不顺就打翻在地,踏上一只脚,叫其永世不得翻身……可最终,我们还得回归科学精神,脚踏实地。现在,又希望靠崇尚科技的氛围来解决创新问题,恐怕新瓶子里依旧是哪口苦酒,喝不得的。

专家说了,只有从基础理论的突破入手,解决了技术、原材料和工艺问题,以及完成了技工的培养,才可能有真正的创新。但是,我们要求高校把眼睛盯在就业上,根据市场需要来设置专业、培养学生,就不可能有理论数学、理论物理……这类专业的一席之地,学哲学、逻辑学之类的学生,就无需培养。

所以,光是营造氛围是不行的,必须要有国家肯坐冷板凳,安心补课,从头开始的决心。

比如进口垃圾不好听,为了氛围,来一纸禁止固体垃圾进口的法令并不难。但是,造高级纸没原料不行,炼铜成本太高也不行,只能来个特批,使得营造出的氛围一片尴尬。发展新能源汽车也这样,轰轰烈烈,又是宣传,又是补贴,结果,氛围起来了,充电桩却没有跟上。新能源用电,电却没法子充,被氛围感染买了新能源车的,开到家就没电了,狗咬猪尿泡,一场空欢喜。新式水果茶好似与此不同,它本身就是氛围,但是,看看日本至今还在崇尚千年以前的茶道,我们面对希望创造的优雅生活,又该作何感想呢?须知,茶道,可是在我们唐朝时候,传到日本去的,如果论优雅,它与水果茶是不能同日而语的。

也许是我们过于重视氛围,迷信氛围了,所以,我们的专利申请世界第一,锣鼓声中,使用的专利,还得依赖进口。这在广东招工年年困难,宁波的工厂需要机械化的今天,恐怕不会不付出代价。否则,就会如浙江检测羽绒服,在一片羽绒服的氛围里,合格的连三成都没有。只不知,这造假的本领有没有申请专利,外国人会不会出钱买了去。

当然,我们最吓人的专利是寄出手机,收到酸奶,更吓人的是,邮政负责人称,因为外包,所以不保证以后不会重作冯妇。是啊,光注意氛围不重视实质,实用主义的得过且过,只讲外面光鲜,所有的问题,都会外甥打灯笼,照旧。极而言之,如同厨房起火,如果仅仅关心餐厅的氛围,就不会主动疏散顾客,因为那么一来,氛围就破坏了。

不过,更为本质的恐怕是:营造、保持氛围,有利于脸面,如果社会管理更重实质,讲求民主、自由,那么统治层所谓的公平、公正就要靠加强的管理来完成了。

噫嘻,从来氛围好骗人,科技创新难完成;民主自由入管理,社会才能惠民生。

来源时间:2021/3/14   发布时间:2021/3/14

旧文章ID:24500

传奇与真情:杜月笙暨杜家百年旧事

0

作者:董存发等  来源:中美印象

【编者按】杜月笙暨杜家的旧事是近百年来经久不衰的话题。2021年3月6日,纽约聊斋根据董存发先生历经十年的访谈、搜集、考证并撰写出版的口述历史,组织了一次300多人参与的第二场民国名人系列讨论。论坛以杜月笙第七公子杜维善的《我的父亲杜月笙暨杜府旧事:杜维善口述历史》为题,从子女眼中,探讨真实的父辈杜月笙、孟小冬和姚玉兰,及同时期的亲朋好友,包括杜维善本人“亲历、亲为、亲闻”旧事,考证了所谓杜月笙“政治遗嘱”,探讨了“海上闻人”等对当代社会的影响。。

主讲人董存发,毕业于复旦大学历史系,曾在中央党史研究室、《中国改革》杂志从事研究与新闻工作。现居加拿大温哥华】今天是个特别的日子:去年的3月6日,杜维善先生猝发心梗在医院抢救,第二天中午11:15分溘然离世,恰好是整整一年。特别巧,洪教授之前与我预约今天的讲座,他并不知道杜先生的祭日。就像洪教授说的,也许冥冥之中的缘分吧!所以,感谢感恩所有的朋友,我们一起在云端遥祭杜先生:在天国与父母团聚安详!我的PPT采用竖版繁体字,这是杜先生生前的最爱。今天这样的特别形式,相信杜先生在天之灵,一定慰藉!

""



杜维善善先生是杜月笙的第七个公子,是海内外知名的中国和丝绸之路古国钱币收藏大家,他从小接受传统私塾和现代西方科学的教育,是一位治学严谨的学者,这一点作为口述历史的口述者非常重要。显然,学者的思维表达和普通人不一样的,而且他是受过传统私塾格物致知训练,和现代西方科学的教育,而且对于口述历史非常严肃认真。就在去年3月5日中午12点左右,他拿出手稿,那是我们一起做的几易其稿的暹罗钱币研究。那天,他非常兴奋,说有新的发现和突破,让我赶快拿回去整理,继续研究。然而不幸的是,两个小时以后,他突发心梗,三天后离去,这份手稿成了他最后遗稿。

""

说到杜月笙,我们先看一下《中国大百科全书》第二版(2009)杜月笙的条目:

“中华民国时期帮会头目。原名月生,后改名镛。江苏川沙(今上海浦东新区)人。卒于香港。幼时父母双亡,13岁时到水果店学徒,因嗜赌被开除。后加入青帮及为毒贩提货的“八股党”。继而在法租界捕房当包打听,投靠帮会头目黄金荣,并与黄金荣、张啸林结为把兄弟,开设三鑫公司贩卖毒品。1927年与黄、张组织中华共进会,参与了蒋介石发动的四一二政变。南京国民政府成立后,任海陆空军总司令部顾问,军事委员会少将参议,法租界公董局临时华董顾问。在上海开设中汇银行等金融企业。1932年建立帮会组织“恒社”。1934年任上海地方协会会长。全面抗日战争爆发后建立军事委员会江浙行动委员会淞沪别动总队(后称忠义救国军)。不久,上海沦陷,逃往香港,任上海党政统一委员会主任委员。1939年底转赴重庆,建立人民动员委员会及恒社总社,开设中华实业信托公司和走私毒品的港济公司。日本投降后返沪,担任70多个金融工商企业的董事长、理事长。1948年当选‘国大’代表。次年4月,南京国民政府覆亡在即,逃至香港。”

记得很早以前,我问杜先生关于他父亲的时候,杜先生回头指着书架上的大百科全书,让我打开第几第几页,他清楚地记得页码,看看他父亲的词条。我记得,那应该是第一版的条目,也第二版不完全一样。现在,又有了第三版的词条。

然而,今天一起交流,我想说:对杜月笙孟小冬等风云人物,历史学家早有定论,不多论述。本书(文)重点,杜家公子以“亲历、亲为、亲闻”为原则的口述历史,历经近十年,杜先生亲自修改,目前唯一由子女口述书籍(简繁体)。自家之言,再现栩栩如生的过去,认识真实杜月笙暨杜家,弥补文字不足,供大家探讨!包括三部分:

第一:传奇与口述历史(Legend):包括情结与缘分;杜月笙家谱;坊间传说逸闻趣事

第二:儿子眼中真情的父辈(杜月笙、姚玉兰、孟小冬Truth):包括杜家老照片;真实的杜家旧事;杜月笙政治遗嘱的辩伪

第三:杜月笙及杜家遗产传承与所谓的“三不朽”(Legacy):包括章太炎“三不朽”;坊间语录与评价;遗产与不朽、问答交流

我希望用Legend,Truth,and Legacy概括。

第一部分:杜家传奇与口述历史(Legend)

首先,关于杜家传奇及做这本口述历史。

其实,我跟杜先生有一些情结和缘份。我80年代在上海读历史,对十里洋场有特殊的情结。而且,我的出生的生日和杜先生的公历生日是同月同天,12月16日,当然我比杜先生晚了整31年,这也是一种缘分吧!我以潘翎女士(Lynn Pan)的“我们是一家人”的故事说起。潘翎是一位知名的海外华裔作家,著述丰厚,八十年代初,她出版了英文关于老上海和杜月笙的书籍。我2019年拜访她的时候,她告诉我一个故事来:有一次,她听说杜家祠堂要拆迁或者有什么动作,就赶紧跑去想拍照,留一些老照片。当时的工作人员和警察拦住她问:你是杜月笙的家人?还是朋友、还是什么呢?潘翎急中生智地说:“我们是家人!”这样,不但允许她拍照,而且还热情款待请她吃了顿饭。其实,潘玲用了一个作家圈子里的约定俗成,如果作者把一个人物写在书里,他们理论上就是一家人。2010年,我们移居去温哥华,这十年期间,我觉得跟杜先生一家亦师亦友,也是一家人了,我清晰地记得,杜太太身体好的时候,还常常为我们爷俩做一锅茶叶蛋,那个味道就是我当年读书晚自习饥肠辘辘,在里弄吃的茶叶蛋一样的味道。还有很一件很巧的事情,2009年秋季,我太太工作的中国嘉德拍卖公司,拍卖著名收藏家谭敬先生的宋代朱熹等诸明贤手卷,杜太太的谭敬的女儿,我太太和我都在现场,当时就跟杜太通了长达四十多分钟的电话,老式的诺基亚手机,换了两块电池,及时通报拍卖现场信息。那件手卷,是2009年的中国嘉德拍卖的首件过亿的拍品,当然也是中国大陆的首件过亿的中国书画作品。更有意思的是谭敬也是复旦大学毕业,这又是缘分吧!2018年秋季,那件手卷再次拿出来拍卖,我特别让工作人员把这件手卷从库房里面拿出来,我要亲自看一看、摸一摸,这种时空穿越的感觉,似乎可以神交。

2019年7月,杜先生的口述历史,列为上海市文史馆《口述历史》丛书第四辑,由上海书店出版社出版(简体),10月再版;2020年7月7日,香港中华书局出版丰富了内容的繁体版,增加了近500幅老照(图)片,第二个月就印刷了第二版,还印制了少量珍藏版,本书荣登年度历史类图书十大排行榜。

""

其次,我介绍一下杜家的简要家谱

""

杜月笙先后有五位太太,分别是沈月英、陈帼英、孙珮豪、姚玉兰与孟小冬。竖排分别对应太太的子女,比如说大哥杜维藩,二太太有三个公子,三太太有两位公子,四太太姚玉兰是杜维善先生这一支,两男两女,孟小冬领养一位女儿杜美娟,杜维藩和杜美娟都是领养的。杜家11位儿女,其中有八位公子、三位女公子。在杜先生过世当月,二哥杜维垣在美国离世,现在只有大姐杜美如健在。杜家子女的太太之间也很复杂,亲戚套亲戚。

坊间传说和逸闻趣事

我请大家呢闭上眼睛,你脑海里第一个跳出来的杜月笙是什么样的呢?海上文人、流氓大亨?“四一二”帮凶、谋杀汪寿华刽子手?抗日英雄、乱世枭雄?京剧票友、慈善家、实业银行家?洪教授有一个说法,杜月笙有五气:霸气、匪气、侠气、义气和杀气。

其实,每个人的眼中都有每个人自己的看法。坊间的杜月笙,大家很容易找到非常多的资讯,包括文章、书籍、评话弹唱等等,多数是一些八卦演义居多。真实的杜月笙和杜家是什么样的?下面我们一起来探究我在做口述历史时,杜家的一些逸闻趣事。

1、杜月笙积极抗战:主张航空救国,捐献飞机;支持《八佰》抗战勇士。

“一二八”时,目睹日本飞机轰炸屠杀,杜月笙与史量才等上海市民维持会支持抗战;次年,上海召开全国航空救国宣传大会,计划征集200万元款项购机。杜月笙担任中国航空救国会第一届理事会理事、征集队长,在第一次募款时,杜月笙募集10,000元,黄金荣募款5604元,复旦大学老校长李登辉先生募集3604元。杜月笙在电台讲话时说:充实空军军备,必须要两个条件:飞机的本身和驾驶飞机的人才。他独自先后捐赠三架飞机:“鹏程万里”、“月辉”、“月文”号教练机,分别给孙桐岗和航空飞行社。两次组织“捐机献寿”,1942年发起“忠义献机”购置二十架飞机,组成两个中队的空军。

“八一三”淞沪战役,杜月笙担任上海地方协会会长,动员上海实业家、商铺主和市民百姓,筹措粮食物资,支援抗日勇士,在谢晋元团长的私人日机记述了这件事。8月初,杜月笙以上海各界抗敌后援会的名义,在电台演讲《请同胞们各以实力援助政府》这“是全民族的生死关头,惟有合全民族的力量来抵抗——有力的出力,有钱的出钱”!

太平洋战争爆发前,上海租界成为“孤岛”,上海中汇大厦高耸的塔尖,一直飘扬中国国旗,就像当年四行仓库上的国旗一样,“孤岛”时期全民抗日决心的象征!而中汇大厦,就是杜月笙创办的中汇银行的办公大楼。

""""""

左《申報》1934年9月28日大廈落成;    中《北平晚報》1933年3月5日;  右《華北日報》1936年10月21日

杜家四个“十”多万多块钱的故事

第一个十万,九一八事变后的1933年,张学良在上海养病,有人僱用上海斧头帮职业杀手王亚樵要谋害少帅。杜月笙负责少帅在上海的安全,他用钱轻易地搞定了王亚樵。张学良得知此事后说,十万块钱搞定了一个职业杀手,杜月笙非常了不起,我非常佩服!这十万块钱对于当时的杜月笙不算什么;但是,在杜月笙临终时,留给家人的也仅仅十多万美元,分给五位太太和十一位子女,这前后两个十多万,意义大不同,一个是为了朋友、名族大义,出手大方,另一个是在把所有的欠条,包括五十根金条的借据一把火烧掉后,剩下的一点点遗产。第三个十万,是1937年杜月笙捐贈復旦大學十万大洋,建设科學館。最后一个十多万,是杜月笙走后的五十年代,孟小冬在香港的生活已经很拮据了,但是她无私地帮助贫困潦倒的孙养农一家,她和孙养农合写《谈余叔岩》一书。孙养农的弟弟孙耀东后来回忆说:“该书出版后成了香港的畅销书,一版再版,孙养农赚了几十万港币,而孟小冬一个钱也不要,全给了孙养农,因孙养农已家道中落,要养家糊口,那时我已被送往白茅岭农场改造,也靠孙养农按月接济,而孟晓东就这么不动声色地帮助了我们全家,这是我们永远不会忘记的。”(《谈余叔岩》秀威资讯科技股份有限公司(台北)2013年,第19页)。

孟小冬掷地有声的巾帼豪言与谆谆教诲

孟小冬和梅兰芳,曾有过一段失败的婚姻,坊间盛传孟小冬说过的一句话:我今后要么不唱戏,再唱戏不会比你差;今后要么不嫁人,再嫁人也绝不会比你差! 在香港,杜维善与初到香港的林黛是中学同学,有一次杜维善开车去码头接林黛,由于风浪或者其他原因,渡轮晚点了,杜先生在码头等了两个多小时,没有接到,就回家了。孟小冬知道以后,非常严厉地训斥了杜先生,说:你答应去码头接人,就应该负责接到;一个女孩子在码头等候,多么不安全啊!杜先生对此记忆犹新。

""""""

还有姚玉兰与宋美龄几十年的友谊;杜维善先生为两岸秘密传递书信,试图促成两岸和谈,为故乡上海博物馆捐赠4500余枚的丝路古国珍贵钱币等等逸闻趣事。

 """"

姚玉兰在士林官邸參加蔣先生生日PARTY(兩次);     蔣夫人拿出意外的生日賀禮(癢癢撓)

4、杜月笙与复旦大学的缘分

杜月笙至少是在民国二十年(1931),就担任复旦中学和复旦大学校董,并为复旦大学江湾新校区的扩建,“校董杜镛(月笙)捐置本校运动场13亩”(复旦大学百年纪事(1905—2005)《复旦大学百年纪事》编纂委员会编,第60页,下同略);

1933年,杜月笙任校董,“为使校园土地连成一片,校务会决定:向杜月笙的中汇银行贷款6万元,以购买‘燕园’及邻近土地(70页)。12月董事会决定“燕园”收购,原业主不愿搬迁,由杜月笙参与协调,1934年12月并从中汇银行贷款6万元购置燕园及附近土地,1935年,“经协商,复旦以5万元收购燕园土地12.5亩。”(同上,72页);

1935年5月,杜月笙担任《奖励同学会及在校学生募捐办法》常务委员,资助贫困、奖励优秀学生,“募捐总额“第一期先募10万元,期限2个月,各委员每人担任募捐1000至5000元”(同上,第71页);

杜月笙五十大寿时(1937年),捐献了十万大洋寿金给复旦作为建设基金。1937年1月,“校董会议决定:在校内筹建“月笙科学馆”(同上,第76页)

5)复旦大学内迁重庆北碚,钱新之杜月笙以董事名义视察并捐款建设新校区。

""""""

左中選自《復旦大學一覽》(民國二十二年秋 1933年);右杜氏祠堂落成復旦大學贈送“明德维馨”牌匾

第二部分:杜家公子眼中真情的父辈:杜月笙、姚玉兰和孟小冬

首先,我们看一些珍贵的老照(图)片

""""

杜月笙办理护照时的照片,背面签字是杜月笙的文字秘书胡叙五代签

张照片大家都可以看到,但是背面有签字的,可能就不容易见到。杜维善先生告诉我,这背面的签字不是他父亲的亲笔签名,而是由他的文字秘书胡叙五签字,胡叙五是受过很好的传统教育,字写得非常优美漂亮,杜月笙的重要文件,包括一些股票上的签名,通常都是胡叙五代签的。胡叙五后来随着杜月笙一同到香港,杜月笙去世前的遗嘱就胡叙五代为拟定的,后面我会讲到。

""

第一匾“好義家風”陸海空副總司令張學良贈 杜氏祠堂落成 1931年6月8-10日

國民政府主席蔣中正題賀、頒匾“孝思不匱”

(《杜氏祠堂落成纪念册》上下册,上海英租界老垃圾桥南中国仿古印书局承印,1931年,下同)

""

章太炎亲笔撰写的“高桥杜氏祠堂记”,其中提到德言行“三不朽”

(《杜氏祠堂落成纪念册》,收录于《章氏叢書三編• 太炎文錄續編, 卷六下》)

国学大师章丙麟、章太炎亲笔撰写的“高桥杜氏祠堂记”,还有很多其他的文人政客社会名流赠送的匾额,但尤章太炎的以最有意思,谈到了古人提倡的“三不朽”。

""

杜月笙1946、1948年当选为国民大会代表证件、徽章和出入证

在《中国大百科全书》杜月笙条目中,只讲到他1948年当选国大代表,其实1946年也当选过。

""

杜月笙经常穿的长衫和短袄,由杜维善先生捐赠给上海市历史博物馆

""

杜月笙靈櫬安厝委员会主祭于右任前、陪祭张群二排左一,何应钦二排左二1953.6.28

""

1953年6月28日極樂殯儀館祭奠姚玉兰与杜维藩一家,

右起杜顺安(长孙)、杜顺谦、杜雅玲、郑彦英(大嫂)、姚玉兰、杜维藩、杜维嵩(第八子)、杜顺慰

""

靈櫬車经过台北南京路蒋介石戎裝雕像面朝大陸“打回大陸”標語 1953.6.28

""

台北汐止杜家陵园“义节聿昭”牌坊1953.6.28 現在已經拆除

""

这是杜月笙的陵墓,左边这张有一个圆丘状的陵,那是棺椁浮厝,就是把棺椁架在凳子上,没有接触地面,因为杜月笙临终时,希望将来有机会能迁回老家高桥安葬。后来,家人决定不可能了,就把棺椁最后落地、入土为安。右边的就是落葬后的陵墓。

""

蒋氏夫妇送给姚玉兰(姚谷香)的签名惠照、邀请函和出入官邸证件
""

姚玉兰(右一)在士林官邸京戲清唱祝壽,蒋氏夫妇中间

""

士林官邸前合影,前排右六七为蔣氏夫妇、右五宋霭龄、右三姚玉兰,中间长髯者李石曾

前几年,我去美国西海岸十八里湾,拜访张大千先生的故居,见到了大千先生最小的外孙女萧莲女士,也看到了这种与孟小冬的合影。大千先生的“荷花四条屏”留给了谁?最后归宿如何?书中讲述了曲折的故事。

""

孟小冬出殡时,杜维藩大哥捧着排位,杜维善作为孟小冬义子“点红披麻戴孝”,手捧着遗像,这样的安排在社会上留下了很好的印象,就是杜家的兄弟和睦、孝敬长辈。当然,这背后里面有很多的故事,陆京士做了很多工作,书里面都讲到了。

""

孟小冬出殯安葬(1977.6.8) 兄弟俩分别捧着孟小冬的排位和遗像,表明兄弟和睦孝敬長輩

下面,我们简单归纳一下真实的杜月笙

杜维善先生说每年大年初一,他的兄弟姐妹们一定去老公馆给父亲磕头拜年、领红包,家里所有人、亲戚朋友,还有公馆的佣人仆人,连里弄的乞丐、小瘪三都能够领到红包,甚至有一些乞丐领两份,就是领了一次,再领一次,大家都图个热闹开心;

我们都说杜月笙是黑帮的老大,那么他有没有纹身呢?杜维善先生亲口告诉我,他父亲左手的虎口位置,早年纹有一个小燕子,小燕子的图案已经很不清晰了,他父亲非常希望能够去掉的。杜维善年轻的时候,也想纹身刺花。后来在他父母的阻止下,没有刺成;

喜欢穿中式服装,什么首饰都不带。这得益于当时法租界的张翼枢的太太,张太太了跟杜月笙讲,租界上流社会的人什么都不带,不是穿金戴银的。所以,从此以后杜月笙什么钻戒、金首饰一类的装饰物统统都不戴,当然墨镜也不带;

杜月笙自己没有受过什么正规教育,大概也就上了半年左右的学,他连自己的名字都写不好,虽然后来用心学习,可以读报,所谓他的写的书法、画的画儿都是“瞎猜”,这是杜维善先生的原话。当然有一些书法绘画作品,是经过他允许署名的,那也是有可能的;

杜月笙喜欢打牌,特别是推牌九,一边推、一边用浓重的浦东上海话念念有词。他曾经赢了四川银行家康欣茹的私人银行,后来当众撕毁赢来的支票,这个故事大家都知道;

杜月笙的信仰,无论是阿门,还是额弥陀佛,都不信。其实杜月笙非常相信狐仙,刘冰先生发给我一张老照片,就是在杜美路的杜公馆后面,有个专门供狐仙的小亭子,抗战期间,刘冰先生在那里读书,还到那个亭子去,但是不敢看下面的“洞”。杜维善先生也告诉我说,杜公馆账房先生黄国栋,有一次在华格臬路的老公馆后院,遇到了一个白胡子老头,他走上前问话,一下子那个白胡子老头就不见,他想一定的狐仙来了;

“我父亲不算国民党的人,老百姓的事情是亲共产党的;最恨日本人,但利用日本的关系抗日。”这两句话是杜维善先生的原话,因为他父亲从小就是孤儿,吃百家饭、穿百家衣长大的,所以对老百姓的事情,乡里乡亲的事情是非常在意的。他不喜欢外国人,最恨日本人,这也是他能够坚持抗日的原因之一吧!

""""

杜美路杜公馆(现为东湖宾馆)后面亭子,据说供奉狐仙(感谢刘冰先生提供照片),

左图为抗战时期刘冰先生,在设在杜公馆的育群中学读书时照片

我们小结一下真实的孟小冬:她是杜月笙的第五位太太、余叔岩嫡傳弟子、京劇冬皇。

孟小冬出身京劇世家,父孟鴻群组织了京戏班子。杜维善先生说,孟小冬的身世、出生地等是个謎,我们也不敢问;

1927年,孟小冬與梅蘭芳合作演出并有一段婚姻,1933年在天津报纸公开刊登“孟小冬緊要啓事”,婚姻破裂;

""

《益世报》1933年9月8日

3)1928《大風報》誉孟小冬为“冬皇”,1938—1943年,拜余叔岩為師,嫡傳弟子;

4)1947年8月,孟小冬参加“杜月笙六十大壽”,演出“搜孤救孤”,轰动南北菊坛;1948年,受姚玉兰之邀,与姚玉兰暫居上海;1949年5月27日,與杜月笙、姚玉兰同赴香港;1950补办与杜月笙结婚仪式;1951—1967,居住香港;1967—1977年,台北定居,享年70,没有葬在杜氏墓园,独自葬于佛教墓地;

5)孟小冬、姚玉兰两位金兰姐妹,磕磕绊绊,一路走来,互相帮助;孟小冬讲一口流利的上海话,但却是北方饮食口味,杜维善先生说孟小冬“会书法画画都是胡吹”;

6)周恩来、章士钊邀请孟小冬回大陆,是一项“不可能完成的任务”,未果;

真实的姚玉兰:杜月笙第四位太太、杜维善生母,由黄金荣儿媳黄李志清说媒、八抬大轿迎进杜府。

1983年11月,由李猷撰写《姚谷香女士之剧艺与其在国剧界中之功绩》介绍,经过姚玉兰的审定:

民前七年(1904),出生在河北安次(廊坊)京剧世家,父亲“一斗金”姚长海,母亲“筱兰英”,负“神童之誉”,12岁与母亲、妹妹姚玉英登台,反串青衣、花旦、小生、老旦;

24岁(1928年)明媒正娶进入杜府,育有两儿两女,杜美如是杜家第一位女公子;协助杜月笙打理对外活动,只唱义务戏(慈善义演);

杜月笙去世后,移居台北,常常出入“士林官邸”,与宋美龄一起礼拜,蒋介石曾说过“不回大陆,永远不进戏院”,但又酷爱京戏,邀请夫人们在官邸清唱;

卢燕称呼姚玉兰为“四叔”,演艺界的好“婆婆”,与顾正秋、侯佑宗一起获得国剧大奖,老一辈留下的菊坛佳话;

与宋美龄的几十年情谊。送给蒋夫人翡翠麻花手镯,蒋夫人旅居纽约时,从美国寄给台北的姚玉兰减肥茶,并亲笔书写使用说明。

下面,说说杜月笙政治遗嘱及辩伪

1951年8月16日,杜月笙因病在香港过世,8月7日,他在病榻前留下了关于子女和财产的两份遗嘱,其中的示诸儿女,内容是:“余以夙疾时致不起,除未能亲见国家之复兴,引以爲恨外,他无所憾。兹更爲尔等,告者尔等兄弟姊妹衆多,应体手足一体之义,善事诸母,友于兄弟,勿以细微之故,致啓阋墻之衅,勿以片言之忤,伤及骨肉之和,永相敦睦,毋贻余泉下之忧,是所至嘱。”

""

杜维善保存的示诸儿女遗嘱的照片

这份杜月笙“示诸儿女”遗嘱的照片是由杜维善先生收藏并提供的。主要内容是杜月笙临终前,对子女的交代,希望他们兄弟姐妹之间能够保持手足之情,善待诸母,永相敦睦。在遗嘱开头,有一句话,余“除未能亲见国家之复兴引以为恨外他无所憾”,也只是泛泛而言“国家复兴”,并没有特指那个政权和党派。并有钱永铭、顾嘉棠、吴开先、徐采丞和陆京士等五位杜月笙最亲近的人签名,作为见证人。而杜月笙本人由于病重,无法签字,以钤章为准。这枚印章的原章,杜维善先生一直收藏着,后来捐赠给上海市历史博物馆。我们仔细对照一下印文与原章,应该是同一枚。

""""

左为遗嘱上的钤印,右为印章实物(杜维善捐赠给上海市博物馆),应该是一枚印章

现在坊间流传着另一份遗嘱,所谓的杜月笙对国家社会的“政治遗嘱”,杜维善先生一直对这份遗嘱质疑,认为是别人伪造的。

内容是“余质朴无文,生平未尝参加实际政治,然区区爱国之怀,不敢后人。远如辛亥革命及讨袁之役,余固追随邦人君子之后,尽其棉力,效奔走之劳。近如北伐统一对日抗战,更懔于国家民族之大义,益勤素志。兼因一己事业上之负荷较重,故对国事贡献之机会,亦随之较多。他如生産建设或社会事业,凡可福国家而利民生者,无不唯力是视。诚以余出身寒微,所受国家社会之恩赐殊多。义之所在,不敢不尽力以赴之也。比年以来,夙疾频发,以国难未已,忧心如擣(dao),体力日益不支,愧不能再有所报奋。兹当永诀,深以未能目睹中华民国之复兴为憾,但望余之子弟及多年从游之士,能继余志,各竭忠诚,随分报国,是所大愿。中华民国四十年八月七日”

特别是最后的这句话,显然是标明其站在台湾国民党立场上,“茲當永訣,深以未能目睹中華民國之復興為憾,但望余之子弟及多年從游之士,能繼余志,各竭忠誠,隨分報國,是所大願。”

""

杜維善先生修訂的考證文章原稿,亲笔修订标识

""

在考证文章草稿注释中有这份政治遗嘱的文字,杜维善对后部分的关键一句话亲笔画了着重线

对这份政治遗嘱的考证辩伪,这也是杜维善先生晚年的最大心愿。我配合杜先生,在猝发心梗前不到一年的时间,仔细进行梳理。杜先生的记忆说,在其父病危、临终和出殡前,我的两位母亲姚玉兰、孟小冬,还有二楼太太陈帼英、三楼太太孙佩豪,大哥杜维藩、二哥杜维垣、三哥杜维屏、四哥杜维新,还有我自己都在现场,我们从来没有听到过这个“政治遗嘱”。

对此,杜先生一直质疑,经考证认为:杜月笙的遗嘱只是家事(两份),与政治无关(第三份),第三份的政治遗嘱是别人伪造的。目的以换取蒋总统对我父亲的认可,把他的棺椁最后运回台湾,表明站在台湾国民党一边,作为政治宣传,反攻大陆。客观上,对后来姚玉兰一家迁至台湾有一定帮助。

由于目前没有看到任何与这份遗嘱有关的图片文字证据,我们比对现场人员,特别是胡叙五与陆京士、洪兰友的文字记载,参考当时香港的报章,认为伪造的原因主要有:

(一)与杜月笙病逝前后行为,及在场家人的耳闻目睹不符合

1、与暂居香港台湾大陆都不去的事实不符

杜月笙对台湾、北京分别邀请,采纳“调包计”回复,即把给毛泽东的信给了蒋介石,把给蒋介石的信发给毛泽东,表明因身体久病,暂居香港;

杜月笙离开大陆时对黄国栋说:“我现在对你直说,因为蒋介石叫我去谈了话,我不得不走,到香港去住一段时间,就要回上海来的,共产党方面的朋友向我谈到,解放后要我参加新政协。”(《旧上海的帮会》上海文史资料选辑第五十四辑,上海人民出版社,1986年第266页);

杜月笙派大哥杜维藩回上海近半年,观察局势,回到香港后,父子俩关门谈了几天;

2、与临终前的行为、死后“葬回高桥”遗愿不符

1)顾及家人安全。临终前撕毁借条,不愿家人卷入政治是非之中,特别是二太太陈帼英一家,及后来的三太太居住上海的安危;

2)传统观念,叶落归根,希望以后葬回老家的愿望。开始在台湾“浮厝”而没有完全        入土安葬。其母生前希望葬回河北安次;大姐美如前几年曾提出葬回浦东高桥。

(二)重要当事人记载的不同说法

重要的时间线考证:1951年.8月病重,2日陆京士抵香港,来之前与洪兰友等商议杜月笙后事,7日立遗嘱,15日杜维善到,下午洪兰友代表蒋总统问候到,最后一句话“大家有希望!”后昏迷,16日下午4:50病逝,存万国殡仪馆,19日零点刚过,接到总统府口谕,总统颁“义节聿昭”!下午出殡,当天《香港时报》(国民党机关报)全文刊发解读“政治遗嘱”。时间关键点:16傍晚到19日零时总统口谕2.5天之间,策划伪造遗嘱。

胡叙五记载国民党宣传大员要藉此打一场政治宣传战

对于胡叙五,媒体人金雄白曾经评论说“叙五状如三家村学究,木讷又如一谦谦君子,对同文中稍有一得的人,即服膺勿替,说话带有浓重的安徽土音,虽讷讷不出于口,但嫉恶如仇,极富正义感。他因曾爲杜月笙佐笔政,过去与侠林中的人交游,最难得的就是幷未沾染此中习气。”《上海大亨杜月笙》胡叙五著,蔡登山编,秀威资讯科技股份有限公司,2013年,第19页)。

据胡叙五记载道:“在十五日夜间,杜宅亲友为他准备后事,其报丧新闻稿亦为准备事项中的一件,正由其私人记室在灯下拟稿。这原是普通报道,无非将其病情及治疗经过,简叙一番,结尾点缀几句悼惜的词句,尽可以敷衍过去。却不料座中已早坐好几位国民党派驻香港负责宣传大员,把稿子传观后,认爲太平凡了,用不得,要重拟。于是他们即就大厅上吮笔挥毫而在垂死者的身上大做其宣传八股。旁观者有以月笙家属小部分仍在上海,如果写出‘殁存均感’的鸿文,至少亦须顾到‘生死均安’的现实环境。因而婉转其词,请他们在立意遣词间不必过于锋芒凌厉。不料,这番说话,其结果触了一鼻子的灰;因而他们正在藉着题儿打上一场政治上热闹的宣传战,莫说‘投鼠忌器’在他们眼里不值一顾,甚至其留沪家属万一因此受到影响,也许他们还认爲代表月笙执行着‘大义灭亲’的遗志呢!”“脸无戚容,意有得色,一若不知十步之内躺有一位垂死的人(其时月笙已移住阳台上与客厅仅有几扇玻璃门之隔)。其间相去,直不可以道里计了。”(同上,第241-242页)

陆京士、洪兰友等记述

陆京士在来香港之前,就与洪兰友、吴开先、吕光等人商议我父亲的后事;“我于六日下午七时,邀集钱永铭、金廷荪、吴开先、徐采丞、顾嘉棠诸先生,在杜宅会商先生身后事宜。即席决定遗嘱稿三件,其一对于国家社会,其二训勉子女,其三详列财産处理方式。会后大家一同去看先生,将会商内容说给他听。这时候先生聚精会神,一对锐利的眸子,又复射出智能的光芒,他作了数处修正,也有若干补充,最后他微微颔首,表示同意。”(《杜月笙传》章君榖着,陆京士校订,传记文学出版社(台北)2008年第二次印刷,第22页)

在《杜月笙传》,陆京士亲自撰写序言(“写在《杜月笙传》之前”)开始部分就写道:他(杜月笙)那一篇脍炙人口,腾传一时,被各地报章一再赞扬的遗嘱,开头第一段便坦然的说:“余朴实无文,生平未尝参加实际政治,然区区爱国之怀,不敢后人……”接下来逐句逐段诠释。再看《杜月笙传》丛书的最后部分,以国民党驻香港的机关报香港时报,对杜月笙“盖棺论定”,再次解读了以“义节聿昭”爲核心的“政治遗嘱”,几乎逐句解读,呼应陆京士的前言。(同上,第2页,第360-362页)

杜维善先生认为,这本出版于1978年前后《杜月笙传》,影响最大,但这本书是站在台湾国名党立场反共的,以“政治遗嘱”思想贯穿始终。

洪兰友在《追述月笙先生之逝》一文里(《杜月笙先生纪念集》中国民国四十一年十一月,1952年11月,台湾恒社同仁内部印制,第6-7页,杜维善藏),曾经讲到陆京士等友好转述我父亲没有说出来的话。洪兰友在传达了代表蒋总统慰问眷注之意后,我父亲拼尽全力说了“大家有希望”后,就说不出来话了。这时洪兰友说:“先生仍续欲有言,而气逆舌强,讷讷不能出声。余急慰之曰:‘先生之心事,余均已领会,先生所未见示者,诸友好已爲述及,余必以先生之忱悃,代爲上达。’”洪兰友回到台湾后,马上“以先生临殁之言与夫眷怀宗国感慕元首之意,上陈于总统,仰邀睿照,此故人顾托之重,所不敢隐没者也。”很显然 ,我父亲没有说出的话,陆京士等根据自己的主观臆测,转述给洪兰友,再报告总统。

(三)香港部分媒体报道不一致

1、香港《工商日报》《星岛日报》等媒体讣告没有提到政治遗嘱;

2、8月19日,国民党在香港的机关报《香港时报》社论全文刊载,从“余质朴无文,生平未尝参加实际政治”,“兹当永诀,深以未能目睹中华民国之复兴爲憾”结尾逐句注解。

杜先生认为,还有一个重要线索,就是吕光给我父亲送的挽联,“九泉有遗恨,此生未见复中原”,此句常人误解为先父遗愿安葬浦东。特别是,吕光有目的地借用陆游诗句,“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”,故意引导人们联想到到光复中原,就是反攻大陆。这个挽联我记得很清楚,当时我就很奇怪为什么这个挽联会这样写,引起了我的怀疑。其实,我父亲就是希望落叶归根,葬回老家高桥。完全跟恢复中原、反攻大陆没关系。

(四)其它文章书籍记载

1、徐铸成在1981年出版的《杜月笙正传》中写道:“1950年朝鲜战争爆发,不少在香港的流亡客,又寄希望于‘第三次世界大战’的发生,梦想‘光复’大陆。就在翌年的8月16日,这位曾叱咤一时的杜‘先生’,咽了最后一口气。而他的徒弟陆京士及密友吴开先等,则发表了他的‘遗嘱’,说他始终效忠‘党国’云云。陆等还把杜的‘遗体’运往台湾,葬于台北。”(《杜月笙正传》徐铸成,生活读书新知三联书店出版社,2009年版,第129页)

2、华裔知名作家潘翎(Pan Lynn)在1984年出版的《OLD SAHNGHAI Gangsters in Paradise》(《旧上海:帮会的天堂》)英文书中,也看出国民党利用杜月笙进行反共大陆宣传战:“Du, on receiving the message, murmured something which the emissary took, for the purpose of future Guomindang propaganda to be an expression of hope for the recovery of China and the return of Chiang Kaishek’s government to the homeland.”(《OLD SHANGHAI-Gangsters in Paradise》Pan Ling,Heinemann Asia,1984年,第231页)

第三部分:杜月笙及杜家遗产传承与所谓的“三不朽”(Legacy)

1、章太炎《高桥杜氏祠堂记》讲到的“德言行三不朽”

“古之训言,保姓受氏,以守宗祊,世不绝祀,不可谓不朽。称不朽者,惟立德立功立言,宜追视杜氏之先,立德莫如大司空林,立功莫如当阳侯预,立言莫如岐公佑,其取法非远也。”

杜维善先生认为章太炎写的这篇祠堂记,一定有溢美之词和歌功颂德,但中国传统文化特别重视的立德、立功、立言的不朽原则,其实是中华传统文化的精华。那么,杜月笙及杜家遗物旧事,有什么“朽”与“不朽”呢?

2、杜家老公馆和祠堂,多数已不见

首先,华格臬路的杜公馆拆迁,改为绿地。左边是1948年,从空中看到的华格臬路杜公馆和并排的张啸林公馆(图中椭圆圈部分),2015年以后城市建设改成绿地。特别有意思的是,潘翎女士在发我的邮件里,特别讲到有一个美国人叫Patrick Cranley,他对上海的老建筑、老房子非常感兴趣。在记者采访他如果上海恢复老建筑的话,他希望恢复哪一座呢?他最希望恢复华格臬路的杜公馆,为什么呢?因为“There were so many ghosts, so many secrets in that old house” ,杜公馆里有太多的幽灵和隐秘。

""

感谢Mishi Saran和潘翎(Lynn Pan)提供的1948年和2015年鸟瞰华格臬路杜公馆照片

其次,轰动上海滩前无古人后无来者的杜家祠堂主体建筑,只有照片里可以看到。尽管于右任题写“源远流长”,现在,占地十几亩祠堂主体建筑已经不存在了。

""

第三,幸运的是祠堂的杜氏藏书楼遗址还在浦东高桥,保存相对完好。这是现一幢中西合璧的建筑,非常壮观,杜氏藏书楼由篆体书写。据说当时有10万册的图书,也有说3万到5万册,无论如何,在那个年代能有这么丰富的的藏书,可以免费让邻里的孩子和乡亲借阅读书,应该说是一件造福乡梓的大善事。我2019年拍了藏书楼照片,并建议出版社的作为书籍的封面浅底纹背景,很有意义。

""

这是藏书楼门厅,原来法国进口的瓷砖,很结实保存很好,西洋浮雕设计风格。门前的一棵古松柏,据说牌子上写杜月笙所植。

""

在大门口的右边钢化玻璃上,有一个子弹的弹痕,我用手指指着这个位置,也不知道是什么时候子弹打的,但是这个子弹并没有打穿、打破玻璃,永久留下了这个痕迹。我爬上顶楼,在一个犄角,看到一个像蜂巢一样的钙化物,很有化石和历史的沧桑感。

""

第四,杜维善夫妇捐赠4500枚左右丝绸之路古国钱币给故乡上海博物馆,流传后世。其中包括一些金银币,这枚是很有名的成吉思汗金币,展示在杜维善夫妇捐赠品的专门陈列柜,据上海博物馆介绍,这是这个陈列室的一个镇馆之宝,这枚金币和捐赠的古钱币,应该能够永世流传。2019年,我在上海浦东高桥文化馆藏杜氏祠堂遗物的角落,看到这个残缺的牌匾,只有“千秋”留存,我查了当时有“馨香千秋”和“俎豆千秋”牌匾,不管是哪个“千秋”,现在都已经成了残匾,存在仓库的犄角旮旯里。

""

3、作为闻人大亨,杜月笙的名头

据徐铸成在《杜月笙正传》列出杜月笙六十岁时的头衔,总共230项,最著名的有75项,罗列如下(原文没有标点,编者所注):

“上海市参议会参议员,上海地方协会会长,中华民国红十字会总会副会长,上海慈善团体联合会董事长,上海市社会救济事业协会理事长,中华民国机制纺织工业同业联合会董事长,上海市商会监 事,上海市银行商业同业公会常务理事,上海市轮船商业同业公会理事 长,第四区面粉业同业公会理事长,国营招商局理事,中国银行、交通银行董事,中国通商银行董事长兼总经理,中汇银行、浦东银行、国信银行董事长,上海华商证券交易所董事长,华商电气公司董事长,沙市 纱厂、荣丰纱厂、恒大纱厂、中国纺织公司董事长,西北毛纺织厂董事长, 大达轮船公司、上海市轮渡公司董事长,华丰造纸公司董事长,大中华 橡胶公司董事长,上海鱼市场理事长、通济贸易公司董事长,正始中学主席校董, 浦东中学主席校董、复旦中学校董,大东书局主席董事,《申报》董事长,《商报》董事长,《中央日报》常务董事,《新闻报》董事。

业余娱乐:平剧 家庭状况:子女十人,其中三人在美学习教育、纺织、银行,均已归国,一人在中央军校毕业,现都在金融、实业两界服务。附注栏内说明的:‘所开各项事业,或爲单创,或爲合营’。”

徐铸成概况了主要特点:1)按头衔分类,包括挂名和实际担任的董事长、理事长头衔,约有 75 个,常务董事及一般董事、理事的名义,有 230 多个;2)按行业和资金进行了分类,共涉及到 19 个行业,最主要的是金融,包括证券信托, 纺织、面粉等民生领域,不包括地産、榨油,木行、水果地货、药房、 参行,乃至澡堂等;3)资金数额大,银行证券肯定数额巨大了,至于纺织实业,资金都在 9-20 亿元。(《杜月笙正传》徐铸成,生活读书新知三联书店出版社,2009年版,第113、114页)

杜维善先生告诉我,在这些名目繁多的头衔中,他父亲最在意“中华民国红十字会总会副会长”的头衔。担任各个学校的主席校董和校董中,没有列出几次担任复旦大学校董头衔。

4、坊间流传的杜月笙的话语

坊间流传的杜月笙逸闻趣事中,比较流行的就是杜月笙话语摘抄,也有称之为语录者,杜维善先生曾经给我一份他看到的、有几页之多的“语录”,我也曾经从网上找到的语录汇总请杜先生看看,他一边翻看着、一边笑,圈圈点点,告诉我有些话语的背景。现摘抄一些,其中有些是很有道理、也很有意思的。

“人可以不识字,但不能不识人。

做人有三碗面最难吃:人面 、场面和情面。这是三碗难吃的面,可是为了朋友,再难吃都要吃。

钱财用的完,交情吃不光。所以别人存钱,我存交情。存钱再多不过金山银海,交情用起来好比天地难量!

你原来是一条鲤鱼,修行了500年跳了龙门变成龙了;而我呢原来是条泥鳅,先修炼了1000年变成了鲤鱼,然后再修炼500年才跳了龙门。倘若我们俩一起失败,那你还是一条鲤鱼,而我可就变成泥鳅啦!你说我做事情怎么能不谨慎呢?

做事要做到刀切豆腐两面光。

不要怕被别人利用,人家利用你,说明你还有用。

头等人:本事大,脾气小;中等人:本事大,脾气大;下等人:本事小,脾气大。

挨骂是假的,银子是真的。

对你吹拍的人,最可能背叛你。伤你最深的人,一定是你最爱的人。

每个人都有床头金尽的时候。(注:杜月笙先生晚年毁掉所有欠条时说的一句话。)”

据说,杜月笙去世后,毛泽东用杜月笙自己的话评价他,“有本事,没脾气”,这句话,是否真实,请大家在书里查阅。”

5、报章书籍对杜月笙的评论

1)《星岛日报》香港:“盖棺论定,杜氏一生的事迹是动人的”,反映了“半个世纪来的上海,反映了新旧转型,封建社会到资本主义社会,革命力量的滋长与蜕化——。这一个万花筒,只有在历史家的显微镜下,才能够看清。杜氏本人始终是站在政治圈子的边缘,他的操守是旧道德的准绳,而他的一生却是大时代大烘炉中的火炼。他是死,也正是这半个世纪结束的钟声”(《杜月笙传》章君榖著 陆京士校订,第一册,第2页)

2)《香港时报》香港社论全文刊载“余质朴无文,生平未尝参加实际政治”,到结尾的“兹当永诀,深以未能目睹中华民国之复兴爲憾—”(同上,第五册,第360-362页)

3)《杜月笙正传》徐铸成:“对杜月笙这个具体人物,绝不想以浓重的白粉,一笔涂浓。在1927年,他和黄金荣等曾被蒋介石利用,作爲发动‘四一二’政变的工具—历史上有不少‘游侠豪士’,上海更出现过不少‘大亨’、‘闻人’,但像他这样‘八面威风’、名闻中外的,可以说没有。杜月笙是那个大变革时代的传奇人物!一生做了多少事情,包括好事、坏事,始终是令后人难以琢磨忘怀的话题。”(徐铸成,第10页)

4)潘翎在《OLD SHANGHAI Gangsters in Paradise》认为:杜月笙産生在那个时代,是历史,也是传奇(legend); 这个Legend,有历史的含义,也有传统、传说、故事的含义。在当时的上海,甚至中国都是传奇,而且这个传奇影响着当时的人们,甚至现在还有影响、渗透到了我们的生活之中。(Preface: In China he is legend, and since we know that in that country it is legend which moulds people, and not the duller facts of formal history, we must concern ourselves with the legend.)(潘翎,前言)

杜维善:我父亲是历史与传奇,一半一半!

杜维善先生晚年在其口述历史简体繁体版的自序中,借鉴佛家语言写道:“『无法可说』:杜家百年风云,断壁残垣;而传奇旧事,流传不衰,诠释了『是为说法』。流氓与大亨、黑帮与英雄、心病与义节、名伶与冬皇─对我父亲和杜家,如烟云「到头一梦,万境皆空!」唯有杜氏陵园的松柏和藏书楼的残垣,呼应着坊间热度不减的故事传奇与遗产传承。”杜先生有一枚最爱的闲章,为“如是我闻”,其拓片也收入口述历史书籍中。

""

7、Legacy 杜月笙暨杜家旧事,从个人、家族、社会和民族角度,有什么可以扬弃继承启发的呢?

《我的父亲杜月笙暨杜府旧事:杜维善口述历史》简体繁体版本,介绍了杜月笙暨杜家亲友几十人,跨越近百年历史,近500幅老照片(繁体版);试图从公子家人角度,还原真实的杜月笙、孟小冬、姚玉兰暨杜家兄弟姐妹,以及与蒋氏夫妇、蒋经国、孔二小姐、张学良、于右任、戴笠陆京士;毛泽东、周恩来、章士钊、朱学范等风云人物的交往;探寻戴笠之死、借给章士钊两万大洋、香港杜月笙(李裁法)、老千吴家园和民国元老于右任等的旧事;以及杜维善为两岸秘密传书信、去上海博物馆收“租子”与捐赠、占卜与灵异的逸闻趣事。海外读者香港“文化阅读购物平台”(mybookone.com.hk),内地淘宝天猫购买。

当然,杜维善先生口述历史,也“自家之言”。其实,每个人眼里都有自己的哈姆雷特,您心目中的杜月笙是什么?为什么挥之不去,热度不减?对我们时代有什么帮助?从今天的交流讨论中,杜月笙与杜家旧事对您有什么启发?希望听到您的意见,一起研究讨论。

与谈人,刘冰:美国洛杉矶著名侨领、出版家、收藏家】:讀董存發撰杜維善口述我的父親杜月笙暨杜府舊事

承蒙程洪博士推荐,今天来参加由洪朝辉教授主持的董存发大作《杜府旧事》的与谈人,非常感谢。

"""""育群中學禮堂"

上海人没有人不知道杜月笙的,我是旧社会的上海人,我幼年住在浦东是上海本地人,我在杜月笙有关的学校读过书,也在杜月笙有关的事业下做过事,我当然知道杜月笙这人,我和他没有直接的关系,唯一我认识杜月笙周边的人,比较多一点,多听到一点琐闻而已。

""

我小学在上海霞飞路马思南路口的明德女中附属小学毕业,正在犹豫进那个中学,校长梅颂先打电话给我祖父,说刘冰可直升在杜美路新成立的育群中学读书。 


"明德中学校长1"
      梅颂先校长最早在证券交易所做拍板,据他说和蒋介石也是同事,证券交易所,份子复杂,他是不是入帮会的不知道。后来他租我家南市三牌楼的房子,办明德中小学,我祖父收他极少房租,我们姐妹兄弟都在他学校读书。抗日战争,南市校舍部份被毁,明德女中乃迁法租界开学。

书中提到杜月笙在杜美路有住宅,但未谈到这里曾办过一所育群中学,我查过许多资料也没任何记载。

杜月笙抗日战争时,经香港到重庆,不和日本人合作,日本人就要征用他杜美路的住宅军用,经万墨林的奔走,日本人同意如果是学校就不征收。所以杜月笙就在杜美路住宅,立刻办了一所学校,名为“育群中学”。但学校没有学生不行呀,因此动员青帮找学生,我就是被梅颂先校长保送进入杜公舘大门读书的正式学生。学校老师都相当有学问,教英文的是商务印书舘编英文课本的孙老师,教国文的是前清举人。特别的是教日文的是日本人绪方先生。后来中日战争后期绪方先生被征召回日本当兵去了,全校还举行欢送大会。

记得杜美路这幢房子,大门在杜美路,后门在亨利路,二条路交叉口的墙角,听说房子风水不好,所以建了一个假山凉亭来镇宅的,但杜月笙也从来住过。

这住宅,有东西二幢,东幢是教职员宿舍,西幢作教学用,楼下大会议厅作为礼堂,后面是饭厅和行政办公室,我们上课在二楼以上,学生不多,所有教室用具完全是新的。学校进出是在靠亨利路的门,杜美路的大门一直没有开过。

抗战结束,杜月笙回上海,育群中学结束,学生转学震旦大学附中,我后又转学杜月笙担任董事的复旦大学附属中学。

杜月笙是浦东高桥人,从小来上海十六铺水果行当学生意,买水果,他发迹后从不讳言自己有削生梨的技术,又快又好,一只生梨一根皮中间不会断,兴趣来时还可当场表演一番。十六铺码头龙蛇杂处,凭他个性仗义,不忘本,主持公道,帮助弱小,排除纠纷的本领在当地混出了一个小小的名堂。参加青帮,被黄金荣老婆阿桂姐看中,扶植他,渐渐出人头地。

世界各国,民众都有黑社会的组织,来打抱不平,解决司法不能解决的问题,美国有“美生会”,日本有山口组、黑龙会,中国有红帮、青帮。红帮也称洪帮,以国家政治海外华侨为主的民族团体,孙中山革命建国就是靠海外洪帮组织协助。青帮则以人民生活利益为主,排解纠纷,是以内河的漕运为发展地盘。但不论红帮青帮,都着重中国传统文化仗义,主持公道,尊重礼仪,信守信用,维持社会秩序。

青帮在历史上早有记载,以二十四字的“清净道德、文成佛法、能仁智慧、本来自性、圆明行理、大通无(悟)学(觉)”为排行辈份的准则。如用完则再选二十四字连续。民国开始在上海地区,以“大通无学”辈的最多。现以青帮中大家熟悉的人举个例。

大字辈的有:袁克文(袁世凯长子号寒云);张仁奎,山东人军阀,后退居上海,在青帮中组织“仁社”,参加者以军政工商业为主;徐朗西,留学日本,曾任军职,亦参加红帮,在上海创新华艺专,加入者都以知识分子居多。

通字辈:金九龄,上海法租界巡捕房探长,经营黄包车(人力车)行;陈世昌,张仁奎之徒,杜月笙之师;顾竹轩,天蟾舞台老板;杨虎,淞沪警备司令,收门徒以海员居多,组织兴中学会;黄金荣,法租界巡捕房探长,贩烟土起家,组织“荣社”以警界、工商业、知识分子为主;韦作民,门徒有后来在台湾当警务处长的陶一珊;国民党部王微君;另张啸林,贩运烟土,与黄金荣、杜月笙结拜兄弟。

无(悟)字辈:杜月笙,抗战时组织上海市各界抗敌后援会,与上海闻人黄炎培,王晓籁、钱新之、潘公展等正派社会贤达共同主持会务。组织“恒社”参加者有陆京士、水祥云(摄影家)、赵君豪(自由谈杂志创办人)。

青帮在上海人员衆多,每一行业都有介入,对社会影响很大。杜月笙广收门徒,工商业为求业务安全发展,都赠送公司股票,请担任董事、董事长等职位,过年过节分赠股息,有一次我看到一个报纸广告,杜月笙担任董事长的公司几乎有二百个以上。

雅片烟,在书中祗有提到杜月笙贩毒及招待朋友在家抽大烟,在那个时代,谈事情,朋友间这种是高级的招待,作为主人自己不会也吸几口吗?

杜月笙后来,在上海留不住,台湾也不适合,所以先到香港住一段时间看看风头。蒋经国当年在上海打老虎,谁都不买账,连对宋子文、孔祥熙都不客气,但对杜月笙倒还不敢有直接冲突,只能转个弯将万墨林为主要对像,由上海滑稽演员江笑笑、鲍乐乐口中,因万墨林屯积米粮,天天在电台上骂他为米蛀虫。1949年后蒋经国在台湾渐渐掌权,杜月笙为了旧账,想想还是留在香港好。

据说蒋介石在年轻时曾拜杜月笙为师,北伐以后,为安定上海社会,他一到上海就向杜月笙投门生帖子,杜月笙也非常给蒋面子拒绝接受,将帖子退回。

杜月笙在抗战时,对国民政府也贡献了不少,胜利后据说他想当上海市长,但政府发表了钱大钧为市长,后又希望为参议会长,经多方面沟通请杜氏顾及大局,退让由潘公展担任。

上海帮会都讲规矩,每个地区,都有老头子主持,出了事只要先找老头子先解决。例如上海电车上的掱手,一上电车,买票的都认得,会大声的叫一下,小小心掱手,乘客一定会自然的反应,将手摸摸口袋,掱手看在眼里,得手容易多了。你如钱袋被掱了,很简单,找人认得的这区域的老头子,一定拿得回来,因为掱手有规矩的,掱到钱包一定要交到老头子那里,保存三天。失主知道找到老头子的一定是自己人。如果没人来领,那会将钱财拿下,所有皮包里的证件会用信封寄回给失主,盗亦有道。

《杜府旧事》是杜维善口述他父亲杜月笙及家庭中的事,在历史上应该说是第一手资料了,很多口述历史,都是怕得罪人,或为自己隐恶扬善,这本书我细读了一遍,翻阅了二遍,这是一本真实材料,可以信任的。我学少才浅,不敢作任何评论,但将心得报告,和大家探讨共享。

P.165 杜月笙1949去香港后,日子过得没有像在上海那样一呼百应了,就想起了算命,看看还有没有前途,犹豫不决,就拿了生辰八字,请人带到台湾,去找一位算命师算算将来的运程。据网上资料说是一位在台北舘前街名六月息舘主的人,但台北舘前街是条很短的马路,杜先生朋友的事业陆根泉的陆根记、陈光甫的上海银行、钱新之的交通银行,当然我和上海国民大会代表蒋纪周经营的书局都在舘前街,但没有知道有位六月息的算命先生。

算命师将八字一排,就说此人活不过64岁,固然1951年杜氏在香港去世,中国人的算法,杜月笙1888年生,连头搭尾巴64岁无误。杜月笙人在香港,而非要去台湾找他算,到底这位算命先生是谁,真的这么灵吗?

当时很多上海算命先生到香港后转到台湾,最有名的袁树珊也是其中之一。《杜府旧事》也提到过杜月笙和袁树珊早就相识,袁树珊从上海到香港和杜月笙亦有来往,所以我认为他是请人去台湾算命的不是杜维善说的六月息,而是袁树珊。

上海有名的算命先生,要算是鼎鼎大名的镇江人袁树珊,蒋介石在南京当上国民政府主席,派人来上海,送五千大洋及生辰八字给袁树珊,请为他算命,袁树珊一看送来的八字告诉来人说,这位老爷的命我不敢算,钱也退,他怕算错了要命的。但听说蒋介石还是很信他的命理。

袁树珊世代医药术数,着有《命谱》、《中西相人探原》、《大六壬探原》、《新命理探原》、《撰吉探原》及针灸穴道等医药图书,都由我经手印刷出版,世界书局总经销。他对我说要为我算个命,至他去世还没有给我,欠了我一命。后来他的学生李茂如见到我,问我袁先生答应为我算命的,有没有算,我说没有呀,李先生就为我算了还我一命。其子袁福儒曾在旧金山行医。

""

袁树珊和我父亲

P.254 杜月笙在上海,工商行业中担任董事长、董事的有几百家公司行号,我在台湾工作十数年的世界书局,杜月笙就是常务董事。他的朋友、学生都在世界书局担任重要职位,如李石曾是董事长,张静江、吴稚辉、杜月笙为常务董事,陆京士、钱新之(永铭)为监事、吴开先为总经理,杨家骆是总编辑,陈定山为编者、梅颂先为世界书局南部办事处经理,万墨林、李猷等等都是在世界书局常见面的座上客。

董先生书里为姚夫人办事的李猷,他是钱新之任交通银行董事长时的秘书,一手好字,假日常来我家和家父谈论诗书,也为了各种印刷事,包括钱新之哀思录等,都交我处理的。李猷送我的正草隶篆四巾幅大字,我均捐给UCLA收藏保存,作教学之用。       

""                 


"藝緣124"世界书局同仁为钱新之七十岁请我父亲绘国画一幅祝贺
""

"24李嘉猷" 李猷送我篆文立轴  

P.255  杜维善要买一部他父亲的学生世界书局杨家骆编的《石刻丛编》,一直没有买到。我在世界书局工作十年,杨家骆编的书都是我经手出版的,杜先生没有买到这本书,因为他把书名弄错了,世界书局出版的是《石刻篆文编》。

P.267  Douglas Fairbanks Jr. 上海人译作“小范朋克”。

P.308  杜镛月笙名片印版,极少人用这种雕刻版印刷,只有能印钞票的印刷所能制作,看来是大东书局印刷厂做的。

""

P.588  杜维善对两岸的观点,和我完全一样,或是我们那个时代背景相同吧。

P.608  杜维善的年轻照片,一看就是当时上海小少爷的派头。

P.613  姚玉兰的照片,完全是有福相的贵夫人。

上海早期收藏古钱的丁福保,着有《古钱大字典》,由我经手出版的。原世界书局总经理李鸿球,后来到台湾,他收藏古钱极多,不知杜维善认得否?杜维善收藏古币多年,这些珍贵的宝物,他能慷慨的捐出去,内心的感受我能体会到的。我比他长一岁,可惜无缘相识。

书中可以看到作者为杜维善撰写口述历史,办理后事,交往十余年,和杜维善的情感,这一点不是一般朋友能做建立的。

我本人从事出版印刷七十年,不得不从这本书出版印刷方面提一些意见,或许我供中华书局提供三版时的参考:

排版用直排繁体字,很适合老一代及海外读者的认同。

一本700面的书,出版者自己可以体会一下怎样拿着来读。

插图应当和文字配合,现在分开编辑,节省设计成本是否国内出版社向钱看的后果。

中华书局的书籍一向精美,可惜这本书的设计印刷效果,实在应当改善!

这本书的畅销完全是文字内容吸引读者。

总结:杜月笙讲在社会上要识人头,知道谁是好人,谁是坏人。讲义气,朋友有难,拔刀相助。谈人情,有问题,最好吃讲茶,和平解决。讲信用,闲话一句。

最后我以P.565上的中国人追求的四大喜事结束:

洞房花烛夜,金榜题名时,久旱逢甘雨,他乡遇故知。这句诗那在1950年左右,梅颂先校长曾和我父亲聊天时,我听到是这样的:

久旱逢甘雨,

他乡遇故知,

金榜题名时,

洞房花烛夜。

我认为四句是按照“天、地、人、和”次序的,并且说四大喜事,加几个字,就是四大伤心事:

久旱逢甘雨, 一滴滴

他乡遇故知, 债主

金榜题名时, 名落孙山 

洞房花烛夜, 隔壁

謝謝!有啥要求,斜起簡單,嘸啥希奇,閒話一句,包拉我身郎!

与谈人,程洪博士,UCLA 图书馆中国研究馆员

我主要想从从事的历史学研究和图书馆专业的角度谈几点看法,有感而发,抛砖引玉。

首先是如何看待历史上的杜月笙?

口述历史和上海历史记载中的杜月笙给人很多不同的印象,褒贬都有,两极分化。我觉得就历史研究来说,首要的不是作出肯定或否定的评价,而要先做历史分析,看看历史上究竟发生了什么,为什么会发生,社会背景和社会因素是什么。

我觉得杜月笙的生平大体可以分为五个时期:早年的艰辛经历;在青帮中的起家和发迹;20世纪20年代后期至30年代涉足商界、学界、政界;抗战期间左右逢源和抗战胜利后至出走香港的下坡路。

1、杜月笙早年的经历贫穷艰难,父母双亡后寄人篱下,为了生存只身到上海混饭吃。在这期间也结识了一些穷兄弟,做一点小买卖。如果一直这样下去,好的话或许可以成为一个小老板或小摊贩,如同不少闯荡上海滩的穷人一样。值得注意的是他在这时已很知道与穷兄弟一起对抗霸凌、抱团牟利,很有下层社会帮派形成的味道。这种现象即使在当代社会,包括在美国也是存在的,不能用单纯的个人品质好坏去解释,而要看社会根源,看到年轻人在穷困状况下求生存的一面。

2、杜月笙的发迹是在加入青帮之后。上海的帮会与近代社会变迁密切相关,特别是废漕运兴海运后。青帮的活动与毒、赌、嫖密切相关,尤其是贩毒,在军阀混战、租界林立的状况下得到迅速扩张,虽然具体帮派集团有兴有衰。杜月笙初入青帮时也是个一般的小混混,他的过人之处是知道运用人际关系,不追求小钱小利,在危机发生时能抓住人心,终于在从军阀手中解救黄金荣的过程中,在青帮取得与黄金荣、张啸林平起平坐、甚至超越的地位,实现垄断鸦片贸易。他的发迹与上海由租界和军阀分治的社会状况直接联系。

3、杜月笙在青帮发迹后,于20世纪20年代后期至30年代涉足商界、学界、政界,以青帮、金钱和人际关系为实力,当年投下的人情投资获得重大回报,成为上海最有势力的要人之一,也结识了商界、学界和政界的大批要人,包括章太炎、蒋介石、戴笠、徐新六、陈光甫、唐寿民等。他投资银行和企业,资助学校,具有大量的董事长、执行董事等头衔,权势炙手可热,在上海滩没有他摆不平的事情。

4、杜月笙支持抗日战争,在抗战期间利用与重庆、南京、延安等各种关系左右逢源,既从中谋利,也支持了抗战的物子需要,包括飞机等军用物资,参与了一些军事行动,担任了中国红十字会的要职。

5、杜月笙在抗战胜利后迅速走下坡路,根本原因是收回租界后,在国民党政府眼中的重要性下降,开始是争取上海市长、市参议长失利,后又因“金圆券”与蒋经国闹翻,最后选择前往香港,既不前往台湾也不留在上海。他在香港的最后岁月中金钱所余不多,无法转往美国或其他国家,同时他“刀切豆腐两面光”,既不想得罪大陆也不想得罪台湾,最后于1951年8月病逝香港。

总体而言,杜月笙的一生是“时势造英雄”,不能简单地以好人坏人断论,更多的是当时社会环境的产物。通常把杜月笙的青帮背景作为最大的历史污点,尤其在4·12前夕谋杀了汪寿华。其实中国的帮会在历史上的作用很复杂。也曾支持过辛亥革命等反清运动,即使在工人运动中也起过组织作用。汪寿华本人出身与杜月笙类似,以玩命态势成为青帮通字辈成员,比杜月笙还高一辈,但人缘的运用远为不及。历史学界对当时工人运动中青帮影响的研究还远远不够。更重要的是,4·12清党的发生,并不光是帮会与蒋介石的勾结,背后有租界当局的支持,关键是得到江浙财团的支持。而同样的江浙财团的代表人物在20年后反对“金圆券”也是幕后支持,最后在1949年支持新政府,参加了人民政治协商会议。所以这是社会大环境的演变,把4·12完全归罪于杜月笙和青帮并不客观。

客观地分析杜月笙,可以看出他有几个心结和愿望。

一是企图洗白罪恶感。他以青帮贩毒起家,但并不以此为荣,当他觉察到上等人或读书人并不穿金戴银时,就坚决摘下黄金首饰和钻石戒指,从此只穿长衫并紧扣领口,衣衫不整的人不准进出杜公馆,他的后代中无一人继续青帮贩毒。从这里可以看出他的无奈和真实向往,很想洗白。

第二个心结和愿望是进入商界、学界、政界,这也与第一个心结相联。他穷苦人家出身,他明白若不是成为青帮大亨绝无可能进入商界、学界和政界。他文化水平低,虽成立或挂名银行和企业,有了上百个理事长、执行理事的头衔,但并不实际经管实业;他赞助和支持,甚至直接创办高等教育和普通教育,但没有办学的实际能力;他努力进入政界军界,捐赠飞机和军用物资,与政府高层保持密切关系,期望有个实职而非虚衔,但实际上如他所说,只得到个“夜壶”不用则扔的下场。所以看上去在商界、学界、政界都很显赫,实际上都无法真正进入,人生中起作用的还是他并不以为荣的帮会大亨的位置。这是他的最大心结和悲哀,幸运的是他的愿望部分由后代实现了。

杜月笙所得到的并不是他引以为荣的,他向往的又得不到,无奈之下当然就会想到命运所在,所以很相信命理。他与当时的命理大师袁树珊等很熟识,很多决策相信受到名利的影响,包括最后出走香港。但即使是袁树珊这样的命理大师,即使能准确算出杜月笙的确切寿命,也很难对他这样的大客户明讲死期何在,所以杜月笙在最后的数年内显然对出走香港和辞世缺乏准备。刘冰先生在评议中认为,杜月笙请人去台湾算命的不是杜维善说的六月息,而是袁树珊。这很有道理,六月息似乎并无名气,杜月笙未必会去找。然而袁树珊熟知杜月笙八字命理,应该马上知道来问的是谁,不致作出太不同的说法,其中的奥秘可能永远也找不到答案了。

杜维善先生是杜月笙的七公子,口述历史中的内容应是杜月笙中后期的生涯,提供了很多宝贵的资料。我们看待历史上的杜月笙要看全过程,早期虽然不能忽视,中后期更为重要,要看发展、看结果。要从当时的社会背景出发,实事求是,具体分析,避免双重标准,避免褒贬史学,不能简单地认为划分好人坏人。

其次,进一步探讨口述历史如何成为重要的历史资料

我们从杜维善先生的口述历史中,进一步体会到口述历史是重要的历史资料,常常可以提供一般历史资料所无法提供的历史细节和微妙之处。然而我们也必须看到,口述历史受周边环境和当事人地位、观点、利益的影响。

我认为衡量可信的口述历史,可以看四个要素,即如实、如史、如识、如是:

1、如实:内容真实可靠。这个大家都知道,做到却不容易,因为每个人都在特定的社会环境中生活,也都有自己的利益、地位和观点。在某种大环境下,出于政治压力或宣传口径,或是因为个人利益所在,而制造出符合特定需要的口述历史并非罕见。这样的口述历史即使画押盖章、按上手印,都无法成为信史。

2、如史:具有历史经过。历史不是孤立的,把前因后果交代清楚很重要。一个事件如果孤立来看与放到当时的历史过程中看,可能很不一样。譬如说民国初年知识份子逛青楼,到当年的历史环境中去看会很不一样。那个时期工人与洪门青帮的关系也有待研究。

3、如识:符合常理常识。如果年代久远,口述历史发生一些记忆错误也难免,但如果由常识常理上的错误就会影响到可信性。我看到一则口述历史提到,“宋朝时曾祖父因避祸而迁居他省”。常识告诉我们,现在任何人的曾祖父不可能生活在一千多年前的宋朝。此话可能是一辈一辈传下来未变动,但当代的口述历史中还是原封不动就成了常识问题。

4、如是:是,意为正确。人类有基本准则,社会有法律伦理。反人类的行为(如大屠杀、种族歧视、仇恨犯罪等)不能在口述历史中渲染颂扬,或变相宣传,这与言论自由、学术自由无关,而是人类社会的自我保护和规范。歌颂罪恶不应在口述历史中有任何位置。

我相信这四个要素不仅有益于口述历史的创作,也可用于我们图书馆收集收藏口述历史的标准。希望大家多关心口述历史,多做口述历史。现在的口述历史多集中在民国时期,能讲述晚清口述历史的人已经极少了,然民国时期的口述历史也必须抓紧。杜维善先生在他的口述历史之后,已经辞世一年了。同时,当代的口述历史也搞起来,很多历史事件需要留下亲身经历的历史记载。

最后简单分析一下口述历史在历史研究中的地位

我想分享一下有关口述历史在历史研究中的地位的见解。在历史研究中,使用作为第二手资料的口述历史资料必须要有第一手历史资料的印证。所谓第一手历史资料包括档案、日记、报刊时论、实物文物等等,在近现代历史研究中多指同一时期产生的文献和实物资料。而第二手资料则是后世衍生的回忆追忆,或根据第一手资料作出的研究成果。第二手资料因为产生于后世,可能发生回忆或理解错误或曲解;即使是第一手资料,也可能局限于当时就发生的错误或片面记载,以及由种种原因造成的错讹,需要通过考证解决。

一个很大的误解是如果口述历史由当事人或后代直接作出,会比较准确,甚至可以纠正第一手资料的错误。这种情况不能说绝对不可能,但实在很少见;即使有,也必须有可信的证据和旁证才能成立。举个例子,我在第二历史档案馆查阅资料时看到美国空军在华作战都有详细纪录,包括作战飞行图。日军在华行动在日本的历史档案中也有详细记载,达到非常详细的程度。在上海市档案馆,我查阅过汪伪时期经济要人的档案,如与杜月笙有交往的唐寿民、袁履登等。这些都是历史档案,属于第一手资料。使用后人的口述历史来否定类似的历史档案资料,绝对不容易。在绝大多数情况下,由于记忆错误或利益关系,口述历史在没有第一手资料印证的情况下很难单独成为历史证据。当然,口述历史也需要、也可以与其他不同源的口述资料及第二手资料相互印证。

杜维善先生在口述历史中展示了不少可作为第一手资料的历史文献和实物,增进了他的口述历史的价值和可信程度,这也是口述历史的努力方向。在中国内地和台港澳,在世界各地的华人华侨保留着大量的第一手历史资料。我们在欢迎口述历史的同时,也欢迎踊跃支持和捐赠第一手的历史文物和资料给图书馆、档案馆、博物馆。如刘冰先生联系捐赠的《钱大钧日记》,由上海抗战胜利后首位市长钱大钧的公子钱世泽等后代捐赠。因为日记等可能包含涉及个人、家族和亲友隐私,我们理解后代不愿把一切公布出来。图书馆、档案馆或博物馆完全可以根据家族或捐赠人的要求,把涉及隐私的部分封存起来。在当前数字技术发展的情况下,这样的要求更能充分满足。我们北美的各个东亚图书馆都欢迎捐赠有关中国的历史文物和档案文献,以及口述历史。

我觉得口述历史等第二手历史资料犹如躯体的皮肉,而第一手历史资料有如骨架,而通过历史研究而来的理论发展好像大脑和神经,结合在一起历史形象才能建立和活动起来,不是一堆烂肉或没有灵魂的躯体,而是有生命的历史。

补充:王希教授在聊天室中说,思想有如血脉。我在答复中非常赞同。我理解这里所指的思想是历史学者个人的创造性思维,区别于历史学界的理论共识。通过这样的创作性思维才能使具体的历史学研究具有生动的个性,而不是千体一面,才能使整个学术领域充满生气。

主持人,洪朝辉:美国福坦莫大学(Fordham University)教授】我想借此机会,提请大家思考三个问题:

第一是关于客观的时代问题。

我们需要追问:杜月笙为什麽可以在民国时代黑白通吃,法租界、英租界全部搞定,产官学、民艺外统统拜服?为何作为一个黑帮教父,不仅没有牢狱之灾,而且能在上海滩呼风唤雨、长袖善舞长达30多年?

对此,我们不得不引出一个民国社会的公共空间的问题。大家知道,政府越大,社会就必然越小,而相反,社会越大,政府也就越小。民国时期,中国绿林、青帮、黑道的存在,其实代表的是一种多元社会的存在,就像一大批土豪、乡绅的存在,体现了中国公民社会和民间社区的价值一样,政府不可能是万能的,滴水不漏地治理一个庞大国家的每个角落。所以,民国时期的国民党最多只能管到县一级的县党部,县以下出现的纠纷和冲突,主要是靠当地乡绅、社区、黑道和灰道来维持秩序。所以,这里也值得研究社会生态学,黑道与白道其实就是一种社会生态的平衡,没有黑,就没有白,有了黑的存在,才有白的价值,不要奢望彻底消灭黑道,就像我们今天不要奢望彻底消灭病毒一样。自古以来,黑与白、警与匪向来是互相利用、互相支撑。

当然,民国黑道的盛行与当时比较动乱的年代有关,它既导致政府治理有心无力,也帮助各类黑道、灰道有了生存和发展的空间,更促使白道的政府和租界不得不与社会的三教九流合作。尤其是在上海滩,政府怕租界,租界怕黑道,黑道怕政府,三者之间形成一个恐怖平衡。作为对比,一个长治久安的时代,一个政权绝对主导的时代,黑道的生存空间就被极大地挤压。所以,根据杜维善的回忆(见《我的父亲杜月笙》第123-126页),在1946年,当蒋介石觉得大权在握时,就开始不待见杜月笙了,而到了1949年3月,上海和大陆情势危急之时,又拼命拉拢杜月笙,也就是这个道理,白盛黑衰,白弱黑盛。

第二个需要关注的问题是杜月笙的个人因素。

首先,我们不能否定杜月笙早年作恶与后来为善之间的关系。我们来梳理一下他由恶转善的历史脉络:一是大约在1918年之前,杜是既赌又嫖,但为了取得青帮老大黄金荣的信任,他戒赌戒嫖;二是帮助黄金荣搞定了称霸英租界的贩毒大王沈杏山之后,他自己开始贩毒、吸毒,但在1936年,为了响应蒋介石的新生活运动,他戒毒成功;三是在1927年4月11日晚上11:30,帮助蒋介石杀了上海工人的罢工领袖汪寿章,但在抗战时期,他却在暗中大力帮助新四军和中共在上海的地下党。尤其是,在1931年江淮大水灾,他捐款53万元,占官方总捐助的20%以上;在1937年的松沪抗战,他发动道上兄弟,帮助四行仓库的抗日国军,还捐助飞机,从事各种慈善和教育事业。

对于这类人格的善恶变化,黑格尔说过,当亚当、夏娃吃了智慧果,便有了原罪,但正是原罪使得人成其为人,罪恶生于自觉,这是一个深刻的真理:因为禽兽是无所谓善或者恶的,单纯的自然人也是无所谓善或者恶的。有过作恶的罪恶感,也许比较容易明白行善的必要与重要?因为有过这样经历的人,比较能够用“善恶”两面来衡量人;动物只服从本能,没有精神自觉,所以无法作恶,也无法为善。这是黑格尔所独创的一种历史的精神现象学。这是否也说明,当杜月笙经历过黄赌毒、杀共产党以后,才使他更有意愿自我救赎,救灾救难、彰显关公义气的一面?我只是提出问题,需要专家研究。

另外,关于杜月笙的个人因素,还需要讨论这个人的独特素质。有一点可以肯定,尽管杜是一个没有受过什麽教育的人,但他一定是有素质的人。江湖上一直传说,上海青帮三大亨的不同点:黄金荣贪财、张啸林善打、杜月笙会做人,所谓的刀切豆腐两面光。他推崇三碗面:场面、体面、情面;也强调,别人存金钱,我存人情。其实,他把儒家的中庸应用到了极致,在一个国共撕裂、官民对抗、中外对立的大环境下,他竟然可以长期独善其身。当然,最终形势还是比人强,1949年,他必须做出选择,最后,也只能落寞地客死香港,无法落叶归根。

第三个问题是关于如何评价我们比较偏爱的历史人物。

作为历史学者,我们对那些自己接触过的、自己比较喜欢的当事人和家属,容易出现三种态度:一是因爱而编造,比如说,我爱亚当·斯密,所以就编造他是自由放任(lassie faire)和市场经济(market economy)二个词的发明人,尽管他在《国富论》1200多页的巨著中,没有一次提到这两个词;二是因爱而避讳,为尊者讳,这是可以被允许的,至少保证了我说出来的话,是真的,但我不保证,我把所有的真话都说出来,例如,我在主编《熊式辉日记》时,就回避了他的一些道德瑕疵;三是因爱而理性,就是尽管我很喜欢这个人物,但坚持两分法,像太史公司马迁的《史记》那样,不惜忍受宫刑,坚持秉笔直书。其实,我们这些历史学者要明白,适当讲讲自己所爱之人的坏话,会使自己的研究更有信用,更令人信服。

来源时间:2021/3/14   发布时间:2021/3/14

旧文章ID:24499

美日印澳四方峰会成果多, 拜登打出漂亮的遏制中国组合拳?

0

作者:斯洋  来源:美国之音

美国、日本、澳大利亚和印度四国领导人星期五(3月12日)举行四方安全对话机制(QUAD)的首次峰会。峰会就新冠疫苗的生产和供应、稀土供应链以及关键新兴科技领域的合作达成一致。虽然美国国家安全顾问说,峰会的焦点不是中国,但有分析人士说,这是拜登政府联合盟友和伙伴针对中国打出的“组合拳”中的重要一拳。他们还说,四方对话机制得以升级至峰会级别,得益于中国在亚太地区越来越咄咄逼人的动作。

“四方峰会”就新冠疫苗和稀土合作达成一致

拜登总统在华盛顿时间星期五上午通过视频与日本首相菅义伟、印度总理莫迪、澳大利亚总理莫里森举行了四方安全对话。峰会讨论了包括新冠疫苗的生产和供应、气候变化、关键新兴科技等诸多议题。峰会是应美国的要求举办的。

拜登在讲话的一开始就说,“四方安全对话机制”的四个国家正在共同努力,促进新冠疫苗生产以使印度-太平洋地区国家受益。四国在疫苗生产和供应方面的最新努力被视为是为了抗衡中国在亚太地区推进的“疫苗外交”影响力的一个重要措施。中国承诺向发展中国家提供免费疫苗,以扩大自己的影响力。

美国战略与国际研究中心(CSIS)高级副总裁迈克尔·格林(Michael Green)星期五说: “他们承诺将自己的资源整合在一起, 为东南亚国家以及亚太地区提供十亿剂疫苗,从根本上击退中国推出的强势的战狼式疫苗外交。”

格林认为,这四个国家在一起是最完美的组合。美国拥有生物科技和疫苗专利以及技术,印度拥有大规模迅速生产医药的能力和技术,日本拥有雄厚的资金,而澳大利亚可以提供疫苗的配送和资金。他说,这是东南亚国家特别乐意看到大国间的合作。

在峰会之前,美国一名高级官员说,美日印澳四个国家已经成立了一个金融工具,为促进新冠疫苗在印度的大规模生产提供资金,以便解决东南亚国家疫苗供应不足的问题。

峰会之前有报道说,为了减轻对中国的稀土依赖,四方峰会还就稀土的开采、生产和供应达成协议,以对抗中国在这个领域的主导地位。据《日经亚洲》的报道,美日印澳将联手构建稀土供应链,并研发低成本、低放射性废料排放的稀土精炼技术,还计划让政府所属的金融机构给开采和精炼稀土的企业提供银行贷款。另外,四国预计还将起草与稀土出口相关的国际规则。

中国是全球稀土第一储量大国,也是第一生产大国。北京曾经因为与日本就尖阁列岛(北京所称的钓鱼岛)的领土争端,切断对日本的稀土供应。美中贸易战时,也有人建议中国切断对美国的稀土供应以回击特朗普政府的贸易战。今年1月,中国工信部起草了《稀土管理条例(征求意见稿)》,此举被不少国家视为中国会越来越多地将稀土作为“筹码”。

峰会的声明提到,四国将在未来的关键新兴科技中合作。声明没有特别提及四国在稀土供应方面的合作,但是,稀土在智能手机、电动车、半导体、新能源、航天等尖端领域发挥着不可或缺的作用。

根据峰会后的联合声明,四国峰会还同意就新冠疫苗的合作、新兴和关键科技、气候变化等问题的合作设立工作小组,这些小组的专家们将经常会晤。四国还承诺,以后每年,四国外长要见一次面。年底前,国家领导人还要面对面见一次。

峰会是针对中国的“强有力的组合拳”

美国国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)在峰会结束后的简报会上说,四国领导人的确讨论了中国带来的挑战,但是,中国不是此次会议的焦点。

他说:“四位领导人确实讨论了中国形成的挑战。他们也明确表示,他们对中国不抱幻想。但是,中国并不是这次会议的主要关注。” 他说,四国面临更紧迫的问题,比如气候变化、疫情危机等等。

他暗示,会议讨论了中国对澳大利亚的胁迫、对尖阁列岛的骚扰以及在中印边境的强势作为。他是在回答美中即将在阿拉斯加举行的会谈时这么说的。沙利文说,会谈是美国与中国政府直接沟通的努力。美国届时会对中国在香港、新疆、台湾以及中国对澳大利亚、日本和印度的做法提出关切。

3月18日,美国国务卿布林肯(Anthony Blinken)与白宫国安顾问苏利文(Jake Sullivan)将在阿拉斯加会见中共中央外事工作委员会秘书长杨洁篪,以及中国外交部长王毅。

针对四国峰会,在3月12日的例行记者会上,中国外交部发言人说,希望这些国家不要“针对第三方或损害第三方利益”,不要搞封闭排他的“小圈子”。

虽然如此,战略与国际问题研究中心韩国研究主任车维德(Victor Cha)认为,本次峰会是拜登政府联合盟友针对中国打出的强有力的组合拳中的第一拳。

他说:“这次的四方峰会和接下来在下个星期举行的与日本和韩国的二加二峰会,对于拜登政府而言,就是改变与盟友交往的组合拳。……,关于四方安全对话机制,以前也有不少的会晤和声明,但是这次最大的不同就是此次峰会的可交付成果。峰会就疫苗、稀土以及区域合作达成一致。从这个意义上说,我认为这是一组非常强大的组合拳,从亚洲开始,希望这可以继续下去。”

在四国领导人举行视讯峰会几天后,美国国务卿布林肯和国防部长奥斯汀将访问日本和韩国。这将是拜登总统1月20日宣誓就职后政府高层官员的首次外访。

詹姆斯·施维姆林(James Schwemlein)是华盛顿智库卡内基国际和平基金会的客座研究员,他告诉美国之音,这是四方安全对话机制“走向成熟的积极开始”。

施维姆林3月11日和卡内基国际和平基金会副总裁方艾文(Evan Feigenbaum)联合发表文章建议四方安全对话机制应着眼“应对具体的可操作的挑战”,而不是“以针对中国为主的俱乐部”,两人认为只有这样四方安全对话机制才会长久。其中,在新冠疫苗上采取联合行动就是他们认为的在解决“具体可操作的挑战”。两人认为,四方安全对话机制甚至都不需要是一个固定的机制,但是,可以作为一个核心力量存在,根据具体的问题,在必要的时候吸纳其他国家。

有人担心作为一个安全对话机制,四方峰会过分关注非军事合作,有可能会降低四方对话在安全领域的作用。 对此,施维姆林说,四方安全对话机制本来就没有自己的议程,现在的发展已经是朝积极方向迈出的一步。

非“亚洲新北约”,但四方安全对话却因中国而更加紧密

但是,沙利文在会后的记者会上说,四方安全对话机制不是军事联盟,也不会成为新的“北约”。他是在被问到四方安全对话是否会加强与台湾的合作,增加中国攻击台湾的成本时,说这番话的。

他说:“我们是这样看四方安全对话机制的。这不是一个军事联盟,也不会是新的北约。尽管有人这么宣传过。” 沙利文说,四方安全对话机制为四国在经济、技术、气候变化和安全问题上提供了合作的机会。他说,海事安全、人道救援和灾难应对才是四方安全对话的核心议程。

四方安全对话机制起始于2004年12月。当时,为了应对印度洋地震和海啸引发的人道主义灾难,印度、日本、澳大利亚和美国加快合作,以协调一致的方式采取了救援行动。为了应对中国在印太地区日渐增长的影响,2006年,日本前首相安倍晋三提出以“民主国家的集合”之名提出美、日、印、澳四方合作概念,得到了其他三方的响应。

2017年,随着中国中国军力的增长和在印太地区越来越具侵略性的行为的增加,四方安全对话机制在沉寂多年后被重新启动。“四方安全对话机制”自此受到特别的关注,有人曾将此称为”亚洲版北约”。

四方安全对话近年来在“印太战略”上采取了不少的行动。去年9月和10月,美、日、印、澳四国外长先后在纽约和东京举行了两场会议,讨论“自由开放的印度洋-太平洋”问题;四方在军事方面的合作也快速加强,主要通过四国之间的双边协议和共同军事演习。去年11月,澳大利亚首次参加了四方同时参加的年度马拉巴尔海军军演。

曾经在小布什政府时期在国家安全委员会任职的格林认为,正是中国的咄咄逼人才让“四方安全对话”机制的合作更加紧密,提升到现在的峰会级别。

他说:“四方安全对话不是联盟,它只是一群国家联合在一起,他们本质上希望维护自由航行和基于规则的秩序。它现在的协调行动在很大程度上是多亏了北京。 ”

格林说,印度原先对把四方安全对话机制提升到峰会的高度,并设立更广泛的议程犹疑不决,但是,因为中印喜马拉雅边境地区的冲突,印度政府决定向中国展示“他们也有伙伴和盟友”,特别是四方安全对话机制。印度长期奉行“不结盟”的外交政策。

四方的其他三方近年都与中国的关系出现紧张或者摩擦。日本与中国在有争议的尖阁诸岛问题上,不断出现紧张。

美国与中国因在地缘政治及全面对抗竞争,关系日趋紧张,尤其是在台湾问题及南中国海问题上,双方更是动作频繁。拜登总统称中国是“最大的竞争者”,而国务卿布林肯则说,“中国是美国面临的21世纪的最大考验”。

澳大利亚则因去年要求国际社会独立调查由中国最初爆发新冠病毒疫情的来源而遭到中国全面的贸易制裁,导致关系降至冰点。

来源时间:2021/3/13   发布时间:2021/3/13

旧文章ID:24498

拜登政府点名华为、中兴等5家公司对美国国安构成威胁

0

作者:  来源:美国之音

美国联邦通信委员会下属的公共和国土安全局星期五(3月12日)发布声明,点名包括华为、中兴在内的五家中国公司的通信设备和服务对美国国家安全构成威胁。此外,美国商务部本周修订了对华为出售产品的许可证,进一步限制相关企业向华为提供产品。

被联邦通信委员会列名的五家中国公司是华为、中兴、海能达、海康威视和大华,声明指出,这些公司生产的电信设备和服务对美国国家安全和公民安全带来“不可接受的风险”。

联邦通信委员会公共和国土安全局代理主席罗森沃塞尔在声明中说,这份名单是朝着“恢复对美国通信网络的信任迈出的一大步”。她说:“这份清单提供了有意义的指导,将确保随着下一代网络在全国各地的建立,它们不会重蹈覆辙,也不会使用对美国国家安全或美国人民安全构成威胁的设备或服务。”

另外,据知情人士透露,美国商务部本周修订了向中国华为公司出售产品的许可证,进一步限制了相关企业向华为提供可用于5G设备的产品。

彭博社报道说,不愿透露姓名的知情人士表示,这一新措施或于本周生效。

报道还说,这些规定更明确地禁止向华为5G设备供应半导体、天线和电池等组件,令供应商获得的出口许可标准更加统一。

此前有一些公司已经获得了许可,可以继续向华为供应零部件,华为便有可能会在5G设备中使用这些零部件,而其他一些公司则已经受到了更严格的限制。

一位消息人士对路透社表示,尽管针对许可证的新限制损害了一些供应商的利益,但它们也使企业之间的竞争环境变得公平,因为一些企业是在不那么严格的政策下获得许可证的。

路透社报道还说,美国商务部发言人未予置评,称许可信息必须保密。华为发言人也拒绝置评。

这一最新行动似乎表明拜登政府正在强化对华为出口的强硬立场。早在2019年5月,特朗普政府便以国家安全为由将华为及其子公司列入实体清单,限制华为获得美国的元器件和软件。美国企业和个人向华为出口产品必须获得商务部的批准。

路透社看到的一份商务部文件显示,今年1月,特朗普政府拒绝了116份许可证申请,这些许可证涉及的交易总额共计约1190亿美元,他只批准了四份涉及金额约2000万美元的许可。

中国方面星期五就美国针对华为的新限制作出回应,外交部发言人赵立坚说,美国是在泛化国家安全概念,滥用国家力量,“不择手段”打压中国高科技企业,严重违反了市场经济和公平竞争原则。

他还说:“美方应立即停止对中国企业的无理打压,公平、公正、非歧视地对待中国企业,多做有利于中美科技交流和经贸合作的事。”

来源时间:2021/3/13   发布时间:2021/3/13

旧文章ID:24497

张云:美国外交与内政的新挂钩

0

作者:张云  来源:联合早报

美国总统布什在他的回忆录中曾提及,当他与到访的中国国家主席胡锦涛餐叙时,说他每天最为担心的事情是美国再次遭遇恐怖主义袭击;胡锦涛则回答最为操心的是,每年必须创造2500万个就业机会。

这个看似不起眼的简单对话,实际上反映了10几年前中美两国领导人在执政优先排序上的鲜明对照。当时美国的内政外交都是围着反恐转,而中国则是围着民生转。

10几年后拜登政府执政,2月4日他在国务院发表的第一份有关美国对外政策的演讲中,特别提到美国在国际上采取的每个行动,都必须将美国的工薪家庭放在脑子里;外交政策要服务于中产阶层最为紧迫的要求,即聚焦经济复兴。

“去军事化”信号

2月4日可以说是拜登新政府外交聚集登场的重要一天。在拜登到访国务院之前,白宫专门邀请总统国家安全事务顾问沙利文召开了吹风会。白宫新闻秘书普萨基在开场白中说,拜登已经将外交作为美国对外政策的中心。沙利文则进一步明确地说,拜登选择国务院作为发表一系列关于外交政策演讲的首选之地不是偶然,总统要传递一个很清晰的信号,即国家安全战略将会被外交所指引。

在很多人看来,强调外交作为对外政策的中心似乎有些可笑,对外政策和外交本来就是同义语,这还须要说吗?然而在美国,这个表态则非常具有政治意义,因为冷战后的美国外交在很大程度上被高度军事化,这个表态实际上从最高层面发出明确信号,即美国外交要“去军事化”。

冷战后美国“天朝上国”的自我认知,让国家安全战略和对外政策高度聚焦外部威胁,催生了雄心勃勃的改造世界的战略意图,军事力量成为大战略的主要政策工具。

冷战后,苏联解体,日本泡沫经济崩溃,中国尚未崛起,美国在上世纪90年代成为了名副其实的唯一超级大国,以“历史的终结论”为代表的美国模式,将成为世界各国模板,建立一个新的永久和平繁荣的新国际秩序的雄心也日益增强。

作为一个自我认知是完美的、不同于其他国家的“天朝上国”,美国在冷战后的大战略核心,在于如何按照设想的蓝图,以最快最有效率方式,去改造世界和塑造国际秩序。战略耐心对于单极世界的天朝大国来说,已越来越没有价值,而实力超群的军事力量作为效率最高的对外政策工具,逐渐开始占据主流。

上世纪90年代,克林顿总统也曾主导过巴以和平谈判,前南斯拉夫问题斡旋,但美国对外政策中使用军事力量开始日益频繁,无论是90年代初的索马里争端,还是90年代末的军事干预前南斯拉夫内战等。这种美国外交的军事化转向,则被美国是“不可或缺的国家”(美国前国务卿奥尔布莱特语)的逻辑所正当化。

到了2000年代,以阿富汗战争和伊拉克战争为标志,美国外交的“军事化”已经非常明显,在决策中五角大楼即使不高于国务院,至少也可以说和国务院平起平坐,以至于美国原国务卿基辛格专门提出了“美国还需要外交吗?”之问。

外交与内政的脱钩

研究美国对外政策的人士经常说,美国外交受国内政治的影响太大了,这个判断可以说对也不对。在笔者看来,冷战后美国外交与内政,实际上更多呈现的是相互脱钩的两个不同领域,国家安全政策几乎是在与国内发展战略相绝缘的环境中制定。

冷战后的新自由主义经济理念和美国模式的民主自由政治理念,成为美国对外政策的“知识基础的双胞胎”,两者相互信任,但实际上各自为政,而且与普通的美国社会脱钩。新自由主义经济理念认为经济全球化带来的贸易、金融、信息技术的自由化,将会为美国自动带来繁荣,同时还会带来世界经济的大发展。

任何国家和地区经济发展中出现问题、都被认为是没有很好地按照这个理念进行自由化所致,美国对东南亚经济危机主因的判断,就是如此。

而90年代末开始的信息技术和金融创新,给美国经济带来的繁荣,也让这种理念的主导地位更加巩固。在主张这一理念的人看来,美国国内经济的繁荣几乎是结构保证的,有中国等发展中国家提供廉价商品,有美国跨国企业创造的巨大财富,美国国内发展不成问题。

与此同时,正因为有新自由主义带来的经济基础的万无一失的错觉性保证,美国的战略安全精英在思考大战略时,几乎不考虑经济因素。在他们看来,美国的经济资源根本不是问题,即作为天朝上国的美国,大战略的经济成本问题被忽视。

正因为从经济资源制约中解放出来,美国在对外政策上才会产生“改造大中东”,给伊拉克和阿富汗进行“民主自由国家建设”这样宏伟、但一般国家想都不敢想的雄心。而这些计划在多大程度上,获得美国社会的支持,则是很大的疑问。

当战争长期化,特别是2008年金融危机发生以后,美国中产阶层的经济和生活利益日益受到损害,他们越来越对于上述“不接地气”的对外政策的决策方式产生不满。

奥巴马与特朗普再挂钩的努力

面对美国社会上述不满,奥巴马执政后对美国外交进行了调整。一些美国的战略精英例如外交委员会主席哈斯,当时也撰文提出“国家建设从美国国内开始”的观点。奥巴马总统在执政初期积极推动核不扩散运动,发表了著名的布拉格演讲,还因此获得了诺贝尔和平奖。他还积极推动美俄关系的“重设”(reset),并在叙利亚等问题上对军事干预保持谨慎。

这些都反映了奥巴马想要把更多的资源用于国内建设,并且通过外交方式来解决国际问题的政策倾向。然而,奥巴马的国内政策例如医疗改革等因缺乏共识而推展不顺,在国际上随着克里米亚危机,美俄关系恶化,核裁军进程受阻,美国国内原来的以天朝上国为知识基础的传统战略精英,则批评奥巴马放弃国际领导权。奥巴马试图将美国对外政策和美国内部需求再次挂钩的努力没有完成。

特朗普外交在国际上饱受诟病,但从美国外交调整的视角来看,是美国试图将外交和内政再次挂钩的再一次尝试,尽管这次尝试的方式非常极端。

特朗普之所以有那么多支持者,很大原因在于他看到了美国民众对于外交的不满。他迎合这种情绪,退出各种国际组织、协定、条约,将自由贸易协定看成是“不平等条约”,要求盟国付出更多成本,将中国等国家视为美国国内问题的来源等。

然而过去四年,这种以民粹主义为基础的美国优先和单边主义做法,事实上证明不仅在国际上失分,而且也没有给美国社会带来太多好处。冠状病毒的大规模传播以及全球最高死亡率的严峻现实,再次提醒美国人这不是一个好办法。

新挂钩背景下中美关系未来

经过奥巴马八年的调试中途而止,到特朗普四年的极端调整后,拜登政府可以说是美国冷战后外交转型调整的新一次尝试,其核心是要将美国的外交与对外政策,和国内经济社会发展重新挂钩。美国对于中美关系的认知,也将会在这个大框架下考量。

沙利文在白宫的吹风会上也说,拜登政府要更加有效地追求一种服务于中产阶层的对外政策,并将此定义为工作的主导性原则(organizing principle)。

沙利文还进一步说,美国对外政策和国家安全工作都将用这个基本标准来衡量——是不是有利于让人们生活更加好,更加安全,是否有利于工薪阶层。

这个表态类似于中国在文革后提出国内以经济建设为中心,对外政策上则是围绕这个中心,为国内建设创造良好的外部环境的转向。中国领导人也曾经提过,各项工作的判断标准应该是不是有利于发展生产力,是否有利于综合国力,有利于生活水平提高。从这个意义上来说,中美外交理念在一定程度上走向趋同。

诚然拜登和沙利文演讲中对于中国的表态仍措辞严厉,也不能够奢望中美在地缘政治上的激烈竞争情况会有根本变化;然而从两国社会层面来说,人们要安全、要安心、要健康、要更好的生活水平的愿望,并没有什么差别。

对于中国来说,尽管对于新政府对华强硬一面有必要警惕外,也应该看到美国外交重建社会基础和政治共识的大趋势。这种转向在国内体现在美国外交为国内经济建设服务,为人民生活水平提高服务;在国际上则体现在更多地通过外交斡旋等非军事手段,实现国家利益的意图。这些可以让我们对中美建设一种合作性竞争关系的可能性,保持一定程度的谨慎乐观态度。

作者是日本国立新潟大学副教授

来源时间:2021/3/13   发布时间:2021/3/13

旧文章ID:24496

罗庆生:中国“军事实力”能挑战美国吗?

0

作者:罗庆生  来源:联合早报

美国国务卿布林肯发表首场外交政策演说,称中国大陆为“美国本世纪面临的最大地缘政治考验”。他表示,虽然有许多国家对美国构成严重挑战,但中国不一样,因为“中国是唯一具备足够经济、外交、军事与科技实力,能严重挑战现行稳定开放国际体系的国家”。

中国大陆在经济、外交、科技上能够挑战美国,一般都能理解。特朗普执政这几年美国从贸易战打到科技战,甚至一度还想打新冷战,都没把中国打趴;中国在经济、外交、科技上显示出足够实力。

但军事?解放军能挑战美军?这和一般印象不一样。1991年波斯湾战争,美军将当时号称全球第三大陆军的伊拉克部队打得溃不成军,美军无敌的形象就已深植人心。看这30多年来好莱坞拍的电影就可体会,美国人认为,唯一能挑战美军或者够资格让美军出手的,只有外星人。曾经是“小米加步枪”的解放军,现在有那么厉害?

对台湾来说,这是个很重要的议题。首先,如果大陆军事真的已能与美国分庭抗礼,那前阵子台湾热议的解放军攻台失败论、潜舰将击沉入侵舰队…等论述就是讲笑话了。连美军都有危机感,多使用美军二手或次级武器系统的台军如何能信心满满?

其次,如果解放军真的能威胁美军,那么美国将协防台湾就是个假议题。历史明确指出:战争是霸权竞争的最后裁判。除非有十足胜算,防卫者将谨慎出兵。逻辑很简单,赢了只是维持霸权,输了霸主就要换人做。解放军在台海附近有主场优势,美国冒着被击败的风险调度大军援台,可能性低。

布林肯身为美国国务卿,首场外交政策演说应参考过各方意见,列举中国大陆经济、外交、军事、科技等4个面向的挑战必有所本。然而美军是全世界最强大的军队,实力超过解放军甚多,美国却关注中国军事上的严重挑战,到底是在焦虑什么?

中国军费其实已接近美国

要打造强大军力需要两个条件,一个是科技,另一个就是经费。有钱没用,要科技先进才行;光有科技也没用,没钱造不出来。而大陆近几年来两个条件都具备。科技这部分容易理解,美国以“与中国军方相关企业”将一连串中国高科技业者列入制裁清单,包括做半导体的中芯国际与做手机的小米,即说明中国科技发展与军事的相关性。

经费这部分就容易让人忽略。美军30年来军力超级强大,除了科技先进外就是钱砸得多。911事件后那几年,美国军费支出甚至超过全球其他国家军费的总和。中国没得比。21世纪初,中国国防预算少得不成比例。

但国际或美国的调查研究机构却发现,中国名目上的军费支出虽少,实际上的国防表现却很不一样。因而认为中国做假帐,实际支出应是名目的3到5倍,甚至6到8倍。

这其实冤枉中国。国家财政制度有预算、决算,两者必须合拍,国防经费不是小数目,那么大的金额无法造假帐。西方研究机构于是将焦点转向中国的军费结构,认为许多政府支出例如对军事产业的补贴、太空计划与高科技武器的研发、军人退休补助等很多都没有列入国防项目,应该加进去才合理。2017年五角大厦的《中国军力报告》即认为,前一年(2016)中国军费实际上超过1,880亿美元,斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)估计更高,为2,150亿美元。中国官方数据则为9,544亿人民币。

但这仍然没有掌握重点,低估了中国军费支出的真正意义。

西方研究者搞错的地方,是他们用汇率将中国军费转换为美元进行评估,忽略了人民币实质购买力超过美元的名目汇率;也忽略中国制造军武的成本,远低于美国制造的事实。

举两个例子说明。虽然军人待遇结构复杂,本薪之外还有服勤加给、主官加给、作战津贴或艰苦地区给付等一堆增加项,个别差异颇大,但如果只做概念比较则无需太精确。基本上,解放军排级军官月入约8,500元人民币,美军尉级军官约4,200美元;美军待遇为解放军的3倍多。这也就是说,同样一笔金额,美军只能聘一位军人,解放军可以聘3位还有剩。

战机造价同样也是复杂概念,研制周期、研究费用、制造数量与是否计算后勤及零备件等差异,算法不同报价就不一样。但同样只做概念比较,则美军F-22战机造价约2.5亿美元,解放军歼-20造价约6亿人民币。同样一笔金额,美国只能造一架高端的五代战机,中国可以造2架半;如果人民币贬值,可以造3架。

所以要这么算,中国军费要放大3倍,其国防产出才能和美国合理比较。从这个角度切入,就会惊觉中国军费的实际效果已经接近美国。

2021年中国国防预算为13,553.43亿元人民币(约2,090亿美元),年增6.8%。以3倍估计产出,为6.270亿美金。美国2021财年国防预算7,405亿美元,虽然仍超过中国,但较2020财年的7,380亿美元仅略增0.3%。如果计入1.4%的通货膨胀率,其实减少。而这个预算,还是较民主党政府更挺军方的前特朗普政府所编制。

因此真正的问题在未来。中国有很好的机会以每年6%以上的增幅增加军费,美国则机率甚低。新冠疫情美国大撒币,财政赤字太高,国债也大幅增加,国会预算局预计2021财年结束将达到30兆美元。利率如果调升,光利息支出就会拖垮联邦政府。窘迫的财政势必排挤政府支出,未来美国要增加军费恐怕不容易。

美军武器系统已多属老旧

国防预算是流量的概念,如果考虑到国防存量就更让美军忧心。中国这几年不断打造新款战机与军舰,而美国现役机、舰却多半是1980、90年代的产品。军事上没有资产负债表的概念,如果有,再把折旧算进去,美国庞大的军事资产至少要打个对折。

美军会陷入这青黄不接的窘境,源于冷战结束后的战略误判。新世代战舰的朱瓦特级驱逐舰被设计为隐形、可进入对方领海,对地面实施大火力攻击的弹药库,但不适合海战。原本预定的32艘一路缩减,最后只造3艘。将造35艘的濒海战斗舰(LCS)吨位又太小,无法满足高强度作战需求。服役超过35年,已进入退役期的海军主力提康德罗加(Ticonderoga)级巡洋舰在缺乏新款战舰递补下,可能被迫延役。

战机也有同样问题。设计替换空军F-15与F-16、海军F-18、陆战队AV-8B的通用战机F-35.只适合执行深入敌境穿透打击(Penetrating Strike)的任务,出厂后又问题百出,现已传出停产。空军回头订购一批F-15EX来替换服役已超过35年的F-15C。海军的F-18与陆战队AV-8B战机则计划延寿,先撑个几年再说。

美军当然知道自己的问题,海军已展开新一代驱逐舰计划“DDG Next”,空军也有第6代战机的“下世代空优”(NGAD)计划,但这些都还在纸上作业阶段,5到10年内打造完成,交付部队服役的机会不大。

虽然机、舰经过延寿整理,服役超过30年不是问题。但高科技武器战力除了载台的机械性能外还来自电子系统的资讯处理能力。对晶片,这个拜登称为“21世纪的马蹄铁钉”的关键零件来说,30年差距是好几个世代。延役后的机、舰能否应付未来战争,值得担忧。

因此,虽然现在美军实力仍超过解放军甚多,但差距正快速缩小。日前美军印太司令部司令戴维森在参议院军事委员会作证时即指出,美国及盟友在印太地区最大的危险,是针对中国的常规吓阻力遭到削弱;攻台威胁可能在未来10年,甚至6年内显现。这表示美军自己判断,未来6到10年,将是解放军与美军实力最接近的时候;美军是否能吓阻中国动武,没有把握。

中国大陆“军事实力”能够挑战美国,将造成台海安全形势本质上的改变。台湾应慎重思考对国家安全的影响,才能超前部署,寻求应对之道。宣传攻台失败论或美军将协防是吹国防泡泡,表面上安定人心,其实不利国安。就好像经济泡沫愈大破裂时冲击愈大,台湾国防泡泡吹的愈大,对国防安全的伤害就将愈深。

(作者罗庆生,台湾国际战略学会执行长、博士)

来源时间:2021/3/13   发布时间:2021/3/13

旧文章ID:24495

中美产业链之战与体系性大国竞争的未来

0

作者:孙兴杰 齐艳坤  来源:FT中文网

拜登上台不到两个月出台了《临时国家安全战略指南》(以下简称为《指南》),这份文件是拜登政府《国家安全战略报告》的初稿和纲领。

拜登政府为何在上台之后不到45天就出台了这样一份纲领性文件?根本原因是情势所迫,面对世界权力结构的巨变,拜登及其外交安全团队深感没有时间可以浪费了。在这份文件出台的同一天,国务卿布林肯发表了首场外交政策演讲,其中提到,中国是本世纪最大的地缘政治威胁。拜登的国安指南将中国视为唯一能够综合运用经济、外交、军事和技术实力,对稳定、开放的国际秩序构成持久性挑战的国家。

拜登对华大战略的轮廓初现,“体系性大国”是拜登政府对华认知的标签,中美之间的竞争进入体系性竞争阶段,而产业链之争是中美体系性竞争的关键,也关乎中国成长为体系性大国的未来。

拜登政府出台的《指南》是未来美国对外战略的纲领,也是“拜登主义”的基本内容,虽然拜登版的《国家安全战略报告》将在年内发表,但拜登基于统一思想,出台《指南》指导美国政府的政策和行为。《指南》列举了几项美国政府面临的重大威胁,包括新冠疫情、气候变化、数字威胁、暴力极端主义、恐怖主义、核扩散等非传统安全、美国自身内在的民主困局、全球权力结构失衡、新技术潮流的冲击等。

拜登政府对“威胁”的认知和排序已发生重大变化。前两项重大威胁可以说是长期性的,也被认为是非传统安全,而关于传统大国政治的认识虽然排在了第三位,但又与其他威胁缠绕在一起。尤其值得关注的是,中国成为“唯一”能够挑战美国的大国,对俄罗斯的定性只是“决心在国际舞台发挥影响力”的搅局者和破坏者。

第一,美国和美国面临的世界已经发生了巨大变化。拜登在外交首秀,即参加七国集团首脑视频会议的时候,提到了世界权力动力的变化。在《指南》中,拜登基本呈现了对这种变化的认识:一是世界秩序已经发生了重大变化,“非传统”安全已经成为世界面临的内生危险,尤其是疫情和气候变化,人与自然之间的关系正在发生巨大但还未被充分认识到的变化,下一个“黑天鹅”可能就处在这样的“非传统”领域。另外,技术发展改变了社会的组成结构以及人与人之间的交往规则;身份的焦虑感不仅体现在种族之间,还表现为人与人工智能之间的边界。

冷战结束之后美国对外政策的出发点就是美国的实力和独一无二的地位。而对外政策的两大主线表现为:“华盛顿共识”的传播,自由市场经济体系的全球扩张;“历史终结论”所代表的民主扩展,向全球推广美国的价值观和意识形态。这两大战略合二为一,成为“自由国际主义”的神话。但2008年金融危机打破了美国模式的魅力。市场经济的扩展与全球化、自由贸易并行;改造中东、构建民主的冲动将美国卷入了持久的反恐战争。用美国外交政策专家拉塞尔•米德的理论分析,冷战后的20年,追求民主扩张的威尔逊主义和关注美国商业利益的汉密尔顿主义有些泛滥,为了达成民主而对外用兵,最终导致美国外交政策的失衡。回归本土优先的杰克逊主义和杰斐逊主义成为大趋势。

第二,“历史终结论”终结了,世界不是平的,而是崎岖蜿蜒的。自由贸易被特朗普政府抛弃,“对等贸易”登堂入室,这其实是美国贸易保护主义的回潮。从美国贸易政策历史来看,保护主义一直没有中断。特朗普政府关于“美国吃亏”的说法,被拜登政府继承,美国在自由贸易体系中没有赚到,而是被中国等新兴国家赚了便宜。《纽约时报》专栏作家托马斯•弗里德曼曾经认为,“世界是平的”,全球化会抹平各种差异,冷战之后的“转型理论”和“现代化理论”导向“历史终结”的目的论。不可否认,经济全球化是迅猛的,几乎囊括了全球表面,但经济全球化只是一个层面,政治制度、价值观念很难被同质化,相反,经济全球化过程赋予了“非西方”国家和地区以财富和权力,增加了多样性。笔者认为,世界进入多元权力中心的时代,不是“多极”,因为国际政治理论中的“极”主要关注实力,而非价值观。多元权力中心是世界本来的状态,只是现代以来“西方”压倒了非西方,潮水退去之后,多元权力中心的价值观、政治制度和复兴的理想迸发出来。美国面临的世界不是“平的”、“终结的”,而是多元权力中心的“复兴梦”。

第三,拜登的国家安全战略目标依然是领导世界,在《指南》中也透露了这样的“野心”,没有谁比美国更适合领导这个世界。罗伯特•卡根在《外交事务》上也发表文章指出,无论喜欢与否,美国都是超级大国。美国人的“认知失调”在于,美国的实力已经冠绝群伦,但不愿意承担领导的责任。卡根并不认为美国已经过度扩张;美国当前的军费开支和海外驻军相比于二战、冷战,已经非常“克制”了。而特朗普政府的蛮横进一步证明了美国实力的“冗余”,只是用了美国“过剩”的实力,就迫使对手做出让步。卡根深受欧陆的现实主义影响,对美国这样的海权国家的战略多有批评。在领导世界这一点上,拜登的意志和意愿更加强烈,而在手段应用上,拜登是讲求“套路”,适应已经变化的世界,那就是要全面加强美国的“实力地位”,打破内政和外交之间的界限,形成所谓的整合型大战略。

第四,拜登政府正式将中国定义为“体系性竞争者”,不同于特朗普政府的“战略竞争者”,但这并不意味着拜登对华政策会“拨乱反正”。2019年,欧盟将中国定义为“系统性竞争者”,拜登的《指南》在一定程度上也是借鉴了欧盟的做法。有人认为,“体系性”的程度要低于“战略性”,因为体系性竞争可以进行合作,布林肯也提出,对华政策“需要竞争就竞争,需要合作就合作”。《指南》中也提出了中美合作的四个议题:公共卫生、气候变化、军控和核不扩散。体系性竞争者意味着美国对华认知的根本性变化,那就是中国成为新的体系性领导者,或者说中国成长为自带体系的大国,体系性大国之间的竞争必然是体系与体系之间的竞争。这也是拜登政府不断强调要重建同盟体系的根本目标,就是构建一个与中国竞争的体系,而中国承受的竞争、对抗或者合作的压力将是来自体系,而不只是美国一个国家。

在中美关系中,彼此的战略定位和认知是双边关系发展的关键。美国将中国定义为“体系性大国”,但中国的自我定位依然是“体系内大国”。未来中美关系是在同一体系内调整,还是两个体系之间对垒?从拜登政府的《指南》中可以看到,给中国贴上“体系性大国”的标签,迫使中国从体系中退出,是拜登对华战略的根本目标。

卡根认为,在美国心目中,中国已经占据了当年德国和苏联曾经占据的位置。一战前的德国是英国头号地缘战略对手,尤其是德国海军扩张,挑战了大英帝国的海上霸权。而苏联是美国的意识形态和核军备的对手。美国对中国的认知叠加了一战前的德国、冷战的苏联以及20世纪80年代的日本,但中国与三者又不尽然相同,而是可以综合运用经济、军事、外交和技术权力的复合型对手。2020年下半年,中美关系濒临冷战边缘,尤其是意识形态领域的竞争激烈。但是,中美贸易呈现两位数的增长。原因是,中国虽然在意识形态、政治制度方面与美国不在一个阵营,两国却处于同一市场体系之中,而不是分处两个平行市场。换言之,同一市场体系是中美关系的牢固纽带,拜登政府对华政策的焦点是中美经济关系,尤其是产业链。

第一,中国经济和技术实力的增长是全球权力结构重构的动力。特朗普对华关税战、贸易战、技术脱钩揭开了美国对华经济战的序幕。拜登政府改变了特朗普后期对华“全领域”竞争的做法,比如不再使用“武汉病毒”、“中国病毒”等说法,但基本全盘接受了特朗普对华经济政策。

第二,拜登维持了特朗普对华加征的关税,作为向中国施压的工具,其目标并不只是贸易平衡,而是产业链竞争。20世纪70年代以来的全球化形成了一个复杂系统,不只是跨国公司、主权国家参与其中,而是多元主体,形成了复杂、多样的自组织合作网络。正是因为特朗普政府对华为等中国企业进行一轮轮打压,产业链、供应链的复杂性才受到广泛关注。最新一轮全球化的最大特征是“去边界”,要素在全球市场的分配与自组织,形成了新的产业组织模式。新冠疫情之下的“口罩荒”反映了全球产业分布的新特征,产业回归的含义已经超出了就业这样的经济社会问题,而关系到国家安全。在“国家安全”的旗号之下,特朗普政府对华政策的重心从贸易向产业链转移。

第三,拜登上台之后以“美国回来”取代“美国优先”,但“美国回来”的焦点是美国实力的建设,即在一个更有力的实力位置上与中国打交道。美国如何实现实力建设?核心一点就是重建美国的产业。产业是“公地”,集合了土地、劳动力、资本、技术和组织管理。产业结构的空心化,造成了美国就业结构、社会结构的畸变,种族矛盾和阶级矛盾共振造成了美国社会的撕裂。拜登承诺要“团结”美国,推行服务于中产阶级的外交政策。全球市场条件下的产业链和供应链,已经打破了产业资本与金融资本、人力资本、信息资本的边界,形成了嵌套。产业链决定了一个国家在价值链中的位置,也决定于其创新水平,可以说,产业竞争是国家间竞争的核心与焦点。

第四,全球政治经济体系已经高度复杂化,呈现出自组织的特征,甚至带有一定程度的“去霸权”色彩,但是,全球权力体系依然是金字塔式结构。自由贸易、产业链、供应链的背后需要地缘政治秩序的支撑,另外,科学技术与金融体系依然处于金字塔的顶端。在金字塔的中间位置,贸易网络已经高度网络化和扁平化,对权力的等级性结构造成了越来越大的冲击。从全球体系的结构来说,贸易、经济总量等呈现出多中心化的趋势,尤其是全球制造业的中心已经转移,对美国主导的金字塔结构造成了巨大的冲击。金字塔中间部位的结构性变化,必然影响到金字塔底座和塔尖,即作为基础权力的地缘政治、文明间关系,使之出现裂变,而塔尖部位的科学技术、金融竞争更加尖锐。最终的结果可能有两个:一是从金字塔中裂变出新的金字塔结构,也就是两个不同的体系;二是修补金字塔中间部位的结构性裂变。而产业之间的竞争关系到未来中美是处于同一个体系,还是裂变为两个体系。

中美关系并非体系性大国的关系,而是同处单一但分层全球体系之内的大国关系。中美关系的变化是体系内的调整,而不是体系性大国之家对抗。

首先,中国拒绝体系性大国的身份认定,不可否认,中国是带有体系性特征的国家。改革开放以来,中国对外开放,主动融入到世界经济体系之中,中国成为国际体系内的国家。在全球体系的金字塔中,中国不断提升自身地位,成为全球第二大经济体,但是,中国并不是体系性大国,而是体系的维护者、建设者和改进者。中国对外开放的大门只会越开越大,这不仅是中国的对外开放战略的延续,也是中国的自我定位。

其次,全球体系已经出现了重大变化,没有哪个国家要取代美国的地位,而是美国要从中部分退出。冷战的终结并不是历史的终结,美国的一超独霸地位也只是历史的一瞬间。美国之外的多元权力中心的出现打破了霸权更迭的周期律,权力流散之下,即使美国也无法回到曾经的辉煌地位。等级性的金字塔结构受到扁平网络化的冲击,以产业链为基础的经济合作网络,以社交媒体为载体的人际网络,事实上以“增量”扩大了国际体系的容量。中美之间面临着越来越多的关系到全球未来的议题,如公共卫生、气候变化等。

最后,中国的发展与崛起得益于全球体系,中美关系是体系内国家关系的调整,美国即便将中国定义为体系性大国,也无法将中国排除在体系之外,让中国承担体系性的压力。中国的发展是在体系内的发展,自身实力提升的同时,扩大了与其他国家和地区的联系,增大了中国的战略回旋空间。从中美关系的结构而言,只要中国保持体系性国家的身份和定位,中美关系就不会发生根本的逆转。

(注:孙兴杰,吉林大学国际关系研究所副所长、教授;齐艳坤,北京四环制药有限公司财务总监、高级会计师。)

来源时间:2021/3/12   发布时间:2021/3/11

旧文章ID:24494

拜登:5月1日前让所有美国成年人都能接种疫苗

0

作者:詹姆斯•波利提  来源:FT中文网

乔•拜登(Joe Biden)表示,5月1日之前要让每个美国成年人都有资格接种新型冠状病毒疫苗,他同时盛赞美国的抗疫行动取得了“一些真正的进展”,并将7月4日美国独立日设定为在一定程度上恢复常态的目标日期。

拜登是在他的首次黄金时段全国电视讲话中公布上述目标的,他在讲话中还对美国控制病毒的能力做出了更为乐观的评估,同时动之以情地呼吁全国继续对疫情保持警惕。

拜登说:“我需要你们,我需要每个美国人尽自己的一份力。这将让今年的独立日真正具有特殊的意义,这一天我们不仅要纪念我们作为一个国家独立出来,还要开始纪念我们从这次疫情中独立出来。”

拜登是在他就任总统的第50天发表此次讲话的,这也是启动第一轮新冠疫情封锁一周年的日子。就在数小时前,他在椭圆形办公室签署了1.9万亿美元的经济刺激方案,使之成为法律。

这位美国总统能在2020年大选中击败唐纳德•特朗普(Donald Trump),部分原因是他将自己标榜为让美国有能力抗击疫情的候选人。他利用周四的讲话与他的前任进行了尖锐的对比。

拜登说:“一年前,我们遭遇病毒袭击,沉默的应对让病毒肆意蔓延。长达数日、数周甚至数月的否认,导致了更多的死亡、更多的感染、更多的压力和更多的孤独。”

直到此次讲话之前,这位美国总统一直不愿对抗击疫情的快速进展作出预测,他在上个月还表示可能要到圣诞节才能取得决定性的胜利。

但在接种行动更快速推进的支持下,拜登给出了一个更乐观的时间表。他坚持自己的估计,即在5月底前,美国将能够为所有想要接种疫苗的成年人提供足够的疫苗供应,不过他进一步指示所有州、领地和部落在5月1日之前让所有18岁以上的人都能接种疫苗。

“如果我们人人都尽自己的一份力量,这个国家很快就能接种疫苗,我们的经济就会好转,我们的孩子们就能回到学校。”拜登在讲话中说道。这次讲话传达了对未来的希望,但也承认该病毒造成的死亡人数,它已夺去了52.7万名美国人的生命。

“我们将再次证明,这个国家能干成任何事,艰难的事,重大的事,重要的事。”

在他发表讲话之前,白宫宣布将把参与支援疫苗接种工作的现役军人增加4000人,使总数达到6000人。此外白宫还表示将扩大能注射疫苗的专业人员队伍,将把牙医、验光师、助产士、兽医以及医科和护理专业的学生纳入其中。

拜登还承诺,政府将设立热线电话和网站,为人们接种疫苗提供便利。他表示:“再也不用不分昼夜地为你和你所爱的人搜索疫苗接种机会了。”

拜登表示抗击疫情的前景将变得更好,但他也警告称,仍有可能遭遇挫折。

“科学家已经明确表示,情况可能再次恶化。”他表示,“如果我们没有保持警惕,情况发生了变化,我们可能不得不重新实施疫情限制措施以帮助回归正常——拜托,我们不想再采取那种措施了。”

一些公共卫生专家质疑拜登是否有权指示各州扩大疫苗接种资格。

“他没有权力强迫各州向所有人提供疫苗。”乔治城大学(Georgetown University)卫生法教授劳伦斯•戈斯廷(Lawrence Gostin)表示,“在美国联邦制度下,各州拥有公共卫生方面的主要权力。联邦政府的公共卫生权力受到宪法的限制。”

然而,一位政府官员坚称,拜登“完全有权作出指示,联邦政府为各州提供的疫苗要按照我们的指导进行分配”。

这名官员称,“根据与美国疾病控制与预防中心(US CDC)达成的合作协议条款,各州有义务”遵守美国卫生与公众服务部(HHS)的指示。

拜登的讲话主要集中在政府应对疫情的措施上,但他也概述了他的财政刺激计划及其主要条款的好处,包括向大多数美国人直接支付1400美元、延长联邦失业救济金,以及扩大儿童税收抵免。

该立法标志着美国战后历史上政府向美国经济规模最大的注资之一,这项行动在民意调查中得到了美国人的广泛支持,尽管在国会中,只有民主党予以支持,让该法案得以通过。

汉娜•库赫勒(Hannah Kuchler)纽约补充报道

译者/何黎

来源时间:2021/3/12   发布时间:2021/3/12

旧文章ID:24493

美国维持对华关税,怎么看、怎么办?

0

作者:闫西文  来源:澎湃新闻

近日,美国新任财长耶伦表示,美国将维持对中国加征关税,并进一步评估,从而选择跟中国以何种方式合作。同时,美国候任贸易代表戴琦也表示,关税是美国对外贸易,特别是对华贸易政策工具箱中的“合法工具”。以上表态不仅与美现政府多次批评前政府的关税政策危害美国经济不符,也与国际社会期待美国尽早结束对华贸易战、不要妨碍世界经济复苏的期待相背。那么,美国现政府为何要维持对华关税呢?

首先,现在的美国政府刚刚走马上任,很多内外政策都在探索、形成当中。对于新的对华经济政策也是如此,他们或许还没有足够的时间制定,或许还没有达成内部的一致。但无论如何,在新政策出台之前,维持原有政策是一种过渡时期的选择,未来可根据国内国际情况,将新老政策相互结合,形成一套新方案。

其次,美国新政府在关税问题上的态度恰恰反映出他们现在复杂纠结的心情。一方面,理性的判断让他们无法认同特朗普政府的关税政策,认为其不仅损害美国消费者利益,也严重影响了美国长期经济发展和世界经济复苏,并且本质上不会改变中美之间的贸易现状和结构。但另一方面,无论是顾忌美国内对华强硬派的攻击还是增加下一步对华谈判的筹码,现在的美国政府都愿意先保留一段时间关税,以赢得更多对华谈判空间和国内支持。

第三,经过特朗普一个任期,美国国内的保守主义势力越来越庞大,反对全球化和自由贸易的人也越来越多,他们不仅认为贸易和全球化剥夺了他们的工作,导致他们降薪甚至是失业,同时认为加征关税可以让美国短时间内得到几百甚至上千亿美金的“额外收入”,不会考虑此举对美国经济造成的深远影响。只要美国内持有这样错误观点的人足够多,政府就会“无条件”支持照顾他们的意见。毕竟他们的选票决定了政客的未来,这就是美国式民主的天然弊端。

第四,加征关税并不是特朗普政府的“发明创造”。正如诺贝尔经济学奖获得者、纽约大学教授托马斯·萨金特所说,“美国用加征关税威胁其他国家,以达到让其他国家降低关税的目的,是100年来惯用的‘老伎俩’。”无论是针对竞争对手还是盟友,只要美国政府认为符合其自身利益,就会毫不犹豫挥舞“关税大棒”,甚至很少有国家没有被美国用关税威胁过。可以说,加征关税一直就是美国政府的“霸权工具”,对此大可不必大惊小怪。

那么,面对美国的“关税大棒”我们是否要担心害怕呢?答案显然是否定的!

首先,中美关系本质是互利共赢的,双方经贸往来密切,利益纽带很紧,两国人民从中受益良多。这种联系绝不会因为个别人的个别政策说变就变。数字是不会骗人的。2020年,中美双边货物贸易总值4.06万亿元,增长8.8%,占同期我国进出口总值的12.6%。其中,对美出口3.13万亿元,增长8.4%,自美进口9318.7亿元,增长10.1%。美国商会2月17日发布的《了解中美脱钩》报告显示,美中全面脱钩将给美国带来数千亿美元的巨大损失,美国航空、半导体、化工、医疗器械等行业将遭受重创。

其次,中国广阔的市场备受世界青睐,美国经济界也一直积极融入中国的新发展格局、享受中国发展红利。3月9日,中国美国商会发布《2021中国商务环境调查报告》称,2020年,三分之二的美在华企业实现营收增长或基本持平。一半以上企业认为中国营商环境正在改善,仅12%认为中国投资环境恶化。61%的企业相信中国政府未来3年将进一步扩大市场开放。三分之二企业表示将增加在华投资。2020年,受新冠肺炎疫情影响,全球各经济体的注入外资总额骤降42%。其中,美国吸引外资额下降了49%,仅为1340亿美元。欧盟吸引的外资下降了66%。英国则全年流入的外资几近为零。中国作为全球唯一实现经济正增长的主要经济体,全年吸引外资不仅没有下降,反而上升了4%,达到1630亿美元,成为全球吸引外资最多的经济体。

第三,如今的中国早已不是百年前积贫积弱、任人宰割的旧中国。我们是一个有自信、有底气、有骨气的大国,我们能够从容面对一切外部挑战。不管是“关税大棒”、还是谣言抹黑、亦或是霸凌干涉,都无法从阻挡中华民族伟大复兴的步伐。改革开放40多年来,中国是全球化的受益者,但更是世界经济发展的贡献者。数据显示,仅从中国加入世贸组织这20年来看,中国对世界经济增长的平均贡献率接近30%。中国的态度是明确的,希望同包括美国在内的世界各国在相互尊重、平等互利的基础上扩大经贸合作,即使有分歧,也可以通过对话协商,稳妥有效管控、解决。而这也是包括美国工商企业界和美国内外有识之士的共同呼声。

历史和现实充分证明,和平与发展还是世界的主流,自由贸易和多边主义仍是人心所向。无论是美国还是其他任何国家,如果想要追求自身长久的稳定发展,就离不开与其他国家平等对话、公平合作、良性竞争。世界很大,过去不是、现在不是、将来也不会只是一个国家说了算。

来源时间:2021/3/12   发布时间:2021/3/12

旧文章ID:24492

1.9万亿美元”计划很刺激,但也有这些风险

0

作者:余翔  来源:澎湃新闻

当地时间3月11日,美国总统拜登在白宫签署总额达1.9万亿美元的新冠疫情纾困法案——“2021年美国救助计划”(American Rescue Plan of 2021)。前一天,该法案以微弱多数在众议院获得通过。对国会批准总额高达1.9万亿美元的救助计划,拜登、众议院议长佩洛西等人都非常兴奋,称其“具有历史意义”,并视其为国会民主党对决共和党的重大立法胜利。

目前美国疫情尚未得到全面控制,对经济和就业的负面影响依然存在。哥伦比亚广播公司(CBS)3月10日民调显示,3/4的美国人对“2021年美国救助计划”抱有期待,民主党人中比例更是高达94%。2020年12月出台的救助计划中每周发放的300美元的失业救助金将于3月14日结束,亟需有新的救助计划来接续。美国股市3月初受救助计划进展缓慢、短期债券利率上升等因素冲击,道琼斯、纳斯达克、标普500出现下跌,金融市场也期待通过新法案产生正面消息,尽快提振投资者信心。

争议难掩被点燃的乐观情绪

主流观点认为,总额1.9万亿美元的“2021年美国救助计划”对经济可以发挥提振作用。但对于法案实际作用大小,业界存在争议。美国前财长、哈佛大学教授萨默斯,美国企业研究所经济学家迈克尔·斯特恩均担心经济刺激法案会导致经济过热。而美联储主席鲍威尔、现任财长耶伦则认为不用太过于担心经济过热问题,当务之急是推动经济尽快反弹。

刺激法案通过后,美国《华尔街日报》对经济学家们的一项调查显示,经济学家们的乐观情绪被“点燃”,对2021年美国经济的预测值提高到了5.95%,好于一个月前4.87%的预测值。一些机构也将对2021年美国经济增长的预期提高至6.5%,甚至更高。

笔者亦认为救助法案对美国经济会有一定积极作用,但并没有外界预期的那么乐观。

美国国会预算办公室对2021年美国产出缺口的最新测算为4200亿美元。从救助法案弥补产出缺口的角度看,1.9万亿美元规模庞大,对经济应该能产生显著的刺激作用。但问题是,本次救助法案并非一次性支出,而是分阶段,分领域的支出。如1.9万亿美元中占比较大的两部分,一部分是给符合条件的美国人发放1400美元/人的直接现金补贴,今年9月6日前,每周失业救济额外发放300美元,以及延长税收抵免,如为期一年的儿童税收抵免,免税额在3000-3600美元。

另外一部分是拨给州政府的3500亿美元,用以弥补州政府因为疫情遭受冲击的州财政。而根据JP摩根统计,2020年美国21个州的收入是增加的。美国有较强的预算审查机制。受其约束,州和地方政府可能没有强烈意愿快速支出联邦政府拨付的3500亿美元。其余的支出还包括与疫苗开发和分配相关的1090亿美元,向学校提供防护装备和升级通风系统1700亿美元,救助餐饮业250亿美元等。

1.9万亿刺激恐难达超乐观预期效果

因此,“美国救助计划”对美国经济的提振作用还需要审慎评估,须考虑以下因素:

一是疫情全面控制还需时间。美国已开始陆续接种疫苗,得州、加州等地逐步放松疫情管控措施。美国福奇博士等多位传染病专家表示,要实现群体免疫,需要90%的人群感染或接种疫苗。而按照目前的疫苗接种速度,还需要数月才能达到群体免疫的阈值。

美国疾控中心(CDC)3月11日的数据显示,目前接种一针以上疫苗注射的人数仅占总人口的19%,按照目前的接种速度,到8月30日,接种第一针疫苗的人数才能达到总人口数的90%。不能排除在此期间疫情发生反复的可能,消费和生产可能会再受打压。即使达到阈值水平,消费者全面恢复旅游、餐饮、娱乐等仍需时日。因此疫情削弱了救助法案对经济的提振作用。

二是民众获得的救助资金短期内恐难大幅被用于消费。1.9万亿美元救助法案的主体是向符合条件的美国家庭发放1400美元/人。从2020年推出的多轮救市计划实施效果看,救助资金不会全部转换为消费支出。据纽约联储估计,2020年推出的救市《CARES法案》中直接支付的救济金中只有不到30%被用于消费,36%被存入储蓄,另外35%被用于偿还债务。2021年2月26日,美国商务部发布的统计数据也印证了上述现象。得益于去年12月通过的9000亿美元救市计划,2021年1月美国家庭收入同比增加了10%,同期消费支出增加了2.4%,消费支出增幅明显低于收入增加,表明民众防范不确定前景心理依然较强。因此,预计1.9万亿美元的救助计划将继续推高美国储蓄,今年美国额外储蓄可能会超过GDP的10%。

三是救助计划在降低失业率上的实际作用可能低于预期。2020年2月,在新冠疫情暴发前,美国失业率为3.5%,是50多年来的最低水平;2020年4月,为遏制新冠病毒传播关闭企业,导致失业率飙升至14.8%;2021年2月,失业率已降至6.2%。

按照“2021年美国救助计划”,低收入群体受益将最为明显,同时得到的救助金也无需缴纳7.65%的薪资税。收获如此“丰厚”的救助,因疫情而失业的人群重新返回就业岗位的动力不强。

综上,“2021年美国救助计划”对经济会有提振,但可能无法达到市场超乐观的预期。同时,法案对美国国内通胀水平上升的推动作用有限,即使年中会逼近3%,但随后可能会逐渐回落。

救助计划所蕴含风险应特别关注

未来,我们需要不断对“2021年美国救助计划”的实施进展和效果进行评估,对救助计划所蕴含的风险予以特别关注。

第一,政府债务水平上升,美联储或加快收紧货币政策。2020财年,为迎战疫情,美国财政赤字从1万亿美元猛增至3.1万亿美元,占GDP的比重达16.1%,创下1945年以来最高记录。今年3月1日,美国的债务水平已经高达21.9万亿美元,债务/GDP占比约为100%,这是二战以来最高水平。1.9万亿美元刺激法案的实施将继续推高美国联邦债务水平。而借的债总是要还的。现在债务规模越大,以后还债的难度也越大。

第二,真正有助于美国经济长期发展和社会收入结构调整的重要举措并未得到通过。拜登政府在最初提交国会的救助计划中将提高联邦最低工资标准作为重要内容。但遗憾的是这一内容最终在民主和共和两党的协商中被博弈掉。目前,美国联邦最低工资标准仍为2009年制定的7.25美元/小时,十多年未变。按照智库“经济政策研究所”的测算,若能将最低工资提高到15美元/小时,3200万美国社会中下层民众将从中获益,370万美国人将因此脱贫。

第三,“2021年美国救助计划”法案涉险通过,暴露出拜登执政将处处受到党派掣肘。参议院3月6日对法案的投票结果是50:49.反对拜登政府将最低工资提高到15美元/小时的不仅有共和党人,也有民主党人,拜登的政治盟友,来自特拉华州的民主党参议员克里斯托弗·库恩斯(Christopher Coons)也站出来旗帜鲜明地反对。3月10日,众议院对参议院修改版本的法案进行投票时,党派对立同样明显,共和党无一支持,全部投反对票,而且还有1名民主党众议员投了反对票。党内外反对拜登的力量不仅存在,而且较为强大,这为拜登的施政增加了难度。

展望2021年全球经济,由于美国经济体量巨大,其反弹对世界经济具有正向积极作用,但也不可忽视同期其对世界经济产生的潜在风险。美国国内资本市场将借“2021年美国救助计划”再造一轮繁荣,这会对包括中国资金在内的国际资本产生“虹吸效应”,相关风险应予关注。

(余翔,清华大学战略与安全研究中心客座研究员,中国建设银行研究院高级研究员)

来源时间:2021/3/12   发布时间:2021/3/12

旧文章ID:24491

美国务卿布林肯承诺邀台出席所谓“民主峰会”

0

作者:  来源:参考消息

据台湾“中央社”3月10日报道,美国国务卿布林肯当地时间10日出席美国国会听证会,有议员询问他是否承诺推动台湾当局参与世卫、邀台湾当局出席拜登主办的所谓“民主峰会”等。布林肯一口答应。

报道称,美国众议院外交委员会10日首度邀请美国国务卿布林肯出席听证会,谈论美国总统拜登政府的外交政策优先事项。韩裔共和党籍众议员金映玉在会中对所谓“台湾议题”提出关切。

报道还称,金映玉不仅鼓噪所谓“推动台当局参与世卫”,还呼吁拜登政府,邀请台当局参加美方接下来要举办的所谓“民主峰会”。

报道称,布林肯对此一口答应,表示同意金映玉看法。

报道指出,拜登在竞选期间与选后都曾表明,上任后第一年将召开所谓的“民主峰会”。台当局曾多次表示希望能获邀参与。

近期,针对是否应继续保持对台“战略模糊”,美国政界、外交界和学界持续展开了热烈的讨论。所谓的美国对台问题的“战略模糊”是指长期以来,美国对台湾问题一直秉持不明确表态,一旦中国大陆被迫以武力统一,美国是否会出兵协防台湾。

随着中美关系的持续调整,以及拜登上台后面临政策“空窗期”,美国各方纷纷出来就这一问题向拜登“建言献策”。

首先是在2月27日,美国前防长罗伯特·盖茨宣称,目前台海局势已经“非常危险”,建议拜登政府立即放弃美国政府长期坚持的对台“模糊战略”。

盖茨认为,2020年以来,大陆对台政策呈现出愈发强硬的倾向,解放军首次公开宣称“不承认台海中线”,军机多次跨过“台海中线”,并实现绕台常态化,同时去年解放军在台湾附近大搞军事演习。这些都意味着中国大陆“武统”信号已“非常明确”。

盖茨由此认为,拜登政府必须开始认真考虑放弃在台湾问题上的“模糊策略”,明确美方会在什么情况下“协防台湾”。但同时也要警告岛内“台独”势力:“若是台湾单方面改变现状,就得靠自己”。

美国台海问题专家葛天豪指出,美国对台战略的模糊性已死。因为北京相信美方会干预台海战事,台北深知美国不支持“台湾独立”,这些都是很清楚的。不清楚的是,美国是否具备能力来兑现保持对台“战略模糊性”。

但另一派观点则认为,美国还不应该放弃台湾问题上的“模糊策略”。本月3日,前总统特朗普的第二任国家安全顾问麦克马斯特在美国参议院军事委员会听证会上表示,他反对在这一问题上转向“战略清晰”的想法。

麦克马斯特认为:“战略模糊是足够的,尤其是在我们公开了对台‘六项保证’之后。”麦克马斯特表示,特朗普政府和拜登政府都采取行动向台湾作出了保证,也向中国大陆发出了明确的信息。麦克马斯特不忘发出威胁称,中国大陆“可以假设美国不会作出回应”,但“上世纪美国出兵朝鲜前也有人是这么想的”。

有一些观点则对美国是否继续保持在台湾问题的“模糊战略”持比较犹豫的态度。

3月9日,美国印太司令部指挥官戴维森在国会作证时称:“美国有40年的战略模糊期帮助台湾保持目前的地位,但这些事情需要例行性地重新考虑。”戴维森还说:“我每天醒来,都会试图评估地缘战略环境的动态性质。坦率地说,我们应该每天都考虑这些事情。”

以上可见美国国内对是否继续保持在台湾问题上的“模糊战略”还没形成统一的意见。美国国内对此问题的关注充分说明美国在台湾问题上“焦虑”。

随着中国综合国力的不断壮大,美国已经认定中国是唯一一个同时在政治、经济、军事方面同时对美国构成挑战的大国,这在以往的历史中还没有过。

在台湾问题上,对既要保持对中国大陆的强硬姿态但其实力已是捉襟见肘对美国而言,维持台湾“不统、不独、不武”是最佳状态,在这个状态下美国的利益最大。但目前两个方面的因素都在挑战美国所认定的台海“最佳状态”。

首先是中国大陆综合实力的持续增长,尤其是军力的增长,使“武统”越来越可能转化为实际的行动。

另一方面,由于岛内民进党当局施行“仇中”、“反中”政策,两岸关系持续恶化,导致岛内“台独”气焰高涨,大陆“武统”呼声高企。这样下去,两岸的和平局面必定会被打破,“武统”不可避免。

美国印太司令部指挥官戴维森就认为,“中国很有可能会在这10年内,实际上是接下来6年内,出手收复台湾。”

这样美国就面临和大陆“摊牌”的局面。虽然从全球范围来看,美国仍是第一强国,我们还远非美国对手。但就包括台湾在内的第二岛链范围内,美国对大陆已经没有任何优势可言。美国如果失败将导致连锁反应,令其世界霸权地位崩溃,这对美国是无法承受的风险。

在这种焦虑的心态下,美方有些人希望改变对台湾“模糊战略”,说白了就是最后再“吓唬”下大陆。希望拜登政府一改以往历届政府躲在幕后操控台海的做法,直接站到前台,以“调停者”的身份同时给大陆和台湾当局都划一条红线。这样既能“阻吓”大陆,也能防止美国被“台独”势力绑架。

但是美方这种图谋是不会得逞的。不管美国在台湾问题上是“战略模糊”还是“战略模糊”,大陆在台湾问题上的战略一直是坚定而清晰的。

我们一直秉持解决台湾问题“操之在我”,反对任何外来干涉,绝不会让美国以调停者的身份介入。对美国可能的武力干涉,我们是有充分估计的,“东风快递”、反卫星试验、高超音速武器,这些“牛刀”明显不是用来“杀鸡”的。

来源时间:2021/3/12   发布时间:2021/3/12

旧文章ID:24490