作者：曹辛  来源：FT中文网

1月29日美国大西洋理事会发布的、自称其重要性可与当年成为美苏冷战理论根据的乔治•凯南“八千字电报”相提并论的另一份文件——匿名的“更长的电报”的后续反应本周开始发酵，尤其是对国内外的知识界和战略界。就内容性质来说，这两份电报是一样的，连文章构成结构都比较相似。而且从由头来说：都是以苏联和中国对世界日益增大的影响作为依据的。同样也是在本周，中国中央电视台开始播放纪念中国共产党诞生一百周年的电视连续剧《觉醒年代》，它向观众展现了那个年代中国共产党人充满理想主义的一面，在中国社会引起了不小的反响。

中国共产党建党已经一百年了，鉴于今天中国经济和社会对世界的巨大影响，在中共建党一百年的日子里，除了“民族复兴中国梦”、“两个一百年”外，中共还应该给世界人民以正义的承诺。

经济总量世界第二

今天中国共产党之所以应给世界以正义承诺的第一个原因是：中国的经济总量已经世界第二;尤其重要的是：和美国不同，中国是在世界经济中没有掌握规则、金融货币工具和高科技的前提下开始经济建设的，这导致中国只能从事基础的经济活动。经过40年改革开放，其产生的事实就是：如世界广泛描述的那样，“全世界的生意都给中国做了”，从制造业、贸易到服务业等无不如此，而没有形成发达国家普遍实行的完善的国内外上下游产业链的分工。这与中国人口众多密切相关，但造成的客观后果就是：中国经济的运行和世界人民的生计密切相关，而且波及的总量很大，因为不同于前苏联社会主义模式的是，中国的这种有中国特色社会主义的特征是——与世界经济融为一体。

当然，中国一段时间以来已经意识到了这个问题，现在开始提出内外双循环，但启动未必容易，因为这涉及国内的购买能力问题，在世界疫情泛滥的背景下，其前景客观上是难以令人乐观的。

但上述中国经济波及他国生计的特征，必然在一定程度上令他国感到恐慌和不安。据了解，特朗普政府时期，特朗普在阐述他对中国的看法时就曾经表达过这样一个观点：“中国不是朝鲜，是世界第二大经济体，对世界的影响是毋庸置疑的。如果中国今天的经济是和朝鲜一样的，我不会关注、干预中国的事，尤其是今天内部政治体制的变革，可它是世界第二经济体!”于是他对中国提出的“一带一路”、“人类命运共同体”就表达了高度的焦虑和不满。特朗普的焦虑肯定不是他一个人所独有的，中国经济运行波及世界人民生计的特征，使得无论穷国还是富国都会有类似的感觉，这是人性使然;而其中感觉最明显的就是发达国家，美国则首当其冲。

另一个事例则更能非常深刻地说明问题：美国大选揭晓前，美国驻华使馆临时代办傅德恩访问了北京的中国民间智库“察哈尔学会”。傅德恩在访问时透露了三个对中美关系未来非常重要的信息。第一：不管美国选举的结果如何，美国都将继续推动公平对等的对华关系;其次，两党普遍且一贯支持美国目前的对华政策;最后，美国的政策将继续寻求一种重结果的关系，真正着手解决美中关系中长期存在的问题。美国政府驻华代表在这里表达的含义是：当前中美关系不够“公平对等”;美国两党普遍支持特朗普的外交政策;美国对华关系只重结果，重解决问题，而非(中国)态度上的宣示。这一切同样都是中国经济的上述特征使然。

中国经济的第二个特征是：具有“集中力量办大事”的显著特点，而不是任由市场自然操纵一切。这对奉行市场经济法则来发展经济的发达国家来说，简直就是晴天霹雳，因为这种体制在多快好省、在快马加鞭般操作“赶超战略”路径上的优点无人能及。特朗普执政的最后阶段，在对中国行为上的失态、在对待华为问题上的狂热，根源都在于此。

综上所述，世界在中国经济发展所带来后果的认知上，是有很大共同之处的。目前中外经济关系中反映出来的一系列问题，例如市场开放问题、中美贸易冲突问题，乃至周边中小国家希望美国来平衡中国力量问题等等，根源都在于此。19世纪末一个英国政治学家说的政治“首先是个饭碗问题”的真理，在当今中国问题上完全适用。

最重要的是：上述情况实际上构成了美国在对华问题上有能力团结世界大多数国家的经济基础，反过来，它也是中共应给世界人民以正义承诺的现实需要。而且，部分中小国家和国外普通劳动者的诉求，至少具有社会正义上的合理性。

中共应向世界承诺以美好

中共应给世界人民以正义的承诺，首先是中国应以实际行动，支持全人类共同的价值理念、并在自己的实践中加以落实，特别是：和平、发展、繁荣、平等、公正、环境等这些全世界的共识。中国甚至可以考虑着手将这些内容写入中共党纲，作为新时期党纲的补充内容。

上述理念，重在国际舞台上以实际行动落实，而不仅是口头宣示。

例如支持与维护和平，就应该在行动上支持和维护联合国的相关决议和行动;就应该反对朝鲜拥核，执行安理会涉朝制裁的决议;同时也反对美国和其他任何国家不经联合国安理会授权采取的任何相关军事行为;对当前缅甸发生的事情就应该保持独立的正义立场，而不是偏袒一方，并要利用自己的影响力使事情得到快速解决等。

再例如发展与繁荣，就应该继续贯彻“一带一路”行动，并力求结合当地实际情况和财务状况，做到项目盈利的双赢，切忌在当地留下各类后遗症。

在平等和公正理念上，中国同样应该在国际上以实际行动落实。中国可以向世界承认，由于中国的具体情况，在平等和公正理念的落实方面也有不足和有待努力提高之处，但中国会尽力解决这些问题，这是中国执政党和政府努力的方向，并欢迎国际机构与中国共同努力;同时，承认并改正自己的问题，并不意味着放弃对平等与公正的人类美好理想的追求，对当前美国社会一些严重违反平等公正理念的现象，中国在行动上应在各类国际场合予以指出和批评。

至于环境理念，那是中国公开向全世界承诺的，重点同样在行动，而实际上这个问题是可以和商业机会很好地结合在一起的。

总之，以实际行动支持全人类共同的美好价值理念，向世界承认自己的不足并承诺加以改进和提升，这应该是中共给世界正义承诺的核心。这些承诺中，有的中国已经在做并有成果，接下来只需要加强，同时承认不足并承诺改进即可。

还有一点非常重要：在上述行动中，中国应该学会并善于和国际组织及其他方面合作、共同操作，而不只是自己单打独斗。实践证明，这会事半功倍。

中国对世界上述承诺的基础，完全可以用社会主义核心价值观的24字为核心，即：富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。这里涉及中国乃至亚洲文明的传统和道德，也是国际公认的共同准则，不涉及任何意识形态。

最后，同世界交流，中国面临的最大障碍就是美国政府中的一些人给中国领导人和政权扣上的“列宁主义者”的大帽子，如前不久大西洋理事会公布的“更长的电报”里所描述的那样。对此应该明确：共产主义的本质只是建立人类美好社会的一种形式，只要是为了建立人类美好生活，为人类自身的解放而奋斗，世界上的普通民众是接受的。实践证明，事情的内容实质远比表述形式要重要，这也是中国40年改革开放的一条基本经验，正是这一点，引领中国走到了今天中国在世界的地位。

另外，毛泽东曾经讲过：中国应当对人类有较大的贡献。在建党一百年之际，中共也可以将这一条向世界承诺。

(注：作者为察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、半岛和平研究中心研究员。本文仅代表作者个人观点。)

来源时间：2021/2/5   发布时间：2021/2/4

旧文章ID：24175

作者：沈联涛、肖耿  来源：联合早报

特朗普已离开白宫，但特朗普主义没有离开美国政治。在拜登担任美国总统之后，世界希望美国在处理与中国的关系时，摒弃特朗普式的破坏性对抗方式，走上务实的大国交往道路。问题是这一至关重要的双边关系，将有助于加强还是破坏全球秩序。

特朗普和冠状病毒疫情的双重冲击，为国家福祉和相互联系的全球秩序，带来了痛苦但必要的考验。特朗普将全球化视为阻碍美国实现其抱负的障碍，冠病大流行却证明我们生活在一个相互关联的全球社会中。

像冠病大流行这样的系统性威胁，是任何国家都无力解决的。如果我们忽视世界上最贫穷人群的健康和生计，冠状病毒将会不断变异，并继续困扰我们，即使是最富裕的封闭社区也无法避免其威胁。

特朗普主义完全无视全球社会紧密相连的这一现实，认为只有民族国家或控制它们的精英才能解决全球问题。传统的国防和安全领域的战略家，也同样持有这种“部分主义”(partialist)假设，他们通常将民族国家的首要地位视为理所当然，导致零和结果，如所谓的“修昔底德陷阱”。

但是，对人类安全的所有威胁均内生于世界各部分之间的相互作用。正如生态学家卡普拉(Fritjof Capra)和路易西(Pier Luigi Luisi)在他们的2014年著作《生命的系统观》(The Systems View of Life)中所简述的：“我们时代的主要问题是系统性问题，一切都是相互联系和相互依存的。”因此，“这些问题需要系统性解决方案”。但是，系统性解决方案会跌入“集体行动”的陷阱，因为各个部分往往无法达成共识，并共同努力去解决整体的问题。

生态学家不是民族主义者，因为他们认识到整体不仅仅是部分的总和。1981年，美国未来学家富勒(R. Buckminster Fuller)指出，人类正走在“生死攸关的道路”上——确保相互毁灭的核战或气候变暖导致的灭绝。40年后的今天，世界已经没有多少时间来解决不断上升的气温和海平面、日益频繁且严重的自然灾害，以及人为不平等现象的扩大。

幸运的是，特朗普证明了部分主义的解决方案行不通。“美国优先”让美国变孤独。没有哪一个国家，即便是像美国这样强大的国家，可以解决本国危机，而不须要依靠全球经济复苏才能获得的资源。

中国决策者从惨痛的经验中学到，中国也不可能独自解决全球问题。例如，中国2009年的通货再膨胀，虽然帮助世界从2008年的全球金融危机中复苏，但导致了巨大的国内成本。

部分主义者以国家、阶级和信仰来划分世界，全球主义者则意识到人与自然是一体的。人类不只拥有一个阶级、种族或信仰，我们对局部问题可能没有完美的解决办法，只能在事关所有人的问题上持续努力。

认识并试图弥合这种思考方式及世界观的鸿沟，会不会是中西方相互理解的关键?伟大的法国历史学家布罗代尔(Fernand Braudel)在他的《文明史》(A History of Civilizations)中，引述了法国汉学家葛兰言(Marcel Granet)。葛兰言说：“中国人要么迷信，要么务实，或者说两者同时存在。”“西方人常常很难理解这种‘两者同时存在’的状态。”

当然，有些西方思想家能理解这种看似矛盾的双重性。例如，经济学家熊彼特(Joseph Schumpeter)就指出，市场动力来自于企业家的“创造性破坏”(creative destruction)。

这种两个相互矛盾的意识“同时存在”的世界观，恰恰帮助我们看清楚西方流行的部分、线性、零和以及一元论的观点，其实是误解了当今相互联系的全球社会。美国担心中国可能夺取全球领导地位，中国则担心美国正在阻碍其现代化进程。这种相互作用加剧了世界上两个最大经济体的不安全感，为两者的进一步对抗甚至军事冲突创造了潜在的沃土。

真正的问题是，如何最好地进行艰难的权衡，以实现全世界人民都希望得到的和平与繁荣，而不是提出中国人所说的“希望工程”，也就是无法实现的愿望清单。冠病疫情使中国人相信，与特朗普管理不善的美国相比，中国的一党专政体制无论多么不完善，在对抗冠病疫情方面的学习和适应能力都更强更快。

实际上，中国共产党现已将全球竞争压力和批评，视为一种来自外部的政策反馈。从某种意义上讲，这使得中国之外的世界实际上扮演了一个“反对党”的角色，间接推动中共努力保持其绩效和合法性。这种战略上的现实主义，使中国能够通过许多新的形式参与国际秩序的改进，包括新的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)贸易协定，与欧盟的《中欧全面投资协定》以及中国承诺到2060年实现碳中和。

中国的“双循环战略”也向拜登发出信号，表明中国领导人愿意在应对气候变化、对抗冠病疫情，以及恢复全球贸易和投资方面进行战略合作，以便每个国家都有更多资源，来解决其国内不平等及经济结构不平衡等问题。在现实世界中，合作与竞争可以共存。

中美两国政府都必须开始认识到，这种合作与竞争并存的做法，是促进可持续性与韧性发展的唯一途径。就像在所有对话中一样，第一步可以定调。美国总统拜登和中国国家主席习近平都受到特朗普政权长达四年的扰乱与冲击，他们现在有了扭转局势的真正机会。

作者沈联涛是香港大学亚洲环球研究所杰出研究员，联合国环境署可持续金融顾问委员会成员。肖耿是香港国际金融学会会长，北京大学香港汇丰商学院海上丝路研究中心教授、主任。

英文原题：A New Tone in US-China Relations

版权所有：Project Syndicate, 2021

来源时间：2021/2/5   发布时间：2021/2/5

旧文章ID：24173

作者：魏开星  来源：三策智库

东南政治突变“传统”没有消亡。

六年多之前，即2014年5月22日泰国陆军总司令巴育与军方官员，透过电视向全国宣布强行接管政府。泰国军方透过不流血的政变，起草新的宪法，扩大权利；并于2019年3月，举行军方掌权以来的首次选举。巴育从此名正言顺地就任政府总理。

2021年2月1日，缅甸军方扣押昂山素季等人，并宣布国家进入为期一年的紧急状态。缅甸军方是否有意效仿？从目前看来，痕迹相当明显。

缅甸军方选择新一届国会就任日发动“政变”，理由是2020年的大选选票有可能存在舞弊。这点又同美国前总统特朗普及其共和党不满选举结果有异曲同工之妙。

缅甸局势令中方陷入两难

事件发生后，中方反应谨慎。外交部发言人汪文斌表示，我们注意到缅甸发生的事情，正在进一步了解情况。中国是缅甸的友好邻邦，我们希望缅甸各方在宪法和法律框架下妥善处理分歧，维护政治和社会稳定。

据报导，在今年1月12日，缅甸军队总司令敏昂莱与到访缅甸的中国外长王毅一行在内比都举行会晤时，特意谈及缅甸选举舞弊事件。分析称，这是军方有意藉机向外界透露对选举结果的不满，表明军队会有所行动。由此可知，中方对缅甸的局势发展应有所察觉与掌握。

即便如此，缅甸政变仍然令中国陷入两难。缅甸军方素来与中方交好。作为友好邻邦，中缅两国有着传统的胞波情谊。在缅甸举行民主选举之前，历届缅甸军政府同中国维持良好关系。昂山素季重返缅甸政坛后，于2015年６月作为反对党全国民主联盟主席访华。此举打破外交惯例，从此民盟与中共建立了“政党外交”关系。中共除了与传统的社会主义国家政党保持实质性的“政党外交”外，与缅甸民盟是独一份。2016年8月17日至21日，昂山素季作为缅甸外交部长兼国务资政第二次访问中国。2020年初，中国领导人在新年首访中选择缅甸，可见中方对缅甸的重视。昂山素季经过两次访华，加上其身份从在野的反对派“华丽转身”为国务资政兼外长之后，对中缅关系的态度产生重大反转，其中之一表现为，在很多涉及争议的合作项目上给予支持与配合。

中缅推进全面战略伙伴关系

今年1月11日，缅甸总统温敏在内比都会见王毅，王毅也与昂山素季会谈。王毅表示，在疫情形势下把缅甸作为今年出访周边的首站，就是要体现中方对中缅关系的重视和对缅政府的支持。

2011年，中缅建立了全面战略合作伙伴关系。如今中国是缅甸第一大交易伙伴、第一大外资来源国，双边贸易额逐年递增。据缅甸媒体报导，2019至2020财年，中缅边境和海运贸易总额达120亿美元；2019至2020财年，缅甸与中国的贸易中，缅甸出口超过54亿美元，进口超过67亿美元。目前有近400家中国企业在缅甸的电力、天然气制造和电信等领域进行投资。

王毅表示，中方愿同缅方签署落实中缅经贸合作发展五年规划，加快走廊西、北、东三端建设，推动皎漂深水港、边境经济合作区、仰光新城项目早日落地，助力缅甸发展振兴，惠及缅普通民众。昂山素季也表示，缅方重视缅中经济走廊建设，愿同中方及时协调，共同推进有关项目。双方还商讨推进铁路合作，2021年1月10日，中缅合作开展缅甸曼德勒-皎漂铁路项目可行性研究谅解备忘录签署仪式在内比都举行。

斡旋各方 以谈促和

无论从亚太局势、中缅关系考量，还是从RCEP落实、中方利益、边境安全着眼，中国都不能将自己置身事外。鉴于缅甸军方宣布国家进入紧急状态一年，相信各方可争取在这一年内，斡旋军方与选举中获八成以上选票的全国民主联盟，展开和平合作谈判。

民盟是文人政治团体，本身也不掌握军队；既然军方在过渡期内坐镇国家中枢，相信能摆平军队中的各种派系，及各地民族地方武装。由此判断，在没有外力干预的情势下，缅甸短期内部局势应能够稳得住。在此期间，中缅边境再次爆发缅甸中央政府军与地方武装冲突的可能性不大。因此，中缅边境短期内应无虞。

根据军方声明，在实施国家紧急状态期间，将会改革联邦选举委员会，重新核查2020年11月大选过程；与此同时，会继续采取措施应对新冠疫情并推动经济复甦。中方应继续支持该国抗击新冠疫情的工作，以换取过渡期内中缅各项合作不至于停顿，保障中方在缅甸的投资及经贸利益不受损，并得以有序推进。

中国将呼吁联合国及东盟在缅甸问题上发挥作用，以抵御美国等西方域外势力对本地区事务的干预。中方应呼吁联合国召开紧急会议，讨论缅甸问题。东盟成员国如新加坡、印尼则希望有关各方保持克制与对话，并致力实现积极与和平的结果，及敦促缅甸所有政党遵守民主原则和宪政。而柬埔寨总理洪森则称，缅甸现时的局势属于该国的“内部事务”，菲律宾总统发言人也说，菲律宾将该国发生的事件视为“我们不会干预的内部事务”。可见，多数东盟成员国都倾向于息事宁人。

中方将坚持一贯立场与做法，促和促谈，通过和平谈判化解矛盾与危机。

警惕美国等国藉缅甸局势打击中缅关系

美国拜登政府已准备祭出制裁手段。拜登在声明中表示，缅甸军方的行为是“对该国向民主和法治过渡的直接攻击”。拜登进一步声称要对此次事件的负责人采取行动，“过去十年，基于缅甸的民主进程，美国取消了对其制裁”，美方强调，“当这一进程出现逆转，就迫使我们立即对制裁法律和相关机构进行审查，然后采取适当行动”。

介入缅甸事务，一直是奥巴马政府亚太再平衡的重点选项之一。拜登重返亚太，正愁没有抓手，缅甸“政变”等于是送上门的机会。华盛顿新政府不会轻易放手。短期目标，美国将伙同英日澳大利亚等国以制裁加军事威胁为手段，迫使军方交出“人质”与权力；中长期策略，以打击缅甸军方政权为借口，破坏缅甸与其最大对外经贸合作方——中国的关系，进而实现美国等国家打击“一带一路”、中缅经济走廊及中国西南能源通道的企图。

中国只有严阵以待，未雨绸缪，及时因应，别无选择！

（作者是香港资深媒体人）

来源时间：2021/2/4   发布时间：2021/2/4

旧文章ID：24170

作者：马丁·沃尔夫  来源：环球时报

英国《金融时报》2月2日文章，原题：遏制中国是不可行的选项  应如何应对崛起的中国?这是美国新政府面临的一大问题。许多美国人认为某种形式的遏制是可行的。但这种政策真的可行吗?笔者认为不然。

由某匿名“美国前政府高官”撰写的“长电报：朝向一个新的美国对华战略”认为，为应对中国试图取得全球主导地位的威胁，美国须捍卫一系列重要利益。这包括保持美国的总体经济和技术优势，保护美元的全球地位，保持压倒性军事威慑力，巩固同盟和伙伴关系等。但与此同时，要应对共同的全球威胁，特别是气候变化。这些目标能实现吗?不，笔者认为不能。

首先，中国是比苏联强大得多的对手，拥有远更成功的经济、更具活力的科技产业、更多人口、更有凝聚力的政体和更有能力的政府。更重要的是中国的潜力。目前，中国人均产出(按购买力平价计算)是美国的1/3——2000年为8%，是欧盟的一半。若到2050年这一数字只上升到美国的一半，那意味着中国经济规模将与美国和欧盟之和相当(原文如此)。

其次，中国经济高度融入国际。尽管这会造成脆弱性，但也增加了中国的影响力。中国市场对全球众多国家产生磁吸力。正如新加坡学者马凯硕所强调的，大多数国家都希望与美中保持良好关系，不愿意重美轻中。

最后，过去20年里特别是过去4年里，美国破坏了自己在理智、正直、可靠、甚至遵守基本民主准则方面的声誉。这点很重要，因为在这场美中竞争中，盟友至关重要。美国过去常扬言让中国做“负责任的利益攸关方”。但在经历了“单极时刻”的狂妄、伊拉克战争、金融危机和特朗普任期后，美国算是个负责任的利益攸关方吗?

美中关系会有很多竞争，但也必须有深入合作。在意识形态之争中，西方自由民主仍更具吸引力。他们面临的真正挑战并非中国，而是在自己国内恢复这些价值。(作者马丁·沃尔夫是《金融时报》首席经济评论员)

香港《南华早报》2月2日文章，原题：新冠疫情使美国更加依赖中国，脱钩机会减少  中国是去年唯一正增长的主要经济体。这种好运气看起来将继续。到2025年，中国经济规模将达到美国的90%，几年后可能会超过美国。此外，中国承诺向发展中国家提供医疗用品和疫苗以帮助抗疫，从而扩大了全球影响力。至少未来几年，世界将向中国进一步靠拢。

在此背景下，拜登政府似乎想延续特朗普对华政策的诸多方面，但华盛顿限制中国的空间已大大缩小。由于疫情影响，美国现在更加依赖中国，而非相反。华盛顿最有可能的贸易策略是要求中国增购美国商品，而这只会进一步加强两个经济体的融合程度，并成为中国在其他方面与美国谈判的筹码。(作者Zhang Lin，乔恒译)

来源时间：2021/2/4   发布时间：2021/2/4

旧文章ID：24167

作者：赵珅  来源：环球时报

美国上周发生的GME(游戏驿站，GameStop，股票代码GME)逼空事件，堪称是散户借助互联网平台组织动员，并利用股票市场交易规则战胜机构投资者的一次“股市版占领华尔街运动”。简单说，这是散户们对华尔街不满情绪的一种宣泄。这种不满的背后，暴露出美国目前面临的一些问题。

首先，金融资产膨胀，贫富差距恶化。

根据美联储公布的数据，在2020年3季度，美国前1%的富人拥有全社会总财富31%的份额、前2%-10%的富人占比38.2%，排名后50%的美国人共占比2%。从资产结构上看，美国前1%的富人持有资产中比重最大的是股票和基金，后50%的美国人持有资产中比重最小的也是股票和基金，但前者的绝对金额是后者的88倍。这一比例在2000年前稳定在30倍，2000年后却一路攀升。

随着2008年次贷危机的爆发，美国政府为了提振经济、转嫁风险，采取了多轮量化宽松政策。其释放的巨大流动性虽然在短期内对于熨平经济波动起到一定作用，但副作用及后遗症也很明显。一方面，受实体经济回报率低以及资金市场供求影响，利率水平降到了极低水平，导致金融资产价格上升。另一方面，由于实体经济投资回报率较低，资金必然流向回报率更高的金融市场并进一步推高金融资产价格。在两方面因素的共同作用下，金融资产泡沫不断膨胀，财富分配方式也朝着更有利于富人的方式转变。对于更多依靠工资性收入的普通美国民众，尤其是在经济疲软、疫情肆虐的情境下，与富裕阶层的贫富差异更加恶化。

其次，失业现象严重，社会阶层撕裂。

根据美国劳工部发布的失业率统计，从1948年1月至2019年11月期间失业率平均值为5.60 %。美国2020年4月失业率飙升至14.7%，为大萧条以来的最高值。至2020年12月，失业率仍高达6.7%。贫富差距的扩大逐渐导致美国社会阶层的撕裂，表现在贫富矛盾突出、种族矛盾激化、党派矛盾严重三个方面。三者在形式上相互独立，但又有着内在关联。以上种种矛盾的积压，都可能通过各种方式宣泄，GME逼空事件只是途径之一。

再次，漠视“交易规则”，妄称“经济自由”。

从资本市场交易机制的角度看，美国传统的交易制度侧重于服务于大资本而不利于小散户。本次散户通过互联网平台得以组织动员起来，以聚沙成塔的方式聚集资金投向，使其具备了挑战机构投资者的可能。

由于散户的团结使得机构投资者利益受损，华尔街竟然采取“拔网线、删代码、关服务器”等“耍赖”手段干预散户投资行为，媒体称之为华尔街丑陋的一天。可见，美国一向强调的市场“交易规则”不过是维护财团利益的、双重标准的规则，其宣称的“经济自由”也是不攻自破的谎言。

不过，也需冷静看待这次“散户革命”。一方面它使全世界认识到散户可以利用互联网平台组织起来，使其具备对抗机构投资者的能力。另一方面，组织起来的散户形成一股新的市场力量，具备了影响价格的能力。如果对这股力量不加以有效约束，可能对市场产生不利影响。这不，散户们又通过互联网组织起来进入白银市场，造成银价的大幅波动。这种组团炒作的行为可能带来市场价格的非正常扰动，弱化市场机制对资源的配置效率。另外，散户的胜利可能形成示范效应，引导更多资金脱实向虚，加大实体经济复苏的阻碍。(作者是中国社会科学院金融研究所学者)

来源时间：2021/2/4   发布时间：2021/2/4

旧文章ID：24166