Home Blog Page 634

黄靖:拜登能够“治愈”美国,将美国“团结”起来吗?

0

作者:黄靖  来源:北语国别院

1月20日,拜登总统面对华盛顿国家广场发表了就职演说。可容纳百万人、但却在戒备森严之下空空如也的广场,生动地反映出拜登所面临的严峻局势。国内疫情肆虐、经济滑坡、社会分裂。在国外,美国的“领导”力跌入低谷,美式民主光芒不再。对于拜登政府而言,最大的危险来自支持特朗普的7400万选民。他们立场坚定,情绪高涨。1月6号攻占国会山的“暴乱”,只不过是其力量的冰山一角。

显然,拜登认识到问题的关键所在。拜登就职演说的核心就是呼吁“团结”,因为只有通过团结,拜登政府才有望从根本上克服美国内外交困的局面。然而,克服分裂、争取团结恰恰是拜登政府最根本的困境所在。毕竟,导致美国社会大分裂的不仅仅是美国民众“我们要什么”的利益矛盾,更是在“我们是谁”的国家认同上的分裂。利益冲突可以在同一游戏规则下通过妥协解决,但导致国家认同分裂的根本原因是价值观上的势不两立。这一点,作者在本刊2020年5月第4期和8月第7期的两篇评论“我们是谁?——美国国家认同的分裂”和“特朗普之乱与美国国家认同的分裂”中已有详述。

正因如此,拜登所有的国内政策重点——控制疫情,振兴经济,愈合分裂——都将会激发右翼保守力的愤怒。首先,支持特朗普的7400万选民认为,拜登通过行政命令和政府干预来要求民众佩戴口罩、接种疫苗和社会隔离,侵犯了他们“不可让渡的权力“和个人自由,因而实质上是违宪的。在他们的价值观里,公权力的的本质是恶的,因此美国宪法的根本目的就是要限制公权力的范围和功能。

而且,拜登上台后为振兴经济、“治愈”分裂,立即在移民、签证、福利、种族关系和经济发展等方面颁布的一系列“去特朗普化”的行政令和政策。但在右翼保守的特朗普的支持者们看来,这些的政策措施都是在维护“政治正确“的建制派的利益,纵容那些没有公民责任感、骗取美国福利甚至破坏“法律和秩序”的少数族裔和非法移民;而 “我们人民”(we the people)——美国的白人主流社会——则会受到进一步的损害。

拜登的对外政策也是主张美国优先的右翼保守力量所难以容忍的。拜登在就职演说中誓言“要修复我们的联盟,再次与世界互动”,进而“领导世界”。为此,拜登政府将回归多边主义,并承担相应的国际义务和责任。但特朗普的支持者们认为,为国际和平和稳定承担义务和责任只能给美国带来难以承受的负担,多边主义更是有损美国利益,显示软弱。美国应该靠自己的强大力量确保“美国优先”,确保霸权——这是他们声势浩大的MAGA (Make America Great Again) 运动的本质所在。

可见,由于价值观和世界观上的格格不入,拜登的内政外交都将不断激怒右翼保守力量和特朗普的支持者,激发他们的政治参与热情,进而延续甚至加剧了美国的分裂。

拜登“团结”美国所面临的困境,其根本原因是美国自冷战以来“全球主义”的战略失误和制度弊端。正是这些战略失误和制度弊端导致特朗普这个“异类”在2016年当选美国总统。对此,作者在《国别和区域研究》2019年第1期的文章《汲取美苏冷战经验,冷静管控中美关系》中也有详述。特朗普四年执政期间的“胡作非为”,不但给包括美国在内的世界带来了巨大的伤害,更进一步暴露和恶化了美式民主的制度弊端。

因此,拜登政府能否“治愈”美国,进而团结美国,关键在于拜登和他领导的民主党以及左派自由主义力量能否在其任内纠正(至少遏制)这些弊端。否则,非但拜登难有作为,而且,一个继续分裂的美国必将使拜登政府一任而终。

并且,拜登能否成功,事实上只有不到两年的“窗口机会”,因为2022年11月的国会中期大选,将会是拜登政府提前到来的压力测试点。如果拜登领导下的民主党不能在中期大选中获胜,那么特朗普力量的卷土重来将难以阻挡。

果真如此,不仅是拜登的灾难,更是美国以至整个世界的灾难。毕竟,一个肆无忌惮的单边主义霸权国家,在其走向自我毁灭的过程中,必将给世界带来巨大的危害甚至灾难。

来源:《北京语言大学国别和区域研究简报》2021年1月,总第十九期

来源时间:2021/2/4   发布时间:2021/2/4

旧文章ID:24165

江湖雀语:今日新闻说真实

0

作者:道宁  来源:中美印象

*央视称:江苏江阴全市所有中、小学的学生午餐费全部被克扣,家长所交8.5元餐费,最多剩3元左右。学生午餐真实情况触目惊心,家长另备餐食,敢怒不敢言。

*央视称:为恢复生产,我国放宽流动资金,但真实情况是:大量资金流入房地产市场。

*整治住房租赁业,将杜绝“高收低租”,资金断裂后,出租、承租双方受损的情况。

*四川大凉山搬迁之后,真实情况是:工作难找,四十岁以上者必须从卫生习惯培养起。

*中国武术“繁荣”,真实情况是:自诩大师,立门派招徒敛钱者众,打架斗殴频仍。

*北京以外地区不得阻碍回乡过年,搞一刀切,在低风险住宅门上贴封条,必须禁止。

*全国27省市自治区,在预先登记至定点医院的情况下,实现门诊异地就医即时报销。

*自心脏支架之后,将对骨科、眼科等耗材集中采购,结余医保费将部分分给医护人员。

*老年版打车软件在号召下,纷纷上市,但因匆忙上马,所以问题不少,有待后续解决。

*游客用带竹签的烤肠喂鹈鹕,几乎使其丧命;已有用塑料袋包装的水果喂大象、鸵鸟以及长颈鹿,使其纷纷死亡者。


看电视能看到生活的真实情况,是我们老百姓多年的愿望。拿中小学生的午餐来说,农村贫困地区免费,由国家出资;城市自费,学生家长仅付成本费;这曾经是很得人心的,但是,真实的情况却是挪用、贪污,吃到学生嘴里的,连一半都不到。江阴一所小学的总务主任说,开始是校长叫她挪用,后来是她自己觉得可以趁机贪污……供货商说,主任骂他笨,不会少买多开发票,买劣质的开优质的价钱……就这样,三年时间,这个主任贪污了131万。而她的学生,交了8.5元,吃到3元至3.5元的东西。而家长得到子女的反映,并不敢声张,因为孩子捏在别人手上。最后是有心计者,偷拍了录像,才提出申诉的。

这次,电视让我们看到了真实的生活。不过,类似的正多。比如,国家投资生产的钱,成了炒房的资金,为何如此,显然是因为生产有风险,炒房有把握。炒房为什么有把握?是因为租房有风险。“高收低租”是总根子,多年以来,电视上不知批评了多少次,提一次就信誓旦旦说要整治,结果至今依然故我。这些,其内在真实都关乎社会管理。贫困地区的搬迁也是这样,让山民住进城镇,却未考虑到其生计。学厨师的随地吐痰,用手抓食物,吃剩的倒进盘子再端给客人……甚至连普通话都听不懂。这真实的一面,让人无语。

中国武术的真实一面,也让人无话可说,一拳就倒的大师比比皆是,但是自诩创门立派的却如雨后春笋,敛钱十万百万,甚至上亿。其真实的内幕,就是社会不够安全,人人希望以武术自卫。比如,层层加码的封人门户就得靠武术,维护自己出门吃饭的权力,似乎也靠武术。说的好听,社区保障物质供应,实际上一天只能吃上一顿饭的大有人在,吃不上饭的也是真实存在。同样,说全国各地门诊可以异地即时报销了。可是有的地方,每月发一、二百元,就不再报销门诊的费用,所以,这样的规定等于零。更何况还要定点登记,限定医院。人是百病都可能生的,医院各有专工,登记哪个才好?可见,没有全民免费医疗,这是湿手揉干面粉,摆弄不清楚的。心脏支架的减价就是例子,不能说从上万元减到七百元不算多,但是手术费加价,节约下来的医保费分人,患者得利多少,人人心中有数。

所以,我们的社会管理还得引进民主因素,听听老百姓的意见,从长计议,不要为官的一拍脑袋,匆匆决策。像老年打车软件,弄出一堆问题,待后续解决。

至于我们老百姓,也要摆脱集体主义的听号召、看人学样,而要研究规律,树立自己的原则。不然,如同乱喂动物,只能杀害生命,累及自身。

噫嘻,了解真实不容易,说出干的做出稀;引进民主听人言,才有一番新天地。

来源时间:2021/2/4   发布时间:2021/2/3

旧文章ID:24161

杭子牙:李光耀当年的警示,在昂山素季身上成为现实

0

作者:  来源:汉唐荣耀

缅甸发生军事政变,昂山素季被扣押,军方宣布进入紧急状态,此举不仅让缅甸民主转型前功尽弃,一夜回到军政府统治的政治原点,也让昂山素季这位矢志推动缅甸民主转型的风云人物再次成为人们关注的焦点。

这次政变不同于他国政变的独特之处在于:早在政变发生前4天,也就是1月26日,军方就在新闻发布会上以大选存在舞弊为由,公开威胁说“军方不排除做出接管权力的行为”,4天后就果然发动了政变。 这种不可思议的“先广而告之,再发动政变,政府领导人只能束手就擒”的套路,即折射了军政分离结构下缅甸军方的实力地位,也突显了昂山素季政府的脆弱。 被枪指挥,几乎是亚非拉很多政治动荡国家政府的宿命,缅甸也是如此。 
在缅甸,军方一直在国家政治中处于决定地位,昂山素季所以能上台执政,主要是因为军政府统治失败,满足不了人民最基本的经济民生和民主权利要求。
但在政治的现实逻辑维度,则是得益于军方当年在内外压力下,被迫做出的政治让步。 然而,昂山素季执政并没能给缅甸在经济民生上带来多大改变,同时她和军方的关系却在持续恶化。她所代表的民主政治路线和军方所代表的的传统管制路线之所以在过去几年没有决裂,完全仰赖于军方的谦抑自制。
而军方的谦抑自制,则是因为军方利益能在原有政治结构下得到基本保证。 但是,去年末的大选打破了这种利益结构,军方的权力空间被压缩超出了军方所能接受的心理底线,从那一刻起,军方反击便势在必行,政变何时会发生只是时间问题。
  而可怜的昂山素季政府,因为枪杆子不在自己手里,即便是明知道政变就要发生也无能为力,在政变后除了号召民众上街抗议,根本毫无反制能力。 事实上,在昂山素季上任之前,新加坡前总理李光耀就曾经警告过,像缅甸这样军方在国家政治中发挥决定作用的国家,对昂山素季来说,最明智的做法是在民选政府产生后即退居幕后,作为一个精神象征存在,通过个人影响持续对军方和民选政府发挥政治影响,而不是走上前台暴露自己的执政无能。 这样,既能持续保持个人已经高度神化的形象对军方施加压力,使军方不敢对民选政府轻举妄动,也可以从侧翼为民选政府执政输送能量支持,以精神领袖的超然地位裁决军方与民选政府的利益冲突,从而徐图削弱军方在缅甸政治结构中的权力,增进国家政治的民主成分。 但是,可能是为了尽快亲手改变缅甸政治现状,也可能是被权力引诱,昂山素季最后还是亲自出马,出任缅甸民选政府的实质领导人,结果不仅丧失了政治上的超然地位,还正如李光耀所言很快就暴露了自己的执政无能,从而也为今天的政变发生埋下伏笔。此时此刻,不知道昂山素季是否领悟了李光耀的警示。

来源时间:2021/2/4   发布时间:2021/2/2

旧文章ID:24160

赵明昊:拜登政府外交战略的三大特征

0

作者:赵明昊  来源:北语国别院

2021年1月20日,约瑟夫·拜登正式就任美国第46任总统。他在就职演说中呼吁美国民众团结应对危机和挑战,强调美国民主体制经历了考验并将变得更加强大,承诺将带领美国与世界重新接触,通过发挥美国“作为榜样的力量”来领导世界。在外交政策上,拜登发出了消除“特朗普主义”影响、重新激活美国全球领导力的明确信号。然而,正如欧亚集团主席伊恩·布雷默(Ian Bremmer)所言,拜登是1976年当选总统的吉米·卡特以来最弱势的美国总统,“在弱势总统的领导下,美国在国际社会发挥领导力将越发困难”。考虑到美国内外面临的严峻挑战以及民主党对全球事务观念的深刻变化,拜登政府的外交战略或会呈现以下三大特征。

一、鲜明的“内政导向”

拜登对美国面临的危机有着清醒认识,这不仅包括疫情、经济、气候变化和种族不平等四大“历史性危机”,还涉及他在就职演说中特别提到的“政治极端主义、白人至上主义和国内恐怖主义”。拜登执政的突出挑战源自美国国内政治的严重极化和分裂。至今,仍有数以千万计的美国民众质疑拜登当选总统的合法性,“匿名者Q”“骄傲男孩”等特朗普支持群体对拜登和民主党充满敌意,将后者视同“邪魔”。在斯坦福大学知名政治学者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)看来,美国的“政治部落化”、政党“邪教化”等现象还会加剧。“蓝色美国”“红色美国”和“特朗普美国”的分化,将对拜登带领美国重新领导世界构成根本性的掣肘。

所谓“得蓝领者得天下”,如何有效回应美国民众尤其是中下层民众在经济和安全方面的诉求,进而巩固执政基础,是拜登政府的核心关切。拜登明确提出将推行“服务美国中产阶级的外交政策”。应看到,2016年民主党输掉总统大选之后,党内展开了深入的反思和辩论,“全球主义”“自由贸易”等理念在很大程度上得到清算。正如新任总统国家安全事务助理杰克·沙利文(Jake Sullivan)所言,美国应拥抱“新的经济哲学”。拜登就职后已在“买美国货”等问题上兑现竞选承诺,他将更加注重对美国民众的“保护”。未来几年,拜登执政团队将致力于打通内政和外交之间的区隔,这是把握美国外交战略走向的重要基点。

在接受大西洋理事会副主席达蒙·威尔逊(Damon Wilson)访谈时,杰克·沙利文强调,对于拜登及其政策制定团队而言,“国内政策和外交政策之间的互动,并不是一个抽象的概念而是一种战略”。美国前副国务卿罗伯特·佐利克(Robert Zoellick)认为,鉴于新总统的时间和政治资本受到限制,拜登政府需利用其国内议程来制定外交政策,包括公共卫生和生物安全、环境和能源保障、包容性增长、网络安全和技术创新以及移民问题,“如果将国内政策和外交政策作为同一枚硬币的两面,拜登政府就能取得成功”。

二、现实主义的价值观外交

在就职演说中,拜登重申“美国伟大论”和“世界灯塔论”。他称,“我们将书写美利坚历史上下一个伟大篇章——美国的故事”。与特朗普主要从“实力角度”宣扬“美国伟大”,拜登更加注重从民主、价值观或曰“美国灵魂”的层面界定美国的伟大。拜登明确称,“保卫我们的民主是我们国家最强大的力量”,“美国保障了国内的自由,将再次成为世界的灯塔”。重视价值观和民主人权问题,是美国民主党政府外交政策的传统,比如克林顿执政时期采取的“民主扩展”战略。拜登延续了民主党的这一传统,他将全球范围内出现的“民主衰退”问题视为美国国家安全面临的重大威胁。

新任国务卿安东尼·布林肯(Antony J. Blinken)表示,拜登政府将把价值观置于其外交政策的中心,深化“自由世界”成员之间的合作,建立更加紧密的“民主国家联合体”。拜登政府预计还将在今年年内举办“民主峰会”。但是,拜登政府以民主价值观为导向的外交将是现实主义的。拜登政府不会采取“十字军东征”的激进做法推进民主,而是更加倾向于采取防御性的、有选择的策略和方式。拜登政策团队的重要成员、斯坦福大学国际政治学教授科林·卡尔(Colin Kahl)认为,民主国家在当今世界上处于不利地位,美国需要的不是“扩展民主的自由主义那一套做法”,而是要“保卫自由世界既有的边界”,这一边界不仅受到俄罗斯等发起的代理人战争、信息战的威胁,也因民主国家的内部问题而受到侵蚀。

正因此,拜登强调美国需发挥“榜样的力量”,强化美国自身的民主基础,从而为其他国家提供引导,重新找回“西方”。当然,拜登政府价值观外交的现实主义还体现在,意识形态因素将全面融入经贸、技术、安全、发展援助等政策的制定,为美国推进“竞争性多边主义”提供理念基础。尤其是,拜登力图通过“民主国家联合体”,恢复美国对国际机制和国际规则的主导力,包括在第五代移动通信技术(5G)、人工智能等产业和技术领域建立所谓符合西方价值观的规则体系,以有效应对来自中国等国的竞争。

三、更加精巧的大国竞争战略

过去几年,特朗普政府大力推动美国国家安全战略的转型,将聚焦点从“反恐战争”引向“大国竞争”。实际上,美国国家安全战略的这种转型并非肇始于特朗普政府。在奥巴马政府第二任期,“大国竞争”问题就已经受到决策层的高度关注。2015年11月,时任国防部副部长罗伯特·沃克(Robert Work)公开表示,俄罗斯的复兴和中国的持续崛起带来了一个“大国争斗的新时期”。拜登政府将会继续从“大国竞争”框架筹谋和推进美国的外交和国家安全战略,也会有选择性地继承特朗普政府在应对大国竞争方面的政策、机制和手段。

与特朗普政府推动的“大国竞争”相比,拜登更加注重应对与中国等国的“长期竞争”,更加注重展开精准、灵巧的竞争,更加注重控制竞争成本以及对美国利益带来的损害。拜登强调要综合运用美国的国家权力手段,而不是过度依赖军事手段,他提出将会增加对于外交的投入,“外交应当成为美国权力的头号工具”。在军事上,拜登指责特朗普政府将军事预算大量用于“老旧的传统能力”,强调将着眼未来战争的需求调整防务开支结构,把更多资源用于“在科学和技术方面的聪明投资,包括网络、太空、无人系统和人工智能”。此外,拜登政府将科技竞争视为保持美国长期优势的核心,这从白宫科技政策办公室主任史无前例地被赋予内阁官员级别可见一斑。

近期,拜登政府的内阁重要成员在多个场合明确表示,中国是美国面对的最重要的竞争者,有人甚至将中国称为“与美国匹敌的威胁”(pacing threat)。拜登本人曾在其发表的文章中写道,“中国代表了一种特殊的挑战……中国正在推进长期博弈,包括扩展其全球影响、推广其政治模式、投入研发主导未来的技术”。与此同时,也要注意拜登政府在对华政策上释放的其他重要信号。如白宫发言人表示,拜登政府将在对华关系上寻求“新方法”并保持耐心。安东尼·布林肯在其上任后的首场记者会上强调,美中关系是未来世界上最重要的双边关系,虽然有对抗和竞争的成分,但仍有合作的空间。无疑,如何以精巧的方式应对拜登政府的大国竞争战略,如何在管控短期冲突风险的同时寻求中美“竞争性共处”之道,将是中国面临的重大考验。

来源:《北京语言大学国别和区域研究简报》2021年1月,总第十九期

来源时间:2021/2/3   发布时间:2021/1/31

旧文章ID:24164

卢比奥和伊万卡,一对“绝配”

作者:弗兰克·布鲁尼  来源:纽约时报中文网

对比共和党当前的堕落,我认为马可·卢比奥(Marco Rubio)以前拿唐纳德·特朗普(Donald Trump)的生殖器开玩笑的时候,简直是美好的昔日时光。

那是2016年初,特朗普当时尚未锁定共和党总统候选人提名,卢比奥对特朗普给他起的绰号(“小马可”)以及挖苦他爱出汗一事感到火冒三丈,开始把选民引向特朗普的私处。

“他身高有6尺2,所以我不太明白他怎么就长了一双5尺2的人才有的手,”卢比奥在那年的一次选举集会上告诉选民。“你们注意到他的手了吗?你们知道他们是怎么说手小的男人的。”

那是个纯真的年代,我们可以大聊特聊甚至嘲笑共和党在解剖学意义上的下体。五年后,我们正在谈论——肯定更不是嘲笑——共和党道德层面的下体,卢比奥就像他在参议院更为树大招风的同事乔什·霍利(Josh Hawley)、特德·克鲁兹(Ted Cruz)和汤姆·科顿(Tom Cotton)一样,不要脸地在这个部位摸来摸去。

这四个人似乎都心系2024年的总统大选,而且不想跟特朗普和他的支持者发生冲突,虽然这让他们被打掉牙齿也只能往肚里咽。他们是毫无价值的风向标,只是彰显特朗普对共和党的控制,相较于少数对特朗普持批评态度的共和党总统职位觊觎者(拉里·霍根[Larry Hogan]和本·萨斯[Ben Sasse],就这么两位),这种控制的力道和顽固,在众多拥吻特朗普的总统职位觊觎者身上反映得尤为明显(除了这四位,还有迈克·庞皮欧[Mike Pompeo]、尼基·黑利[Nikki Haley]等等)。

随着特朗普弹劾审判的临近,这些或者年轻或者勉强算年轻的参议员的言行举止,都可视为继承特朗普衣钵的面试,黑利和克鲁兹特别犬儒地抓住了机会,他们与其他六名参议员一起,投票拒绝认证乔·拜登(Joe Biden)的胜选结果。卢比奥和科顿没有走得那么远,但我很肯定,卢比奥不是没动过这个念头。自那之后,他就付出加倍的精力,展现自己是一个多么狂热的特朗普忠实拥护者。

最近,他在福克斯新闻频道(Fox News)称,对特朗普即将进行的参议院审判是“愚蠢”的,这似乎是在向霍利、克鲁兹和科顿发难,看他们敢不敢拿出更露骨的蔑视和附和。除了高高在上的论调,他还发了一条标点用法有误、措辞不甚优雅、逻辑难以自洽的推文:

浪费时间弹劾和问责无关

而是来自激进左翼的复仇要求

以及“政治娱乐业”的新“节目”

在特朗普及其共和党支持者关于选举存在欺诈行为的谎言鼓动下,一群热爱特朗普的暴民激起了暴力狂热,冲击、破坏了国会大厦,造成五人死亡。当然,卢比奥参议员,民主党人的不满纯粹是戏剧性的。当然,这里的教训是“激进左派”的嗜血。

这不是什么随便的误导。这纯属精神错乱。

此外还带有绝望的气息。你会发现,“小马可”可能遇到了大麻烦。这个麻烦是金发的,冷酷无情的。她已经搬到了佛罗里达。她的名字叫伊万卡。作为特朗普家族最耀眼的一员,还有她那沾沾自喜的丈夫,作为纽约城现在蔑视的对象离开了那里,有人推测,他们搬家表明她想在2022年竞选参议员,届时卢比奥将竞选连任。

她可能会在佛罗里达共和党初选中挑战他。他紧张是有道理的。卢比奥面对着全国共和党议员都要面对的事情:在大选的路上遭遇比他们自己还要疯狂的竞争对手,并被赶下台。只不过没有人能比一个真正的特朗普族人更疯狂。而且毁谤特朗普的后代不免会激怒长老特朗普。

伊万卡将是卢比奥最糟糕的噩梦。她也将成为他完美的报应。他本来会竭尽口蜜腹剑、阿谀奉承之能事,最后一无所获。

也许伊万卡会可怜他,觉得还是算了。

对,这是个笑话。

因为,到了这个时候,马可·卢比奥也是个笑话。

我还记得2013年,当时,他是参议院两党“八人帮”的成员,参与起草了全面移民改革的立法,包括为本国数百万非法移民获得公民身份的途径。那时,他表现出务实主义者的样子,决心扩大共和党的群众基础。

现在,他抨击“大赦”。他是特朗普风格的民粹主义者,满足于在共和党马戏团扮演一个小丑角色。

我记得他的父母从古巴逃到美国如何成为他的政治信念的基石,促使他推行鹰派外交政策,对与我们的民主价值观相抵触的独裁者采取零容忍态度。

但是,他刚刚花了四年时间,对他一生经历过的所有美国总统中最专制且最鄙视那些价值观的一位拍尽了马屁。

我记得2016年的大部分时间里,他是如何保证他不会、不会、不会竞选参议员连任,并把这一决心作为荣誉。他说这是一个没有能力的机构,立法者需要限制他们在国会的时间,以免他们变成混子。他对于任何关于他可能会改变主意的看法表示愤慨,发推文说:“我说了一万次了,到1月的时候我将会是一个平头百姓。”

那是在那年的5月中旬。才过了一个月多一点,他宣布竞选连任。没当几天平头百姓。

在任何有需要的时机,无论是出于什么动机,卢比奥想说什么就说什么,他不会因为他曾经说过完全相反的事情,或者因为必定会自相矛盾,或者因为明目张胆地选择性的自以为是而感到慌张。

他是共和党风格的产物,所以他在完善自己的反精英即兴表演,就像一条推文一样,他抨击了新上任的拜登政府:

拜登挑选的内阁成员都毕业于常春藤盟校,拥有强大的履历,参加过所有合适的会议,将成为美国走向衰落的礼貌而有秩序的守护者

我支持美国的伟大

我也不想回到让我们依赖中国的“正常”状态

礼貌!秩序!多么可怕!这还不是最精彩的。拜登和前面五任总统——包括特朗普——不太一样,他是唯一一个没有常春藤学位的人。而在卢比奥这个群体里有很多光鲜的学历:霍利拥有斯坦福(Stanford)和耶鲁(Yale)的学位,克鲁兹从普林斯顿(Princeton)和哈佛(Harvard)毕业,科顿则两次从哈佛毕业。

也许卢比奥也是在狡猾地攻击那些潜在的2024年竞争对手,并预演了2024年的进攻路线。他自己的学位来自佛罗里达大学(University of Florida)、迈阿密大学(University of Miami)以及无拘无束的机会主义学院。

在他的反精英主义之上,他还不知疲倦地对媒体进行恣意抨击,例如当他去年3月通过推文回应新冠病毒肆虐美国时,他指责记者“幸灾乐祸地报道美国新冠病例比中国多”,并称其“丑恶”。

我不记得有幸灾乐祸。我要告诉你什么是丑恶的:把你对大流行的愤怒对准非民选的报道者,而不是那个被选上的、将损害淡化且管理不善的人。

他在为特朗普精心装点。他在鹦鹉学舌。他现在仍是如此,而且他在试图证明,就算特朗普离开了白宫,他在华盛顿仍然有深深的存在感,因为以他的形象重塑自己的小喽喽们实在是太蹩脚了。

卢比奥的命运是成为特朗普曾经生动而预言性地称呼他的那样——一个小人物,至少从正直的标准衡量来看,而正直是唯一重要的标准。

Frank Bruni自从1995年开始为时报工作,担任过许多不同的职位,包括白宫记者、罗马分社社长和首席餐厅评论家。2011年,他成为时报的专栏作家。他也是三本畅销书的作者。欢迎在Twitter和Facebook上关注他。

翻译:杜然、邓妍

来源时间:2021/2/3   发布时间:2021/2/2

旧文章ID:24163

77天,特朗普的颠覆选举运动,从策划走向失败

0

作者:  来源:加拿大和美国必读

《纽约时报》发表了长篇调查,详细分析了特朗普在大选后77天的时间里,是如何竭尽全力试图颠覆美国大选结果的,作者Jim Rutenberg, Jo Becker, Eric Lipton, Maggie Haberman, Jonathan Martin, Matthew Rosenberg and Michael S. Schmidt,加美编译。

11月12日周四,特朗普的竞选律师得出了结论,认为现实与他Twitter上宣传的说法相反,没有实质性的证据表明选举舞弊,也没有足以在法庭上扭转大选结果的“违规行为”。

结论上,特朗普没有也不可能赢得选举,没有“很大”的优势,甚至一点点优势都没有。

他的任期很快就要结束了。

对民主党渎职的指控,以令人尴尬的方式土崩瓦解了。在底特律,一个被认为装着非法选票的箱子,被证明是摄影设备。

“死去的选民”,出现在电视和报纸的采访中。

在那一周,对特朗普阵营来说,即将迎来一个特别令人沮丧的结局。在亚利桑那州,特朗普的律师们正准备撤回他们最主要的诉讼,因为州的计票结果显示,拜登领先1万多张选票,而不是他们确定要挑战的191张选票。

正与同事们开会讨论策略时,特朗普的竞选副经理贾斯汀·克拉克被紧急召到椭圆形办公室。私人律师朱利安尼正通过电话的免提,敦促特朗普在乔治亚州提起联邦诉讼,并吆喝着一个在保守派媒体中关注度很高的阴谋论——多米尼恩系统公司(Dominion Systems)投票机有问题,已经把数千张特朗普的选票变成了拜登的选票。

克拉克警告说,朱利安尼想提起的诉讼,将会因程序原因被驳回。一项州里进行的审计很快会得出结论,自治领的机器在运作过程中没有受到干扰,也没有发生不正当行为。

了解现场的人说,朱利安尼称克拉克是个骗子,然后克拉克先生对朱利安尼先生说了更难听的话。在这种情况下,选举法专家克拉克被前纽约市市长朱利安尼排挤出局,而这位前市反复对特朗普说着他想听的话。

12日星期四这一天,特朗普为扭转大选失利局面而进行的脆弱、希望渺茫的法律努力,最终变成了完全不同的东西,成了一场旨在破坏选举的法外运动,其根源在于一个谎言。这个谎言对他最忠实的一些追随者如此有说服力,以至于1月6日对国会大厦的致命袭击几乎不可避免。

几周后,特朗普变成了前总统特朗普。未来几天,当他以“煽动叛乱”的弹劾罪名,在参议院接受审判时,美国历史上独一无二的总统过渡期会被历史所审视,然而,他关于选举被腐败和邪恶势力窃取的谎言,会长时间地在分裂的美国游荡。

《纽约时报》对选举和就职典礼之间的77天——那是一个民主被扭曲的时间——的调查显示,在一个被病毒肆虐的国家,充满阴谋论信仰的特朗普,多年来一直在编造的谎言最终压倒了共和党,并且随着一次又一次刹车的失灵,被新的和更极端的律师、政治组织者、金融家和来回高喊着阴谋论的右翼媒体推动着前进。

在国会大厦那个破碎的下午之后,看上去是这样一幅画面:支持特朗普的混乱力量,在一种特别但又灾难性的愤怒和否认的崩溃中,最终汇聚在一起。

但《纽约时报》对核心人物的采访,以及散布在网络上、此前未被报道的电子邮件、视频和社交媒体帖子等文件,却讲述了一场更协调的竞选活动的全面故事。

在这77天里,混乱的力量是由即将离任的特朗普召集和指挥的,他行使力量的权力,来自于他在共和党内信徒中近乎绝对可靠的地位,这是他的总统任期内最后一次突破底线的行动。

自始至终,他都受到了有影响力的共和党人的支持,他们的动机是野心、恐惧或错误的信念,认为他不会走得太远。

在参议院,他从多数党领袖麦康奈尔那里得到了充分的空间。与麦康奈尔关系密切的人士告诉《纽约时报》,在乔治亚州的参议院决选中,麦康奈尔寻求特朗普的帮助,因为失败就可能会让他失去对权力的掌控。

麦康奈尔相信了库什纳等白宫助手的错误保证,即特朗普最终会接受现实。麦康奈尔后来承认拜登获胜,但这不足以阻止14名共和党参议员加入特朗普的最后一搏,努力让数百万美国人的投票作废。

同样,在竞选期间,司法部长巴尔也对特朗普关于大选欺诈的一些抱怨表示赞同。但是私下里,特朗普对巴尔抵制自己更加专制的冲动感到恼火,包括在选举前的一项法律上可疑的行政命令中,特朗普要求终止出生公民权的想法。当巴尔先生在一次紧张的椭圆形办公室会议上,明确表示司法部的欺诈调查没有得出特朗普想要的结果时,特朗普认为司法部无能,然后在这个部门找到了其他愿意按他的想法看问题的官员。

特朗普团队中,每当有一个律师悄悄退缩,都有一个准备用宣传意义大于实际意义的诉讼来推进的律师进入,这些宣传已经越过了法律、道德和理性的界限。

其中不仅包括朱利安尼和西德尼·鲍威尔、林·伍德等律师,还包括绝大多数共和党的州司法部长。《纽约时报》的调查发现,他们与最高法院死磕,寻求2000万张选票作废的诉讼,是由接近白宫的律师秘密起草的。

随着传统的共和党捐款人退出,特朗普时代的一批新捐款人崛起,为亲特朗普的数据分析师和侦探提供资金,为“偷来的选举”的阴谋论提供素材。

这些人包括MyPillow的创始人迈克·林德尔,和前Overstock.com首席执行官帕特里克·伯恩,他们在One America新闻网和Newsmax上警告“假选票”和投票机器操纵,这些极右媒体,比福克斯更乐意接受特朗普已经获胜的虚构故事,以提升收视率和和点击。

随着特朗普的官方竞选活动趋于尾声,一场新的、高度有组织的竞选活动填补了空白,将他蛊动性的愤怒转化为自己的运动,在关键时刻警告重要议员,否认特朗普及其追随者的意愿是要付出代价的。

该组织名为“妇女为美国优先”(Women for America First),与特朗普以及当时寻求总统赦免的前白宫助手有关,其中包括班农和弗林。

当在特朗普红色的巴士上横跨全美传播选举欺诈的新“福音”时,这个组织帮助建立了一个很有特朗普风格的联盟,其中包括现任和即将上任的国会议员、普通选民,以及极端主义者和阴谋论者,包括白人民族主义者贾里德·泰勒、著名的QAnon支持者和骄傲男孩领导人恩里克·塔里奥。

随着时间的推移,谎言泡泡越吹越大,最终成功地做到了政治程序和法院不会做的事情:颠覆了224年来作为美国民主基石的权力和平移交。

那些起早贪黑传谣的人

在11月3日之前的几天,民调强烈显示,选举之夜将显示特朗普处于领先地位,因为他的选民对病毒不那么担心,更有可能亲自投票。

但民调也显示,特朗普的明显领先优势,将在一夜之间减弱或消失,因为官方统计数据中,随后会加入更多的邮寄选票,这是拜登的支持者更青睐的一种方式。

随着选举日的临近,特朗普和那些与他关系最密切的人认为,他的领先优势将是不可逾越的,支持特朗普的权威人士保证这是真的,另外,特朗普在集会上感受到的人群规模和兴奋程度,也产生了影响。

然而,几个月来,他也一直在准备一场辩论,以应对可能的失利,他会声称存在巨大的欺诈阴谋。

11月3日凌晨,特朗普先生的儿子埃里克,在密歇根州大急流城参加完最后一场竞选活动后,乘坐空军一号回家,他提议设立一个选举团赌局。

据一位在场的人士透露,他打赌自己父亲将赢得至少320张选举人票。

“我们只是在努力达到270张,”一位更精通民意调查和分析的顾问回答说。

事实上,民调结果是正确的。

选举之夜,特朗普和他的随从聚集在白宫东厅,他们陷入了愤怒的怀疑之中,因为他的领先优势正在无情地消失,甚至在亚利桑那州等曾经支持共和党的州也是如此。

福克斯在11点20分宣布拜登在亚利桑那州获胜,特朗普认为自己遭遇了痛苦的背叛。埃里克认为不会有提前宣布胜选的演讲,也刺激了他。

快到凌晨2:30,特朗普发表了一次简短电视讲话,他愤怒地抛出了有关大选的谎言。

“这是对美国公众的欺骗。这是我们国家的耻辱。我们为赢得这次选举做了准备——坦率地说,我们确实赢得了这次选举,”特朗普宣布。“我们希望所有的投票停止。我们不希望他们在凌晨4点找到任何选票,然后把它们加到投票名单上。”共和党领袖们很快就同意了。

前众议院议长金里奇在福克斯新闻上预测,特朗普的支持者“看到拜登领导的民主党在费城、在亚特兰大、在密尔沃基窃取选举”时,会勃然大怒。

周四晚上,众议院共和党领袖麦卡锡在福克斯上说,“所有在听的人,不要沉默,不要对此保持沉。我们不能让这种事情发生在我们眼前。”

在网上,虚假信息的闸门进一步打开了,还频繁出现在当地和有线新闻上。脸书、推特和Instagram上到处可见声称一只狗在加州圣克鲁斯投票的视频;据说亚利桑那州会有数千张特朗普的选票被否决,因为选民被迫使用一种笔,扫描仪无法识别。

这种担心,在保守派的社交媒体账户和 QAnon 网络上迅速传播开来。然而据此发起的两起诉讼,其中一起是特朗普竞选团队提起的,都撤掉了,因为选票清晰可读。

但另一种更流行更持久的阴谋论正在兴起,很快就被朱利安尼采纳。

10月31日,不知名的网站《美国报道》(The American Report)发表了一篇文章,称一台名为“锤子”(Hammer)的超级计算机,运行着名为“记分卡”(Scorecard)的软件,将被用来从特朗普那里窃取选票。

这篇文章的作者,多年来一直起早贪黑的传播谣言,说奥巴马政府曾用“锤子”监视2016年特朗普的竞选活动,按照他们的说法,这是促成通俄调查,还有特朗普第一次被弹劾的阴谋核心,背后是所谓的深层政府。

文章的来源是丹尼斯·蒙哥马利,一位曾经的国家安全承包商——被他的前律师描述为“骗子”,而且经常得到退役空军中将托马斯·麦金纳尼的支持,麦金纳尼的军队背景可以为这些奇幻故事提供可信度。

麦金纳尼刚刚从保守派媒体的闭门羹中走出来。两年前,福克斯曾禁止他出现,因为他谎称参议员麦凯恩在北越被俘期间透露过军事机密。

但他通过社交媒体和新渠道来增加曝光度,比如One America News和班农的播客《战情室:大流行》(War Room: Pandemic),这个播客节目对到底什么是事实,有非常灵活的看法。

选举前一天,在班农的节目上,这个偷票理论首次在网络之外曝光。麦金纳尼说,“锤子”本来对特朗普总统来说还不错,“但他们会改变它”。他声称,民主党人试图利用这个玩意来扶拜登上马,把这个国家带入“一个极权主义国家”。

超级计算机”锤子“和软件”记分卡“的故事,与有关多米尼克投票系统的各种不同的阴谋论联系在一起,这些阴谋论一直在左右两派之间踢来踢去,其中影响最大的是在亚利桑那州共和党国会议员保罗·戈萨的Twitter账号上。在11月6日,他呼吁亚利桑那州州长道格·杜西,“调查多米尼克投票系统的准确性和可靠性,以及它对我们大选的影响。”

这条推文在社交媒体上迅速火了起来,吸引了那些定期传播和解读Qanon相关内容的账户的强烈兴趣。

一天后,美联社和主要的电视网都宣布,拜登将成为美国第46任总统。

共和党人:旧规则不再适用,媒体无权决定谁赢

几十年来,美国两党的领导人,都把电视网络和美联社公布的选举结果当作权威信源,在几个小时内就向当选总统表示祝贺。

尽管由于疫情的影响,拜登获胜对邮件投票的依赖达到了创纪录的程度,但2020年的选举结果并没有什么特别不寻常的地方,拜登在关键州选举团的优势,与特朗普四年前的情况类似。

这一次,国会中的共和党领导人决定以前的规则不再适用。

11月8日,在美国广播公司节目中,负责监督选举的资深共和党参议员、密苏里州的罗伊 · 布朗特宣布,旧规则不再适用。

“媒体可以预测,但媒体不能决定谁是赢家,”他说。

共和党最重要的参议员是他们的多数党领袖,肯塔基州的麦康奈尔,他的话对特朗普的竞选活动有着最大的影响。

麦康奈尔先生在玩一个长期的游戏。

据几位知情人士透露,他和特朗普在大选后一直保持着定期联系。但是,这位公开好战的总统,很少在一对一的电话中与麦康奈尔先生争执,并且避免提出任何具体要求。如果麦康奈尔遵循传统并向拜登表示祝贺,特朗普并没有威胁要进行报复。

但麦康奈尔知道,按常规去做,会危及自己压倒一切的政治目标——赢得乔治亚州的两个参议院席位,保持共和党对参议院的控制,因为这将使他能够保住自己作为多数党领袖的权力。如果他激怒了特朗普,他几乎肯定会失去这位总统在乔治亚州的全力支持。

因此,据知情的共和党官员透露,在两个人的通话中,特朗普会像在福克斯上一样怒骂想像中的选民欺诈,麦康奈尔则会试图把讨论转到一个具体的法庭案件或决选上。

“他们叽叽喳喳地说个不停,”一位知情人说。

这些官员说,这位老牌参议员还有一个错误的印象,认为特朗普只是在咆哮。麦康奈尔曾多次与白宫办公厅主任梅多斯交谈,参议员的高级政治顾问乔希·霍姆斯也曾与特朗普的女婿兼高级顾问库什纳交流此事。两位官员都传达了同样的信息,他们将寻求所有可能的途径,但认识到可能会无法达到目标,特朗普最终会向现实低头,接受失败。

11月9日,这位多数党领袖在选举后的第一次参议院会议上发表讲话时表态了。麦康奈尔说,“特朗普总统百分之百有权调查违规指控,并权衡自己的法律选择。”

当时他已经在庆祝共和党在参议院和众议院的进展,但是为何同样一次选举中,这些被看成共和党的胜利就躲过了共和党正在质疑的普遍欺诈行为呢?于是他补充说,“总统提出的一些法律问题,并不意味着共和国的终结。”

这使得参议院只有少数共和党人愿意承认特朗普的失败。犹他州的罗姆尼和阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基等人,本来就是知名的特朗普批评者。

当晚,时任司法委员会主席的南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆,在福克斯电视上中分享了一份来自宾夕法尼亚州伊利市一名邮政工人的宣誓书。这位工人发誓说,他曾听到领导们在讨论非法修改选票上的邮戳日期,因为有些选票到了太晚,不应该被统计。他已将其转交给联邦调查局。

“对我来说,他们都可以下地狱了,我受够了这些人。我们反击吧,”格雷厄姆说。“我们输掉选举是因为他们欺骗我们。”

然而,当天早些时候,这位邮政工作人员在接受联邦调查人员的询问时,撤回了他的声明,当然之后他继续在网上发布他的故事。最终事实证明,他的宣誓书是在保守媒体集团“真理计划”(Project Veritas)的协助下撰写的,这个组织最出名的就是欺骗性策略和发布钓鱼视频。

兼职捉鬼的司机左右了一场诉讼

12月1日下午,司法部长巴尔抵达白宫,发现特朗普正在大发雷霆。

几周以来,特朗普一直在向他提供欺诈的线索,但经过联邦当局的调查,这些线索被证明是毫无根据的。那天早上,总统大骂司法部“在行动中失踪”后,巴尔对美联社说,“我们没有看到规模大到可能造成不同结果的欺诈行为。”

但另一项指控刚刚引起特朗普的注意,一名与美国邮政服务公司签订合同的卡车司机声称,他从长岛的一个车站,把数千张非法填写的选票送到了宾夕法尼亚州。

联邦调查人员很快确定,这也是一个谣言。据《约克每日记录》报道,法庭记录显示,这名司机有法律问题的历史,曾多次被强制送进精神病院,还兼职捉鬼。

现在,在白宫法律顾问西波尔隆的支持下,巴尔告诉特朗普,他不能制造证据,他的部门也不会参与挑战各州的结果,一名了解这次会议的前高级官员说。

他补充说,关于操纵投票机的指控是荒谬的、虚假的,以朱利安尼先生为首的宣传向的律师,是“小丑”。

特朗普停顿了一下,想了想说,“也许吧。”

但在巴尔离开大楼之前,总统在Twitter上转推了那位捉鬼卡车司机的账号,据Zignal Labs的分析,这个账号很快在Twitter上被提及15.4万次。这位司机火了,他将出现在Newsmax、班农的播客”战情室“,还有有线电视收视率最高的节目、福克斯的“汉尼提”上。

几天后,这个谣言真的出现在一起诉讼中,诉讼提出了一个不同寻常的要求,法院应该撤销宾夕法尼亚州的选举结果,并剥夺拜登在该州的代表资格,这意味着可能会剥夺近700万选民的选举权。

这起诉讼背后的法律团体阿米斯塔德项目(Amistad Project),隶属于托马斯·莫尔协会,一家保守的律师事务所,历来关注宗教自由问题。他们现在与朱利安尼合作,特朗普竞选团队的法律策略师詹娜·埃利斯担任过特别顾问。

一名法官驳回了该诉讼,称其“不恰当且不合时宜”。

这正是特朗普身边那些更有经验的选举律师,认为会产生反作用的诉讼,一些参与了诉讼的人在接受采访时说,身在其中令人尴尬。

在大选的准备阶段,由克拉克和马特·摩根领导的法律团队,一直以2000年那场有争议的选举为模型,当时戈尔和乔治·布什在佛罗里达州的得票仅差几百张。布什先生得益于精明的律师服务和丑陋的政治策略的结合,其中包括对民主党舞弊的似是而非的指控。

但是20年后,差距太大,无法通过重新计票或小动作来弥补。

即使在票数最接近的乔治亚州重新计票后,大概为特朗普发现了约2000张选票后,拜登仍领先近1.2万张。朱利安尼称,特朗普的竞选团队可以证明多米尼克投票机在非法操纵,但特朗普的其他律师没搭理他,他们正在仔细追踪自动投票机纸质收据的重新计票情况。

特朗普的律师斯特凡·帕桑蒂诺,帮助监督了特朗普在乔治亚州的初步行动,他说,“我们对这500万张纸中的每一张都进行了实际的手算,它们几乎完全一致,我们在一周内就知道了这一点。我们不会参与对这台机器提出指控。”

多米尼克公司已起诉朱利安尼和鲍威尔诽谤。

特朗普选举的律师们正在研究2000年的另一个教训。在最高法院对布什诉戈尔案的意见中,首席大法官伦奎斯特认为,佛罗里达州法院命令重新计票程序违反了宪法条款,该条款赋予州立法机构设定选举人条件的权力。

特朗普早期的许多诉讼都想走这条路。与特朗普相矛盾的是,竞选律师,甚至是朱利安尼,在几起案件中都在法庭上承认,他们没有指控欺诈。相反,他们认为,在大流行期间,为了使邮寄投票更容易而修改规则,包括延长截止日期,对证人签名提出苛刻要求,州务卿、州法院或选举委员会,不正当地篡夺了他们立法机构的角色。

然而,随着诉讼在全美各地的法院失败,特朗普在12月14日选举团投票之前,已经没有可靠的选择来扭转失败,朱利安尼先生和他的盟友于是发展了一种新的法律理论:在关键的摇摆州,有足够的欺诈行为,有足够的不适当的选举规则变化,使整个民意投票无效。

因此,他们的这种理论认为,在这些州,由共和党控制的立法机构,将在宪法赋予他们的权利范围内,向选举团递交他们认可的候选人名单。

如果说这个理论缺乏法律或事实根据,但却不缺煽情:伪造选票的漩涡和“深层政府”对投票机的操控。这将使特朗普重振旗鼓,给他的数百万铁盘带来希望,认为他仍能取得胜利,甚至可能激起足够的混乱,以某种方式实现对他有利的反转,虽然可能并不那么民主。

去最高法院起诉,被特朗普提名的法官会同情他的

感恩节前,一个与特朗普竞选团队关系密切的律师团队,开始计划一场全面的新诉讼,以支持这一论点。

其中一位是堪萨斯州前国务卿克里斯·科巴赫,他是最近一些限制投票权最严厉举措中的核心人物,导致法庭上频繁被反击。他还帮助领导了特朗普的“选举诚信”委员会,该委员会是在特朗普宣称自己因欺诈而失掉了一些2016年普选票后成立的,因为诉讼、内乱和没有欺诈证据而告终。

另一名成员、前北卡罗来纳州首席大法官马克·马丁,现在是一所法学院的院长,也是特朗普的非正式顾问。第三位是劳伦斯·约瑟夫,他此前曾在联邦法院进行干预,支持特朗普阻止其公布所得税申报表的努力。

据参与对话的律师透露,这个团队认为,迅速逼近的选举团投票没有时间让一系列诉讼在法庭上展开。他们需要直接去最高法院,他们认为,在最高法院,占多数的保守派会同情总统,因为其中三名法官都是特朗普提名的。

该团队很快开始起草投诉。

只有一种类型的律师,可以将起诉另一个州的案件直接提交到最高法院,州检察长。

特朗普团队的一名不愿透露姓名的成员说,总统最初的选举律师怀疑,没有哪位司法部长愿意这么做。但科巴赫和他的同事们很有信心。毕竟,有九位检察长参加了特朗普竞选的律师团,其招募标志以特朗普变身山姆大叔为特色,说,“我希望你们加入特朗普的律师团,帮助防止选举日的选民舞弊。”

然而,当这份草案在共和党总检察长中传阅时,他们的几名高级律师发出了警告。一个州怎么能要求最高法院判定另一个州的选举结果无效呢?难道共和党的总检察长们不认为自己是忠实的联邦主义者,拥护宪法赋予各州、而不是联邦政府许多权力的方式,包括制定选举法?

在一次采访中,科巴赫解释了他的团队的理由:那些举行非法选举的州(碰巧都是拜登赢了),侵犯了那些没有举行非法选举的州(碰巧都是特朗普赢了)选民的权利。

他说,“如果一场比赛中有一名球员犯规,而裁判却没有判罚,这是不公平的。”

显而易见的人选是德克萨斯州的肯·帕克斯顿,他是特朗普选民欺诈说法的热心支持者,已提交了许多诉讼和法律备忘录,挑战与大流行有关的邮寄投票范围扩大。但他正在接受一项刑事调查,涉及他是否曾不当利用自己的职位,帮助一位富有的朋友和捐赠者。当然他否认有不当行为。

特朗普的盟友,向路易斯安那州总检察长兰德里发出了特别强烈的呼吁。兰德里是特朗普的律师之一,当时是共和党总检察长协会会长。

他拒绝了。

于是帕克斯顿先生就成了那个人。即使在他自己办公室的律师们提出反对意见之后,他还是决定继续把案子打下去,反对者中包括他自己的副检察长霍金斯,霍金斯拒绝在任何诉状中加入他的名字。

12月7日,帕克斯顿签署了一份不同寻常的合同,聘请劳伦斯·约瑟夫作为特别外部律师,而德州政府不承担任何费用。合同签署的同一天,帕克斯顿先生向最高法院提起诉讼,约瑟夫被列为特别顾问,但案情摘要,没有透露是由外部人士撰写的。

这场诉讼涉及的范围之大是很惊人的。它声称,乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州在没有得到立法机构的批准的情况下,在最后一刻违宪修改了《选举法》,这为大规模的舞弊创造了条件。

它引用了一长串令人费解的推测性指控,包括一个涉及多米尼克投票机,要求最高法院将选举团代表的选择权,从选民转移到他们的立法机构,实际上是要使2000万张选票无效。

谴责如雨点般落下,其中一些来自保守派法律专家。一群共和党官员和前政府官员在一份简报中称,这起诉讼“是对联邦制的嘲弄”,“将违反最基本的宪法原则”。

一名了解该计划但要求匿名的律师表示,“法庭不会受理这件事。把这种事摆在最高法院的大法官面前真的很丢脸。”

就连乔治亚州共和党总检察长克里斯·卡尔也表示,这“在宪法、法律和事实上都是错误的”。

司法部长的一名助手证实,特朗普为此打了电话,警告巴尔不要干预。

施加压力的活动开始了。

第二天,12月9日,路易斯安那州的众议员迈克·约翰逊给他的同事们发了一封电子邮件,主题是“特朗普总统的紧急请求”。

这位国会议员正在整理一份支持德克萨斯州诉讼的非当事人意见书。他写道,特朗普“特别要求我今天联系众议院和参议院的所有共和党议员,并要求他们全部加入。”

他指出,总统正在计时,“他说他将焦急地等待最后的名单。”

包括众议院共和党核心小组领导人麦卡锡在内的126名共和党众议员,在这份简报上签了名,随后特朗普本人也在另一份简报上签了名。

“这是一个大问题。我们的国家需要胜利!”特朗普在推特上写道。

私下里,他请德克萨斯州参议员克鲁兹为该案辩护。

在福克斯,经常采访特朗普的主持人肖恩·汉尼提宣称,“今晚,每一个有头脑的体面的共和党总检察长,都需要忙着撰写他们的法庭之友简报来支持德州的诉讼。”

事实上,密西西比州副检察长绍尔已经在传阅一封电子邮件,给共和党的检察长们不到24小时的时间来决定,是否加入一份跨州简报。

《纽约时报》获得的电子邮件显示,这些检察官的工作人员再一次提示这很危险。

北达科他州副检察长詹姆斯·尼科莱在给老板的信中写道,“我们是否加入这个法庭之友的决定,更多的是政治性的,而不是合法性。”

“我仍然认为,法院最有可能,一句话就否定这一点,”尼科莱在随后的一封电子邮件中写道。这封邮件也被发送给了司法部长韦恩·斯滕尼杰姆。

但这份简报的势头不错,获得了共和党州总检察长中三分之二的支持,总共有18位。在最后一刻,斯滕尼杰姆决定加入他们,于是尼科莱又发了一封电子邮件。

“不知道是什么让韦恩决定签字的?”他写道。

在特朗普的敦促下,共和党总检察长协会做了最后的努力,要求巴尔支持这一诉讼。他拒绝了。

12月11日,最高法院拒绝审理此案,裁定德州无权挑战其他州的投票。

“要由人民决定谁当总统”

如果不能通过最高法院做到这一点,那么肯定还有其他办法。

第二天,成千上万地特朗普支持者来到华盛顿,参加一个计划已久的集会,自由广场上到处都是红色的 MAGA 帽子,还有特朗普和 QAnon 旗帜,发誓要继续前进。

特朗普通过法律颠覆选举的路已经堵死了,但这些支持者最信任的信息来源,却掩盖了一次次的失败,反而将其描绘成猖獗的欺诈行为的无可辩驳的证据。

“司法系统在我们国家是有责任的,但法院不能决定谁将成为美利坚合众国的下一任总统,”刚刚获得赦免的前国家安全顾问弗林对人群说。“要由人民决定。”

来自乔治亚州的阴谋论者,马乔里 · 泰勒 · 格林和田纳西州的参议员玛莎 · 布莱克本等人的鼓励在巨大的屏幕上播放。

“嘿,你们这些快乐的自由战士,”布莱克本说。“我们很高兴你们在那里为宪法,为自由,为正义挺身而出。”

这次集会是由“妇女支持美国优先”策划的,它正悄悄成为特朗普拥有的最接近政治组织力量的活动,用选举被窃取的的谎言,召集他的愤愤不平的支持者。

该组织的创始人艾米·克雷默曾是最早的茶党组织者之一,她通过跨州巴士旅行的方式发起了这场运动。她也是特朗普最早的支持者之一,与长期担任特朗普顾问的罗杰·斯通的前妻安·斯通一起成立了一个名为“女性投票给特朗普”(Women Vote Trump)的组织。

在与特朗普有关的“美国优先”(America First)政策等捐助者的支持下,“美国优先”女性组织动员力量支持艾米·科尼·巴雷特获得最高法院提名,并在特朗普第一次遭到弹劾时为他辩护。

该组织的执行理事是克雷默的女儿凯莉·简·克雷默,她最近在汉尼提的节目中工作。参与这项工作的两名组织者詹妮弗·劳伦斯和达斯汀·斯托克顿与班农关系密切,他们曾在极右的布莱巴特新闻网工作,后来又在班农的非营利组织工作,为特朗普的美墨边境墙寻求私人融资。

今年8月,联邦检察官指控班农欺骗该非营利组织的捐赠者,此前的调查包括突袭劳伦斯和斯托克顿的房车,不过他们没有受到牵连,班农拒不认罪,后来特朗普在下台前赦免了他。

斯托克顿的LinkedIn主页显示,他曾经是美国强硬枪支拥有者团体的组织者,后来认识了Three Percenters民兵组织的成员。他有一份名为《暴君的诅咒》的在线通讯,其信条是,“装备精良、自力更生、承担个人责任并信奉上帝的民众,永远不会受到压迫,也永远不会被统治。”

其中一个帖子展示了12月12日集会的照片,斯托克顿和几个穿着军用防弹衣的Three Percenters“兄弟”摆酷。

劳伦斯与特朗普有私人关系。她的父亲是哈德逊河谷的一名房地产经纪人,特朗普在那里有一家高尔夫俱乐部,儿子们在那里有一座狩猎牧场。

“他和特朗普有十多年的生意往来,所以我有机会见到总统,在很多场合和他互动,”她在接受采访时说。她说,她还通过与一家保守派智库的共同联系认识了弗林。

在选举当晚最后一次投票结束后的几个小时内,“美国优先”女性组织就开始动员起来,成立了第一批主要的“停止偷窃”Facebook群组之一,不过因被平台认定可能导致暴力的帖子,在22小时内就被关闭了,她们还在11月14日举行了第一次大型集会,预计有1万名参与者,但是人群远远大于此。

斯托克顿在接受采访时说,“对选举的失望在某种程度上被搁置了。这就像是,我们有一场新的战斗需要参与。”

对克雷默夫妇、劳伦斯和斯托克顿来说,这场斗争的工具将是茶党快车(Tea Party Express)的重演——特朗普通过巴士之旅,争取州和联邦议员的支持,以阻止各州在选举人团投票前确认选举结果。同样重要的是,它将是一个大喇叭,以鼓舞团结那些沮丧的信徒。

在班农的“战情室”和林德尔的赞助下,这个组织又拿到了一些钱。班农的“战情室”支付了5000美元,林德尔自己捐了5万美元。这些钱帮助他们租赁了这辆巴士,并把它涂成MAGA红色,上面有一张特朗普的巨幅照片,两侧印有“我的枕头”(MyPillow)、“战情室”(War Room)和其他赞助商的标志。

在他们穿越全国的路上,他们接触了当地民选官员和共和党全国委员会的分支机构。但随着社交媒体平台开始阻止宣传阴谋论,劳伦斯解释说,巴士之行也会给“人们提供一种途径,如果他们平台屏蔽了,他们就可以出来,和志趣相投的人在一起”。

根据互联网档案保存的一个版本,“特朗普大游行”网站早期宣传被禁的极端分子和阴谋论者,比如白人至上主义者泰勒、各种QAnon“解码器”和“西方沙文主义”的骄傲男孩。后来这些内容在巴士旅行前被取消了。

风雨欲来。

在田纳西州,一个原本要举办集会的教堂在受到暴力威胁后被取消。因称新冠为“假流行病”而受到全国关注的福音派牧师格雷格·洛克向他们提供了自己的教堂,并作为演讲者加入。

在得梅因的一场集会后,一名全副武装的抗议者,在一名黑人少女和她的朋友开着车嘲弄人群后,开枪击中了她的腿。据《得梅因纪事报》报道,这名叫威廉·麦金尼的退伍军人在自己的Facebook页面上关注了白人至上组织“骄傲男孩”,后来他被指控谋杀未遂。他拒不认罪,他的律师说,这两名青少年开车威胁人群,他是出于自卫。

在其他方面,这次旅行还是达到目标了。经常有大批人群参加,有些人是受到林德尔的吸引。他之所以能在特朗普的媒体圈里成为明星,当其他广告商因为卡尔森关于美国存在白人至上主义是“骗局”的言论,而弃他而去时,他却坚定地成为福克斯电视台塔克 · 卡尔森节目的主要赞助商。

在一次采访中,林德尔说他赞助了这次巴士之旅,这样他就可以分享他资助的调查结果(他总共花费了100万美元)来提供选民欺诈的证据,包括鲍威尔的联邦诉讼。

“特朗普得到的选票出乎意料的多,打破了机器的算法,”他在得梅因对人群说。“他们必须做的是选票作假。”

他说,鲍威尔女士有“百分之百的证据”。

特朗普一直在观察,看到巡回演出的成功,甚至在12月12日海军陆战队一号的集会上用直升机飞过。

但在第12号之后,这个组织发现自己处于进退两难的境地,领导着一场浮躁的运动,却没有明确的目标。

“总统先生,骑兵来了”

在选举团如预期那样确认了投票结果的第二天,麦康奈尔采取行动摊牌。他打电话给特朗普的幕僚长梅多斯,说当天下午他将在参议院承认拜登当选。

麦康奈尔一直在拖延,部分原因是梅多斯和库什纳早些时候做出的保证,当特朗普最终同意联邦总务管理局开始交接时,他倾向于相信他们的话。

然而,即使是现在,特朗普仍拒绝让步。“这场假选举再也站不住脚了,”特朗普在Twitter上写道。“行动起来,共和党人。”

在麦康奈尔不断演变的考量中,或许最重要的是,内部民调显示,共和党人在乔治亚州决选中最有力的论点是,共和党领导的参议院,将是对民主党新政府的必要制约,这也是不可避免的。

麦康奈尔直到发表祝贺拜登的演讲后,才给特朗普打电话。那是一场敷衍了事的谈话,特朗普表达了他的不快。从那以后,两人再也没有说过话。

在白宫,特朗普仍在寻找让选举结果无效的方法,征求弗林、朱利安尼和鲍威尔等盟友的建议。

据前Overstock.com首席执行官帕特里克·伯恩后来回忆,12月18日,特朗普与伯恩、弗林和鲍威尔进行了四个小时的会面,从椭圆形办公室开始,到白宫官邸结束,那里可以吃到瑞典肉丸。

在一个“网络侦探”团队的帮助下,伯恩与弗林和鲍威尔合作,发展和推广有关多米尼克公司和外国干涉的理论。早些时候,弗林曾公开提出,特朗普应该使用戒严令来迫使摇摆州重新投票。

这次会面演变成了一群人的大喊大叫,其中包括白宫法律顾问西波尔隆。几周来,他一直在忍受特朗普带给他的挫折感,因为他试图阻止一些在法律上站不住脚的想法。他试图劝说总统不要考虑来访者提出的一些选择。

伯恩自己回忆说 ,“那真是非常接近拳击比赛。”

几天后,班农在自己的节目上表示,是时候拿出“证据”或继续前进了,到那时,就连班农也开始关注他帮助推动的多米尼克投票机的阴谋论。

最终,特朗普同意至少暂时专注于一个不同的目标,阻止国会在1月6日对选举结果进行认证。

梅多斯将特朗普与前北卡罗来纳州大法官马丁拉在一起,后者对宪法的解释很激进:他认为,副总统迈克·彭斯有权停止认证,并推翻任何他认为存在欺诈的结果。

事实上,根据宪法和法律,副总统的角色严格来说是程序性的,他“应该”打开每个州的信封,阅读选票计数,并询问是否有反对意见。仅此而已。

但这个过程至少给了特朗普和他的国会盟友一个挑起事变的机会,以及一个重振士气的理由。如果一名参议员和一名众议员反对一个州的选举结果,参众两院必须分别开会辩论,然后再开会投票,但是否决该结果需要两院的多数投票。

现在,亲特朗普的美国妇女优先组织也有一个目标。反对者已经在众议院排起了长龙。因此,该组织计划了一次新的巴士旅行,这次旅行从一个州到另一个州,帮助动摇那些有可能说服的参议员,据他们统计有11人。

12月19日,凯莉·克雷默在推特上对特朗普说,“骑兵来了,总统先生”。

这次巡游的基调更为极端。在出发之前,克雷默夫妇、劳伦斯女士和斯托克顿先生参观了纳什维尔的战术反应射手训练中心。它的主人詹姆斯·耶格尔曾在2013年发布了一段视频,威胁称如果奥巴马政府禁止突击步枪,他将“开始杀人”,随后他的枪支许可证被暂停。

在培训中心,凯莉·克雷默和劳伦斯为耶格尔的YouTube节目《战术回应》(Tactical Response)录制了一集,宣传他们的巡游。他们还用一段相当做作的Facebook视频记录了那个下午,视频中他们抱着攻击性武器,站在斯托克顿的两侧,由斯托克顿解说。

“在美国,我们爱第二修正案,就像爱我们的女人一样,很强烈。对不对,姑娘们?”

劳伦斯女士发出一阵骚动的喊叫。“没错,”她回答。“第二修正案,宝贝。”

当巴士驶入洛杉矶西门罗市的时候。特朗普向他的追随者明确表示,1月6日在华盛顿椭圆广场举行的集会是他计划的一部分。当天,他在推特上就为该活动宣传了五次。

路易斯安那州站的司仪、茶党活动人士詹姆斯•莱尔宣布,第二天在密苏里州举行的活动,将是一场答谢仪式,参议员乔希•霍利刚刚成为第一个宣布他将反对认证大选结果的参议员。

“当他们做了正确的事情时,你必须感谢他们,”莱尔说。

但集会上的言论,倾向于讨论如果那些参议员不这样做会怎么办。

“我们需要我们的总统在6日得到各州的确认,”特朗普牛仔组织(Cowboys for Trump)创始人库伊·格里芬说。“在那之后,我们将不得不宣布戒严令。”

第二天,共和党参议员肯尼迪(和肯尼迪家族没关系)宣布他也会加入。

“站在历史的悬崖边”

1月2日星期六,凯莉·克雷默在Twitter上发布了一段周三集会的宣传视频,并写道,“成为历史的一部分。”

特朗普及时分享了她的帖子并写道,“我会去的!历史性的一天。”

尽管克雷默获得了许可,但这次集会现在实际上成了白宫导演的节目。在经过20多个州44个站点的12000英里的颠簸之后,他们将把自己的行动移交给了一个人,而正是这个人希望能一直维持手中的权力。

还有新的捐赠者,包括Publix超市的女继承人朱莉·詹金斯·凡切利。据华尔街日报报道,她在互联网阴谋论者亚历克斯·琼斯的协调下,捐出了30万美元,后者也承诺捐出5万美元。

新的策划者也加入了团队,其中有特朗普筹款人、小唐纳德·特朗普的女友兼合作伙伴、金伯利·吉尔福尔的前副手卡罗琳·沃伦。一名前政府官员说,特朗普的前竞选顾问卡特里娜·皮尔逊是白宫的联络人。特朗普参与讨论了演讲阵容,以及播放的音乐。

对特朗普来说,这次集会是他在椭圆形办公室创作的“颠覆”交响曲中的打击乐。

那个周六,特朗普打电话给佐治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格,敦促他“找到”自己赢得该州所需的11780张选票,但没有成功。

巴尔先生已于12月辞职。但在代理司法部长罗森的背后,特朗普正与司法部代理民事司司长杰弗里-克拉克,以及宾夕法尼亚州一位名叫斯科特·佩里的国会议员密谋,要向佐治亚州施压,要求其宣布选举结果无效,还要调查多米尼克公司,并向最高法院提起新的诉讼,挑战整个选举。当根据计划将被解雇的罗森向特朗普保证,司法部高级官员会因此集体辞职时,这一计划戛然而止。

这使得国会认证环节成为主要事件节点。

数周以来,麦康奈尔一直在努力让他的共和党参议员们规矩点。在12月中旬的一次电话会议上,他曾敦促他们暂缓行动,并保护佐治亚州的两名共和党参议员候选人,以免他们不得不采取艰难的立场。

据共和党参议员说,霍利站出来的时候,麦康奈尔希望至少能让他保持孤立。

但克鲁兹先生正在努力,试图征召其他人签署一封信,阐述他的循环逻辑:因为民意调查显示,共和党人对选举舞弊的“前所未有的指控”,让三分之二的共和党人相信,拜登先生窃取了选举结果,国会有责任至少推迟认证,并下令在“有争议的州”进行为期10天的审计。

克鲁兹和其他10名反对者一起,在新年过后的周六公布了这封信。

麦康奈尔知道,阿肯色州参议员汤姆·科顿是最保守的共和党人之一,他一直计划公开站出来反对这一策略。据一位知情的共和党人透露,麦康奈尔给科顿打了电话,敦促他尽快这么做。科顿很快照办了。

共和党内部的意志之争即将到来,成千上万的特朗普支持者聚集在华盛顿,向那些可能反抗特朗普的人发出一个信息。

这次集会有了一个新主题,“拯救美国大游行”(March to Save America),包括共和党总检察长协会在内的其他团体也加入了进来。根据进步调查组织获得的一份记录,其政策部门法治辩护基金(Rule of Law Defense Fund)在一段自动电话录音中宣传了这次活动,录音中说,“我们将游行到国会大厦,呼吁国会制止偷窃行为。”

斯托克顿说,他在集会当天得知,现在的游行将包括从椭圆广场到国会大厦的游行,这让他感到惊讶。他说,在白宫介入之前,该计划是待在椭圆广场,直到各州选举名单清点完毕。

特朗普的参与,也意味着最初的“美国女性优先”阵容中的一些演讲者将从主要活动中去掉。所以,斯托克顿说,他安排他们在前一天晚上在自由广场的热身集会上发言。

那次活动是由姐妹组织“80%联盟”策划的,该组织的创始人辛迪·查伊恩曾是“妇女为美国优先”(Women for America First)的组织者。

“我们所做的是前所未有的,”查伊恩在集会开始时说。“我们正站在历史的悬崖边上,我们已经准备好让我们的国家回归。”

她对特朗普说,“我们听到了你的招唤,我们为你而来。”

那天晚上,一位预定的演讲者不会出现在华盛顿,他就是骄傲男孩组织的领导人恩里克 · 塔里奥。在他因被控破坏财产和非法拥有武器而被捕后,一名法官将他驱逐出了该市。

在广场上的巨大吼声中,查伊恩凶悍地喊道,“我和骄傲男孩们站在一起,因为我厌倦了谎言。”

她还赞扬了人群中的其他激进白人民族主义团体,包括守誓人(Oath Keepers)和Three percent。

包括伯恩、弗林、琼斯、斯通和田纳西州福音派牧师洛克在内的发言人,谈到了多米尼克投票机器改变选票,拜登的选票“从天上掉下来”,谈到了“门口的敌人”和1776年华盛顿在特拉华州的军队,谈到了“善与恶”之间的斗争。

“夺回来,”人群反复呼喊着。“停止偷窃。”

当集会在寒冷的细雨中结束时,一群群穿着凯夫拉尔背心和头盔的年轻人,开始出现在广场后面。有的人拿着球棒和棍子,有的人拿着刀子。有些是“骄傲男孩”,但更多的则带着Three percent的徽章。

其中一名男子的耳朵缝了一排针,他告诉记者,“我们不会再让步了。这是我们的国家。“

另一个拿着球棒的人打断了谈话,他说,“我们知道该怎么对待像你这样的人。”第二天快到下午1点时,特朗普在椭圆广场登上了讲台,呼吁在他面前的数万人,向国会大厦的共和党人传达他的信息,“你们永远不会带着软弱夺回我们的国家。”

就在他讲话的时候,一些抗议者在“骄傲男孩”的带头下,已经突破了国会大厦周围的外围安全防线。在里面,当戈萨站起来,对他的家乡亚利桑那州的选举结果提出第一个反对意见时,几名共和党议员起立鼓掌。

不到一小时后,暴徒涌进大楼,议员们逃到了一个安全的地方。

就在那个时候,用斯托克顿的话说,“一切都乱套了”。

他和劳伦斯决定把高尔夫球车开回威拉德酒店,“等待是否返回椭圆广场的指示。”

美国女性优先组织发表了一份声明,“我们对集会后在国会山发生的暴力事件感到悲哀和失望,这些暴力事件是由一些坏人煽动的。”

其中至少有一名暴徒参加了他们的巡游,他就是“牛仔帮”的创始人格里芬先生,他后来被逮捕,并被指控故意进入一个受限制的建筑。联邦指控文件引用了他在Facebook上的一篇帖子,在帖子中,他发誓要回去,让“鲜血从那栋楼里流出来”。其他被捕者包括“骄傲男孩”组织和“Three percent”组织的成员。

1月15日,特朗普同意在椭圆形办公室与林德尔会面。林德尔带着两套文件抵达白宫。其中一份由一名他不愿透露姓名的律师提供,包括一系列特朗普可以采取的措施,其中有“必要时实施戒严令”。另一个,林德尔在第二天的采访中声称,是计算机代码,表明其他国家政府人员篡改了选举结果,这是他自己的调查人员在网上发现的结果。

”我说,先生。总统先生,我有个好消息。你赢得了7900万张选票,拜登只有6800万张,”他回忆说。

拜登获得了8000多万张选票,特朗普为7400万张。国土安全部官员否认了外国干预的说法。

几分钟后,特朗普指示他的国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩护送林德尔上楼到希波隆的办公室。他让这位MyPillow的创始人稍后再来。

经过一番敷衍的讨论后,助手们把林德尔引向了出口。

“我大声说,我不走,”他回忆自己当时对助手们说。

一名助手明确告诉他,椭圆形办公室不会再有后续行动了,最终他离开了。

事情结束了。

国会大厦的暴力事件,以及国会当天对拜登胜利的最终认证,可能已经宣告了特朗普竞选的结束。但对于他制造的谎言在政治上的持久力、对共和党信徒的控制力,就不能这么说了。

在参议院,麦康奈尔因为共和党在乔治亚州的挫败,失去了多数党领袖的席位。

他最初表示,他可能会在弹劾审判中投票反对特朗普。但在共和党内部越来越愤怒的情况下,他最终和大多数同事一起投票,试图完全取消审判,但没有成功。

不过,由于只有五名叛逃者,任何定罪的想法似乎已经没戏了。

一切都如劳伦斯女士所料,“MAGA运动不仅仅是特朗普,”她在接受采访时说。“他离任后,这些问题不会消失。”

林德尔说,他现在已经花费了200万美元,并指望继续调查投票机和外国干预。斯托克顿,最近在他的Facebook页面上宣布了一项新计划,“MAGA满座之旅”。

“我们现在要做的是,注意到国会中背叛特朗普的人,然后把他们赶出国会,”他说。“相比之下,我们会让茶党相形见绌。”

来源时间:2021/2/3   发布时间:2021/2/1

旧文章ID:24162

美智库:美中应谈判促台海和平协议

0

作者:余东晖  来源:中评社

美国智库指出,美国官方必须现实地认识到台海两岸力量平衡变化趋势不利于台湾,假设美国现行政策会维持台海稳定的假象是危险的。华盛顿应当开始与北京谈判,与台北磋商,为在台湾海峡达成相互军事克制和信心建设的协议奠定基础。

这是美国智库昆西研究所最新发布的“朝向包容平衡的区域秩序:新的美国东亚战略”报告提出的建议。报告呼吁“改善美中危机管控,缓和台海紧张局势”。

报告强调,美国威慑中国的政策必须与更加积极的外交努力双管齐下,加强管控危机的机制和信心建设措施,特别是在台湾海峡地区。美国必须不模糊地重申其一个中国政策,寻求减少台湾海峡的军事化,作为更加平衡的再保证与威慑政策的一部分。

报告指出,美国决策者应当意识到,美军在台海的行动和更加强劲地支持一个更加独立的台湾的显着政治信号,为北京扩大其军力和政治上对台胁迫行动提供了更大的动力。这种势头反而削弱了台湾的相对地位,而且增加了台海军事危机和战争的风险。这种结果可能对台湾带来毁灭性的人道后果,导致地区不稳,威胁全球经济。甚至可能导致美中直接冲突,可能升格为核战争。

报告建议,短期内,华府应当减少其在台海的军事行动,继续避免与台北举行联合军演。美国国务院应当就其长期的指导美台关系的指导纲要进行再表态。这个指导纲要刚被蓬佩奥解除。

报告提出,美国决策者应当明确重申其对其一个中国政策的长期承诺,希望两岸分歧以和平和相互可接受的方案来解决。报告写道,没有什么更可能比美国背离其一个中国政策,朝向以一个独立国家来对待台湾,将之作为与北京竞争的战略资产,更有可能令北京和华府猛然陷入危险的对抗,而台北将被夹在中间。

与此同时,报告建议,美国应当继续支持台湾发展威慑北京的“豪猪战略”,通过投资岸防能力,使之能够在北京的进攻中拖长生存时间。华盛顿给台北的支持焦点,不应是战机之类的大单军售,而应当是岸防反舰导弹之类的防御性装备。华府的重点应转向支持台湾自己的防卫产业。

报告指出,展望未来,美国必须现实地认识到,经济和军事趋势在两岸力量平衡变化中是不利于台湾的。这种不断增加的台海结构不稳定性有可能增加危机升级和灾难性战争的可能性。因此美国若对台海持续或升高的军事紧张感到乐观,或者假设现行的美国政策将维持台海稳定的某些假象是危险的。华府应当开始为与北京谈判协议,与台北磋商,为达成在台海相互军事克制和信心建设协议奠定基础。

主持该报告撰写的昆西研究所东亚项目主任史文(Michael Swaine)日前就此问题做进一步阐释。他指出,美国战略和政策目标应该是为了不会走到北京进攻台湾的那一步。“我们不想陷入一种境地,就是让中国感觉,为了维护在台湾问题上的利益,中国唯一的选择就是攻击台湾。如果我们那么做,我们的政策就失败了。”史文说道。

史文表示,要防止这种情况发生,美国能做的最好的事情是,必须能够在两国关系正常化时达成谅解的基础上,与中方保持一定程度的持续谅解。这个报告讨论了这些问题,其中之一是重申美国的“一个中国”政策,这与中国的一个中国原则不同,但这是一个使避免在台湾问题上真正升级对抗成为可能的观点。

史文认为,“否认”的军事姿态非常适用于台湾的局势。它意味着台湾本身首先需要进行更多的专注努力,花更多钱使自己更能抵抗对岸可能的武力进攻。做到这一点最重要的方式不是获得攻击能力。台湾要做的是创造更大的深度和力量,保护台湾的资源,保护台湾的战略后勤中心,保护台湾的电网和其他网络。这些都是“豪猪策略”的一部分,它在台湾已存在多年,但从未真正以严肃的方式去实现,因为台湾人似乎对他们在多大程度上需要采取这些措施有非常矛盾的感受。可能因为他们对北京构成威胁的程度有分歧,尤其是当美国在旁边的时候。

来源时间:2021/2/3   发布时间:2021/2/3

旧文章ID:24159

郗小星在哈佛的演讲:无端指责华人学者是间谍,这是“新麦卡锡主义”

0

作者:王一苇  来源:知识分子

近日,麻省理工学院(MIT)教授陈刚在美国遭逮捕和起诉,震动中美学术界 [1],也再度引起华人科学家对中美关系阴影下自身命运的探讨。

“我想再强调两点,第一,在被定罪之前,陈刚都是无罪的;第二,以我自己的经验,政府起诉的内容不一定是真的。” 美国东部时间1月25日下午(北京时间1月26日早上),在哈佛大学物理学系组织的一个在线学术报告上,美籍华人物理学家郗小星就陈刚被起诉事件表态说。

郗小星在2015年曾被美国联邦调查局(FBI)指控向中国输送敏感的超导技术,并被美国司法部门以两项罪名起诉:电信欺诈罪和协助、教唆欺诈美国政府罪。经过4个月的调查,事实证明美国司法部门搞错了,美国司法部在当年9月撤销起诉。

郗小星说,他的经验提供了三个教训:首先,当看到类似案件,指控某人为中国窃取机密时,不一定为真;其次,清白的华人科学家遭到了不公平的指控;其三,美国司法部将与中国的合作视为犯罪。

报告会上,郗小星呼吁更多人关注华人学者陈刚、陶丰和哈佛大学教授查尔斯·利伯(Charles Lieber)等人的案子。

“我们迫切需要大声疾呼,保护华人同事们免遭不公平对待,守护大学里的基础研究。如果我能说服你们加入这场行动,那么我和我的家人经历的一切煎熬就并非枉然。”

1、政府的起诉不一定为真

哈佛大学物理系春季学期的第一场学术报告,主题为 “科学间谍,开放交流和美国竞争力”,由该系教授珍妮·霍夫曼(Jenny Hoffman)主持,郗小星是主讲人。讲座参加者除了哈佛大学的教授和学生,还有不少身在美国的著名华人教授,包括颜宁、文小刚、付向东、王作跃、黄亚生等。

郗小星是二硼化镁超导薄膜技术领域的专家。他出生于北京,1987年博士毕业于北京大学。在德国工作两年后,1989年,他和妻子搬至美国,进入宾夕法尼亚州立大学工作,后加入美国籍。[2] 2009年,郗小星被天普大学(Temple University)聘为教授,并于2014年被任命为天普大学(Temple University)物理系系主任。[3]

2015年5月21日早上,尚在睡梦中的郗小星被门铃声惊醒,多名美国联邦调查局(FBI)探员进入他家,当着他妻子和12岁女儿的面,将他拷走。

随后,美国司法部门指控郗小星向中国输送敏感的超导技术,证据是他给中国同事发送邮件中有一种精密仪器的设计图,并以 “电汇欺诈” 罪名起诉他,如果罪名成立,他将面临高达80年的监禁和最高一百万美元的罚款。[4]

然而,多位专家签署书面证词,指出FBI指控中的关键证据有误,郗小星邮件中的设计图根本就不是检方所谓的精密仪器,而是一项德国科学家发明于1993年的,“公开的、非敏感的且商业价值不高” 的技术。

郗小星说,当时他已经研发出相对更先进的技术,完全不需要 “窃取” 该技术内容。针对他的四项指控基于他的天普大学邮箱发给中国同事的邮件,FBI探员认为他在邮件中分享了以上技术,但实际上他在信中所述的系统是无法用该技术实现的。“这些指控不仅是错误的,还非常可笑。” 他说。

当年9月11日,美国政府撤销了对他的指控。

“所以,第一个教训是,正如我演讲开始时所说的,当你看到类似指控某人为中国偷窃机密的新闻时,请记住,这不一定是真的。” 郗小星说。

他援引美国国立卫生研究院(NIH)主任弗朗西斯·科林斯(Francis Collins)在一次采访中的回应称,NIH资助的研究最后大部分都会发表,是公开信息,“不需要做黑客就能找到这些信息”。既然是公开信息,又何来 “偷窃” 和 “泄密” 的说法?郗小星说,“所谓的偷窃公开基础研究是完全无意义的。”

除了郗小星,还有不少华人科学家遭到莫须有的指控后被证明无罪。如原来供职于美国国家气象局的水文学家陈霞芬,在遭举报之后面临诉讼,尽管最后诉讼撤销,她还是失去了工作。同样经历被诉和诉讼撤销的还有礼来公司的生物学家曹国庆(Guoqing Cao)和李丹(Dan Li/Shuyu Li),密歇根州立大学教授、机器人及智能控制领域专家席宁(Ning Xi),杜兰大学教授伊哈伯·梅塞尔(Ehab Meselhe)和胡克霖(Kelin Hu,音译),弗吉尼亚大学访问学者胡海舟(Haizhou Hu,音译)等。

2、华裔在美国遭到不公正的调查

郗小星说,美国政府起诉华裔,并非因为他们可能的犯罪活动,而是基于他们的血统。“无辜的华裔正在遭到不公正的针对。” 郗小星说,这是他根据自己和以往很多相关案例得出的第二个教训。

在郗小星被捕的半年前,华人水文专家陈霞芬在其工作的美国国家气象局办公室遭FBI逮捕,并被起诉窃取数据、作出虚假陈述等罪名。经过大约两年半的反复调查,对包括陈霞芬每一位同事在内的证人的面谈,查看陈霞芬来美国后二十年的银行帐目、私人和工作电子邮件记录,在机场搜查的记录等,美国政府最终撤销了对陈霞芬的所有指控,但陈霞芬因此丢掉了工作,并因聘请律师证明自己的清白花费了一大笔钱。[5]

近年来,此类案件更为频繁。一定程度上,这与美国司法部于2018年11月启动的 “中国行动计划”(China Initiative)有关。该计划旨在全面应对中国带来的国防、科技与经济方面的 “国家安全威胁”,调查商业秘密盗窃、高校科研成果窃取等内容。

郗小星说,自该计划启动至2020年12月12日,9名大学教授面临起诉,其中7人为华人。这些案件中,“虚假陈述” 和 “电汇欺诈” 等是常见罪名。[6]

"" 

“中国行动计划”案件统计 来源:郗小星讲座PPT

2019年1月,到哈佛大学访问的博士研究生郑灶松在波士顿洛根国际机场遭逮捕,以走私和作虚假陈述遭起诉,他于2020年12月3日承认虚报行李内的物品,被判监禁87天(被拘留时间),3年监视居住和离开美国本土 [7];2019年8月,华人化学家、堪萨斯大学教授陶丰遭逮捕并被指控电信欺诈、项目欺诈等重罪,起因是政府怀疑他在堪萨斯大学担任终身副教授期间,未在学校要求填写的年度利益冲突表格中注明他为中国大学工作 [8];2020年1月,知名化学家、哈佛大学教授查尔斯·利伯(Charles Lieber)遭逮捕,被指 “隐瞒” 与中国官方科研项目的关系以及从中获得的收入,并涉嫌作出虚假陈述 [9]。值得注意的是,主导郑灶松案和利伯案的马萨诸塞州检察官安德鲁·莱林(Andrew Lelling)也是 “中国行动计划” 的主要负责人之一。

"" 

被起诉后又撤销诉讼的学者 来源:郗小星讲座


3、对几个错误说法的反驳

郗小星在演讲中反驳了目前美国当局和美国社会持有的几项关于华人学者、留学生和中美交流合作的观点。

这些观点包括,华人科学家和留学生是间谍,中国学生来留学是为了偷窃美国技术;而美国大学不应对此视若无睹,应该像工业产业保护它们的技术一样保护自己的知识产权;中美合作伤害了美国纳税人的利益,学者不披露与中国的联系是犯罪,美国的非机密文件可能牵涉机密文件,因此也需要保护等。

郗小星对此反驳道,大部分华人学者和学生并不代表中国政府,他们中很多人继续留在美国,为美国科研做出了重要贡献;美国的大学应该支持公开透明的基础研究,也正是这样做的,而开放的基础研究是美国科技领先的关键;中美间的学术合作实际上为美国带来了巨大的利益,如果打击自由开放的学术,将破坏美国的创新生态;对于未披露与中国联系的学者,不应采用刑事起诉方式,而应视为破坏了学术诚信,可采取类似学术不端的处理方法。

(1)无端指责华人学者是间谍,这是“新麦卡锡主义”

美国前国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)曾宣称, “共产中国已经进了我们的国界线(Communist China is already within our borders)。”有观点认为,华人科学家、学者和学生为中国政府做间谍工作 [10]。

郗小星说,美国政府认为华人科学家和学生是情报收集者,这是非常大的误解,且有种族歧视的倾向,他将蓬佩奥的话与20世纪50年代麦卡锡演讲中说的 “一个大学里有一个共产党雇员都太多了(One communist on the faculty of one university is one communist too many)” 相比较,称类似的指控是 “新麦卡锡主义”。

“无论美国的对华政策是什么,无论两国是在冷战还是热战中,执法人员根据国籍来定性中国学生,科学家和教授,是错误的。” 郗小星说。他援引美国国防咨询小组(JASON)在2019年发布的一份报告 [12],无论是否为美国公民,华人学者一般都不是中国共产党或政府的代表,也不一定按他们的政策和规则行事。他们应该被当作联邦居民或公民,以他们自身的行为,而非中国政府机构的行为来定性。

“我们所有人都应该为华人同事辩护,这样他们才不会屈从于新麦卡锡主义。” 郗小星说。

(2)中国留学生为美国科研做出了重要贡献

美国有一些政客认为,中国送来留学生是为了从美国偷窃机密。

美国共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)就在2020年4月的发言中称,华人科学家和学生在美求学后会把知识产权偷回中国,或者与当地人竞争,使他们失去工作机会。因此中国学生 “可以来学莎士比亚,但不需要从美国这里学习量子计算和人工智能”。美国前国务卿蓬佩奥也宣称,共产党每年送40万中国学生进入美国 “偷窃技术”。

郗小星认为,此类指控均站不住脚。首先,大部分进入美国学习的中国留学生并非受政府资助。其次,研究生和博士是创新和发现的主力军,是在给美国的创新做贡献。根据美国国家科学基金会(NSF)数据,85%-90%的中国留学生毕业后选择留在美国,其中很多人成为了美国公民 [11]。2019年12月,JASON发布报告指出,外国留学生对美国的研究工作 “至关重要” [12]。

郗小星说,在美国国家科学、工程和医学研究院中,不少人都是中国留学生。哈佛的雇员中也有不少华人和来自世界各地的移民。“来自中国的学生帮助美国变得更加强大、繁荣和安全,”他说

""

来源:郗小星讲座

(3)大学应当支持开放研究

近年来,政府对学校的调查持续收紧。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)2020年9月称,大学附近的FBI办公室数量在过去三四年迅速增加,而这意味着美国人“意识到我们的信息正在被窃取”。

纽约检察官理查德·唐纳修(Richard Donoghue)在2020年2月的“中国行动计划”发布会上宣称,学术是国家安全防护较弱的领域。[13]

郗小星认为,指责大学对 “中国间谍” 视而不见是不对的。“如果学术机构不为开放发声,那么自由发表和探讨学术的日子很可能将屈指可数,”他说,“大学将变得面目全非。”

他指出,华人学者从事的大部分基础研究并非机密,而大学有责任维护学术自由。大部分高校,包括卡耐基梅隆大学、康奈尔大学、普林斯顿大学等,都在其校规中声明,不接受要求研究保密的资助,着力维护其发表和交流学术成果的自由。他举例说,举办此次讲座活动的哈佛大学,其研究政策规定,不进行机密研究,不接受出版限制,并且不会单独限制外国教职员工、学生和学者访问学校的教育和研究设施及活动。

(4)中美学术交流有利于美国科技发展

有些人认为中美学术合作花了 “纳税人的钱”,不利于美国,郗小星对此予以反驳。“国际合作对维持美国在知识新领域的国际竞争力至关重要。” 他指出,跨国界的科学交流,包括中美科技交流,利于美国的科技发展,提升了税收的效用。

一份2012年海洋与国际环境科学局提交给美国国务院的报告指出,中美间的科技合作加速了美国的科学发展,直接且显著提升了美国的技术水平 [14]。美国国家科学基金会(NSF)曾经的驻北京办事处负责人宋南希(Nancy Sung)曾表示,和中国合作,美国科学家能接触到世界级的科学设施、特殊的地理环境和各领域的专家。NSF在2005年启动的国际合作项目里就有中国科技部参与。

2014年,NIH主任科林斯在复旦大学的演讲中引用法国微生物学家巴斯德(Louis Pasteur)称,科学没有国界,因为知识属于全人类。[15]

(5)限制交流就是限制创新,最终伤害美国利益

美国FBI在2019年的一份报告中称,即使一些技术和应用目前并不涉密,它也有可能在未来是涉密的,“竞争国知道这点,并且想在这种技术还未被列入涉密、管理松弛、还容易获得的时候获取它。”[18]这意味着,即使和华人科学家们讨论基础科学,也可能陷入麻烦。

“最安全的方式就是什么都不谈,或者和中国完全切断学术联系,” 郗小星称,研究的开放性会因此面临危机。

2019年11月19日,美国参议院下设机构提交报告,建议在第189号国家安全决策指令(NSDD-189)中加入对美国政府资助基础研究的限制。NSDD是一项关于科学,技术和工程信息转让的美国国策,它清晰定义了基础研究和涉密研究的区别,保障了基础研究的公开性和自由度。而以上建议必然会改变这一点。[16]

郗小星呼吁保留NSDD-189的核心精神。“基础研究建立在思想和信息的公开交流上。这些科学价值观反映了美国的自由理想,它帮助我们的国家在技术上领先于世界,带动了我们的经济,并反过来保护了我们的自由。” 他认为,科学的强大需要有利于创造力的研究环境,在这种环境中,思想的自由交流至关重要。

他在演讲中还提到,前美国中央情报局负责人约翰·多伊奇(John Deutch)在2019年出版的《科技与国家安全:维持美国优势》一书中指出,美国在二战后形成的学术交流体系中,政府、产业和学术机构都承担着各自的功能,其中大学是进行自由、开放和基础研究的地方。如果限制大学的研究交流,其造成的损失将远大于技术流到中国的损失。

美国洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)前负责人齐格飞·赫克(Siegfried Hecker)曾表示,应该像该国家实验室一样,对不同级别的研究采取不同的保护措施,而非一刀切地把所有研究用 “长篱笆” 围起来。“如果停止开放基础研究,很快你就没什么秘密可被偷了,”他说,“我非常担忧,在压力下,我们的大学会接受一些官员的错误叙事。”

郗小星也认为,不应该像要求工业界那样要求学术机构保护自己的研究。“科研不是产业,不是政府公地。”

(6)信息披露是科研诚信问题,不应涉及刑事起诉

面临起诉的学者大多被指控未向美国的研究机构或政府披露与中国的联系,包括项目合作和获得的资金。起诉书中常将此类情况归入“虚假陈述”和“电汇欺诈”罪名。例如,在利伯的例子中,针对他的核心指控是他在与中国的联系方面有撒谎。

郗小星提出质疑,尽管未披露与中国的联系有错,但是否应该被刑事起诉,仍待商榷。

2019年的JASON报告提出,有些时候未披露信息,是因为在利益冲突情况下应该披露哪些信息,并没有定论。

美国政府问责局(US Government Accountability Office)在2020年12月的一份报告中指出,资助机构缺少清晰的披露政策。其管理项目资助的政策并未明确定义利益冲突,也未规定需要披露国外业务,合作或活动。[17]

在陈刚的案例中,FBI指责他未披露与南方科技大学的合作和所获资金。而实际上,该项合作在中英文媒体上都有公开报道,MIT校长拉斐尔·赖夫(L. Rafael Reif)也澄清,陈刚是代表学校,而不是个人,与南方科技大学合作,而且合作涉及到的2500万美元用于双方的合作研究和教学活动以及MIT的建筑翻新和研究生奖学金。

此外,郗小星认为,未作信息披露的情况应该与学术不端等同处理,由大学和资助单位开展调查,采用降职、开除和禁令等方式。仅在主观故意提交虚假信息的情况下,才应该被视作犯罪。他引用美国司法部的公平手册规定,指出存在非刑事起诉替代的情况下,可以取消起诉。JASON报告则明确提出,是否披露与中国的关系,资助单位和大学开展调查是替代刑事起诉的可能选项。

郗小星说,在缺乏 “利益冲突” 政策和定义的情况下,研究人员很可能并不清楚他们需要披露什么,却要面临无心之过造成的刑事后果。而且根据规定,申请到的资金越多,可能面临的刑法就越重。“这太吓人了。我个人在申请联邦资助的时候非常紧张。”他说。

但他同时也指出,学者应该遵守相应的规章制度,及时披露信息。

郗小星说,呼吁开放并不意味着否认中国确实有通过情报施加影响,但发生频率如何还不清楚。他认为,可以在科研诚信的框架下解决这一问题。他赞同JASON报告提出的九项建议,包括对潜在利益和承诺冲突的四项披露,认为这是一个适当且平衡的解决方案,并呼吁大家支持这一方案。

"" 

JASON报告的九项提议,来源:郗小星报告

4、对个人的建议

那么,对于华人科学家在美国的遭遇,普通人能做什么?对于在线观众的这一问题,郗小星建议至少可以告诉身边的朋友在这次讲座中了解到的内容。此外,类似MIT校长和教职员工为陈刚发声这样的行动也是重要的支持。“为不公平发声是非常重要的,” 他说。

此次陈刚案,MIT宣布承担陈刚的诉讼费用,无疑是有力的支持。

郗小星认为,拜登上台后,对于华人的政策也许不会有太大改变。

“这不是政策问题,而是公平问题,” 他说,“无论美国对中国的政策是什么…… 基于种族身份对待华人科学家是不对的。”

“中国有自己的问题,美国也有自己的问题,没有一个地方是完美的,”郗小星在最后的问答环节说,“无论是在哪个国家,我们都有作为公民参与公共事务的责任。” 

参考资料:

[1]http://www.zhishifenzi.com/news/other/10748.htmlhttp://www.zhishifenzi.com/news/other/10786.htmlhttp://www.zhishifenzi.com/news/other/10789.htmlhttp://www.zhishifenzi.com/news/other/10794.html

[2]https://phys.cst.temple.edu/xiaoxing-xi.htmlhttps://www.apajustice.org/xiaoxing-xi.html

[3]https://www.inquirer.com/philly/education/20150523_Temple_demotes_physics_dept__head_charged_with_federal_crimes.html

[4]https://www.justice.gov/usao-edpa/pr/university-professor-charged-wire-fraud-scheme

[5]http://www.zhishifenzi.com/depth/character/5875.html

[6]https://www.justice.gov/opa/information-about-department-justice-s-china-initiative-and-compilation-china-related

[7] http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=29565https://www.justice.gov/usao-ma/pr/chinese-researcher-sentenced-making-false-statements-federal-agents

[8]http://www.zhishifenzi.com/news/multiple/6714.html

[9]https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-university-professor-and-two-chinese-nationals-charged-three-separate-china-related

[10]https://www.forbes.com/sites/alexandrasternlicht/2020/04/26/senator-tom-cotton-ramps-up-anti-china-rhetoric-says-chinese-students-should-be-banned-from-us/

[11]https://www.washingtonpost.com/politics/2020/04/28/sen-tom-cotton-suggested-chinese-stem-students-head-home-after-studying-us-research-shows-otherwise/

[12]http://zhishifenzi.com/innovation/policy/9846.htmlhttps://nsf.gov/news/special_reports/jasonsecurity/JSR-19-2IFundamentalResearchSecurity_12062019FINAL.pdf

[13]http://csis.org/events/china-initiative-conference

[14]https://2009-2017.state.gov/documents/organization/197119.pdf

[15]http://www.fao.fudan.edu.cn/13/61/c1689a70497/page.htm

[16]https://fas.org/irp/offdocs/nsdd/nsdd-189.htmhttps://fas.org/wp-content/uploads/2019/12/Regulations-on-fundamental-research-explored-by-Senate-Homeland-Security-Committee-FAS-CSPI-Recap-and-Reaction.pdf

[17]https://www.gao.gov/assets/720/711371.pdf

[18]https://www.fbi.gov/file-repository/china-risk-to-academia-2019.pdf/view

来源时间:2021/2/2   发布时间:2021/1/28

旧文章ID:24158

美国为何能一直引领前沿科技,连中情局都在做风险投资

0

作者:刘少山  来源:赛先生

 ""

In-Q-Tel的组织架构和投资公司

导读

当下,美国在诸多科技领域处于领先地位,至于为何它能长久不衰,这方面的分析也有不少。本文则通过介绍In-Q-Tel投资高科技初创公司,以了解美国中央情报局(CIA)和其他美国的情报机构如何掌握最领先的信息技术。

本系列开篇的章节提到许多把军事技术商业化的机制,特别是DARPA对美国经济的影响,前几期的DIU与本期的IQT更多是反向的机制,把市场上最领先的技术引入到美国的国防以及情报系统。因此,DAPRA、DIU、IQT实现了美国国防以及情报科技与市场的内循环系统,即促进了军事科技的发展与推动的经济的发展。

01 In-Q-Tel的历史背景

In-Q-Tel(IQT)前身为Peleus和In-Q-It,是美国非营利性风险投资公司,总部位于弗吉尼亚州的阿灵顿。 它投资高科技初创公司的唯一目的是使中央情报局(CIA)和其他美国的情报机构可以使用最领先的信息技术,以保障美国在情报科技上领先全球。

有趣的是,名称“ In-Q-Tel”是对Q的有意提及,这里面的Q其实是为著名特工电影系列007詹姆斯·邦德提供技术的虚构发明家。该公司虽然十分神秘,但是在硅谷投资圈被视为信息技术行业的顶级投资机构,以 2012年的统计,IQT每投资1美元就会吸引了其他公司的9美元投资。

IQT最初名为Peleus,由洛克希德·马丁公司前首席执行官Norm Augustine和IQT的第一任首席执行官Gilman Louie共同创立。IQT的目标是投资可满足美国国家安全利益的尖端科技公司。公司的起源可以追溯到Ruth A. David博士,他是1990年代CIA科学技术司长,并倡导了迅速发展信息技术对CIA的重要性。IQT现在与企科技业家、初创科技公司、科技研究人员、以及风险资本家合作,提供可为CIA和更广泛的情报界提供卓越功能的技术。

IQT专注于三个广泛的商业技术领域:软件、基础设施和材料科学。CIA前局长George Tenet表示,“CIA决定使用我们的有限资金来利用其他地方开发的先进技术。在1999年,我们开始支持IQT。CIA确定了紧迫于解决的核心技术问题,而IQT则为CIA提供了解决这些问题的领先技术。IQT的目标是让CIA保持在全球情报技术的领先地位,使CIA能够将领先的信息技术应用于针对恐怖分子的链接分析并高效的定位到对恐怖分子。”

在组织机构上,IQT是美国弗吉尼亚州注册的公司 (CIA的总部就在弗吉尼亚州Langley市)。在法律上,IQT是独立于CIA或任何其他政府机构。 该公司受到与CIA签订的宪章协议和年度合同的约束,这些文件阐明了这两个组织之间的关系。

CIA内部设立了一个IQT接口中心(QIC),这个中心的核心任务是促进IQT对情报界技术需求的理解,从而可以在市场上寻找CIA所需要的技术方案。虽然IQT是一家非营利性公司,但是作为一个投资机构,IQT的员工与其它投资机构的投资人一样,可以从成功投资中获利。

一个有趣的轶事是,2005年11月15日,IQT出售了5636股Google股票,价值超过220万美元。这些股票是Google收购Keyhole公司的结果,Keyhole是由CIA资助的卫星测绘软件,现在已经被称为Google Earth。

说个题外话,如果对Keyhole以及Google Earth背后的故事感兴趣的读者可以去读一下这本书《Never Lost Again: The Google Mapping Revolution That Sparked New Industries and Augmented Our Reality》,本书中详细描述了Keyhole创立背后的原因,Google为什么收购Keyhole,收购Keyhole后怎么在内部孵化了Google Maps以及Google Earth。

事实上,Keyhole的创始人John Hanke不只是创立了Keyhole,推动了Google Maps以及Google Earth的发展,而且在Google工作了11年后,创立了一家游戏公司Niantic,发布了一款风靡全球的游戏Pokémon Go。

02 In-Q-Tel的投资流程

在本小节内容中,我们介绍一下IQT的投资流程。下图展示了IQT与政府部门、初创公司、以及风险投资的关系:政府(特别是CIA)是IQT的基金投资人(LP)以及合同授予人,IQT接受政府对基金的投资并且作为中间商为政府提供所需要的技术。

""

政府部门,IQT,初创公司,以及风险投资的关系 IQT对高科技初创公司进行股权投资,并且对这些公司授予政府的技术研发或者采购合同,高科技初创公司则通过IQT对美国政府提供技术产品与服务。同时,高科技初创公司还会在市场上寻求风险投资商的资金,助力核心技术研发。

""

IQT的投资流程

 上图展示了IQT的投资流程:首先IQT会对政府的技术需求进行汇总,总结出需要的具体技术点。然后,IQT会设计技术解决方案,并且在商业市场上寻求符合要求的技术初创公司。在定位了一些初创公司后,会对这些公司进行尽职调查,并且筛选可以投资的标的。

下一步,IQT会与这些标的公司一切设计一套技术解决方案提供给对技术有需求的相关政府部门。一旦方案通过需求方确认,IQT便会对标的公司进行战略股权投资,也会授予政府部门的技术研发或者采购合同。最后一环是IQT与政府相关部门一起对项目进行验收。

值得一提的是,进行投资后,IQT将与标的初创公司以及政府合作伙伴机构合作完成工作计划并促进解决方案的交付。IQT的流程致力于确保投资组合公司兑现其技术承诺,并在未来几年内继续支持和增强其产品。

IQT的孵化模型具有几个显着的优势:第一,这种模式支持了快速的革命性信息技术产品的开发,这一点与商业的风险投资一样;第二,股权投资与商业合同并行对制度更加深度的绑定了初创公司与政府需求方的合作,极大的增强的产品的用户粘性,这一点是商业的风险投资做不到的;第三,这种模式降低美国国家安全界对技术产品投入的初期和长期成本,为美国节省了社会成本。

在IQT经历了多年的成功后,CIA在内部建立了一个新部门,即数字创新司,其核心任务是通过直接与私营部门合作来开发和部署前沿解决方案。CIA数字创新司与IQT紧密合作,力求将最新信息技术快速集成到CIA内部的情报信息系统中。而IQT的技术团队会根据其所投资的初创科技公司的技术能力来分配CIA的技术合同,以帮助初创科技公司的产品更好的融入到CIA的技术体系中。

03 IQT的投资组合

在这一小节中,我们简单地了解一下IQT的投资组合,目前IQT的投资组合已经属于公开信息,下表列出了在获得IQT资助的38家初创公司,展现了这些公司的技术行业分布: 可以看出IQT最核心的投资是聚焦在信息基础架构方向与数据挖掘方向,这两个方向的技术都是马上可以应用到CIA的场景当中,实用性比较高,因此占据了50%的投资比例。

在未来5年可用的技术方向,包括空间技术、机器智能技术以及新型通信技术,IQT总共投资了17家公司,也占据了将近50%的投资案例。另外两个投资案例是在前沿的材料技术方向,未来5年内不太可能融入CIA的业务场景,但是很可能做为CIA未来发展的技术储备。跟踪IQT的投资方向也让我们可以了解整个美国情报行业的技术需求以及发展方向,详细的去分析这些投资案例也会对我们的技术方向选择有比较大的启发。

下表详细列出了IQT的投资组合,其中包括许多在信息科技行业的佼佼者,比如在分布式计算业界领头羊Databricks(也就是对分布式计算平台Apache Spark进行商业化的主体)、容器计算领头羊Docker、数据中心管理平台Mesosphere、被英特尔收购的深度学习芯片公司Nervana等,对这些公司以及他们所处的技术方向感兴趣的技术人员以及投资人可以详细了解一下。

""
""
""

 目前,IQT的投资组合中比较受到争议的研究聚焦于社交媒体数据挖掘和监控,包括Dataminr,Geofeedia,PATHAR和TransVoyant。这四家公司向CIA提供了技术手段从Twitter等平台上挖掘数据,对美国以及全球的用户的言论进行监控。而这些备受争议的投资似乎反映了目前CIA对监控社交媒体的日益关注。

去年9月,中央情报局排名第二高的官员戴维·科恩(David Cohen)在康奈尔大学发表了长篇演讲,谈到了新媒体环境带来的一系列挑战。他说,伊斯兰国“对Twitter和其他社交媒体平台的复杂使用是对这些技术的恶意使用的完美典范”。科恩还指出,对来自伊斯兰国的Twitter消息的技术分析(有时称为ISIL)为CIA提供了相当有价值的情报。他说:“ ISIL发布其活动的推文和其他社交媒体消息通常会产生信息,尤其是从总体上讲,这些信息具有真正的情报价值,”

除了在国际情报分析方向,这种分析技术也被使用到了美国本土的情报分析上。比如目前Geofeedia公司已经与美国奥克兰、芝加哥、底特律和其他主要城市的警察部门签约,通过使用当地民众的推文的位置和情感就可以预测不同社会运动以及抗议活动中暴力的倾向性与可能性。Geofeedia的技术可以评估在某些短语上附加“情绪正负点”,并且同时测量“单词与某些单词的接近度”来进一步分析发布者的情绪。 

04 特殊技术实验室——Lab41

既然上一节,我们聊到了IQT的投资组合中比较受到争议的社交媒体数据挖掘和监控方向,这一节我们了解一下IQT专门为这个技术方向而成立的实验室Lab41。在2012年,IQT的高级研究员布鲁斯·隆德(Bruce Lund)指出,监视社交媒体对于跟踪爆发性的政治运动、危机、流行病、灾难越来越重要,并且可以提前预警波及全球的总体趋势。

基于这个总结,CIA加快了收集与监控互联网用户生成的在线数据,并且通过IQT在这个方向进行了大规模的技术投资。除了对初创企业的投资外,IQT还在硅谷建立了一个名为Lab41的特殊技术实验室,以为情报界提供工具以连接大量数据中的点。

2016年2月,Lab41发表了一篇文章,详细探讨了如何可以通过目标用户在Twitter上的朋友的位置来精准的预测Twitter目标用户的自身位置 。对这个技术感兴趣的读者可以依据上面的网址细挖一下。另外,在面向开发人员的开源网站Github上,Lab41有自己的一个账号(https://github.com/Lab41)其中有一个项目使用卷积和循环神经网络等网络结构将Twitter消息对特定主题的正面、负面、或中性情绪进行分类,从而去推断目标用户对社会的威胁。

这些项目都很有趣,而且这些项目被开源也比较让人震惊。虽然可以肯定的是CIA内部的版本与开源版本必定有很大区别,但是通过对开源代码的分析也可以一定程度上推测出内部系统的架构与设计。 

05 总结

实际上,军事情报是一个国家核心竞争力的重要组成部分,CIA作为美国最核心的情报组织在科技上的投入是很大的。

除了内部投入外,CIA也很注重融入市场上的黑科技,充分吸收美国国内的创新能力为情报行业服务。

对于中国来说,我们能从中能学到哪些有价值的信息,上面介绍的黑科技固然重要,或许更为重要的是,这种对前沿科技的投资模式值得借鉴。


作者简介: 刘少山,PerceptIn创始人,加州大学欧文分校计算机博士,哈佛大学肯尼迪政府学院公共管理硕士。刘少山在哈佛大学肯尼迪学院的研究方向为中美科技政策对比以及科技对宏观经济的影响。

来源时间:2021/2/2   发布时间:2021/2/2

旧文章ID:24157

美国参议院选举结果对亚洲投资者2021年的投资启示

0

作者:  来源:摩根大通私人银行JPMPB

过去一周的美国头条不断,虽然华盛顿发生的暴乱令人震惊,但市场更加关注的是在乔治亚州举行的参议院特别选举。上周三,民主党人Jon Ossoff和牧师Raphael Warnock分别赢得了乔治亚州两个参议院席位的特别选举,这一结果让民主党成功控制了参议院、众议院和白宫。

本文是曾经代表美国就多项事务与中国进行协商的摩根大通私人银行亚洲投资策略部主管吴安澜先生及其团队就美国最新政局形势对亚洲投资者的潜在影响的分析。

我们将以问答方式阐释投资者对2021年市场展望的疑问。


民主党控制美国参众两院,对摩根大通私人银行的2021年乐观展望有何影响?

美国当前的政局没有改变我们对2021年的乐观展望。我们的乐观展望是基于在各国央行和政府的协同政策支持下,全球经济将继续从疫情中复苏。过程中,消费者和企业的支出和投资将持续增加,形成一个良性循环,推动资产价格走高。选举结果不会改变这一点,甚至还可能会在短期内加速这一趋势。

但摩根大通私人银行的前景预测是以国会两院分别被两党掌控为基础。

民主党同时控制两院会影响您对政策的看法吗?

确实有一定程度的影响,但有一点很重要:民主党的多数优势是自1901年以来最小的。这很重要,因为拜登的许多最重要的优先立法事项需要在参议院获得至少60票才能通过。也正因为如此,新政府的许多提案要么很难通过,要么需要在谈判的过程中打折扣。因此,虽然国会两院并未形成两党分治的局面,但民主党仅占微弱多数的本质会削弱拜登政府通过激进的政策改革的能力。

那么摩根大通私人银行对未来的政策趋势有何预期?

首先,考虑到这一选举结果,我们认为通过新一轮财政刺激计划的可能性已经增加。因为现有的失业保险补贴将在3月到期,我们预测在2月到4月初之间美国将会通过另一项大约7,500亿美元的财政刺激法案。民主党人可能会利用这个机会将失业保险金福利覆盖整个夏天,向州政府和地方政府提供额外支持,可能还将包括新一轮给家庭的直接现金补助。我们相信,这样规模的一揽子计划将会小幅提振美国国内生产总值。

我们还认为,两党有可能共同支持通过一项基础设施支出法案,尽管时间还不确定。如果该基础设施法案在今年下半年才得以通过,那么其经济影响要到2022年甚至2023年才能感受到,因为项目启动和运行需要时间。基础设施支出也将提振经济增长,但与基础设施支出增加相关的可能的加税举措将部分抵消这一影响。

我们认为投资者在做投资决策时不要过度考虑税收提高的风险。尽管新政府已提议对富人和高收入家庭以及企业加税,但考虑到民主党仅占微弱多数,对税收政策做出重大改变将面临重大障碍。而且我们认为,政府支出的增加带来的经济利好将超过小幅增税带来的不利影响,从而对经济增长产生的净效益为正。

不仅我们这么看,选举结果公布后,传统上对经济增长最敏感的市场板块在1月6日强劲反弹,是小盘股的表现跑赢以大盘科技股为主的纳斯达克的幅度是过去10年里第二大的一天,反映市场对经济增长状况的预期与我们相同。

考虑到新增的财政支出,摩根大通私人银行会对通货膨胀感到更加不安吗?

不安并非恰当的形容词。我们很可能会看到美国通胀率更快地回到2%,但这应该值得欢呼,而不是担心。伴随更多的刺激措施和更快的经济增长而来的是对通胀上升的预期。事实上,基于市场的通胀预期指标已经升至五年来的最高水平,但仍然预示未来五年的平均通胀率仅为2%。

别忘了,通胀与增长是相辅相成的,这对风险资产有利,包括美联储在内的所有人都在推动通胀的合理回升。事实上,这一选举结果可能会确保我们仍处于资产价格的上升期:通胀的合理上升有利于股票、房地产和其他实物资产的价格。

摩根大通私人银行说过利率可能会温和上升,但会保持在长期低点附近——您还这么认为吗?

是的,考虑到财政支出增加、经济增长略微加快和通胀上升,利率的上升可能会略高于我们的预期,收益率曲线也将比我们预期的更陡一点(这意味着较长期利率将比短期利率上升更多)。

我们最近看到的情况是:美国10年期国债收益率达到3月份以来的最高水平,收益率曲线呈现2017年以来的最陡形态。我们仍然认为,非核心信用债(如高收益债券或部分新兴市场债券)是固定收益市场最有吸引力的部分,而上述资产价格再膨胀动态使得其他收益来源(如房地产和基础设施)作为补充投资更具吸引力。通胀调整后的现金回报率可能会在未来几年内保持负值,而借贷似乎仍将是一个有吸引力的选择。

摩根大通私人银行对股票的观点是否改变?

选举结果对我们青睐的行业和主题有一定程度的影响,但对整体看法没有影响。我们认为未来12个月股票的表现仍将优于债券,投资者应该增持股票,并关注具有周期性风险敞口的行业和地区(如新兴市场、工业和材料)以及民主党重点优先政策的受益者(绿色科技和基础设施)。鉴于我们预期收益率曲线会变陡,我们对金融股的看法也略微更加乐观。此类周期性风险敞口应该与长期持有的与数字化革新、医疗创新和可持续发展等大趋势相关的股票相权衡。

我们并非故意忽视民主党控制两院所带来的利空因素。鉴于我们调高了对利率的预期,股票估值可能会更快地面临压力(较低的利率支持较高的股票估值),而税收政策变化的可能性可能在2022年对企业盈利构成一定的威胁。

总的来说,我们认为,全球经济复苏的过程和进一步的财政刺激措施将压倒不利因素,并可能在未来12个月推动股市创下新高。

美元将继续贬值吗?

是的。增加财政支出会导致全球经济复苏加快和政府赤字扩大,这会给美元带来更大的下行压力。美国的较高利率可能会吸引外国资本回流,部分抵消这一趋势,但我们预计刺激措施增加的净影响是美元进一步走软。这也支持我们关于新兴市场股票将在2021年表现良好的观点。

总结:虽然参议院选举结果对我们的某些观点很重要,但它并没有迫使我们改变整体展望,或促使我们建议对投资组合做出实质性的改变。我们仍然预计全球经济将会复苏。投资者仍应对持有过多现金持批评态度。我们仍然认为股票可能会跑赢债券,利率应会保持在长期低点附近。我们将继续专注于三大题材:寻找收益、利用大趋势和驾驭波动。

最后,上周发生的事件提醒我们,投资者需要不停面对新的挑战。虽然我们无法控制市场或政治上将会发生什么,但我们可以控制如何将投资组合策略与您的财富目标相协调,并在长期内实现这些目标。

来源时间:2021/2/2   发布时间:2021/1/16

旧文章ID:24156

王文:为国家找活路,中美学者的新使命

0

作者:王文  来源:人大重阳

编者按:在《环球时报英文版》2月2日刊发的第69篇“变局”专栏中,中国人民大学重阳金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任王文认为中美两国问题的解药都在自身,而不在对方,这是中美博弈与过去500多年任何一对大国竞争都不一样的地方。

""
本文英文版在 Global Times 的版面截图

这些年,华盛顿智库圈许多老一辈学者都退休,或去了其他地方,如大卫·兰普顿、李侃如、史文、杰弗里·贝德、柯白。那批资深思想者(Thinkers)占美国智库圈主流的时代,美国对华看法总体上是理性的、包容的、对话频繁的,这令我非常怀念。

最令我怀念的学者是包道格。道格的第一份公职在中央情报局,后来担任过老布什时期白宫亚太事务资深主任、美国在台协会(AIT)台北办事处处长,还担任过卡内基国际和平基金会副总裁10多年之久。他身材高大魁梧,像巨石强森,初次打交道,多少让人有点敬畏。

但多次交往后,他的儒雅、温和与威猛身材完全相反。2012年,我曾与他深谈了两小时。至今印象深刻的是,他用中文说了几遍“活路”,即生活在一起的方式,是中美两国未来面临的最大挑战。这句话一语成谶,竟成了当下中美博弈不得不应对的困境。

在美国看来,中国发展富有野心,具有攻击性,直接威胁到了美国的全球领导权。而在中国看来,美国时时挑衅中国,剥夺中国的基本发展权,遏制中华民族的复兴。世界都在担心,两国关系离“你死我活”的状态似乎就差一步之遥。“包道格困境”好像已出现,莫非两个国家只能活一个吗?

其实不然。经过特朗普四年的恶斗,两国或许必须面对和承认当前很重要的四个基本现状:

第一,中美两国都无法从外部遏制对方的自身演变。美国不可能遏制中国发展,美国连全面遏制住伊朗、朝鲜都做不到,更何况GDP已达到美国3/4、对外贸易、吸引投资与消费总量都已超过美国的中国呢?中国也不能无视美国的焦虑,中国对外战略需要考虑与美国的协调。任何试图一方打败另一方的想法,都是徒劳的。

第二,特朗普留给中美关系的是负资产,要往前走,必须清零。美国不应该把“特朗普对华外交遗产”视为对中国新一轮谈判的筹码,中美需要卸装简行。拜登上台两周,给多数G20国家的领导人通了电话,但还没有与中国领导人通电话,恐怕是源于特朗普流毒的影响。我希望,特朗普不应成为未来中美互动的障碍。

第三,中美继续恶斗,世界遭殃,两国人民更遭殃。过去四年,没有一个国家选边站,充分说明世界希望中美两国能正常发展。中美两个大块头,需要有顾及他人的共同责任。在这点上,约翰·克里气候特使的功能非常重要。两国需要寻求更多像应对气候变化这样的共同合作议题,让两国得益,让世界得利。

第四,中美两国都有值得对方借鉴的优点。美国的科技创新、金融发展,值得中国学习;中国的精准扶贫、基础设施也值得美国借鉴。中美合作,为两国社会与民众带来的福祉远超过两国恶斗。美国贫富悬殊在拉大,社会群体在分裂,种族矛盾在激化,党派斗争在恶化,拜登政府需要全力解决国内问题,打压中国无助于解决美国问题。中国国内也存在贫富差距、南北差距、城乡差距的大难题,反危机、反污染、反贫困、反腐败仍是中国主要的发展任务,与美国恶斗对中国发展丝毫没有帮助。

两国解决问题的最好方式是,都从对方身上借鉴更多优点,相互帮助,最终让本国人民得到实惠。换句话说,两国问题的解药都在自身,而不在对方。这是中美博弈与过去500多年任何一对大国竞争都不一样的地方。

拜登上台,我认识的一些70后、80后智库学者进入政府工作。多年来,在许多次中美青年学者对话会上,我领略过他们的聪慧、活力与学术功力。但是否能继承美国上一代智库学者的风格,让美国对华看法重回理性,还需要一段时间观望。

2019年1月,我最近一次见到包道格。他曾感叹,我们都老了,中美关系未来得靠你们年轻一代了。我觉得,年轻一代智库人必须有能力、有智慧为两国决策者建言,履行我们的新使命,为国家发展寻求活路,让两国走出“包道格困境”。


以下为英文版

Can China and US coexist and escape Douglas Paal’s forecasted dilemma?

By Wang Wen

In the era when groups of senior thinkers occupied the mainstream of American think tank circles, the US view of China was generally rational and tolerant, defined by frequent dialogues, which I miss very much.

The scholar I miss the most is Douglas Paal. Paal used to work in the CIA, and later served as senior director for Asian affairs in the White House during the George H. W. Bush administration, and director of the American Institute in Taiwan. He is vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace. He is tall and burly, like Dwayne Johnson, and somewhat awe-inspiring when talking with him – especially for the first time.

However, after talking with him for several times, Paal started to give me a different image, that he is elegant and gentle. In 2012, I had a two-hour conversation with him. What impressed me up to now was when he said "huo lu" several times in Chinese, meaning the way of living together. He thought it was the biggest challenge that China and the US would face in the future. This sentence has become a prophecy, and a dilemma that China and the US have to deal with in their competition.

From the US’ perspective, China’s development is ambitious and aggressive, directly threatening the US’ global leadership. From China’s point of view, the US constantly provokes China, deprives its basic development rights, and curbs the rejuvenation of the nation. The world is worried that the relationship between the two countries seems to be one step away from the state of "life and death." The "Paal Dilemma" seems to have emerged. Is it possible that only one of the two countries can survive at last?

Now there are four realities China and the US must face.

First, neither China nor the US can contain one another’s self-evolution. There is no way for the US to curb China’s development. China should also pay attention to US anxiety.

Second, what Trump left are negative assets. If the two countries want to move forward, they must discard Trump’s legacy. After US President Joe Biden assumed office, he called most leaders of the G20 countries, but not China. This is probably because of Trump’s poisonous influence. Trump should not become the obstacle for bilateral ties.

Third, if China and the US continue to battle each other ferociously, the two and the rest of the world will suffer. In the past four years, no country in the world has chosen either Washington or Beijing. This fully demonstrates that the international community hopes for normalized development with China-US relations. Also, John Kerry’s role as US Special Presidential Envoy for Climate is very important so the two countries can address climate change to benefit humanity.

Fourth, both China and the US have strengths that each can learn from. For China, the technological innovation and financial development of the US are worth learning from. For the US, China’s policy of "targeted poverty alleviation" and infrastructure development hold many valuable lessons.

In the US, the disparity between the rich and the poor is increasing, society is becoming more divided, and racial conflicts as well as partisan rivalry are also intensifying. The Biden administration needs to do its utmost to solve its domestic problems, and suppressing China will not help solve the US’ problems.

China is facing problems too, such as the gap between the rich and the poor, north and south disparity, and urban and rural uneven growth. Regarding these, China still needs to consider anti-crisis measures, anti-pollution policies, anti-poverty campaigns, and anti-corruption drives as its main development tasks. Fighting with the US will not help China’s development in any way.

After Biden assumed office, some think tank scholars I know have joined the US government. In bilateral dialogues among young scholars from China and the US over the years, I have witnessed their wisdom, vitality and academic skills. However, it will take some time to see whether or not they will inherit the manner of American scholars of the last generation, turning US views toward China back on a rational track.

The last time I met Paal was in January 2019. He lamented that he and a number of China hands like him were aging, and that future China-US ties will depend on the younger generation. I think the next generation of think tanks must have the ability and wisdom to offer reasonable advice to policymakers, so as to fulfill the missions of helping the two countries escape Paal’s forecasted dilemma.

(The author is professor and executive dean of Chongyang Institute for Financial Studies at Renmin University of China.)

来源时间:2021/2/2   发布时间:2021/2/2

旧文章ID:24155

奥巴马的幕僚长或成为拜登的驻华大使

0

作者:  来源:海外看世界之华府圈内

据悉,拜登正在考虑让奥巴马的白宫幕僚长后来做了芝加哥市长的Rahm Emanuel担任美驻华大使。不过,拜登也在同时考虑让他去东京而不是去北京。Emanuel曾经一手主导了奥巴马政府将洪博培派往北京做驻华大使的决定,当时是考虑洪博培这个温和的共和党人潜在会对奥巴马连任产生冲击,所以使了这招“调虎离山”。现在,Emanuel自己有可能会成为被“调”的对象。

拜登今天与多位共和党议员会面商讨纾困法案内容。拜登想要1万9千亿,而共和党议员们只愿意给到6千亿。而即使在拜登的白宫内部,对于给予民众发放现金支票的数额也有争议。此前拜登在参选时许下的2000美金的诺言一开始纯粹是为了回怼特朗普以及共和党议员们。现在拜登在台上了,他一方面不想违背自己的承诺,另一方面也认识到发放2000美金对政府的财政负担有些大。而在拜登政府内部,包括Heather Boushey和David Kamin在内的经济顾问们私下里都表示如果现金支票的发放占据预算的部分过大,势必会影响到其他更重要的部分。

共和党参议院少数党领袖麦康奈尔本来估计打算看党内的建制派和特朗普派缠斗一番,然后等时机成熟,自己可以出面收拾残局,一统共和党。没想到不少共和党议员在“国会山暴乱”才过去几天之后就开始又大规模向特朗普靠拢,而建制派则几乎不敢发声。本想做裁判的麦康奈尔如今不得不出来自己当建制派的“运动员”,今天他不仅公开发声支持投了弹劾特朗普票的利兹·切尼,还同时表示今年刚当选的极右翼议员Marjorie Taylor Greene是共和党的“肿瘤”。

最近有数十位布什政府的高官决定退出共和党。他们觉得现在的共和党已经成为了“特朗普邪教”。本来,这些前好官认为随着特朗普输掉了选举,尤其是经过国会山暴乱的事件之后,共和党的议员们会有所醒悟。但最终,相关议员们依旧无动于衷,甚至继续向特朗普靠拢。因此,这些前好官认为如今的共和党已经不是他们所认识的那个政党了,遂决定退党。

与此同时,俄亥俄州的两位州议会议员提出在俄亥俄州将每年6月14日特朗普的生日新设为“特朗普总统日”的动议。为前总统在州一级设立纪念日并非史无前例。里根在加州、奥巴马在伊利诺伊州都有自己的节日。不过,一位直接挑战美国制度的总统,为其在一个与他关系不大的州设立一个与美国联邦“国旗日”重合的纪念日则比较不同寻常了。

民主党参议院多数派领袖舒默位子还没坐热,就已经开始面对来自左右的共同压力。因为舒默两年后的2022年这一任期即将到期,必须参与选举谋求连任。而同为纽约州的民主党左翼新秀奥卡西奥(AOC)则据传正在考虑参选2022年民主党在纽约州参议院席位的初选。虽然她当前还未决定,但她表示是否参选取决于舒默接下来几个月的表现:是一味迎合麦康奈尔去妥协,还是愿意大力推进激进社会政策。奥卡西奥也不一定在说大话,因为她刚刚才在两年多前击败了已经做了十届议员很有可能继承佩洛西做民主党众议院议长的克劳利才当上议员的。真的要挑战舒默,她并非没有胜算。

美国国务卿布林肯表示伊朗离拥有核武器可能只有数月甚至数周的时间。

来源时间:2021/2/2   发布时间:2021/2/2

旧文章ID:24154