作者：  来源：21世纪经济报道

原标题：拜登当选中美关系能否回暖?基辛格、李显龙、方星海、李开复等这么说……

随着美国民主党候选人拜登入主白宫的可能性越来越大，世界对中美关系能否破冰给予了高度关注。11月16日至17日，在“2020年创新经济论坛”前两天的讨论中，拜登政府外交策略、中美关系走向、大国关系平衡成为会议焦点。

美国前国务卿、前国家安全事务助理基辛格表示，美国新一届政府应该尽快同中国领导层恢复对话。他强调，两国应该同意，无论在其他方面有什么冲突，都不能采取军事行动。

在讨论过应该避免的问题之后，基辛格表示，双方可以转向应该面对的现实问题，希望能努力达成一些合作，有一个可以合作的方向。“我们两国肯定会存在分歧，除非有一些合作的基础，否则的话，世界将会滑向一场比第一次世界大战更严重的灾难，因为现在的技术比当时的技术更难以控制。”

新加坡总理李显龙表示，希望拜登能集中精力同中国建立一个全面的建设性关系框架，以明确一些有共同利益的领域，同时管控好可能出现分歧的领域。“这意味着你要确定在哪里竞争，在哪里可能会出问题，但两国不应该出现硬碰。”

李显龙用“相当震荡”来描述过去四年的中美关系。对于中美可以如何改善关系，李显龙认为，两国领导人的亲自接触是非常重要的，同时，两国必须了解是否有可能在某些领域携手合作。“这并不总是容易的，但却是有可能的。”

对于当前中美关系困难的根源，中国证监会副主席方星海认为，这主要是由于美国对中国的心态发生了变化。“大概在四五年前，美国突然发现中国已成为规模庞大的经济体，而且还在非常迅速地增长，于是就琢磨着要重新调整一下同中国的经济关系。”

更糟的是，方星海指出，他感觉美方谈判人员要求迅速从中国得到结果，希望中国迅速改变，这种迫不及待的心态导致了两国后来出现了各种麻烦。

方星海称，中国非常愿意改善中美关系，但美国应该更有耐心。“中国是一个非常稳定的经济体，虽然有时候改革的步伐有些缓慢，但却是非常稳定的。未来四年，我可以向你保证，我们会在进一步改革开放方面取得巨大进展。我真诚地希望，在拜登四年任期结束的时候，中美关系能够比现在好得多。”

本届创新经济论坛由中国国际经济交流中心和美国彭博有限合伙企业、英国国际战略研究所、南非曼德拉研究院等机构以视频会议方式联合举办。

拜登应该从特朗普那里吸取什么教训?

以史为鉴，基辛格认为，双方可以学到的是，如果长期不断地发生小的冲突，最终会导致两个社会滑向大的冲突，直到突然全面爆发，引发巨大的灾难，就像是世界大战。“我们需要为避免战争而努力。当然，每一方都会维护自己的国家利益，这一点大家都是理解的……如果能够解决这个问题的话，双方就可以共存。”

对于特朗普政府的对华策略，基辛格评价道，“特朗普采取了一种远远超出适用范围的对抗性策略”。“在这个过程的最开始阶段，他强调美国人对世界经济不平衡有深切关注，我觉得这一点是很重要，而且我确实认为应该强调。但从那以后，我更希望采取一种具有差异化的做法。”

对于中美可以如何为紧张局势降温，基辛格指出，“对双方来讲，重要的是要理解对方的敏感点在哪，不一定非要解决这个问题，但要把这个问题缓和到有可能取得进一步进展的程度”。

美国全国经济委员会前主席、前特朗普经济政策顾问加里·科恩表示，他对于拜登政府改善中美关系的前景感到乐观，因为拜登懂得中美是相互需要的，中美关系对两国人民的福祉和经济成功来说都是至关重要的。

基于对彼此的了解和重视，科恩说，两国可以逐步改善双方关系，比如，让更多的美国公司进入中国，让更多中国产品进入美国。他强调，双方都必须做出让步，这才能够让双方关系得到改善。

谈及对改善中美关系的建议，创新工场董事长兼首席执行官李开复指出，双方需要在比较容易合作的领域取得一些小的胜利，比如抗击疫情、应对气候变化、农业解决方案等，通过这样的进展来证明中国是可信的伙伴和竞争者。

“中美两国是可以优势互补的，中国是世界上最完善的制造业，而且是最大的市场，美国有世界上最强的研发能力和最好的大学，两国在很多领域可以互补。”李开复说，“想象一下，中国的数据和市场，加上美国的知识，双方可以取得怎样的成绩。”

未来四年噪音将减少，中美关系前景可期

至于特朗普的政策是否会对中美关系造成持续的伤痕，李显龙认为，“特朗普政府中确实有一些人想采取一些行动，让下一届政府难以扭转局面，以便为未来的长期关系定下基调。”以惩罚性关税为例，他指出，“一旦实施，不管有没有好处，后来的政府也不会轻易地说这事做错了，要把它取消。”

另外，在技术领域，李显龙指出，特朗普政府针对中国的尖锐言论将带来后果。“在技术方面，你如何定义你的对手，是把他看作竞争对手、挑战者、战略威胁，还是一个正面的敌人?我想，在这方面发出的声明是会有后果的。”

李显龙认为，很多美国总统在竞选期间发表过对华激烈的言论，但是在上台之后却同中国开展了大量合作，“我希望下一届美国政府也能这样做”。

但李显龙也承认，这可能会更难，“因为把中国视作战略威胁的看法基本上已在华盛顿成为共识”。“不管是拜登，还是特朗普，美国任何一届政府都将难以忽视这一点，假装过去几年什么都没有发生，继续前进，这个是很难的。”

美国前贸易代表、威凯平和而德律师事务所资深国际合伙人查琳·巴尔舍夫斯基也同意拜登执政下的中美关系前景可期。“拜登不会火上浇油，也不会大幅删减政策。”

但与此同时，巴尔舍夫斯基也强调，中国也必须有所行动才能缓和紧张局势。“我会想知道中国可以在经济领域做什么，以展现回应美国国内和其他经济体关切的诚意。”

“中美关系过去是偶尔敌对的合作关系，现在变成了偶尔平静的敌对关系。” 巴尔舍夫斯基说，“我希望未来四年两国关系中的平静期可以延长。两国之间的竞争条件正在被设定。我觉得这种竞争不会减少。我希望并且相信，不必要的恶言恶语将从两国关系中移除，更加积极的一面将会体现出来。”

方星海表示，希望拜登上台是一个重建中美关系的机会，中国已经做好准备同美国合作。他指出，中美可以在很多领域开展合作，比如，中国企业可以为美国制造业增加更多就业机会，可以为美国基础设施建设做出贡献。另外，两国在技术、金融、服务等领域也存在广阔的合作空间。

“我现在唯一担心的事情就是美国新一届政府太急于做这件事，因为他们没有太多的时间，因为美国每一届政府只有四年时间，总是希望在这四年中一下做成很多事情。”方星海警告称，“如果急于求成的话，可能会出现一些问题。”

建立反华联盟不明智，没有国家会加入

对于拜登政府将修补同盟友的关系以形成针对中国的联盟的可能性，基辛格认为，民主国家应该在由共同信念决定的情况下进行合作，“但如果是为了针对某个国家而形成国家联盟，是不明智的”。他指出，跨大西洋关系对于美国有着历史性的利益，在执行外交政策时应牢记这一点。

至于欧洲会不会倒向美国、对抗中国，基辛格指出，欧洲的问题是，它们在与世界其他地区的关系的演变中，是会试图扮演一个完全独立自主的角色，还是会看重共同的大西洋立场的重要性。“换句话说，欧洲是把自己看成是亚洲边缘的一个半岛，还是说基于历史渊源和共同利益与美国联系在一起?这些问题的答案将决定其对这些挑战的应对方法。”他说，“我觉得这两个方向都有可能。”

而对于新加坡是否会加入一个针对中国的联盟，李显龙明确表示，现在已经不是冷战时代，没有国家会加入一个反对中国的联盟。

“我们都希望与美国合作，我们都希望与其他充满活力的经济体合作，我们希望在本地区进行合作。但我想没有多少国家愿意加入一个联盟来反对那些被排除在外的国家，而中国将会是这些国家的领头羊。”

李显龙说，不仅新加坡不会加入，欧洲国家也不会加入这样的联盟。“有很多国家愿意和中国做生意，比如，欧盟正试图同中国达成一项投资协议，这个是完全可以理解的。”

“我们希望每个国家都能够参与到讨论中来，努力对世界秩序做出一些调整。在这个过程中，各个国家会形成联盟互相合作，找到共同的目标和事业，但是形成一种冷战风格的对峙阵营，我觉得这不太可能。”

来源时间：2020/11/18   发布时间：2020/11/17

旧文章ID：23506

作者：汉娜•墨菲， 西达尔特•文卡塔拉马克里希南  来源：FT中文网

美国大选前10天，白宫新闻秘书凯莉•麦肯尼(Kayleigh McEnany)在Twitter上发布了乔•拜登(Joe Biden)的一段简短视频，并配上文字：“拜登承认选民欺诈!”

在视频中，这位民主党总统候选人表示，他的竞选团队“组建了美国政治史上最广泛、最具包容性的选民欺诈组织”。

事实上，这是一个无心的口误。拜登实际上说的是他的竞选团队发起的选民保护项目——一项旨在打击选民压制现象的倡议。但这段视频经过精心剪辑以暗示其他的意味，并迅速在社交媒体上引起轩然大波。

该视频发出后仅数天就在美国Twitter上被浏览约2000万次，很快成为一个持续发酵的阴谋论的一部分。该阴谋论认为，因为存在猖獗的欺诈，所以2020年大选从美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)手中被“偷走”了。

这一指控经常被总统本人和一群忠诚的右翼“网红”放大，并得到自投票日以来在互联网平台和一些右翼媒体上扩散的数十个相关谣言的支持——其中许多谣言是通过篡改或断章取义的视频和图表呈现的。

事实上，拜登赢得了大选——截至上周五的计票结果，他又获得了500万张选票，将赢得选举人团多数票。美国选举安全官员上周四表示，投票是“美国历史上最安全的”。但是研究人员警告说，阴谋论继续扩散，表明政治竞选的基本原则可能已经永久改变。

“从2016年起，政治现状发生了变化——虚假信息叙事成为了选举的玩法，”反虚假信息组织Logically的高级研究员乔•翁德拉克(Joe Ondrak)说，“这将永远是阴谋论的选举。”

美国情报机构称，2016年，大多数试图影响投票的虚假信息来自俄罗斯——这是所谓信息战的一部分，政府机构和社交媒体平台试图在11月3日之前对此做好准备。

但在2020年，迄今为止还没有发现外国势力的重大的影响力活动。相反，传播虚假信息的是美国人自己，而且规模很大。媒体情报平台Zignal Labs的分析发现，在选举日后的一周内，社交媒体上提及选民欺诈的次数约有470万，其中许多集中在“战场州”。

有帖子宣称，民主党人一直在破坏特朗普的选票，使用死者的身份投票，使用婚前姓氏重复投票，或者完全用假选票投票。一些人说投票机和软件被操纵或发生故障。最有阴谋论色彩的说法是，整个选举是一场揭示民主党如何操纵投票而开展的“诱捕”行动。

“2020年，(我们已经看到)国内说法可能非常有效，也非常有害，”监控不实信息网络的VineSight的首席执行官吉迪恩•布洛克(Gideon Blocq)表示。

但是各种阴谋论并不是凭空出现的。纽约大学(New York University)的研究人员发现，自今年7月以来，共和党候选人或团体花费了约21万美元在Facebook上投放了近350个使用“操纵”、“欺诈”或“窃取”等措辞的广告，广告展示次数达到多达940万次，这表明共和党为选举僵局做好了准备。

First Draft战略和研究主管克莱尔•沃德尔(Claire Wardle)表示：“我们完全没有做到一点，那就是认真对待总统和他周围的人五个月来传递的讯息，这些讯息创造了这一刻，让受众做好准备，让他们说无论发生什么，肯定存在欺诈。”

特朗普的论点也受到包括国务卿迈克•蓬佩奥(Mike Pompeo)在内的一系列知名右翼学者和盟友的推动，帮助放大了这一讯息。在几名右翼Twitter人士引导用户加入一个名为“停止偷窃”(Stop the Steal)的Facebook群组后，该群组开始每10秒钟增加1000名成员，直到Facebook将其关闭。

“有很多关注者……又有能力从不引人注目的地方挑选出一些小想法、一条Twitter帖子、一张照片、一段视频，然后编织进这些叙事中……这样的人相对很少，”Facebook前首席信息安全官、斯坦福大学(Stanford university)教授亚历克斯•斯塔莫斯(Alex Stamos)说。

Facebook上周删除了一系列与特朗普前首席策略师史蒂夫•班农(Steve Bannon)有关的页面，这些页面掩盖了身份，并利用工具来显得比实际情况更受欢迎，这是行动更协调的迹象。

许多人认为，消除误导性内容是主流社交媒体平台的责任——即Facebook、Twitter和谷歌(Google)的YouTube。作为回应，这些平台已经开始给毫无根据的说法打上警示标签，并限制疯传的虚假信息的传播，这促使共和党人指控审查制度，并导致一些人士威胁未来要进行监管。

但替代性“自由言论”社交媒体应用——这些应用几乎不对内容加以审核——和替代性新闻提供商(如One America News Network和Newsmax)有所增加。特别是，特朗普的竞选活动推动了社交网站Parler的发展，本周Parler一跃成为安卓(Android)和iOS系统美国下载榜的榜首，用户群体几乎翻了一番。

一些观察人士认为2020年只是短暂的一瞬间。“政治人士说谎是不好的，不管他们的意识形态如何。但我对美国制度的实力有更广泛的信心，”自由主义团体Stand Together技术和创新政策副总裁杰西•布卢门撒尔(Jesse Blumenthal)说。他表示，过分强调这些叙事对社会构成的危险代表了“道德信号，而不是真诚的信仰”。该团体与亿万富翁查尔斯•科克(Charles Koch)有关联。

但其他人警告说，破坏对选举过程的信心将对民主产生灾难性的长期影响。

任职于纽约大学坦登工学院(NYU’s Tandon School of Engineering)在线政治透明度项目(The Online Political Transparency Project)的劳拉•埃德尔森(Laura Edelson)表示：“共和党建制派这样做是为了他们自己的短期利益，但他们正在破坏他们的民对选举的信任。这不符合他们自己的长期利益。”

译者/裴伴

来源时间：2020/11/18   发布时间：2020/11/17

旧文章ID：23505

作者：  来源：中美印象

点击这里下载英文报告全文。

来源时间：2020/11/18   发布时间：2020/11/18

旧文章ID：23496

作者：余茂春  来源：VOA

美国国务卿蓬佩奥的首席中国政策和规划顾问余茂春，11月12日接受美国之音专访。他说，在中共的行为没有根本改变的情况下，根据其行为重新认识的对华政策理念和方式也没有改变的理由。“不管谁当总统，他毕竟是美国的总统，他一定是按照美国人民的利益来考虑。这是美国民主共和两党的共识，”余茂春指出。以下为专访的全文。 

问：有没有特朗普主义？如果有，它有哪些特征？  

余茂春：任何一届美国政府都有其既定的方针和政策，特朗普政府也不例外，而且它带有几十年（来）最鲜明的政策走向（的特点）。所以说，特朗普主义确确实实有，而且提得很响亮。  

具体方面，第一，特朗普主义最重要的内容是美国优先(America First)，这是特朗普总统从他竞选开始到他四年执政以来一直坚定不移地贯彻的政策走向。美国优先就是美国在制定所有国际国内政策时考虑到的都是将美国利益放在首位。这并不意味着美国搞单边主义、自己走自己的路，不管全世界，因为这个不可能。美国是一个有世界意义的举足轻重的国家，它的政治、经济、军事、文化都跟全世界紧紧联系在一起。它只不过意味着在全球化的时候我们制定政策首先要考虑的是美国自己的利益。因为美国对全世界的影响很大很深刻很深远，对维持现存的国际秩序有非常大的作用，因此维护现存世界秩序的受益者并不仅仅是美国，而是全世界都在收益，所以以美国利益为优先的政策不仅仅得益于美国，而且得益于全世界。  

第二点，我们在外交政策上奉行原则性的现实主义 （Principled Realism)，重点是讲原则。这届政府讲的原则有几个方面，第一个是讲最根本的原则，即所谓的“First Principles”。方针、政策有很多，但不要忘记美国立国最根本的东西是什么，我们想做的最终目的是什么。我们最近（2019年）建立了美国天赋权利委员会 (the Commission on Unalienable Rights)，强调美国立国最根本的信念对国内外政策的指导作用。这个包括人权、自由，尤其是个人自由，这都体现在美国的国内外方针中。  

还有一点，我们制定政策的时候，不会放弃根本原则，绝对不会受到特殊利益集团的垄断和指使。在美国历届政府中，之所以美国老百姓对美国政策的怀疑加深，是因为美国的特殊利益集团，还有外国代理人对美国政策制定上的非常重大的影响。比如对华政策制定过程中，华尔街，还有美国以前的高官和政客现在投身做中共代理人的这些人，对美国对华政策的制定有非常巨大的影响。这届政府由于采取了原则性的现实主义，基本上杜绝了这些特殊利益集团和外国代理人对华政策的制定和影响。这一点我身临其中，有非常深刻的感触。无私才能无畏，才能看到像蓬佩奥国务卿所做的非常有前沿性的而且非常大胆的对华政策，因为没有受到特殊利益集团的控制和操作。  

在北约问题上，我们不但强调北约成员国付款的问题，我们更加强调北约成员国要去找到First Principle，即为什么北约还需继续存在的理由。还有对北韩问题的解决方面，我们不是沉溺于过去一些无效的程序，像六方会谈，我们问北韩核武器的根源在什么地方，所以我们抛弃了六方会谈，直接和金正恩谈判，大大降低中国这个中间人的作用。这些都是非常有原则性的做法，就是我们讲究基本原则，就是第一号原则。  

第三点，我们非常重视美国的国际信誉。本届政府是一个说到做到的政府，这跟以前很多的美国政府不一样的。说到做到是特朗普政府最大的特征之一，原因在于我们想恢复美国的全球信誉。尽管很多国家说不喜欢特朗普这样、那样，但是不喜欢的原因很简单，因为这届政府重新恢复了美国政府在全球的信誉，让他们不舒服。比如，美国多届政府都在竞选时说要把以色列的首都迁到耶路撒冷，没有人做到，本届政府说到做到了。还有像对ISIS等恐怖分子组织，对伊朗等问题，我们采取的做法都是说到做到，不仅在竞选纲领上提出来，而且在具体实施中都做出来了。ISIS折磨了全世界很多年，美国历届政府都发誓要解决，奥巴马政府没有做到，在反对基地组织时布什政府也没做到，我们现在把ISIS打得基本上不存在了。在叙利亚的问题上，在伊拉克的问题上，我们采取有效的措施，说到做到。叙利亚用化学武器杀人，我们就对叙利亚的军事设施进行打击。俄国人在那干涉，那么我们就毫不留情制止了俄国和叙利亚在那里生乱。这就是说到做到。  

还有，历届总统往往说一套做一套，国会通过了很多有关中国、有关世界其它国家有争议和有重要后果的法案，虽然这些法案反应了美国民众的意愿，到了美国总统那里基本上是不签署的。本届政府不一样，特朗普总统说到做到。我们说要维护香港的自由、维护台湾的自由和民主，国会通过什么法案特朗普总统毫不犹豫全部签署了。这就是信用。这在美国历史上是很少有的。所以，这是一个能够说到做到的政府；是个能重振美国在全球信誉的政府。这就是为什么比他在2016年的选举时多出了一千多万个选民（的支持），所以说他是一个深受众多美国人民爱戴的总统。这是特朗普主义的一些比较具体的定义。  

问：特朗普总统离开白宫之后，特朗普主义是否还会继续存在？如果会，原因是什么？  

余茂春：当然会。原因就是因为特朗普主义有非常强大的生命力。这个生命力来自什么地方呢？因为美国人民都看到了，他所采取的一系列政策，使美国的经济达到了空前未有的增长，使美国的国力全面大增，使美国在全球的信誉得到了恢复，基本上没有人拿美国的承诺当笑话。信誉不是建立在空话之上、不是建立在冗长的谈判的过程中间，而是在于美国的决断和实力。虽然这个总统的作风很多人不敢全面苟同，但美国又成为一个举足轻重的国家。美国总统说一句话，全世界都会认真去听。奥巴马总统对俄国人说，我跟你设一条红线，在叙利亚你做某种事情我们就要采取措施，俄国人根本不把奥巴马放在眼里，他根本就没有兑现自己的承诺。那么本届总统不一样，美国总统说什么，所有其他在世界上横行霸道的人都会重新注意。这就是为什么美国的威信在增长，这就是为什么他的生命力还会长期下去。因为它建立在比较坚实的原则上、理念上，是有一种有政策架构，而不是在一种临时性的措施或政策之上，所以他会对美国的国内外政策产生非常重大的影响。  

问：对华政策在特朗普主义的外交政策中占据什么样的地位？  

余茂春：对华政策在本届政府中占有头号地位。如果几十年后看特朗普政府最大的成就，其中很显然是本届政府领导全世界对中国共产党统治的中国有了重新的战略上的定义。这个重新的定义是本届政府作出的最大贡献之一。  

这个定义就是美国抛弃了所谓打中国牌的非常不智的做法。从尼克松政府以来的几十年美国基本上只把中国当牌来打，最终目的是通过打中国牌去获得其它的更加直接的美国关心的一些利益，比如，打败苏联，协助美国从越南撤兵，或者制约北韩发展核武器。现在，我们不是通过打中国牌去获取另外一种战略目标，而就是针对中国来制定我们的对华政策。所以中国再也不会是美国战略中的一个过客，我们把中国定义为美国安全战略中最重要的一个因素，这就是为什么我们在2017年底发布了“美国国家战略”这个文件，非常明确地说出中国的威胁是对美国国家威胁的一个很重要的组成部分。 

另一点，我们的对华政策放弃了幻想，放弃了以接触为中心的对华政策。以接触为中心的对华政策有一个基本理念，就是一直想通过中共内部改变来实现真正的进步。结果是中共通过接触政策想来改变美国甚至全世界。这是一个幻想的破灭。所以我们现在放弃了以接触为中心的对策，代之以从理念上的重新认识，就是放弃了从尼克松总统以来对华政策中所谓的“求同存异”的非常危险的政策方针。“求同存异”表面上冠冕堂皇，实际上是一种自我毁灭的概念。“同”是共同利益，“异”是什么？“异”是带有根本原则性的两国间的冲突和不同点，像人权、社会制度、政治制度等方面的所谓的“异”。本届政府基本上已经抛弃了那个政策。蓬佩奥国务卿7月在尼克松图书馆的演讲就非常明白地讲明了这一点。 

第三点，本届政府划清了中共和中国人民的关系，阐明了中共不等于中国人民这个简单而重要的概念。因为我们跟中国政府接触是一回事，跟中国人民接触又是另外一回事。中共不代表中国人民，这是蓬佩奥国务卿在尼克松图书馆演讲中非常突出的一点。  

这些都是对华政策中理念上的根本改变。具体到操作方式上也有不同的做法。第一，我们以不相信中共的承诺为基础，但要求中共自己根据实际的情况来核实，也就是所谓的Distrust And Verify（不信任，要核实）。这跟冷战时美国对苏联的政策不一样。80年代的对苏政策是Trust and verify（信任再核实）。中共在香港问题上、国内的人权问题上、南中海问题上等等一系列问题上，基本上是不诚实的，所以说我们就是要以不相信为前提，然后要求中国政府去核实。  

第二点，就是要采取对等原则来处理双边关系，所谓的Reciprocity。比如，你驱逐我们的记者，我们也对你的记者施加一定的管制。  

第三点，就是要实行以结果为中心的接触政策，所谓的Results oriented。以前在中美之间一旦遇到什么不可解决的问题时，中方始终强调要有战略对话，要有谈判，要领导人之间的高层互动，原因是他们根本不想解决问题，而主要是想拖延时间，把大事化小、小事化了，实际上根本问题什么都没解决。我们现在就是要尽量减少这些冗长的毫无意义的战略对话、酒会、宴会，着重在于具体地解决问题。  

另外一点在接触方式上的改变是我们双边关系中的透明度和坦诚。这是为什么呢？因为不这样做后果严重。在疫情发生之后我们总结了一个惨痛的教训，认识到这个疫情之所以发生是因为全世界很多人相信了中共一开始的一些不诚实的声明和做法，所以如果我们从一开始就知道有那么一些情况的话，那么全世界到现在为止就不至于让疫情那么泛滥。  

还有在新疆、台湾的问题上，尤其在香港的问题上，在很多方面我们都希望用一种比较坦诚和公开的方式跟中共搞外交。以前所谓闭门交谈、通过中介人做幕后的秘密交易的做法已经一去不复返了。  

另外还有一点，在具体的对华政策的运作方式上，我们还强调了制裁措施。比如，以前在对华政策框架下，中共做了很多很多违反人权的事情，我们基本上是反应得不够，现在新疆100多万维吾尔人被关起来，对新疆人残酷的欺压，还有对香港问题上，它用国安法取消香港高度自治，我们都采取了毫不留情的制裁措施，尤其是对直接参与的这些高官。  

问：特朗普对华政策的最终目标是什么？ 

余茂春：最终目标就是保护民主自由在全世界继续存在，反对威权和专制。这听起来好像很有概括性和理念性，但是这确实是非常重要的。因为以前中共长期以来对中国人民实施管控，它有很多共产党人的组织方式和实施手段，最近十几年它又有非常强大的技术能力。现在由于中国的经济力量和国际力量，还有它技术方面的成长，它想管控的不仅仅是中国人民，而且想管控全世界。像华为，像5G都可以反映这方面的问题。中国在走向全球，这样全球的自由民主就受到极大威胁。所以这并不完全是美国和中国之间的对抗，而是中共向全世界自由民主发起了一个挑战。我们已经认识到全世界越来越多的国家跟美国有越来越多的共同语言，都认识到中国挑战的全球性。  

问：有专家认为，特朗普总统并没有对华政策的战略思想，只想打贸易战，蓬佩奥国务卿的目标是推翻中共，而其它官员则是追求对等。你的看法？  

余茂春：这实际上是从外面看里面，是完全不对的。从里面看外面会有完全不同的看法。每个国家领导人有自己的工作作风。特朗普总统是商人出身的领袖，他有几十年的领导经验，他成功之一的地方在于他可以制定大政方针，把大局势稳定下来，具体的政策操作方面，他可以让他下面这些有才能的部下尽量地发挥，发挥他们自己政府本身的部门职能、功能。比如，在记者会上，有几个记者问总统，你为什么不和华盛顿州的民主党州长直接通话，为什么不直接打电话去解决疫情的问题？特朗普总统说，我不想给他打电话，我不喜欢他，所以我没有理由给他打电话。但是，我的副总统是专门负责这方面的问题，他给他打电话，给他解决必须的问题，我从来不阻止副总统和他合作。这就是总统做事的方式。对华政策上也是同样的原则。特朗普总统有一个政策底线，他保持了一种战略沟通，使得两国之间不直接对抗起来，他和习近平有一种通话的渠道，但在大的共同的意识下，他让他下面制定外交政策的国务卿充分发挥其政府职能，让他的财政部长做他自己份内的事情，让国防部长做他份内的事情，所以每个人在对华的战略问题上，在我刚才讲的几个重大政策理念上，没有任何分歧。只是在做法上政府各个职能部门分工不一样。美国对华政策主要的制定者是美国国务院，但是每一项重大政策都是通过总统认可的，都是反映出美国政府的意愿，而不是某个个人的意愿。过分强调个人在对华总体政策上的作用，是隔靴搔痒。  

问：在采访前驻华大使洛德时，他对特朗普对华政策给予了很多肯定，但是他认为特朗普的对华政策不应大砍刀式一刀切，应是用手术刀做更仔细的区分。你的看法？  

余茂春：说起来比做起来更容易，并不是我们不想区分，但是对付中国对世界的挑战，和对付苏联对世界的挑战，最大的不一样就是，当年的美苏对抗是泾渭分明一清二楚的。苏联和美国领导两个不同的世界。中国不一样，中国跟它想垄断的自由世界是紧密不可分的。自由世界有很多松散的地方，有很多公开的地方，中共可以钻空子，所以要用手术刀的办法去做也很难。比如微信，微信不是一个特别坏的也不是一个好的应用程序，之所以微信有如此重大的影响，是因为在中国它基本上没有什么竞争（中国政府禁止所有美国的社交媒体），在政府垄断的支持下，造成了一头独大，而中国的（民营）企业跟中国政府又有无可奈何、必须配合的地位。所以，如果让微信掌控了很大一部分美国用户的个人资料，那么就给美国的国家安全造成不可估量的影响。那么这个不用一刀切的方法你用什么方法来做？具体操作有许多实际问题。当然我听到洛德大使对美国现政府的赞扬，我感到吃惊，因为我看过他的一些批评是非常尖锐的，基本上是一刀切的否定。所以你说他对本届政府还有一分为二的看法，我感到很欣慰但很吃惊。  

问：但洛德大使认为，在台湾问题上不应破除美国八届政府贯彻的一个中国政策。  

余茂春：在台湾问题上，中国政府现在逐渐地逼迫我们对这问题做出非常深刻的思考。比如，我们曾相信中国说的一国两制，而一国两制最重要的实验室是香港，某种程度上很多人都认为中共在香港的一国两制实际上是做给台湾看的，做一个样板。但香港这个样板完全失去了效力。所以不是我们在采取强烈或温和的对台政策，而是中国的所作所为，在很多方面实际上逼迫我们采取一种更加现实的一种对策，这一点大家要有比较清楚的认识。  

问：能否盘点一下特朗普政府跟以往如此不同的对华政策的成果？  

余茂春：特朗普跟以前政府如此不一样，实际上在很大程度上跟中国以前常说的一句话有关 ，就是“与时俱进”。这个并不见得是蓬佩奥本人，余茂春本人，或者其他几个人在密室里做出的一个对华政策。在美国，各个党派对中共的认识基本上是一致的。我到现在为止还没听说参院民主党领袖舒默，或者是众院民主党领袖佩洛西对特朗普政府的对华政策有任何实质性的批评。美国国会通过的对中国有关的法令，尤其是有关香港、台湾、新疆的法令，基本上是全票通过，所以对华政策不是我们做得比以前如何不一样，我们只不过是顺应了现实，顺应了美国人民在一个开放自由的社会里对中共本质和行为的一种比较现实的认识。在这方面我们把很多东西提出来了，有系统地整理出来了，而不是像一些民主党人对本届政府的攻击那样，说我们只是一种情绪上的反应，并不是。我们最大的成就是在政策理念上有了根本改变。  

问：你认为特朗普政府对华政策设定的目标达到了吗？  

余茂春：虽然在政策理念上很成功，但是任务还未完成。比如在对等方式上有很多困难。中国驱逐美国驻华记者，根据对等我们也应该驱逐中国在美国的记者，但实际上是不那么简单，因为两国之间对记者的职能和定义差距非常之大。中国驻美的记者大都不是真正的记者，他们是宣传口的、搞统战的，专门报道美国阴暗面的，严格意义上说不是新闻记者，也不是新闻行业的人士，所以说，这个有很多的困难。还有一个就是对中国威胁的认识有一个全球联盟正在形成，还没有完成，如果特朗普政府再有四年的话，当然会更好。  

问：很多对特朗普的批评认为他没有维持原有跟美国盟友的关系，而是破坏了这种关系，这跟你说的情况似乎有很大认知上的差距，能不能解释一下？  

余茂春：这种指控是完全没有根据的。美国在全世界确实有联盟，这些联盟是基于价值观。比如，美国最大的联盟是美国跟北约，美国实际上是北约最大的支持者，最大的出资者，在军事上基本上是美国在领导。但是我们需要北约重新定位。1949年北约成立的初衷主要是针对苏联的威胁。现在在欧洲哪有苏联的威胁？俄国是一个威胁，但并不是一个真正的威胁。它是个地区性的威胁，而不是个全球性的威胁。所以我们需要北约盟友要对北约的任务和使命有个重新的认识。现在不少北约盟国跟我们想在一起，觉得中国是个非常重要的威胁。在中国问题上，我们自始至终采取的是多边主义，从来没有单边主义，所以这种指控是没有任何根据的。  

在亚洲和其它地方也一样，但我们并不是让他们加盟形成一种新的军事组织。任何联盟的形成都是基于一种基本的理念，现在这种基本理念都有了，几乎所有的国家都感觉到中国势力的增长对他们国家造成很大的威胁。有些人不愿意站出来直接跟中国对抗，想走中间道路，走妥协，这种妥协越来越行不通了。在这种情况下，我们并不是要拆散联盟，而是要巩固联盟，比如在东北亚地区，美国、日本和韩国三国联盟是非常重要的。如果韩国跟中国在军事上，在地缘政治上达成联盟的话，就会对现存的盟友组织有损害，所以我们要加强美国与韩国的联盟，主要目的是维护现存的联盟，而不是让这个联盟的实力由于中共的影响而遭到削弱。因此我们不会是单边主义。  

问：最后一个问题，特朗普总统离开白宫后，特朗普政府对华政策的理念、操作方式哪些是有可能会被逆转的，哪些是不可逆转的？比如，特朗普宣布退出世界卫生组织，退出巴黎协定，现在当选总统拜登已经明确表示要逆转这些政策。在你看来，你刚才盘点的这些理念和方式，哪些是不可逆转的？  

余茂春：我觉得我刚才提到的政策理念基本上是不可逆转的。这不仅是说美国有什么策略，中共每天都在证明我们这些重新认识的理念是正确的。而这些政策理念不是因为我们的主观意愿而是根据现实来的。你刚才讲到下一届总统，我到现在还不知道下一届是谁继续在白宫做主，所以我不完全同意你刚才讲的下一届总统就一定是民主党人，当然很多人都那么认为。  

问：假如是民主党入主白宫，你觉得这些理念方针也是不可逆转的吗？  

余茂春：中共的行为不会有根本的改变，因此这些理念方针也不会有什么改变。比如在世界贸易组织的行为，不仅是本届政府对世界贸易组织有不满，民主党当政的奥巴马有八年时间跟中共在世贸组织争斗。所以我想这些政策不会改变的。至于退出不退出，完全看双边争论的实质。不管谁当总统，他毕竟是美国的总统，他一定是按照美国人民的利益来考虑。如果世卫组织违反了美国人民的利益，那么不管谁当总统都会重新考虑留在世卫组织是否值得，这点是毫无疑问的，就像联合国下面的人权理事会一样，对人权违反最严重的国家，像中国、古巴，都在里面，成了笑话，所以美国呆在里面还有什么意思？两党都有这种共识。 

来源时间：2020/11/18   发布时间：2020/11/18

旧文章ID：23495

作者：郑永年  来源：IPP评论

注：本文系郑永年教授在2020年10月24日的IPP中美关系闭门研讨会——“特朗普时期中美关系回顾与中国未来的战略选择”的主旨演讲稿。

学国际关系的都熟知两句话，第一句是外交是内政的延伸，第二句是战争是政治的另一种表达方式。但政治学还有一句话，即所有的政治都是地方政治(local politics)。把这三句话结合起来，我们可以说，所有战争的原因都是来自地方政治。中美关系的恶化尽管主要问题出在美国身上，但我们也要反思我们缺少对美国内部发展的理解。

一、全球化：从福特汽车到iPhone

从1980年代的里根和撒切尔革命开始到2008年国际金融危机，世界经历了一波超级全球化。在这一波超级全球化中，美国和中国在其中扮演两个主要角色。如果中国当时没有邓小平的改革开放，加入世界体系，这一波全球化很难成为超级全球化。这波全球化，美国实际上获利最多，中国获利也不少。

但美国在获得巨大利益之后就产生了严峻的内部问题。今天，很多美国人都在问，我个人从全球化里面获得了什么，社会获得了什么，国家获得了什么。大量的美国人发现，他们的收入差异越来越大，财富分化越来越大;社会中产阶级规模也变得越来越小;国家也没有得到什么，因为国家失去了就业和税收，失去了经济主权。

在这一波全球化之前，1945—1980年也经历了一波全球化。但那一波全球化只是西方阵营为主体的全球化，并且那一波全球化的意识形态是凯恩斯主义。在国家干预和刺激的情况下，西方经济蓬勃发展，美国和其他大多西方国家的中产阶级规模达到了70%。

与此不同，在1980—2008年的超级全球化，美国的中产阶级规模萎缩到50%以下。中产阶级规模如此快速缩减，在任何国家都是说不过去的。奥巴马执政八年，美国的中产阶级每年以1%的规模下降。没有奥巴马的执政，就不会有特朗普的上台，奥巴马的八年执政为特朗普的民粹主义崛起奠定了社会基础。民粹主义原本是欧洲的社会现象，但现在美国变成了民粹主义的大本营。

美国社会的中产阶级规模缩小，是今天美国所面临的很多大问题的根源。过去，美国中产阶级的规模达到70%，民主党和共和党都要照顾到这70%人群的利益，但现在中产阶级萎缩后导致社会分化严重。

那么，在国家层面，这波全球化让国家获得了什么呢?这波全球化和以前的全球化完全不一样，国家既不能帮助更多的人实现就业，也不能获得更多税收，所以美国人一直污蔑说中国“偷”走了他们的工作，偷走了他们的税收。这当然不是中国造成的，而是超级全球化造成的。

美国人喜欢把福特汽车时代的全球化和iPhone时代的全球化放在一起比较。福特时代，美国有技术就有工厂，有工厂就有就业和税收，工人阶级赚了钱变成中产阶级。iPhone时代，技术还是美国的，但生产线转移到了中国和其他国家生产，所以iPhone时代，美国没有产生新的工人阶级，中国珠三角的农民工成了美国的工人阶级;同时美国政府也拿不到税收，所以国家的经济主权越来越少。唯一得到巨量利益的是少数人，成为超级富豪。以往，美国人为自己的中产阶级感到骄傲，但现在中产社会变成富豪社会，分配越来越不均，收入和财富差距越来越大。

二、自由主义国际秩序

从历史上看，今天美国的民粹主义也不是新生事物。历史上西方的民粹主义有左派民粹主义和右派民粹主义之分。左派民粹主义也经常出现，尤其是在19世纪和20世纪初，左派民粹主义希望通过对内改革、财富分配、福利社会等来解决问题;右派民粹主义则总是和贸易保护主义、反全球化和经济民族主义联系在一起，特朗普治下的美国就是右派民粹主义的典型。

西方所谓的“自由主义国际秩序”是国内自由主义秩序向国外的延伸。一旦国内的自由主义秩序出现问题，国际自由主义秩序就无法生存下去。也就是说，美国内政的变化必然导致国际秩序的变化。

特朗普的几个判断是正确的，美国的帝国主义确实过度扩张，如果不在国际层面做收缩，那么美国霸权很难支撑下去。所以，特朗普开始向美国盟国收取“保护费”，需要盟国承担更多的维持国际秩序的责任。尽管特朗普的判断是对的，但他做的方法太激进，很糟糕。现在美国右派民粹主义更是把中国当做竞争对象，甚至敌人。

从这个角度来看，我觉得今天中美关系的恶化主要是美国国内问题的牺牲品。

三、美国新对华战略：“四全”+“四分”

美国目前的对华战略，我把它概括成“四全”模式。“四全”模式是指全政府、全社会、全世界、全方位的模式。

“四全”之一是全政府模式。过去，美国与中国的外交主要涉及国务院、商务部和五角大楼，但现在美国要把所有政府机构协调起来，来针对中国，所以叫全政府模式。

“四全”之二是全社会模式。美国要动用所有的社会力量来针对中国。美国的各种非政府组织都被动员起来攻击中国。美国的高校以前自称是最独立的，跟政府没有关系，但现在美国高校也不得不跟政府配合。中美以前的科技交流大都是通过美国研究机构协调的，现在基本上处于停滞状态，我们很多领域的留学生都出不去了。

“四全”之三是全世界模式。美国人说要组建一个“世界队”来对付“中国队”。美国现在到处组建各种新的同盟。美国一方面从以联合国为中心的世界体系里“退群”，但同时又在重新组建各种同盟来针对中国。美国一方面在“退群”，另一方面在重新组群，实质上它要换一种新的形式来主导世界。

“四全”之四是全方位模式。现在美国正在全方位针对中国，从前两年的贸易到当前的技术冷战。技术冷战下一步会到什么程度?是不是从国家安全领域延伸到民用的其他各个领域?我们现在不知道，但有很大的趋向性。这对我们的影响会很大。例如，如果美国等西方国家封锁发动机出口，我们的大飞机制造就会面临很大困难。除技术外，美国还在军事上针对南海问题和台湾问题。美国也在意识形态和认同政治等方面围堵中国。

美国的这些想法当然是异想天开，但我们不能忽视。不管怎么样，这是美国对中国的战略，美国的战略目标很清楚，就是要再一次中断中国的现代化进程。自中国近代晚清被西方打败以后，我们的现代化进程就一次又一次被打断，前面几次是被日本人打断的。今天美国人其实也很清楚，中国太大，很难围堵;中国已经改革开放40年，得到了相当程度的发展，围堵中国也太晚了一些。

美国怎么办呢?这两年我们国内在讨论两个陷阱问题，即中等收入陷阱和修昔底德陷阱。美国现在很明确，如果中国陷入了中等收入陷阱，那么中国就永远没有能力挑战美国了，也就是没有修昔底德陷阱了。所以，美国意图从技术冷战开始，再延伸到各个领域遏制中国。

四、中美之间的文明冲突

中国怎样应对目前的状况?在很大程度上说，当前的形势比美苏冷战更为严峻，因为美苏冷战只是意识形态的冲突，没有文明的冲突，美苏至少还属同一个文明。俄罗斯人理解美国，我们不那么理解美国。我们观察一下海外社交媒体上的现象就知道，俄罗斯人用美国人的化名，可以伪装成美国人的情绪去影响美国的选举，而中国人只会简单地把自己的情绪放在社交媒体上。我们和美国之间即使没有文明冲突，也有很大的文化理解差异，很多人不理解美国。

很长一段时间里，美国人一拳打过来，我们就一拳打回去，这种方法不行。软力量和意识形态是我们的短板，我们不能用自己的这一短板去挑战美国(西方)的长板。中国外交要充分利用我们的比较优势。我们有两个比较优势，第一个优势是开放的潜力，第二个优势是市场规模。

第一，中国开放的潜力是什么?中国有很多的市场领域还未开放，任何一个领域的开放都可以改变西方对中国的态度。中美这两年一直在打中美贸易战，关系越来越糟糕，但根据美国彼得森国际经济研究所的智库报告，过去这两年有6000亿美元流入中国的金融市场，因为这几年我们金融市场开放了一个口子。最近英国《经济学人》统计，今年前十个月有2000亿美元流入中国金融市场。这么大规模的资本流入和中国的市场规模是有关系的。

第二，中国市场规模有多大?消费社会主要和中产阶级有关，穷人不是消费阶级，精英阶级已经消费过度了，对经济贡献也不会太大。美国的中产阶级占比大概为50%，中国现在是30%，但我们的人口基数庞大，中产阶级已经有4亿人口，美国的中产阶级是2亿人口。就是说，我们的中产阶级相当于美国的总人口数。前段时间特朗普政府和日本政府都希望用钱吸引本国企业回归，但美国和日本都不会成功，主要是因为美国和日本的企业都不想放弃中国市场。

五、中美之间实现脱钩很困难

我并不认为这两个经济体能完全脱钩。美国在搞“一个世界、两个市场”，或者“一个世界、两套体制”。我觉得两套技术体系有可能，但是要两个市场完全脱钩是不太可能的。美国的脱钩政策在一个领域有可能实现，即所谓的国家安全领域，美国会以保护国家安全的名义要求甚至强制高科技企业回归。

另一个领域即医疗物资领域，贸易依存度会大大减低，但完全脱钩也不可能。医疗企业的回归已经开始了，很多人把这理解为“去中国化”，但我觉得医疗物资是老百姓生命攸关的大事，不能全部放到海外生产。根据美方的统计，美国85%以上的医疗物质依靠中国供应，97%的抗生素依赖中国。尽管这个统计数据有夸张成分，但如果依赖程度太高了，便是不合理的。

中美之间其他领域的产业转移，不能说是脱钩或者“去中国化”。在中美贸易战之前，西方一些企业已经从珠三角和长三角转移到其他国家去了，因为中国的劳动力成本和土地成本提高了，环保意识增强了。这种产业转移是正常的经济行为。所以，我们前段时间对中美经济关系变化的解读太过于民族主义化了。

这一波超级全球化导致了国际层面的劳动分工，但很难持续。道理很简单，经济和社会本身是一体的，是互相嵌入的，但现在资本的主导地位太突出，经济和社会完全分离了，并且因为是国际层面的分离，主权国家无能为力。那么社会怎么办?现在我们看到的只是收入分配的问题，皮凯蒂在《21世纪资本论》所说的只是分配问题。但实际上，远远不止收入分配问题，还产生了更深刻的问题，并且无解。

我最近在思考，我们在崛起过程中，如果没有开放，包括国有企业在内的既得利益集团是没法打破的。我觉得中国政府在这个问题上也是有共识的。这也是为什么我们会在过去不允许开放的金融领域实现开放，这是一个策略问题。中国发展到今天，应该也已经具备了足够的能力对美西方实行单边开放政策。中国要学习历史上的大英帝国，大英帝国是实践单边开放的，即使你不向我开放，我也向你开放。美国的做法是对等，你向我开放，我再向你开放。

在很多方面，大英帝国的方法要远远优于美国。美国霸权持续没多长就开始衰落了，大英帝国的霸权持续了一个多世纪。单边开放的道理在于：只有在开放状态下，全球生产要素才能进入你的国家。西方的企业像汽车工业，德国、日本、美国本身的汽车行业已经在中国形成了产业链，不可能把整个产业链迁回去，企业本身更没有动力放弃中国市场。

只要政府不像解放初期那样把外国企业赶出去，外国企业是不会走的;任何一个国家都没有那么大的财政投入，把这些企业都吸引回去。所以，对于完全脱钩，我是一点都不担心的。只要美国(西方)还是资本主义国家，只要中国是开放的，完全脱钩就很难实现。如果我们实行单边开放，那么美国搞脱钩就更没有希望。

六、结语

总之，我们要对美国有一个客观评估。美国的衰落是相对的，它没有绝对衰落，美国还在进步。美国的媒体报道美国负面新闻，中国媒体也报道美国负面新闻，这样我们很多人就容易产生幻觉，以为美国已经完全不行了。但实际上情况不是这样的。从历史经验看，一个大国的衰落需要很长的历史阶段，不会一下子衰落的。美国今天的问题主要是治理体制问题，美国的经济体系没有多大问题，经济还是自由创新的，创新能力、优质资本、优质技术、优质人才还都留在美国，并没有往外逃跑。

美国当前的危机远远赶不上1960年代反越战和黑人民权运动危机。实际上，美国一直危机不断。它的宪政体制就考虑到危机，一般性的危机冲垮不了其宪政体制。

未来，中国只要不犯颠覆性的错误，还是有非常大的优势的。这个颠覆性的错误就是把自己封闭起来，不再继续开放。只要中国持续开放，外国资本还是会进来，技术也不会完全脱钩。中国要学会和美国共存，不要想着怎么样打败美国。中美这样的大国，只要自己不打败自己，很难打败对方。我相信中美两个国家，最差的情况也可以做到像美苏冷战期间那样半个世纪没有发生直接的冲突。所以，对中美关系，我们并不需要那么悲观。

来源时间：2020/11/17   发布时间：2020/11/16

旧文章ID：23501

作者：  来源：纽约华人资讯网

据 新闻周刊 报道 佐治亚州即将进行的参议员决选，将决定民主党能否在美国参议院取得控制权，也将对候任总统拜登上任后能否顺利推行其新政产生重大影响。民主党需要再填补两个席位，才能与目前共和党代表占据的50个席位相抗衡，而民主党人当选副总统卡马拉·哈里斯将能够在平局时使天平倾斜。

据拜登最近任命的幕僚长今日(周日，11月15日)透露，拜登将同有影响力的民主党人一起，加入到佐治亚州参议员竞选活动中来。

罗恩·克莱恩(Ron Klain)——他曾在2009年至2011年期间，担任副总统拜登的幕僚长，也将在拜登1月上任总统后正式进入白宫幕僚长的角色——在周日上午出席NBC新闻的《会见媒体》(Meet the Press)节目时表示：“我想随着大选日的临近，你会在那里看到当选总统的竞选活动。我们将投入人力、资金和资源，帮助我们的两位优秀候选人获胜。我对我们能够赢得这些席位充满希望。”

佐治亚州的第二轮选举将于1月5日举行，距离拜登预定的总统就职典礼只有两周左右。该州将在本周晚些时候开始分发缺席选票，选民可以在12月7日前登记参加2021年的提前选举。

这两场选举中，民主党挑战者拉斐尔·沃诺克牧师(Raphael Warnock)和乔恩·奥索夫(Jon Ossoff)将争夺目前由共和党人凯利·勒夫勒(Kelly Loeffler)和大卫·珀杜(David Perdue)占据的美国参议员席位。

几位著名的民主党人士——包括纽约众议员亚历山大·奥卡西奥-科蒂兹(Alexandria Ocasio-Cortez)和佐治亚州前州长候选人州长艾布拉姆斯(Abrams)—— 已经组织了筹款活动，支持沃诺克和奥索夫各自的竞选活动。此外，民主党参议员竞选委员会在周五向《新闻周刊》发表评论时表示，将致力于 “数百万美元的实地努力”，不过该组织拒绝提供具体数字。

而亚裔民主党人正在展开积极的宣传，呼吁亚裔选民“再战一场”。

企业家和前民主党总统候选人杨安泽在上个星期决定把家搬到佐治亚州，为两位参议员候选人工作。

他在推特上写道：“伊芙琳和我将搬到佐治亚州，帮助奥索夫和沃诺克获胜!”“这是我们清除米奇，帮助乔和卡马拉在未来4年内完成任务的唯一机会。”他补充道。“更多的细节还在后面，让我们行动吧!!!”

亚裔美国人委员会(Asian-American Commission)委员，韩裔美国公民联盟(Korean-American Citizens League)执行董事Sam Hyun发视频提醒亚裔选民不要低估自己的影响力。

他说：“在2020年的大选中，有一个惊人的数字。佐治亚州有114017张亚裔的提前投票。而其中有30571票是新登记选票。最重要的是，拜登在佐治亚州以14122多票胜出的，这说明亚裔出来投票至关重要!”为此，他说“2021年元月5日是一次非常重要的选举”，“全美人民在恳求佐治亚州的亚裔朋友们”，“我们需要你再战一场。务必投票给参议员候选人奥索夫(Jon Ossoff) 和沃诺克(Raphael Warnock)!”

与此同时，一些著名的共和党人，以及共和党全国委员会和全国共和党参议员委员会也承诺将捐出大笔资金，努力让勒夫勒和珀杜连任。

民主党能否在1月决选中获得参议院的控制权，可能会影响到拜登政府提出的政策议程。当选总统的过渡团队上周公布了有关管理新冠疫情、气候变化、医疗保健和经济发展的计划细节。如果共和党人保持其参议院多数席位，这些建议可能会在国会受阻。

克莱恩在《会见媒体》时承认，民主党人赢得佐治亚州的参议院席位 “显然很重要”，这不仅是为了推进拜登的总统议程，也是为了在总体上追求 “更好的”政府领导力。

“我认为乔·拜登已经非常清楚地表明了一件事，已经谈论了一年之久，他将与任何当选的人合作，民主党人，共和党人，独立人士，全国各地的人，民间社会的人，各种部门的人，”克莱恩说。“所以，这就是他要做的事情。我们想要赢得佐治亚的那些席位，在佐治亚赢得这些席位肯定会有帮助。但我们不会让任何事情阻碍我们推进我们的议程。”

编译：新约客

来源时间：2020/11/17   发布时间：2020/11/16

旧文章ID：23499

作者：  来源：科学百姓

美中两国应该共同建立 "一个制度体系，通过这个体系，指定我们总统信任的某位美国领导人和中国主席信任的某位中国领导人，代表他们各自的国家领导人与对方保持联系"。—— 基辛格

彭博 2020年11月16日报道 —— 美国前国务卿基辛格表示，拜登新政府应该迅速采取行动，重新建立在特朗普时期破裂的与中国的沟通渠道，否则将面临可能升级为军事冲突的危机。

基辛格博士在彭博新经济论坛开幕式上说："除非有一些合作行动的基础，否则世界将滑向一场堪比第一次世界大战的灾难"。他说，今天可以获得的军事技术将使这样的危机比早期的危机 "更加难以控制"。

97岁的基辛格在接受彭博新闻社主编米克尔思韦特采访时说："美国和中国现在越来越趋向于对抗，他们正在以对抗的方式进行外交。。。危险的是，会发生一些危机，冲突将超越言辞性质，变成实际的军事冲突。" 这位为尼克松总统1972年历史性访华铺平道路的外交官说，他希望两国面临的新冠病毒疫情的共同威胁，能在拜登1月20日上任后为两国进行政治讨论提供一个突破口。

基辛格博士说："如果你能把新冠病毒看成是一个警示，即在实践中，它基本上是由每个国家自主处理的，但它的长期解决方案必须是基于某种全球性协作，应该把它作为一堂课来处理。"

"特朗普的谈判方法更具对抗性，不是一种人们可以永久依赖的方法。" 基辛格博士说在特朗普先生任期的早期，"对他来说，强调美国人对世界经济不平衡的演变的深切关注是很重要的。我认为他强调这一点是重要的，要强调。但之后要是我的话，会倾向于采取更有分寸的做法。"

基辛格博士说，今年来两国关系的迅速削弱，意味着中美两国正在向新的冷战前行，他还说，双方应该 "同意，无论他们有什么其他冲突，都不要诉诸军事冲突"。基辛格说为了保障这一前提，美中两国应该共同建立 "一个制度体系，通过这个体系，指定我们总统信任的某位美国领导人和中国主席信任的某位中国领导人，代表他们各自的国家领导人与对方保持联系"。

来源时间：2020/11/17   发布时间：2020/11/16

旧文章ID：23498