作者：孙太一  来源：华府圈内

今天，随着众多媒体的统计学家团队宣布拜登选举人票已铁定超过270，美国第46任总统随即产生。因为正好是周末，全美各地都出现了欢呼雀跃的庆祝人群，毕竟他们可能在特朗普任下被压抑得太久了。这个选举结果也让我们历史性地迎来了美国第一位亚裔女性副总统。我们也十分期待美国新一届更注重实证、科学、不排外、推崇多元文化的体面稳重的政府。

 

特朗普可能还会挣扎一阵，甚至到被请出白宫为止都不一定会认输，但冷静下来复盘2020年的大选，真正的后果可能是拜登赢了四年，而共和党赢了十年。

 

今年美国的大选从来就不光光是总统的党派之争。因为是人口普查年，今年被选出来的基层议会有一大部分将决定接下来十年各州选区的划分。而在政治科学已经极为发达的今天，拥有州一级的划分选区的权力则意味着“杰利蝾螈”可以将自己党派的实力扩大数倍。

举个例子：假如有一个有100万选民和10个选区的州，它的选民中有45万民主党和55万共和党。如果共和党拥有这个州的划分选区的权力，它就可以划出10个5.5万对4.5万人的选区，使得虽然民主党人占人口的45%，却拿不到10个议员席位中的任何一个。这是共和党人多的情况。假如变一下数字，这个州的100万选民是55万民主党和45万共和党，但依然由共和党拥有这个州的划分选区的权力，那共和党就可以把前两个选区分别各塞入10万民主党，而在剩下的八个选区里都以4.5:3.5的比例塞入共和党和民主党选民。所以，即使民主党选民在这样的情况下比共和党在全州还要多10万人，最后却只拿到10个选区席位中的2个，而共和党可以占8个。

以上的例子是为了说清楚操作而将干预方式简化了的，而事实上，根据公开的选民数据去建模分析，政党们已经可以很好的利用杰利蝾螈来划出对自己党派极为有利的(但长相十分奇怪的)选区图。

因为了解到杰利蝾螈对美国制度的重大挑战，已经有不少州引入了独立的划选区的委员会，或者直接由委员会来决定，或者在划选区的过程中有委员会参与。但有委员会参与的划选区的州绝大多数都是民主党控制的地区。也就是说，民主党控制的地区杰利蝾螈施展不开来，但共和党控制的地区却可以通过划分选区更为强化共和党在这些地区以及他们地区在国会代表的优势。

 

美国50个州，州一级议会参众两院加起来正好100个议会。除了阿拉斯加州有共享权力的协议外，剩下的98个州一级议会在今年的大选之前，共和党控制59个，民主党控制39个。在对民主党本来就不太有利的局面下，今年的选举目前为止共和党反而扩大了领先优势。新罕布什尔的两个议会都在今年翻红(亚利桑那的两个议会和阿拉斯加的一个议会结果还在统计中)。其实际意义是，共和党可能刚刚赢下了美国未来10年，因为选区每10年划一次。

还记得美国2010年的中期选举吗?在这之前民主党因为2008年奥巴马上台带来的选民激情以及对小布什政府的不满直接占领了参众两院和白宫。在上台后的前两年，奥巴马政府联合议会完成了医改法案，但也直接树敌无数，再加上在共和党媒体的渲染、打击之下，2010年中期选举民主党大败。当时败的不仅是在联邦层面，在各级州议会也是滑铁卢。那年选举之前民主党控制52个州议会，共和党控制33个;选举之后民主党控制的只剩下了32个，而共和党控制了53个 – 有20个基层议会易主。这一结果直接导致了共和党划出了对自己极为有利的选区地图，直接将2010到2020年这十年的政治主动权牢牢抓在了手中，因为划选区造成了相当多的民主党废票。

而今年共和党的另一个潜在收获可能就是特朗普的下台。林肯计划虽然反特朗普但仍然是温和的共和党人在主导的。共和党内的建制派对特朗普早有不满。如今正好借这场选举可以尝试与特朗普代表的民粹主义、排外主义、贸易保护主义、财政扩张主义(相当于是大政府了)等划清界限，重新整肃党纪，不用多久就能以一个更有战斗力的方式卷土重来。尤其是如果民主党拿不下佐治亚的两个参议院席位，拜登在任上也会被束缚住手脚，无法有大的作为。

这也是为什么像Stacy Abrams这样在基层做选举教育的人是如此的重要。据说今年有很多民主党选民只在选票的最上方选了拜登，却没有填州一级以下甚至国会议员的选择 – 他们可能以为大选就是选总统吧，其他也搞不懂就不做选择了。这也可能是拜登之所以可以赢四百多万张票，但民主党在众议院及基层各级选举中表现糟糕(参议院也不佳)的原因之一 —— 当然这也告诉我们特朗普所称的“系统性选举舞弊”的可能性不大，看起来选民只是不喜欢特朗普而已，议会和基层选举共和党的选票好好的。

在祝贺拜登、贺锦丽及此前因为特朗普在台上而受到各种伤害的个体之余，民主党也需要反思为什么在拥有如此巨大的选票优势时，却还是让共和党又赢去了十年。

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/8

旧文章ID：23435

作者：邓峰  来源：十点公社

最新消息显示，在经历长达数天得票非常胶着的点票后，在全世界舆论空前热烈的关注下，美国民主党总统候选人拜登(Joe Biden)已经获得超过当选所需的270张选举人票，赢得总统大选，包括德国总理默克尔(Angela Merkel)、法国总统马克龙(Emmanuel Macron)、英国首相约翰逊(Boris Johnson)、加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau)、日本首相菅义伟在内的多国政要已经公开向他表示祝贺。而美国现任总统特朗普(Donald Trump)虽然非常不情愿承认败选，表明将展开法律行动，但奈何他大势已去，无可挽回，最终他应该还是会接受败选。

这样的结果令人欣慰，为美国赢回了脸面，预示在经历特朗普4年充满争议和撕裂的任期后，美国将在一定程度上回归理性。而特朗普今日的败选也是他应得的结果。尽管特朗普依然有数千万美国选民坚定支持他，尽管特朗普现象背后有许多亟待民主党乃至全世界关心政治的人需要反思和解决的问题，但这些都无法改变一个不容回避的事实：特朗普过去4年尤其是防疫表现只能说他的支持者所托非人。

从眼下仍在美国肆虐的新冠肺炎(COVID-19)疫情来看，特朗普的表现岂止是一句防疫不力所能描述，用不顾人民死活来形容都毫不为过。中国政府早在1月3日就已经向美国通报新冠肺炎，1月上旬又将提交给世界卫生组织(WHO)的新冠病毒(2019-nCoV)核酸序列在共享网站公布。1月23日武汉封城，1月24日湖北省封省，这相当于给包括美国在内的全世界发出了疫情空前严峻的重大预警。

但特朗普领导下的美国未能早做准备，白白浪费了中国防疫给世界提供的最佳时间窗口，结果在中国疫情已经基本得到控制的3月，美国各地开始相继大规模爆发疫情。令人不可思议的是，在疫情四处蔓延、救民于水火的千钧一发之际，特朗普竟然不合时宜地玩弄政治，对内隐瞒疫情真相，轻视防疫，不戴口罩，频繁举行造势大会，拒绝听取福奇(Anthony Fauci)等医疗专家与美国疾病控制和预防中心(CDC)等专业医学机构的建议，对外甩锅中国和WHO，一再耽搁防疫时机，不仅自己一度感染病毒，而且迄今已让美国一千万人感染和20多万人不幸死亡。对于美国这样一个医疗技术领先世界的最发达国家，如此失败的防疫简直是极大的讽刺。当然，你可以说美国是三权分立和联邦制，总统职权会受到国会和州长的掣肘，难以采取有力的防疫措施，但纵使如此，总统依然是美国最有权力的人，是美国政府的最高领导者。一个最高领导者在有国外疫情预警和本国一流医疗技术的情况下，竟然败于病毒，让自己的国民深受其害，那么多人家破人亡，岂有此理?暂且不论是否要追责，这样的人若能连任总统，简直没有天理可言。

从内政外交的施政表现来看，特朗普的所作所为，同样令人不敢苟同。尽管他执行力远胜奥巴马(Barack Obama)，兑现了许多选举承诺，但因为政策本身的冒进，埋下了更大的祸根。他声称“Make America Great Again”，要振兴美国经济，推出减税法案，但成效备受争议，最终未能成功扭转经济，尤其是防疫的失败已经重创经济。他不屑于美国自由派的价值观，过于草率地否认“政治正确”，强行恢复保守派的价值，固然在一定程度上有对自由派和“政治正确”的纠偏作用，但因为破坏太多，建设太少，并且手段又急躁、粗暴，点燃了民粹和党争的引线，空前加剧了美国社会的撕裂。过去4年的施政足以说明特朗普根本不是美国的总统，他只是美国右翼的总统。华盛顿(George Washington)、麦迪逊(James Madison)等国父们所担忧和一再警示的党争，在特朗普任内变得前所未有的严重。

他在外交上的表现尤其令人大跌眼镜，他自上任伊始就违背美国一直以来引以为傲的自由、开放、多元和平等价值，为了迎合基本盘选民，排斥移民，收缩移民政策。他为一些短期利益斤斤计较，陶醉于所谓的交易艺术，罔顾美国数十年以来所承担的国际责任，以邻为壑，大打贸易战，退出各种美国参与创建的国际组织和国际协议，激化地区矛盾，既严重冲击世界秩序，加剧国际局势的紧张对立，让全球陡增更多不确定和不稳定性，又不断消解美国在世人心中的形象和公信力。

从个人品行来看，他的为人处世实在与世人对美国总统的期望存在相当的落差，甚至可以说是“德不配位”。他充满古典政治哲学家们所批评的僭主气质，反复无常，表里不一，经常谎话连篇，喜欢推卸责任，不诚实不正直，对道德律令、世所公认的价值和原则缺乏应有的敬畏。他热衷于个人权力和享受，在疫情不断夺去美国无辜生命之际还能心安理得去打高尔夫球。他的亲侄女写书揭露他早年的恶劣行径，他的税务问题疑点重重，他将揭露和批判他问题的媒体一概扣上假新闻的帽子。尤其是今次美国大选结果出炉前夕，面对拜登在多个关键摇摆州的反超，特朗普在缺乏可信证据的情况下就草率指控民主党选举舞弊，完全是有罪推定。

这样说当然不是指拜登是合适的美国总统人选，坦率说让拜登出来迎战特朗普本身就暴露出民主党无人堪当大任的窘境。可纵使如此，拜登显然还是比特朗普更适合出任美国总统，至少他没有特朗普像那样让美国人民和经济社会发展被疫情深深伤害，没有那么不负责任地鼓动民粹和党争，没有那么多个人品行的丑闻和争议。

如果特朗普当选，会让人不得不去担忧的是，一种制度得有多大漏洞，才会选出这样的人执掌最高权柄;一个国家的人民得疯狂和不理性到何种程度，才会狂热地将这样一个人送上大位;一个社会得有多么严重的疾病，才会让那么多人毫不在意领导人的品行、同胞的罹难、无休无止的撕裂和国家形象在世界的坠落。所幸的是，今次美国大选成为对特朗普的公投，他最终还是败给了他过去4年尤其是防疫表现。这一结果在某种程度上可以说为美国制度、美国社会赢回了脸面和尊严。

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/8

旧文章ID：23434

作者：陈定定  来源：读特

美国东部时间11月7日中午，各大主流媒体判定本届美国大选中，民主党候选人拜登已获得宾夕法尼亚州的20张选举人票，使他的选举人票数增加到了273张，超过当选所需门槛270票，成为下一任美国总统。等待数日后，美国社会大众终于等到了较为明确的选举结果。在美国当前面临严峻的国内危机之下，选举结果的尘埃落定或会对美国社会，以至于关注此次选举的全球观察者带来新的启示。

选举未完成，结论已明确

就在各大媒体判定拜登已经获得足够的选举人票当选时，其对手阵营不甘罢休。特朗普的私人律师朱利安尼在本届大选的焦点摇摆州宾夕法尼亚牵头召开新闻发布会，宣布拒绝承认选举结果，并且要就选举过程中的计票等一系列技术问题提出抗议，声言要通过重新计票、司法诉讼等手段“讨回公道”。

同时，特朗普也在推特上继续声称自己赢得了大选，试图将本届选举的选票相关争议持续下去。美东时间7日晚，拜登在其位于特拉华州的竞选总部发表胜选演说，但与往届惯例不同的是，拜登的演说中并没有败选方向胜利者的祝福，演说本身也极少涉猎与现任总统特朗普相关的内容。这种情形与过往选举相当不同，但结论依然是明确的：拜登已明确当选为下任总统，而特朗普不论是否承认败选，都要准备离开白宫。

特朗普试图通过挑起选票相关的争议来挑战大选结果，但这种努力恐怕最终只是徒劳。一方面，就选票问题提出挑战，试图质疑选举结果，需要强有力的法律依据和证据，同时由于其本身就是对选举制度和程序的质疑，影响相当广泛，特朗普团队能否妥善处理其中的巨大风险本就是问题。另一方面，特朗普阵营要在几乎所有的关键摇摆州提出法律诉讼或重新计票申请，意味着将会耗去大量人力物力，也不保证都能够挑战成功，在这种情况下共和党能否继续支持解决这一争议也存在疑问。在选举结论明朗的情况下，挑起选票争议仅仅起到了拖延特朗普认输时间点的作用，并不会改变选举结果。

 

民调未必错误，只是不够精确

本届选举由于邮寄投票和提前投票的增加，各州计算选票的时间被大大延长，而开票顺序、时间点的差异，也使得各路观察者在跟进大选开票过程中，往往被一些表面信息所误导。开票初期阶段的特朗普领先态势，被不少人错误解读为他的连任已无悬念，这一误判随即被之后的票数变化完全否定。而民调继2016年后，又一次被各路人士批评、嘲讽，认为民调在今年大选又“翻车”了。

而实际上，多数民调与数据分析都认为拜登拥有更高的当选概率，这与目前所看到的实际结果并无区别。民调在一些摇摆州也是准确的，比如在明尼苏达州，拜登的稳定得票优势与民调的情况相当一致。然而，在另一些摇摆州，如之前被评估为拜登稳拿的威斯康星与密歇根，或者认为拜登可以一试的得克萨斯州，民调就与实际投票状况存在着很明显的偏差了。

这可能是本届大选中民调表现的缺陷之处，但同时也是民调本身的技术局限性所致。本届大选计票到目前为止，拜登已经获得了超7400万选票，而特朗普也获得了超7000万选票，这两个数字都是美国有史以来总统选举得票的最高纪录，意味着本届大选出现了历届少有的高投票率，这恰恰是民调数字无法直接反映的新情况。作为选民状况的一种数据截面分析结果，本届大选的民调可能未能反映这种高投票率对实际投出票数，以及票数结构的影响，尤其可能低估了共和党选民在其中的参与状况。这也就是说，虽然在选情的大致判断上，民调没有出现致命错误，但依然有可能不够精确。而不够精确的原因，本质上正是美国社会目前在政治上的撕裂已经相当深刻，对选民的这类数据截面分析，则很难直接捕捉到特征。

而随着计票的继续进行，更多的投票状况会呈现在不断更新的数据上。在民调的问题上，我们也有可能正如前几日点票中拜登方逐渐积攒的优势一样，见证民调在更多实际数据的对比下，与真实的投票状况更为接近。所以，民调未必就是错误的，我们或许要再等待一段时间才能对此做出更全面的评价。

拜登上台，困难众多

拜登在本届大选过程相当艰难的胜利，在美国主流舆论看来似乎是对特朗普治下混乱四年的解脱，然而实际上，美国社会当前面临的重重危机，在大选尘埃落定之后，依旧难以得到根本解决。拜登新政府上台之后，将至少要面对来自两方面的严峻问题。

一方面是美国目前疫情反弹与经济艰难复苏叠加的困境。就在大选这一周，美国的新冠疫情持续处于失控状态，单日新增病例数突破十万，累积病例数接近千万，而经济方面，劳动市场虽然持续处于复苏状态，但来自政府的财政支持却不足以维持增长。如此情况下，拜登上台后首先要面临的就是控制疫情和刺激经济增长同时进行的难题，加上对特朗普时期不少政策的废除或重新修订，新政府要面临的困难只增不减。

另一方面是美国当前政治撕裂，共识缺乏的困境。本届选举，两党的选民都被广泛动员参与投票，产生了没有一方获得压倒性胜利的结果，这意味着不论是哪一党执政，都要面对难以争取另一部分选民理解的严重问题。而拜登新政府上台之后，面对没能完全控制的国会参众两院，民主党内部的建制派与左翼的路线分歧，以及与广大共和党选民特别是特朗普支持者的分歧，在决策选择上丝毫不会轻松。政治撕裂的现状将会为拜登新政府的施政制造众多障碍，使得其提出的一系列政策愿景难以得到全面落实。

那么面对严峻国内困境的拜登新政府，对于中国有着何种意义?从过往的政策经验轨迹，和主要政策顾问的意见判断，拜登新政府将会较大概率回归民主党传统的依赖国际多边平台与美国盟友体系的路线，从一定程度上而言，这将对中国构成更大的国际体系压力。然而，拜登新政府的对华政策，将在更大程度上取决于面对美国国内困境的内外政策优先度。虽然中国在拜登本人的表述中已被明确定义为头号竞争对手，但新政府更重要的优先事项，依然是处理好美国的内政问题，如控制疫情，就是拜登在胜选演说里着重强调的政策事项。因此拜登新政府，在国内危机更为深重的情况下，能否在对华政策的实际执行中对内形成统一共识，对外形成协调一致，则有待观察。

朱信荣 海国图智研究院研究员

陈定定 海国图智研究院院长、暨南大学国际关系学院教授

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/8

旧文章ID：23433

作者：宋鲁郑  来源：观察者网

扣人心弦、跌宕起伏而又丑陋无比的美国大选，终于历经漫长的计票过程而降下帷幕。历史上年龄最大的候选人、民主党的拜登笑到最后。

处于空前困境的西方早就把拜登胜选当作扭转乾坤的关键。无论是恢复世界秩序、自由贸易、气候保护、推动全球化还是面对中国崛起的竞争等等，都期待美国重新扮演领导者角色。对中国而言，无论谁当选，都要慎重考虑中美关系以及可能对自身发展崛起的影响，特朗普连任更多的是战术层面考虑，但拜登当选也不会是多么巨大的挑战，都是危机并存。

相对特朗普的执政风格，拜登的对华政策，或有两个最大变化：第一会重拾价值观牌;第二，会重打盟友牌。

拜登在胜选前就承诺，将在当选后的最初数月召开全球“民主峰会”，他的政府不会像特朗普当局一样敌视欧洲意识形态。且不说在全球疫情如此严重的情况下，这个“民主峰会”是否能开的起来，是否还有“民主自信”，但也显示了拜登重拾“价值观牌”的立场。

应该说2016年以前，“价值观牌”还是一个应对中国的比较有效的武器。但是经过英国脱欧、特朗普四年执政和新冠疫情的打击，这张牌基本上已经废了。中国社会各界已经树立了坚实的制度自信。即便自由派群体也难以再用这张牌产生影响力，甚至这张牌会对他们的公信力造成巨大伤害，比如他们还敢主张欧美的今天就是中国的明天吗?

至于价值观牌里面的人权议题，在我看来效果也有限。比如马克龙在9月8日回应议员要求时曾批评中国的新疆政策，结果一个月以后，一位历史老师就因为涉及伊斯兰教先知的漫画而被报复杀害。马克龙对此事的处理和表态引发全球穆斯林国家的抗议，本国国内更是袭击不断。由于西方国家纷纷站在法国一边，这位历史老师的举动、法国的举动正是把整个西方和伊斯兰世界拖进一场对抗中。这时候，美国和欧盟还有什么资格再打人权牌?如果西方打着保护穆斯林的旗号向中国施压，只怕不但没有效果，还反而会引发自己国内民众的反对。

至于盟友牌，我在《拜登赢了，欧洲也不会跟着美国跑》一文就分析过，欧洲本身就有很大的独立性，它的利益和美国也不完全重合，而且政策经常过山车般变化的美国也实在靠不住，所以对于欧盟来说如何利用中美竞争谋取自己的最大利益才是最重要的战略谋划。

当然，在某些领域盟友牌还是有用的。比如在经济领域，贸易逆差、中国市场开放、国有企业补贴、知识产权保护、技术转让等议题。这里面有不少本身也符合中国自身发展的需要，比如知识产权保护，中国现在也是知识产权大国，也需要强调保护。更主要的是，经济领域更便于谈判妥协，只要不打贸易战，双方都是赢家，这和主权问题不同。

至于地缘政治，如东海、南海、台海等，欧洲现在还是有心无力。因为欧洲目前最大的挑战是遏制疫情、恢复经济。国际事务并非首位，更何况还需要经济强势复苏的中国支持。

不过从拜登个人的政治理念和从政经历来看，中国虽然被美国视为最大的竞争对手，但双方仍然有着巨大的合作空间。

拜登是自由贸易和全球化的信徒。他执政后，大概率会改变或取消特朗普在全球多地发起的贸易战。正如他在竞选时指出的，贸易战只是伤害了美国消费者，多数关税都被转移到消费者身上。虽然从中国的进口减少了，但美国的贸易逆差却继续迅速上涨，因为其他地方填补了中国的空白或是其中一部分成了转口贸易，工作岗位和产业也没有回流到美国。

此外，要想全球化，就不能脱钩，特别和中国，更是不可能。所以拜登即使不会马上取消对中国的各种限制，但也不会再度升级，并试图通过谈判来获得中国的某些让步，之后再逐步取消。

我个人判断是，华为的处境会有较大改善。一是拜登可以给予更多企业出口许可，变相废除特朗普的科技战。中国每年进口3000亿美元的芯片，占全球市场的三成多，且增速也是全球最快的。这样大的市场如果放弃了，会严重影响到美国自身的发展。虽然美国的供给无可替代，但中国这个市场也同样是无可替代：欧洲发达国家有自己的技术，比中国落后的国家不需要这样先进的产品。

第二，这不仅是拜登个人的信仰，也是民主党支持者的理念。哪怕是为了对自己的选民负责，他也要改变特朗普的做法。而且这次选举，华尔街金融巨头们一反常态的大量捐款支持拜登。这固然是不满特朗普变幻莫测的执政，也是希望通过捐款能一定程度影响拜登的决策。资本是最支持全球化的，可以说拜登、他的选民以及华尔街资本都罕见地结成统一战线，要逆转特朗普时代。

第三，拜登主张国际合作来应对共同挑战。比如气候变化、核扩散、新冠疫情、反恐等等，而这些议题离开中国是不可能的。所以美国必然要在这些领域和中国合作。既然需要中国的合作，中国就有了和美国讨价还价的筹码。这不像特朗普，谁都不管不顾，就是单打独斗，甚至让中国难以找到影响他的抓手。

第四，从国际关系上来讲，拜登一向把俄罗斯视为敌人，中国不过是最大的竞争对手，他在竞选时也是这样区分中国和俄罗斯的。他表示 ：“如果这个国家是我的威胁或是敌人，我不会允许我的关键技术出口到那个国家。这会对供应链、军事合作等方面造成连锁效应。相对的，如果你把中国当成竞争对手，就可能有沟通空间，甚至可能共创双赢局面。这是截然不同的情况”。

拜登的立场，可能和如下事件有关：一是当年俄罗斯吞并克里米亚，就是他参与应对和进行制裁的。二是2016年大选，情报部门的结论是俄罗斯的干预改变了大选结果，导致民主党希拉里功败垂成。这对民主党来说可谓苦大仇深。干预内政本就突破了美国的底线，再加上俄罗斯不仅收留了斯诺登，还出兵叙利亚，直接站到和美国对抗的第一线。

所以拜登执政以后，很有可能会将相当大的精力放到俄罗斯身上。而俄罗斯除了更紧密地站在中国一边，也没有多少选择。

最后自然要谈一下中美最敏感的台湾问题。目前拜登的对台政策还看不出来，但应该会回归传统建制派路线。如果拜登定位中国不是美国的敌人或战略对手，台湾的重要性自然下降。再加上他要全球化，就需要中国合作，所以也没有必要力挺台湾，台海一动就不如一静了。在这种情况下，美国不会再如特朗普时代一样，不断升级台海紧张。

出于同样的原因，南海也是如此，美国的挑衅不会再升级。中美会相应迎来一段较为平静的时期。

还有一点值得一提，那就是拜登和中国领导人的互动关系。虽然这在国家利益面前仍是第二位的，但拥有良好的私下互动关系，还是有助于互信和化解分歧。至少在我看来，这有助于中美关系重回正轨，也有助于解决目前中美之间的各种难题，推动两国在全球议题上进行合作。

当然归根结底，中美的竞争关系不会改变，但真正决定竞争结果的还是要看谁能更好地解决自己内部问题。拜登入主白宫后，会将主要精力放到内政上。如果解决得好，美国的软硬实力会增强，这会对中国崛起的带来一定的阻挠或威胁。这和特朗普执政还是有微妙差别的。从这个角度来讲，拜登胜选从战略层面上更有利于美国。

国与国的良性竞争往往是双赢，中美都对世界肩负有更大的责任，解决好自己的问题本就是对世界的重大贡献。在解决好自己问题的同时，假如双方还能有效合作，对整个人类都是莫大福音。至少在我看来，对政治正确相当服膺、日益左转的民主党和它的总统拜登，是有一定可能性走向这一步的。

最后考虑到拜登总统的年龄，再说一个美国历史上的著名八卦，即特库姆塞的咒语。特库姆塞是印第安肖尼族的酋长，被讨伐印第安的将军也就是后来第九任总统威廉·哈里森杀死。他死时留下咒语：每20年，凡在末位是零的年份当选的总统，都会在任期中丧命。结果第一个应验的就是1840年上任的哈里森，在任期中病逝。第二个就是1860年上任的林肯，1865年死于暗杀。第三位是1880年当选的詹姆斯·加菲尔德被暗杀。1900年出任总统的威廉·麦金莱也是被暗杀。1920年胜选的沃伦·哈丁在任期中死于疾病。1940年当选的罗斯福也是病逝于任内。1960年不说大家也知道，就是大名鼎鼎的肯尼迪。1980年的里根遇刺侥幸逃生。只有到了2000年，或许是世纪之变，小布什总统安稳地度过两个任期。虽然有9·11，两场反恐战争以及全球金融危机。

现在以77岁高龄担任总统的拜登即使不考虑这个八卦，但各国却是都会考虑这种可能性——早在哈里斯获得副总统提名时，美国内外都认为不排除因为拜登不能视事而有可能出现第一位女性、非裔加印裔总统。因为美国换人换党政策就会一百八十度大转变，无法保持稳定，全球各国都会有B计划。中国自然也不例外。

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/8

旧文章ID：23431

作者：张拓木  来源：Lib Sans Woke

原作者：Andrew Sullivan 授权翻译

核心提要

大选后更准确的出口民调*数据显示，美国人民对两党极化政治说不，美国社会有望挣脱极右与极左的泥潭。

本文中“特朗普主义”(Trumpism)是指特朗普选民支持的政策的集合体，是一种具正当性的政治力量，不同于主流媒体里通常的“反智”、“种族主义”的脸谱化标签。当前的新式共和党，和英国的新式托利党很像：国家主义，文化上保守，面向资本主义的失败者和部分胜利者，略带一些保护主义和孤立主义倾向。

警醒媒体误导了民主党人，使其误读了整个国家。数据表明，警醒主义关于美国的“压迫”叙事仅仅是精英群体的利基(niche)信仰，左翼份子既不能用霸凌手段让选民放弃自由民主的核心原则，也无法用金钱来购买他们的服从。

拜登没有远大的个人抱负，与参议院联系紧密，他由理智的中间选民选出，同时也受到左翼的制约。如果我们更务实，更少情绪化，那我们就能前行。如果我们能够在这个时刻彼此倾听，尤其是倾听那些观点被我们鄙夷、身份被我们惧怕的人，一切就会变好。

 

“美国人民的智慧”是个吓人的陈词滥调，每隔四年，大选获胜方的支持者们都会搬出这样的虔诚鸡汤。但从我们目前能够了解的情况看，2020年选举复杂而接近的结果的确体现了美国的现状，不论好坏，它显示出社会的理智，打碎了共和党人与民主党人的漫画形象(caricatures)和一厢情愿，也让我在这纷乱的一周里非常安宁。

关键的一点是唐纳德·J·特朗普被击败了。他只能干一届。这绝不是必然之事。这场竞选中投票率惊人，双方都发动了前所未有数量的选民，共和党表现大大好于预期，在众议院还扳回了不少席位，然而特朗普输了。足够数量的摇摆选民和温和共和党人选择了拜登。我们再不用担忧这位疯子在国家生活中心再待四年。

可以舒口气，深呼吸，欣喜。特朗普完结了。

他不会认输。他也不能认输，不然他会心理崩溃。星期四晚上，他仍然在胡言乱语，但很明显他已经精疲力竭、悲伤失落、失去了理智，完全不适合他的总统职位。他不断重复着谎言，就像Tumblr网站上的醉汉一样散布阴谋论。他毫无根据地说：“他们想偷走选举，他们在作弊，我们不能让他们得逞。”

今天早晨，我们看到他的这条推文：“依据合法选票我轻松赢得了美国总统选举。观察员们被阻止用任何形式监督选举，因此，这段时间里的选票必须被当作非法选票。该由美国最高法院判决!”直白地说，这是一种精神疾病。全国各处选举观察员完全被禁止尽职完全是一种幻想。大量选票能够忽然被定为“非法”也属于疯狂。选举日过后的点票是“发现”选票，同样如此。这种荒诞绝望失去理智的幻想，表明他对“责任”一词毫无理解。

换句话说，唐纳德·特朗普现在的所作所为正好表明他必须被击败。在他这里，具体政策已经无关紧要了。有着这样一位失去理智、完全无能、精神不稳的总统，任何严肃的民主制度都无法存活。

但是特朗普主义(Trumpism)呢?它在大选里的表现超过了所有人的预期。选票上大批共和党候选人得票都高过了他们名义上的领袖。在这个公共卫生危机和经济衰退大环境下，共和党在众议院扳回了实在的席位，也很可能保住参议院多数，这意味着拜登任何真正进步主义(progressive)的抱负都没戏了。乡村投票率蔚为壮观，或许是因为特朗普在选战尾声时一系列热闹非凡的大型集会。这和我几周前幻想的拜登大胜相去甚远。可以说，美国人民像外科手术似的移除了一位发狂的总统，但是却肯定了他的本质政策。在可以展望的未来，特朗普的核心讯息已经深深地烙在共和党身上，并且重置了美国政治。如果特朗普有理智的话，他应该如此描述自己的成功，优雅地离开，并成为操纵自己党派的幕后大佬。当然，他并不理智。

他的影响是无可否认的。新保守主义(neoconservatism)完结了;曾经作为保守主义核心原则的全球化完结了;认可或默许大规模无限制移民的那种保守主义也完结了。这星期确立的新式共和党，和英国的新式托利党很像：国家主义，文化上保守，面向资本主义的失败者和部分胜利者，略带一些保护主义和孤立主义倾向。它是保守主义大旗下新自由主义(neoliberalism)胜利的意外后果的自然反应。而且它使用的语言能够被美国劳工阶层理解，不带那些高教育精英发明的各种警醒主义新词汇。在我看来，这个配方和选民同盟远比现在深度分裂的民主党来得更稳健。

这是过去我对特朗普吸引力的认识误区，我误解了为什么很多正派人士会支持这样一位民主规范的粗暴践踏者。他们很多人不够重视特朗普对制度的威胁。他们把特朗普对民主制度的攻击视为无用的喧嚣。他们习惯了这种废话，把自由民主制度视为理所当然，因此不对未来有什么担忧。作家Jamie Kirchick写道，特朗普说过的话只要在前面加这样一句引语就都合乎情理了：“现在，来自皇后区的唐尼，轮到你了。”(注：这是广播节目里听众发言前主持人的介绍语。)很多人对特朗普都是这样的视角，所以不认为有什么值得一惊一乍之处。他们并不认可他的疯狂一面，而是看到背后的东西。在我看来他们太过随意，但我并不认为他们中有多少恶意的极端主义者，或者他们看不到特朗普的丑恶人格。

如果不是新冠病毒导致衰退，人们享受的经济回报很可能能够让特朗普取得大胜。今年最具揭示力的一项民调结果(如下图示)是里根问过的著名问题：“你现在过得比四年前更好吗?”在过去的连任竞选中，里根只获得44%的肯定答复就取得大胜，乔治·W·布什获得47%，奥巴马获得45%，他们都赢得了连任。对特朗普，高达56%的人说他们现在过得比他刚上任时更好，这样的基本面按道理应该会带给他一场大胜，然而他却输了。这告诉我们，美国人对特朗普不胜任总统职位这一点很明白，即使他们对自己的生活感觉很好。

 

选举结果对警醒左派意识形态的否定也是毫无疑义的。夏天发生的骚乱让很多人厌烦。美联社举行的出口民调VoteCast Survey[1]显示，88%的特朗普选民认为这是一个因素。关于警察与刑事司法，特朗普领先拜登(46%比43%)。在过去五年里，民主党一直在对我们说，特朗普和他的支持者都是白人至上主义者。用Ta-Nehisi Coates的话说，特朗普是“第一位‘白人’总统”，当今所有少数族裔都在遭受现代版三K党的攻击。然而，共和党获得少数族裔选票的比例达到1960年以来的最高点。难怪Charles Blow的头要爆炸(注：Blow在纽约时报发表文章《出口民调显示白人父权的威力：有些历来受压迫的人占到了压迫者一方》试图解释这一现象)。

人们还在仔细研究出口民调[2]，但从现在的数据看，在黑人、拉美裔、同性恋和亚裔人群中，特朗普的支持度比起四年前显著增加了。12%的黑人(包括18%的黑人男性)支持这位左派认定的“白人至上主义者”;32%的拉美裔支持这位将移民儿童关进笼子的总统，导致特朗普在佛罗里达和德克萨斯胜出。31%的亚裔和28%的同性恋与跨性别选民也支持特朗普。他在同性恋群体的支持率翻了倍!这些事实强有力地驳斥了身份政治里对个体该如何投票的粗陋假设。

为什么忍受了四年特朗普的少数群体会右转?首先，很多人拒绝接受精英媒体灌输的叙事，也即，特朗普的核心吸引力在于种族主义。他们看到的是更复杂的图景。比如，我怀疑很多黑人对“裁减警局经费”很担忧，而且对创纪录低失业率导致的经济状况好转感到满意，当然，这是在新冠疫情之前。很多拉美裔合法移民，并不喜欢持续的大规模移民，而且在社会议题上倾向保守，这让很多左派百思不解[3]。越来越多的亚裔将警醒主义视为他们子女获得公平教育机会的阻碍。很多同性恋投票选择是基于各种不同的议题，因为最高法院已经基本解决了他们的公民权利问题。

当然，非白人选民和性少数群体仍然大部分支持民主党。但少数群体中出现这个保守派联盟是个极为有趣的现象，而且，它也完完全全地驳斥了种族批判理论(critical race theory)对少数群体该如何感受的论断。性别不均也是如此。差距的确存在，但并不是我们被引导认定的那样是个鸿沟。我们不停地被灌输，美国今天的女性生活在压迫、骚扰、暴力和厌女症的恶梦中，而那个唐纳德·“抓pussy”·特朗普无疑是最真切的体现。然而白人女性有55%支持特朗普(43%支持拜登)。对于没有大学学历的白人女性，这可以说是面临男性捕猎的最脆弱群体，特朗普获得了60%的支持。这次大选可不是愤怒的浪潮;它说明在2020年，很多很多女性并不买左派父权主义概念的帐，或者认为它并不比其它很多议题更重要。

我们来看加利福尼亚，美国最左倾的州之一，而且少数族裔已经占了多数。在经过几个月不间断的抵制“白人至上”的宣传之后，那个允许公立机构公开基于种族进行区别对待的提案(指Prop 16)被大比分否决。同样，试图管控零工经济(gig economy)和增加房租管控都失败了(指Prop 22通过，Prop 21否决)。同化(assimilation)与经济成功对拉美裔的吸引力，并不是像种族批判理论家声称的那样是为了获得“近附白人”(white-adjacency)的好处，而只不过是他们之前许多代移民共同走过的美国之路。

值得强调的一点是，几乎所有的精英与所有的民调机构都被民调误导了。在如此高的投票率环境下，特朗普选民同盟的坚韧让我惊讶;这也打破了左派人士的另一个思想框架，也就是投票人越多对左派越有利。对于新冠的政治影响我的惊讶要少一些。认为特朗普的防疫失败会导致大量反对选票的人误判了形势。很多美国人希望翻篇了;他们厌倦了封禁和限制;他们对虚假宽慰的接受度超过了我们的估计。的确，特朗普在最近新冠爆发的地区获得了压倒性的支持。民主党人需要少花些时间寻找人口结构变化和新冠疫情这样的外生(exogenous)因素，多花些时间去说理为什么应该采取更左倾的经济政策，同时抛弃警醒文化的疯狂。

民调机构这次虽然试图修正四年前的失误，但仍然漏过了一大群“害羞”特朗普选民。但问题是为什么?为什么人们不愿对民调机构说真话?当今最敏锐的政治学家之一Eric Kaufmann指出，民调漏过的特朗普选民群体是那些受过高等教育的白人。他怀疑这些人不敢告诉别人自己的投票倾向。毕竟，“45%的拥有学位的共和党人说，公开自己的观点会影响到自己的事业，而这样的民主党人只有23%。”

那些没有大学学历的白人特朗普支持者自我禁忌较少，民调对他们把握准确，但是民调对拥有大学学历的白人错得离谱：“出口民调显示特朗普在拥有大学学历的白人中的支持度是49%比49%，其中女性部分甚至是50%比49%!对拥有大学学历的白人，选前民调错了26到31个百分点。”警醒文化疏远了高教育白人群体，也让他们中更多人投了特朗普，远超所有人的预期。警醒媒体的问题在于它们误导了民主党人，使其误读了整个国家。

这就是我指的空气清晰了，我们看到了美国人真正想法的冰冷坚实的调查数据。纽约时报等对美国的警醒主义叙事(narrative)是，几个世纪以来顺性别异性恋白人男性(cis white straight men)对少数群体与女性进行窒息性压迫。数据表明这种叙事仅仅是精英群体的利基(niche)信仰，它在学院气泡里被发明出来，然后用霸凌和羞辱强加于人(如果可能的话，也包括解雇异议者)。我们中间拒绝低头的那些人，得知我们并非疯狂、邪恶或偏执，而且得到大量美国公民的支持，这很有些满足感。

民主党在许多参议员竞选中金钱优势巨大但仍然输掉了。对于加州的Prop 16，支持这个在公立机构恢复种族歧视提案的活动人士，花的钱是对手的14倍!这场选举表明，左翼份子既不能用霸凌手段让选民放弃自由民主的核心原则，也无法用金钱来购买他们的服从。

事实让我们看清：我们是一个分裂但紧密的国家，虽然在文化和社会议题上越走越远，并被左右极端份子所利用，但从根本上我们仍然是理智的。美国人民并不想要一场革命，但也意识到不该让特朗普做国家首脑。美国人民移除了这个疯子，剪除了警醒主义的毒牙，选出了杂若星辰的政治力量进入华盛顿;虽然这让谁都不满意，但这不要紧。

美国是一个辽阔复杂的国度，我们选出的代表也很准确地反映出这一点。这是民主成功而非失败的标志。在这个国度里，如果我们消除那些被极左煽动、被特朗普恶化的极化与歇斯底里，左与右的中间仍然存在着妥协的空间。现在，我们的候任总统既没有远大的个人抱负，也与他急需支持的参议院保持着深度关系，他由理智的中间选民选出，同时也受到左翼的制约。如果我们更务实，更少情绪化，那我们就能前行。拜登得益于黑人选民中的温和派在初选中胜出，现在他又依靠宽广的选民联盟赢得大选。我们有交易需要做，有政治需要谈。如果我们能够在这个时刻彼此倾听，尤其是倾听那些观点被我们鄙夷、身份被我们惧怕的人，一切就会变好。

现在狂人已完。虽然仍需很多努力避免他做更大的破坏，但他已经玩完。共和国会幸存，尽管伤痕累累，但它会幸存。如果我们每个人都付出一些优雅，美国就能够开始疗愈。

背景介绍

本文中多次提及的“出口民调”(exit poll)，是美国专业媒体在大选日进行的一种大规模专业性民调，由于它的匿名性和代表性远远好于普通民调，因此可以作为值得信赖的基础数据集。有成熟可靠的方法进行样本修正来防止可能的样本偏差(比如当日投票vs邮寄投票)。

原作者简介

Andrew Sullivan：《时代》杂志称其为美国的“首席博主”(“blogger-in-chief”);《纽约时报》最近的人物专访文章副标题称其为“过去三十年最有影响力的记者之一”。2020年7月，他从《New York》杂志离职，在substack平台恢复他著名的The Dish博客周刊。笔者获得了他的新博文的中文翻译授权，将会在本公共号发布一系列他的文章的翻译。

原文标题：Trump Is Gone. Trumpism Just Arrived 发表于2020年11月6日

原文副标题：The air has been cleared. And democracy is working.

延伸阅读

[1] 2020-11-03，NPR报道《美联社 VoteCast Survey：理解2020选民》 https://www.npr.org/2020/11/03/929478378/understanding-the-2020-electorate-ap-votecast-survey

[2] 2020-11-03，纽约时报《全国出口民调：不同群体的投票倾向》 https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/exit-polls-president.html

[3] 2020-11-05，Matthew Yglesias《拉美裔对特朗普支持度的上升值得进步主义者反思，族裔政治并不总是白人自由派想象的那样》 https://www.vox.com/2020/11/5/21548677/trump-hispanic-vote-latinx

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/7

旧文章ID：23428

作者：周小平  来源：平局

导读：幻想拜蹬上台或能缓和中美关系这种说法之所以很吸引人，主要是因为它符合了中国人长期在和平发展时期形成的道德洁癖和思维惯性。和平太宝贵太美好了，所以没有人想要失去它，因此只要有一丝缓和矛盾的迹象都会被当成救命稻草来死死抓住，可稻草是救不了命的。

前几天笔者已经预测过了，这一届美国选举和以后的选举恐怕都不能如期走完程序，可能会是各自宣布胜利，然后大打出手，完全撕下斯文明面具。原因之前的文章已经说得很清楚，今天不再赘述。今天重点讲一下中国人对美思维当中最危险的一种倾向。本来，美国大选不关我们的事，他们选谁都一样，把中国当对手不是特郞普的方针，而是整个美国的国家战略。对华最先围堵和最狠围剿其实很多都是源自民主党。

 

比如骇人听闻直接要求中国割让主权疆域的“南海仲裁”发起者就是民主党的奥巴玛和希拉里。再比如公开在官方文件删除“一个中国”，整个党派不再承认台岛属于中国领土、掀起稥港暴动、推动落地涉疆涉藏法案的，都是民主党。而这些，基本上都是在踩踏我们的红线。如果真心要评判中美对抗是否会升级为新冷战的话，民主党其实比共和党更为危险。共和党只不过把对华贸战和封杀几家中国企业这几件事炒得比较热而已，但其实这些事由来已久，只不过民主党时期对全球媒体控制更好，所以中国老百姓不太知道而已。

美国勒索北新建材比美国勒索抖音更为恶劣，美国利用司法和陷阱针对围剿华为已经长达至少12年的时间(详见华为相关报道)，就算是对孟女士的构陷阴谋也是从2013年开始执行的。这些，都是民主党任期启动的对华围剿项目。可悲的是，我们很多评论员都忽略了这一点，偏执地以为如果拜蹬上台会稍微缓和中美关系，给我们争取更多的发展空间和时间。

首先且不评判这种思维的正确与否，光是这种想法就是非常可悲可怜可笑的。泱泱大国，面对强大的外部竞争对手时，岂能把自己的发展空间和时间寄托在他国的内政走向之上?这种“等靠要”的思想本身，就是有害的。

 

更重要的是，拜蹬所在的民主党其实更善于针对中国。拜蹬上台，只会进一步加剧中美对抗。如果说特郞普是一只危险的疯狗，那么拜蹬就是一条阴险的毒蛇。特郞普好歹嘴上手上都是针对中国，而拜蹬则肯定会嘴上夸中国，背地里坏事做绝。加上民主党对全球媒体以及网络产业的深入渗透和控制，到时候中国人要想发出反抗美国霸权的声音就会变得难上加难。我现在深刻地理解了一句话：“人最大的敌人，是自己。”

分析民主党拜蹬上台会有利于暂且缓和中美矛盾，这种描述当然是很“诱人”，肯定会赢得很多人的支持，但这却是有毒的蜜糖，它只会瓦解我们的斗志和麻痹我们的神经。在三百年未有之变局的当前，在国际局势产生重大变化，在美国霸权主义者对中国启动前所未有的围剿大战紧要关头，居然幻想敌人会对我们有所缓和，简直是滑天下之大稽。

这种描述之所以吸引人，主要是因为它符合了中国人长期在和平发展时期形成的道德洁癖和思维惯性。和平太宝贵了、和平太美好了，所以没有人想要失去和平，因此只要有一丝缓和矛盾的迹象都会被很多人当成救命稻草来死死抓住，可稻草是救不了命的。——这种思维除了自欺欺人之外，并不会带来任何实质的好处，反而还会让我们对打上门来的敌人产生麻痹大意的思想。特郞普刚刚撕下的美国画皮，很可能又会被不自觉地集体无意识给硬贴回去。

 

(民主党对华策略近乎新冷战)

所以对当下的中国而言，对民主党和拜蹬抱有幻想，比对特郞普抱有幻想更为可悲。民主党从未对中国缓和过，正如文章前言所述的那样，对华为、对贸易、插手南海、对港、疆、藏等等恶劣行为，起手都是民主党。如果说咋咋呼呼的特郞普连任会更容易引发中美全面冷战，那真正对我们下狠手的民主党上台又会引发什么呢?难道是引发核战吗?真不知道盼着拜蹬上台来缓和中美关系的人是怎么想的。

拜蹬和特郞普唯一区别在于，特郞普想要靠美国强大的势力来单方面吊打全世界，而拜蹬公开宣称应该联合西方盟友集体围剿中国。在周小平看来，明显特郞普的战略更能为中国争取到更多发展空间和时间，毕竟这样一来美国就成了众矢之的、孤家寡人。而拜蹬的做法，则会让中国面对的围剿形势更为复杂。

但今天我的文章不是来分析美国人怎么样的，美国人爱怎么样就怎么样，我们只需要做好自己的事就行了。今天这篇文章主要是写给我们中国人自己看的。千万不要再留存自欺欺人的想法了，也千万不要抱着不切实际的幻想去布局，我们最应该战胜的敌人或许并不是美国霸权主义者，而是我们自己内心深处的懦弱。对敌人手下留情的幻想，源自我们内心深处的懦弱和不自信。这种懦弱放在当前险恶的大争之世，是相当不合时宜的。这是一个狭路相逢勇者胜的时代，这是一个大国意志较量输赢分生死的时代，在这种时代唯有抛弃一切幻想，坚定做好一切准备工作和最坏打算的民族，才有可能赢得最后的胜利。

中美博弈不仅仅是经济体量或军事装备的较量，更是国家和民众意志的较量。笔者认为，后者的较量结果比前者更为重要。经济上我们有最强制造业作为发动机，军事装备上大家都有“必杀技”谁也不敢轻举妄动，在这种胶着的情况下，看不见硝烟的意识形态战场斗争就会变更格外激烈和重要。如果中国人还认识不清这一点，是肯定会吃大亏的。

当年的抗美援朝之所以美军签署停战协议，并不是因为艾森豪威尔比杜鲁门手段更温和，而是因为我们在金城战役上彻底取得了压倒性的胜利，炮火的压制形成了谈判桌上的压制。

新中国刚成立的时候一共有多艘外国军舰继续强闯中国内河，最终以紫石英号被炮击逃跑作为结束。这并不是因为紫石英号比前面几艘闯入中国内海的外国军舰更为文明，而是因为我们坚决用炮击来将其驱离，展现出不惜一战也要将其彻底赶出中国的决心。

当年美国两大航母舰队驶来台海，要用武力的形式推动台岛“独立”，最终战争擦肩而过，这并不是因为美国太平洋舰队的舰长从共和党换成了民主党，而是因为我们展现出了斗争到底的决心。哪怕拼上家底，也要捍卫国家主权领土完整。

以上类似的紧张斗争时刻有很多很多，但凡那些时候有一丝丝的动摇和幻想，恐怕我们就早已接连败退，沦为一个愈发失败的民族。

所以要想真正缓和中美关系，我们就必须认清这样一个基本事实，那就是中国必须在军备、技术、经贸、信息、文化上全面击退击败美国霸权主义，才能使之真正放弃对华围剿，从张牙舞爪走向温顺摇尾。用我们自己的实力给予岁月文明，而不是坐等岁月给予我们文明。美国霸权主义者掀起的斗争已经全面开火，开弓没有回头箭，胜者为王。在这种情况下，中国绝对不能抱有任何一丝丝的幻想。

对任何美国总统的幻想，都是对我们自己的背叛。世界从来就不是温柔的，世界是冷酷的。就像坐在家里吹着空调的现代人总是以为大自然是唯美环保的一样，其实大自然是非常狂暴的，且不说地震、海啸和火山喷发，现代人光是掉进原始森林里就基本无法活下来。别说原始森林，每年景区偷偷爬野山坡的驴友都有不少失踪、重伤或身亡的案例发生。我们今天享受到的和平，是我们的前辈通过一场又一场的硬战给打回来的，不是充话费送的。

我们打退过美国为首的16国部队，我们打退过印度侵略者，我们打退过苏修的试探性进攻，我们炮击紫石英，我们拳打越南贼。在祖国的最西边，最南边，最北边和最东边，我们的前辈都曾经南征北战，付出了巨大的牺牲和代价，才最终换来了这几十年的和平发展空间。

现在，霸权主义者的围剿又一次卷土重来，我们需要坦然面对这种局面，不要对此有任何抱怨和幻想，这就是现实世界，冰冷的现实世界。世界就是如此残酷，不留任何情面的，这不是任何人的错，只是生存竞争本来就是如此。所以这时候我们绝对不能幻想对手国家换个总统或许会好一些，而是必须重新拿起英雄前辈们的斗争和决心，人人绷紧神经、爱岗敬业、做好万全准备，打赢一场没有硝烟的家园保卫战。

我们当然不希望战争，但我们也绝不畏惧战争。对一个文明而言，斗志的瓦解比斗争的残酷更可怕，精神的异化比战争的残酷更可悲。对拜蹬和民主党的幻想，就是这种精神异化的具象表现，我们应当对此保持足够的警惕。

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/5

旧文章ID：23425