作者：平章  来源：美国之音

华盛顿 — 在美国总统选举所遵循的“选举人团制度”下，一些关键“战场州”往往会对大选结果起到决定性作用。在2020年的总统大选中，十大战场州值得特别关注。

亚利桑那 (11张选举人票)

亚利桑那州是美国现代保守主义之父巴里·戈德华特(Barry Goldwater)的家乡，这里也是很多退休老人选择定居养老的地方。这些老人政治立场偏向保守，因此，亚利桑那州在很长一段时期都是共和党的票仓。自1952年以来，除了96年的那次之外，历次总统大选均是共和党的总统提名人赢下该州。不过近年来，亚利桑那州的人口结构发生了变化：很多自由派选民、尤其是年轻人因为这里生活成本较低而来此定居;而且该州临近美墨边境，有大量拉丁裔人口进入，占据该州近三分之一人口;再加上凤凰城及城郊人口增加，占据该州一半以上人口。这些都使得民主党看到了翻转该州的希望。特朗普在2016年只在亚利桑那州赢了3.5个百分点，在2018年的中期选举中，该州又选出了几十年来第一位民主党参议员，这些都被视作该州可能向民主党转向的迹象。民调显示，新冠疫情目前以压倒性优势成为该州选民最为关心的议题，而占据该州20%人口的老年人群对特朗普总统应对新冠疫情的认可度尤其偏低，这成为特朗普在2020年赢下亚利桑那州的一大阻力。不过他在该州——尤其是州西部——依旧拥有大量的铁杆支持者，他在该州的民调支持率近一个月呈上升趋势，甚至一度反超拜登。以目前的平均民调来看，拜登目前在这里只领先一个百分点。除了总统选举外，亚利桑那州的参议员选举也颇受瞩目，民主党籍参议员候选人马克·凯利(Mark Kelly) 被认为有希望赢下该州前共和党重量级参议员约翰·麦凯恩去世后留下的席位。

佛罗里达 (29张选举人票)

佛罗里达被称为“摇摆州中的摇摆州”。在1992年以来的7场总统选举中，佛州四次投了共和党，三次投了民主党，而且两党之间的得票差距也在毫厘之间。这在很大程度上是由于该州的人口组成非常多元化，从而带来了政治倾向的多元化。不同群体向彼此相反的方向拉扯，刚好造成了两党在该州的势力平衡。比如，该州具有庞大的拉丁裔和城郊中产阶级选民群体，这些选民近年来比较倾向民主党;与此同时，大量的退休老人不断涌入这个“阳光州”，这些人曾经更倾向共和党。另外，白人蓝领工人也是该州的一股有生力量，这些选民在2016年的选举中对特朗普的极大热情奠定了他在佛州的胜局。在2020年的大选中，特朗普或将因新冠疫情的问题失去一部分退休老人的支持，但他在总统任上的外交表现，或将为他赢得更多具有强烈“反共”意识形态的古巴裔和委内瑞拉裔选民的支持。目前拜登和特朗普在该州的平均民调基本持平，拜登只领先1个百分点。没有谁对赢下这个最大的摇摆州拥有足够的把握。

佐治亚 (16张选举人票)

和很多南方州一样，佐治亚州在上世纪60年代以前是民主党的铁票仓，但这里的“保守民主党人”在1964年出于对《民权法案》的不满开始转向共和党。自1996年以来，共和党在该州赢下了每一场总统大选。近年来，由于该州非洲裔人口增加，亚特兰大城市扩张人口剧增，以及城郊居民政治立场进一步“左转”，民主党从共和党手中夺回这个深南州的希望有所提升。特朗普2016年在佐治亚只赢了不到5个百分点。不过特朗普在该州广大的农村地区依然具有超高的支持率。目前特朗普和拜登在佐治亚的平均民调持平，拜登只领先0.4个百分点。此外，佐治亚的两个参议员席位都正面临改选，两位民主党挑战者对两位共和党在任者形成了有力威胁，这场竞争的胜败也将为判断佐治亚是否正在“左转”提供另一个佐证。

密歇根 (16张选举人票)

作为“铁锈带”上的制造业大州，密歇根州在1992年以来的历次总统大选中都选择支持了民主党，直到2016年，共和党的特朗普出人意料地以0.22个百分点的微弱优势赢下了该州，触发了“蓝墙的倒塌”。外界普遍认为，特朗普2016年在密歇根的胜利，一方面是由于他准确捕捉到了蓝领工人阶层在全球化过程中感受到的“痛点”，他在此基础上提出的“重振美国制造业”、“将工作带回美国”等口号呼应了蓝领工人的诉求——这一优势或将在2020年继续延续;另一方面，他的胜利也得益于希拉里在白人蓝领工人中的受欢迎程度很低，而且底特律市的非洲裔选民也没有给予她足够的热情，再加上民主党以为稳赢密歇根而疏于在此地的竞选——这些特朗普在2016年因为希拉里的不足而获取的优势或许在2020年面对拜登时会有所削弱。以民调来看，拜登在蓝领工人中的受喜爱程度高于当年的希拉里，再加上非洲裔选民今年投票热情高涨，城郊选民政治立场进一步“左转”，这些都为民主党在2020年夺回密歇根提供了可能。在18年的中期选举中，民主党在密歇根州大获全胜。在2020年总统选举中，拜登在密歇根州的民调也一路领先，目前他在平均民调上超过特朗普5个百分点。

明尼苏达 (10张选举人票)

严格意义上来讲，明尼苏达州并不算摇摆州。自1976年以来，该州在历次总统大选中都选择了民主党的候选人，也是本文所提到的10大战场州里唯一一个在2016年没有选择特朗普的州。不过，特朗普当时在该州只输给希拉里1.5个百分点，不到4万5千张选票。自此，共和党便将明尼苏达视作很有机会从民主党手中抢过来的一大阵地。在2020年的大选中，特朗普下大力气在这个曾经的“蓝州”竞选。特朗普2016年在明尼苏达的白人选民中得票率超过希拉里7个百分点，而明尼苏达州当时87%的人口是白人，这成为特朗普在该州的一大优势。另外该州既有偏自由派的城市，也有温和派聚集的城郊，还有保守派聚居的农村，政治倾向日趋多元化。在今年夏天因佛洛依德之死在明尼苏达的明尼阿波利斯市爆发了连续多日的种族抗议，其中一些抗议演变成了骚乱，这或许也让主张“法律与秩序”的特朗普总统收获了一些支持。不过，拜登还是在该州的民调中一路领先，他目前在平均民调上超过特朗普4.3个百分点。

北卡罗来纳 (15张选举人票)

和很多南方州一样，北卡在上个世纪60年代因为民权法案的问题而从民主党阵营倒向共和党。从1980年开始，该州在所有的总统大选中都投了共和党的票，直到2008年奥巴马将这个州短暂翻蓝，但四年后就又被罗姆尼带回了红色阵营，一直到特朗普在2016年再度赢下该州。不过，这几次选举两党的票数都咬得很紧，证明了该州作为“摇摆州”的属性。和美国很多地方一样，北卡的政治倾向具有明显的城市-农村分野。科研机构和高校集中的“三角都会区”以及夏洛特城市及周边郊县是民主党的票仓，这些地方少数族裔和受过高等教育的人口的增长为民主党带来了翻转该州的希望。而广大的农村地区则是共和党的地盘。此外，集中于该州东部的“保守民主党人”在16年抛弃了民主党转投特朗普，并在过去四年中保持了对特朗普的忠诚，这也成为特朗普再度赢下该州的筹码。目前，特朗普和拜登在该州的平均民调基本持平，特朗普只领先拜登0.6个百分点。今年，北卡的参议院选举也很有看点，本来一路领先的民主党挑战者卡尔·坎宁安(Cal Cunningham)近日爆出了性丑闻，让他跟共和党现任参议员汤姆·提利斯(Thom Tillis)的竞争充满了悬念。这一席位花落谁家或将决定民主、共和两党谁能控制参议院。

宾夕法尼亚 (20张选举人票)

宾夕法尼亚曾经是民主党“蓝墙”当中的一个，自1992年起，连续六次总统大选都被民主党收入囊中。直到2016年，它也成为了“蓝墙的倒塌”中的一环，特朗普以不到1个百分点的微弱优势赢下该州，彻底锁定了他在全国的胜局。在2020年的总统大选中，特朗普和拜登的阵营都认为，在选情胶着的情况下，宾州将成为决定胜负的“临界点州”。传统上，民主党的势力集中在匹兹堡和费城这两大城市及其城郊区域，而共和党的势力则集中在中部广大农村区域和以荷兰裔为主的中南地带。真正的变量在于煤炭、石油、钢铁等传统产业密集的西部和蓝领工人聚居的东北角。这两处曾经都是民主党的地盘，但近年来，由于民主党主张对传统能源行业不利的环保政策，宾州西部渐渐抛弃了民主党。更令民主党始料未及的是，特朗普还在2016年凭借着对蓝领工人的吸引力，从民主党手中抢走了东北角。2020年宾州的选举，很大程度上取决于特朗普和拜登谁能在各自的票仓里赢得更大的净胜票，同时要看拜登能否缩小在西部与特朗普的差距，以及能否从特朗普手中夺回东北角。拜登在能源政策上的暧昧态度显然是他收获宾州西部人心的一大障碍，不过民主党寄希望于他能在东北角取得比希拉里当年好的成绩，毕竟那里是他的出生地。目前平均民调显示拜登在宾州领先特朗普4.3个百分点，但共和党人相信他们在该州依旧有很大胜算，一个迹象就是自2016年以来该州新增的共和党注册选民人数高于民主党。另外值得关注的一点是，宾州有关于11月3日投票结束后三日内收到的邮寄选票是否有效的争议已上诉至最高法院，最高法拒绝加速判决，可能会在投票日之后判决。如果特朗普和拜登的票数非常接近，这些邮寄选票的命运或将最终决定大选结果，也有可能成为选举争议的来源。

威斯康星 (10张选举人票)

维斯康星也是2016年倒塌的“蓝墙三州”中的一个。自1988年起，维斯康星在历次总统大选中都归入了蓝色阵营，这使得希拉里在2016年对该州盲目自信，甚至从未亲身来此竞选。最终，特朗普以不到2万3千张票的微弱优势赢下该州，给了民主党当头一棒。在2020年的大选中，民主党加强了对威州的重视，甚至将党代会选在该州最大的城市密尔沃基举行。不过后来因为疫情，绝大多数的党代会活动都变成了线上举行。威斯康星州的密尔沃基和首府麦迪逊市一直是民主党的票仓，拜登能否在这些地方获得足够的净胜票是他成败的关键。不过，维斯康星州近90%的人口是白人，且拥有庞大的农村人口，这样的人口结构被认为比较有利于共和党，一个迹象就是该州的城郊地区并没有像美国其他地区的城郊那样在过去四年中呈现出大步“左转”的趋势，原因之一或许就在于这些城郊不像其他州的城郊那样人口多元化。此外，该州还有大量的白人蓝领工人，这些人会在多大程度上对特朗普保持2016年时的热情也成为特朗普能否在这里续写“神话”的关键。今年夏天在威斯康星州的基诺沙市爆发的种族抗议演变成骚乱，在一定程度上打击了该州民主党州长的支持率，也让特朗普总统凭借“法律与秩序”的口号收获了一波支持。但是，最近一个月威斯康星的新冠疫情异常严重，这让很多当地选民因特朗普对疫情的应对而对他感到不满。另外，今年该州不允许绿党的候选人出现在选票上，这减少了16年所出现的第三党分走民主党选票的几率，这对特朗普而言是另一大不利。目前平均民调显示，拜登在该州超过特朗普6.6个百分点。

俄亥俄 (18张选举人票)

俄亥俄在美国总统大选中一贯扮演着“风向标”的作用。在过去连续14次总统大选中，俄亥俄选出的获胜者总能最终赢下全国。特朗普16年在这里大胜8.1个百分点。在18年的中期选举中，民主党横扫其他中西部州，却并未在俄亥俄取得很好的战绩，足见该州近年来的“右转”倾向。这一变化主要是由于制造业的衰败导致一贯作为民主党票仓的克利夫兰等城市人口下滑，而该州大量的白人蓝领工人对支持自由贸易的民主党人感到不满，特朗普所提出的经济口号对这些人群具有相当的吸引力。此外，该州东南部以煤炭业为主要经济命脉，民主党所主张的新能源政策将这部分选民渐推渐远。再加上特朗普在该州广大农村地区绝对的统治力，这些都使得民主党即使能在城郊地区多拿些选票似也不足以扭转颓势。在2020年的大选中，民主党寄希望于拜登能提振克利夫兰、哥伦布、辛辛那提这几大城市以及城郊女性选民的投票率，同时能凭借他在担任奥巴马的副总统期间对汽车业救济计划的贡献而从特朗普手中抢回一些蓝领工人的选票。在民调中，特朗普从十月中旬开始反超拜登，以微弱优势在该州领跑。目前以平均民调来看，两人基本持平，特朗普领先拜登0.2个百分点。

艾奥瓦 (6张选举人票)

艾奥瓦在08和12年的总统大选中都投票给了奥巴马，但在2016年大幅倒向特朗普。特朗普在这个农村人口占绝大多数的州成功建立了一个由农民和白人蓝领工人组成的联盟，使他得以在这里大胜9.4个百分点。本来以特朗普16年在该州的表现来看，艾奥瓦已经不算是摇摆州了，但是民调却显示拜登自九月下旬起在该州的支持率反超特朗普，这使得双方阵营都对这个州紧张了起来。目前特朗普在平均民调中再度反超，以1.4个百分点的微弱优势领先拜登。艾奥瓦今年也面临着参议院席位的改选，民主党挑战者特里萨·格林菲尔德(Theresa Greenfield)对共和党现任参议员乔尼·恩斯特(Joni Ernst)形成了有力威胁。关系到参议院最终控制权的这场竞争也为今年艾奥瓦的选举增加了重要性。

除了这十大州之外，一些分析人士认为，德克萨斯和内华达的选情或也会对最后结果产生影响，值得关注。

(文中所提到的“平均民调”是RealClearPolitics截止到11月2日发稿之时综合各家民调机构的民调计算出的平均值)

来源时间：2020/11/3   发布时间：2020/11/3

旧文章ID：23379

作者：魏之  来源：美国之音

2020大选日将至，各式各样的全国民调铺天盖地，但是许多美国人似乎仍然对2016年大选的选前民调与结果相左而耿耿于怀。上次大选前，大多数民调都预测民主党总统候选人希拉里·克林顿会胜选。今年大选，多数民调再次显示民主党候选人拜登一路领先。然而许多美国人对民调结果抱有一定程度的怀疑。

亚伦·温申克(Aaron Weinschenk)是威斯康辛大学格林贝分校政治学教授。他说，2016年的全国民调的结果偏差并不大。他说，当时的结果显示希拉里以3个百分点获胜，而最终她以2个百分点的得票率在全民投票中获胜。但问题是，赢得全民投票的人不一定赢得选举，因为选举人团制度。

由于选举人团制度，大选中定胜负的往往是少数几个州。这基本上就是 2016 年发生的事情： 特朗普在几个州只领先了几个百分点，但这几个州恰好是决定大选结果的关键州。

温申克告诉美国之音：“在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这三个最终决定选举结果的战场州，民调低估了特朗普的支持。它们实际上差得并不远 。有的州只差了几个百分点。鉴于选举结果最终由这三个州决定，人们认为这意味着所有的民调在 2016 年都错了，事实并非如此。有些民意调查搞错了吗?是的。但是， 2016 年的每一次民调都是错误的吗?不是。”

达伦·肖(Daron Shaw)是德克萨斯大学奥斯汀分校的教授。他说：“学术界的共识是，民调在一些战场州上失败的主要原因，一是没有足够的高质量民调，二是，即便是有信誉的民调机构似乎也低估了中等教育程度白人选民的影响力。”这个群体中许多人都在2016年投了特朗普的票。

约翰·福蒂埃(John C. Fortier)是两党政策中心(the Bipartisan Policy Center)政府研究主任。

他说：“今天，乔·拜登在民调中的领先优势比希拉里·克林顿2016年的大。当然民调可能出现误差，但误差可能朝任何方向。一般来说，民意调查向来表现不错，但它们可能出现偏差，也可能错估了我们没有看到的趋势。 ”

美国主流媒体之一《洛杉矶时报》使用的是南加州大学多恩西夫经济和社会研究中心(the USC Dornsife Center for Economic and Social Research)的民调。这个中心的民调在2016年做出了与大多数民调相反的结论，预测了特朗普领先克林顿3个百分点。

这个中心的调查主任吉尔· 达林(Jill Darling)在今年8月的一篇文章中说：“"我们在选举后的调查中发现，造成不同于多数民调的结果是我们的样本中农村选民过多，他们中的大多数都投了特朗普的票。在纠正了我们的加权程序，使城乡居民处于一个正确的基准线后，我们的数据模拟结果显示克林顿胜出1个百分点。我们使用修订后的模型预测了 2018 年国会大选结果，取得了巨大成功。今年，我们的加权程序也进行了修订，对权重进行了调整，防止个人携带过重的权重。”

根据该中心11月1日的最新民调结果显示，拜登领先超过10个百分点。

另一个在2016年预测特朗普获胜的是特拉法加(Trafalgar Group)的民调。这个公司的首席民意测验员罗伯特·卡哈利(Robert Cahaly)预测今年大选仍是特朗普获胜。他认为，预测拜登会入主白宫的民调没有考虑到隐藏的特朗普支持者。

在《华尔街日报》一篇报道中，他说，民调机构太依赖陌生电访。在媒体和社会精英把所有的坏事都归罪到特朗普头上的情况下，那些同情特朗普，或者认为他的政府总的说来利大于弊的受访者是不愿意在电话里对陌生人说实话的，因为害怕自己的信息被公开。他认为，现在比平时更需要考虑到这些不愿说实话的受访者。

他对《国会山报》说："(害羞的特朗普选民)比上次多，这点一点争议都没有。”

然而，温申克不同意这样的观点。

他说：“如果所谓害羞的特朗普支持者的假设正确，那么在网上的民意调查，受访者不需要与他人互动，特朗普的支持率应该更高。然而特朗普的支持率在不同类型的民调中大致相同。”

但是卡哈利认为，愿意耐心回答民调冗长问题的人只有那些对政治非常了解，喜欢表达自己观点的人。但大多数人不是这样的。

他预测，民调业"很有可能"在2020年“走向灾难性的失败”。

福蒂埃认为，民调业的调查方式有问题。在互联网和社交媒体的时代，打座机进行民调的方式已经不那么有效，而人们确实不愿花时间与民意测验者交谈。

他说：“但我还是认为，民调公司在努力应对一些挑战，使民意调查结果尽可能地准确。”

虽然民调有局限性，温申克认为它可能还是了解公众想法的最佳方法。

“我们需要认识到，民调存在不确定性，真实结果与民调结果之间可能存在差异。我还要提醒人们，在利用民调预测战场州的选举结果时要谨慎。例如，如果一个州显示一个候选人领先只有一两个百分点，那么任何一方都可能会获胜。一两个百分点的差距是相当小的。”

来源时间：2020/11/3   发布时间：2020/11/3

旧文章ID：23378

作者：刘骞 董晓莹  来源：澎湃新闻

当地时间11月3日是美国2020年总统大选的投票日。由于四年前的大选中各民意调查机构的“预测结果”错得离谱，也在一定程度上让民众不再轻易相信民调机构的数据。美国民调分析专家约翰·坎贝尔指出：“美国选民的心态琢磨不透。”目前美国社会各界对此的评论也比以往都更为谨慎。这在一定程度上也显示出本次美国大选具有的偶然性因素可能较之以往都更多。

在新冠疫情全球大暴发的特殊年份，美国大选无论从选举进程还是最终结果，其背后的潜在影响远超选举本身，并渗透到全球发展的各个方面。

美国两党竞选策略盘点

根据选情，美国现任总统特朗普及其竞选团队，通过针对选举合法性和矮化竞争对手的方式来打击民主党总统候选人拜登。相比而言，拜登则试图从四年前希拉里的失败中吸取经验，选择避开与特朗普争锋相对，转而攻击特朗普控制新冠疫情不力和处理种族主义问题的失误。

(一)特朗普的竞选策略

第一，把投票违规问题作为打击拜登的首要策略。针对自身民调暂时落后拜登的局面，特朗普及其团队针对投票过程中是否存在舞弊行为，对拜登和他的团队提出了质疑，并就“邮寄投票”的合法性进行法律诉讼，并在言辞上对拜登进行攻击。同时，特朗普还利用总统的影响力对各州政府施加压力，要求各州积极清除选民名册，并试图以此突破传统民意调查机构的监控。

第二，充分调动美国蓝领白人选民的情绪，巩固其选民基本盘。特朗普发挥其情绪策略的特长，在每一场竞选演讲中运用极具煽动情绪的天赋和能力，充分调动美国老年群体，未受过良好大学教育的群体，居无定所甚至是“瘾君子”等社会底层蓝领白人群体的情绪，来巩固其选民基本盘。这也成为特朗普应对选情不利局面的主要策略之一。

第三，将自身塑造成“美国超人”的形象来吸引选民。面对选情不利局面，特朗普采取了其一贯奉行的“超人策略”，即通过将自己塑造成深植于人们心中，并且代表美国精神的超人形象来吸引选民。面对控制新冠疫情不力的指控，特朗普在10月2日对外宣布其确诊感染新冠病毒后，不到两周便康复出院，重返竞选现场，为自身打造了所谓“抗疫超人”的英雄形象，试图以此展示新冠病毒并不可怕，来化解民众对疫情扩散的担忧。同时，他也对疫苗的研发和民众的康复治疗加大了支持力度，以期获得更多选民的支持。

第四，通过制造文明冲突来凸显“美国优先”，并意图借此获取黑人民众的选票。特朗普团队延续2016年与希拉里竞选总统时所运用的策略，把特朗普塑造成捍卫西方文明的保卫者。在竞选中，特朗普运用了以前不被人们认可和接受的话语策略，如渲染“恐惧，种族主义、污名化和种族化”，利用世界其他文明所谓的“威胁”在美国民众中制造“文明恐惧”的氛围，转移美国民众对国内种族矛盾的注意力，并大力宣扬他将捍卫上帝赋予美国人民的权利和确保美国的优先地位，试图弥补其在应对种族问题方面的失误，以吸引美国黑人民众的选票。

(二)拜登的竞选策略

第一，将“专注”作为选战的首要策略。今年大选对于拜登和民主党而言，无疑都是一场“雪耻”之战，有的研究认为这是拜登及其团队蛰伏四年的一次反击。在上届选举中失利的希拉里提醒拜登：“遇到一位和你以前打过交道的、与任何人都不一样的对手时一定要保持专注。”现在选举已进入最后倒计时阶段，拜登团队，甚至整个民主党都时刻保持警惕。对于拜登来说，保持专注是选战的首要策略。

第二，针锋相对地回击特朗普对邮寄选票可靠性的质疑。特朗普对邮寄选票合法性的质疑，可能引发选民对美国大选公正性的怀疑。拜登团队高度警惕特朗普在各类平台发出的关于讨论邮寄选票合法性的信息，向选民指出，特朗普在邮寄选票合法性上做文章是为了推迟选举，以期在新冠疫情好转后获得更多选民支持。

第三，建立选举保护计划。除了应对特朗普对“邮寄选票”合法性的攻击，拜登团队还要面对美国民众对于此类问题的质疑。更重要的是，这种质疑可能引发民众对所有来自州立法机构、法院，乃至国会等集体决策体制和结果的怀疑。为此，拜登团队在推迟选举或者选举不合法等问题上采取“绝不妥协”的应对，同时积极建立“选举保护计划”，即在全美各地建立律师和志愿者组成的法律协助团队，消除选民对于选举过程中产生的诸如“邮寄选票”合法性的疑虑。

第四，采取谨慎稳健的“沉默策略”。针对特朗普强大而刻意的煽动能力，拜登团队制定了针对特朗普常用言论和行为“攻击”的沉默策略，以此表现拜登行事风格的谨慎和稳健。拜登在各州的竞选活动中，也尽可能不和特朗普正面交锋，避免陷入激烈的辩论，也不再关注特朗普在推特等平台上发布的煽动性、激怒性的文章，而是将精力放在缓解选民对选举的担忧和增强选民参与投票的意愿上，进而引导选民将注意力集中在疫情防控领域。

第五，采用“不伤害”策略。针对特朗普给民众“制造文明恐惧”的氛围，“污名化竞争对手”的竞选策略。拜登团队采用了“不伤害”竞选策略，即不以对手特朗普为主要抨击和攻击点，而是针对美国目前新冠疫情灾难性大流行和围绕种族正义的抗议等热点问题来大做文章，通过向民众释放出所谓的同情心，指明特朗普上述手段的政治目的，以谋求在此过程中得到更多民众的支持。

对美国总统大选的几点思考

第一，美国总统选举的工具化操作正在挑战美国宪政体制的基础。在距离大选不到半个月的时候，作为现任总统的特朗普及其团队却多次公开质疑选举过程的合法性问题。在选举中否定选举的行为在很大程度上消解了总统大选的合法性基础。除此之外，如果美国的两大党派把党派命运置于国家利益之上，为了谋取总统之位而不择手段，这不仅不利于美国的长远利益，更是直接挑战了美国立国的法律基础，侵蚀美国宪法的权威性和宪政体制。

第二，“网络话语”助阵美国总统大选正在加速撕裂已经分裂的美国社会。特朗普自从上台以来就一直通过网络平台和社交媒体反击反对他的媒体和舆论，并将它们作为自己发声的主要阵地。这种方式在大选期间也被广泛的运用，有研究认为：“善于利用社交媒体，给特朗普带来的是一本万利的营销‘快感’和令人瞠目的政治回报。”但是，这种方式加剧了美国社会的极化、仇视、社会撕裂等社会矛盾，助推了后真相时代回避政治责任等社会风险的产生，并进一步导致美国民主言论的堕落和个人意志可凌驾于党派，甚至是国家意志的局面。尤其是作为美国政治中最具影响力的两大政党，如果长时间总是通过社交媒体以激化社会矛盾的方式推进其所谓政治意志的话，这种“过度竞争”不仅无益于美国的长期发展，对美国政治与社会生态的撕裂也是破坏性的。

第三，总统大选的两党互动内容正在显示出美国进入了战略疲软的状态。美国动态战略理论家格雷姆·唐纳德·斯诺克斯认为，自2000年以来，美国在推动经济进步和繁荣的动态战略已经筋疲力尽，开始进入战略性疲惫的周期，若要再次繁荣则需要开发新的动态战略，而一个能带来战略领导力的总统将有助于新动态战略的开发。这种判断被战略研究领域认为是四年前特朗普当选总统的真正原因，但是特朗普的任期表现却证明，特朗普无法实现克服战略危机的既定目标。拜登民调结果高于特朗普似乎也正在成为这种观点的一种证明。即便如此，并不明朗的前景也同样表明，政治与社会各界对拜登能否带来新的战略领导力同样信心不足。

无论如何，可以肯定的是，四年一次费时、费力、费钱的总统大选除了引发了政治利益集团的相互倾轧、加剧美国社会的裂痕之外，那些被政客一直挂在嘴边的“美国民众最本质的需要”其实被忽略了。

(刘骞系同济大学形势与政策教研部主任;董晓莹系同济大学马克思主义学院硕士研究生)

来源时间：2020/11/3   发布时间：2020/11/3

旧文章ID：23374

作者：DAVID M. HALBFINGER  来源：纽约时报中文网

耶路撒冷——如果全世界都能在周二的总统大选中投票，以色列将是地球上最支持共和党的地方之一。

以色列的右翼政府得到了特朗普白宫的政治恩惠和大力支持，最终与三个阿拉伯国家达成了关系正常化的协议，使得中东地区对这个犹太国家的敌意突然有所减轻。

副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)的胜利对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)来说，将是一个巨大的损失。前驻美大使撒来·梅里多尔(Sallai Meridor)表示，与特朗普总统时期相比，白宫和内塔尼亚胡之间的关系会有“更多阳光普照”。“我们可能会失去已经得到的，也可能难以获得更多，”他说。

美国总统大选总能吸引国际关注，但今年却格外夸张：历史上少有领导人像特朗普那样，主导了新闻周期，几乎让地球上每个角落都神经紧张。在经历了他的任性冲动、对盟友的蔑视以及与对手的调情之后，全世界都提心吊胆地等待着美国是否会选择继续这条崎岖之路。

德国人在报纸头版、无数播客节目以及一系列名字诸如《疯狂特朗普和美国大灾难》的纪录片中，对这场竞选表现出了极大关注。澳大利亚人通过押注大选结果来化解他们的担忧，赔率都严重偏向拜登。

在乌克兰(特朗普要求它挖掘拜登的政治丑闻，结果因此遭遇了弹劾案)，一些人担心如果大选势均力敌，他可能会向该国总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelensky)施压，让他再帮一个忙，在他提前宣布胜利的时候为他送上贺词，为胜利赋予合法性。

“我们很弱势，因为我们依赖美国的政治支持，”基辅的新欧洲中心(New Europe Center)主任阿廖娜·格特曼丘克(Alyona Getmanchuk)说。

没有哪个国家比中国更愤怒和不满地关注着美国大选——也少有国家比中国更感利害攸关。自1979年华盛顿首次承认中华人民共和国以来，贸易、技术和新冠病毒引发的紧张局势使两国关系达到了最糟糕水平。

即便如此，对特朗普败选会改善关系的可能，中国官员似乎都没抱多大希望。相反，鉴于拜登“对中国严起来”的竞选论调愈发强硬，这些官员似乎将他视为一个更复杂的挑战。

官方媒体和普通中国网民把这次总统竞选描绘成两位老人的尴尬斗争，《财经》杂志就问道，“美国大选辩论为何像菜市场吵架?”

但习近平上周似乎直接攻击了特朗普，他说，“当今世界，任何单边主义、保护主义、极端利己主义，都是根本行不通的。”

在被中情局(CIA)指责暗中谋划特朗普连任的俄罗斯，支持克里姆林宫的新闻媒体夸大了暴力和混乱的可能性，使得那些将美国民主制度描述为腐朽到极点的评论人士宣称，这场竞选就是“我怎么说来着”的时刻。

“美国距离内战就差一步了吗?”该国最受欢迎的小报《共青团真理报》的一个标题这样写道。

但大多数俄罗斯人表示，对他们来说，谁获胜无关紧要。“特朗普对俄罗斯来说是个好总统，但这并不重要，”25岁的莫斯科小企业主阿尔森·P·阿鲁秋尼扬(Arsen P. Arutyunyan)说。“让普京做俄罗斯的好总统吧。”

对欧洲人来说，特朗普的连任将证实美国正在放弃它在西方联盟中的领导角色。

除了质疑北约的成员资格外，特朗普还给欧盟贴上了竞争者和对手的标签，试图在欧洲国家之间挑拨离间——支持英国脱欧、向德国和法国领导人询问他们打算何时离开欧盟——并且推动右翼民粹主义。

许多欧洲人担心，特朗普在第二个任期会更激进、更不受约束、更肆无忌惮地按照本能行事——就像他在新冠病毒大流行期间按本能所做的那样，无视流行病学家，嘲笑戴口罩的人，并且坚称病毒总会消失。

法国国防分析人士弗朗索瓦·埃斯堡(Francois Heisbourg)说，相比之下，拜登担任总统会被视为“文明的回归”，从而受到欢迎。

鉴于特朗普对英国脱欧的坚定支持(拜登曾表示他会反对)，以及与英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的密切关系，英国官员的态度更加矛盾。

但特朗普也有支持者：中欧和东欧领导人对他加强美国在俄罗斯边境驻军表示赞赏。波斯尼亚塞族领导人米洛拉德·多迪克(Milorad Dodik)称拜登“仇恨塞尔维亚人”，并敦促塞尔维亚裔美国人投票给特朗普。

对于数以千计被困在墨西哥北部边境，希望在美国申请庇护的人来说，周二的结果关系到切身利益。

在墨西哥马塔莫罗斯等了一年的古巴人霍埃尔·费尔南德斯·卡夫雷拉(Joel Fernandez Cabrera)说，拜登在民调中遥遥领先令他感到振奋。“所有人都在关注，因为这是我们仅有的一线希望，”他说。“我们的希望非常非常大。如果拜登赢了，我们都会庆祝。”

韩国总统文在寅曾公开鼓励特朗普与朝鲜领导人金正恩进行外交接触，他声称，比起拜登可能重启的、需要煞费苦心的低级别会谈，特朗普的做法更有可能取得突破。

但是，由政府资助的首尔智库韩国统一研究院(Korea Institute for National Unification)前院长全相勋(Cheon Seong-whun，音)表示，公众已经厌倦了特朗普同“一个处决自己的姑父、杀害一名韩国公民、炸毁朝韩联络处的独裁者”的调情。“特朗普一再让韩国人震惊，让他们时刻保持警惕，”他说。民调显示，在韩国人当中，拜登的支持率接近四比一。

在特朗普先生的外交政策影响最大的中东地区，黎巴嫩报纸《安纳哈报》(Annahar Al Arabi)的专栏作家希沙姆·穆勒哈姆(Hisham Melhem)说，民主党的胜利可能会让埃及、沙特阿拉伯和土耳其的独裁领导人在华盛顿几乎没有朋友。

他说，这可能会促使沙特阿拉伯(拜登称其为“被遗弃的国家”)主动提出与以色列实现关系正常化，哪怕只是为了平息重新评估沙美关系的呼声。

相反，特朗普的胜利并不能给以色列带来任何保证。许多以色列人担心，特朗普在第二任期内不需要取悦亲以色列的福音派选民，可能会匆忙与伊朗达成一项过于宽容的新协议。

Melissa Eddy自柏林、Julie Turkewitz自哥伦比亚波哥大、Steven Erlanger自布鲁塞尔、Monica Mark自约翰内斯堡、Mark Landler自伦敦、Kirk Semple自墨西哥城、Sheyla Urdaneta自委内瑞拉马拉开波、Anton Troianovski和Ivan Nechepurenko自莫斯科、Declan Walsh自肯尼亚内罗毕、Steven Lee Myers和Choe Sang-Hun自韩国首尔、Damien Cave自澳大利亚悉尼对本文有报道贡献。

David M. Halbfinger是《纽约时报》耶路撒冷分社社长，负责报道以色列、巴勒斯坦被占领土以及中东。欢迎在Twitter上关注他 @halbfinger。

翻译：Harry Wong、晋其角

来源时间：2020/11/2   发布时间：2020/11/2

旧文章ID：23373

作者：王露  来源：澎湃新闻

【编者按】

喧嚣，对峙，极化下的美国大选，似乎只是一场“秀”。秀场中央主角卖力演出，秀场之外看客痴笑怒骂，皆是风景。然而，风景之外，那些失语者，那些沉默的大多数，是否才是真正手握秀场剧本的人?

时隔4年，澎湃国际再度推出“美国人说”系列报道，通过连线采访不同年龄、不同族群、不同阶层、不同政治光谱的美国选民，剖析选票数字背后的政治生态内核，呈现美利坚的不同切面与流变。

徘徊于美国政治光谱左右两端的年轻一代正逐渐“觉醒”：一端是卷土重来的“白人至上主义”运动，从2017年的夏洛茨维尔暴力事件到2019年的俄亥俄州枪击案，美国大多数恐怖袭击和大规模枪击事件的参与者均为20岁至30岁左右的男性。而另一端则是如火如荼的反种族歧视抗议运动，在刚刚过去的这个夏天，美国年轻一代站在了“黑人的命也是命”抗议活动的前线，吸引了1500万到2600万名示威者参与。

“你问任何一个人美国现在的情况怎么样，他们都会告诉你一个答案：我们从未如此分裂。不同派别之间的分歧就如同‘大峡谷的裂缝’那样难以弥合。”来自美国弗吉尼亚州的21岁女孩吉莉安(Jillian)告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)。

2020年的大选，这些觉醒了的年轻人也走到了美国政治舞台的中央。鼓励青年投票的非营利组织Rock the Vote主席卡罗琳·德威特(Carolyn DeWitt)表示，今年千禧一代(1981年至1996年出生)和Z世代(1997年至2012年出生)人群将占到所有合格选民的40%，“他们将拥有影响政治发展的巨大能量”。

“没有被听到的声音”

“在今年大选中，我确确实实感受到了我们这一代的存在感。”来自宾夕法尼亚州的95后蒂姆(Tim)告诉澎湃新闻，“这是一种以前都不曾出现过的情况：身边的人都在讨论选民注册和邮寄选票的事情。”

皮尤研究中心调查显示，千禧一代和Z世代的年轻人希望政府出台更多的解决方案，他们将气候变化、种族主义和经济不平等列为首要议题，而这与民主党更加进步的政策纲领不谋而合。哈佛青年8月末的民调数据(Harvard Youth Poll)也进一步佐证了该观点——在18岁至29岁的人群中，拜登的支持率比2016年大选中的希拉里和2008年大选中的奥巴马都要高。

值得注意的是，拜登的支持者中“铁粉”并不算多。来自伊利诺伊州的95后毕展羽(Samuel Bizot)告诉澎湃新闻，他不太喜欢现在的两位总统候选人。但相比之下，他更倾向民主党，是因为党内的一些人的确想改善一些有意义的问题，像是环境破坏、工资差距和医疗保障。“很多年轻人可能和我一样支持拜登但却没有特别喜欢他。在我看来，他的参与本质上就是反对特朗普，而不是促进自己的政策。”

和毕展羽一样，从小在美国长大的95后华裔亚伦(Aaron)也认为今年的大选对很多年轻人来说是一个“两难抉择”。对于亚伦和他身边的朋友而言，他们更青睐初选时的民主党总统竞选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)以及华裔企业家杨安泽(Andrew Yang)。这两位候选人提出“全民医保”(Universal Health Care)“全民基本收入”(Universal Basic Income)的政策，以及他们在环保、学生债务和青年人工作机会等议题上的观点在年轻一代中更具号召力。遗憾的是，这两位候选人均已止步党内初选。

“一些年轻人对此很失望，有一种‘自己的声音没有被听到’的无力感。尽管桑德斯和杨安泽都呼吁支持者把选票投给拜登，但走‘中间路线’的拜登对于年轻人实在缺乏吸引力。一边是无法接受的特朗普，另一边是‘做得还不够’的拜登，在这样两难的情况下，很多年轻人很可能谁也不会投，以表达他们不满。”亚伦向澎湃新闻讲述着年轻人当下的投票窘境。

4月初，桑德斯正式宣布退出本次总统竞选。而在此前，桑德斯的万千年轻支持者之一，佐治亚州的大学生马里奥曾发誓如果拜登获得了民主党总统候选人提名，他就拒绝为其投票。马里奥在社交网站上写道：“我们需要一个真正关心民众的新政党或者走出一条新的道路。”

但在10月，马里奥似乎改变了想法，“我还是把选票投给了拜登，但这绝不是因为我支持他的政策，而是因为选择特朗普会更糟，而拜登又是唯一一个有机会赢过他的人。”在马里奥看来，他们这一代的族裔更加多元，非裔、原住民及非白人族裔增加，支持同性恋的人也更多。但在特朗普执政期间，这些群体大多很难生存，因此很多年轻一代选民都非常反感特朗普。“雪上加霜的是，我们还赶上了两次‘一生一遇’的危机。”马克奥告诉澎湃新闻，2008年的金融危机和今年的新冠疫情对年轻一代冲击很大，外加昂贵的医疗保险、房租，沉重的学生贷款，仅靠微薄的工资早已无法生存。

英国广播公司(BBC)数据显示，尽管感染新冠的美国年轻人相对较少，但他们依然是受疫情影响最大的群体。由于年轻人大多从事服务业或零售业，在18岁至29岁的人群中，超过半数都因疫情而失业，或自4月起起被大幅减薪。而到7月，不少生活难以为继的年轻人自2008年经济大萧条以来首次与父母同住。

专注于美国社会文化研究的中国社科院美国研究所助理研究员王聪悦告诉澎湃新闻，美国年轻人现在压力很大，他们是首个财富积累未能超过前序世代的群体：各种贷款的偿还、疫情引起的失业和收入损失，以及日益严重的不平等趋势都让他们对所谓的“美国梦”以及资本的高强度异化越来越失望，所以他们会更乐意听到桑德斯和杨安泽这样的非典型美国政客的声音，毕竟他们能提供拯救美国的另一套方案。

正是因为在“大萧条”和新冠疫情下的经济衰退中挣扎过，不少美国年轻一代倾向于给资本主义戴上“枷锁”。哈里斯民调(Harris Poll)显示，在18岁至39岁的受访者中，59%的人表示他们宁愿生活在社会主义国家，这一比例较去年上升了9个百分点。

马里奥就是这样一个对身处的“生存系统”深恶痛绝的年轻代表。尽管已经为拜登投出了选票，他依然多次在社交网络上呼吁，“我希望我的Z世代朋友们都知道，就算拜登赢得了大选，他也没法从根本上解决问题，美国将持续压迫边缘化人群。我们的资本主义制度仅服务于少数富人，而听不到广大工人阶级的呼声。”

而在王聪悦的观察看来，“社会主义”是这些年轻人用来抵制美国精英层、表达反叛的工具。但从年龄段来讲，年轻人天然就会有“左倾”和自由主义意识的，并不排除随着年龄增长，这波人也归于沉寂。

挨家挨户敲门拉票

尽管主流的分析数据都认为年轻一代更支持民主党的主张，但仍有一些特朗普的年轻支持者们正在为他挨家挨户敲门拉票。

自6月起，大选关键摇摆州北卡罗来纳州的27岁黑人青年博克斯(化名)每天都会抽出一段时间带着选民登记表开车出去拉票。“超市、公园、药店都是常去的拉票地点，挨家挨户敲门也是一种高效的方式，这几个月我每天都会登记到十几个甚至二十几个选民支持特朗普。许多之前支持民主党的选民今年都改投共和党了，我们都意识到拜登会让我们失去这个国家。”在距离大选投票日(11月3日)前不到一周，博克斯向澎湃新闻介绍着他的拉票“战果”。

就在博克斯开展拉票行动前不久，美国非裔乔治·弗洛伊德之死引发的“黑人的命也是命”反种族歧视抗议示威席卷全美。“有黑人指责我，说我作为黑人应该为支持特朗普感到羞耻。但我想说，我们都是美国人，我不仅是特朗普的支持者，更是一个爱国者。”博克斯说。博克斯认为自己并非黑人群体中的小众群体，他说自己的许多亲朋好友原本在2016年支持希拉里，今年都调转阵营决定给特朗普投票。

讽刺的是，博克斯称赞特朗普“创造了非常多的就业岗位”，自己却似乎因为支持特朗普而丢了工作。“今年9月，因为我的政治立场，或者说因为我支持特朗普，我被解雇了，之后也陆续面试了一些工作岗位，但都没有成功。”不过在他看来，这可能也是一件好事，可以有更多时间为特朗普拉票。失业的博克斯在美国的一个众筹平台发起众筹，希望特朗普的支持者能够为他捐款，以维持其生活所需。截至10月28日，他众筹金额已经超过3000美元，而他的目标是5000美元。

与此同时，在北卡罗来纳州以西2000多英里的内华达州，共和党在该州的社区活动组织者杰夫(Jeff)和他的朋友们也在争分夺秒利用大选最后几天为特朗普多拉些选票。

谈及支持特朗普的原因，杰夫告诉澎湃新闻，“我对政治活动充满了热情。特朗普总统为实现中东和平做出了巨大努力，我们从未见过其他美国总统像他这样信守竞选时的承诺。”10月24日那天，杰夫转发了特朗普庆祝苏丹与以色列同意实现关系正常化的推文。此前，阿联酋和巴林也相继宣布与以色列关系正常化。杰夫在评论中写道：“特朗普是(他的人生中)第一位从未对国外发动新战争的总统!”

除了博克斯和杰夫，在本次大选中，美国各州还有许多年轻人作为特朗普竞选团队的地方组织者，通过敲门拉票或者电话沟通等方式为特朗普争取选票。在密歇根州8月底的一次竞选活动上，特朗普团队得意地说道，他们拥有“一支由4.3万多名志愿者和工作人员组成的‘军队’，辐射范围达全国83个县”。

传统而言，与选民开展面对面对话是民主党的强项，但今年突发的疫情使两党的角色发生了互换。为控制社交距离、减少新冠病毒传播，拜登的竞选团队在前几个月采取更加谨慎的线上活动策略。而特朗普团队却反其道而行之，在疫情期间开展更广泛的线下活动。有意思的是，特朗普团队还要求其工作人员阅读介绍奥巴马开展线下活动经验的著作——《开拓者：奥巴马的220万志愿者如何影响了美国的竞选活动》。

然而，Politico杂志9月22日公布的民调显示，有六成多选民现在对在自家门外遇到拉票人感到担忧，只有不到三成的人表示，他们对与竞选志愿者面对面接触感到自在。

逆境下的年轻一代能否决定美国的未来?

2020年大选，千禧一代和Z世代这两个最为年轻的选民人群手中的选票数量很可能远远多于最为年长的两个选民人群——二战后出生的“婴儿潮一代”和在1946年前出生的“沉默的一代”，但他们真的会去投票吗?

四年前的2016年大选，只有不到一半的18岁到29岁的年轻选民参与了投票，比全美整体投票率低了超过15个百分点。“永远在承诺，但从未兑现”也成这代人挥之不去的标签。

波士顿大学传媒学院副教授托比·贝尔科维茨 (Tobe Berkovitz)在接受澎湃新闻采访时评价称，年轻人投票率向来比较低。“我年轻的时候，也就是上个世纪70年代左右，那时美国政治风卷云涌，我们愤怒地上街示威，积极投身于政治活动。但就算在那时，年轻人也很少投票。”贝尔科维茨称，“在美国，有许多人不关心时事政治，但却把投票视为他们的公民义务，因此会如约去投票。但从目前的情况来看，千禧一代和Z世代选民还没有培养起这样的公民责任感。”

今年大选的情况可能有所不同。“美国经历了不确定性很大的四年，现在的美国年轻选民更焦急，我相信今年的投票率会更高些。同时，提醒投票的广告、路边的标志以及社交软件上的活动都在提醒我们记得投票。”伊利诺伊州的95后毕展羽告诉澎湃新闻。

前第一夫人米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)2018年发起的无党派非营利组织“全民投票”(When We All Vote)，是致力于提高年轻人投票率的众多组织之一。“年轻人是一群非常有潜力的选民，如果他们都参与投票，真的可以改变这个国家的发展方向。” 该组织的传播总监斯蒂芬妮·杨(Stephanie Young)表示，“2020年将成为年轻人参与选举进程的一个转折点。新冠疫情的暴发、社会的动荡、警察的暴力执法……这一连串事件形成的‘完美风暴’都牵引着这些年轻人参与政治进程。”

塔夫斯大学(Tufts University)的公民认知及参与信息研究中心(CIRCLE)调查结果显示，截至10月23日，已有500万美国年轻人在本次大选中提前投票。在许多关键州，年轻选民的投票数量远超2016年同期水平。

然而，就实际操作层面而言，年轻选民的投票之旅也并非一帆风顺。亚伦告诉澎湃新闻，“美国大选的投票流程很长，不仅要选总统，还要选议员。我数了数，一共要投出4张票。而且这些投票单看起来像考试一样，有很多需要填写的地方，会给人心理压力。实际上，并不需要填写所有问题，也不需要每场投票都参加，但很多人仍然不知道如何操作。” 亚伦计划到“邮寄投票指定邮筒”(drop box)投票，但最近又出现了“假投票桶”的问题，这令他头痛不已。

不久前，蒂姆也完成了邮寄投票。“很多美国年轻人都已经意识到，美国在教育、科技创新、清洁能源产业等领域已经落后于世界上很多国家。因此，我们年轻必须继续参与政治，让我们所在的这艘大船朝着正确的方向行驶……”

(澎湃新闻记者陈沁涵、实习生李依农对本文亦有贡献)

来源时间：2020/11/2   发布时间：2020/11/2

旧文章ID：23372

作者：喻晓璇  来源：澎湃新闻

【编者按】

喧嚣，对峙，极化下的美国大选，似乎只是一场“秀”。秀场中央主角卖力演出，秀场之外看客痴笑怒骂，皆亦风景。然而，风景之外，那些失语者，那些沉默的大多数，是否才是真正手握秀场剧本的人?

时隔4年，澎湃国际再度推出“美国人说”系列报道，通过连线采访不同年龄、不同族群、不同阶层、不同政治光谱的美国选民，剖析选票数字背后的政治生态内核，呈现美利坚的不同切面与流变。

在一则名为Shop Talk的美国电视广告上，北卡罗来纳州达勒姆一家理发店里坐着一群黑人，他们戴着口罩，彼此保持社交距离。其中一人说道：“良好的治理至关重要。”另一人附和：“我们需要像拜登和哈里斯这样的人在总统办公室工作。”

同一时段，在美国黑人广播网(Black Radio)的节目中，传出了前美国国家橄榄球联盟的黑人球星赫歇尔·沃克的声音：“我认识特朗普已经37年了，他一直在为改善美国黑人的生活而斗争，他日夜工作，永不停止。”

“你会感到一种错觉。”今年第一次投票的美国大学毕业生克洛伊·约翰逊感到困惑，“好像从来没人把我们当回事，除了这种时候。”

据皮尤研究中心2018年的统计数据，美国的非裔选民达2900多万人。今年大选中，非裔群体仍是两党争夺的对象。四年前，由于非裔投票率显著下降，希拉里最终痛失几个摇摆州。四年后，共和党想要抓住“入侵后方”的机会，民主党则想挽回失去的民心。

新冠疫情肆虐，BLM(即“黑人的命也是命”，Black Lives Matter)抗议不断，2020年是美国黑人遭遇不幸的一年，也是他们想要改变命运的一年。

为谁投票?

2008年，还在上初三的约翰逊看着身边的一个个亲人把票投给了奥巴马。“很遗憾，我没赶上这个里程碑(时刻)。”约翰逊告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)，“但那时候我倍受鼓舞，终于知道了我的祖辈们那么多年都在为了什么而抗争。”

约翰逊来自美国内战前最早脱离联邦政府的南卡罗莱纳州，但就在这片见证了美国南北战争开端的土地上，她的很多白人同学却不知道内战因何而起。“在学校，从来没有人教我有关黑人历史的事，即使是选修课，如果教了黑人历史，有些学生马上就走了。我必须要自己教自己。”约翰逊坦言，自己厌恶这种被忽视的感觉。

“这是我们共同的历史，我的历史也是你的。”1968年，推动美国非裔历史教育的黑人小说家詹姆斯·鲍德温前往国会作证时说道。

但几十年来的努力还是失败了，在美国高中生的课堂上，黑人历史仍被放在“美利坚民族的崛起”这样无关痛痒的标题下。据《华盛顿邮报》报道，2015年美国历史课程中只有10%的时间用于讲述非裔的历史，七个州在历史课本标准中没有提及奴隶制。最近的一项调查显示，44%的高中生不知道奴隶制曾经是合法的，只有8%的学生将奴隶制视作美国内战的起因。

“我希望我的孩子们以后能学到，他们的祖先来自一篇富饶的土地，而不是像我一样在学校里被人教‘我们是奴隶的后代’。”约翰逊对澎湃新闻说，“我跟每个朋友强调这次大选的重要性，因为它很有可能扭转那么多年我们祖辈以命抗争的结果。”南卡罗莱纳州是共和党的基本盘，但近期已经被民主党迎头赶上，民主党总统候选人拜登与美国现任总统特朗普的支持率差距已经微乎其微。约翰逊也希望通过投票的行动表明，“黑人的声音也重要”。

同样希望自己声音被重视的，还有来自伊利诺伊州的黑人博士生钦邦多·埃格瓦图。这名来自尼日利亚的一代美国移民，是伊利诺伊州一家致力于保护穷人的NGO“香槟县保释联盟”(Champaign County Bailout Coalition)的运营者之一，而他们主要的救助对象也是黑人。

“我们的观点就是，不能因为穷你的声音就不被重视，不能因为穷就必须要被关在监狱里。”埃格瓦图对澎湃新闻表示，在美国的一些州实行现金保释制度，这种制度确保了富人在等待审判期间不必进监狱。在今年5月非裔弗洛伊德之死引发全美BLM抗议期间，埃格瓦图和同事们的工作量加大了。5个月来，她的NGO已经保释了近60名付不起保释金的穷人，其中大多是黑人。在一波又一波的抗议期间，她也亲眼看到了自己所属的族群遭遇的不公。

“我们会听到各种各样的故事，比如说‘我就在街上走着，录视频，突然就有警察把我逮捕了’，还有一些人说，‘我就是从一家店里买了件衣服出来，然后就被捕了’……仅仅因为他们是黑人。”埃格瓦图告诉澎湃新闻，“对他们的指控都是差不多的，几乎就是抢劫、暴力行为、袭击‘和平警察’。可是持枪的警察居然自称自己‘和平’?听上去真好笑。”

在全美国范围内，对于警察暴力执法的定罪极其少见，这与平民涉案时的较高定罪率形成了鲜明对比。曾在美国弗吉尼亚大学历史系就读美国法律史的车钦仪曾在澎湃新闻撰稿指出，究其根本原因，警察工会的巨大力量和负责起诉的检察官对于警方的依赖是主要原因之一，而美国社会的种族主义偏见也让白人警察枪杀少数族裔的行为受到了事实上的默许。

已经受到犯罪指控的警察，若是有钱付保释金，也可免于牢狱之灾。10月7日，被指控杀害弗洛伊德的前明尼阿波利斯警官德里克·沙文在缴纳100万保释金后已经出狱，他此前被指控犯有二级谋杀罪，三级谋杀罪和过失杀人罪。与此同时，那些因抗议沙文暴力执法被捕的人，很多还被关在牢房里。

“被抓捕的抗议者很多都是黑人，女性抗议者都被关在同一个牢房里。想想看，在一个有200多间牢房的监狱，却只把她们关在一个牢房。每个人只发了一条薄薄的毯子，根本就没有社交距离，只有一个厕所，一个水池，一张床，只能睡地上，在一间牢房里吃饭，没办法洗澡。”埃格瓦图告诉澎湃新闻，一些被保释者反映，在12平方米左右的牢房中，还有人得了新冠肺炎。

“新冠肺炎疫情在暴发、失业率在上升，我们的总统却不会考虑黑人的利益，这时候黑人们看到警察以病毒感染一样的速度杀害同胞时，他们的内心的崩溃了。人到了这种极限，你是没有办法让他们理智的，除非做出一些改变，让他们真正感到安全。”埃格瓦图说道，“人们不想仅仅接受一些象征性的东西，就像华盛顿市长在路上画了一个BLM，可是这些对于那些无辜被逮捕或者是被杀死的黑人来说，有什么用呢?”

虽然美国黑人上世纪60年代用鲜血的代价换来了投票权，但除了2012年奥巴马争取连任的竞选之外，美国大选中黑人的投票率往往都低于白人。有分析认为，今年由于疫情的打击和BLM运动的鼓舞，黑人选民的政治能量或许会被激发。

埃格瓦图说，她会在11月1日前往投票站投票，表明态度。

“我想投票让警察不杀黑人，但没有这个选项”

美国通过历史性的《民权法案》已经半个多世纪，法律早就禁止任何基于种族的歧视，但2020年发生的一切让人意识到，种族主义仍然泛滥成灾。

新冠肺炎疫情中感染和死亡人数的惊人数据显示出了不同族裔之间的“健康鸿沟”——在所有按族裔提供统计数据的州，非裔群体都呈现出更高的感染率和病亡率。据新华社报道，以威斯康星州密尔沃基市为例，该市26%的人口为非裔，但近一半新冠确诊病例和八成死亡病例为非洲裔。第一财经则报道称，美国82.2%的人口未被基本医疗保险覆盖，40%的人付不起400美元的医疗费，黑人占了其中大多数。在疫情暴发初期，美国政府甚至不能提供免费检测。

“大多数从事服务业和必要行业的工人都不能隔离，他们主要都是黑人。许多富有的白人在家抱怨说自己没办法出去剪头发，与此同时很多黑人仍然在医院、餐厅还有超市里为白人工作，你能相信吗?”埃格瓦图说道，“美国的财富不平等是很荒谬的，黑人感到沮丧。”

美国财经新闻网站《市场观察》公布的数据显示，典型白人家庭一般拥有财富17.1万美元，几乎是一个普通黑人家庭(17150美元)的十倍，80%的黑人家庭都比白人家庭贫穷。今年5月，非裔工人的失业率已飙升至16.8%，达到了2010年初以来的最高水平。

奥巴马2008年当选总统，对于美国和非裔美国人具有划时代意义。但这个黑皮肤的面孔在一些针对非裔选民的关键问题上，和他的白人前任们并没有太大不同。

2016年，在一次《大西洋周刊》的采访中，奥巴马强调了自己针对非裔的方针：“如果想解决非裔美国人的贫困、收入差距、财富差距、成就差距，那么最重要的是确保整个社会都能正确对待穷人和那些渴望下一代过上更好生活的上班族。更高的最低工资、全面就业计划、幼儿教育，这类计划虽然是普遍适用的，但从定义上讲，因为它们正在帮助经济状况最恶劣的人，也最能让非裔美国人获益。”

但以埃格瓦图为代表的非裔知识分子并不赞成政府对非裔群体采取单纯的财政扶助手段。“在美国，阶层结构是建立在种族结构之上的。”埃格瓦图指出，“当种族本身成为了一种清晰的阶层指标时，只谈论阶层问题而不谈论种族问题是很荒谬的。”

奥巴马竞选时喊着“我们可以信赖的变革”的口号，但现实是，经济危机让黑人经历失业大潮，种族问题却仍然根深蒂固。2013年，被控谋杀未持任何武器的黑人少年特雷文·马丁的白人协警乔治·齐默尔曼被判无罪，那时美国就爆发过大规模的BLM抗议。2014年，又有两名非裔美国人埃里克·加纳和迈克尔·布朗死于警察之手，抗议依然持续。这些都发生在奥巴马的任内。

“越来越多的黑人能够进入中产阶级，但由于他们代际累积财富的能力比较弱，特别是与白人家庭相比，而且由于他们仍面临结构性的，或是针对个人的种族主义，他们的成功也很脆弱。”研究美国黑人问题的伊利诺伊大学历史系博士塔琳·沃恩对澎湃新闻表示，许多黑人陷于无法摆脱的贫困循环中，因为结构性问题使得黑人向上的社会流动十分困难，即使能够向上流动，他们在经济、社会、心理甚至身体上仍感到不安全。

埃格瓦图也认为，自从BLM抗议开始后，虽然很多事情都有了改变，但是不会影响大选投票。“这跟投票是不一样的，我想投票让警察不杀害黑人，不行，没有这个选项。我想投票得到医保，他们也不会给你这个选项。”

“一次选举无法解决已经构建的系统性问题，因为它就是基于种族主义建立的。这也是为什么一些黑人有票不投，因为他们知道这样做不一定会让生活变得更好。”沃恩指出，“但总统选举仍然很重要，因为虽然总统无法解决系统性的问题，但他们确实可以让情况变得更糟。所以投票反对那些强烈损害边缘人群利益的候选人，是很重要的。”

黑人不再团结

基于反对种族主义建立的“黑人团结”也成为了选举中被两党利用的策略。

150年前共和党总统林肯因《解放黑奴宣言》名垂青史，但上世纪六十年代起，是民主党人推动了《民权法案》和《选举权法》来保障黑人权益，而共和党则抓住南方白人选民对平权运动的愤怒争取选票，非裔选民几乎完全被推向民主党怀抱。

然而，2016年的选举结果证明，几个摇摆州黑人选民的弃票导致了希拉里的落败。皮尤中心的数据显示，非裔选民的投票率在2008年为65%，2012年为67%，而在2016年下降到了60%。分析认为，正是这些本被民主党人视为囊中之物的非裔选票让希拉里丢掉了威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚等摇摆州。这些州今年的选情依然胶着，非裔选民也依然是两党奋力争取的对象。

毫无疑问，绝大多数黑人仍然忠诚于民主党，但不同的是，在特朗普执政四年后，这个通常被当作是整体票仓的群体也开始出现分化，年轻的非裔选民不再像年长一辈一样把支持民主党当作是理所当然。非裔美国人研究合作组织7月的一次民调显示，35%的18至29岁非裔成年人表示，他们喜欢特朗普强硬、反建制的作派，尽管他们并不是全盘赞同特朗普的政策。

“似乎黑人想要有点不一样的看法就是‘文化冲击’了。”支持特朗普的非裔工人迈克尔·本森略带戏谑地对澎湃新闻说道，“你们难道还是习惯于我们理所当然投蓝票(编注：意即投给民主党)吗?”半岛电视台9月参考的一份民意调查显示，13%的黑人选民称打算今年为特朗普投票。在四年前，这个数字只有8%。

“有一部分黑人选民可能会觉得他们的票没什么重要的，或是觉得(特朗普)政府确实会为提高他们的生活水平做一些实事，所以他们会投给特朗普。”沃恩回忆道，2016年的时候有一些黑人投了特朗普，或者干脆在候选人当中随机投票，作为一种对民主党不满的抗议。“现在支持特朗普的黑人选民可能也在做同样的事，因为他们感到了同样的幻灭。”

还有一些黑人支持特朗普，完全是因为对拜登“爱不起来”。“拜登在犯罪等问题上的立场，确实伤害了黑人选民，他们不相信拜登会改变。”沃恩告诉澎湃新闻。拜登在从政早年，曾支持南方的种族隔离政策，反对公立学校让不同族裔学生共乘校车的法院命令。1994年，拜登还大力支持有争议的《暴力犯罪防治法案》，许多左翼政客认为该法案助长了司法机构对非裔犯罪嫌疑人加长刑期和大规模拘禁的行为。这些“污点”成为了被本森这样的特朗普支持者们在社交网站上大肆攻击的重点。

“当然，也有可能这些特朗普的黑人支持者是发自真心喜欢他的。听起来不太可能，但是确实有黑人在媒体上公开支持特朗普，所以肯定会有黑人选民受影响去支持他。”沃恩对澎湃新闻表示。

本森和很多支持特朗普的非裔选民一样，不愿过多提及自己支持特朗普的原因，但他热情地介绍起了自己最喜欢的YouTube频道——脱口秀主持人汤米·索托马约尔的电台节目，这名被贴上“反女权、反LGBT”标签的黑人网红是特朗普的狂热支持者，曾因“黑人比枪支威胁更大”的争议言论陷入舆论漩涡。

特朗普本人对黑人的宣传攻势也从未停止，他常常自诩是除了林肯之外“为美国黑人做了最多的总统”，还在推特上细数自己的功绩：去年，美国黑人的失业率、贫困率和犯罪率都有所下降。这一趋势确实基于真实的统计数据，但也有分析认为，这些结果并不直接来源于特朗普的政策，而今年的疫情也已经让这些成绩清零。

9月25日，特朗普又公布了扶助黑人的“白金计划”，内容包括以联邦承包等方式在黑人社区投资5000亿美元，呼吁增加50万黑人创业企业与300万个黑人就业机会，还承诺缩小黑人与其他族群之间在医保和教育上的待遇差距。然而，自由派媒体指责这份“比五年级课本还薄”的文件与共和党的一些其他政策相矛盾，且未说明资金来源，有“画饼”之嫌。

绝大多数非裔选民似乎也不愿接受特朗普的这笔“恩惠”。“我永远不会投给特朗普。为什么?我受够了有人说‘新冠病毒是谎言’。”已经投了票的约翰逊忿忿道，“我也不想让我的孩子未来还和我一样，在一个充满不公和恶意的世界中成长。”

来源时间：2020/11/2   发布时间：2020/11/2

旧文章ID：23371