作者：秦晖  来源：特色文萃5

　　前言：秦晖认为，在自由经济下，要让老百姓一不怕苦二不怕死是做不到的，让老百姓先生产后生活也是做不到的，它唯一能够做到的就是创新，有创新激励。在现在的全球化背景下，创新是我们可以买来的，但是血汗工厂他们是学不去的。

　　以下内容是秦晖在“新民说”2014年年度文化沙龙上发言

　　大家都知道，东德和西德，最后是西德改变了东德，甚至国家都被它吞并了。但是东德有没有可能吞并西德呢?这个问题听起来好像不可思议，而且事实上也没有发生过。

　　01 血汗工厂战胜福利国家?

　　我在德国跟很多人谈这个问题，包括东德最后一任共产党领导，就是总理汉斯·莫德罗，他虽然对于统一后的东德抱怨很多，因为统一以后他们下台了，是反对党。但是对于他们能够战胜西德这一点，他从来没有设想过。他说我们原来那套肯定是不行的，但是如果搞民主也不行，搞民主光投票我们就投不过他们，西德有6000万人，我们只有1600万人，票数就差那么多。我说你设想过第三种可能吗?假定当年昂纳克先生——1989年东德的总理，假如他成功地把当时的民主运动镇压下去，柏林墙仍然存在，东德人仍然没有自由民主。可是昂纳克到了西方，跑了一趟拉斯维加斯，跑了一趟红磨坊，忽然间对花花世界感兴趣，把理想、乌托邦都抛去，要搞市场经济，而且用专政的手段创造任何民主国家都不可能创造的招商引资的条件。讲的简单一点，就是把东德变成血汗工厂，和西德实现经济一体化，西德的资本可以过来，我们的廉价产品可以过去。

　　如果这样做会发生什么事呢?我们知道现在东德的经济、政治，包括收入，包括福利制度，都已经和西方接轨了，东德人的生活和统一以前完全是天地之别，但是东德人仍然有很大的不满。为什么呢?因为统一以后，东德原来的制造业都垮掉了，而新的制造业一直兴不起来。兴不起来的很重要的原因是，两个政府不管怎么优惠西德的资本，希望他们过来投资，西德资本就是不愿意过来剥削东德的工人，他愿意剥削中国的工人，愿意跑到很多地方，愿意跑到土耳其、罗马尼亚，但是就是不愿意来东德。为什么呢?因为东德现在和西德一样也是高福利了，也是高工资了，工人、农民都有很强大的维权能力，也是所谓的社会主义市场经济了。

　　这里我要讲，社会主义市场经济有两个相反的含义，一是社会主义意味着对政府的福利问责，市场经济意味着对政府权力的限制，但是另外一种条件下，市场经济意味着推卸政府的责任，社会主义意味着政府的无限权力。这是两种截然不同的社会主义市场经济。因此，东德就失去了对资本的吸引力。我们可以试想，现在的东德虽然生活很不错，甚至环境都非常优美，是非常宜居的，但是有一点，你看不到烟囱了，制造业一直没有兴起来，这是莫德罗埋怨最多的，说统一把我们制造业搞垮了。后来我跟他说，如果当年昂纳克采取这样的做法，制造业的萧条会发生在哪里呢?大家可以想象到，肯定是会发生在西德，而不会发生在东德。如果按照我刚才讲的这个主张，东德就会变成一片血汗工厂，西德的资本会一窝蜂地涌进东德，生产出大量的血汗工厂的商品，覆盖整个西德市场，而且把西德原来的产业都替代掉。

　　如果是这样，在东德会发生很多问题，环境污染、腐败、两极分化等等。但是，假定昂纳克可以在东德实行高强度的维稳，把这一切压下来，那么你想西德会发生什么问题?我敢保证，现在西德的制度将荡然无存，福利黄了，工会垮了，整个西德的经济无非只有三种可能。一种可能，西德重新搞一个自己的柏林墙，就是贸易保护主义，把它的资本圈住，不让到东德来，把东德的商品圈住不让到西德去，由它来破坏德国统一，搞一个经济割裂。但是如果是这样的话，它要在道义上付出很大代价，因为原来统一、一体化都是你提倡的嘛，你这不是自己打自己耳光吗?

　　如果它不这样，它就必须向东德学习，无论是福利还是自由都要降低到东德的水平，否则你没法和东德竞争。讲得简单一点，就是血汗工厂必须战胜福利国家，东德的工会将不会存在，西德的福利制度也将垮得彻彻底底，因为东德人相当于农民工，西德人必须向农民工看齐，否则你没有竞争力。如果是这样，不管在政治上怎么样，实际上在经济模式上，在社会上，东德已经把西德给统一了，或者更确切地说是“和平演变”了。

　　在以前的制度下，东德是根本不可能和平演变西德的，民主化以后也不可能，只有在这种情况下有现实的可能。但是如果是这样，在西德会发生严重的问题，大家看看这几年的希腊就会知道，福利一降，在希腊要把农民和工人当作血汗劳工来驭使几乎不可能，你会碰到工会的抵制、农会的抵制，会闹得天翻地覆。希腊的福利低一点就闹成这样，何况你在西德全面建设血汗工厂呢?在西德肯定会发生严重的政治混乱，如果一旦西德失序，东德不是没有可能去统一西德的。

　　但是后来我问莫德罗一句话，我说这样统一的结果你喜欢吗?因为莫德罗至今还是东德的左派党的领导，他整天抱怨的就是资本主义如何不好，整天抱怨的就是工会还不够强大，福利还不够高。如果这样的统一的结果是你想要的统一吗?这样的统一结果肯定不是东德的社会主义统一了西德的资本主义，讲得简单一点，就是十八世纪的资本主义战胜了二十一世纪的资本主义。大家想想是不是就是那么回事?就是血汗工厂打败了福利国家。

　　02 中国崛起与中国模式的崛起不要混为一谈

　　所以这里我要讲，大家不要把中国的崛起和中国模式的崛起这两个概念混为一谈，这两个概念有非常大的区别。中国模式的崛起对中国来讲不一定是好事。比如说冷战的结果是苏联的垮台，我们现在都为苏联的垮台而感到悲伤。可是老实说，苏联当时对中国的威胁非常大。在上世纪70年代，尽管毛泽东的意识形态是非常保守的，但他在国际政治上，老实说，和上世纪50年代几乎截然相反，就是一面倒地批判西方，而且口口声声地批评西方对苏联不够强硬，对苏联实行绥靖政策。不但这样，而且毛泽东对全世界范围内的左派运动都是持这样的观点。苏联支持的左派运动我们就不支持，哪怕这个左派运动被右派镇压了。

　　一个典型的例子，就是1974年皮诺切特军政权推翻智利的阿连德左派政府。老实说，当时智利右派军政府镇压智利左派的时候，全世界不但共产党抗议，所有共产党国家几乎都跟智利断交，但是中国对智利的内政从来没有说三道四过。可见，在这个问题上毛泽东是看得很透的。他其实是把社会主义的成功和中国的民族利益分开来看的，并不认为苏联那一套的成功就一定对中国是有好处的。

　　我们都希望中国崛起，可是如果中国的崛起是一种以十八世纪的资本主义战胜二十一世纪的资本主义的方式实现的话，对世界可能不是好事，那么对中国是好事吗?我觉得我们现在的竞争力，很大程度上，就是靠低人权优势发展实现的。这个低人权优势的前提是人家享受的权利比我们高，如果人家都搞血汗工厂，那我们会怎样呢?因为我们没有任何技术的优势，如果人家也搞了这一套，我们怎么办?老实说，除了这一方面，自由经济在其他方面没有什么长处，在自由经济下，要让老百姓一不怕苦二不怕死是做不到的，让老百姓先生产后生活也是做不到的，它唯一能够做到的就是创新，有创新激励。在现在的全球化背景下，创新是我们可以买来的，但是血汗工厂他们是学不去的。

　　所以我觉得，这可能是一个很大的问题，但是我们也不必过于操心。因为实际上我们看到的还有另外一幅图景，那就是世界正在改变中国。今天中国改革取得的无数的成就，除了GDP的增长以外，不可忽视的是，我们的规则也发生了很大的变化。

　　讲得简单一点，无论在自由上还是福利上，纵向的比较，我们都比过去进步了很多。我讲的低人权优势只是在横向比较意义上的。但是，这个横向的比较大家也不能忽视。目前的情况就是，在一个全球竞争的背景下，如果你不向它看齐，它就要向你看齐。老实说，西方的工会以前从来不关注中国的劳工权利，尤其是美国，美国的工会以前是非常排外的，大家都知道二十世纪初美国排华潮是谁搞的呢?不是资本家搞的，就是美国工会搞的。现在美国的工会可以不让中国人过去，但是他挡不住美国的资本跑过来，因此，现在美国的工会开始关注中国工人的劳工权利了，因为如果中国的劳工没有权利，美国的劳工就不可能再有权利。这就是全球化造成的现实。

来源时间：2020/9/13   发布时间：2020/9/10

旧文章ID：22964

作者：房东经济学  来源：凤凰网

　　我们在看待大趋势的时候必须保持清醒，比如过去大多数人都觉得美国正在衰落，只要不出意外，中国全方位超越美国很快就会到来…但这种观点低估了经济发展和产业升级的难度，实际情况是：美国的优势可能并没有减少反而还在不断扩大。

　　今天我们主要从经济角度考察美国的实力是否真的在衰落，希望给大家一些新的启发。

　　规模优势

　　美国经济是不是原地不动等着其他发展中国家后来居上呢?不是的，恰恰相反，美国经济增长很快，从经济总量看，全世界除了中国和美国的差距在逐步减小外，其他国家都在不断地被美国抛离。

　　很少有人会告诉你：从最近有数据的五年，即2014年到2019年这五年，美国GDP的增量比中国还要多(美国从17.51万亿美元增长到21.43万亿美元，增量3.92万亿美元，中国从10.43万亿增长到14.14万亿，增量3.71万亿美元)，不过由于中国基数比较低，所以中国占美国的比例仍在小幅提升。

各大国GDP总量对比 1960-2018

　　再看一看日本，日本在1995年时经济总量达到了美国的75%，但后来多年没有增长，如今只有美国不到四分之一的比例，可见对一个国家来说，发展是动态的，不进则退。

　　得益于创新能力和人口结构，美国经济是所有发达国家当中成长性最强的，在美国西部和南部一些州(例如加州、华州、德州)，GDP增速经常超过4%甚至达到5%。美国经济长期保持稳健增长，到了2019年，美国人均GDP超过6.5万美元，在全世界1000万人口以上国家中排名第一。当然，美国经济也有他自己的问题，比如在蛋糕越做越大的背景下，贫富差距也在扩大。

　　产业优势

　　GDP这一项数据只是产业竞争力叠加人口规模的表象，从产业看，美国优势更明显。

　　美国占据了几乎所有产业链的顶端位置，比如我们经常提及的苹果产业链、特斯拉产业链，他们的顶端就是苹果和特斯拉，苹果和特斯拉对于产业链上的任何环节的一次小小的调整和选择，对产业链上的企业而言几乎就是一次生杀大权。比如，最近有一则传言说苹果要停止和欧菲光的合作，就把这家从事精密光电薄膜元器件制造的公司股价瞬间吓到跌停，这就是产业链位置不同所带来的主动和被动。

　　很多人总把美国视为一个经济高度发达、基数很高但是增长缓慢的吃老本的超级大国，但事实完全相反。

　　经济发展靠什么?靠产业创新，如果我们仔细回顾一下历史，无论是一百年前、十年前、或者现在，人类每一次产业革命的机会都被美国抓住了。

　　距离我们最近、影响最大的一次产业革命是2008年后的移动互联网革命，它彻底改变了我们的生活方式，真正让互联网进入生活的每一个细节。在这一轮产业革命中，从终端设计(初代iPhone引领的大屏幕少按键)到系统(iOS、安卓)到生态(安卓商店、App Store)到芯片(高通、博通、苹果)到深度应用(谷歌、脸书)到基础设施(AWS和Azure)，清一色全都是美国企业带头奠基的，而且他们一直占据明显的优势。

　　美国股市这十多年来一路长牛，回报远超世界其他主要市场，最主要的动力就来自于这些科技巨头的成长，毕竟美国市场聚集了世界上最好的科技公司，他们创新能力强大、商业模式成熟、盈利增长迅猛，而同时期欧洲和日本资本市场仍然是金融、消费、基建、能源这些已经成熟的传统行业，成长性自然不可能和美股相提并论。2010年底时，全球市值最大的前十个公司中只有三个是美国公司;到了现在，前十的公司中有八个是美国公司…你说美国是在衰落还是在崛起?

2010年各季度全球市值前十企业

2020年前个两季度全球市值排名前十企业

　　很多细节正在告诉我们美国科技的实力究竟有多强。

　　苹果目前市值超过2.2万亿美元，比英国最大公司的一篮子指数富时100指数还要大;亚马逊市值1.7万亿美元，已经超过了法国大盘股CAC 40指数;微软市值为1.7万亿美元，超过了德国大盘指数DAX 30;谷歌为1.1万亿美元，超过了瑞士大盘股市场的价值SMI指数。

　　而苹果+微软+亚马逊+谷歌四家公司的总市值也大过整个日本股市。

微软和苹果的市值总额早在2019年三季度就超过德国股市总市值 并且优势越来越大

7月下旬，苹果微软亚马逊谷歌四家公司市值超过整个日本股市，一个多月过去这四家公司的市值比当时又增长了15%

　　基于计算机和移动互联网的发展成果，未来衍生出的新赛道还有很多，比如这几年很火的电动车。尽管日本、德国和美国本地的各大传统车企也推出了纯电车，也尽管中国涌现出了很多新的电动车品牌，但事实证明，特斯拉迅速占领了这条赛道，成了电动车这个行业近乎无敌的存在。

　　当然，美国的企业能做到这一点，离不开与中国在内其他国家的深度合作和高标准的全球化。特斯拉在上海的超级工厂对马斯克而言可谓是雪中送炭，在特斯拉亏损加剧、预期不明、信心不足的情况下给了特斯拉强大的支持。

　　我们上面讨论的还只是民用科技领域，如果再看农业，美国的农业产量远大于自身的需求，是世界最大的粮食出口国;再看军事，全世界一共只有12艘核动力航母，美国有11艘，美国常规军力强于世界其他国家的总和;在航空航天、能源、基础科学、以及文化和体育等软实力输出方面，我们也看不到美国的优势有任何缩小的迹象。

　　保持创新

　　最近看到的很多新闻，让人感慨很深。

　　第一件事要属Neurallink项目，这个项目把人造芯片植入实验猪的大脑，Neuralink项目是马斯克的另一个大计划，在这次直播试验中，工作人员将多个芯片同时植入一个和“硬币”一样大小的圆盘，一个手术机器人只用1个小时完成植入，可以实现无线实时传输脑电波数据。马斯克表示，未来Neuralink设备可以召唤特斯拉、可以打游戏、可以上传记忆存储，也可以下载到新的躯体或机器人上。这事如果做成了，想象空间真的很大，或许人类可以用这种方式实现长生不死?

植入式芯片读取实验猪脑电波

Neurallink人机交互示意图

　　第二件事就是星链，同样由马斯克带头的SpaceX正在打造Starlink(星链)天基互联网，目前SpaceX已经发射595颗卫星上天，现阶段在南加州测试的上下行网速已经可以达到50Mbps和15Mbps左右了，未来星链计划发射至少12000个卫星上天以覆盖全球，可以预测未来速度会更快、延时会更小、覆盖会更广，星链对于民航、轮船、人烟稀少地区的互联网用户都将是一个重磅福利。

星链网速测试

　　第三件事是英伟达新的显卡，北京时间9月2日凌晨，英伟达举办线上发布会，公开全新产品：使用全新Ampere架构的GeForce RTX 30 系列显卡。

　　这个系列的显卡有多强呢?根据官方介绍，RTX 3080的性能是前一代RTX 2080的两倍，而且保持相同价格699美元。3070比2080Ti更强，但价格只有后者的一半，3090更是支持8K分辨率下以60帧运行游戏……

强大的GeForce RTX 3090显卡

　　英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)在发布会上称，今天发布的英伟达AmpereGPU是迈向未来的一步。他还表示，经过多年的工程实践，“GeForce RTX 30系列实现了我们有史以来最伟大的跨越”。英伟达 RTX融合了可编程阴影、光线追踪和AI，为开发者创造了一个全新的世界。产品一出，消费者和各大投行直呼“真香”，英伟达股价暴涨。

　　英伟达一直是全球图形处理器的领头者，它的股价在过去五年中上涨了超过20倍，如今市值超过3500亿美元，黄仁勋和英伟达的发展故事也是我们华人的骄傲。

英伟达五年来股价走势

　　无论是马斯克还是黄仁勋，美国今天最优秀的人才不在白宫也不在国会大厦，而是在无数顶级学府、在众多科技公司中。只要美国仍然有培育人才、吸引人才的环境，美国的创新力就会源源不断地产生，美国经济也就一直会有强劲动力。

　　对中国来说，美国的强大其实是一个好消息(反过来看，中国的崛起对美国来说也是好消息)。事实上，中国本身就受益于现有的国际环境，在美国主导的秩序中快速崛起，而且美国资本也给中国带来了很大好处，比如苹果在中国的产业链带来了大量就业，激活了中国整个手机产业，培养了大量电子制造的企业和人才;而今天的特斯拉也在重复当年苹果相同的故事。

　　对于我们来说，应该学习美国的优点，摒弃美国的缺点。看清趋势、找到差距、发奋图强，这是非常重要的事。

来源时间：2020/9/13   发布时间：2020/9/3

旧文章ID：22963

作者：  来源：参考消息网

　　世界报业辛迪加网站9月1日发表了美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的题为《特朗普是世界政治的转折点吗?》的文章，文章称，这个变化有多大，将取决于特朗普担任一届还是两届总统。我们将在11月3日之后知道，我们是处在历史的转折点，还是处在一次历史偶然的结尾。

　　相关内容摘编如下：

　　随着美国进入2020年总统竞选的冲刺阶段，由于两党的提名大会都没有太多讨论外交政策，唐纳德·特朗普总统与乔·拜登之间的较量显然将主要在国内议题的战场上展开。然而，从长远来看，历史学家会问，特朗普担任总统是美国在全世界作用的重大转折点还是无足轻重的历史偶然。

　　现阶段，答案不可知，因为我们不知道特朗普是否会连任。作者的书《道德重要吗?》给1945年以来的14位总统打分，给特朗普的正式评分是“未完成”，但目前他排在末尾的四分之一当中。

　　包括富兰克林·罗斯福在内的排在顶尖四分之一当中的总统认识到了美国在20世纪30年代犯下的孤立主义错误，在1945年之后打造了自由主义世界秩序。一个转折点是哈里·杜鲁门的战后决策，这些决策催生了一直延续至今的永久联盟。

　　多年来，围绕在越南和伊拉克等发展中国家开展的军事干预行动，美国内部和与其他国家存在严重分歧。但自由主义制度秩序继续得到广泛支持，直到2016年大选，特朗普成为第一位攻击它的主要政党被提名人。特朗普也对外国干预持怀疑态度，虽然他增加了国防预算，但他动用武力相对较少。

　　特朗普的反干涉主义相对受欢迎，但他对美国利益的狭隘和交易式定义以及他对联盟和多边机构的怀疑态度没有反映多数人的意见。

　　特朗普当选和他的民粹主义吸引力取决于因为2008年大衰退而加剧的经济混乱，但更多的是取决于与种族、女性作用和性别认同有关的文化变革的两极分化。尽管特朗普2016年没有在普选中获胜，但他成功地将白人对少数族群日益增加的可见度和影响力的憎恨与外交政策挂钩，把经济缺乏保障和薪资停滞归咎于糟糕的贸易协议和移民问题。然而，前美国家安全顾问约翰·博尔顿说，作为总统，特朗普没有什么战略，他的外交政策主要受国内政治和个人利益驱动。

　　就在特朗普就职前，英国《金融时报》的马丁·沃尔夫将这一时刻描述为“既是西方引领全球化的经济时期的终结，也是美国引领全球秩序的冷战后‘单极时刻’的地缘政治时期的终结”。在这种情况下，事实可能表明特朗普是美国和世界历史的转折点，如果他赢得连任则尤其是如此。他在选举中的吸引力可能会影响国内政治，但他对世界政治的影响可能是变革性的。

　　当前关于特朗普的辩论重新提出一个由来已久的问题：重大历史结果是政治领导人选择的产物吗?抑或在很大程度上是任何人都无法控制的社会和经济力量的结果?

　　在我看来，他们更像是试图避开岩石的漂流者，偶尔翻倒，有时候能成功漂向预定目的地。

　　换句话说，领导人和他们的技巧很重要——这也意味着不能轻易忽视特朗普。比他的推文更重要的是他对机构、联盟和美国有吸引力的软实力的削弱。民调显示，自2016年以来，这种软实力的吸引力出现下降。

　　马基雅维利式的技巧和组织技巧对成功的美国总统来说必不可少，但情商也是，它会形成自我认知、自我控制和情境洞察力，而这些在特朗普身上都不明显。(欢迎关注微信公众号“晓伟看世界”)

　　无论是2021年还是2025年，他的继任者都将面对一个变化了的世界，原因之一是特朗普独特的性格和政策。这个变化有多大，将取决于特朗普担任一届还是两届总统。我们将在11月3日之后知道，我们是处在历史的转折点，还是处在一次历史偶然的结尾。

来源时间：2020/9/13   发布时间：2020/9/7

旧文章ID：22962

作者：花木深  来源：微察

　　来源：大国深度参考(ID：lss-wb1)

　　真是一波未平一波又起。

　　9月7日，印军非法越线进入中印边境西段班公湖南岸神炮山地域。印军在行动中悍然对前出交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁。

　　8月31日的越境事件尚未解决，印度边防军人再次越线，而且，这次开枪了，性质变了，不开枪的原则已被打破,45年来中印边境不闻枪声的历史结束了,印度是否知道这一枪的严重性。

　　一、

　　西南边境已经越来越滑向热战的方向。

　　这一切都是在印度国内极端困难的情况下发生的。

　　新冠肺炎感染人数已经突破420万，超过巴西荣登世界第二。每日新增患者七、八万，则是世界第一。

　　国内经济更是一团糟。8月31日，印度统计局公布数据显示，今年二季度印度实际经济增长率(GDP)同比负增长23.9%。按照单季度经济增长率来看，印度创下自1997年有统计数字以来的最差局面，包括制造业在内的多个行业出现两位数下滑。

　　印度政府干脆放弃了抗疫，大规模解禁，爱谁谁。想想印度政府现在真是挺难的，解禁，疫情更将在全国泛滥，是死;不解禁，经济要崩盘，也是个死。

　　在国内自顾不暇的时候，印度却聚集大军，频频在中印边境挑事，与北方强邻掰起手腕。这就是阿三， 它有着神一般的逻辑。

　　印度的疯狂挑衅，原因有很多，比如转移国内民众的视线，雪1962年之耻的强烈愿望，印度军方的特殊利益，向美国表忠心获取好处，等等。但这些都不是根本的原因。

　　根本的原因是台海。

　　2020年，台海的形势持续紧张，中美现在其实已经到了战争边缘。

　　疯王上台后,中美进入全方位博弈，经济、科技、金融、人文、军事，全方位的，货真价实，没有半点虚言。

　　但是这些还主要是文斗，光有这些，印度还不会这么大胆。

　　今年夏季以来的台海，烽火连天，温度已经烧到90度。中美双方的大规模密集军演、抵近侦察、战略威慑都到了前所未有的高度。这是真正的危险所在!

　　注意，这里说的是中美双方，不是大陆和台湾双方，台湾已经懒得提了。

　　台湾问题，我们本来是要放一放的，因为台湾问题解决起来一定会涉及到全局，它有可能根本改变我们发展的外部环境，根本改变我们的复兴路径，所以要慎重慎重再慎重，等过几年国力再上一个台阶时，再最终解决，风险可能小些，成本可能小些。

　　但新冠疫情和美国大选，疯王及其团队对中国的疯狂打压，在中国周边的武力围堵、武力压迫，尤其是美台勾结升级不断冲撞红线，这些都使中国的战略判断向提前解决台湾问题倾斜。

　　在美国大选前的两个月里，不管形势会演变到哪个层级，我们都必须做最坏打算。美台出什么牌是它们的事，中国做自己的事就是了。

　　中国的这波连续大军演，不仅仅是威慑，当然暗含了视情况转为战争的选项。

　　这就是中国当前在东线面临的严重局势。

　　印度当然看到了，看到了中国的困难，看到了中国全力以赴应对美国不能分心的困境。

　　由于印度连续挑衅，中印边境局势的严重程度并不亚于台海。这个，大家都看到了。印军的蛮横无礼、咄咄逼人，我们在千里之外都感受到了，解放军一线官兵感受更深。他们一方面要克服高海拔的恶劣环境，另一方面还要忍受印军的无休止的挑事，真的窝气。

　　二、

　　我们在东西两线同时遭遇巨大的安全挑战。

　　两线作战向来是兵家大忌，我们赶上了。我们需要认真思考如何破局，思考东线和西线的特点，哪个为主、哪个为先。

　　区分两者的重要性是不困难的，显然台湾问题的战略利益更大，涉及面更广，是主要矛盾。

　　如果要打，我们宁可选择在东线打，或者说先在东线打。

　　统一台湾后，中国收获的战略利益是巨大的：

　　—–打破第一岛链，海军前出500公里。看看中国周边沿海，从北到南，岛屿相连，人们海军要想冲出第一岛链，留给他的全是窄窄的海道，最宽处不过百八十公里，还往往要穿越别国的内海。台湾回归后，至少撕开了500公里以上的口子，而且向西太平洋前出500公里，极大改善了我海军出动的外部环境。

　　—–打掉美国制华的最大王牌。由于台独势力的配合，台湾牌是美国打起来最轻松的一张牌，又直指中国要害。美国在台湾一直享受着太上皇的待遇，美台军售，高官互访，经济掠夺等等，美国在台湾问题上获得了对华的最大杠杆。

　　—–不给其他国家两边钻空子的机会。不止美国打台湾牌，全世界近200个国家，没有不打台湾牌的，多少而已。多少个弹丸小国，两边吃，我们的外交工作因台湾而被动，付出的外交成本很大很大，外交资源大量被吸引在台湾问题上。捷克巴掌大的国家，议长就敢堂而皇之访问台湾，高喊我是台湾人，给中国添堵。

　　——我国防力量从台海解放出来，解放军获得更大机动性。几十年来，解放军主力被吸引在台海，统一后，解放军获得解放，可以用于其他战略方向，轻松形成威慑。

　　—–两岸经济合作走入正轨，国家力量得到整合。两岸各有优势，合作空间很大，但是由于台独势力的阻挠，这种合作优势一直没有充分发挥。统一前，台湾是减项，统一后，台湾是加项，中华民族的整体力量增强了。

　　三、

　　除收益不同外，东西线战事的特点有很大不同。

　　最大的不同，台海战争是有句号的，中印争端是没有句号的。

　　台湾是中国领土的一部分，中国收复台湾符合国际法，是国家统一而非对外侵略。台湾一旦被收复，就是中国的了，没有任何其他国家会幻想从中国手中拿走，台湾不是我们同其他国家的领土争端。台海战争结束了就是结束了,美国日本甘心也罢不甘心也罢，只能接受现实。

　　中印边境争端却大大不同。印度是个大国，人口13亿，马上要成为世界第一，中印两国谁都不可能消灭对方，不可能改变邻居关系。要想收复9万平方公里的藏南地区，中印战争必然是大战。

　　我们不可能通过一场边境战争收复，不可能通过一场中等规模的战争收复。只有我们消灭了印军的主力后，才可能两国坐下来谈判，以条约形式收复藏南，并将我方现在控制的西段阿克赛钦和中段边境争议地区无争议化。印度不可能在尚保留主力或具备相当作战能力的情况下, 在两国谈判中接受中国的要约。

　　即便经过大战后，我们收复了争议领土，但印度这个国家、这个民族依然存在，它能甘心这个失败吗?中印两大民族从此永远死磕了，两国争端没有句号。

　　四、

　　还有更危险的，在中印大战时，台湾一定会宣布独立的，这是它千载难逢的机会。美国也一定会迅速承认台湾独立的，五眼联盟、日本等国也会跟进的。美台会迅速签订条约，美军迅速大量进驻台湾。

　　注意，我这里用了很多“迅速”，美台就是要造成既成事实，获得国际法的合法性(虽然我们不承认)，给我们解决台湾问题制造比现在大的多的困难。

　　中印大战，台湾独立，我们被迫投入一场美军入驻台湾后的台海战争。有了大量地面部队在台湾，美国的战争意志恐怕要翻倍。中美大战也开始了，东西两线，中国同时遭遇两大强敌，战争的结果将很难预料，有可能是中国付出惨重惨重惨重代价后收复台湾，但中印边境争端仍未解决。

　　关于美军参战的事情，前文«收复台湾时机的选择»一文中分析过，文中的结论是，台海战争若在近几年内爆发，美军一定会大规模介入的。我这里不再多说，只谈一点。

　　很多朋友判断美军不会大规模介入台海战事，说美国连伊朗都不敢动，何谈与中国这样的大国动武。

　　美国是不敢轻易动伊朗，背后的原因是什么?不是怕伊朗反击，不是承受不了战争的损失，是因为东方大国的存在。美国不敢对伊动武，是因为它怕陷入中东，使它不能集中力量对付中国。在21世纪的二十年代，美伊一旦开打，中国必然会乘机收复台湾，这才是美国的重大利益所在。

　　美国不敢动伊朗的真实原因恰恰是为了集中力量与中国摊牌。所以说一个不敢动伊朗的美国比一个敢动伊朗的美国更可怕。

　　如果说美国因惧怕伤亡而不敢介入台海战争，那真是小瞧了美国，也可以说是侮辱了美国这个民族，美国就是一个战斗民族，而且是有谋略的战斗民族，知道集中力量对付主要对手，美国对霸权的贪婪使它有着非常大的勇气。

　　美国干预台海战争不是为台湾而战，是为美国利益而战。美国战略界深知，通过和平方式已经不可能遏制住中国，而战争方式是仅剩的有可能成功的选项，为什么不试试呢?美国的霸权欲望有多强烈，对华战争冲动就有多强烈，当然这个正比例函数成立的时间条件是5-10内。

　　先东线后西线的战略安排，也会遇到两线作战的困境。即在东线大战时，印度会在西线军事冒险。

　　此种情况一旦发生，我们应该保持定力，集中力量拿下台湾，也就是数日的事。在这么一个短的时间窗口里，印度很可能来不及反应，军队来不及展开。中印军事冲突会有，但不会在几天内演变成大战。基本不影响我东线的战事。退一步讲，即便我方有所失利，但也是暂时的。在我谋取台湾时，留一个西部战区警戒印度足矣。

　　反过来说，若我们先西线后东线，诸公想想，中印战事能在几天内结束吗?结束不了的，给美台搞事留下了充分的时间。

　　可以下结论了：我们要尽可能不在西线首先爆发战争。中印边境的解放军恐怕还得忍耐一段时间啊。

　　五、

　　上述结论是从战略上说的，对于在东西两线同时吃紧的我们，这个结论非常重要，能使我们分清主次分清先后，而不一怒走错棋。有困难不可怕，怕的是惊慌失措、六神无主。

　　越是在危险面前，越需要战略的清晰。

　　但事情往往是很复杂的，我们不希望在西线首先爆发战争，不愿恶化两国关系，这个心理，印度看的很清楚，这才有了印方的一再挑衅，变本加厉。这种状况，我方极为被动，也是不能允许的。

　　针对当前的严峻的中印边境局势，这里给出三个选项。

　　第一个，我们要想化被动为主动，最根本的方式是提前解决台湾问题。台湾问题解决了，中国腾出手了，印度决不会像现在这样嚣张，这是一劳永逸的解决方式。

　　提前解决台湾问题，即在今年或明年武统的想法，之前，感觉很遥远，但2020年的新情况，使这一想法有了现实可能性。

　　主要原因有两条：一、新冠大疫情，大疫情是百年一遇的事情，美国和西方世界遭到重创，我国先于西方走出疫情，中美力量对比发生了有利于我的变化。大疫情下，美国国内混乱不堪，美军的投放能力受到严重削弱。

　　二、特朗普执政，使得维持一个最低程度的中美关系都成为不可能。以前我们非和平方式解决台湾问题的主要顾虑是美军参战，以及美国乃自整个西方世界的制裁，中美关系受到巨大冲击。但现在中美关系已经足够糟糕，再坏还能坏到哪里去?还有，大疫情下，欧盟制裁中国的意愿创历史最低。

　　提前解决台湾问题的原因现在还多了一条，就是印度在西线越来越肆无忌惮的挑衅。9月7日印军的疯狂行为，已经打破了双方不开枪的默契，双方一线官兵神经已经绷紧到极点，擦枪走火是迟早的事，进而演化成两国战争，如果是那样，就完全打乱了我们先东线后西线的战略部署，将陷入更大的被动。与其那样，我们不如尽快启动武统。

　　我们的大军演应一直持续下去。军演多了，对美台有麻痹作用，美台一开始的紧张慢慢会松懈下来，狼来了效用，某一天，军演可以突然转为武统。战役层面的突然性，是台海战争能否在数日内获胜的关键因素。

　　六、

　　第二个,为制止印军冒险，大幅增加我军在西部的部署，在我国西部开展密集的大规模军演。

　　全世界都清楚印军远不是解放军的对手，但阿三是个神奇的国家，印度民众大多数认为印度占有优势，国内民族主义高涨。不管民众怎么不靠普，印度高层是知道印军的劣势，一旦真的开打，印度将再次蒙受耻辱,莫迪将大位不保,他的那些雄伟改革计划也将烟消云散。印军高层希望通过边境战争升官发财,也将破灭,能保住现有位置就不错了

　　因此,我一直对印度是否有胆量玩真的持怀疑态度.

　　但印度一直存在侥幸心理，认为由于中美博弈的原因，中方不敢开战，因此它越来越有恃无恐，气焰嚣张。

　　我们必须通过真实的兵力部署，真实的战争动员，真实的战争威慑，打掉印度的这一心理，否则，中印边境永无宁日。

　　就当前局势来说，如果我们的威慑没有起作用，印军胆敢挑起战争，我们应给印军以迎头痛击，放开打，决不能缩手缩脚，不要开战了还抱着息事宁人、不敢扩大战事的心理，那将使我军在战术上十分被动。

　　战争目标是教训印度，以消灭印军战斗力为主，收复藏南暂不列为目标，那个要等解决了台湾问题再考虑。

　　七、

　　第三个选项是，控制雅鲁藏布江的水源，对印度进行反击。

　　加勒万河谷事件以来，印度多次出手打击限制我国企业在印利益，我们一直采取克制，没有进行对等反击，已经向印度传递了维持中印关系的愿望，但印度的反华举动反而变本加厉，看来怀柔政策对牛弹琴了，那就换个方式吧。

　　2017年洞朗事件时，中国曾拒绝提供雅鲁藏布江水文资料给印度。对于印度来说，水文资料在防灾减灾和抗旱等方面有重要意义。

　　今后，我们是不是适当调控一下雅鲁藏布江流向下游的水量?以前，基于维护中印关系的考虑，我们很君子，但印度似乎不太在意中印关系，中印关系已经自由落体了,我们还维护什么呢?

　　至于国际舆论，那个重要吗?印度如此挑衅中国，国际舆论在哪里?西方选择性失明了。

　　别忘了，印度通过“北水南调”工程，单方面将流经孟加拉国的54条国际河纳入内河联网计划，大量截取水资源，造成孟加拉国旱灾频发。

　　印度做得，我们就做不得?

　　印度不能指望中国一直好脾气，中国的好脾气是对友好国家的，对于不友好的国家，中国的脾气可能不好。

　　对待印度这样不知好歹的国家,中国应该进行更多的实力展示和战略威慑。这可能是使印度变得规矩的唯一办法了。

来源时间：2020/9/13   发布时间：2020/9/11

旧文章ID：22961

作者：  来源：押沙龙yashl

01

我是一个不从众，坚持独立思考的人。陈寅恪老师说：人要有独立之精神，自由之思想。

陈老师说的，就是我这样的人。

比如有本小说，叫《14号门》，广告上说“席卷欧美”、“又科幻又悬疑”、“被一致推荐”，但是豆瓣上打分只有6.2，很多人评论说：又臭又长，不要看，浪费时间。

我当时考虑了几秒钟，决定不从众，坚持独立思考，果断下单买了一本。花了好几个小时读完，最后发现果然浪费了时间。

最近，迪士尼真人版电影《花木兰》上映了。豆瓣打分4.8。好多人评论说这是个垃圾电影，完全不值票钱。

我又考虑了几秒钟，还是决定不从众，还是坚持独立思考。怎么能被网络喷子所左右？逆向而行的我，有着最美的身影。于是果断下单买了电影票，花了两个小时看完了，最后发现确实不值票钱。

独立思考有的时候挺坑人的。

其实，光是这个海报就应该引起我的警惕。

第一眼看上去，是不是就有点像我公号文章的排版，给人一种很便宜的感觉？

剧中人物的造型跟这个海报有一拼。。

比如说这个中国皇帝：

要是不看介绍，我绝对想不到这个老道是李连杰。

上朝的时候，大臣们都站在阴凉的地方，就皇上一个人扮成老道，坐在那里晒日光浴。

还是巩俐饰演的女巫，打扮得像个京丑：

而且这个京丑做事简直没逻辑可言。

她法力强大，能变鸟，能附体，能瞬间杀人。那你直接跑到皇宫里，把他一刀宰了不就完了么，何必费那么大劲儿，帮单于去吭哧吭哧地打仗？

女巫死得更莫名其妙。她本来是单于那伙儿的，可后来单于朝花木兰射了一箭，女巫居然冲上去挡箭，替花木兰死了。

为什么呢？

好像也没有什么理由，感觉就是编剧一冲动，在那儿撺掇：老巩，上！

非要找个理由的话，那就是女巫是女权主义者，花木兰也是女权主义者，老一代女权主义者爱护年轻一代的女权主义者，所以替她挡箭了。

可这个理由太牵强了。

打个比方，要是某个网络女权大V走在街上，忽然闪出一个坏蛋，掏出匕首就向她刺去，那我们的李银河老师会一个箭步冲上去，用胸口挡住这把罪恶的匕首么？

李老师，你真的会这么做吗？

整个电影里，巩俐都没什么表情，就是一副酷酷的样子。不光巩俐没表情，其他演员也没啥表情。

李连杰一直是那个半死不活的样子；

单于一直是那个欠扁的样子；

甄子丹一直是那副弱鸡的样子；

就连主角花木兰也没什么表情，一直就是有点不太开心的样子。

前一段迪士尼还拍了一个真人版《狮子王》，大家看过吧？跟《花木兰》比起来，那些狮子和鬣狗的表情就过于丰富。随便拉一头鬣狗放到《花木兰》里，都显得像老戏骨在飙戏。

这个片子从头到尾也没有笑点。差不多所有迪士尼的电影都会有插科打诨的角色，负责制造笑点。可是《花木兰》没有，木须龙被毫不留情地砍掉了，换上了一只凤凰。这只凤凰一句话都不说，就是飞啊飞啊，拖着大尾巴一个劲儿地飞。它要从南飞到北，它还要从白飞到黑，它要人们都看到它，却不知道它是谁。

整个电影的格调就是这么庄严，这么沉闷，就连花木兰在河里洗澡，闯进来一个男生那段情节，都硬生生拍出了《霓虹灯下的哨兵》里的那种正气感。

不能轻松，不能调侃，因为迪士尼这次是想拍出史诗剧的感觉。

02

可要说史诗剧吧，《花木兰》让人联想到不是《魔戒》，也不是《天国王朝》，而是这样的老新闻。

那规模真的就是两个村庄的械斗。

比如一开头，单于偷袭边境，他率领的部队是这样的：

这就是全景。

就这么十来个人，像是从龙妈手下流窜过来的一小股残渣余孽，打响了械斗的第一枪。

当然了，这是偷袭，规模小点就小点吧。后来战争正式爆发，皇帝下了紧急动员令，帝国境内每一家都要出一名士兵。

最后居然集结出一支三百来人的庞大军团，达到了乡一级的战斗规模。

而单于率领的部队规模也不相上下，而且还拥有投石机，数量高达一台之多。

两大帝国可歌可泣的械斗就这样展开了。

据说，这部片子花了两亿美元，折合人民币十几亿啊。我实在不理解钱都花到哪儿去了。

不光场景像村庄械斗，剧情也像。

大家都知道，《花木兰》最后一战的情节是：单于偷偷潜入皇宫，劫持了皇帝，然后花木兰跑去救驾，对吧？

在原来的动画版里，单于是搞了一个阴谋，趁着咱们过节搞灯展，一下子劫持了皇帝，这个多少还有点合理性。可是电影版不是这样。单于潜入皇宫，大臣跑来报告

皇帝：单于潜入皇宫了，就在外头！

你肯定想不到皇帝是什么反应。

他说：好，那我跟单于两人茬架去！

说完，他就跑到一个建筑工地跟单于约架去了

这是皇帝吗？你能想象么，康熙皇帝坐在龙书案前，多隆飞奔来报：噶尔丹潜入大内！康熙皇帝龙袍一脱，换上板带靸鞋，露出一巴掌的护心毛，说：好！找个没人的建筑工地，我跟丫的干一架去！

这哪是皇帝，这是暴脾气的村长啊！

这个彪子就去了。

去了建筑工地上就让人拿幌金绳跟捆起来了。

皇宫的禁卫军呢？

禁卫军有一百来人之多，全被骗到了一个小广场上。

所以，看《花木兰》这个电影，你得拿出看京剧的脑补能力。彪子代表英明皇帝，一百来人代表千军万马，小广场代表辽阔的演武场，不然的话，你绝对想不到这是帝国反击战，而更像是两个村子为了争一口井爆发的械斗。

03

造型和场面大致就是这么个情况，那么主题呢？

按理说，主题很积极向上，女权主义。

迪士尼以前拍的《冰雪奇缘》、《勇敢传说》也是讲女权主义，就很容易让人接受，但这个电影里的女权主义怎么看怎么别扭。

不知道为什么，导演非要大谈什么“忠勇真”。而且这里的“忠”还不是“忠于祖国”那种。它充满了等级色彩，很难和女权主义兼容起来。

比方说，动画版里花木兰很少下跪，但在电影里，花木兰几乎动不动就给人下跪。

动画版里，皇帝和花木兰之间的互动很有人情味。皇帝会向花木兰鞠躬，甚至会去拥抱花木兰。他是把花木兰当成一个人去尊重的。

真人版里，这些互动都被删掉了。皇帝获救后，坐在宝座上表扬跪在地上的花木兰，还要封她当禁卫军的首领，管理那一百多人。你要说他尊重花木兰，也最多是把她当成一个好臣民来尊重的。

女权是平权的一种，忠字当头的女权算哪门子的女权？

导演可能会说：我们要尊重历史嘛。那你把皇帝弄得跟范德彪似的，跑到建筑工地上给人茬架，怎么没想起来尊重历史？你让嫔妃跟大臣一块儿上朝，怎么就没想起来尊重历史？

我觉得导演还是没有那种文化背景，所以没意识到女权主义和这种“忠”是不兼容的。他可能还以为弘扬这个能讨好中国观众呢。

其实我觉得，中国大部分观众肯定也更喜欢老版里皇帝向花木兰鞠躬、拥抱花木兰的镜头。

东方人就是历史悠久点，又不是贱骨头。

04

而且，这个电影处理主题的方式实在太便宜了。

你看不出花木兰有什么心理成长的痕迹。她的转折点就是盯着宝剑看。宝剑上刻着三个字：忠勇真。

花木兰看啊看啊，忽然就明白了要找到真我！

好莱坞导演借鉴的中国元素里明显包括中国小学生作文：

红领巾是用先烈的鲜血染成的。看着鲜艳的红领巾，我想到了XXX，想到了XXX，然后我又想到了XXX，我这么做，对得起这些革命先烈吗？不！我要做一个拾金不昧的好孩子！

不过，花木兰比我小时候更彪。

我也就是把钱交给警察叔叔，花木兰更无理取闹。她要恢复女战士的真我，就把头盔也扔了，上身的盔甲也不要了，披头散发的打仗去了。导演对此明显很得意，还给了刘亦菲一段很长的慢动作镜头。

为什么导演认为女战士就不应该穿盔甲、戴头盔呢？我实在是不能理解。

别说打仗了，去建筑工地也得戴安全帽啊。不然的话，万一天上掉下来个扳手，它不可管你男的女的，统统砸死。你说我女权，扳手可不管那个，照样砸死。

让你找到真我，也是做一个女战士，而不是女彪子啊。

最后，导演还深恐观众理解不了花木兰的变化，特意让那个凤凰飞到花木兰后头，表示花木兰长出了心灵的翅膀。

这不就是小时候我写的作文？把钱交给警察叔叔以后，我低头一看，你猜怎么着？

我胸口的红领巾更加鲜艳了！

初中我就不写这样的作文了。

05

两个小时。

一场漫长的村级械斗。

械斗人员还时不时地抽疯，皇上约架，木兰卸甲，女巫自杀…..

但是我看完了也不是一无所获，我还是学到了四个字，那就是：

相信群众。

来源时间：2020/9/13   发布时间：2020/9/13

旧文章ID：22960

作者：秦晖  来源：秦川雁塔

抗战后中国地位的提高是飞跃性的。应该说，如果一些原先议定的事项能够实现，中国的地位会更加名副其实。例如中国军队战后赴日受降并参与占领日本原来已有方案，如果实现，那就与欧洲的四大国分占德、奥一样对日后国际格局会有重大影响。但是由于战后中国陷于内争，美国又为避免苏军进入日本而改变主意决定单独占领，原案便未实现。

然而即使如此，中国参与国际事务的能力仍然是晚清以来前所未有。例如中国对周边传统上的藩属地区（朝鲜、越南、琉球等）历来有很深的干预，但自晚清至抗战，所有的干预都是失败的，所谓失败倒不一定如一些“强国梦”者那样仅指未能保住藩属甚至变藩属为领土，而是说凡是中国支持的力量都遭到失败，而中国反对的力量获胜，即结果都与中国希望的相反。

但1945-1946年间的中国军队入越受降则改写了此前的历史。这次华军出国接受敌国投降不仅是近代以来空前绝后之举，而且直接导致了中国当时支持的越盟（越南独立同盟，当时越共幕后运作的打民族主义旗号的组织）在中国受降区内因中国军队的暗助而坐大，后来终于打败法国支持的力量，使越南民主共和国获胜。但是，由于1949年后接着支持越盟的是新中国，而台湾的国民党由于反共成为南越的支持者，于是越南、大陆避谈国民党之“功”，而台湾避谈国民党之“过”，大家后来都很有趣地一致回避了这一段历史。

但是越南后来偶尔也承认：“因为华军在越南16度线以北，因此法军还未敢涉足侵犯”，他们才有了站稳脚跟的可能。而在由英军受降的16度线以南，情况完全两样。中英分别在越南北南两方受降的结果是后来出现了北越与南越，正如苏美分别在朝鲜38度线北南受降的结果是出现了两个朝鲜一样。(当然，后来1954年南北越的分界是17度线而非16度，其实南北韩1953年以后分界的“三八线”也不是1945年的38度线，但南北分治的基本格局都是1945年就有了基础)近来中国学者也开始涉及了这一问题，提出了“1945年中国军队入越受降对巩固新生越南民主共和国的有利影响”之观点。

笔者近年在台湾查阅档案时觉得这个问题很值得一谈，这里不便展开，仅简述我的观点：其实入越受降前，重庆政府的情报已经表明越南存在着多个反日派系，其中越盟最有实力，中国此前与他们已有联系并给予援助，还力促他们联合。重庆也知道实际控制越盟的阮爱国（胡志明）是gcd，但他其实与中国国民党也有历史渊源。

重庆政府当时对法国印象恶劣（不仅对维希政府，对“自由法国”评价也很差，其原因与法国战前迟迟不履行交还广州湾的承诺等殖民主义态度有关），支持越南战后独立的动机明确，因此权衡利弊，还是决定暗中阻碍法国势力重返，因而对与中国宣布入越受降几乎同时宣布成立的越盟政府实际上乐见其成。

尽管按盟国的协议，战后原盟国殖民地应该先恢复原地位后，再由独立力量与宗主国协商独立事宜，因此中国政府法理上没法拒绝法国先行重返。但是中国当局对越盟政府扩大实力包括武装几乎不加约束，却严格禁止法国军事力量在受降期间进入中国受降区，就连按协议与其他盟国代表共同参加受降仪式的法国亚历山大将军也不允许有武装。

这与16度线以南英国的受降方式完全相反。在那里法国军队几乎是随同英国受降军一道重返，越盟因而没法立足。而在北越，中国军队抵制急于重返的法军直到受降结束的最后一刻，甚至在海防港与企图登陆的法军舰队打了一仗，并将其击退。

国民党政府的这种做法后果是可想而知的。事实上，后来法国与大陆及台湾的国民党政府之间的关系也一直是西方各国中最糟。大陆易手时国民党败军退入越南后受尽法国虐待，后来法国在西方列强中首先抛弃台湾与新中国互派大使，都与这一段历史有关。

因此，尽管中国军队入越受降前后只有不到10个月（1945年9月-1946年5月），但它对越南未来的影响正如苏军在东北的9个月对中国未来的影响一样。尽管中苏军队撤走时并没有直接看到他们支持的力量获胜，但是如果没有这几个月，后来的历史很难说会是一样的。

我们看到二战后十年内所有新出现的社会主义国家，尽管其国内的gcd有的（如中国、南斯拉夫）原已颇有基础，有的（如匈牙利、朝鲜）几乎完全是随外军进入，但外军的支持都起了很大作用，而那些gcd武装原来基础不亚于中国、南斯拉夫，但在关键时刻没有得到外军支持的国家（如希腊、法国和马来亚）后来的历史都大不一样。

所谓外军一般都指来自社会主义国家的苏军，唯有在越南，国民党军队不是基于社会主义，而是基于民族主义和反殖民主义的意识形态考虑，实际支持了越盟，从而扮演了苏军在其他国家扮演的角色。

当然这个角色该不该扮，有个价值判断的问题，国民党其实后来是后悔了，所以他们也回避这一“错误”。但是无论从价值判断如何论其功过是非，从事实判断讲，以中国的实力和屈辱的过去，能起到如此大的作用，无疑表明中国那时的国际地位如果不完全名副其实，至少也不完全是虚的。

众所周知，1949年时美国曾一度打算放弃蒋政权，当年4月南京失守后，在各国使馆包括苏联使馆都随当时仍有国际法地位的国民政府撤退广州的情况下，美国大使司徒雷登却没有走，而是留下来试图与新政权建立关系。

司徒雷登在未名湖畔

我们现在从解密档案中知道，5月初司徒雷登曾与中共代表、司徒当年当燕京大学校长时的学生黄华会谈。黄华提出了美国支持国民党问题，在华驻军问题和对中共“联合政府”的态度问题。司徒雷登一一回答：美国已经停止支持国民党政府，以他为首的美国使馆留在南京就是证明；美国在青岛和上海的军人在解放军到达前就会撤走；美国希望尽可能广泛地吸纳所有民-煮力量加入中共倡导的联合政府，它成立后应当帮助全体人民，美国将承认它并和它建立外交关系。

显然，司徒雷登在谈话中释放出美国准备承认新中国的强烈信息。但毛泽东接到黄华报告后却立即把谈话内容、特别是司徒雷登表示愿与新中国建立外交关系等关键内容通过苏联驻中共的代表科瓦廖夫汇报给了斯大林，并主动提出“美国等西方国家的大使馆留在南京不符合中国的利益，如果他们打道回府，他（毛泽东）将更高兴”。斯大林立即回电夸奖毛泽东，说他“同意毛泽东对美国大使的评论”。

于是一纸“别了，司徒雷登”的文稿，关闭了中美关系的大门。

就这样，本来无意继续支持蒋介石的美国，却在“一边倒”的关门决策下碰了壁。其实，海峡两岸的大小悬殊，绝非两德两韩可以相提并论，而且更为不同的是，由于两大阵营的对抗，两德、两韩很长时间两边都未能加入联合国，而中国的联合国席位和“五强”地位却都只为海峡对岸所有，大陆的新中国实际上是单边处于国际社会之外，只有在1972年后，尤其是改革开放后，中国才逐渐恢复了“国际地位”，并且凭着改革时代国力的迅速增长，再次站在当年依靠国人浴血奋战赢得尊重而建立的1945年“国际地位”平台上。

人民日报刊发《别了，司徒雷登》 

来源时间：2020/9/13   发布时间：2020/9/13

旧文章ID：22959

作者：萧功秦  来源：萧功秦评论

　　上篇：萧功秦：中美两国应避免恶性互动——中美关系的新思考(上)

　　美国如何选择敌人：实利主义与“理想主义”的价值叠加

　　中美关系是当今世界上最重要的一对双边关系，当中国人不得不进入与美国人对峙的博弈大格局之中，就必须对美国的战略文化有所认识。

　　所谓一个国家的战略文化，就是当一个国家一旦把对手视为战略博弈对象，这个国家为应对这个对手而显示出来的的思维方式与反应方式。这种战略文化，是在长期历史过程中逐步形成的，是相对稳定的。特定的战略文化，就会不自觉地支配着这个国家的政治精英与社会大众，影响着他们所作出的重要历史性判断与选择。

　　根据我的研究与观察，美国人的战略文化具有 以下两个特点。 第一个特点是，美国确定战略敌人的标准，是实利主义价值与“理想主义”价值的叠加。更具体地说，只要一个国家具备了美国认定的两个条件，就会被美国视为战略上的敌对国家。

　　第一个条件是，美国认为自己的霸权地位与核心利益受到了对方的挑战。

　　第二个条件是，美国人认为对方在意识形态上是所谓的“违反人权”、“专制主义”、“法西斯”、“反人类的暴君”之类的“邪恶者”。面对这样的敌人，美国就要“替天行道”，行使上帝的使命。美国人有强烈的传教士式的“道德理想主义”，这是因为，美国是新教移民组成的国家，他们的宗教化的理想主义，远比我们想像得强烈得多。

　　二十多年前的1998年，我访问过美国民主党竞选总部，记得一位女工作人员曾激动地指着世界地图对我说，“上帝对美国太好了，我们不能单独享受上帝的恩惠，我们一定要把上帝的恩惠带给全世界苦难中的人民。”她说的这些话，就是受这种“传教士理想主义”的驱使。

　　概括地说，美国人在选择敌人时，会是实利主义动机与与“传教士式的理想主义”动机的叠加。只要美国人把对方国家看作是挑战了美国的根本利益，并在道德上被判定为“邪恶者”时，它就在被美国视为战略敌人。

　　一般而言，共和党的保守派更多地是强调第一条件，民主党与左派更多地强调第二条件，一个美国不喜欢的国家，并不一定就成为它的敌人，要成为它的敌人，必须具有上述的“双条件性”。即使如此，对方还必须有足够的体量，体量太小，战略影响力不大，即使美国看不顺眼，美国也不会认真对待，例如爱沙尼亚，黑山共和国，都被认为“配不上”成为美国的战略敌人。

　　从美国在太平洋战争中与日本的互动过程来看，美国正是认定日本符合了这两个条件，所以就把日本视为必须打垮的敌人。 1940年7月以前，美国虽然抗议日本对中国的侵略，但当时的日本只符合美国人认为的道义上的侵略者这一条件，美日经济关系仍然基本良好，美国仍然每年以大量废钢铁卖给日本，并把日本所需要的海外石油的90% 源源不断地供给日本。 然而，日本在此后犯了两个战略错误，第一个错误是加入了德意同盟，成为邪恶轴心的一员。日本的第二个错误是，日本海军在1941年年中进驻了越南金兰湾，客观上对美国殖民地菲律宾构成威胁，日本的这两个举动，被美国认定是自己的核心利益受到挑战，于是把日本视为直接的敌人。(相关内容，可参见我的公众号文章《太平洋战争是如何爆发的》)

　　一旦两种价值重叠在一起，就会进一步引发这两个动机之间的彼此强化效应，更具体地说，明明是美国利益至上而产生的敌对，被附丽上“人道主义”的理想主义的道德光环。后者掩盖了前者的自私动机，美国在打击对方时，自己看上去也成了人道主义的“卫士”与“英雄”，新教传教士般的替天行道的使命感，与美国人自我中心的利益至上主义，两相结合，从而可以在美国国内形成广泛的政治动员力与同仇敌忾的号召力。

　　这两种价值叠加在一起，以至于连美国人自己到后来也搞不清楚，自己发动一场战争，到底是为了自己的私利，还是出于它的“自由理想主义”的使命感。美伊战争就是一个例子。

　　为什么美国出手没有分寸感

　　美国战略文化的第二个特点是，当美国把某国视为敌国，美国一旦出手，往往十分凶猛，且没有我们所理解的日常理性应有的分寸感。

　　例如在“珍珠港事件”以前，美国总统罗斯福一旦准备对日本下手，就会向对方提出很高的要价，1941年11月，美国发出了《赫尔备忘录》作为最后通牒：如果日本不满足美国提出来的从中国全境撤军的要求，美国将对日本进行石油禁运。日本在美国巨大的施压下，发动了妄图死中求生的珍珠港事件，太平洋战争由此爆发。

　　其实，当美国总统下达极端施压的最后通牒时，美国根本没有意识到自己出手实在太重，远远超过谈判对手日本的承受力，更何况当时的美国全国都又并没有做好对日战争的准备。当时日本可以动员近五百万军队，而美国只有二、三十万从来没有打过仗、甚至从来没有整师演习过的的军队，美国军人数量在世界上的排名只是第十九位。现有的历史档案资料证明，罗斯福事先完全意料不到日本会发动珍珠港偷袭。

　　美国为什么要么不出手，一旦出手往往出手太猛，没有分寸感?甚至在没有做好战争准备的情况下，就对日本极限施压?这与美国战略文化中的一些特殊因素有关。 首先，美国决策层总是习惯于认为，自己作出任何选择，都有着强大的国力支撑。众所周知，太平洋战争以前，美国国力与军工生产力是日本的十三倍以上。这就是美国决策层自认为的底气。国力强大，使美国人认为不必为任何失策付出代价。

　　其次，美国认为自己对付挑战者时，在历史上从来没有失败过，自美国建国以来到现在，他们先后打败了西班牙、英国、德国、日本与苏联这五大挑战者，他们自认为有充分自信，也并不担心由此会产生的后果与代价。

　　第三，美国强势的外交文化，与美国的基督教伦理有关，一旦把对方视为自己的“邪恶对手”，认定自己是受“上帝拯救苦难生灵的神圣使命”所召唤。本国的实利主义、自由民主理想主义、宗教意识形态使命意识的叠加，会让这个民族在国力的支持下，使他们的精英，完全可以不考虑由于对外部实情了解的缺失所造成的决策疏忽。

　　他们后来取得胜利之后，他们也很少去反思以往分寸感缺失产生的经验教训。美国大众对外部世界的了解，远不如其他国家对美国的了解，也造成美国决策思维的背景知识缺陷。

　　美国两党已经把中国视为珍珠港事件以前的日本

　　三年以前，一位对华友好的美国历史学教授，就深怀忧虑地对我说，美国对华友好的情绪正在发生逆转，一旦转过去，就基本上不可能转变过来了。

　　雪上加霜的是，由于疫情的全球蔓延，由于美国政府应对疫情的种种低级错误还在不断发生，美国已经有数百万新冠病人。在这种情况下，美国社会上一种怪罪中国的非理性的情绪也民众中蔓延。美国民粹主义政客向中国“甩锅”，把责任推向中国，就会极大地迎合美国民间对华的非理性情绪。从而获得选票。

　　特朗普因疫情处理不力，对其选情极为不利，出于对2020年11月大选前的特殊政治需要，使这位具有冒险性格的另类总统认定，那怕冒一点风险，强化中美之间的敌对关系，对他的选情是有利的。美国太需要一个敌人了。即使爆发一场有限的战争，趁机宣布中美之间进入战时状态，都是可以考虑的政策选项。

　　千万不要小视一个民族非理性心态在特定条件下对历史选择的影响力，新冠疫情在美国引起社会人群对中国不满情绪，包含着许多无法言明的非理性因素。它将在一定的情况下，极度膨胀发酵，一定要防止这种“负能量”心态被美国反华派利用，引发的仇华心理在美国社会的蔓延。

　　众所周知，罗斯福连任四任总统，不都是每次大选选出来的，而是由于宪法赋予总统在战争时期有自然连任的特权。中美关系不但已经进入多事之秋，中美之间发生战争的可能性，正由于美国国内的政治原因而正在急剧增加。

　　自今年以来，中美关系正在进入1941年9月太平洋战争以前几个月那种状态。令人忧虑的是，目前还看不出有任何强大的因素，在扭转这种趋势。

　　就在最近，美国国防部长埃斯珀在夏威夷珍珠港的密苏里军舰上发表演说，称“美国对世界的承诺如同1941年，美国将随时准备与任何敌人作战。并捍卫任何朋友。”“当今需要以实力求和平，”“自由国家不能坐视法西斯夺权”。

　　美国当权者的这些高调言论，强烈的暗示着美国那边已经把中国视为珍珠港事件以前的日本。

　　美国国防部并于2020年9月1日公布中国军力报告，美国副助理防长表示，美军随时做好准备，听命美国总统指挥。摆出了一副马上要与对手打仗的样子。

　　按照中美关系中的这种恶性循环的发展速度，有人说，中美之间的战争什么都不缺，唯一缺的就是流血事件了，一旦出现流血冲突，中美之间出现断交也并不是不可能的事。

　　在双方高度不信任条件下要防止陷入两国直接战争

　　自从美国宣布关闭中国驻休斯顿使馆以来，当下美国保守的当政者已经处于主动找事的进攻阶段。 一般人都认为，中美直接战争的可能性很小，这确实是按照常理来判断，然而我要指出的是，人类的决策理性经常会犯不自觉的错误，而在双方高度敌对的条件下，这种决策理性错误还会因对方反应的过度而进一步叠加，最后在谁也控制不了的情况下双方被迫进入战争。

　　历史上大部分战争，都是在双方都原以为战争打不起来，但却由于双方决策过程中出现的恶性互动而意外地发生的。作者不久前新发布的公众号《太平洋战争是如何爆发的》就是分析这样一个典型战争个案。

　　在中美之间，在美国已经把中国定位为“威胁美国利益与安全”的“红色帝国化”的危险国家的前提下，由于双方控制不当，而从局部冲突爆发为全面战争的可能性，千万不能低估。

　　这里特别要强调的是，从美国掌权精英的背景来看，美国国务卿蓬佩奥，国务次卿布拉托，国务院参谋参赞布雷克布，国防部长埃斯珀，几乎都是青一色的“西点军校派”出身。美国最重要的国务院与国防系统，已经都换上了超级大鹰派人物的情况下，中美之间爆发战争的概率正在进一步增加。这一点一定要引起严重关注与警惕。

　　恰恰正是这几年，国内“战狼式”的公共话语变本加厉，大行其道。中国那些高调派名嘴，并不是洞悉国际复杂问题的战略家，他们只是同仇敌忾的宣传家，鼓动家。稍有知识的人都可以看出，这些高调派名嘴对时局的判断是十分浅薄的，有是非常可笑的。

　　然而，高调派在美国保守派最需要与中国决裂的时候，为后者源源不断地提供授人以柄的“炮弹”。美国反华保守派可以更坚决地认为，把中国看作自己的“头号敌人”是做对了。

　　另一方面，美国保守派由此做出的强烈反弹，对中国的不断干扰与施压，又会不断在中国民间大众中，激发起受迫害的历史悲情，普通朴素的老百姓毕竟信息与知识有限，纷纷成为高调派的铁杆支持者，而受广大“民意”支持的优势，又不断被高调派用来证明自己的政治立场，是何等鲜明正确。为获得更多的粉丝，甚至置国家政策于不顾，煽动民粹情绪，让中美对立水涨船高。

　　高调派正在做的事，正是美国致力于中美“脱钩”的保守派希望中国做的。美国保守派的漫天要价与打压，又进一步让高调派在民间如鱼如水。明智理性温和的的声音，都在国内被视为“亲美派”而被边缘化。中美之间在近年来已经陷入如此恶性循环。这种双方强强互动，温和理性派被边缘化的情况，与太平洋战争前的日美两国互动的情况已经相当接近。

　　对于中美关系来说，最危险的，还不是台湾问题，而是南海问题。如果应对不慎，在局势发生进一步突然恶化的条件下，美国有可能会就南海问题向中国进一步发起挑衅。

　　要警惕美国极端鹰派可能在美国大选前采取一些极端举措。例如，美国直接向中国发出最后通牒，“限期”要求中国从南海岛礁上撤离所有的军事设备，否则对其进行清除。他们可以振振有词地以海牙法庭的“仲裁”为依据。并以此拉拢南海周边国家共同对付中国。

　　一旦美国悍然炸毁我们扩建的南海岛礁，中国可不可以通过以牙还牙的强势反应，来解决问题?中国人是否可以用自己的“极限施压”来反制美国的“极限施压”?

　　不久前，作者在影响很大的某视频上，就看到一位颇具权威的军事学教授公开表示，如果美国悍然轰炸我南海新建岛，我们可以直接轰炸关岛美国军事基地，作为对等性报复。

　　如果这真的成为中国的选择，那么，让我们通沙盘推演来看看会发生什么。

　　中国一旦轰炸关岛，那就是中美之间直接进入战争状态，这正是美国正在执政的反华保守派求之不得的。可以肯定的是，在目前中美处于敌对状态的情况下，轰炸关岛基地，必将刺激整个美国民意，美国政府就会像当年珍珠港事件后一样，或者像小布什当年攻打伊拉克那样，轻而易举地得到国会高票通过对华战争授权。

　　由于如前所分析的，美国人一旦把某个国家视为敌国，它所作出的反应，从来就是没有分寸感的，他如何出手，决不能根据我们一般的“对等反应”的常识推论来判断。正因为如此，下一步，美国极有可能不顾代价地把中国现有的航空母舰与主力战舰直接作为攻击对象。并妄图一举把中国海军力量在短时期里打垮。 如果美国这样做的话，这势必激发中国人百年以来的民族主义的悲情与义愤，中国必须作出最强烈的反应，才能满足社会大众在民族危机时代对政治合法性的要求。中国的国力也能在相当一个时期内支持这种民族心理。中国此后作出的任何强烈反应都是可以想像的。

　　如果美国进一步攻击我们，我们该怎么办?这位视频上的军事学教授在视频里表示，我们将趁此千载难逢的好机会，去准备武统台湾。一举实现中国的大一统。 如果我们开始全面准备武统台湾这一步，美国极有可能采取以下极端措施：趁机撕毁中美三个联合公报，与台湾直接建立外交关系。甚至故意煽动台湾独立，刺激中国进一步对台湾动武。 如果我军进入台湾岛，下一步的可能性是什么?美国方面会出兵与中国直接打仗吗?

　　在这种情况发生时，美国最大的可能是，它本身并不参战，但却利用美图的高科技优势，有限封锁中东的霍尔木兹海峡、印度洋、马六甲海峡，用无人机控制的水雷，阻断中国与中东地区的石油通道。以迫使已经登陆的我军退出台湾。

　　众所周知，随着中国经济的发展，中国70% 左右的石油必须从中东输入，一旦供给中断，后果堪忧。根据美国现在的科技能力，美军无人机完全具有自动识别中国油轮的能力，用自动识别器制导的水雷攻击中国商船与油轮，不炸其他国家通行船只，在技术上是完全有可能做到的。

　　中国在被迫无奈的情况下，为了生存，是否可以用原子弹去炸美国本土?中国有600枚呢。然而现实情况是，美国至少有6000枚。比中国多十倍。

　　再下一步呢?可以调侃说，再下一步就是双方需要用石头和木棍了。不过是可能在50万年以后。

　　这种赌国运的前景没有任何人愿意看到

　　这位军事学专家不知是不是想到过这些问题。但愿这位专家仅仅代表他个人不成熟的意见。

　　有人说，美国连朝鲜这样的有核小国家都不敢碰，他们怎么可能与中国发生战争呢，其实这又是错误的判断。过去几年里一些高调派正是以此为立论基础的。

　　实际情况是，朝鲜国力太弱，根本不可能像中国那样，对美国的自认为的霸权地位与实际利益构成真正意义的挑战。

　　其实，美国对于朝鲜的存在，实际上是无感的。正如一个哪怕疲惫的大象，对于有刺的蜜蜂，也不会有多大兴趣一样。

　　中国则不同，中国被认为是一个 “刚断奶的战狼”，却不自觉地唤醒了一只“沉睡的老虎”， 在美国看来，中国有在未来取代美国成为新的“世界霸主”的野心，威胁现行世界秩序，虽然这只“老虎”早已经没有过去的年轻态。正因为如此，在美国看来，在真正强大起来以前的中国，才是它必须对付的敌人。

　　还有人认为，美国是一个多元社会，从这次疫情来看，美国社会内部分裂得很严重，一旦与中国开战，美国社会内就会分成主战派与主和派，像美国这样一个分裂的多元社会，是无法形成统一的战争意志的。

　　这又是对美国战略文化的不了解，珍珠港事变后的美国就是明证，一旦美国国内已经形成“中国是挑战美国核心利益的红色帝国”这样一种社会偏见，一旦进入中美战争状态，美国所具有的内部聚结力与战争动员力也会异常发挥，这是值得警惕的。

　　正如当年“珍珠港事变”以后的美日太平洋战争一样。美国战争鼓动者正需要一场战争来重振美国经济，正如1929年经济危机后，认为太平洋战争重振了一次大战以后的美国经济一样。

　　柔性冷战也并非好的选择

　　直接军事对抗对于双方来说，都充满风险与巨大的成本代价，大型战争对抗的概率，如果有意识地控制，毕竟较低，那么，轻度的软对抗将会如何?

　　这种冷战式的软对抗，将在军备竞赛中极大地消耗中国的财力与物力，苏联就是在冷战时代的长期软对抗过程中被拖垮的。

　　这种战略最有利于美国实施让中国与世界“脱钩”的目的。也恰恰正是美国反华保守派通过低成本遏制中国发展所希望的。

　　另外，美国还可以在“软对抗”过程中借刀杀人，例如鼓动印度充当马前卒，与中国进行边境上的的局部战争或军事冲突。印度是大国，其国力在近十年来已经有了很大的提升，中国与印度之间一旦爆发战争与冲突，由于双方都有巨大的战略纵深、资源与人口，双方都具有极其强烈的民族主义，那种战争将是持续许多年的，甚至没完没了的。中印战争是美国人心目中最理想的代理人战争。

　　美国甚至可以通过中印之间持续多年的消耗国力的战争，来不断削弱中国力量，印度一旦在中印边境战争中吃亏，由于印度在印度洋上的海军优势，美国还有可能鼓动印度对中东地区的霍尔姆兹海峡到印度洋的中国石油船只进行封锁与威胁，美国将由此渔翁得利。

　　美国还有可能利用它的资源，利用周边国家与中国曾经有过的矛盾，形成对中国的全面包围。除了印度以外，俄罗斯、朝鲜、蒙古、越南、日本都有可能成为美国对华战略中的拉拢对象。实际上现在美国已经开始有所动作了。

　　成熟的中国面对挑战要有足够的定力

　　在上篇中，作者分析了中美恶性互动的各种原因，本文是中篇，作者旨在于对美国的战略文化的特点进行解析，目的是为了更深入地理解这个博弈对象的特点与反应方式，在本文里，作者还指出，直接发生中美硬碰硬战争与全面冷战，都不是合理的选择。

　　所有这些分析，都是为下篇（《萧功秦：如何应对中美博弈的新格局》）中提供的建议，作一些分析准备，在下篇中，作者将对如何处理中美关系，提出一些个人建议。

　　岁寒而知松柏之后凋。中国是一个久经苦难并坚忍不拔的民族，我们爱好和平，珍惜二百年来好不容易才获得的这四十年来的长足发展的国运，四十年来的发展，也让中国不再是一个弱国，我们完全有理由保持充分的自信与足够的定力，来迎接未来的挑战。

来源时间：2020/9/12   发布时间：2020/9/8

旧文章ID：22969