作者：翻译：加州阳光音符  来源：美国华人

晚上好，各位!

这是一段艰难的时期，每个人都以不同的方式感受到了。我知道，很多人现在不愿意参加政治性会议，或者不愿涉及政治，相信我，我明白这一点。但是我今晚来到这里，是因为我全心全意爱着这个国家。看到如此多的人在经历伤痛，我心如刀割。

你们很多人我都见过，你们的故事我也听说过。从你们身上，我看到了我们国家的承诺。感谢无数先驱者，感谢他们的辛劳、汗水和鲜血，我才得以亲身经历了这个承诺变成现实。

那是美国的故事，先行者们在各自的时代中做出了那么多牺牲，克服了那么多困难，因为他们想为自己的孩子们争取更多、更美好的未来。

这样的故事蕴含着诸多美好，也饱含痛苦;其中有很多抗争，很多不公，更有未能完成的事业。在这次大选中，我们选出谁来担任总统，将决定我们是否对往昔的抗争给予尊重，是否要消除种种不公正，是否有可能完成那些未竟的事业。

我是生活在今天的少数人中的一员，亲眼目睹了总统所拥有的巨大影响力和强大的权力。且让我再次告诉你：总统这项工作绝非易事，它需要头脑清醒的判断力，需要掌控复杂而又相互冲突的议题，需要忠实于事实和历史，需要有明晰的道德方向，以及聆听的能力。总统更需要有这样一个坚定的信念：这个国家3.3亿民众中的每一个人，都有他们自身的价值和意义

总统的言辞具有撼动市场的能量，这些言辞可能引起战争，也能缔造和平;能激起人性中的美好，也可能惊醒最糟糕的本能。做这份工作的过程中，你根本无法伪装自己。

如我之前所说，当上总统并不会改变你是谁，却会揭示你的本性。而且，选举总统的过程，也会揭示出我们是谁。四年前，太多的人选择相信自己的选票无足轻重。或许他们受够了当时的状况，或许他们认为任何结果都与理想相差太远，或许他们觉得隔阂太深。不论出于什么原因。这样的选择最终将某人送进了椭圆形办公室，尽管这个人在普选票中输了将近三百万张票。

在决定大选结果的一个关键州，每个投票站的平均获胜票数只有两票——就两票，却让我们所有人承担后果。

当我的丈夫离开总统职位时，和当时作为他副手的拜登，我们创造了史无前例的最高就业增长;我们帮助两千万人获得医疗保险;我们在全世界受到尊重;我们团结盟友应对气候变化的挑战;我们的领导人与科学家携手合作，有效阻止了埃博拉疫情的爆发，阻止了它成为全球的大流行病。

四年过去了，我们国家的处境却是迥然不同。超过15万人丧失了生命，我们的经济一团糟。这都是由于现任总统淡化病毒的严重性，拖了太久。数百万人失业，太多的人失去了医疗保障，太多的人挣扎于生计，无钱支付食物和房租，太多的社区陷入困境，纠结于学生是否应该返校，如何安全返校。

在国际上 我们不但否定了我丈夫缔结的协议，而且还伤害了里根和艾森豪威尔等几任总统努力结成的国际同盟;

在国内，有George Floyd，有Breonna Taylor，这个名单似乎写不完。无辜的有色人种持续遭到谋杀，而说出”黑人生命同等重要“这样一个简单事实，却仍然受到了国家最高领导人的嘲讽。

每当我们向本届白宫寻求领导、安慰，或任何形式的稳定时，我们得到的却是混乱、分裂和同理心的完全缺失。

同理心，我最近对此思索很多。这是能设身处地为他人着想的能力，能认识到他人的经历同样有价值。我们中的大部分人能毫不犹豫去践行——如果我们看到有人在遭受痛苦在挣扎，我们不会站在那里指手划脚，我们会施以援手，因为“我的幸运来自上帝的恩典”。这不难理解，我们就是这样教导孩子们的。

就像你们大多数人一样，我和巴拉克尽了最大的努力，给我们的女儿奠定了强有力的道德基础，那来自我们的父母和祖父母的倾注。但此时，我们国家的孩子们看到的是，当我们不再期待彼此的同理心后发生了什么。他们环顾四周，疑惑着作为父母的我们是否就我们是谁以及我们看重什么，一直没有对他们说出真话。

他们看到有人在超市大喊大叫，不愿意为保护大家的健康戴上口罩;他们看到有人报警，仅仅是因为对方的肤色不同，尽管人家并没有碍谁的事;他们看到既得利益者说你不属于这里;他们听到说贪婪是美德，说成功可以不择手段，只要你能往上爬到顶端，别人发生了什么都毫无关系;他们看见了缺乏同理心变本加厉成为赤裸裸的鄙视后，会发生什么。

他们看见我们的领导人给同胞贴上”全民公敌“的标签，却给那些举着火炬的白人至上分子打气壮胆;他们惊恐地看到幼童被迫与家人分离，被扔到笼子里;而为了作秀拍照，能使用辣椒水和橡皮子弹对付和平的示威者。

令人难过的是，这就是美国正在向下一代展示的东西。一个国家从政策到品格都表现得一塌糊涂，这远不止令人失望，这简直令人愤怒，因为我知道全国各地的家庭和社区中，善良和品行尚存。

我知道无关我们的种族，年龄，信仰或政治诉求，当我们排除噪音和恐惧，真正敞开我们的心扉，我们就知道我们国家正在发生的这一切是不对的，这不是我们想要成为的那样。

那我们现在应该怎么做?我们的策略是什么?过去的四年里，很多人问过我，当世风日下，那些人变得卑劣低俗的时候，我们还选择高尚到底有没有用?我的回答是：选择高尚是唯一行之有效的办法。因为如果我们也走下三路，用同样的卑劣伎俩毫无人性地贬低他人，我们自己就成了淹没其他一切丑陋杂音的一部分。这等同于自我贬低，贬低了我们为之奋斗的一切信念。

但是我们必须明确这一点：选择高尚并不意味着面对恶毒和残酷的挑战时仍然保持微笑，言语平和;选择高尚意味着选择一条更艰难的道路，意味着我们要披荆斩棘以到达顶峰;选择高尚意味着坚决反对仇恨，牢记我们是一个上帝之下的国家。我们必须找到一条生存之道，克服分歧，一起生活，一起工作。选择高尚也意味着用真相打开谎言和不信任的枷锁，只有冷酷而无情的真相，才能让我们真正得到自由。

因此我将尽我所能，实话实说。特朗普是我们国家选错了的总统。他原本有足够的时间来证明他可以胜任，但他显然焦头烂额，难胜此任。他根本无力应对目前的困境，他根本无法成为我们需要的领导人。

这就是现实。

当然，我明白，有些人听不进去我的话。我们生活在一个如此分裂的国家，而我又是作为一个黑人，一个女人，在民主党大会上发言。但是到现在为止，你们中已经有足够多的人了解我了，你们知道我的言辞发自内心。你们知道我反感政治，但是你们也知道我在乎这个国家，知道我有多关心所有的孩子。

今晚我的话中最重要的信息就是，如果你以为情况不会变得更糟，请相信我，会的!如果我们不能在这次选举中改变现状，情况一定会变得更糟。如果说我们对结束这种混乱还抱有一丝希望，我们必须投票支持拜登，因为我们的生死存亡在此一搏。

我了解乔，他是个非常正派的人，听从信念的引领。他曾经是一位出色的副总统，他知道需要做什么可以拯救经济，可以击退疫情，可以领导我们的国家。而且他肯倾听，他会说实话，也相信科学。他会制定明智的计划，也会管理好一支优秀团队，他会是一位和你我有共同生活体验的执政者。

小时候，乔的父亲曾失去过工作，后来当乔成为年轻的参议员，他失去了太太和女儿，之后，当乔成为副总统时，又失去了他心爱的儿子。经历过这些，乔深知看到餐桌旁那张空椅子时有多痛苦;这就是为什么他愿意挤出时间花在那些悲伤的父母身上;乔知道身处逆境有多不容易;这就是为什么他愿意把私人电话号码留给需要克服口吃障碍的孩子们。

他的人生验证了怎样重新站起来，他将用同样的勇气和热情来陪伴我们，帮助我们，疗愈我们，并带着我们向前走。

说到底，乔可能并不完美，而且他会是第一个这么跟你说的人。我们都知道没有完美的候选人，没有完美的总统，但是我们看到了乔有不断学习和成长的魄力，也看到了许多人现在渴望看到的谦卑和成熟。因为乔·拜登穷尽一生为这个国家服务，而且他从未忘记他是谁。更重要的是，他从未把我们，包括我们中的每一个人，抛在脑后。

拜登希望我们所有人的孩子，都能就读一所好学校，生病时都能看医生，都能生活在一个健康的地球上。对于如何实现这些目标，他已有计划。拜登希望我们所有人的孩子，无论是什么模样，都能够走出家门，不必担心被骚扰、逮捕或杀害。他希望我们所有人的孩子，都能去看电影或上算术课，不必担心会被枪击。他希望我们所有人的孩子，都能够在这样的环境下自由成长：领导者不只为自己和富有的朋友服务，能给所有面临困境的人提供一张社会安全网。

如果我们希望能有机会实现以上任何一个目标，任何一个在正常运转的社会里最基本的目标，我们必须有无法忽略之多的人数投票给拜登，因为此刻那些知道自己可能无法在投票过程中公平地赢得选举的人，在尽一切可能阻止我们去投票。他们正在关闭少数族裔社区的投票站，他们正在选民资格上做文章，他们派人去恐吓选民，他们正满嘴谎言地质疑选票的安全性。而这些手段并不新鲜。

可现在不是拒绝投票以示抗议的时机，也不是投给毫无机会的候选人的时机。我们必须像2008年和2012年那样投票，我们必须以同样的热情和希望去支持乔·拜登。我们必须尽早投票，如有可能，亲自去投票。我们必须现在，今天晚上，就申请邮寄选票，并立即将选票寄回，还要追踪确认选票已送到，同时确保我们的朋友和家人也这样去做。

我们要穿上舒适的鞋子，戴上口罩，打包好晚餐，甚至早餐。因为如有必要，我们要做好排一整晚队的准备。

看，今年我们已牺牲了那么多。你们中的许多人已加倍努力了，即使已经精疲力竭，你们依然难以想象地鼓足勇气，穿上医护制服，为我们所爱的人争取求生的机会。即使你们满心焦虑，也要递送那些包裹，把货架填满，承担这些基础服务工作，只为了大家都能继续前行。

虽然这一切已让我们难以喘息，在职父母们还要在找不到人照看孩子的情况下兼顾工作和家庭，老师们在发挥创造力，想尽办法让孩子们继续学习成长，我们的年轻一代依然在竭力追求梦想。

当系统性歧视的恐怖敲打着我们的国家和我们的良心时，几百万不同年龄不同背景的美国人为彼此挺身而出，参与游行示威，为正义和进步而大声疾呼。

我们依然是富有同情心，坚忍和正派的人民，我们的命运相互交织，我们的领袖早该再次反思真相。

所以，我们有责任在历史进程中发声和投票，去响应象约翰路易斯那样的英雄的呼声。他说：“当你看到不义之事，你必须发声，你必须有所行动”，这是同理心最真实的体现——不仅要感同身受，还要行动起来，不仅为了我们自己或我们的孩子，也为了我们每一个人的孩子。

  点此观看视频：米歇尔·奥巴马在民主党代表大会上发表演讲

  本篇视频和文字由加州阳光音符(YouTube频道)团队提供 ——

翻译：樱桃姐姐、菠萝蜜哥哥、榴莲姐姐、芒果姐姐、苹果姐姐、 蜂蜜喵喵 (排名不分先后);

校对：樱桃姐姐 ;字幕：菠萝蜜哥哥

来源时间：2020/8/20   发布时间：2020/8/19

旧文章ID：22750

作者：史莱·波帕特（Shrai Popat）  来源：BBC中文网

图片版权JENNIFER CARROLL FOY

Image caption珍妮弗·卡罗尔·福伊(Jennifer Carroll Foy)期望成为美国第一位黑人女性州长。

今年是美国宪法第19修正案颁布的100周年，该法案保证了美国女性有投票的权利。

该修正案在1920年8月18日通过，不过在此之前，已经经历了数十年的筹划，以及以苏珊·B·安东尼(Susan B Anthony)和伊丽莎白·卡迪·斯坦顿(Elizabeth Cady Stanton)等美国妇女参政运动者为先锋的抗争。

第19修正案被认为是开创先河的一次立法，但是对于少数族裔的女性——特别是非裔、西裔以及美洲原住民女性等——来说，还要走过很长的一段路，才最终实现全面的投票权。

为了纪念这一段百年的历史，BBC访问了民主、共和两党一些竞选政府官员的女性，看看如今都成就了什么，还有什么需要做。

“一点一点地，那些玻璃屋顶正在瓦解”

珍妮弗·卡罗尔·福伊（Jennifer Carroll Foy），弗吉尼亚州州长候选人（民主党）

“女性拥有投票权100周年的时候，我们有一次如此事关重大的总统选举，这很有诗意，”珍妮弗·卡罗尔·福伊说。在弗吉尼亚州彼得斯堡市土生土长的她由祖母抚养长大——她的格言就是：“如果你拥有，你就必须付出。”

这也是卡罗尔·福伊想要在她的政治生活里奉行的真理。

虽然她为第19修正案的百年纪念感到兴奋，但是她同时也尖锐地意识到，这一法案并非是全然兼容并包的。黑人女性和棕色人种女性在取得平等的投票权之前走过了艰难的旅程——直至1965年的选举权法案(Voting Rights Act )才授予少数族裔女性这一权利。

“作为黑人女性，还有工作要做，”她说，“在所有女性有全面不受约束的投票权之前，在女性投票权这件事上的抗争仍会继续。”

对于她来说，在第19修正案百年纪念之际，能够有有色人种女性参选变得更加重要。“当你看不见女性处在权力位置上时，就很难觉得这是有可能的，”她说，“我仍然记着一点，(如果当选)我会是这个国家里第一个黑人女州长。”

相似地，在这个纪念日，参议员卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris;中文名贺锦丽)作为民主党参选团队的一员，对于卡罗尔·福伊来说是一件特别好的事，因为它为所有地方的黑色和棕色人种女孩开辟了一道路，让她们“从她身上看到自己”。

“我们又多了这么多的女性竞选，我因此充满了希望”

贝丝·范·邓尼（Beth Van Duyne），众议院得克萨斯州第24选区候选人（共和党）

图片版权BETH VAN DUYNE

Image caption贝丝·范·邓尼(Beth Van Duyne)。

“我在想我们走了多远才来到今天，”贝丝·范·邓尼说，“能成为今年国会破纪录之多的共和党女性参选人之一，特别令人感到谦卑。”

据范·邓尼所说，第19修正案的通过为女性开拓了之后数十年的进步。从平权法案的通过，到女性接受高等教育的人数，此外还有由女性创办的新企业。“看到女性获得权力和支持，得到如此多的成功，是非常可喜的事。”

范·邓尼在政坛至今16年的生涯在不同阶段时常面对厌女症。作为得州欧林市的第一位女市长，她记得自己曾不得不面对一个全男性的市议会“老男孩圈子”。“我是从外向内地接触它，”她回忆说，“我不记得有多少男性会在市议会被叫作‘甜心’。”

向前看的话，范·邓尼对大量女性进入政界而感到鼓舞。“当你有一个更全面反映状况的整体，你就会少一些分歧，”她说。

“我仍然觉得我们还有很长的路要走，才会令每一个人都能够投票”

朱丽·奥利弗（Julie Oliver），众议院得克萨斯州第25选区候选人（民主党）

图片版权SIDNEY HOLLINGSWOTH/JULIE OLIVER

Image caption朱丽·奥利弗第二次参选得州国会议员。

小时候在一个低收入单亲家庭长大的朱丽·奥利弗，都不确定母亲是怎样养家糊口的。“我完全不知道她是怎么做到的，”奥利弗说。母亲的坚韧启发了奥利弗日后去国会参选。这是她第二次在得州的第25选区参选，该区覆盖了奥斯汀和得州中部。

“我总是说：‘你能想象一个母亲内心里的国会应该是什么样的吗?’”她向BBC新闻台表示。她在2018年最初参选国会时，她开玩笑说，她丈夫应该说服她不要这样做。相反，她记得他是怎样鼓励他参选的。“我很感激我生命中的这个开明的男人，”她说。

作为政界的一名女性，奥利弗认为，众议院里有更多的女性将会使得两党之间有更具合作性的政策方向。“在教育、医保和基础建设投资方面，女性有相似的目标。”

虽然第19修正案的周年纪念因为给予了“一个特定群体的女性以投票权”而值得庆祝，但是奥利弗觉得，这个百年纪念是一个机会，去反思余下的工作，如何让全国少数社群的女性也有同等权利。

“它包括了所有的女性，不仅是白人女性，”她说。在奥利弗的选战当中，保证黑色和棕色人种的声音得到强化是一个重要的组成部分。

“但是我希望人们在我做得不够时帮我指出来，”她说，“我想要被问责。”

“作为一个职场母亲，我如何去照顾我的人民?”

瓦莱丽·拉米雷兹·穆克吉（Valerie Ramirez Mukherjee），众议院伊利诺州第10选区候选人

图片版权VALERIE RAMIREZ MUKHERJEE

Image caption瓦莱丽·拉米雷兹·穆克吉认为，推行邮递选票对于女性来说是一件正面的事。

瓦莱丽·拉米雷兹·穆克吉说，在她从商和从事金融业的生涯里，她很幸运地没有经历性别歧视，但是会经常听说有女性有这样的遭遇。“我想要帮助解决这个问题，”她说，“我们如何能让其他人得到像我这样的经验?”

拉米雷兹·穆克吉和她的兄弟是他们家里第一代上大学的，而她记得，母亲在养育他们的过程中没有让他们看到性别带来的差别。“我没有看到说一个女孩或者一个男孩会有特定的‘角色’，”她说，“反而讲究的是谁有能力或者兴趣去完成工作。”

直到拉米雷兹·穆克吉想要组织一个家庭的时候，她才意识到她的性别。她的两次怀孕经历很艰难，而且她发现想要在工作日找到时间预约见医生会给她的男性同事造成干扰。

现在，在她首次竞选公职之际，拉米雷兹·穆克吉将焦点放在为职场女性创造透明度的事务上。“100年后，我们还是在进行这样的对话，”她说，“如果一个女性决定要组织家庭，我们怎样去更多地进行讨论?”

说到美国当前的投票权，拉米雷兹·穆克吉为邮寄投票在今年成为广泛讨论的一个选项而心怀“感激”。她相信，这会令更多人，特别是女性，更有能力去投票。

“不是每个人都有这样的优待，可以下去票站的，”她说。

来源时间：2020/8/20   发布时间：2020/8/19

旧文章ID：22749

作者：平章  来源：美国之音

华盛顿 — 民主党全国代表大会会程已经过半，围绕外交议题的讨论出现在第二晚的议程中。当晚，奥巴马政府时期的国务卿约翰·克里(John Kerry)和小布什政府时期的国务卿科林·鲍威尔(Colin Powell)以及多位外交、国防界人士悉数发言，对特朗普总统的外交政策提出猛烈抨击，并赞扬拜登的外交经验和行事风格，以及他对于坚守美国的品格、团结盟友、重塑美国国际领导力的承诺。不过，有分析人士对于这些重量级的外交人士未在讲话中提及中国问题表示质疑。

《世界日报》副总编魏碧洲8月19日在参加美国之音举办的有关民主党党代会的讨论会上说：“这几个在美国外交事务上都是重量级的人物，可是在他们昨天的演讲中完全没有提到美国所面临的最大的危险和安全威胁是什么，尽管昨天和前天都有报告出来，说这个威胁就是中国和俄国，而他们都没有提到，尤其(没有提到)中国。”

在周二晚上的民主党党代会中，“中国”唯一一次被提到，是前北约副秘书长罗斯·高特莫勒(Rose Gottemoeller)批评特朗普总统向包括中国在内的独裁者示好。

与此同时，民主党将在这次党代会上通过其2020年施政纲领，其中提出要退出和中国的“关税战”，避免“新冷战”，同盟友联手，和中国重新谈判，魏碧洲认为这反映出民主党与特朗普政府现行的对华政策“背道而驰”，需要警惕。

“这到底是为什么?背后的目的是什么?是因为大财团、企业，这些大金主已经买断了民主党的经脉吗?还是(民主党)对中国的政策没有采取像特朗普这样从根本上改变美中关系的做法?”魏碧洲说，“现在看得出来，如果拜登上台的话，中美之间的关系会比现在有所缓和。这种缓和的方式在很多人看来就刚好落入了中国的圈套里，因为事情只要不对立到极化，对中国永远是有利的。”

威尔逊中心中美关系研究所主任戴博则认为，民主党党代会没有着重谈及中国问题是因为外交议题不是美国选民最关心的议题。而且他认为拜登的对华政策虽然比较“传统和温和”，但与特朗普对中国的基本态度是一致的。

他在美国之音的讨论会上说：“其实在美国所有的总统选举，年年都是这样的，美国的选民不怎么关心国际事务，(只关心)他们在国内安全不安全，经济健康不健康，外交关系总是次要的。所以(民主党)知道这个不会动员很多他们的选民。有一点我跟魏碧洲先生的观点不太一样。虽然拜登和特朗普的对华政策有分歧，但是民主党的施政纲领也是肯定了特朗普的最基本的对中国的态度。他们也否认要接触中国，他们也同意特朗普所说的，我们要反制、对抗中国，就是怎么个对抗法?在这个方面是有区别。特朗普对华政策最终的目标是什么不清楚，但听蓬佩奥等人所说的，其实他们追求的是政权更迭。可是政权更迭不是美国最重要的利益。面临中国势力年年扩大，美国也有一个国家利益，就是避免第三次世界大战。”

前北卡罗来纳州共和党籍国会众议员参选人符江秀认为，民主党人之所以避免过多谈论中国议题，是因为他们不愿意承认特朗普总统的功劳。

她说：“民主党之所以不提中国是因为他们其实心理上是赞成特朗普做的，但是他们不想给特朗普Credit(功劳)。我跟很多民主党朋友私底下聊，他们说特朗普做得比所有民主党总统都好，在中国这个议题上，但是他们不想给他任何的功劳。因为他们现在已经被逼到要跟特朗普唱反调才是政治正确这样一个路线了。”

拜登将在民主党全国代表大会的最后一天发表接受提名的演讲，他将如何在这场演讲中阐述自己的外交政策是外界广泛关注的重点之一。

来源时间：2020/8/20   发布时间：2020/8/20

旧文章ID：22746

作者：杨蓓蓓  来源：FT中文网

美国是否会在11月选出有史以来最年长的总统，答案可能掌握在美国最年轻的选民手中。但随着民主党人本周因大流行所限在线召开代表大会，他们必须面对这样一个事实：Z世代——大致定义为1995-2010年出生的人，其中一些人将迎来人生中第一次总统选举投票——对于摆在他们面前的几个选择毫无感觉。这可能意味着会去投票的美国年轻人将更少。

皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项调查显示，18岁到29岁年龄段的选民强烈支持某一总统候选人的比例几乎是相同的，无论这个人是共和党总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)还是他的民主党对手乔•拜登(Joe Biden)，而两个数字都极低，特朗普为10%，拜登为11%。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)的人口统计学家威廉•弗雷(William Frey)最近写道，现在超过一半的美国人口属于Z世代或千禧一代，他们在种族构成上也比前一代更多元。这应该意味着他们更有可能投票给民主党。

在皮尤的调查中，67%的18岁至29岁受访者确实自认属于拜登阵营，或“倾向拜登”。但还有30%的受访者表示自己肯定会或可能会投给特朗普，这一高到惊人的比例与一个普遍认知相左，即绝大多数支持特朗普的选民年龄较大。而对民主党来说更糟糕的消息是：哈里斯民意调查(Harris Poll)在此次民主党代表大会几天前进行的一项民调发现，在18岁至39岁的受访者中，59%的人表示他们宁愿生活在社会主义国家，也不愿生活在资本主义国家，这一比例比去年上升了9个百分点。这可能意味着中间派的拜登——在初选中击败了深受年轻社会主义者喜爱的民主党候选人伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)——得不到热烈支持。

我采访了处于政治光谱两端的Z世代，以了解他们对投票的热情有多高，结果发现特朗普的一些支持者以及美国民主社会主义者(DSA)都抱有严重的怀疑。

23岁的美国民主社会主义者奥利维娅•利曾伯格(Olivia Litzenberg)来自威斯康星州密尔沃基市——正是此次民主党代表大会名义上的举办地。利曾伯格表示这位推定提名人“肯定会打击年轻选民的积极性……你不会看到我们四处敲门为拜登拉票。”她还说：“我是跨性别者，如果要在特朗普领导下再生活4年将直接损害我的生活水平……拜登是‘恢复正常’的选择，而正常烂透了。”

利曾伯格的伴侣、21岁的帕梅拉•韦斯特法尔(Pamela Westphal)表示，桑德斯未能成为候选人一事惊醒了许多年轻人，他们感到“体制辜负了我们”。她认为民主党的投票率会受到抑制。“我还没见过多少年轻人对拜登太过狂热，倒是见过狂热支持特朗普的年轻人。我不得不说，如果特朗普再次获胜，我不会感到震惊。”

26岁的威斯康辛人本•特拉维斯(Ben Travis)在2016年把票投给了特朗普，但在犹豫要不要再次投给他。他说：“我在经济上偏保守，但在社会问题上是自由主义者。”这种情况在特朗普的年轻支持者中很常见。但在威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)学过公共卫生的他，对这位总统应对疫情、以及这场半个世纪以来规模最大的反种族主义抗议的方式提出了批评。

“我曾经真的很支持他，”他说。但随着这么多人死于这场大流行病，再加上撼动全美的抗议活动，“这个国家此刻真的需要一位总统来领导，而他真的无法胜任。从那一刻起我真的开始怀疑：我能支持他吗?现在我的内心在自我斗争……我想我会把票投给他，但如果再发生点什么我就不会了。”

Z世代可能只占有投票资格的选民总数的10%左右，但如果选情——目前看来很有可能——比当前民调显示的更接近，那么这10%的人可能会决定选举结果。韦斯特法尔表示：“我认为这次选举年轻人的投票率会更低。年轻人觉得他们的话政客们没有在听。”

那些感到被忽视的人应该投票去改变这一点，可他们通常不会去。美国最年轻的选民们可能掌握着改变这次大选局势的力量，但除非他们选择使用这一力量，否则这种力量就没什么意义。

译者/何黎

来源时间：2020/8/19   发布时间：2020/8/19

旧文章ID：22740