作者：张月如  来源：中美印象

【编者按：本次活动是美中教育基金举办的Live From Washington系列活动的第三期讲座。该系列讲座主要是从多方面、多角度来分析2020年的美国总统大选。中美印象是此次活动的媒体合作单位。活动详情请见点击

Media Impact on the 2020 US Elections: Professionalism, Partisanship and Pandemic
Monday, August 31st, 2020
8:30pm-10:00pm Beijing | 8:30-10:00am Washington D.C./New York

The media has played an indispensable role in the proper functioning of US elections since the First Amendment established freedom of the press as a cornerstone of American democracy. It has served as a watchdog, a campaign platform, a forum for public discourse, an educator and an impartial arbiter of information and opinion. As the 2020 US election is not only pivotal to the future well-being of the country, but to how America engages the world, and especially with China, it is more urgent than ever to understand how the media will shape the upcoming elections. 

The COVID-19 pandemic has turned life upside down, and its effect on election outcomes is not yet clear. But retail politics is on hold, and campaigns have had to adjust to the realities wreaked by the virus, altering the political landscape as well as the media’s role in it. The virus-induced social isolation has changed Americans’ news habits. More and more Americans are turning to news outlets with like-minded views for their political and election information. Social media has become a popular source of information for voters and serves as an important tool for the candidates. And deep partisan divisions exist in the news sources that Americans trust.

The 2020 election is taking place in an environment of instability, uncertainty, and anxiety in a deeply divided country. How will news coverage impact voting preferences and outcomes? What will be the impact of social media on the election results? What news sources are reliable? How will coverage of the candidates’ stances on China impact the future of US-China relations? Will the media serve as a neutral and objective platform for the free debate of all points of view? Or will it fall deeper into partisanship, further polarizing the electorate?

In this session of our Live From Washington election series, our experts will try to tackle these questions and much more, to provide some clarity on the roles of traditional and new media in the 2020 US elections.

---

Speakers:
Fred Barnes: Senior Columnist, The Washington Examiner

Fred Barnes is a Senior Columnist at the Washington Examiner and appears regularly on the Fox News Channel. Barnes was executive editor of The Weekly Standard, which he co-founded in 1995 and was published until 2018. From 1985 to 1995, he was senior editor and White House correspondent for the New Republic. He covered the Supreme Court and the White House for the Washington Star before moving to the Baltimore Sun in 1979. He served as the national political correspondent for the Sun and wrote the "Presswatch" media column for the American Spectator. From 1988 to 1998 he was a regular panelist on the McLaughlin Group. He has also appeared on Nightline, Meet the Press, Face the Nation, and the NewsHour with Jim Lehrer. Barnes graduated from the University of Virginia and was a Neiman Fellow at Harvard University.

Joie Chen: Director, Northwestern University Medill School of Journalism – Washington, DC
  
Joie Chen serves as Director of Washington, DC Programs for Northwestern University’s Medill School of Journalism, one of the world’s premier journalism schools. She returned to serve her alma mater after a long career as an award-winning, broadcast journalist recognized for her reporting across the US and internationally.Prior to joining Medill’s administration, she was Anchor and Correspondent for “America Tonight”, Al Jazeera America’s signature prime-time current affairs program, for which she reported from more than 30 states, Japan and the Philippines. The program focused on social issues and political developments, with a focus on underreported communities in the US.Earlier in her career, Chen was a CBS News Washington correspondent, reporting from the White House, Capitol Hill and other major beats in the nation’s capital. She came to CBS after a decade as an anchor and correspondent for CNN and CNN International.

Ronald Elving: Senior Editor and Correspondent, NPR News

Ron Elving is Senior Editor and Correspondent on the Washington Desk for NPR News, where he is frequently heard as a news analyst and writes regularly for NPR.org. He is also a professorial lecturer and Executive in Residence in the School of Public Affairs at American University, where he has also taught in the School of Communication. In 2016, he was honored with the University Faculty Award for Outstanding Teaching in an Adjunct Appointment. He has also taught at George Mason and Georgetown. He was previously the political editor for USA Today and for Congressional Quarterly. He has been published by the Brookings Institution and the American Political Science Association.

Moderators:
Jim McGregor: Chairman of Greater China, APCO Worldwide

James McGregor is chairman of APCO Worldwide’s greater China region and author of two highly regarded books: No Ancient Wisdom, No Followers: The Challenges of Chinese Authoritarian Capitalism, and One Billion Customers: Lessons from the Front Lines of Doing Business in China. Prior to joining APCO, Mr. McGregor was the founder and CEO of a China-focused consulting and research firm for hedge funds, a reporter for The Wall Street Journal and a chief executive of Dow Jones & Company in China. Mr. McGregor is also a former chairman of the American Chamber of Commerce in China, and has long served as a leader of AmCham’s U.S., government relations.

Mei Wu: Adjunct Professor, Centre of Macau Studies, University of Macau

Mei Wu worked as Associate Professor of Communication at the University of Macau (UM) for 20 years and formerly the Director of Social Science Research Centre on Contemporary China, University of Macau. She also serves as the President of Asia-Pacific Communication Exchange Association and one of the founding members of the Fortunius Society (Macau), committed to multiculturalism and international political, economic and communication research towards globalization.

来源时间：2020/8/11   发布时间：2020/8/11

旧文章ID：22640

作者：乔桥  来源：中美印象

《美中关系快报》第65期

    拜登竞选班子刚刚宣布，来自加州的联邦参议员卡玛拉-哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）为其副总统搭档。

哈里斯55岁，父亲是牙买加人，母亲是印度人。她曾在旧金山做检察官，后出任加州司法部长，2016年当选联邦参议员。

这是美国历史上第一位黑人、亚裔女性出现在总统选举的选票上。

哈里斯之前也是民主党总统候选人，并在第一次民主党总统候选人辩论中猛烈攻击拜登，说拜登在国会曾跟信奉种族隔离的参议员一起起草法案。拜登的夫人吉尔曾把哈里斯的攻击指责为“出卖”，因为哈里斯做加州司法部长时曾与拜登夫妇已故的儿子、特拉华州司法部长波·拜登（Beau Biden）密切合作过，他们一直把她当成朋友。

拜登决定参选时曾经说，儿子去世前曾要求他参加总统选举。他这样做也是完成儿子的心愿。

哈里斯2019年在加州奥克兰宣布竞选民主党总统候选人提名时有2万多人到场表示支持，气势如虹。但她几次辩论表现欠佳，终因经费不足于2019年12月退出竞选。

拜登选择哈里斯可能有多种考虑，一、她口才极好，激情四射；二、在美国反种族歧视运动如火如荼之时，选哈里斯作为竞选伙伴可以提高黑人和其他少数族裔的参选热情；三、哈里斯年轻，并且有在华盛顿工作的经验，可以打消那些担心拜登年龄太大的投票人的顾虑；四、亚裔正在成为美国社会参政热情持续高涨的族群，拜登与哈里斯结伴也能激发他们踊跃投票。

一般来讲，副总统候选人对总统选举的结果影响不是很大，但是2008年麦凯恩选择阿拉斯加州长佩林（Sarah Palin）作为副总统候选人，后者的笨拙和无知是奥巴马胜选的原因之一。2016年特朗普选择彭斯作为候选人，后者作为印第安纳州州长和美国基督教福音派选民支持的政治家，为特朗普在美国中西部几个关键的州胜出做出了贡献。

虽然拜登考虑的其他女性后选人沃伦（Elizabeth Warren，来自麻省的联邦参议员）和赖斯（Susan Rice，奥巴马总统的国家安全顾问）也都很强，但她们能给拜登带来的优势似乎都不如哈里斯。

拜登这一历史性抉择正确与否，我们拭目以待。

拜登竞选搭档哈里斯简介及其中国问题表述
VOA，2020年8月11日

卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris, 又译贺锦丽)

年龄：55

主要经历：

2004—2011.旧金山地方检察官

2011—2017.加利福尼亚州总检察长

2017至今，加利福尼亚州联邦参议员

2019年1月，宣布参选美国总统，12月宣布退选

2020年8月，成为拜登的竞选搭档

中国问题表述：

2018年8月，作为联邦参议员致信美国贸易代表莱特希泽，对特朗普政府认定中国采取不公平的产业政策和窃取美国知识产权的调查结论表示认同，但批评特朗普提议对来自中国的消费电子产品征收关税，称这将伤害美国消费者和企业;

2018年12月，在参议院司法委员会关于中国经济间谍活动的听证会上提出一项议案，将使美国检察官能够直接起诉在国外进行经济间谍活动的个人。分析人士表示，此举将帮助美国回应中国的经济间谍行动;

2019年7月，作为参议员共同发起了《维吾尔人人权政策法案》，呼吁美国几家机构调查中国对维吾尔少数民族的镇压行动;

2019年10月，宣布支持《2019年香港人权与民主法案》;

2019年，在竞争民主党总统提名期间表示，将在包括气候变化在内的全球问题上与中国合作，但她的政府也会就人权问题向北京施压，并强调美国应该与盟友一起对抗中国，而不是采取单边行动。她还提议更新法律，以加强政府追踪窃取商业机密的外国黑客的能力;

2020年7月，和联邦参议员吉利·布兰德一道致函特朗普政府，要求就美联社有关中国强制新疆维吾尔人节育的报道展开调查。

拜登选择加州参议员Kamala Harris搭档竞选 成首位进入角逐的非裔女性

彭博环球财经，2020年8月12日

乔·拜登选择参议员Kamala Harris作为他的竞选搭档，押注她与非裔美国人的联系及其自我标榜的“进步检察官”形象，将帮助他入主白宫。

现年55岁的Harris成为了进入总统大选主要党派角逐名单的首位黑人女性，也是首位亚裔美国人。之前，她曾在民主党总统候选人初选中与拜登同台竞争。作为众所周知的风格激进的竞选人，这位来自加州的初级参议员在这个美国人口第一大州三次赢得全州选举。在她的早期职业生涯中，她曾先后担任旧金山地方检察官和加州检察长。

拜登发推文称：“我很荣幸地宣布，我选择@KamalaHarris–一个为小人物而战的勇敢无畏的战士，美国最优秀的公务员之一，作为我的竞选搭档。”

拜登基于他在欧巴马政府任副总统的八年经历做出了这个决定。他常常表示，希望选择与他相处融洽并有共同价值观的人作竞选搭档，即使两人背景极为不同。

拜登的竞选阵营称，两人私交在拜登的选择中发挥了重要作用。Harris任加州检察长时，与担任特拉华州检察长的拜登之子Beau相识。竞选阵营在关于拜登决定的简报中称，拜登对Harris在参议院司法委员会的工作印象深刻，“Kamala会毫不犹豫地挑战有权势的人和有权势的利益集团，这正是乔希望与他一道重建国家和恢复民族灵魂的那种领导人。”

刑事司法背景

Harris在执法领域的工作经历，有助于拜登改革美国刑事司法体系。自从5月25日乔治·弗洛伊德之死掀起全国性的抗议活动以来，这个系统一直备受关注。她在最近几个月就警察系统改革一事展现出的强硬立场，包括联合发起禁止警察使用锁喉等手段的参议院法案，帮助淡化了对她本人正是检察官的批评。

Harris在12月退出对总统职位的角逐，但在民主党内仍受尊重。她的牙买加和印度血统也非常契合这个女性越来越多，白人越来越少的政党。

众议院议长南希·佩洛西也对这个选择表示赞赏。

延伸阅读：拜登选择加州参议员卡玛拉-哈里斯为其副总统搭档

纽约华人资讯网讯  55岁的卡玛拉·哈里斯自2017年起担任加州参议员，是前总统候选人，曾任旧金山地区检察官和地方检察长。

哈里斯的父亲是牙买加人，母亲是印度人。她的背景与民主党的多元化趋势相似：吸引越来越多的年轻人、女性和少数族裔。

从华裔聚居加州起家的她，为了接近华裔选民，还取了一个中文名字叫“贺锦丽”。这个名字是旧金山市政府妇女委员苏荣丽，在哈里斯参选旧金山地方检察长时为她起的。

哈里斯参加了民主党2020年的初选，一度被美国媒体认为最有可能成为奥巴马之后的第二位非裔总统。在初选中，她对拜登进行了非常严厉的攻击，在第一场电视辩论中，哈里斯指责拜登与种族隔离派参议员合作，反对上世纪70年代的校车政策。

哈里斯曾经因为质询川普提名的人选和川普政府官员，如大法官提名人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和前司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)，而受到自由派人士的广泛欢迎。

哈里斯是美国政界最知名的黑人女性之一，对温和派和自由派都有吸引力。但她去年在民主党初选中并不稳定，不得不应对有关她执法记录的质疑。她和顾问们处理2020年初选的方式，也让拜登竞选团队中的一些人保留自己的意见。在去年12月3日，哈里斯因资金筹集问题退出大选角逐。

拜登即将公布搭档人选，是她？是她？还是她？

第一财经2020-08-11

作者：孙卓 

拜登曾在3月表示，他会选择一名非洲裔女性作为副手。

当地时间11日，多家美国媒体报道称，美国总统选举民主党候选人拜登将在最近两天公布竞选搭档人选。

与此同时，此前拜登竞选团队中负责副总统人选筛选审核的“四人特别委员会”宣布解散，这也似乎在印证拜登即将要官宣民主党副总统候选人了。熟悉该审核程序的人士透露，现在剩下的工作就是等拜登本人做出最终决定。

拜登曾在3月表示，他会选择一名非洲裔女性作为副手。此后，媒体也列出了多位候选人名单，但拜登迟迟未表态。

“不着急”

一直以来，为副总统候选人的公布做相关准备都是拜登竞选团队的重要工作，支持民主党的“金主”也在等待拜登和他的竞选搭档一起出席重要的筹款活动，而拜登本人却一再推迟公布竞选搭档的日期。

不过，熟悉拜登的人对他“不着急”的风格并不意外。

“公布副总统提名人选的最后期限是在民主党党代会召开的那天，也就是8月17日。”拜登竞选团队的副主席里士满（Cedric Richmond）表示，“他在决策上非常深思熟虑。”

其实在重大政治决定上，拜登曾多次“错过”自己设定的时间表。2019年，有关拜登是否参加美国总统选举的截止日期一再被延迟；2016年，拜登也在是否参选方面犹豫了多个月；2004年和1988年，他都经过了很长时间的考虑，才最终决定是否参选。

“不论大事还是小事，拜登不是那种能被催的人。”特拉华州民主党参议员科恩斯（Chris Coons）表示，“他不会挣扎着做决定。他会听取相关专家的意见，也会参考有关数据。他在权衡谁可以成为他能信任、依赖和可以合作的伙伴方面，非常谨慎。就好像当年他接受了奥巴马的邀请一样。”

筹款秘密武器

据报道，有多位女性都在接受拜登团队针对副总统候选人的相关审核程序，这些已经和拜登本人“面谈”过多次的女性也一直在积极地参加拜登的竞选活动，并已经成为了重要的筹款力量。

在她们中，马萨诸塞州参议员沃伦（Elizabeth Warre）在一次竞选活动中为拜登筹得了770万美元，她发起的小额筹款活动曾吸引超过5万名参与者。本周，沃伦还准备为拜登主持另一场筹款活动，参与者的票价从250美元到2.5万美元不等。

除了沃伦外，加利福尼亚州民主党参议员哈里斯（Kamala Harris）已经两次同拜登一起出席筹款活动以及多场其他活动，为拜登团队筹得超过500万美元。

有政治分析人士认为，副总统候选人的筹款不仅能够为拜登的竞选提供助力，更可以衡量其背后的支持力量。民主党策略专家吉安格里克（Pete Giangreco）表示：“筹款将继续发挥重要的作用，特别是她自己其实已经有了一个筹款基本面的时候，就会比那些非传统的候选人为竞选带来更多的资源。”

最热门人选是她

在拜登的竞选搭档名单中，目前呼声最高的是哈里斯、沃伦、美国前国家安全顾问赖斯（Susan Rice）和密歇根州州长惠特默（Gretchen Whitmer），其中哈里斯被外界视为最佳人选。

“哈里斯曾担任加州司法部部长的法律经验，她在国会工作的经历，以及非洲裔女性身份都让她成为‘最安全’的副总统候选人。”西卡罗莱纳大学政治科学与公共事务教授库珀（Chris Cooper）告诉第一财经记者，“因为拜登高龄的原因，相对年轻的哈里斯和他具有互补优势。这也让支持者们放心，一旦出现意外，她可以接手总统一职。”

库珀分析，哈里斯唯一的不足可能是她来自加州，这原本就是属于民主党的州，因此，她不具备吸引“摇摆州”选票的优势。

也有分析人士认为，赖斯是非常被看好的一位潜在候选人。一位昔日奥巴马竞选团队的策略人士说：“赖斯绝对是他（拜登）最中意的人选，以前在奥巴马政府工作的经历让拜登了解到她的为人和工作方式。赖斯是拜登最认可的，但他最终可能会认为哈里斯是更合适的人选。”

Sen. Kamala D. Harris named as Joe Biden’s running mate

Washington Post，August 11， 2020

Amanda Erickson

Presumptive Democratic nominee Joe Biden has chosen Sen. Kamala D. Harris (D-Calif.) as his running mate, elevating a former presidential candidate whose most electric campaign performance came when she criticized his record on school integration during a debate.

Harris will be the first Black woman and first Asian American to run for vice president, representing a historic choice at a moment when the country is grappling with its racial past and future. The announcement was made in a text and a tweet from Biden.

“Back when Kamala was Attorney General, she worked closely with Beau,” Biden tweeted, referring to his late son, then the attorney general of Delaware. “I watched as they took on the big banks, lifted up working people, and protected women and kids from abuse. I was proud then, and I’m proud now to have her as my partner in this campaign.”

Harris, 55, is the daughter of Indian and Jamaican immigrants. The first-term senator previously served as San Francisco district attorney and California attorney general.

Her prosecutorial record has drawn attacks from party liberals, who have criticized her past stances as too harsh and contend that her record does not meet a moment when police misconduct has rocketed into the national conversation.

But Harris also has built a reputation in Washington as a sharp questioner in Senate hearings, particularly of Trump administration nominees. She has been a forceful advocate for Black families during the novel coronavirus pandemic, and she helped draft a bill ending qualified immunity for police.

Harris kicked off her presidential campaign little more than two years after joining the Senate, with an electrifying Oakland, Calif., rally that drew more than 22,000 supporters. But she struggled to define herself to voters, shifting from one message to the next. She failed to take off in the polls and dropped out in early December, citing financial problems.

Harris and Biden have known each other for several years, and Harris worked closely with Biden’s late son, Beau, when both served as attorneys general.

That made it all the more shocking to Biden and his team when, at the first Democratic primary debate, Harris went after Biden for his nostalgic talk about working with two segregationist senators.

“It was hurtful to hear you talk about the reputations of two United States senators who built their reputations and career on the segregation of race in this country,” Harris said during the debate. She also took Biden to task for his opposition to mandatory busing.

On the debate stage, she described a little girl who had benefited from her city’s busing program. “And that little girl was me,” she said. Within hours, her campaign was selling shirts emblazoned with the words and a childhood picture of Harris.

Biden’s wife, Jill, has described that moment as being “like a punch to the gut.” But since then, the two have publicly made up, with Harris acting as a surrogate for Biden and appearing with him and his wife in campaign events.

In a June appearance on the “Late Show With Stephen Colbert,” Harris jokingly defended her performance, saying: “It was a debate! The whole reason — literally, it was a debate. It was called a debate.”

“I’d be honored, if asked, and I’m honored to be a part of the conversation,” Harris told Colbert. “Honestly, let me just tell you something: I will do everything in my power, wherever I am, to help Joe Biden win.”

In late July, Biden was photographed with notes he had written to himself about Harris on his personal stationery. Included were: “talented,” “great help to campaign” and “do not hold grudges.”

Biden said on July 28 that he would name his running mate by the end of the first week of August, after extending his initial pledge to name the pick around Aug. 1. Aides then said it had slipped further. For weeks, advisers have been vetting the candidates in interviews and via extended searches into their backgrounds, records and personal experiences.

He had promised months ago to pick a woman, reflecting the dominance of female voters in the party and his effort to make a historic choice. Were he to win, the nominee would become the first female vice president.

The nominee also will come under heightened security because of Biden’s age; he will be 78 at the time of the next inauguration. Either he or his November opponent, President Trump, will be the oldest American president.

The selection process has been a mix of transparency and secrecy. While Biden has held his thoughts closely, with many allies saying he has been deliberately vague about his preferences, the parade of prospective candidates has played out publicly.

Several have broken with past practice and acknowledged an interest in the job; others, such as Sen. Catherine Cortez Masto (D-Nev.), have taken themselves out of the mix in a similarly public way.

Biden has sought the same kind of “simpatico” relationship with his pick that he shared with former president Barack Obama, in which he served as the last adviser on big administration decisions. He also has put a high premium on loyalty, according to those familiar with the search.

But his choice was also affected by events coursing across the nation.

Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) once looked like a front-runner, but the killing of George Floyd and other unarmed Black people put a spotlight on her record as a prosecutor, which has drawn criticism from Black activists. Klobuchar eventually removed herself from the running, saying that Biden should pick a woman of color for the ticket.

Biden also faced pressure to delay the pick until closer to the Democratic convention, which begins Aug. 17, to build a sense of momentum for an event that will largely be virtual, lacking the balloon-and-bunting atmosphere of the traditional convention celebrations.

In normal times, the two running mates would barnstorm around the country after the announcement, trying to lift the enthusiasm level of their own partisans and potentially attract new supporters. But Biden has held no large events since March, and has none planned.

The Democratic vice presidential nominee will formally be named at the national party convention, which will be largely virtual. The newly named nominee will debate Vice President Pence on Oct. 7 in Utah. The presidential debates — three are currently scheduled — will begin in September, barring any adjustments to the schedule. Two of them have already changed locations after the original host colleges determined it was unsafe to sponsor the event.

来源时间：2020/8/11   发布时间：2020/8/11

旧文章ID：22638

作者：徐振羽  来源：中美印象

     【编者按：8月3日，就即将到来的美国大选，《中美印象》学者记者徐振羽有幸采访到了美国美利坚大学的詹姆斯·瑟伯（James Thurber）教授。瑟伯教授长期从事美国国内政治的研究，创办了美利坚大学国会与总统研究中心（Center for Congressional and Presidential Studies）；同时瑟伯教授自1976年起便参与到美国国会关于国会重组、道德监察和游说改革等多项工作中，出版了大量相关学术著作。以下为采访内容。】

徐：瑟伯教授您好，非常感谢您能接受我们的采访。在采访开始之前能先请您谈谈对中国的印象吗？

瑟伯：我曾经9次拜访中国；第一次去中国是在1987年，受中国政府的邀请，在多个城市讲学一个月。应该说，自1987年以来，我目睹了中国的巨变。这个变化非常剧烈，我一直和中国的朋友保持联系，也非常希望中美关系能够改善。在我看来，美国在处理中美关系上走上了错误的方向，不过如果你愿意的话晚点我们可以讨论这个问题。

徐：当然，在您这33年的经验中，中美关系经历过比现在更糟糕的时候吗？抑或您认为当前就是中美关系的低点。

瑟伯：在我看来这就是最糟糕的时候。我认为中美（自建交来）关系在持续改善，当然经历过一些起伏或争端，在贸易和南海问题等等，但我认为现在是中美关系最差的时候，台湾省也牵扯进来成为当前紧张局势的一部分。

徐：感谢您，让我们开始今天的采访吧，我想以一个简单的回顾性问题开场。2016年美国总统大选给许多中国人留下的最深刻印象似乎是一个政治大反转——强大的舆论没有帮助希拉里·克林顿赢得总统宝座，反而是让她败给了备受争议的政治素人唐纳德·特朗普。这场选举留给中国、尤其是中国的社交媒体的最大的两件遗产是所谓的“沉默的大多数”——那些在民调数据中不动声色的特郎普支持者和最终选举结果中呈现出的城乡对立；这种对立之后被一些中国人比作是毛泽东当年打败国民党的“农村包围城市”战略。您愿意为中国读者简单的介绍一下，当时美国北方的关键摇摆州是如何通过政治逆转在最后帮助特朗普问鼎椭圆办公室的吗？您认为所谓的“沉默的大多数”是否真实存在并且在民调数据中迷惑了民主党人？

瑟伯：非常好的问题，我想先说一句，所有的问题都提得非常好。关于第一个问题，当时选举的结果毫无疑问震惊了我，最终选举的那段时间我正在中国、意大利、土耳其和阿塞拜疆；我当时预测她会赢得选举，几乎所有人都认为她会赢得选举。美国北方的摇摆州在那次选举中取到了至关重要的作用，但让我们先从整个美国的角度来审视这场选举。

在威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚州，希拉里一共失去了6万8千张选票。平均每州都有30万-40万人投票给（除她和特朗普外的）第三位或第四位候选人。很多人都没有意识到这件事，但这个数据本身可以解释最终的结果。在威斯康星州她输了2,2748张选票，在密歇根州她输了1,0704张选票；同时密歇根非洲裔美国人民主党选民的投票率相比奥巴马竞选时下跌了8% ，而8%的非洲裔美国人的选票足以扭转密歇根的结果。在宾夕法尼亚州她失去了4,4290张选票。这三个州的结果改变了选举。希拉里赢得了普选，但却输在了美国农村。美国农村一直是非常铁杆的共和党票仓——“红州”，但农业地区的人口并不多。城市地区通常是蓝州，并且在疫情之前经济状况一直相对不错，例如华盛顿州、俄勒冈州、加利福尼亚州、马萨诸塞州和纽约等，这些地区的居民政治观点通常也更加进步，而希拉里在这些地区赢得非常彻底。我认为希拉里失败的原因在于她高估了自己在“地面作战州”（即摇摆州）取胜的能力。

希拉里在佛罗里达州失去了112,911张选票，佛罗里达州的竞争一直很激烈，但是希拉里却认为她可以取胜，同样在北卡罗来纳州她失去了173,000张选票。我提到这些是因为现在这些地区的形势对拜登相对有利；像你在问题中提到的一样，（根据民调，）拜登目前在这些州取得了领先优势。

第二个问题，在我看来，“沉默的大多数”并不十分沉默(笑)。这些人一般指的是农村地区的白人男性，他们感觉被华盛顿的“精英”抛弃、被媒体和学术界的“精英”抛弃；这些人也并不信任精英或科学。就像是最近因为疫情而拒绝采取相应安全措施，他们过往也一直拒绝注射疫苗。这些人在美国的人口中所占比并不大，但毫无疑问特朗普的出现极大地鼓舞了他们。我认为特郎普是一个典型的民粹主义者，他曾经是民主党人，但后来成为了共和党内的民粹主义者，吸引了很多老牌茶党人士（激进保守主义者）和那些认为被上层抛弃的民众。而希拉里恰好就是轻视了摇摆州的重要性，她削减了在农村地区的竞选资金，忽视了像约翰和黛比·丁格尔（John & Debbie Dingle）等人的意见（民主党高官，长期担任密歇根州的国会众议员）；她以为自己就像是即将灌篮的运动员一样胜券在握，但事实并非如此。希拉里和特朗普的选举结果差别非常小，实际上并非输在“沉默的大多数”这样的大趋势上，而是输给了自己竞选团队的误判。这些失去的选票很多本应来自民主党内的很多其他候选人支持者，比如伯尼·桑德斯的支持者，他们在候选人退选后感到心灰意冷，没有去投票。实际上根据民调，特朗普支持者中只有35%的人表示无论如何都会投给特朗普，所以如果民主党真的团结一心，特朗普将需要比民粹更多的努力来赢得选民青睐。

2018年的中期选举证明了特朗普并没有一个长期持续的党内凝聚力，2018年许多共和党人和他保持了距离，就像是2010年的中期选举重新上演（2010年中期选举民主党失去了众议院多数，2018年中期选举共和党失去了众议院多数—作者注）。根据数据，93%的农业地区居民投给了共和党议员，98%的城市居民和73%的城市郊区居民则投给了民主党议员。如果特朗普想赢得选举，他应该讨好城市郊区居民、女性选民，他应该拉拢共和党内的温和人士，而非像现在这样疏远他们；同时特朗普的公众支持率也刷新了近几十年历届总统连任选举新低，从连任支持率来看，特朗普落后于92年的老布什、80年的卡特、76年的福特，甚至是34年的胡佛的支持率，这本身就说明了为什么赢得连任对于特朗普将会非常艰难。当然，最好的支持率调查肯定是总统选举，而非各式各样的民调。

如果想要表现出领导能力，他应该赶快担负起解决新冠疫情和经济衰退的问题，尽管目前美国股市表现很好，但是我认为我们可能很快将面临一次类似大萧条的经济衰退。

徐：您刚才提到了密歇根州非洲裔美国人投票率下降的问题，我想请问您认为导致它的原因是什么？仅仅是因为希拉里·克林顿不是贝拉克·奥巴马这样的非洲裔候选人还是因为，在非洲裔美国人社区的选民热情（voters’ enthusiasm）方面出现了结构性的问题？

瑟伯：让我先拆分一下你的这个问题，实际上这是两个问题，并且都提得很好。首先希拉里其实并没有真正发动起来少数族裔，包括非洲裔美国人和拉丁裔美国人等。尽管有很多少数族裔的选民积极地为她投票，但是在北方摇摆州，他们并没有像奥巴马竞选时那样踊跃支持她。奥巴马是一个非常难以复制的候选人，不仅仅因为他的肤色，更因为他的经历本身就非常励志。而希拉里既不热情也没有那种知识分子的气质。不过在今年的初选中我们可以看出，乔·拜登继承了奥巴马身上的一些品质，在北卡罗来纳州的初选活动中拜登深入了少数族裔的社区，并且成功地打动了那些选民。

相比之下，当初很多人，包括非洲裔美国人，投给希拉里的原因也许就只是因为他们不喜欢特朗普。希拉里没有特朗普那么多死忠铁杆拥护者。至于结构性问题，我认为非洲裔美国人在很多地方都面临着压制选民（voters’ suppression）的问题，尤其是乔治亚州今年的初选，我们能很明显地看到这个问题。这对于即将到来的大选来说是一个非常重要的问题，选民们能否在（因为疫情所导致的）极少的投票站前大排长龙、选举公平是否会因为疫情受到影响都是未知数。

徐：正如您刚刚提到的选民压制的问题，我想我们现在看到的一个问题是，少数族裔群体在疫情和随之导致的经济停摆中遭受了不成比例的更大的伤害；他们中的许多人被迫在比原先危险许多的环境下工作以支持家庭，同时他们的身影也出现在了近期的民权抗议运动中。您认为这会成为选民压制问题的催化剂吗？

瑟伯：我认为你很好地把握到了这个问题的关键，这很好。新冠疫情对少数族裔造成了巨大的冲击，低收入人群在这场疫情中遭受了很大打击，他们的收入受到了很大影响，这让他们非常愤怒。同时最近的“黑命也是命” （Black Life Matters）的运动也加剧了这一情绪。我的看法是，如果特朗普试图通过推迟选举或阻挠邮寄选票的方式把选票从他们手中夺走，他们可能会更加愤怒、更加积极地去投票反对特朗普；也许我们会见证一个历史性的高少数族裔投票率。但是问题在于：他们的政治呼声能够通过选票被表达吗？我们在初选中看到的，俄亥俄州的非洲裔美国人拖家带口在投票站前排队几个小时的情形会再次上演，但我仍然认为，少数族裔、尤其是非洲裔美国人将会有非常强的动力参与投票反对这位总统。我们现在面临的是新冠疫情、经济衰退和社会正义运动的集合。

徐：唐纳德·特朗普即便是在共和党阵营内部也不能算是一个正统的政治家，但是却能在上次选举中和共和党建制派建成一个“神圣同盟”；而四年之后的如今我们却看到像布什家族、科林·鲍威尔甚至是米特·罗姆尼这样的建制派大佬们争先谴责他。同时有意思的是，特朗普的竞选团队前段时间发布了一条竞选音乐的视频，我注意到里面没有一位非白人演员出演，歌词中也处处能看见“坚持拥枪”、“上帝赋予我们的权利”、“自由一旦让出便不能再拿回”这样的保守主义话语意象。教授，您认为这背后传递的信号是什么？

瑟伯：在我看来，这是一个非常种族主义和民粹主义的竞选手段，他是在迎合那些铁杆支持者——没有接受过高等教育的农村白人男性。在回答你的问题之前我先向你展示几个数据：

特朗普在共和党内部的支持率只有50%，有61%的非白人民众表示强烈反对特朗普，52%的城市郊区居民也表示强烈反对特朗普——特朗普正在失去支持，这些数据来自于福克斯新闻（著名保守主义媒体）的最新民调（笑）。共和党内的米奇·麦康奈尔（，Mitch McConnell，参议院多数党领袖、赵小兰丈夫）、林奇·格雷厄姆（Lindsay Graham，南卡罗来纳州参议员）、保罗·莱恩（Paul Ryan，前众议院议长）现在都发言反对他并与他划清界限，所以我更想问：为什么还有些共和党建制派在支持特朗普？如果你是正在竞选的共和党参议员，你现在根本不应该接近这位总统。我有214位学生在国会工作，5位是国会议员，私下里他们都对特朗普总统不满，但同时也担心遭到总统的报复。共和党最近推行了一个“林肯计划”（Lincoln Project），一些共和党人通过社交媒体，将一些流行歌曲改编为反对特朗普的内容，这个计划非常有效，在社交媒体上引发了很大影响。当然两党中也许没人比总统更擅长使用社交媒体为自己造势，特朗普的脸书和推特有8千万关注者。同时，你也可以从竞选资金的角度侧面了解选举的力量对比，如果加上所有的共和党政治行动委员会，特朗普的竞选资金非常庞大，但是拜登正在迎头赶上，每个月都和特朗普越来越近。

徐：仅仅在四年之前，特朗普的竞选团队还有本·卡森（Ben Carson，非洲裔美国人，住房建设部部长，贫民窟出身的顶尖神经外科医生）这样的人，而就在这四年之后他却走上了截然不同的一条种族主义和民粹主义的竞选道路。究竟谁从这一转变中获利了？

瑟伯：我认为无人从中获利。特朗普已经越走越偏了，他并没有一个系统的策略，也不清楚自己的一些举动将引发何样的后果，他做决策的原因更多是源自他的个性而非某种战略思考。他通过打种族牌、通过批评近期的推倒雕像运动等吸引部分支持者，但这些人在规模上并不显著。美国的人口结构近几十年发生了很大变化并且将持续下去，过往南方的共和党票仓正在慢慢变色，未来他的这种手段只能吸引到越来越少的共和党支持者。我认为特朗普正在破坏共和党的根基。

徐：教授，您长期从事政治极端化（political polarization）课题的研究，我也请您谈谈在这方面的看法。过去几十年国会两党的共识在不断减少，中间派政客的生存空间也持续受到挤压。在6月1日中美教育基金举办的线上研讨会上，和您对谈的史蒂芬·韦恩（Stephen Wayne）博士认为，拜登将会在这场选举中扮演一个温和、调和的政治家形象。众所周知的是，除了他不理想的健康状况，拜登还长期被外界批评为民主党阵营中“最不进步”的总统候选人，他的政治观点和过往的政治履历似乎也难以吸引如今更年轻、更多元的民主党支持者们。我想请问您，在身份政治日益受到选民青睐的今天，“温和派”真的会成为一个好的总统竞选标签吗？

瑟伯：这不是一个好的标签，我想你也看到了媒体上关于这点的批评很多。我认为现在他确实尝试团结党内的各种派系，伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦现在都明确支持他竞选。他对于副总统的选定也将帮助他拉近与年轻人的距离。实际上他在医保议题上的意见和桑德斯十分接近，区别在于拜登并没有使用“全民医疗保健”这样对于美国民众而言具有强烈左翼色彩的名称，同时他在环境议题上的意见也比较进步，我认为区别可能在于拜登并未使用带有激进色彩的名称去命名它的政策。当然他不是年轻人心中最理想的候选人，他已经是他们的爷爷辈了。年轻人们更期待另一个奥巴马，一个更自由派、更进步的奥巴马；但现在并没有另外的民主党候选人给他们去选择，所以除了另投他人，年轻选民们能做的应该是不投票，而这是一个问题。最近的一项民调数据显示，在初选中投给民主党的选民中有近40%的人表示在大选时将不会出来投票。

我认为他对于副总统人选的把握将成为关键。尽管哈里斯在初选中的民调结果并不好（卡码拉·哈里斯，Kamala Harris，中文名贺锦丽，非洲裔和印度裔混血加州参议员），但也许她会帮拜登赢得更多选票；也有可能是巴斯（凯伦·巴斯，Karen Bass，非洲裔加州众议员），但我想我们会拭目以待。拜登目前的策略是把副总统人选的公布留在最后一刻，以达到最大的效果。相比之下，特朗普的支持者们对于“自由”有一种模糊的执着，如果特朗普在选前做了什么事，让他们强烈地感受到了自己的自由被保卫，特朗普就很可能成功连任。我们正处于一场疫情大流行和糟糕经济的漩涡中心，任何事都有可能发生迅速的改变，总统选举也是一样。

徐：中国在美国大选中似乎为两党扮演了共同的“假想敌”，并且在从南海问题到贸易问题上持续被美国政界抨击，您认为如果拜登上台，他的政府是否会重塑中美关系？

瑟伯：我认为如果拜登成为总统，他将会花费很大精力在国际事务上，改变特朗普政府之前在国际事务上的很多做法；拜登将会重新加大美国对北约和对欧洲事务的投入，同时以一种可预测的方式执行对华强硬的政策，无论是在南海问题还是在贸易问题上。

来源时间：2020/8/11   发布时间：2020/8/11

旧文章ID：22637

作者：霍尔顿  来源：中美印象

【编者按：本文为霍尔顿（Bob Holden）在美国卡特中心和中国人民对外友好协会联合主办的“中美关系何去何从”的在线会议上的发言。霍尔顿是美国腹地美中协会的的主席、前密苏里州州长。文章由本站实习生朱旭东根据录音整理。】

      今天我想和大家讨论的是在美国腹地如何看待中美关系。我在就任密苏里州州长期间就开设了我们州的第一个中国办事处，后来也协助密苏里州迎来了第一个孔子学院。所以可以说在很多方面，我大力推动了密苏里州与中国人民、文化以及领导人之间的交流和联系。我也一直用开放的态度探索中美合作的新方式。

我现在领导的美国腹地美中协会是一个非政治性的两党共同参与的民间机构。我们是一个开放的平台,也是一个扎根于中部社会组织的协会。在我担任公职期间，我们看到很多优秀的国家领导人来参观我们这个中部区域。 这不是偶然的。事实上，有很多美国政界领袖包括总统就来自这里，例如奥巴马前总统和布什前总统，他们都来自美国的腹地区域。所以这一点让我们机构有一个优良的和独特的基础推进中美间的合作。我们位居腹地的这20多个州覆盖了从墨西哥湾到大湖区的广袤区域，我们协会积极地同州长，市长，各民族民间组织领袖，和各个产业和领域的领袖进行合作，我们也和各家智库进行共同探讨。我们最重要的工作是同中部市长们进行交流，因为我坚信，和市长进行好的沟通可以更有效地促进中国和本地区的合作。

虽然今天中美关系面临着一些问题，但我希望大家有前瞻性地去思考如何解决这些问题。我们也希望来自中国的民间协会以及来自美国的各个机构能够作为互动者通力合作。我们特别欢迎和中国进行更好的沟通，因为我们的合作是双赢的。在美国腹地地区，我们和中国的产业合作有很多机会和巨大的潜力。所以我们希望未来的世界能够有更多双方的互动和参与，这样能够为我们的子孙后代创造更加美好的未来。

我去过不同的国家，也多次拜访中国，我还记得之前中国的朋友经常向我询问对于中国的印象。我认为中国文化跟我们腹地地区的文化是很融合的，中美两国的文化都是善良、和谐的文化，可以互相交织。我们的父辈为改善中美关系做出了很大贡献，我希望接过这样的接力棒，让这样的想法被后代继承，去继续推动中美关系的和平发展。在密苏里州，在美国腹地，中美两国民间的和私人的来往是非常密切的，我的想法和价值观同很多美国政界和民间人士不谋而合。我非常欢迎21世纪的有识之士和我们一起积极推动实现这个和平共处的未来。

来源时间：2020/8/11   发布时间：2020/8/11

旧文章ID：22628