Home Blog Page 771

There’s a Deal to Save TikTok — if Trump Doesn’t Mess It Up

存档帖子
-
0

作者：Kara Swisher  来源：New York Times

Microsoft wants to buy the Chinese app, and the administration needs to get out of the way.

Yes, President Trump can ban TikTok in the United States. The problem? This won’t actually stop the digital deluge from China.

In fact, in the perfect example of someone playing checkers against someone playing chess, the outcome of this face-off with the Chinese government seems destined to blow up in Mr. Trump’s face, if he doesn’t move carefully going forward.

Let’s be clear: while it sounds plausible in this clown car of a White House that Trump is motivated by revenge, I don’t think he’s trying to bring down Sarah Cooper for her eviscerating mimicry of him on TikTok. And he’s also probably not gunning for the K-pop kids who organized a TikTok prank to order tickets to his campaign rally in Tulsa and then ghosted.
""

And I don’t think it has much to do with TikTok’s becoming an interesting counterweight to Mr. Trump’s favored social media site, Facebook, which lets him mostly go unleashed. (It was lost on no one paying attention that Facebook’s leader, Mark Zuckerberg, attacked China and, by extension, TikTok, last week at a congressional hearing on antitrust, casting himself as the bold Western defender against the Asian villains.)

In fact, the president is directionally correct in his effort to thwart China’s ambitions to establish internet hegemony. As I wrote in a column about using a burner phone when I enjoy TikTok, Trump and other tech executives, like Mr. Zuckerberg, are right to say that China and the country’s tech companies threaten American users when it comes to security, data and, more important, influence and propaganda.

But how best to deal with that scary and real issue is a very complex thing. And over the weekend, the signals from the Trump administration were all over the place. On Friday, Mr. Trump threatened a ban. Then, he said that TikTok couldn’t be bought by Microsoft, which had been in talks with its owner, ByteDance.

On Sunday morning, administration officials got on the news shows, all with different messages. By that night, Microsoft, which had pulled back from talks to buy TikTok, said it would re-engage in a news release that read like a hostage letter. It praised President Trump effusively.

Even when he’s right, Mr. Trump often manages to snatch defeat from the jaws of victory — in this case a safe landing for TikTok. He could make a mess if he doesn’t tread carefully.

“The Trump administration needs to look at the next move,” said Alex Stamos, who used to be in charge of stopping foreign incursions at both Facebook and Yahoo and now is director of the Stanford Internet Observatory. “They can block economic activity by TikTok in the U.S., but we fortunately don’t have a Great Firewall in this country. If they push too hard, ByteDance can focus on providing TikTok as a side-loaded Android app and a mobile website, both of which would be impossible for Trump to block.”

Let me translate Mr. Stamos’ geekspeak: If there’s a will to make a TikTok dance video go viral, there’s a way.

And that’s why the United States should support an open internet that touts democratic values using sophisticated strategy, smart policy and large investments in research and innovation, as well as some well-placed cudgels. But it seems that Mr. Trump would, rather than governing, prefer to make loud declarations to reporters and on Twitter.

Unlike other executive orders he has issued related to tech — like his toothless effort to eliminate immunity protections under the Communications Decency Act — Mr. Trump’s arsenal here has more bite and includes stronger national security levers. He could, for example, block TikTok from app stores in the United States. Or he could bar American businesses from selling goods and services to it without a license. In this, TikTok would have little recourse other than to cease operating through its app.

Such pressure is obviously best used to force a sale, as was done with the gay dating service Grindr, to a United States company. And that’s why the Microsoft deal to acquire TikTok makes a lot of sense. With its strong tech security chops, Microsoft is one of the handful of U.S. companies with experience in managing big and complex platforms (besides the massive Windows and Office franchises, the company also owns LinkedIn, Skype and Minecraft).

While there are other American tech giants — Amazon and Apple spring to mind — that could also take on the Chinese security threat, a Microsoft-owned TikTok could also create a healthy and suspicion-free rival to Facebook in the social media space. And Microsoft would fix security issues quicker than taking TikTok public as a U.S. company.

“They should take the Microsoft deal,” Mr. Stamos noted. “It’s the best outcome for the United States, as Microsoft has one of the best security teams in tech, as it prevents a fight over the basic freedom of Americans to use the open Web.”

It remains to be seen whether Mr. Trump will get in the way again, as he is pushed and pulled by various members of his staff. If he does, it’s a tell — that the president cares little about actual smart solutions and more about sound and fury, signifying nothing.

来源时间：2020/8/3   发布时间：2020/8/2

旧文章ID：22535

刘亚伟：余茂春算不算一面镜子？

存档帖子
-
0

作者：刘亚伟  来源：中美印象

7月21日，《中美印象》发布题为“Miles Yu是一面镜子”的《美中关系快报》。《快报》指出，“余茂春人在美国，对美国当下的对华政策究竟有多大的影响有待历史去评估。出人意料的是，他目前更大的作用似乎是一面镜子，折射了国内一些意见领袖和智库对美国、中国和中美关系的看法究竟有多离谱。”

【点击这里查看本站所有关于余茂春教授的文章】

7月28日，BBC中文网记者通过邮件就余茂春现象采访刘亚伟。8月3日，BBC中文网头条发表题为“美国对华政策顾问余茂春在中国引起的风波”的文章，其中引用了刘亚伟接受书面采访的一些话。以下是刘亚伟接受BBC书面采访的全文。
""
（图片说明：前美国国务院政策规划局局长斯金纳与国务卿蓬佩奥）

1.    在接受《华盛顿时报》访问前，余茂春和他的角色并不被中美两国媒体和大众熟知。《华盛顿时报》的报道称他是蓬佩奥在美中关系上“最有影响力的顾问之一”，是过去三年中特朗普政府内“强大的幕后力量”。您认同报道中对他目前在美中关系里角色的评价吗？可否请您简单介绍一下他的分量？ 

余茂春所在的部门（美国国务院政策规划局–Policy Planning，从网站上看，美国国务院政策规划局除局长之外，有17名工作人员和3名撰稿人。）尽管知道的人不多，但其作用应该很大。之前在这个部门工作最著名的外交官是乔治·凯南（George Kennan），他1947年的长电报（Long telegram） 设计了抑制(containment)苏联的方案，并预测了那个帝国的最后崩溃。去年这个部门引发众人的关注是因为当时的负责人斯金纳（Kiron Skinner）在一次会议上大言不惭地说，美国与中国时下的冲突与美国当年与苏联的冲突不可同日而语，美苏冷战是白种人之间的斗争，美中竞争是文明冲突。蓬皮奥7月23日在尼克松总图书馆宣布美国对中国接触政策（engagement policy）的彻底破产，并宣布中美之争是制度之争，文明之争，freedom与tyranny之争。斯金纳自己并不是“中国通”，她当时这样说也许是受余茂春教授的影响。其次，余茂春在接受《华盛顿时报》记者戈尔茨对他采访中对中国外交特色、中国政府的性质及美国对华外交政策的失败有详细的描述。这些话似乎都能从美国国安会顾问奥布莱恩（Robert O’Brien）、联邦调查局局长雷（Christopher Wray）、司法部部长巴尔（William Barr）到国务卿蓬皮奥所谓“四重奏”讲话中找到似曾相识的地方。从这两个角度看，余茂春对美国对华政策的影响应该是不小的。 

2.    在中美关系急转直下之时，余茂春被推到镁光灯下，这是什么原因？ 

是不是余茂春教授不甘寂寞，希望大家知道他的作用，这一点我们不得而知。美国主流媒体队对他的报道不多。他之前是《华盛顿时报》（Washington Times）的专栏作家，采访他的记者戈尔茨（Bill Gertz）也是知名的DC蓝队人士（Blue Teamer，以反华著称）。也许是个人关系使然。不过，美国政府在任官员接受采访，应该是需要批准，也许这也是美国政府“控诉”中国行动的一部分，从奥布莱恩开始，到蓬佩奥结束。余茂春教授或许是为美国政府精心策划的宣布与中国“决裂”的“四重奏”敲了边鼓。 
""
（图片说明：余茂春发在脸书上的即将跟随国务卿蓬佩奥乘专机去加州的照片）

3.    中国现在从媒体到民间对他的攻击十分猛烈。他已经被高中母校从状元榜上除名，胡锡进指名批评他，网上许多人还称他是“汉奸”、“狗头军师”。在您看来，他为何会受到如此猛烈的攻击？ 

我觉得这种反应既正常也失常。说它正常，因为在中国对自己“百年屈辱”的叙事框架里，除了列强残暴凶恶，帮助他们的国人更坏，这些俗称“汉奸”的人需要承担更大的责任。其次，国内强调感恩，感恩国家，感恩党，余茂春“生在新中国，长在红旗下”，不知恩图报，反而为虎作伥，是可忍，孰不可忍？如果在这个框架里看对余茂春教书的漫骂就比较容易理解。这与之前把美国国务卿蓬佩奥骂成是“人类公敌”大同小异。说它不正常，因为中国已经是世界第二大经济体，正在“走向世界政经舞台中心”，应该多一点自信，多一点反思，多一点容忍，多一点担当。说余茂春教授是“汉奸”，那就是还是把他当作中国人。如果算是中国人，余茂春从某种意义上说不过是一个进入美国政府帮忙的“不同政见者”。大国难道不能容忍持不同政见者吗？当然，余茂春教授已经加入了美国籍，是美国公民。中国人常说中美的一切对话都要平等进行。这样对余茂春教授说话，显然不是平等待人。不尊重别人也就是不尊重自己。 
""
（图片说明：网传余茂春的母校重庆建川中学正把他的名字从高考状元碑上凿掉）

4. 对余茂春的攻击能否告诉我们中国目前对中美关系是一种怎样的态度，或者这些现象释放出了怎样的信号吗？ 

我觉得中国方面对中美关系的严重失衡和激烈恶化感到震惊，认为美国的脱钩举措不可理喻，甚至丧心病狂，并一直认为双边关系坏成这样的所有责任都在美国。在这样的心态下，把余茂春教授作为中美眼下搞不到一块的一个原因得心应手。然而，这样看待中美关系的交恶过于简单，对修复双边关系的努力没有任何益处。指出美国的问题固然重要，有自知之明的意愿和做自我批评的勇气更重要。难怪中国的独立国际关系学人丁咚说，“无论如何，请守住体统，不能将中美关系恶化的重罪，加于一个拥有专业背景的外国华裔头上，他担不起这个责。” 

来源时间：2020/8/3   发布时间：2020/8/3

旧文章ID：22534

美国对华政策顾问余茂春在中国引起的风波

存档帖子
-
0

作者：  来源：BBC

在今年6月之前，余茂春（Maochun Miles Yu）这个名字大多只是在研究中美关系的学术圈内有所熟知，但现在，他已经成为中国关于中美关系讨论的一个关键词。今年6月15日，美国《华盛顿时报》（The Washington Times）发表余茂春专访，文中称他是美国国务卿蓬佩奥在美中关系上“最有影响力的顾问之一”，是过去三年中特朗普政府内“强大的幕后力量”。

许多中国激进主义者也看到了这篇报道，并将一部分针对特朗普及蓬佩奥的火力转移到他身上来。他曾经就读的母校最近将他从纪念榜上“除名”，网络上还有许多人用“狗头军师”、“汉奸”等言词对他进行攻击。

在中美不断滑向较量与冲突的大背景下，余茂春在中国引发的讨论虽然不足以影响大局，但仍可以体现出一些中美关系不断错位的原因。

出身中国的美国政府幕僚

余茂春称，他出生于中国东部省份安徽，在西南部的重庆长大。他曾就读于中国南开大学历史系，师从中国美国史学科奠基人之一的杨生茂教授，在南开本科毕业后赴美国深造并定居。

在加入蓬佩奥团队前，余茂春还一直在美国海军学院（The United States Naval Academy）历史系担任教授。该校网站显示，余茂春专业领域包括中国、东亚、战争史与外交史等，目前“借调”（on detail duty）至美国国务院。

《华盛顿时报》报道中指，在国务院中，余茂春为国务卿蓬佩奥办公室政策规划事务团队资深成员。《华盛顿邮报》（The Washington Post）2019年的一篇评论文章中写道，他是蓬佩奥团队制定针对中国战略的项目牵头人之一，该项目还意在通过找到一个有说服力的论点，证明“中国是美国的头号挑战”。

这个项目的另一个牵头人是国务院政策规划事务主任基伦·斯金纳（Kiron Skinner）。她曾在去年发表言论称中美较量是“不同文明与意识形态的较量”，引发许多中美关系观察人士担忧。
""
（图片说明：前美国国务院政策规划局局长斯金纳与国务卿蓬佩奥）

许多中国激进主义者凭此认定，他需要为中美关系恶化负主要责任。中国官媒《环球时报》网站发表文章称美国对华近期的“恶毒政策”均出自余茂春之手，更有甚者称他为“狗头军师”与“汉奸”。

美国芝加哥大学政治系教授杨大利认为，中文世界里对余茂春的许多批评“很不公允”。他指出，美国共和党与民主党已就对华政策取得很大共识，余茂春作为一个幕僚，必定参与目前美国的政策制定，但“不是任何一个作为顾问级的人物在美国行政机构能够影响国家决策的，美国的对华政策不可能因为一个教授而完全转向”。

“中国心”与“美国梦”

《华盛顿时报》援引蓬佩奥表述称，余茂春他团队的中坚力量，就“面临来自（中国共产党）挑战的情况下如何确保我们保护美国人并捍卫我们的自由”等问题向他提供建议。

余茂春在采访中表示，他的中学小学期间正值文革，期间的经历和记忆造成他对“革命激进主义深恶痛绝”，而自己真心相信美国前总统里根（Ronald Reagan）所说的美国代表着“人类在地球上最后最美好的希望”，里根激发了他知识分子的抱负，来到美国实现“美国梦”。

他还表示，XJP是一个“顽固的共产主义者”，而“共产主义”始终是中国的基本治理理念。从“一带一路”倡议到中国对各种宗教的“残酷战争”，以及对香港抗议中美国“黑手”的指控，及香港《国安法》的推进，这些都是当今中国实践马克思列宁主义的体现。

“中国共产党政府以马克思列宁主义的意识形态、以及被扭曲且以中国为中心的中华民族主义为武器，要将中国定位于世界道德及管理的领袖地位，为此不惜以自由与民主为代价，”他表示。

许多中国人认为余茂春的言论无法接受。“何必对生你养你，供你读书成材的母国如此恶毒？”“中国心被自己挖掉了，”一篇自媒体文章中这样表示。

本周还有一条社交媒体上的视频显示，他的名字已经被从母校重庆永川中学石碑上移除。此前他曾作为1979年文科状元被刻名表彰。


澳大利亚莫纳什大学从事中国研究的高级讲师凯大熊（Kevin Carrico）认为，作为一名美国公民，余茂春利用自己在中国方面的专业知识帮助美国制定外交政策是“标准操作”，而中国从官方媒体到民间的激烈反应则“不标准”。

“这凸显了中国从官方到民间的一种焦虑感，他们渴望有中国血统的成功菁英忠诚于所谓的‘祖国’，顺应他们所有的政治性假设，但现实是，每个人都有表达自己政治观点的自由，许多政治观点就是与北京的极端性预设不一致”，他表示。
""
（图片说明：美国国务院政策规划局局长余茂春与国务卿蓬佩奥）

中美印象网主编刘亚伟指出，一些中国人对余茂春的反应可以从在中国自己的百年屈辱叙事框架里找到答案。他表示，一直有一种观点认为，当年除了列强残暴凶恶，帮助他们的国人更坏，需要承担更大的责任，如今余茂春“生在新中国，长在红旗下”，却也“为虎作伥”，“这样骂在他们看来理所当然”。

“中国方面对中美关系的严重失衡和恶化感到震惊，认为美国的脱钩举措不可理喻，并坚持双边关系的恶化所有责任都在美国。在这样的心境下，把余茂春作为中美眼下走不到一起的一个原因得心应手。但这样看待中美关系的交恶过于简单，与修复双边关系没有任何益处，”刘亚伟表示。“指出美国的问题固然重要，有自知之明的意愿和做自我批评的勇气更重要。”

凯大熊认为，这种现象显示出中国现在存在一种“对个体认同的种族化视角”，而这并不符合21世纪的趋势。

中美关系下的“替罪羊”

余茂春采访刊出之际正是最近中美关系摩擦频发的时期。美国近来宣布制裁破坏香港高度自治及新疆人权的中共官员，首次否认中国在南海的“九段线”主张，中美更是史无前例地相互各关闭了一座位于彼此境内的领事馆。中国外长王毅在7月初承认，中美关系面临建交以来的“最严重挑战”。

分析人士指出，余茂春在这时被攻击他的人当做了中美关系的“替罪羊”。

中国官媒小报《环球时报》主编胡锡进称，余茂春22岁就离开了中国，对中国缺乏真正地了解，而这也折射出美国的“错误”。“美国对华政策在严重误判的基础上搭建起高高的危楼，反映了从画第一张草图开始，每一步都充满错误和浅薄……时间将让美国因为这些错误和浅薄付出代价，”胡锡进表示。

杨大利指出，官媒对于舆论的引领显然是为体制服务，但这种做法具有风险。“一方面虽然显示了自己的气势，但也让不同的声音更不容易被听到，因此就更不容易做出不同的决策，修正现有决策出现的问题。这最终不利于中美两国关系的调整。”

在余茂春遭中学除名的视频下，也有评论表达不同声音。“石碑上的容易抹掉，历史不容易”，“掩耳盗铃，”有用户这样评论。但相比起为除名叫好的声势，这些声音显得微不足道。

“中国方面对中美关系的严重失衡和恶化感到震惊，认为美国的脱钩举措不可理喻，并坚持双边关系的恶化所有责任都在美国。在这样的心境下，把余茂春作为中美眼下走不到一起的一个原因得心应手。但这样看待中美关系的交恶过于简单，与修复双边关系没有任何益处，”刘亚伟表示。

余茂春本人周三在脸书上表示，美国对华政策的制定有一个“复杂多元”的过程，而其中一个重要参考是中国政府自己的言行。

“领导人和党媒称‘党是领导一切的’，政府发言人和官媒主管每天攻击美国的言论，大都是英文写成，难道还需要一个‘汉奸’指出这些都是开玩笑？教育美国政要最重要的老师是中国自己，”他写道。

来源时间：2020/8/3   发布时间：2020/8/3

旧文章ID：22533

微软确认正与字节跳动谈判收购抖音的美国版

存档帖子
-
0

作者：乔桥  来源：Washington Post

《美中关系快报》第62期

 美国《华盛顿邮报》报道说，在其总裁与特朗普总统通话之后，微软公司确认它正与字节跳动谈判收购其美国版本。报道主要内容如下：
     一、周五，在空军一号上，特朗普说他将很快做出在美国禁止TikTok（抖音）的决定。

【点击这里查看纽约时报文章（英文）“有一个办法可以拯救TikTok”】

     二、白宫考虑采用两种办法禁止抖音在美国运行。其一，通过美国境外投资审查委员会（CFIUS）审查2017年跳动字节收购美国Musical.ly的程序要求TikTok出售给美国公司；其二，通过特朗普2019年签署的一个行政命令，禁止美国公司与对美国国家安全构成威胁的中国公司有任何关系，也不允许美国人受雇于该公司。
     三、上周，美国四大互联网公司到国会就垄断问题听证，它们分别是谷歌、脸书、亚马逊和苹果公司。微软目前似乎没有垄断之嫌，也没有经营社交媒体，这样它收购TikTok更容易获得批准。
     四、微软目前的市值是15500亿美元，有足够的现金收购TikTok。微软说，它还会寻找其他收购伙伴。
     五、如果谈判成功，微软还将同时收购TikTok在加拿大、澳大利亚和新西兰的运行。
     六、白宫贸易与制造委员会主任纳瓦罗今天对媒体说，TikTok对美国国家安全构成了威胁。他说，all personal information is “potentially going right back to the Chinese communist party, the Chinese military and the Chinese government.” “They can use these social media apps to steal your personal information, your business information and also Judge, they use these social media apps to track you and surveil you and monitor your movements.” 他还说微软不是一家爱国公司。
      七、这是继中兴和华为之后美国又一次奇袭一家中国高科技公司。互联网咨询公司Sensor Tower说，抖音app在全球被下载了20亿次。据报道，抖音目前在全球有10亿用户，4亿在中国，2亿在印度，一亿在美国，其他在世界各地。
      八、直到美国时间周六早上，TikTok美国公司高管还放话说，这个为美国用户喜闻乐见的app哪儿都不会去，并动员其明星为TikTok留在美国而斗争。
      九、白宫把微软收购TikTok谈判完成的期限定在9月15日。
""
（图片说明：Addison Rae是美国抖音上拥有粉丝最多的明星（5600万），她听说特朗普总统要关闭TikTok后在Twitter抱怨说，“Bitter（苦不堪言）“。）
《美中关系快报》快评：

     1、美国处理抖音的方式似乎与中国处理美国的社交媒体公司不一样，不是对其设立防火墙，而是通过其他手段。这些手段被法庭否决的可能性更小。美国的方式与印度直接禁止中国的几十种app也不一样。2、中美关系已经发展到只有想不到的，没有做不到的地步。3、作为资本主义制度的大本营和天天对中国的计划经济说三道四的美国以国家安全为名用行政命令干预市场运作在最近几年已经成了家常便饭。4、有专家对本站说，在目前中美关系没有任何互信的大环境下，特别是在中国的《情报法》和港版《国安法》实施的情况下，美国是不太可能信任这些有能力和意愿收集美国用户数据的中国高科技公司的。5、也有专家对本站说，TikTok在目前情况下出售，肯定不会是市价，只能是议价。换句话说，字节跳动只能是贱卖自己在美国和其他三个国家（五眼联盟中的四个）的财产了。6、特朗普总统跟纳瓦罗那样的顾问或许还是有区别，对前者，deal更重要；对后者，“整死你”才是目的。
Washington Post：Microsoft confirms it is in talks to buy TikTok after CEO talks to Trump      
     Rachel Lerman， August 2, 2020
     Microsoft said Sunday it will continue talks to buy short-form video app TikTok after its chief executive spoke with President Trump, following a weekend of uncertainty clouding the future of the Chinese-owned app.

""

Microsoft said in a blog post that chief executive Satya Nadella and Trump had spoken and that the company is committed to addressing Trump’s concerns about the social media platform. Trump previously indicated he was not in favor of a deal and said that he planned to ban TikTok in the United States.

The president had also been weighing options over the past few days to force Beijing-based parent company ByteDance to divest in TikTok in the United States because of national security concerns, according to people familiar with the talks who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss them publicly.

Microsoft confirmed it will “move quickly” on discussions with ByteDance and said it has given the U.S. government notice of a possible acquisition of the U.S. assets of TikTok.
""

Trump says he plans to bar TikTok from operating in the U.S.

This the first time Microsoft has confirmed that the company is in talks for Microsoft to purchase TikTok operations in the United States, Canada, Australia and New Zealand.

“This new structure would build on the experience TikTok users currently love, while adding world-class security, privacy, and digital safety protections,” the tech giant said in its post.

TikTok and the White House did not immediately respond to requests for comment.

Trump says he will ban TikTok app in the U.S.

President Trump said late July 31 that he would ban TikTok in the United States, pushing the Chinese owner to sell the app. (Reuters)

If it goes through, the acquisition could dramatically shift the Big Tech landscape, adding a legacy giant into the scramble for social media users’ attention. Microsoft, currently valued at $1.55 trillion, is the third-most valuable company in the world and is one of the only ones positioned to take on such a purchase. Microsoft was conspicuously absent from a landmark antitrust hearing on Capitol Hill on Wednesday, when Facebook, Google, Apple and Amazon chief executives testified on their companies’ power.

Buying TikTok would put Microsoft in a powerful position to compete with Facebook and Google’s YouTube, which operate dominant social media sites. Microsoft has focused mainly on enterprise software for the past decade, though it does own professional networking site LinkedIn.

Its absence from the social media market could also make it more likely regulators will approve Microsoft buying TikTok.
""

Trump’s vow to ban TikTok reflects GOP’s anti-China posture ahead of elections

If Microsoft buys TikTok, it would also solve an ongoing issue for Republicans and Trump, who has attacked TikTok as a prominent target in his crackdown against China amid the novel coronavirus pandemic.

The continuing discussions, which Microsoft said it expected to conclude by Sept. 15, hinged largely on buy-in from the Trump administration.

Trump told reporters Friday night that he planned to ban the app in the United States, and had earlier indicated he would do so in retaliation for what he saw as China’s role in spreading the coronavirus.

“As far as TikTok is concerned, we’re banning them from the United States,” Trump told reporters aboard Air Force One on Friday.

But Saturday morning, TikTok officials were still waging a public campaign to garner favor with officials and fans, and assured users in a TikTok video that the platform was “here for the long run.” Passionate TikTok users took to the app all weekend to express their dismay and encourage their followers to find them on other social media sites.

Late last week, Trump was considering two main options to change the ownership of TikTok. One was through a process led by the Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS), which began investigating an acquisition by ByteDance of Musical.ly in 2017. The president considered signing an order to divest the company on Friday, according to the people familiar with the talks.

Trump also considered using a 2019 executive order to designate TikTok a national security threat and bar American companies and workers from doing business with it, the people said Friday.
""

How the Trump administration’s comments on China evolved

From Mar-a-Lago to Yorba Linda, the Trump administration’s comments about China went from glowing to critical. (Video: Jason Aldag/Photo: Photo illustration by William Neff/The Washington Post)

Trump and Secretary of State Mike Pompeo have previously been critical of TikTok’s Chinese ownership, saying it’s a threat to national security and threatening to ban it. That prompted ByteDance to start to explore a sale, although the company would prefer to retain TikTok if possible, another person familiar with the talks, who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly, previously told The Washington Post.

Microsoft said it informed the CFIUS of its TikTok talks. The company also said it might bring in other American investors to take a minority stake in TikTok as part of the deal.

The biggest takeaways from the big-tech antitrust hearing

Microsoft said in its blog that it would “ensure that all private data of TikTok’s American users is transferred to and remains in the United States.” Ensuring American data privacy has been a main crux of lawmaker’s arguments against Chinese ownership of TikTok.

TikTok has continually insisted that it already keeps U.S. user data stored in the country and that it does not hand over data to the Chinese government.

TikTok, which has been downloaded more than 2 billion times according to research firm Sensor Tower, lets users make short videos that show them dancing, cooking, pulling pranks or taking political stances. It is especially popular with teenage users, who have used the platform to take aim at Trump.
""

That included earlier this summer, when teens encouraged each other to reserve tickets to Trump’s June rally in Tulsa, hoping to inflate the expected number of attendees even though they never planned to show up. The Trump campaign said that it had no impact on the event.

来源时间：2020/8/3   发布时间：2020/8/3

旧文章ID：22532

David Shambaugh: As the U.S. and China Wage a New Cold War, They Should Learn From the Last One

存档帖子
-
0

作者：David Shambaugh  来源：华尔街日报

　　On Monday, the American flag was lowered from over the U.S. consulate in the southwestern Chinese city of Chengdu. The Chinese foreign ministry called the closure a “legitimate and necessary” response to the recent U.S. decision to shut the Chinese consulate in Houston, which the Trump administration alleged had been engaged in an escalating pattern of economic and technical espionage.
　　The consulate closures were just the latest tit-for-tat steps taken by each government in a rapidly deteriorating relationship. Over the past few weeks, the geopolitical fracture has worsened markedly. The U.S. has issued a blacklist of Chinese officials now barred from entering the country and slapped sanctions on 11 Chinese companies complicit in China’s human rights abuses against its Muslim Uighur minority. Beijing has sanctioned Lockheed Martin for selling arms to Taiwan. The U.S. has pulled the Peace Corps out of China and canceled the storied Fulbright program there. U.S. officials have stepped up arrests of Chinese citizens for alleged espionage, intellectual-property theft and visa fraud.
　　Meanwhile, China’s ominous new “national security law” for Hong Kong has cast a pall over the territory and spurred many U.S. companies and citizens there to seriously consider leaving. In retaliation, the Trump administration has rescinded Hong Kong’s special trade status with Washington, annulled its extradition treaty and canceled other forms of preferential treatment.
　　“ China’s foreign minister said that the U.S. ‘has lost its mind, morals and credibility.’ ”
　　One can also hear the echoes of a new Cold War in a series of recent speeches from top Trump administration officials—Attorney General William Barr, national security adviser Robert O’Brien, FBI Director Christopher Wray and Secretary of State Mike Pompeo—that harshly indict the Chinese Communist Party on multiple fronts. Chinese Foreign Minister Wang Yi responded by telling his Russian counterpart that the U.S. “has lost its mind, morals and credibility.”
　　As the relationship between the two major powers rapidly deteriorates, it is time to acknowledge the obvious: The U.S. and China are now engaged in a new Cold War. Historians will debate exactly when it started, but the signs were there long before staff members at the two consulates found themselves hastily destroying documents. Both sides urgently need to find ways to manage this new Cold War—and to prevent it from getting hot.
　　Soviet leader Leonid Brezhnev and U.S. President Richard Nixon signing the Agreement on the Prevention…
　　Soviet leader Leonid Brezhnev and U.S. President Richard Nixon signing the Agreement on the Prevention of Nuclear War, Washington, D.C., June 22, 1973.
　　Photo: TASS/Getty Images
　　As in the U.S.-Soviet Cold War that dominated world politics for decades, both Washington and Beijing view the other as strategic adversaries. Both are engaged in a global competition, maneuvering in many regions—and above all in Asia—to cultivate partners and clients and deny them to the other side. Both conduct war games against the other and prepare for a possible direct clash or a proxy conflict. Both militaries procure weapons specifically to deter or fight the other. Both governments think that the other is trying to subvert its political system. Senior officials on both sides view the other with deep suspicion (as Mr. Pompeo said in his July 23 speech, “Distrust and verify”), and both governments collect intelligence against the other.
　　Nor are the tensions just limited to governments. Academic exchanges and other U.S.-Chinese societal linkages are breaking down. News media and social media are increasingly scathing toward the other country, and public-opinion polls show all-time highs in unfavorable perceptions of the other. Trade and investment—long the ballast of the U.S.-Chinese relationship—are now subject to Cold War-type strictures.
　　Most Americans now see a contentious competitive relationship with China as the new normal. Even if Joe Biden defeats Mr. Trump in November, his administration’s tactics might differ, but its overall strategic approach would probably be strikingly similar to that of the Trump administration.
　　“ China’s intelligence analysts failed to predict or understand the deep changes in U.S. thinking about China. ”
　　For its part, the Chinese government needs to ask itself why it didn’t see this major U.S. shift coming. China’s America specialists and intelligence analysts badly failed to predict or understand the deep changes in U.S. thinking about China over the past decade, and they still fail to see any fault on China’s side. For its part, the U.S. also engaged in wishful thinking about China’s evolution and failed to forecast Chinese leader Xi Jinping’s return to totalitarian rule.
　　Important as such introspection is, the question now for the rivals is how to keep their Cold War cold and manage the mounting tensions.
　　As in the U.S.-Soviet relationship, the two countries need to adopt a framework of detente amid a relationship of rivalry. Even as they compete, they must establish buffers, guardrails and stabilizing mechanisms that can contain their enmity and deter provocative behavior. Of course, the conditions differ from the first Cold War; China’s economy and global position are far stronger than their Soviet counterparts. Yet many of the lessons and instruments from the original Cold War are still useful.
　　“ The U.S. and China need precise procedures to prevent an accidental military encounter from escalating into full-scale war. ”
　　The U.S. and China are nuclear-armed powers, but unlike the U.S. and the Soviet Union, they have no bilateral strategic arms-control accords or “rules of the road” for managing conflicts. This is gravely dangerous. The priority must be to build communications mechanisms between the two militaries and national-security establishments, and to establish precise procedures to prevent, say, an accidental military encounter from escalating into full-scale war. A mutual pledge of “no first use” of nuclear weapons would be a good first step.
　　During the original Cold War, the U.S. and the Soviet Union also adopted various measures to build confidence, including cultural programs. Unofficial “track two” exchanges among experts helped to narrow mutual misperceptions. I vividly recall meeting with Soviet experts on the U.S. in 1986 and watching “Dr. Strangelove” together.
　　The U.S. and China have had four decades of direct exchanges of experts and students. But the expert exchanges have atrophied badly in recent years and need to be rebuilt. Those that do continue tend to bring together committed proponents of U.S.-Chinese engagement and cooperation. The Chinese side is talking with the wrong Americans, and such discussions tend to create echo chambers of the like-minded. We need to get those on both sides who advocate vigorous competition in the room together for frank conversations, without propaganda slogans.
　　To defuse tensions, some American scholars argue that the U.S. and China need to strike a “grand bargain,” as Richard Nixon and Henry Kissinger did with Mao Zedong and Zhou Enlai. But the relationship is too complex and fraught now for such overarching schemes. Over time, the sides could explore an agreement reminiscent of the 1975 Helsinki accords, which established a framework for Washington and Moscow to manage their differences on a range of issues, including human rights.
　　The U.S. and China are going to continue to compete across the board. Their rivalry is only going to intensify over time. So we need to accept the new Cold War, even as we work pragmatically to manage and constrain it.
　　—Dr. Shambaugh is the Gaston Sigur Professor of Asian Studies, Political Science and International Affairs and director of the China Policy Program at George Washington University.

来源时间：2020/8/2   发布时间：2020/8/2

旧文章ID：22531

冼岩：中美如果打起来会怎样？

存档帖子
-
0

作者：冼岩  来源：boxun.com

日本《读卖新闻》7月29日报料，特朗普在7月12日就秘密计划要“轰炸黄岩岛”——此消息一出，一下子将中美发生“热战”的前景，直推到读者眼前。

据日媒报道，对轰炸黄岩岛可能造成的政治、军事和外交危机，特朗普团队已进行“周密的沙盘推演”：“我们不怕中国政府剧烈的反应，以及由此所引发的中国巨大的反美浪潮。因为这一切，都在美国政府所操控的范围之中。我们的目的，就是通过战争边缘政策，制造边缘对立，以求获得最大的边际效益。”

看起来美国似乎决心已定，那么，这一猛料是不是真的？中美是不是真的会由“冷战”走向“热战”？
""

越是重大时刻，各种“消息”越多。消息不足恃，可恃的唯有建立在事实判断上的逻辑分析。从战略角度看，由于中美的实力差距、包括军事力量差距一直在快速缩小，而且至少在可见将来，这种缩小还会继续，所以，如果中美之间必有一战，美国当然希望这一战来得越早越好。这是美国不断以“出格”方式挑衅中国、试图促使冲突升温升级的原因，也是中国一直相对克制忍让、欲避免冲突快速升级的原因——时间站在中国这边。

从决策者的个人处境、动机看，随着疫情加剧、经济急剧下行、“黑命贵”运动导致失序与冲突，特朗普的支持率正离对手拜登越来越远。如果不出怪招、“奥步”，特朗普连任可说已基本没希望。如果不能连任，特朗普面临的将不仅是政治生涯的终结，而是可能的牢狱之灾：拜登早公开声明，如果当选，决不会赦免特朗普，而是要把他送上法庭——特朗普身上，够得着上法庭的麻烦比比皆是，从性丑闻到税收问题到“通俄门”到抗疫失职等，他肯定不希望成为“陈水扁”，因此，必然要出险招尽力一搏。

最近特朗普提出了“推迟选举”的“建议”，但这样的建议必然遭到反对党的阻击。他的另一选择是，制造与中国的军事冲突，使美国处于紧急状态——在美国历史上，处于这种紧急状态下的总统基本上都成功连任。

对于这样明显的“奥步”，反对党当然会着意提防（民主党此前曾通过立法，提前阻止了特朗普向伊朗动武的企图），但在美国朝野“反华”的大氛围下，特朗普仍有操作的可能。

美国是中美冲突的主动方，既然对美国来说，军事冲突有着长期和即时的需要，那么，中美之间就确实存在发生“热战”的可能。如果反对党阻止不了特朗普，那么美国会选择何处下手？

美国的选择并不多。对于现在中美之间的军事力量对比，目前军界的主流看法是，美国在核武器、远程打击能力包括空、海军方面有着巨大优势，但由于中国依托陆地的中程导弹威力强大、数量惊人（高超音速的东风17射程为2500公里，产能、产量巨大，而覆盖南海只需1500公里），解放军在其近海领域的拒斥、反介入能力至少在今天还可令美军不敢轻举妄动。所以，除非动用核武力，否则美军不会直接攻击中国本土地区，而只会在中国武力难及的边缘地带，进行敲打。

以此来看，美军的主要选择有两个：一是如日媒所述，“轰炸黄岩岛”。如果美军使用远程轰炸机，中国难以直接还击，只能另外寻找报复目标。美国则1可迫使中国反击，使冲突提前升级，不给中国留下缓和时间；2可向中国周边展示行动力，逼其站队；3是终于与中国打起来，特朗普的选情有望改善。

二是美国可能以“伊朗禁运”为借口，对中国的远洋货轮动手（攻击或扣押）。这是比之“轰炸黄岩岛”更符合美国利益且更具可行性的选择。在军事上，它更加能够扬长避短；在战略上，更符合美国欲封堵中国经济的目标——由于美国现在本身还需要“中国制造”，在产业链成功转移之前，预计美国不会将中国堵死，但以之不断搞事、制造麻烦，则是可能的。

对于一些中国人来说，如此疯狂的美国，或许是难以想象的。但是，我们以前没想过美国会指使加拿大抓孟晚舟；没想过美国会以行政方式封杀华为，甚至逼迫其他西方国家也这样做；没想过美国会“制裁”中国官员；没想过美国会剥夺香港独立关税区地位；没想过美国会关闭中国总领馆；没想过美国会直接抓捕在美中国人······现在这些它都做了，如果再在没人居住的岛礁上扔几个炸弹，或者以伊朗“禁运”为名，攻击或扣押中国货轮，又有什么不可能呢？更何况，特朗普现行已是困兽犹斗，只要美国内部力量不能阻止他，惯于“不守规则”的他，就敢冒天下之大不韪。

如果美国真动手，中国要如何应对？

美国动武，未必是坏事，等于为中国解除了动武限令（因为中国自我限制不先动手），中国可借此机会做一些事。直接的反应是对等报复，你炸我岛礁或货轮，我炸你航母。但美国如果行动，必然早一步将舰、机转移到中国中程导弹打击范围之外，而中国正可趁此机会宣示对美国的报复权，将整个近海领域都置于中国的实际管控之内。如果中国想更进一步，可借此机会一举收复台湾：反正中美已处于动武状态，局势不可能再怎么糟糕；反正先动武的是美国，中国在道义上完全站得住。

不管是掌控近海还是收复台湾，中国的战略态势都将极大改善，美国必得不偿失。所以，从美国的国家利益考虑，近期内对中国动手实属不智，但谁叫特朗普有此迫切需要呢！因此，中国还是不能不防。

中美冲突至今，美国一直是矛盾的主动挑起方，是促使冲突升级方；而中国则一直是被动应对方，是冲突的降温方。这是因两国在时间轴线上处于不同位置决定的。中国一再忍让，有效迟滞了冲突激化的速度，赢得了一定时间，但可能也导致一些负面性。从叙利亚、阿富汗、伊朗等地情势可看出，美国掌控全球的能力正在下降，这与其国力的相对下降是一致的；加上美国实行两党制，反对党可一定程度制衡政府，如果看到要实现目标的代价太大，其政策是可能转弯的。由于中国为避免冲突快速升级，对美方的一些逼迫行径采取了克制态度，使美方一些人觉得对付中国的代价很小、收益不错，于是纷纷效尤；这就像在市场上，看到做房地产不费力、又能赚大钱，于是原来做实业的，也纷纷改行做房产投机了。

特朗普上任之初，对中国一味示强还只是彭斯等少数人的独角戏，美国社会主流精英对此颇不以为然，特朗普本人，也表现得比现在收敛得多。但一次次的碰撞、一次次的美进中退，使美国政界误以为，中国没有能力或者不敢给美国施以足够伤害，这似乎是一场坐等收益却无须付出的游戏，于是跟风者接踵而来，终于形成今天反华声音一边倒、同情中国者无法发声的局面。

其中，孟晚舟事件是一个明显节点。事发之初，美加两国的主流舆论都认为，中国必定进行严厉报复，加拿大此举鲁莽，包括美国都将承受强烈反制。但事实是并没有。中国只抓了两个无关紧要的加拿大人，仍然和美国推进贸易谈判。自那以后，彭斯、蓬佩奥等人对华强硬的主张，在美国面对的不再是处处荆棘，而是一马平川；“对付中国必须使用强硬方式”在美国成为共识，甚至还超出美国，溢出到了整个西方。这就如同一小撮日本人主导的“九一八”之轻易成功，刺激了整个关东军的侵华胃口一样。

客观说，这种事确属两难。如果中国当时强硬回击，确有可能引发美国更激烈反应，使长达几年的博弈过程在短短几天内走完，令中美局势更加恶化。中国现在走的是一条稳路，确实延缓了冲突升级，但也阻止不了冲突加剧的大趋势，可能最终还是要面对中美摊牌的险局。因为现实无法假设，孰优孰劣不好判断，在今天这也已经不重要；重要的是，中美博弈中国要有一个好的结局。

既然核武是美国相对于中国的最大优势，当中美冲突进入武力阶段时，美国必不会弃而不用，必然会不断发出核威胁，以削弱中国放手使用常规武器的决心，使中国束手束脚，便于美国取得本来不可能有的优势。所以，这一场博弈走到最后，一看经济韧性，二看核武力。只有当中国拥有美国难以承受其反击的核武力时，美国才不敢铤而走险轻启战端，将战争打倒本土。正因如此，胡锡进先生关于加速发展核武的提议，是中国赢得博弈的关键，也是制止中美大战的关键。就像二战后苏联拥有核武是当时世界和平的保障一样，今天的中国拥有足以平衡美国核威慑的核武力，也是保障今日世界和平的关键。

(注：军事上我是外行，幸有一些朋友，尤其是吾友志诚先生，热心科普，在此特致谢意！)

来源时间：2020/8/1   发布时间：2020/8/1

旧文章ID：22530

诸正：为何中国学术界屡屡误判世界形势？

存档帖子
-
0

作者：诸正  来源：诸正的国别投资策略

　　近年来，随着美国全面遏制中国，以及欧盟对华经济政策趋向强硬，中国面临的地缘政治风险正在上升。在这样的背景下，国际关系研究对保障中国的进一步崛起就显得非常重要。
　　然而，目前中国国际关系界的预测水平似乎难以承担此等大任。以2016年的美国大选为例，虽然我国在对美研究上花了很多经费，但很少有专业人士预测到了特朗普胜选。
　　类似的情况还发生在对英国脱欧公投和对香港、台湾选举的预测上。于是，我们不得不问，中国的国际关系界究竟出了什么问题，以及怎样才能提高我们的预测准确性？
""
　　1、轻视基础研究
　　中国国际关系界缺少有质量的深入研究已经成为业界共识。教授和研究员们总是喜欢在一万八千米的高空大谈所谓的战略，却对战略形成的基础，也就是扎实的国别研究和相关数据库的搭建缺少兴趣。
　　举例来说，随着“一带一路”的推进，我国本应该对这些沿线的发展中国家有较深入的认识，但实际上真正配得上“国别专家”四个字的却非常之少。
　　很多所谓的国别专家甚至连该国的语言也不会说，每年去该国实地考察的次数更是寥寥无几，于是只能把中文或者英文的网上资料抄来抄去。
　　再说数据库，从微观看，数据可以帮助我们了解细节，笔者的前雇主纽约荣鼎咨询公司搜集了所有50万欧元以上的中国对欧盟投资项目的相关数据，从而可以告诉欧洲政客，你的省份里有多少中国投资额，中国企业创造了多少就业岗位；从宏观上看，由数据颗粒集合而成的总体画面更加具体饱满，趋势的变化也可以做到量化。令人遗憾的是，中国几乎没有智库在做国际关系方面的数据库。
　　此外，国别研究的基础工作还包括掌握外国的对华民意。在这一点上，中国的国际关系界也有待提高。
　　举例来说，在这次全球新冠肺炎疫情爆发后不久，国内一些知名的国际问题专家宣称此次疫情将大大提升中国在海外的声望。与他们的观点相反，事实上不只是美国，全球很多地方都掀起了指责中国的浪潮：巴西总统之子转发反华推文，英国政府宣称需要重新考虑与中国的关系。
　　多国民调结果也显示，西方民众普遍认为中国需要对这次全球疫情的爆发负责，甚至还有外国网友认为中国和朝鲜一样都高估了自己在海外的美誉度。在笔者看来，缺乏批判性的信息来源是造成这些专家误判的主要原因。
　　除了缺乏深入研究和多元化的信息渠道，国内国别研究的另一个问题在于能够分析新兴市场国家经济形势的研究员几乎没有，而在这些发展中国家，经济金融危机和政治变动一样是非常常见的国别风险。
　　造成这个状况的原因，是我国国际关系学院对经济学训练的忽视。而在美国，以笔者曾经工作过的纽约荣鼎咨询公司为例，这个全是由美国国际关系学院毕业生组成的公司对中国和印度近年来GDP增长的预测准确性，甚至高过不少拥有经济学博士学位的国内首席经济学家。
　　荣鼎咨询的分析师们能够取得这样的成绩可以部分归结于美国国际关系学院严格的经济学训练，使它们的毕业生们具备了进行基本经济分析的能力。
　　2、忽视预测方法论及跨国别研究
　　对国别研究的忽视已经引起了中国国际关系界的重视，不少研究员也提出了一些改进建议。但笔者认为，把预测失败的原因全部归结于此是片面的，可能会从忽视国别研究的极端走到过分依赖国别研究的另一个极端。
　　还是以2016年的美国大选为例。我国对美国的研究也许是所有国别研究里做得最充分的，但绝大多数的研究员也没有预测出特朗普胜选。同样的，在冷战时期，美国对苏联研究投入了大量的人力和物力，但美国绝大多数的苏联专家也没有预测出苏联解体。
　　在笔者向国内同行介绍美国的经验时，一些国内研究员会以美国人的预测也不准为由对此不屑一顾。客观来讲，美国情报机构的预测在过去的确也会出错，包括没有预判出911恐怖袭击以及误判伊拉克拥有大规模杀伤性武器，这使得他们脸上无光。
　　因此，美国情报机构才决定花费几千万美元的经费来与泰洛克合作开展对于政治事件预测的研究工作。目前，大规模实验已经结束，美国正在其智库和情报机构推广获得的研究成果。
　　当笔者在美国战略与国际问题研究中心（CSIS）工作时，泰洛克的团队曾在那里举办了闭门研讨会。然而令人遗憾的是，我国的官方机构似乎还没有意识到预测方法论的重要性。
　　在笔者回国后，总有官方或半官方人士找到笔者，希望笔者利用自己在美国智库的人脉来获取关于美国政治的内幕消息，而不是向笔者了解美国智库的研究方法。在笔者看来，我国对美国的情报来源已经很多，近年来预测失准的原因出在如何准确分析这些信息上。
　　3、缺少客观的筛选和奖惩机制
　　（一）  筛选和奖惩机制的重要性
　　《黑天鹅》一书的美国作者塔勒布在他的新作《非对称风险》中提到，气象预报员的预测准确率普遍高于证券分析师，而证券分析师的预测准确率又普遍高于政治分析师。
　　这里的原因在于三者的可及时验证性逐级降低。如果一个人每天的判断都可以像气象预报一样在第二天得到验证的结果，那么这种反馈机制就可以帮助其摸索出事物的规律，从而提高预测的准确性。
　　同时，这种反馈机制还能筛选出不称职的分析师，从而达到优胜劣汰。塔勒布特别强调奖惩政策对这种机制良好运行的重要性。以金融市场为例，作为前交易员的塔勒布根本不把经济学家放在眼里。
　　在他看来，交易员会因为自己的错误判断而爆仓退出市场，而经济学家却可以夸夸其谈且不付出代价，这样的结果就是后者作为一个整体的预测准确性要远低于前者。
　　如果中国的国际关系界可以效仿金融市场这只无形的手，把每一个所谓专家的公开预测都记录在案，那么不出几年就可以知道谁是真正的专家，谁是忽悠大师。
　　（二）中国国际关系界在筛选和奖惩机制方面的现状
　　经济学家里有两种人，一种是网红经济学家，另一种是对冲基金里的实战派经济学家。两者在现在的中国都有自己的位置。而在中国的国际关系界，我们看到的却是网红的兴盛和实战派的黯然。
　　中国的一些国际问题专家们热衷于上媒体、拉关系，因为这样可以扩大知名度，从而提高他们的演讲出场费，以及获取更多的研究经费。
　　对于很多媒体来说，嘉宾讲话和撰文越生动越吸引眼球越好，旗帜鲜明的错误观点也要好过平淡客观的正确分析；而与官员拉关系套近乎，考验的是人际关系的处理能力而不是研究水平。
　　这些所谓的专家们拿着高昂的出场费到处走穴，但似乎没有谁真正关心这些专家事后被多次证明的错误观点。
　　在体制内和半官方的智库里，有大量的国际问题研究员，他们的工作之一就是分析预测国际大事。
　　然而，即使上文提到的对美国、英国、台湾和香港的很多预测都差之千里，笔者也没听说哪位在体制里的朋友因此而被扣发奖金或者遭到解雇。
　　而那些预测对的分析师，比如笔者认识的一位在某家官方智库工作的朋友，也并没有因为预判出特朗普在2016年当选总统而获得什么额外的奖励。与国企面临的问题类似，国际关系界的体制半体制内的机构缺乏奖惩机制来对他们的研究员进行优胜劣汰，导致预测准确性无法得到提高。
　　这种情况在美国也同样存在。为了解决这一问题，美国政府把很多研究项目外包给了咨询公司来处理。政治风险咨询公司与政府机构不同，他们只能靠自己的分析能力存活下来，口碑和市场机制完成了优胜劣汰的过程。
　　举例来说，美国著名的Stratfor咨询公司就是因为其创始人成功预测了南斯拉夫内战而名声鹊起。除了承接政府项目，美国的政治风险咨询公司还有很多企业客户。以世界最大的政治风险咨询公司欧亚集团为例，其近一半的收入来源于金融机构客户。
　　在金融市场，投资决策失误会直接导致亏钱。为了吸引和维持金融业客户，欧亚集团需要维持较高的预测准确性。
　　笔者对行业现状的批判并不是说分析师一定比网红更有社会价值。事实上，中国有很多人对国际政治感兴趣，想了解最新的国际局势，这些网红专家的出现正是满足了这一市场需求。
　　但就像中国在经济界不能只有耍嘴皮子的网红经济学家一样，我们在国际关系领域，也需要有自己的实战派分析师来为政府和企业出谋划策。
""
　　张文澜 ：为何屡屡出现对世界的误判？
　　华尔街文摘， 05/31/2020
　　[本文不代表华尔街文摘的观点，但是多听听批评的声音，不要轻敌，找到众多专家的误判，是有利于以后不再犯错的前提。有利于国家前途和人民幸福。就在前一天清华的教授李稻葵，总编胡锡进还在说没啥坏影响。]
　　不能不说，对一件事物的分析判断，对一个局势的走势把握，对于领导的拍板决断，会起到至关重要的生死攸关的作用。专家分析判断的准确，会使得领导做出正确的决断；分析判断的失误，则会导致领导做出错误的一溃千里的决定。
　　可以说，我们从贸易战开始就一直对世界进行着误判，专家认为中美这么大的盘子，老美肯定不能轻易脱钩，更不敢轻易制裁，所以导致每次重大的决断总是选择错误的选项。
　　现在回过头来看，贸易战本来是可以避免的，至少是可以以较小的代价缩小500亿贸易额而结束。但是由于专家的误判，造成了到今天这样的不可收拾的局面。导致了世界五百强企业纷纷逃离中国，损失不可谓不大，损失不可谓不惨重，你知道吗？国家这样一年要少收入多少外汇的创收？一年要减少多少国税的收入？并且更加悲催的是要两亿多人以失去饭碗为代价，这难道教训不惨痛吗？
　　正是由于有了金灿荣、胡鞍钢、张维为、金一南、戴旭、张召忠们的忽悠，使得国人真以为中国是世界第二，甚至超越了美国，繁花见乱迷人眼，才使得局面到了覆水难收的地步。这些专家真不愧为是砖家，每次都能做出选择最不好的选项，无一例外。
　　孟晚舟判决前媒体也是一片胜券在握的样子，那胜利者的手势，那每张洋洋得意的笑脸，各大媒体纷纷在加拿大法院门前架起了长枪短炮都准备好采访以胜利者姿态出现的孟晚舟了，有人把私人飞机都准备好了，当孟晚舟从法庭出来直接登机回国，有的媒体甚至准备好了直播，真以为加拿大的法官会听从他的似的。误判，傲慢加狂妄的误判。
　　不能不看到，我们媒体一直缺少冷静的声音，多的是狂躁和民粹主义的声音，狂躁的背后是浮躁和肤浅，误判的背后是短视和短练。
　　这次《香港国安法》的出台，官媒和专家，包括胡锡进都一致断定特朗普不敢采取这么大的动作，更不敢取消香港自由贸易区，因为美国每年能获得300多亿美元的贸易顺差，香港也是老美唯一常年保持顺差的地方，并且有8.5万美国人就业。但是当特朗普做出取消香港自由贸易区并制裁大陆和香港官员，这可以说是对大陆和香港重大的打击，也是香港亘古未有的重大的损失，从此香港将不再成为世界的金融和贸易中心，中国也失去了和世界沟通的桥梁和纽带，也将失去唯一的一个和世界对话的窗口。
　　这次《国安法》之后，美国做出了撤销香港特殊关税区待遇；限制中国与美国的科研和留学合作；退出WHO,继续追究疫情起源；严格审查北美中国上市公司。特朗普这几张牌的打出，对中国来说打击是致命的，是令人窒息的。
　　香港将不再成为自由关税区后，也就失去了它的独特的魅力，而且日本、台湾等地马上取消了香港的入境免签。大家都知道，如果深圳没有当年很多独特的政策优势，会有今天的发展吗？同样，香港没有了那些独特的政策，还会是香港吗？它只能成为上海一样的城市了。
　　没有了科研的引擎，中国这架老爷车会飞起来吗？是否会一朝回到解放前？失去了科研的动力引擎，经济的腾飞就是一句空话，摆地摊是不得已的举措，但不摆地摊，又没工作，你让老百姓吃什么？
　　美国退出WHO，继续追究疫情来源，会使得他们更加肆无忌惮地带领那些122个国家进行追责和索赔。随着《国安法》的通过，这会对中国的压力更大，矛盾更加突出。如果继续听从这些所谓专家的建议，只会把事情办的更糟。
　　为何这些专家会屡屡误判或者支错招呢？一个是由于他们自身学识的浅薄，一个是由于他们失去了专家真正的脊梁，不是从科学的角度分析和判断，而是出于自身逢迎拍马谄媚奉承的本色。有的误判是由于愚蠢，有的误判是由于阴坏。但也正由于他们的误判，使得14亿的国人跟着一起遭殃，这是十分可悲的，也是值得深思的。

来源时间：2020/8/1   发布时间：2020/8/31

旧文章ID：22529

储建国：走出阴暗面的美国可以在中国合作下重建世界领导力

存档帖子
-
0

作者：储建国  来源：中美印象

　　【编者按：如何表述一个国家是“阳光灿烂”还是“阴云密布”取决于作者的视角和事实。储建国在文章里说，“美国领导力的下降是公认的事实，一方面是绝对实力使然，另一方面是个人因素的作用。领导力赤字对于世界秩序的维持不是一件好事情，尽管这也预示着一种新秩序甚至新文明的诞生，但当今的人类应该可以找到更好的办法避免这个过程所可能产生的灾难。”这一点大概很少有人能反驳。但是，说当下的中国阳光普照，如果美国不能尽快走出阴暗，“中国则可能更快地以替代性方式呈现于世界”，似乎也没有足够的证据。美国抗疫的无能和抗议的高涨自然给它的国力和国际地位造成了巨大冲击，但中国的抗疫虽然相对成功，但抗疫前的犹豫不决和初步控制疫情后的不可一世也使自己的国际信誉遭受重创。中美其实都是疫情的牺牲者。疫情是催化剂，应该促使两国领导人反思如何发现自己的不足、提高各自的治理能力和改善与别国的关系。问题是，美国的领导人马上面临被选民“赶走”的可能，所以会因恐惧而丧失理性。中国的领导人不用担心这个可能，因此应该更镇静，更有定力，更有时间思考如何在明年和更远的时候改善与华盛顿的关系。苏小玲在“冷战开启，中国何以化解？”这篇文章里提出的观点有很多读者说太“一厢情愿”，但他的观点其实跟储建国教授的想法不谋而合：“中美的互动方式需要在综合性谈判中予以调整，双方合作有非常大的共同利益基础。回归理性的美国精英会认识到中美双方可以构建一种相互信任和安全的关系，并以这种关系为基础，为世界提供一个具有足够领导力的和平秩序，这种秩序也许可以延续三十到五十年的时间。”】
""
　　特朗普意识到美国实力的下降，为了让美国再度伟大，他主要做了三件事情：一是通过减税等措施重振美国经济；二是通过退出多边机制而减少世界领导负担；三是通过加剧冲突而打击对手或敌人。对于美国来说，第一件事情是基本做对了的，也取得了一定的成功，第二件事情也并非完全错误，其背后的逻辑是实力下降的美国承担不了过多的世界义务；第三件事情基本上是错误的，它让美国陷入更加不安全的境地，也抑制了其国内政策的效果。对于世界来说，这三件事情的负面影响就更大了，尤其是让世界陷入自二战以来最不安的局面，几乎到了国国自危的程度。因此，有人认为，特朗普及其团队是世界和平的敌人，这种说法并不过分。如果局势进一步朝坏的方向发展，并进而爆发战争，那么，他们就会在人类历史的罪人群中占据几个位置。
　　新冠疫情的爆发也算是老天爷对他的惩罚，美国不仅付出了众多的生命代价，也付出了巨大的经济代价，让他第一项基本做对的事也打了水漂。如果美国选民还要让他继续在这个岗位上折腾下去，那么，所谓天理难容的就不只是特朗普及其团队了。
　　任何文明既有阳光的一面，也有阴暗的一面，特朗普所聚拢的人马代表了美国文明的阴暗面。这种阴暗面究竟是什么呢?过去，人们常说以美国为代表的"西方文明"，现在汉语词汇中又常常出现 "美西文明"，好像西方文明是一个完整的板块，美国是这个板坏的有机组成部分。这可能只是表面现象，美国文明更多地源自不列颠岛屿上的海盗文明，不能简单地说源自欧洲文明或英国文明。这个海盗文明由两个部分构成：一是商业个人主义，二是暴力冒险主义。前者构成美国文明的阳光基因，美国以此为基础构建了所谓现代经济政治秩序，并向全世界扩展开来。后者则构成美国文明的阴暗基因，白人殖民者对暴力运用的逻辑与海盗无异，对于掠夺对象来说，要么绝对服从地交出土地和财物，要么承受被屠杀的命运。印第安人的命运就是如此。
　　并不是所有的美国人都类似地继承了这两种基因，而是不同的人继承的基因比例不一样。所谓鹰派保守主义更多地继承了阴暗基因，殖民主义、种族主义、帝国主义、霸权主义等，背后都暗含着相同的因素：反文明地运用暴力。
""
　　美国过去的成功，主要在于其文明的阳光面较多地抑制了阴暗面，为本国也为世界供给了较多的财富和秩序，阳光面的产物越多，阴暗面的产物就越少。现在情势大变，阳光面的产物越来越少，阴暗面的产物越来越多，特朗普的团队则是这种阴暗面的集中体现。
　　阴暗面成份的不断发酵，会有两种可能的结果：一是把世界拖入无序和灾难；二是成就竞争性文明的光明面。中国就是这样一种竞争性文明，在美国不断增加无序化的信息时，中国则不断增加有序化的信息，给世界提供更多的确定性和往前发展的机会。然而，这并不意味着中国文明的光明面是平平安安地展现于世的，它也要依靠强力来抵制外部文明阴暗面的侵害。这种抵制总体上是防御性的，但这种防御必须足够有效。为了增强这种有效性，必须对外部阴暗势力的挑衅进行必要的还击，以测试在类似的冲突环境中不被阴暗势力击垮。
　　譬如说美国在南海的挑衅对于中国来说并不一定是坏事，中国军队很久没有打仗了，尤其是没有打一场高科技条件下的战争，而且在军事体制改革之后，中国军队也迫切需要测试一下战斗力。所以，美国在南海的军演给了中国一个练兵的机会。双方针锋相对的演习不太可能转化为一场真正的战争，因为双方都没有这种主动意愿。
　　真正的危险还是来自台湾方面，美台政治、军事联系的强化，导致台独势力铤而走险，是中美之间走向战争的最主要因素，也几乎是唯一的因素。表面上看，是否进行武力统一，主动权在大陆，但实际上到了某种地步，大陆是被逼迫的一方。一旦发生台海战争，很多大陆专家推测美国会以半介入的方式支持台湾，譬如说为台湾提供情报、技术、武器等方面的支持。这样的话，大陆仍然会获胜，但有可能付出很大的代价，一种可能的结果是台湾惨败，大陆惨胜，而美国毫发无损，从而达到阻遏中国发展的目的。这种险恶用心，大陆的决策者不会看不清楚，所以，武力统一是非常艰难和谨慎的决策，如果做出这种决策，那么就必须视美国的半介入为侵略中国，大陆可以对美国进行必要的还击，让其也付出惨重的代价。
　　所以，台海战争要么是在美国不介入情况下的速战速决，要么是与美国的直接军事冲突。美国半介入而不遭受大陆军事打击的可能性很小，这也是对中国非常不利的一种局面。
""
　　一旦中美国发生直接的军事冲突，那么就不太可能是小规模的局部战争，而是有可能导致相互毁灭的大规模的全面战争，甚至会把其他一些国家卷入进来。这样一场战争所带来的灾难是前两次世界大战难以比拟的，毁灭性的程度是几乎没有办法加以控制的。
　　当前的美国政客陷入了集体非理性，成为对本国人民和世界人民极不负责任的赌徒。中国则在极力地克制和忍耐，对美国人因为疫情等因素而产生的非理性言语给予一定的理解。中国大概会等到美国精英层恢复理性后，再来进行一个综合性的战略沟通。在这种沟通中，各自可以弄清楚对方的利益究竟在哪，哪些方面可以合作，哪些方面不可以合作，但必须将冲突控制在可以接受的范围之内。
　　在国家战略层面，美国过去表现得像个大人，中国像个小孩，现在似乎反过来了，中国表现得越来越成熟，美国则好像魂不守舍，拎不清轻重，不知道怎样做对美国更有利。
　　如果在新的世界格局下，中美的战略思维处于同一个层次的成熟度，那么双方完全可以平心静气地坐下来谈，中国可以帮助美国再度伟大，美国也可以容纳中国的继续发展。更重要的是，美国可以在中国的合作下，联合其他大国，为世界提供更好的领导力，这是世界大多数国家非常期盼的局面。
　　走到这一步，是非常艰难的，但也不是不可能，因为双方的沟通不是基于意识形态的幻想，而是基于现实利益的需要。其最大的障碍是相互的"不信任"。
　　就当前美国精英和大众的言行来说，对中国的"不信任"更多地是基于歪曲的事实和脑子中固有的偏见。这并不是说中国的行为不可以调整，坚持改革开放就是不断地调整自身的行为，但不可能完全按照美国的期望去调整。想改变中国行为的美国人采取敌对的态度只可能起到相反的结果。他们试图把中国共产党与中国人民割裂开来，结果导致后者对前者更坚定的支持。美国人有国家安全方面的担心，这是真实的，但要消除过分的担心，则必须在充分的沟通中更加明确地了解对方的真实意图，增加对未来行为的可预见性。而现在美国主动"敌对化"中国的结果则是增加了自身不必要的恐惧感，甚至到了杯弓蛇影的地步。
　　面对心态如此失衡的美国，中国保持一段时间的战略忍耐是正确的选择，只要美国行为没有对中国的核心利益构成重大威胁，中国的回应就不需要那么激烈。如果美国还是像通过《台北法案》那样继续踩红线，那么中国就必须采取强硬的方式予以回击，强硬的程度和回击的方式以产生预期的效果为准。正如美国官员常说的，需要结果导向。
　　美国政客集体非理性的一页需要翻过去了，中美的互动方式需要在综合性谈判中予以调整，双方合作有非常大的共同利益基础。回归理性的美国精英会认识到中美双方可以构建一种相互信任和安全的关系，并以这种关系为基础，为世界提供一个具有足够领导力的和平秩序，这种秩序也许可以延续三十到五十年的时间。
　　如果走不到这一步，美国所受到的伤害不一定小于中国，中国则可能更快地以替代性方式呈现于世界。（作者为武汉大学教授，比较政治研究中心主任）

【文章不代表本站观点。本文为本站特稿，转发请注明出处。发布时间2020年8月1日。联系方式：uscnpm2019@gmail.com]
延伸阅读：作者在本站首发的其他文章

来源时间：2020/8/1   发布时间：2020/8/1

旧文章ID：22528

储建国：一手商品，一手武器 ——警惕殖民种族主义的复活

存档帖子
-
0

作者：储建国  来源：中美印象

　　无论是中国的精英还是大众，也许都还没有为可能爆发的中美军事冲突做好心理准备。所谓修昔底德陷阱主要是西方世界的经验总结，现在成了自我实现的预言，强化了很多美国人的敌对思维，压缩了中国和平崛起的空间。
　　对于大多数中国人来说，和平地进入发达社会的愿望是真实的，也是真诚的，即使在美国不断挑衅的情况下，中国人也极力地保持克制，不去多想与美国的非和平关系。美国人对中国文化多不了解，对中国人的心理和意图的确有误判。之所以有这种误判，除了基于其自身经验的"国强必霸"的思维外，还有来自"殖民种族主义"的不安全感以及摆脱这种不安全感的暴力意识。这种意识根源于不列颠岛屿上的海盗传统，这个传统就是"商业个人主义+暴力冒险主义"。从这个岛屿出发的殖民主义者一手拿着商品，一手拿着武器，建立了依靠强大暴力支撑的商业帝国。在此过程中，他们把那些没有商业化的弱小民族消灭殆尽，给人类留下了极为残酷和野蛮的历史。这段历史也是白人殖民主义者内心抹不去的阴影，里面藏着基于生存不正当性的不安全感，使之对可能威胁其生存的异种民族和异种文明本能地产生排斥和敌对，并唤起暴力冒险的意识。理解了这一点，就能够理解为什么八杆子打不着的澳大利亚白人也那么恶狠狠地针对中国和中国人。相对于中国人那种几千年可记忆的生存正当性，白人在澳洲的生存只不过两百多年的时间，比白人在美洲的生存时间还要短不少。澳大利亚白人对暴力加持生存的渴求比美国白人更加强烈，但又没有后者的强大武力，只好与后者捆绑在一起，做一个忠实可靠的伙伴，以换取安全上的保障。
""
　　美国所谓的鹰派保守主义者继承的是殖民种族主义的基因，他们内心中的"美国霸权主义"与一般霸权主义不一样，而是"殖民种族主义"的扩展版。他们把全世界视为不同层次的殖民地，外围殖民地存在的主要价值是为了保护核心殖民地的安全。这也就能够理解为什么美国处处显示出对盟友的不尊重。西方文明的一体化外衣掩盖了美国"殖民种族主义"的"核心-外围"冲突逻辑。这种逻辑不同于资本主义世界体系的"核心-外围"逻辑，前者是基于种族-文明差异的，后者是基于资本-技术差异的。"五眼联盟"日益浮出水面才让这个世界越来越看清楚了殖民种族主义逻辑，尤其让欧陆人看到自己不是核心圈内人，而是美国随时可以抛弃的非核心盟友。欧陆人如果能够更加深刻地理解殖民种族主义逻辑，就能更好地理解英国人的脱欧心理，他们在寻找和皈依自己的"商业个人主义+暴力冒险主义"的传统，而这个传统被美国一些白人更好地继承下来。
　　对于中国人来说，目前批评美国的核心词汇是"霸权主义"。如前所说，我们一定要深刻理解这种霸权主义的底色是殖民种族主义，在与他们和平地做生意的同时，一定要警惕其暴力冒险主义倾向，随时做好战争准备。中国人需要以子之矛，攻子之盾，一手要拿出更好的商品，一手要拿出更好的武器。
　　在当前形势下，美国殖民种族主义基因被唤醒，暴力冒险主义心理在发作，中国处于安全上非常脆弱的时期，既是国家安全的脆弱，也是文明安全的脆弱。美国鹰派又在耍弄对付印第安人的手法，让异族人自相残杀，自己则安然存活。熟悉中国近代史的人都清楚"以华制华"的逻辑，美国现在全力支持台独，武装台独，就是这种逻辑的产物，其险恶用心是"秃子头上的虱子"。
　　台独分子即使看出美国的用心，为了一己私利，也仍然充当其马前卒，欺骗、绑架台湾人民，让广大的无辜者糊里胡涂地做炮灰。其行可恶，其心可诛。
　　大陆人有和平的诚心，几十年来付出了巨大的努力，千方百计地去做有利于台湾同胞的事，而几乎没有做出一件损害台湾同胞利益的事。但台独分子无视这一切，把大陆的好心当作驴肝肺肺，极力丑化大陆，煽动对大陆的仇恨。这种仇恨燃烧起来后，等在前面的就是战争。
　　如果爆发台海战争，不少大陆专家推测美国会以半介入的方式支持台湾，大陆仍然会获胜。这种推测大体是对的，美国会给台湾以情报、技术、武器等方面的支持，让战争变得更加惨烈，结果可能是台湾惨败、大陆惨胜，美国毫发无损，还能发点战争财，美国殖民种族主义者会露出轻松和邪恶的笑容。
""
　　所以，大陆倘若准备武力统一，一定不能让美国坐在一边，要视美国的半介入为直接参战，把美国拉着一起打，要让美国付出难以承受的惨重代价。中国人缺少了点"暴力冒险主义"，但不缺乏勇胜强敌的大无畏精神。与美国相比，中国军事实力是弱了点，但还是拥有打残和毁灭美国的能力，应对美国战略讹诈的底气还是有的。
　　只有与美国殖民种族主义者的战略讹诈进行坚决的斗争，才有可能逼出和平统一的前景。今后一定要认真研究如何与美国开展不同层次的军事斗争，而不是简单地研究武力攻台。在条件成熟时，把台湾逼上谈判桌，签订和平协议。形势的发展让双方主动、自愿进行和平谈判几无可能。台湾政治人物只有在大陆拥有打败美国的决心和能力，并做出令人信服的努力时，才会无奈地跟大陆谈。对此，大陆必须要有清醒的认识，并做好充分的准备。台独分子因为战败而在大陆的怒火中受到严厉的惩罚，还是改弦更张，伸出和平之手，可能要经过较长时间的内心斗争，最终如何选择，还是未知数。
　　在与美国殖民种族主义者进行坚决的斗争时，中国人当然不能忘记美国人民中的和平力量，而且会尽可能地争取这种力量，任何时候都不能对和平完全丧失信心。（武汉大学政治学教授 比较政治研究中心主任 储建国）

【文章不代表本站观点。本文为本站特稿，转发请注明出处。联系方式：uscnpm2019@gmail.com]
作者在本站发表的其他文章：

来源时间：2020/8/1   发布时间：2020/8/1

旧文章ID：22527

中美若战，您觉得有胜算吗？

存档帖子
-
0

作者：  来源：黑眼观世间

　　原来胡踢进都60岁了。

　　60岁了，怎么说话还不着边际，怎么还谎话连篇。

　　老而不死是为贼。

　　他知道如果开战，他肯定不会上战场的。

　　不但他不会上战场，他家任何一个人都不会上战场。

　　上战场的是我们的人民子弟兵，是现在奔赴在抗洪第一线的最可爱的人，是顶着烈日坚守岗位的边防战士，是你和我的弟弟侄儿外甥们。

　　我不知道胡踢进为什么盼望中美开战?中美开战他能捞到什么好处?

　　古人说，兵者，凶器也，圣人不得已而用之。

　　从古到今，凡是叫嚣战争的，没有一个是好玩意。

""

　　美国是当今世界上的超级大国，而且是唯一的超级大国。

　　近一百年来，凡是向美国挑战的，都败得很惨。

　　当年，日本以为只要他们偷袭珍珠港，摧毁美军太平洋舰队，就可以摧毁美国人的战争信心。

　　没想到，仅仅用半年时间，美国就恢复了军事能力，他们的制造能力，让全世界都感到惊讶。

　　他们仅仅支援给苏联的卡车和吉普车就有40多万辆。

　　相当于日本在中国战场的军人，一人一辆卡车或吉普车。

　　最后，两颗原子弹，让日本大后方的广岛长崎化为废墟。

　　日本赶紧无条件投降。

　　冷战时期，美苏争霸。

　　美国和苏联老死不相来往，各发展各的。

　　美国越来越富裕，苏联越来越贫穷。

　　最后，苏联被迫解体，分为几十个国家。

　　至今还没有一个国家跨入富裕国家行列。

　　本拉登纠集一批不要命的，躲在阿富汗，号召圣战。

　　派遣人肉飞机撞击美国的双子大厦。

　　他本以为他在暗处，美国在明处，他想怎么打就怎么打。(防失联请复制加微信：beidao611 注明读者)

　　可是，他低估了美军的侦察能力。

　　美军硬是在老鼠洞里把本拉登和他的党徒挖了出来，予以歼灭。

　　中东地区最强国伊拉克，在两伊战争中积累了丰富经验。

　　张局座在电视上预言，伊拉克军队要和美军决战，美军要陷入伊拉克人民战争的汪洋大海中……

　　可是，美军一路摧枯拉朽，所向披靡。

　　连伊拉克总统萨达姆都被打死了。

　　张局座预言一辈子，没有一件事预言准确。

　　如果是我，我一辈子都无颜见人。

　　如今，中美关系让人堪忧。

　　双方互相关闭领事馆。

　　一些无知的叫兽砖家又开始预言了，说“中国必胜，美国必败”。

　　我想问这些叫兽砖家：你们懂军事吗?

　　你们不懂军事，就别瞎逼逼了。

""

　　我们逐一分析两国的情况。

　　经济方面，2019年美国经济总量21亿美元，中国经济总量14亿美元。

　　美国是中国的1.5倍。

　　而人均收入，美国更是中国的8倍。

　　科技方面，美国更是领先。

　　美国是世界第一科技大国，它在物理、化学、生物学医学方面，获得诺贝尔奖的数量，占到总数量的一半。

　　中国至今只有一个人获得，是生物学医学方面的屠呦呦。

　　教育方面，中美两国的差距同样很大。

　　2020年泰晤士高等教育世界大学排名，全球前20名大学中，美国占据15位。

　　中国没有一位。

　　军事方面，从二战至今，美国一直是世界头号军事强国。

　　以海军为例，目前美国拥有11艘核动力航母、10艘两栖攻击舰、18艘船坞登陆舰、60艘伯克级驱逐舰、71艘核潜艇……

　　以空军为例，目前美国拥有1500架F15和F16系列战机、300架F35隐身战机、20架B2轰炸机、187架F22A隐身战机……

　　陆军就不说了，二战时期的美军，拥有1100万陆军。

　　美国尽管只有3亿多人口，但是国民身体素质很强，经常能够看到跑步的人群，家家都有健身器材……

　　当前，我们最需要的，不是和美国发生战争。

　　而是寻求和美国恢复友好关系，大力发展中国经济。

　　让那六亿月入1000元的人摆脱贫穷。

　　每一个中国人的生命都是可贵的。

来源时间：2020/7/31   发布时间：2020/7/29

旧文章ID：22526

高瞻间谍案：从 “美国英雄” 到美国累赘

存档帖子
-
0

作者：  来源：君事汇萃

　　【编者按：转发一位读者的评论：文章有不少硬伤。她在国会山未能入籍，被叫停，不然就没有遣返的问题了；她不是普林斯顿大学博士，是Syracuse。另一位读者说，文章有很多问题，严格说来两个案件都是乌龙。】
       实话实说，也难怪美国人气急败坏、恼羞成怒!

　　本来中美自1979年建交，而今已经超过40年了，美国人的对华“和平演变”花钱无数，培育了大批崇美分子;在中国推墙党和带路党的嘴里，早就该大获全胜了!

　　结果呢，这帮公知和带路党，深深地把主子给忽悠了!中国没崩溃，“中国崩溃论”崩溃了!中国摸着石头过河，但并没有走向美国人设定的全盘西化，而是坚定地走中国特色的社会主义道路!

　　于是2020年5月20日，美国政府应约向美国国会提交报告，正式承认与中国接触四十年大失败，也就是“和平演变”惨败!

　　这其中，除了咱们战忽局“将计就计”，放任带路党忽悠美国战略团队，两国的谍战也一直非常激烈。双方明里暗里交锋，电闪雷鸣，硝烟弥漫!

　　美国当局以间谍罪，诱捕、迫害中国的在美科技精英，极为可耻。可是，在这些案件中，有一个极为奇葩的案例，读来耐人寻味……

""

　　在美国住过二十年以上的人，对这个当年轰动全美的【高瞻案】，应该不会陌生。但这个案子以及后来的一系列离奇的结果，大家也许并不知晓。

　　该案让人们看到了美国政治和司法制度，远不像有些人想象的那样完美，其中也充满了的缺陷和黑暗面!

　　高瞻（如上图）来自南京，普林斯顿大学拿到社会学博士学位后，在美国美利坚大学做社会学研究。

　　她丈夫薛东华，是计算机工程师，持有绿卡。她们在2000年生有一子安德鲁，按美国法律算是美国公民。

　　高瞻一家2001年回国期间，在北京首都国际机场，被中国国家安全局以间谍罪逮捕。

　　随后，高瞻和薛东华被分开拘留，安德鲁则被送去一个幼儿园照料。

　　中国当时破获了一起很大的台湾间谍案，经查明，高瞻是中间联络员。

　　若干天后，她丈夫被释放，和孩子回到美国。

　　薛东华回美后，东奔西走，积极游说人权组织、媒体、国会议员，呼吁他们营救高瞻。

　　2001年3月21日开始，包括CNN在内的美国各大媒体，都在最重要的显著位置和重要收视时段，连篇累牍地报道高瞻被拘事件。

　　那段时间，几乎所有重量级的主流报纸，全然不顾她的间谍身份，都发表了社论声援高瞻，并对中国的“人权”，进行了强烈的抨击。

　　美国的政治人物也不断推波助澜。

　　2001年3月30日，经美国国会议员的特别安排，薛东华被允许突击入籍!

　　编者注：请各位好好看看这个二鬼子和他们的主子的真实嘴脸!!!

　　薛东华的入籍宣誓仪式，在国会大楼前高调举行。

　　一些参议员和众议员出席了宣誓仪式，并发表演说支持高瞻，一致要求中国政府马上释放她。

　　为了能让美国政府营救高瞻更有法律依据，美国国会在当年还提出一个议案，能让高瞻免宣誓入籍。

　　美国国务卿鲍威尔和美国总统小布什，均向中国政府提出强烈要求，要求中国政府以人道理由释放高瞻。

　　(笔者不禁想问：是否应该以人道主义理由释放所有罪犯?那么美国你为何要关押全世界数量最多的犯人?)

　　在美国的强大压力下，中国政府被迫做出让步，判处高瞻有期徒刑10年，并同时同意保外就医。

　　就这样，高瞻回到了美国。

　　当时，高瞻红光满面、春风得意地回到美国，受到美国媒体和议员们英雄般的欢迎。

　　在机场召开的新闻发布会上，高瞻有一句意气风发的发言：“为什么我在中国法庭上不害怕？因为我的背后有美国。”

　　——尼玛，太恶心了!跟宣誓入籍的誓词一样恶心!

　　美国众议员则盛赞高瞻，称她是一位“美国英雄”，并允诺将尽快给予高瞻美国公民的身份。

　　但是，高瞻的春风得意并没有持续很久。很快，美国联邦调查局FBI和移民局，同时提出控诉，称高瞻是中国间谍。

　　他们的理由，是FBI和移民局早在2000年，就秘密监控高瞻!原因是高瞻在2000年，没有预先申请出口许可证的情况下，向中国出口了在管制名单上的高端产品，获利50多万美元。

　　这些产品是486军用芯片，高瞻以440美元/片的价格买入，然后以6700美元/片的价格，卖给中国南京电子技术研究所，合计80个军用芯片。

　　而南京电子技术研究所，是专为解放军研制最先进雷达系统的政府军工企业!

　　由于证据确凿，高瞻很快认罪，从而换得从轻处理。

　　同时在审理期间，她积极参加民运活动，发表很多反中国政府的言论，并在此期间突击生了两个孩子。

　　大概，她是想以如此手段来取得法官的同情：首先避免被驱逐回中国，同时希望能以孩子幼小为名，免除牢狱之灾。

""

　　不过，高瞻最后还是被判7个月监禁，没收50万美元非法收入，并罚款8万美元。她丈夫以逃税罪，被判处1年有期徒刑。

　　作为认罪交换条件，美国司法部则给予了不驱逐高瞻，并提供政治避难的允诺。

　　为了体现美国的人权，美国法院判决还让高瞻和他丈夫分别入狱，以免孩子无人照顾。

　　看起来高瞻很快就能重新做人，再进入美国社会，过上正常人的生活。哪知在此期间，移民局与司法部在高瞻问题上干起仗来。

　　美国司法部是从政治角度，来考虑高瞻案件的。

　　因为再把高瞻遣返回中国，会让美国政府大丢面子!所以，司法部积极运作，同意高瞻政治避难，并避免高瞻被遣返。

　　可惜，2001年911事件后，美国移民局改归国土安全局领导;而且，美国对国家安全问题日益重视，司法部的意见最后不被移民局接受。

　　移民局在高瞻事件上，表现了强烈的对抗态度!他们认为，高瞻是对美国国家安全造成重大威胁的人物，按法律规定，必须在服刑期满后立即遣返。

　　结果是2004年5月，高瞻还没从联邦监狱释放出来，就被移民局逮捕，释放之日立即被关进移民监狱，至今没有释放。

""

　　期间，高瞻多次向各级法院抗诉。但这次最高法院的驳回，彻底关上了高瞻从司法上寻求出路的大门。

　　摆在高瞻面前的，只有两个出路，一是在移民局把牢底坐穿，或是她自愿被遣返回中国。

　　这个案子过程中有相当多的滑稽和不解之处，足可见美国政治司法制度的险恶——

　　美国移民局和FBI，在对高瞻的起诉书上，一直称高瞻是中国间谍，并且他们从2000年就，已经秘密监控高瞻了。

　　问题是，如果高瞻真是中国间谍，甘愿为中国的发展强大，而在美国进行违法活动，中国政府又何会将自己人抓起来还判10年大牢?

　　稍有脑子的人，都不会做出如此判断，对不对?可是，美国FBI和移民局就这样武断了。

　　实际上，高瞻的罪行应该只是走私。

　　她是个贪婪的人，为了个人利益驱使而不惜挺而走险!甚至于为了钱，加入台湾组织，有意无意的充当了收集中国国内情报的角色。

　　她没那么高尚的情怀，她就是一个唯利是图的小人!称她是中国间谍，实在是抬举她了!

　　美国政府动用了极大的政治资源，甚至不惜动用总统来捞人;可最终成功捞回来了，又发觉居然是对美国国家安全有重大威胁的人。

　　现在，美国又在想方设法，再把她遣返回中国。这对美国政府，实在是莫大的讽刺和羞辱。

　　高瞻既然被判处7个月徒刑，本来就该让她坐满7个月牢，然后再给她重新做人的机会，这才是尊重人权。

　　可后来的结果，是人刚出联邦监狱，又被关入移民监狱，而且一关就已是N年。

　　这太讽刺了!高瞻在中国被判了10年，可实际服刑却在美国，让美国纳税人为她坐牢买单，这也算是中美司法“合作”的一个经典范例了。

　　编者注：这只能说明，天道常在!背叛祖国的人，在任何地方都不会得到尊重，而且现世报随时会来!

　　由于法律上的一个细节，移民局没有注意。

　　结果，尽管移民局打赢了官司，废除了当年司法部给予的禁止遣返和给予庇护的裁决，却忘记之前的一个延缓递解的裁决，被高瞻的律师抓到这个漏洞!

　　从技术上，由于该延缓递解裁决依然有效，结果是移民局打赢了官司，却无法遣返高瞻，只能在自己职权范围内，无限期关押高瞻。

　　高瞻纯属咎由自取。

　　可是，一个小人物被夹在美国各方政治势力的角力中间，落到今天这个下场，也是让人唏嘘，又直喊“该该该”。

　　不过，高瞻案的过程，还有一些令人不解之处。

　　首先是高瞻，早在2000年就被FBI和移民局盯上，并且已有了她犯罪的证据，FBI和移民局又是美国政府的下属机构。

　　可在2001年，美国政府花大力气向中国要人，不惜美国总统亲自上阵的情况下，居然没有给上级机关及总统汇报高瞻的情况。

　　还有一个，是高瞻当时认罪时，移民局是司法部的下属单位，所以司法部的决定应该代表移民局。可是，移民局在划归国土安全部后，就在高瞻的问题上，不惜和司法部对抗。

　　编者注：这就是美国所谓的“体制优势”!这个国家怎么可能不没落!!!难怪那个《历史的终结》的美籍日裔作者福山，每晚自打脸，以泪洗面到天明!

　　还有一种说法，是高瞻得罪了移民局。

　　高瞻不甘寂寞，平时比较高调，在移民局和FBI控诉高瞻期间，高瞻多次在媒体节目里，大骂中美两国政府，估计是惹恼了移民局，从而移民局铁了心要整高瞻。

　　可见，做人还是低调些好。

　　在同一个时期，因“危害国家安全”而被中美两国政府都判刑的人，高瞻可能是有史以来第一人，也是活该了!

　　违背了天道、人心，天道自在人心，那就别心存侥幸了，把牢底坐穿吧。

　　——真不知道她爹妈是如何教的，教出这么个孽子，这才是最值得全国人民警示的（完）!

　　【编后语】

　　请看下面这段誓词，你还会觉得老平此前的注解太刻薄吗?还会认为一些朋友因入籍而突然断绝来往，有点太绝情吗?

　　当两国友好时，大家为了各自的利益，可以合作，实现双赢、共赢。但当两国处于敌对时，那就是各为其主了，各自为了自己的国家而战了!

　　想想那些话，还宽恕吗?还谅解吗?列祖列宗不会，我们也不会。

""

来源时间：2020/7/31   发布时间：2020/7/21

旧文章ID：22525

超七成美国人对华反感，认为中国要为新冠病毒蔓延负责

存档帖子
-
0

作者：  来源：BBC中文网

　　最新民调显示，73%的美国人对中国反感，比例为近15年来最高。美国受访者普遍认为，中国政府需为新冠疫情肆虐全球负责。
　　皮尤研究中心（Pew Research Center）的最新报告显示，73%美国人对中国有恶感，只有22%的人表示对华有好感。
　　中美关系近日跌至40年来的最低点，两国近日勒令对方关闭领事馆，向官员互施制裁，还就知识产权盗窃、新冠疫情、香港《国安法》、新疆人权、南海领土纷争等问题展开唇枪舌战。【点击这里查看皮尤发布的民调结果】
""
　　防疫抗疫成绩单 世界民调如何给中国美国打分
　　八成美国人不信北京资讯 六成指中国抗疫不济
""
　　美国皮尤中心民调： 三分之二台受访者认为自己只是台湾人
　　美国总统特朗普曾在疫情初期赞扬北京的抗疫工作，但随着疫情蔓延，他反复称新冠病毒为“中国病毒”，批评北京在初期隐瞒疫情、打压“吹哨人”。他与多名美国官员多次暗示，不能排除病毒最初从武汉病毒研究所泄露。
　　两国关系渐趋紧张的态势亦反映在美国民众对华观感上。美国人对华反感度自3月份来急升7%，比起两年前上涨了26%，达到15年来最高水平。
　　该中心自2005年起调查美国人对中国的态度，好感度与反感度在2012年持平，随后对华反感者持续多于抱有好感者。
　　年纪越长的美国人，对中国越没有好感。
""
　　对中国政府评价低
　　疫情最先在中国武汉爆发，超过四分之三的美国受访者认为，中国政府最初应对不力，导致病毒蔓延全球。
　　超过三分之二的美国人认为，中国政府对新冠疫情的整体应对不佳。
　　77%的美国人称，对中国领导人只有少量或没有信心。
　　对中美关系悲观
　　总体而言，美国人对中美关系看法悲观。68%的受访者称中美经济交往现况堪忧，这比去年5月两国贸易谈判陷入僵局时还高了15%。
　　支持要与中国加强经贸合作的人，只略多于认为对华贸易政策应更为强硬的一方。
　　26%的美国人把中国定义为敌人，57%的人认为中国是竞争对手，只有16%的人形容其为伙伴。
　　华盛顿近期就香港及新疆人权问题对华施加多项制裁，美国民众似乎支持类似的强硬政策。接近四分之三的受访者称，即便以两国经贸关系为代价，美国仍应促进中国人权状况。
　　此次民调在6月中旬进行，透过电话采访了超过一千名美国成年人。
　　纽约曼哈顿唐人街因疫情遭受重创，经济冲击和政治言论让复苏之路更加充满挑战。
　　两党差异
　　从中国起源的新冠疫情与中美近期的诸多摩擦，使对华政策成为本届美国大选的热点话题之一。
　　无论是谋求连任的特朗普，还是代表民主党的前副总统拜登都选择了对华强硬的路线。
　　美国大选在即 拜登女性副手人选的重重悬念
　　特朗普和拜登关于中国议题的第一场交锋
""
　　皮尤中心的民调显示，他们的立场符合其支持者的期待。共和党与民主党人对中国的看法皆负面，都不满北京的新冠疫情应对。
　　不过，负面看法在共和党人之中更为普遍，他们当中83%对中国反感。
　　66%的共和党人认为，比起与中国建立更强健的经贸关系，对华强硬更为重要。这与共和党人抱持重商主义的传统认知背道而驰。

来源时间：2020/7/31   发布时间：2020/7/31

旧文章ID：22524

1...770771772...2,613Page 771 of 2,613