作者：  来源：休斯顿在线

【编者按：佛洛依德之死和“黑人同命”运动掀起了全美对于公平、正义的反思，也在海内外华人圈里引起了激烈的争论、对抗和族群撕裂。亚裔与非裔之间的关系复杂而漫长，《时代周刊》日前刊登了一篇文章，对此做了梳理。】

来源 | Time

标题 | The Asian American Response to Black Lives Matter Is Part of a Long, Complicated History（亚裔美国人对“黑人同命”运动的回应是漫长而复杂的历史的一部分）

翻译 | 休斯顿在线

抗议乔治-弗洛伊德之死的民众在白宫旁的拉斐特广场高举标语牌（Time的配图）。

在美国，种族问题通常会按照黑人和白人的界限来划分，在全球被迫面对系统性种族歧视植根于美国历史的方式时，尤为如此，其中的原因是显而易见的。与此同时，这片土地上居住的从不只有这两个群体，而其他少数族裔与美国黑人和美国白人的交流方式则提供了对这段历史的重要见解。举例来说：亚裔美国人社区中既存在反对黑人（anti-Blackness）又存在反对种族主义现象的复杂历史。

在本周的《时代周刊》上，普利策奖得主阮清越（Viet Thanh Nguyen，越南裔美国小说家）便探讨了成为“模范少数族裔”的“陷阱”不仅给亚裔美国人带来了不平等，也给所有人造成了不平等。由于乔治·弗洛伊德（George Floyd）丧命之时一名亚裔警察Tou Thao也在现场，这一动态也随即成了人们讨论的热点。一条广为流传的推文将Tou Thao比作电影《逃出绝命镇》（Get Out）里白人买家中唯一的亚裔男性，印度裔美国喜剧演员Hasan Minhaj也在自己的脱口秀节目《爱国者有话说》（Patriot Act）上提到了亚裔美国人社区中的反黑人现象，他指出：“我们认为自己不是故事的一部分，但我们就在犯罪现场！这就是全局之所以重要的原因。事情不是在真空中发生的，是在整个体系下发生的。”

这一体系已经发展了数百年，如今仍然影响着许多亚裔美国活动家的工作。

在19世纪和20世纪早期，作为移民劳工的亚裔美国人被恶化为有罪的“黄祸”（ Yellow Peril），并且通常会遭受可怕的种族暴力。遭受歧视的经历造就了他们与黑人社区的团结，纪录片《谁杀了陈果仁》（Who Killed Vincent Chin? ）和PBS纪录片《亚裔美国人》的制片人Renee Tajima-Peña表示，这在多种渠道中都有所体现。弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass，著名的黑人废奴运动领袖）曾谴责1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act），一名印度裔移民在20世纪早期担任过《黑人世界》报纸（Negro World）的编辑。

这种联系曾持续了数十年。但是，和美国生活的许多方面一样，事情在1960年代左右变得愈加复杂了。

一方面，随着民权运动在美国引介了思考公正与平等问题的新途径，亚裔美国群体的领袖也从黑人自由斗士那里汲取了灵感，并为其提供支持。例如，二战期间，日裔美国人曾被看作威胁并被送入拘留营，此后，因为担心黑人活动家会遭受同样的待遇，他们便为试图废除《紧急拘留法案》（Emergency Detention Act）的民权运动领袖提供支持。

“亚裔美国人”一词是加州大学伯克利分校的学生于1968年受到黑人权力运动（Black Power Movement）的启发而创造的；同样的，亚裔美国学生与黑人学生组织者以及其他族裔的学生团体一起集会，成为了60年代末旧金山州立大学和加州大学伯克利分校的第三世界解放阵线（Third World Liberation Front）活动的一部分，活动在赢得平等教育机会和创立种族研究课程的学生罢课中达到顶峰。像河内山百合（Yuri Kochiyama）和李玉平（Grace Lee Boggs）这样的活动家不仅从黑人激进运动的框架中为亚裔美国群体的解放吸收灵感，还是黑人社会公平运动中坚定而活跃的支持者。

然而，模范少数族裔的神话也在此时蔓延。该观点认为亚裔美国人因为努力工作、教育和守法的天性而比其他少数族裔更为成功。可是，亚裔在1960年代的许多进步并不仅仅是人们努力工作的结果，还是压制其他族裔的同一系统性力量所造就的——例如移民政策，像废除了此前的反亚裔移民法律并优先考虑熟练工人的1965年《移民既归化法案》（Immigration and Naturalization Act），以及为了抗击民权运动而构建的政治手段。

“在模范少数族裔的神话之前，亚洲人和亚裔美国人被压榨劳动力，被他者化，被看作‘黄祸’”，加州Laney College社区学院的种族研究助理Bianca Mabute-Louie说，“（这一神话）是在黑人权利运动开始获得势头时出现的，（政客）企图削弱黑人的运动并表示，‘亚裔也在这个国家遭受歧视，但是由于努力地工作，他们靠着自力更生摆脱了种族主义，实现了美国梦，你们怎么做不到呢？’通过这种方式，模范少数族裔神话真的成了白人优越论者打压黑人权利运动和种族公平运动的工具。”

正如Mabute-Louie指出的，该神话不仅给亚裔美国人打造了一个整体形象，让他们的抗争趋于无形，还离间了亚裔和其他有色人种（主要是黑人）之间的关系，因为它利用所谓的亚裔美国群体的“成功”去证明非白人的不平等控诉是站不住脚的。此外它还加强了一种体系，在这一体系中融入白人社会才是其他族裔的首要目标。

“说这个少数群体是‘优秀的少数群体’意味着你实际上认为有坏的少数群体，从而导致人们被分化，”华裔作家与活动家谢汉兰（Helen Zia）说。“问题在于，当你拿出一点好处时，一些人开始相信我们能够摆脱此前作为敌人的形象和刻板印象，我们会被接纳，我们可以向前看，我们能够得到白人主人的特权，没准我们还能成为荣誉白人呢。”

这一动态并不代表两个社区之间的团结终止了：1982年陈果仁因为种族主义在底特律被殴打致死时，像杰西·杰克逊（Jesse Jackson）这样的著名黑人活动家就参与了为陈果仁之死谋求正义的运动。不过，这种神话确实给二者的关系造成了裂痕，在近期历史的主流叙述中这种紧张的关系也愈加凸显，很大程度上要归咎于1992年发生在洛杉矶的事件。

那一年，摄像机捕捉到了四名警察残忍殴打黑人司机罗德尼·金（Rodney King）的画面，警察们被宣判无罪后洛杉矶爆发了抗议和骚乱。在骚乱中，韩裔美国人的商店似乎成了抢劫和破坏的目标——许多都与1991年被杀的拉塔莎·哈林斯（Latasha Harlins）有关，这名15岁的黑人女孩因为被韩国移民店主斗顺子（Soon Ja Du）怀疑偷了一瓶橙汁而遭后者枪杀。尽管斗顺子在当年晚些时候被判处故意杀人罪（voluntary manslaughter），但过轻的量刑还是助推了罗德尼·金事件引发的内乱。

从那以后，跨种族的冲突经常成为研究美国黑人和亚裔群体交流的主要框架。2017年，一段疯狂传播的影像记录下了韩裔美容店老板人身攻击（他怀疑）进店偷窃的黑人顾客；一些亚裔美国人主张移除具有种族考虑的学校录取政策；纽约的亚裔群体在纽约市警察局警官彼得·梁（Peter Liang）一事上的分化，后者在枪杀了手无寸铁的黑人阿凯·格里（Akai Gurley）后被判处过失杀人罪，这两个群体之间的种族话题通常都集中在反对黑人的行动和理念上。

但是，专家表示，这种紧张的关系远远不是全貌。

“冲突一直是故事的中心部分，但这是因为谈论美国亚裔和非裔群体的争斗远比讨论日复一日寻找解决问题的途径和团结协作要具有轰动效应，”制片人Tajima-Peña说。“托妮·莫里森（Toni Morrison，美国著名黑人女作家）谈到了主导叙事，不是由我们书写的叙事，而（关于这两个群体的）这种叙事一直都是冲突和对立。”

如今，全美出现了针对种族不公正和警察暴力的大规模活动，一些人看见了延续团结历史的机会，并将分歧的历史暂时搁置。尽管亚裔美国人仍然在经受种族主义——只需看看最近几个月由于冠状病毒大流行，反对亚裔的暴力袭击激增，就足以证明这一点——但他们却没有经历过与黑人同等程度的结构性种族主义，对这一事实的认知已经驱使许多人采取行动。

“亚裔美国人在这个国家的存在很大程度上要归功于黑人对自由的抗争——从出生公民权，在教育和文化中讲述自己故事的能力，到我们享有的公民权利，”《We Gon’ Be Alright: Notes on Race and Resegregation》一书的作者Jeff Chang说，“我们想要站在历史正确的一侧，即与反对黑人的种族主义直接斗争。”

一些亚裔美国人专注于在自己的社区和家庭中与种族主义抗争。例如2016年由年轻的亚裔美国群体发起的“Letters for Black Lives”公开信项目，该组织提供多种语言的资源，帮助人们与自己的家庭探讨“黑人同命”运动；该组织目前已经更新了他们的模板，以便反映更多最近的新闻。波莫纳加州州立理工大学（Cal Poly Pomona）的社会学副教授Anthony C. Ocampo博士与自己的表亲制作了幻灯片演示文稿，与家人谈论新闻中发生的一切，以及其与结构性种族主义之间的关系。

另一些人则创造资源，旨在教育和告知亚裔美国人他们的历史是如何与黑人的历史互相交汇的。Mabute-Louie一直在制作可分享的Instagram小杂志（zines），不仅讲述如何对抗反黑人现象，还提供亚裔美国人和黑人团结历史的背景。“有许多讲述如何成为反种族主义者的资源，还有许多有关白人脆弱性的书籍，”她说。“但是，我看到的许多资源都是为了迎合白人的需求而制作的，而我们亚裔美国人的经历则非常不同。”

但是，无论最终采取何种途径，这些活动者都持有一个核心的理念，即亚裔美国人在此时的回应方式，不仅反映了这段共同的历史，还能帮助塑造两个群体的未来。

“亚裔美国人站出来支持‘黑人同命’运动的力量在于它传递了一个清晰的信息：让我们的社区陷入困境的同样的种族主义逻辑计划，在黑人和亚裔美国人社区中的具体表现可能看起来是不同的，但它仍旧是同一个体系。它旨在将我们边缘化，让我们维持在下属的位置，远离领导位置，从而基本上处于一个在这个国家无法书写自己故事的地位。”Ocampo博士说，“我们需要成为自己故事的作者

来源时间：2020/6/30   发布时间：2020/6/30

旧文章ID：22177

作者：余云辉  来源：观察者网风闻社区

一、美国“魔鬼三角阵”的结构剖析

维持中国40年经济高增长的外部环境正在发生深刻的变化。

中国经济社会陷于日益艰难的处境与美国主导的世界政治、经济和军事格局有关，与美国针对中国设计并推行的美国国家战略有关，与美国的“魔鬼三角阵”所形成的围剿合力有关。

我们通常认为美国综合实力强大，任何国家和地区难以与美国抗衡，只能俯首听命、惟命是从，并形成了对美国国家综合实力的迷信和恐惧，但是，没有人仔细研究和分析美国综合实力的内部构成和各种具体力量的真实内涵，没有人研究美国综合实力内部不同的具体力量通过因时因地的组合所形成的战略威慑和摧毁能力，更没有人在此基础上提出化解美国力量的实用的综合对策。

美国综合实力是由三种力量组成，即，美国的“巧实力”、美国的“软实力”和美国的“硬实力”。这里，我们需要重新定义美国的“巧实力”、“软实力”和“硬实力”，避免概念之间的模糊和混乱。

巧实力

美国的“巧实力”是指美国借助美元霸权以及全球金融与商品市场的定价权进行巧取豪夺的力量。具体地说，美国的“巧实力”包括：

1、以美元为核心的全球货币体系的塑造能力和控制能力;

2、美元利率政策、汇率政策的主导权以及对其它国家利率政策和汇率政策的控制能力;

3、石油、粮食以及其它各类大宗商品的全球定价能力、全球股票市场和期货市场的操纵能力;

4、通过美元霸权、利率定价权、汇率定价权、以及金融与商品市场定价能力，向其他国家和地区输出通货膨胀和转移美国本土经济危机的能力;

5、不受外国资本控制的，由银行、证券、保险、信托、基金等金融企业所组成的遍布全球的金融机构体系。

美国的“巧实力”其实就是美国对世界其它国家和地区进行巧取豪夺的能力。美国这种巧取豪夺的“巧实力”创造了美国70%以上的国民生产总值。

软实力

美国的“软实力”是指美国的体制、科技、文化、教育等力量。美国“软实力”的具体内容包括：

1、美国基于自身国家整体利益与长远利益而建立的制度，以及对这种制度的维护能力和应变能力;

2、文化、教育、意识形态理论概念的创造力及其传播能力;

3、国内和国际舆论体系的建设能力、控制能力与引导能力，并以此形成全球话语权的能力;

4、国际组织的话语权、表决权和操纵能力;

5、科学技术的原创能力;

6、通讯和网络信息技术的全球渗透能力;

7、对被锁定的战略围剿目标国家实施文化渗透、政策操纵、政治控制以及扶植傀儡或代理人的能力。

“天下之至柔，驰骋天下之至坚，无有入无间”。两千五百年前，我们的祖先已经描述了“软实力”的可怕威力。美国无疑是将“软实力”发展和运用得最好的国家。

硬实力

美国的“硬实力”是指美国不受外国资本控制的完整的农业产业体系、工业产业体系和流通产业体系，以及基于国内产业体系所形成的海、陆、空、天一体化、立体化的全球军事打击力量。此外，美国的“硬实力”还包括石油及主要大宗商品的战略储备与控制、北约军事同盟等。

美国的“巧实力”、“软实力”和“硬实力”之间可以相互配合、相互组合，构成了一个个战略围剿的目标指向十分明确的“力量三角形”。

这些“力量三角形”，或者因时因地突出其中一个力量的主导作用，其它两种力量作配合;或者随机应变地，协同作战，共同发力，联合打击。无论围剿前苏联，还是占领伊拉克和阿富汗，至今为止所向披靡，战无不胜。这就是美国的“魔鬼三角阵”。

美国围剿苏联并促使强大的苏联土崩瓦解堪称是“美国魔鬼三角形”的经典之作。

首先，美国动用“硬实力”，通过军事威慑和推动“高边疆战略”诱导苏联开展军备竞赛，增加财政支出;然后，美国启动“巧实力”，利用美元作为全球储备货币和石油结算货币的地位，通过操纵美元利率政策来操纵全球资金流向和世界经济景气程度，进而压低苏联的石油及其它资源的出口价格，减少苏联的财政收入，导致苏联财政赤字扩大，人民生活水平下降，社会内部矛盾激化;再次，美国施展“软实力”，通过对苏联内部经济学家、政治理论家和执政官僚的洗脑，使得苏联上下形成一致的但致命的所谓“社会共识”，采取了以政治西式民主化、经济全盘私有化为主题的改革。

美国控制和操纵的国际政治经济文化等组织给予了苏联人民美好的蓝图、给予了苏联领导人诺贝尔奖项和奖金、但是，就是没有兑现给予技术输出和经济援助。西方政治家事后得意的描述是：他们麻醉了北极熊，把它抬上了手术台，在开肠破肚大出血之后，他们悄悄地走开了。这是人类史上最大的愚弄，也显露了“美国魔鬼三角阵”的巨大魔力与威力。

苏联因此瓦解了。

国内多数人怀疑苏联解体背后的黑手并非美国，而是苏联体制本身走完了其生命过程，但美国中央情报局的前雇员彼得·施瓦茨在他撰写的《胜利》一书为我们上了极为生动的一课。他在书的序言中洋洋得意地说道：

【“谈论前苏联崩溃而不知道美国秘密战略的作用，就像调查一件神秘突然死亡案子而不考虑谋杀。死亡的原因究竟何在?病人吃的是真正对症的药方吗?死亡事件是否存在着特殊反常和预谋?”】

苏联解体之后，美国的全球军事对手消失了。美国开始围剿和控制中东的能源。伊拉克成为“美国魔鬼三角阵”的又一牺牲品。

美国通过其“巧实力”冻结萨达姆的海外资产，实施对伊经济制裁，削弱伊拉克的经济实力，降低人民的生活水平;通过“软实力”告诉全世界并使全世界相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器，以此取得攻击和占领伊拉克的道义借口;最后，通过“硬实力”摧毁了毫无还手之力的伊拉克军队，完成了对伊占领。

在占领伊拉克的同时，美国进一步陈兵阿富汗，形成了对伊朗的夹击态势。这一态势不仅有利于强化美国对中东能源的控制，而且开始落子布局中亚，将美军的皮靴踏入中国的后院，从此，中国的西部和新疆不再是战略后方。

二、美国：围剿中国利益巨大

继前苏联和伊拉克之后，哪个国家将成为美国战略围剿的第三个目标?这是每个中国人必须认真思考的问题。这个问题的思考有利于我们放弃幻想，面对现实。

如果研究一下美国的历史可以发现，美国的崛起起因于美国国家战略从追逐地区霸权到追求全球霸权的持续胜利。东西方各国模仿美国政治经济文化制度的国家和地区很多，但他们都没有成为第二个美国。让美国成为美国的重要因素之一是：美国的国家战略及其实施国家战略的耐心和能力。美国的扩张或称之为发展，需要将美国的根须从北美伸向南美、从美洲伸向全球。在此过程中，美国国家战略总是清晰地锁定其现实的围剿目标和潜在的围剿目标，并集中美国国内力量和国际盟友力量，实施“集中优势、精确打击”。

从上世纪九十年代直至目前是美国国际地位和综合国力迅速上升的黄金时期。

在短短的二十多年的时间里，利用“美国魔鬼三角阵”，美国成功围剿了苏联，使统一强大的前苏联四分五裂，进而严重削弱了俄罗斯在中东的影响;然后，美国及时锁定中东石油，将伊拉克和伊朗纳入战略围剿的目标，并抛开道义的面纱和道具化的国际组织(联合国)、以反恐的名义成功地占领伊拉克、陈兵阿富汗，形成夹击伊朗高压态势，牢牢掌控着全球能源的源头。

美国的国家战略既针对敌人(如前苏联的军事)，也针对利益(如中东的石油)。按照美国国家战略的逻辑来看，前苏联必须解体，否则就是美国的天然敌人;同理，中东的能源必须交给美国控制，否则就是美国必然的围剿对象。根据这一逻辑，如果一个国家既是美国潜在的对手，又是美国潜在的利益，那么，这个国家必然被美国列为战略围剿的对象。我们应该在这样的坐标系中寻找美国继前苏联和“两伊”之后下一个战略围剿的目标。我们认为，下一个美国战略围剿的对象必然是中国。

具体地说，中国成为美国国家战略现实围剿目标的理由是：

第一、中国国家统一的本身就构成美国的担忧，美国必然要把中国列为威胁美国全球霸权的潜在敌人。

自二战以来直至现在，中国的统一或统一的中国一直被美国战略专家视为一种潜在的威胁。这种定位绝不会因为中国对美的友好言辞和谦让态度而改变。因此，即使以改革开放的名义向美国及其代理人输送了大量的利益(开放市场、出售股权、购买美国国债、默许美国对第三世界国家动武等等)，只要中国没有像前苏联一样解体，中国就始终被美国视为潜在的敌人。

中国的不同的时期、不同的部门、不同的领导者对美国的定位时常徘徊于敌人、朋友甚至老师之间，但美国对中国的定位从来没有改变过，即中国是美国全球霸权的潜在敌人。这正是美国的成功之处。长期以来，美国也从未停止过策划和支持中国的政治分裂、领土分裂、民族分裂，并始终执行武器禁运、不允许向中国出口先进技术和高科技产品。从这个角度看，中国必须丢掉幻想，尽早觉醒。

第二、中国大量的居民存款、企业存款、外汇储备、产业股权、金融股权、自然资源、产品市场空间对美国构成极大的诱惑。

这种诱惑并不亚于中东的石油资源。美国的全球攻略需要费用、维持全球军事的高压态势也需要费用。这些费用需要找人买单。中国是合适的买单的国家。

马克思对于资本主义的最大发现不仅在于剩余价值，更在于资本的运动，即资本的循环与周转。美国印刷了大量美元兑换成人民币进入中国并换走了股权、资源、产品和劳动，完成了美元资本运动的第一阶段;未来，这些代表美元资本及其增值利润的人民币资产需要重新兑换为美元返回美国，完成美元资本运动的第二阶段。这才是致命的关键。

中国的货币政策和汇率政策仅仅考虑了美元运动的第一阶段的特征，没有预见到美元资本运动第二阶段的致命危险，更没有看到美元资本的多次的持续的进退运动对于中国经济体系的“洗牌式掠夺”所组成的政治后果与社会后果。尽管美国始终将瓦解中国的版图作为终极目标，但美国围剿中国的攻击目标必然首先选择掠夺中国的储蓄和外汇储备。这场战争已经打响。

(上述预测结论成文于2010年3月，当时仍然处于国际资本运动的第一阶段;从2015年6月股灾开始直至今日，属于国际资本运动的第二阶段，中国经济从此步入艰难时期)

第三、中国跟苏联和伊拉克一样都属于轻敌的国家。

从主流媒体的声音和政府官员引导舆论的谈话上看，中国已经没有国际敌人的概念。曾经最大的敌人无非是中国主权覆盖下的台湾之陈水扁。陈下台之后大家都松了一口气，仿佛敌人不见了(2010年3月)。

中国经济管理部门的各级官员容易被西方文化普遍糟粕中的某些有限精华所引导、也容易被短期的、私人的利益所诱导和收买。

从中国文化、政治、经济的现状上分析，美国选择现在开始将国家围剿战略对准中国并最终肢解中国，其难度并不比当年的苏联和伊拉克大。这意味着美国战略围剿中国的成本不高，但利益巨大。

也许有人会认为美国国家战略围剿的下一个首要目标可能不是中国，而是伊朗、俄罗斯或北朝鲜。如果我们以“前苏联”代表美国的潜在敌人，以“伊拉克”代表美国的现实利益，那么会发现，伊朗近似于“伊拉克”，但不是“前苏联”;俄罗斯近似于“前苏联”，却不是“伊拉克”;朝鲜既不像“前苏联”，更不是“伊拉克”，美国不可能真打朝鲜;而只有中国既像(是)“前苏联”，又像(是)“伊拉克”。

如果我们能够清晰地看到中国在美国国家战略版图中的定性和定位，那么，我们将会不再惊讶于美国针对中国政治、经济、文化、军事方面的一系列攻势了。而所谓的“中美战略对话机制”在本质上和结果上看，不过是美国实施“巧实力”和“软实力”围剿中国的战场而已。

三、美国对华的“软实力”围剿

经过60多年特别是近30多年的精心布局，“美国魔鬼三角形”已经完成了对中国的战略合围。

美国在战略上从来都是把围剿的对象当作冬季的青蛙，并为每一只青蛙准备一锅温度适中的清水，青蛙不会拒绝诱惑。美国集中力量煮沸了第一个锅：苏联解体了;然后移来薪柴煮开了第二个锅：伊拉克被占领了;现在开始把所有的薪柴移到第三个军锅下面加大了火焰，所以中国开始处处感到烫手了。

美国并不是一个进攻花招很多的国家，但属于将有限的进攻招式坚持得很好的国家。通过研究美国在拉美、前苏联、中东的操作案例，可以把美式攻略基本上概括为：1、“软实力”的侵蚀和渗透;2、“巧实力”的控制和掠夺;3、“硬实力”的打击和占领。

其实，美国针对中国的围剿战略早完成了“美国魔鬼三角阵”的布局，并走过了文化侵蚀阶段、政治渗透阶段，目前已进入了经济控制、财富掠夺、经济制裁阶段。可以预见，中国遭遇美国的军事打击已经为期不远。

美国对华的“软实力”围剿：

1、在中国的经济、教育、新闻、文化、思想等领域，美国的影响占据了主导的地位。美国文化思想教育事实上成为先进性代表，占据了一个个培育中国社会精英的课堂，占据了中国精英阶层的灵魂，而这些社会精英主导着中国的经济、金融、外交、文化、教育、新闻、卫生等领域的政策制定和政策执行。许多改革开放的政策和国际外交的做法，看不到爱国主义的精神，却体现着爱美国、媚美国的行为。

2、美国通过在华设立基金会、思想库、游说团、独资合资企业等组织，将领导干部的子女亲属、退休干部吸收到这些组织，同时，通过国内和境外的利益安排，拉拢、收买、最终控制中国内政外交的决策者和执行者。美国在华的利益集团已经形成了强势的话语权。这种强势的话语权不仅诱导着民间的舆论，而且影响着政府的决策，甚至决定着关键岗位官员的任免。美国将其在拉美国家和前苏联的传统做法和手段娴熟地运用到了中国。

3、通过IBM、微软、思科、甲骨文等企业以及各类科技投资占领中国信息技术领域、控制互联网企业。同时，通过鼓励互联网技术企业在美国上市、鼓励各类企业尤其是高科技企业在海外上市从而接受美国会计师事务所审计等方式，美国可以及时全面地获得中国经济、政治、社会等各领域的情报。中国证监会不正确的监管思路不自觉地增强了美国在华的“软实力”，许多中国高科技企业是被中国证监会逼迫到美国去融资上市，最终扩大了美国证监会、美国审计机构在华的势力版图。

4、通过标准普尔等四大国际评级机构对中国主权债务、银行、保险和企业债务的评级，直接操纵和决定中国的国家信用和企业信用。

5、美国及其军事盟国控制着国际社会的话语权。如果中国遭遇经济制裁和军事打击，中国的处境不会好于前苏联、伊拉克和利比亚。

四、美国对华的“巧实力”掠夺

美国及其盟国对华的“巧实力”围剿过程可以归纳为以下步骤：

1、西方经济理论的洗脑;

2、控制中国主要产业链的关键环节，如主要原材料供应、如技术核心及其持续原创能力、如最终销售网络，等等;

3、中国市场份额的占有、中国产业股权的占有、中国金融股权的占有;

5、在国际资本运动的第一阶段(流入阶段)，迫使人民币升值，大规模地引导量化宽松政策之下的垃圾美元进入中国，稀释人民币储蓄的购买力，掠夺中国的国民财富;在国际资本运动的第二阶段(流出阶段)，迫使央行维持人民币汇率于高位，掩护外资撤离，套取汇差利益，为人民币汇率暴跌储备做空能量。

6、利用美元的全球储备货币地位，通过量化宽松的美元货币政策，操纵石油、铁矿石、粮食、黄金等主要商品价格的飙升，巧妙地掠夺中国外汇储备的实际购买力;

7、在国际资本流入阶段，利用美国在华的“软实力”，制造所谓的“提高人民币汇率、提高人民币存款准备金率、提高人民币存贷款利率可以抑制中国式通货膨胀”的舆论环境，诱导中国央行进一步陷入美元陷阱而难以自拔，热钱美元以更快的速度、更大的规模淹没中国;同时，中国央行错误的货币政策可以配合美国及其盟国达到进一步摧毁中国出口导向性产业、劳动密集型产业和资金密集型产业的目的，把美元输入所引起的流动性危机转化为中国的产业危机和社会危机。

8、在中国经济走向深度危机的过程中，美国政府和国会将进一步逼迫中国实现人民币自由兑换、并进一步要求开放金融市场和金融机构、允许外资控股国内金融机构;国内经济学家和海外资本的代理人同时以扩大开放、以开放促改革的名义制造舆论，配合着美国“巧实力”的围剿，最终达到外汇储备快速蒸发、人民币汇率断崖式贬值的目的。

当年，当一批披着诺贝尔经济学奖的美国学者专家成为政府贵宾、成为官员老师并占据中国主流媒体和讲坛之时，美国对华的经济洗脑已经开始。当他们的信徒和代理人开始逐步掌控中国国家经济行政权力的时候，这是美国及其盟国收获的季节。在对外开放过程中，美国及其北约成员国联手瓜分了中国的市场、控制了中国的大部分产业、获得相关产业的大部分利润，瓜分了中国的金融版图，削弱了货币主导权。

以汽车工业为例，海外资本在中国以40%投资，占据了50%的市场份额，拿走70%的利润。汽车产业是诸多对外开放、招商引资的产业的缩影。外资已经控制着大部分产业或产业链的核心环节。

目前，外资正以前所未有的速度和力度加紧控制中国农村种子、粮食、油料，从而达到掌控中国民生与稳定之大权的目的。

从商品市场到产业股权、从产业股权到金融股权、从金融股权到货币主权，美国对华经济掠夺攻略不断升级并战无不胜、斩获丰厚。各级政府或主动或被动打开国门、招商引资，将国家和民族的立足根本换取了3万多亿美元的数字。当年西方人用彩色玻璃珠向印第安酋长换取珠宝和土地的故事在当代中国重演了，所不同的是，今天的美国及其盟国是以符号化的垃圾美元换取了中国的土地、资源、股权以及产业控制权和货币主导权。当这场现代版的“玻璃换珠宝”的游戏接近尾声之时，当中国的实体财富蒸发成抽象的美元符号之时，美国对华经济政策必然从经济掠夺走向经济制裁。

如前所述，如果中国已经成为继前苏联和伊拉克之后的美国国家战略围剿对象，除非中国选择像前苏联一样解体、除非中国像伊拉克一样选择被占领，否则，美国对华经济制裁已经无法避免。

中国主动让人民币升值、提高存款准备金率和利率、给予外资企业超国民待遇等，只能减轻美国大棒当下的打击力度，但不能阻止美国的后续打击，因为大棒之后还有大棒。这正是全世界人民眼中所看到的美国与中国之间近年来打与挨打、虐待与受虐的游戏。

中国人早已将美国供奉为内心的老师，其地位远远超过了孔子的地位。面对“老师”的掠夺、制裁和持续的大棒蹂躏，官员、民众和媒体因费解和疑惑而再次陷入榜样的危机。这种状况正是由于我们没有从历史的角度认识美国、没有在美国国家战略的作战地图中找到中国的位置。

美联储的量化宽松政策与人民币升值政策的组合是美国用于摧毁中国经济的核武器，这是对中国的掠夺，更是对中国的制裁。其主要后果是：

1、美国量化宽松直接造成美元贬值，使中国的外汇储备缩水，减轻美国的债务负担，蒸发中国以美元资产表现的财富;

2、迫使人民币升值，有效降低跨国公司在华进口零部件的成本，提高跨国公司产品在国内的竞争力，有利于进一步冲击中国的本土产业;

3、在国际资本流入阶段，引导热钱流向中国，迫使中国央行被动增加美元资产并增加基础货币的发行，推高中国房地产、股票、农产品等价格，制造中国国内通货膨胀，从而威胁社会稳定;

4、在通货膨胀的压力下，美国在华代理人会游说中国银行进一步提高存款准备金和提高存贷款利率，从而进一步吸引美元套利热钱的流入，使得外资掌控的人民币资产比重进一步上升;

5、在人民币升值幅度足以摧毁中国实体经济的临界点上，美国及其在华的代理人必然会搬出各种数据和模型要求甚至强迫中国开放资本账户，放弃资本管制，促使中国外汇储备迅速蒸发和人民币汇率断崖式贬值，进而为美元资本重返中国席卷资源做好政策准备和汇率准备。

可以预见，开放金融市场和开放人民币资本项目可自由兑换必然成为美国国会、美国政府和美国企业下一步主攻的战略重点。这没有悬念。因为开放金融市场和开放货币自由兑换是美国完成对华经济攻略的最后阶段。这也是美国推进下一阶段对华攻略的必要条件。通过开放金融市场和开放货币自由兑换，美国操纵下的国际舆论可以集中唱空中国经济，同时，美国一定不失时机地推行美元升值战略，外资机构可以在股票市场、期货市场和房地产市场集中做空，外资热钱和国内其他人民币持有者会展开一致行动，把人民币兑换成美元，迫使人民币迅速贬值;在人民币贬值的情况下，美国及其盟国可以以各种借口甚至动用经济制裁的手段阻止中国产品出口，从而形成内外夹攻的态势，逼迫中国经济全面崩溃(注：2010年初的预言已成为今日的现实)。

当贸易逆差、热钱撤退、产业凋敝、银行坏账、股市暴跌、通货膨胀、社会动荡等问题集中爆发之后，美国一定会通过国际国内的舆论工具上把造成这一系列后果的原因归之于中国政府和执政党的无知、无能和腐败之上、归之于中国国有企业和国有控股银行的低效和垄断之上，而与美国的经济围剿战略无关。

中国经济崩溃的阶段正是美国重新开动美元印钞机进一步大举收购中国企业股权和金融机构股权的阶段。在这个阶段，中国政府的决策机构只有二项选择：第一、接受“援助”，即接受美国及其盟国控制下的国际货币组织的“援助”，同时，交出大型骨干企业和金融机构的控制权，彻底清除独立自主的政治主张和自主创新的经济主张;第二、接受战争。

五、美国对华的“硬实力”围剿

随着美国及其盟国对中国的经济掠夺和经济制裁过程的持续推进，中国即使在未来没有陷入动乱和分裂，也将沦为经济危机、环境危机和社会危机并存的病态国家。此时，才是美国及其盟友考虑是否通过军事手段进行最后谢幕的时刻。

在中国的东部和南部，美国设立了四百多个军事基地包围着中国，这里布置着导弹甚至核弹。这些军事基地构成了一个体现美国硬实力的完美链条。随着美军的军靴稳稳地踏进阿富汗，美国对中国的战略性包围已经完成。中国已经没有战略回旋的腹地。在军事上，中国已经落在美军的军锅之中。其实，美国对华经济控制和军事包围已经完成。这是一个堪称精彩的布局。

当美国或其盟友以他们的导弹落在中国本土的爆炸声作为围剿中国战略的最后收尾的庆典礼炮声时，中国的命运和伊拉克是多么相似。

六、以增进国家安全为目标，重塑世界新秩序

在当今世界政治、经济和军事的格局中，中国的战略突围必然伴随着新的世界格局的形成。从另一个角度看，中国的突围战略需要与未来的新的世界格局的建设结合起来，打造一个有利于中国生存和发展的和谐的世界环境。

因此，在构思和筹划中国的战略突围方案之前，我们首先需要回答以下问题：未来怎样的世界格局才有利于中国的生存和发展?中国战略突围的各种对策应该如何与建设有利于中国的世界格局结合起来?为此，中国对世界必须要有自己的愿景、自己的要求、自己的追求、以及对应的责任。在此基础上，方可制定中国的国家战略和突围方案，并为其实现而努力。

世界总体格局基本可以划分为三个类型：多极世界、单极世界、两极世界和三极世界。

多极的世界往往是一个不稳定的世界。二战之前的世界格局属于“多极世界”。

两极的世界是可制衡的、可平衡的世界。二战之后到苏联解体之前，世界格局属于“两极世界”。新中国成立初期的快速工业化和朝鲜战争的胜利，离不开当时特殊的有利的“两极化的世界格局”。如果离开当时苏联的支持，新中国初期的快速工业化和打赢朝鲜战争都是不可想象的。

单极的世界是一个缺乏公平、正义、和平保障的世界。当今世界就是一个由美国霸权主宰的单极世界。这是对中国最为不利的世界格局。

三足鼎立的三级世界(或称之为“三级鼎立的世界”)往往属于平衡、和谐、稳定的世界格局。理想的三足鼎立的三级化的世界格局是：

1、欧盟脱离美国，形成独立于美国的政治、经济、军事同盟，从而构成世界的一级;

2、中俄之间形成经济、军事、外交的共同体而成为维护世界和平稳定的有效力量;

3、美日韩仍然以政治、经济和军事的同盟而存在，但受到中俄朝以及欧盟的牵制，使其无法在亚洲、非洲和中东地区为所欲为。

欧盟存在脱离美国而独立的趋势，但还不会在短期内成为现实(注：2018年开始欧盟脱美的趋势更加明显了)。为了打造一个有利于中国生存和发展同时也有利于其它国家生存和发展的新的世界格局，中国的现实任务是：与俄罗斯建立起经济、军事和外交的同盟，改变单极的世界格局，形成两极的世界新格局。

通过与俄罗斯的结盟，使得中俄两国可以同时突破美国的“魔鬼三角阵”的围剿，改变中俄遭遇美国“魔鬼三角阵”各个击破的命运;中俄在经济、军事、外交等领域的结盟可以彻底打破目前单极世界的格局，形成可制衡、可平衡的两极世界;中俄两国版图相连、横跨欧亚大陆、经济和军事的互补性强，中俄结盟可以成为维护亚洲、非洲和中东地区的和平、稳定的重要力量。同时，中俄在经济、军事和外交等领域的结盟能够有效削弱美国的霸主地位，进一步削弱美元的全球储备货币地位、削弱美国在主要商品市场的全球定价能力，从而加速欧盟和欧元脱离美国和美元，使两极世界向三级世界发展。

因此，中国的战略突围目标应该从重建两极世界、改变单极世界开始，并逐步推进三级世界的形成。

通过中俄的经济、军事、外交等领域的结盟，增强中国的硬实力。中俄结盟本身就可以极大增强双方的硬实力，从而可以有效地突破美国“魔鬼三角阵”的围剿。

面对美国长期打造的“魔鬼三角阵”，中俄两国的领导人都需要问一个问题：强大无比的美国尚且需要欧洲、日本和韩国等盟国，难道并不强大的中俄不需要相互依靠、相互结盟而可以独立而尊严地生存吗?因此，中俄结盟是全球战略格局演变和中俄两国生存发展的必然趋势。

中俄同盟可以为中俄两国打开巨大的战略空间：

1、中俄两国可以联合起来参与中东事务，开展与中东国家的战略合作，而中俄同盟的强大吸引力同样能够加大中东一些国家“脱美”的速度，增加中俄同盟之外的卫星国数量;

2、中俄同盟可以为中国争取到巨大的战略后援，可以大大提高中国处理东北亚、东南亚和南亚地区各类问题的实力，有利于解决南海问题，不战而胜(只有战无不胜，才能不战而屈人之兵)。

中俄结盟的全球战略意义还在于可以为伊朗、朝鲜以及其它受美国及其盟国压迫的国家提供安全保障，会使这些国家加速加入到中俄的阵营中来从而进一步壮大中俄阵营，最终将加强中国和俄罗斯的国际保障能力。

中国应该通过全球战略格局设计并主导全球大格局建设来化解四处狼烟的困境。只有重视大战略和大格局的建设，才能达到“以无事取天下”的治理境界。

七、确定正确的发展道路，增强中国硬实力

中国的国家硬实力是由中国的工业化模式以及工业制造体系的国防转化能力决定的。正确的工业化模式应该满足以下标准：

1、每一个产业的龙头企业由本国资本控制，本国资本控制着产业链的主要环节，并拥有产业发展的主导权，产业发展的主导权不受外资控制;

2、本国装备工业可以提供各个产业部门开展工业化生产所需要的核心装备和核心技术，这些核心装备和核心技术不受外国政府和企业的控制;

3、本国所有的工业部门拥有强大的技术创新机构并形成可持续发展的技术创新能力;

4、本国产业部门的主要企业拥有国际和国内各类原材料采购的定价权和产品销售的定价权，他们牢牢控制着国际和国内的各层次流通渠道，各种流通渠道和商品定价权没有被海外资本所控制;

5、生产领域和流通领域创造的财富以利润、工资、利息和税收的形式主要由本国资本、劳动者、金融机构和政府拥有，而不是由海外资本和海外组织所拥有;

6、本国资本控制的工业企业具有良好的国防装备生产的转换能力，国防工业实力强大;

7、金融监管部门、金融市场和金融机构可以为国家实行工业化和工业现代化提供强大的金融支持，而不是急于通过设立A股国际板、QDII等方式输出国内居民储蓄而为境外企业提供资本支持。

8、探索并形成一个完善的、扎根于民族传统又具备现代先进性的企业管理模式和企业组织体系，可以有效地保障企业实体的持续发展。继英国之后，法国、德国、日本、美国等国的工业化都是结合了自己的民族传统并吸收了工业化国家的先进企业制度而形成了自身独特的企业管理模式和企业组织模式，最终完成了可自主、可持续的工业化。

工业化或工业现代化不是简单肤浅地追求所谓的开发区化、GDP化、城镇化、城市化、货币化或金融深化，等等。如果工业化不能转化为国家的硬实力，不能形成国际舞台上的铁拳，那么，所谓的工业化无非是一场制造虚假繁荣、并引来杀身之祸的泡沫化。

总之，中国工业化道路的选择需要科学的选择标准和行动纲领，必须能够从根本上增强国家竞争的硬实力。

八、壮大本土资本，限制海外资本

中国经济领域的改革是从关停并转、改制变卖国营企业开始的。随着国营企业的资产和人才的流失，一批中小企业和乡镇企业发展起来了。因此，在经济改革的初期，出现了大批的经营规模小、技术水平低、创新能力差但经营灵活的中小型企业。对照西方经济发展史可以发现，中国的经济改革是从发展自由资本开始的。根据经济发展的规律，自由资本需要在市场保护的环境下历经50年至100年的发展才能过渡到垄断资本阶段。但是，中国推行的经济开放政策并没有给本国民族资本的发展留下发育时间和市场空间。

改革，发展了本国自由资本;但是，开放，引进了国际垄断资本。于是，本土自由资本与国际垄断资本在中国境内展开了完全不对称的、甚至不平等的竞争。这是一场发生在经济领域的类似于义和团与洋枪队的不对称战争。海外垄断资本凭借百年的资本积累、技术积累、韬略积累，迅速地控制了中国大部分产业链的核心环节，抢占了中国的本土市场，封杀了自由资本升级的空间。

从发达国家经济发展史看，先期发展起来的英国资本并没有成功挤占后起的法国、德国的本土资本的发展空间;欧洲的垄断资本并没有成功封杀美日韩的本土资本发展空间，但是，英法德美日韩各国的垄断资本却成功地封杀了中国本土自由资本向垄断资本升级的市场空间。

从经济发展史的角度看，这不能不说是一场经济发展的悲剧。这是在“改革+开放”这一发展模式下的必然结果。(先)改革是真理，(后)开放也是真理，但是，“改革+开放”就是谬误了。哪个国家是依靠所谓的“改革+开放模式”成为世界经济强国了?“改革+开放”模式可以称之为“现阶段的中国特色”，但不能称之为“可持续的正确道路”。

加拿大华侨马耀邦先生指出：

【“中国的邻国日本和韩国由于对本国工业实施保护，限制外来投资，从而都拥有世界级公司和许多全球商标。为此，人们有足够的理由认定，中国之所以缺乏世界级公司，归因于其拥护全球化、新自由主义、自由贸易和履行了入世协议的苛刻条件。……最令人迷惑不解的是，鉴于中国公司在华盛顿收购美国企业遭遇到强大阻力，中国商务部长依然呼吁进一步开放。与大多数中国决策者一样，这位部长可悲地忽略了一个无法辩驳的事实：当今拥有大量跨国公司和全球商标的世界经济强国都是通过贸易保护制度，保护其本国新兴工业，从而成功并致富的。”】

中国的自由资本无法完成向垄断资本的自然过渡，也就无法主导中国经济发展和产业升级，同时，为了避免海外资本控制中国经济，维护国家经济安全，增强国家硬实力，因此，发展和壮大国家资本，由国家资本主导中国经济发展和产业升级成为唯一现实的选择。这既是现实的选择，也是历史的选择。在现有的经济格局之下，发展国家资本并使之主导产业升级、主导经济发展是合乎经济规律的。近年来，国家资本主导的各类现代企业的迅速发展，表明了如下事实，国家资本是唯一具备与跨国垄断资本竞争的经济力量。中国经济发展模式不能是“海外垄断资本主导模式”，也不可能是“国内自由资本主导模式”，只能是“国家资本主导模式”。国家资本需要支持和扶持国内自由资本的发展壮大，同时，国家资本必须制约海外垄断资本的渗透与控制。在国家战略角度分析，国家资本是增强中国国家硬实力的核心力量。

九、解决“三农”问题要走对路子

离开“三农”的健康发展，就没有中国的工业化，就没有中国的硬实力，就没有中国社会的稳定。

中国经济已经得了癌症。房地产癌症、城市化癌症、城镇化癌症、开发区癌症、高能耗高污染癌症已经突破了农业生存、农村生存和农民生存的底线。长期积累的“三农问题”终于传导到城市，成为城市的高房价、高通胀、高失业的“三高问题”。中国的“三高症”不是简单的“货币现象”或“货币问题”。通过提高存款准备金率、利率、汇率等手段，不仅不能解决“三高问题”，而且会使得“三高”更高、更严重，加速经济社会全面危机的提前到来。根除中国经济的癌症必须从发展“三农”开始。具体措施是：

改变家庭为单位的小农生产方式，通过发展各种农业合作社、农产品商会、农会组织和农业企业，把农民重新组织起来，提高农业的组织化程度和农产品定价能力，提高农业生产的专业化分工水平。

改变农业补贴模式，把现行的“政府->农民”和“政府->土地”的补贴模式，转变为“政府->农业组织”和“政府->农产品”的补贴模式，以财政手段引导农民重新走组织化的发展道路。

建立产品差异化和定价差异化的制度与机制，提高优质绿色农副产品的定价水平和定价能力，提高农民收入。解决“三农”问题的核心是解决农民的收入问题、而解决农民收入问题的关键是解决农副产品定价过低问题、而解决农副产品定价过低问题的关键是解决产品差异化分类和定价差异化问题。实现农副产品差异化和定价差异化是一项系统工程。同时，完成农副产品差异化分类和差异化定价也是提高农民收入、解决“三农”问题、增加城乡就业的重要工作。

政府财政和国家资本应该大力投入于农村金融服务网络、农村科技服务网络、农村职业培训网络、种子肥料等农资供应网络、农副产品采购网络、医疗卫生教育网络等基础设施的建设。通过这些流通性、服务性、基础性的网络体系再将农业合作社、农产品商会、农会组织和农业企业组织起来，实现更高层次的农业组织化。

农业组织化的过程也是农村流通性、服务性、基础性的网络体系的建设与投入的过程，是吸引国家资本和民间资本流向“三农”领域的过程，是增加“大农业体系”的社会就业岗位的过程，是减轻城市乡镇就业压力的过程，是提高农副产品生产、流通、供应能力和效率的过程，是从根本上解决通胀压力和社会矛盾的过程。

如果说美国通过“量化宽松”的货币政策向全球输出了通货膨胀，那么，中国则需要通过“定向宽松”货币政策(而不是通货紧缩政策)来根治通货膨胀，即，中国应该通过多种方式“定向宽松地向’三农’领域提供倾斜性的货币供应”，以此提高“三农”领域的各项生产性、流通性、服务性、基础性项目的建设，提高中国的农业组织化程度、生产供应能力和未来发展潜力。中国的通货膨胀不是因为货币投放太多，而是货币投错了方向。

十、中国必须尽快构筑“经济金融拦鲨网”

——构筑坚实的“经济金融拦鲨网”，积极防御美国“巧实力”的巧取豪夺与攻击围剿，维护国家产业安全和金融安全。

在实体经济的权益被货币化、证券化和虚拟化的大背景之下，财富掠夺和经济侵略已经轻松突破传统的国家政治版图的疆界。当我们集中精力在中国政治版图内对实体经济实施积极的地面防御之时，美国以其强大的“巧实力”正在中国“虚拟经济的天空”(如证券市场、期货市场、外汇市场等)对中国经济实施空中打击与掠夺。在中国虚拟经济的天空里，体现美国“巧实力“的隐形战机无处不在，但我们时常视而不见，疏于防御。

美国“巧实力”已经夺取或正在争夺中国经济的“四大主导权”：1、商品市场与产业发展的主导权;2、金融与资本主导权;3、外汇定价主导权;4、货币发行主导权。

美国“巧实力”锁定的是中国经济的“四大猎物”：1、资源与市场;2、产业股权和金融股权;3、企业和居民储蓄;4、国家外汇储备。为了攫取这“四大猎物”，美国的产业集团和华尔街的金融集团会与美国国会和政府联手，动用美国的“文化软实力”和“军事硬实力”加以配合。

为了应对美国“巧实力”的巧取豪夺，中国政府和企业需要在中国经济与美国“巧实力”之间形成宽阔的隔离带和防火墙，不可误入海外资本及其在华代理人设计的所谓“全球化、国际化、一体化”旗帜下的“巧实力包围圈”。为此，需要采取以下措施：

第一、严格控制外资的进入和布局，同时，对国内企业创造宽松的货币金融环境。

中国3万亿的外汇储备对应地发行了22万亿的人民币，占M2的比例接近30%。如果这些资金每年在国内平均取得15-20%的赢利，外汇占款及其动态赢利在M2中的比例将进一步上升。没有哪个经济大国外汇占款达到如此高的比例，更没有哪个独立的经济体能够对此视而不见。海外资本利用国内招商引资政策和人民币升值政策大举进入中国，中国央行被动地向外汇持有者发行相应的基础货币，造成流动性过剩;同时，央行通过提高存款准备金率向银行系统收回货币，减少国内企业和居民的贷款，造成目前60%以上中小企业缺乏正常的生产周转资金。

如果将外资进入、央行“提准”和加息、国内中小企业贷款困难等现象联系起来，可以发现：央行及其外汇管理局事实上把本该给予国内企业的正常贷款搬运给了海外资本集团。他们一方面采取“提准”和加息等手段，对内实施“金融窒息政策”，抑制了本国企业的正常发展;另一方面，他们采取汇率升值和加息等手段，对外实施“金融刺激政策”，吸引外资大举进入中国乘虚攻城略地。这一系列客观上配合美国“巧实力”巧取豪夺的货币政策都以宏观调控和抑制通胀的名义巧妙地推行。

中国经济正在步入日益严峻的境地。摆脱这种状况的正确政策应该是：

1、降低外汇兑换人民币的比率，比如，每一笔外汇只能按80%的比例兑换人民币，其余20%以准备金的方式留存下来;

2、取消各类财政性的出口补贴刺激政策，改为货币性的人民币贬值型刺激政策。在资本流入阶段，需要消除人民币升值预期的土壤，逼走热钱;

3、把人民币存款准备金率和利率降低到美国的水平，给予国内企业相对宽松的货币政策环境，通过增加供给来抑制通胀;

4、外资进入中国的规模必须纳入指标控制的范围，比如，每年外汇储备的增量对应产生的人民币发行量不得超过M2增量的10%，同时，将外汇储备占款逐步降低到M2的10%以内，等等;

5、各级政府不得以零地价、税收返还等任何制造不平等竞争环境的方式对外资进行招商引资。

第二、严格控制国内企业在海外上市，同时，通过放松行政管制，鼓励高科技企业和资源性企业在国内上市。

国内企业在海外上市，本质上属于出口企业股权、换取美元外汇的行为。我们出口了石油、煤炭、电信、银行、保险、有色金属、互联网、生物制药、太阳能、连锁教育、商业流通、饮食服务等等各类传统产业和高科技产业的股权，换取美元外汇储备然后接受美元贬值的事实。

改革开放以来，中国企业资产的证券化过程已经演变为境内资产的美元化过程，即，以美元主导的货币化和证券化代替了人民币主导的货币化和证券化。具有戏剧性的现象是在中国境内备受美元挤压的人民币居然开始梦想人民币的国际化。不顾自身经济条件而推行大跃进式的人民币国际化必将以闹剧开场，以悲剧落幕。

第三、在国际资本流出阶段，尤其不能大力发展股指期货，不能配合外资做空中国。

那些脱离中国实体经济发展的需要而进行的所谓金融创新和国际金融中心建设，实属地方政府和官员追求地方政绩和个人政绩的金融冒险。我们需要警惕“国际金融中心”变成“金融败国中心”和“金融卖国中心”。

第四、坚决保卫货币主权，牢牢掌握人民币汇率的定价权，严防美国“巧实力”对中国经济和社会的全面攻击。

汇率的定价权本质上属于货币的定价权。没有货币定价权就没有货币主权。汇率定价权的丧失意味着货币定价权的丧失、意味着货币主权的丧失。

在美国的施压之下，人民币汇率的波动变成美国指挥之下的人民币升值，人民币汇率改革的最终结果演变为人民币定价权的转移和货币政策主导权的丧失。现阶段出现的热钱持续涌入、人民币基础货币被动发行、通货膨胀趋势日趋严重、实体经济承受着汇率升值和货币紧缩的双重压力、经济社会日益不稳定，等等，都是源自于汇率定价权的丧失以及由此产生的货币主权的丧失。汇率武器不是常规武器，而是摧毁一国经济的核武器。美国政府和美国国会已经主导着人民币汇率的走势、主导着人民币的定价权、进而主导着中国的货币政策。

从目前的经济现状看，中国的货币定价权和货币主导权已经丧失。如果这种状况没有得到根本性扭转，可以预见的最终结果将是：美国华尔街金融集团主导的美元热钱主导着中国经济的泡沫膨胀与泡沫破裂，并在国际金融资本的进出循环过程中完成对中国财富的转移、完成对中国经济结构、社会结构和政治结构的改造与转变。通过研究美国的对华经济政策可以发现，如果中国拒绝美国的汇率武器的“巧实力”打击，那么，中国将面临一系列直接的经济报复，甚至可以说，如果中国拒绝美国经济核武器(即汇率武器)的打击，那么，中国将面临美国军事核武器的打击威胁。

从这个角度看，中国政府需要从经济领域核武器的战略高度重新认识人民币汇率定价权对中国经济全局的影响，需要拿出军事领域核反击的勇气来对抗美国对华经济领域的核打击，需要拿出保卫国家主权和领土完整的决心来保卫货币主权和汇率定价权。总之，中国的货币主权和汇率定价权即货币定价权必须从美国指挥棒的阴影中走出来。

第五、坚守最后的金融防线：人民币不可自由兑换。

西方经济学家曾经把资本项目自由化作为提高资源配置效率、促进经济增长的重要动力加以鼓吹，但是，通过对发展中国家的实证研究发现，“资本项目开放的好处体现在理论上而不是在实际中”(Bhazwati，1998)。正因如此，国内的官员和学者不是从资源配置、经济增长的常见角度、而是从推行人民币国际化、减轻外汇储备压力的角度制造人民币自由兑换的舆论环境。

人民币自由兑换不是人民币国际化的必要条件。人民币自由兑换意味着国内外机构和个人所持有的人民币可以自由地兑换为美元，同时美元可以自由地兑换为人民币。由于人民币无法与黄金挂钩，同时中国还缺乏强大的综合国力(包括覆盖全球的军事实力)来保障人民币的国家信用之情况，因此，人民币的信用主要是由中国的美元外汇储备决定的。人民币自由兑换意味着人民币持有者拥有了兑换美元的自由选择权。只要中国与美国之间存在不平等的博弈地位，美国拥有中美之间货币的定价权，中国仅仅属于美国货币政策的跟随者，那么，大部分人民币资产的持有者将倾向于选择美元或随时可能行使人民币的美元选择权。

中国的门户开放型招商引资政策所引进的海外资本及其滚存利润预计在3万亿美元以上。这是中国对外无序开放政策在对外经济领域所形成的巨大“资本堰塞湖”。国际资本已经完成了人民币资产的布局和建仓。这是做空中国的重要筹码。根据华尔街金融大鳄们惯用的“刺激-反射”手法，不难看出国际资本做空中国的长远布局和战略意图。国际资本的运动的基本路径可以概括为二个阶段：即，“美元资本–实体资产–更多的美元资本”。价值形态的资本是一切实体资本的归属，美元资本进入中国所形成的人民币资产最终还要回到美元，简单地说，美元最终要回到美元。人民币实现可自由兑换意味着这些海外资本在中国境内长期形成的人民币资产在经历了人民币升值和资产增值之后可以随时地、集中地兑换成中国的外汇储备而离开中国，从而完成一次集中做空中国的金融空袭，实现对中国财富的完美掠夺。

美国的“巧实力”围剿往往伴随着“软实力”和“硬实力”的配合和策应。美国主导和控制的国际评估机构、国际投行部门和国内外各类媒体可以抓住中国经济领域的结构失衡问题、内需不足问题、农业基础不稳问题、能源供给瓶颈问题、环境污染与灾害问题、自主创新能力不足问题、房地产泡沫破裂问题、银行呆坏账增加问题、政府财政赤字问题、通货膨胀问题、社会矛盾激化问题、人口老龄化和劳动力供给不足问题，等等，集中打击人民币资产持有者的信心，甚至不惜在中国周边制造军事冲突、对中国本土发动侵略战争，以配合美国“巧实力”的金融掠夺。

这一切事件发生的重要前提之一是中国拆除最后的金融防线，即人民币可自由兑换。从这一角度看，只要人民币升值接近国际资本的心理价位、同时人民币可以自由兑换，那么，海外资本及其背后的政治势力所导演的针对中国的出口压力、知识产权压力、能源供给压力、农产品和矿产品供给压力、人权压力、政治制度压力、周边军事压力都会接踵而来。

如果人民币始终与美元挂钩从而不给任何游资投机的机会，如果人民币在条件不成熟之前始终坚持不可自由兑换，那么，中国面临的国际军事压力和政治压力会减轻甚多。

在与美国“巧实力”的博弈过程中，首先，不能让强盗踏进门(遗憾的是我们通过无序的招商引资政策和人民币升值政策引来了国际强盗);其次，不能让强盗顺利地跑掉。

人民币不可自由兑换是最后的门槛和防线。

我们需要在国际政治和国家安全的层面考虑人民币定价权和人民币自由兑换问题，不能为了追求所谓的人民币国际化目标、建设国际金融中心目标、以及为了解决热钱流入问题而动摇国家金融安全和社会政治稳定的根本。国之根本不可用于追求政绩目标，也不可用于外交的交易。

人民币自由兑换的前提是：

1、中国真正完成了具有自主创新能力的、具有国际商品定价权的工业化体系建设;

2、中国的国际经济、政治和军事同盟的综合势力足以抗衡美国及其盟国，从而拥有瓜分美国的全球铸币税的能力;

3、以中国国家“硬实力”为后盾，通过动用外汇储备、按照合理价格回购海外资本在华的投资项目和股权，使海外资本控制的在华人民币财富总量降低到相当于外汇储备10%以下。

只有满足这三大基本前提，才有条件讨论作为大国货币的人民币如何实现国际化之问题。

当年，德国和法国在具备上述条件的前提下，尚且不敢推动德国马克和法国法郎挑战美元地位、瓜分美国的全球铸币税，而只能退而求其次地主导并组建欧元区来对抗美元，中国的政治经济军事处境远不如德国和法国，我们岂能在货币问题上开展大跃进式的国际金融冒险?国内金融冒险的失败，失去的仅仅是局部;国际金融冒险的失败，失去的将是整个国家。

十一、打造中国的软实力

建设强大的国家“软实力”，抗衡美国的“软实力”围剿。

第一、建立外交软实力。

以平等互利的原则，开展强国之间的外交;以反侵略、反霸权为旗帜，开展与弱国的外交;以经济支援和军事保护为手段，开展与周边国家的外交。通过发展各种基金会，或政府通过此类基金会，在世界各国培养亲华势力。这是重要的软实力。

第二、建立民族认同制度、文化认同制度、国家认同制度以及执政党认同机制。

改革开放以来，GDP上去了，但是，民族认同感、文化认同感、国家认同感、执政党认同感却下降到低点。这是民族分裂、国家分裂、执政党分裂的前兆，必须引起高度警惕。同美国、日本、法国、德国等发达国家相比，中国国民的民族认同感以及文化认同制度建设显得十分落后;

同时，中国国民的国家认同感和爱国主义精神也是十分欠缺的，党政军系统海外代理人或明或暗地大量存在，各类间谍案件层出不穷，民间富裕阶层30%已经移民，60%以上有移民倾向;

主流媒体和各类非主流媒体可以公开污蔑开国领袖，可以诋毁解放战争、抗美援朝、社会主义改造运动等主要历史事件，可以质疑甚至否认共产党执政的合法性，这些普遍存在的舆论现象没有得到及时有效的反击和纠正，相关的机构和人员没有得到法律的惩处。

面对美国的软实力围剿，中国应该围绕文化认同、国家认同和执政党认同的目标，对人文学科特别是经济、法律、政治、新闻传媒、历史、哲学等学科的教材内容和教学人员进行清理。在人文社科领域的教材、杂志、报纸、讲堂、课堂等方面，必须改变目前普遍存在的反对民族认同、反对文化认同、反对国家认同和反对执政党认同的现象。

第三、通过民主的方式、发挥全国人大及其各专业委员会的作用，凝聚民众的智慧和力量，增强国家的软实力。

1、全国人大及其专业委员会需要进入主阵地，主动而积极地参与全球竞争和全球博弈。

全球博弈和全球竞争的最高形式是法律、规则、标准之间的博弈和竞争，这也是最高层次的博弈和竞争。如果海外政治势力和经济实力及其在华的代理人影响、操纵甚至控制了中国的法律、规则和标准，那么，中国的工业化和对外开放已经摔倒在起跑线上。

因此，首先，全国人大应该根据国内外经济形势发展的需要，增设和调整各类专业委员会。各专业委员会成员主要由专门领域的法律专家和行业专家组成。原则上，行政官员不得成为全国人大专业委员会成员。全国人大各专业委员会的法律素养和立法能力应该足以抗衡美国国会及其专业委员会的对华干预。

其次，全国人大及其专业委员会应该及时纠正各级政府有关部门自我授权、自我扩权、自我越权的状况，防止有关行政管理部门和地方政府基于部门和地方的权利、基于官员的寻租私利而出台损害国家利益和产业利益的政策和措施。

2、重新梳理政府职能、重新调整政府部门制定政策的流程。

行业管理部门和地方政府在制定行业管理政策和地方发展政策方面，必须充分征求和尊重国内骨干企业的建议和意见，充分体现保护民族产业的意志和要求。在和平时期，民族产业是纳税和就业的主要力量;在战争时期，民族产业是战争动员和战争支持的主要依靠。因此，围绕民族的发展、借助民主的方式、体现民生的利益，应该成为政府部门立规定制的基本原则。

各级政府制定的产业发展政策和行业管理制度必须上报全国人大相关专业委员会，在获得“无异议函”之后方可颁布实施。

第四、建立司法保护体系，避免国家软实力遭遇削弱和瓦解。

通过法制的方式，建立全国统一的、独立于地方党政系统干预的法院司法体系，保证法律法规和国家意志在各个地方的执行，避免地方党政机关的工作人员滥用公权、干预司法，从司法制度上保证人民群众的利益不受侵害，避免国家软实力受到削弱。如果说好的民主方式可以凝聚国家软实力，那么，好的司法体系则可以避免国家软实力遭遇削弱和瓦解。

对于中国而言，中央不能搞“三权分立”，但是，地方绝不能搞“三权合一”。地方搞“三权合一”、“一把手说了”意味着人民民主专政的社会主义蜕变成了“地方三权合一”的、诸侯割据的封建主义。目前的现状是各地政府和官员敬畏新华社和新华社记者，却不敬畏法院、法官和法律。

如果一个人有过在地方法院诉讼的经历，那么，一定可以会认同当今中国社会的一条基本判断：中国各地不是法制社会，法院和法官无法秉公办案。没有法制，只好人治，也必然人治。因此，中国的法院体系即司法体系必须独立于地方、统一于中央，具体地说，全国各级地方法院应该归属于最高人民法院并实行垂直管理、经费由中央财政拨付、领导由上级任命并定期异地轮换。唯有如此，才能维护国家法制精神的统一，才能维护公平公正的法制环境，才能维护地方百姓的利益，才能维护地方的稳定，才能避免国家软实力被削弱和瓦解。

第五、全面强化“软实力”建设意识。

党政机关和思想、文化、科技、教育、新闻、出版等领域需要加强“软实力”意识和“软实力”建设。

结束语

其实，从朝鲜战场失败之后，美国始终没有忘记唯一一场败仗的耻辱。美国国家战略的精巧安排和耐心实施的确令人折服。小布什上台之后对华摆出了强硬的态度，那实质上是为实施美国对华收网政策在营造舆论。令美国遗憾的是，9·11事件打破了美国精英集团对华收网的时间。推迟收网并不意味着美国不再对华收网。

今天，美国的硬实力、巧实力和软实力依然强大无敌，我们不可掉以轻心。美国国内的金融危机再次拖延了对华收网的时间，但是，其针对中国的全球军事战略、对华金融经济布局正在加快实施之中。中国可以支配的时间其实不多了。

在这个重要的时间窗里，中国对外应该加快与俄罗斯结盟的步伐，尽快打造中国的“国际硬实力、国际巧实力和国际软实力”;对内应该调整战略思路和重大政策，迅速形成“国内硬实力、国内巧实力和国内软实力”。

只有有效地突破了美国及其盟国的“魔鬼三角阵”的合围，即美国硬实力、巧实力、软实力的聚焦合围，中国才有真正的国家安全、金融安全、政党安全和社会安全。

作者简介：厦门大学经济学博士，曾为新华社特约经济评论员、厦门大学金融系客座教授

来源时间：2020/6/29   发布时间：2020/6/28

旧文章ID：22175

作者：资中筠  来源：财新网博客

最近推荐了张千帆教授关于美国种族主义一文后，见到一些批评的意见。正好，一段时期以来我感到与同样信奉普世价值，对国内问题看法基本相同的朋友对美国却有些不同的看法，借此机会梳理一下。既然已经写了，还是发出来与朋友们探讨。

(6月19日，游行队伍走在美国首都华盛顿街头,抗议警察暴力执法和种族歧视等问题。)

（一）认可奴隶制是否美国宪法的“原罪”

有人不同意张文说美国《宪法》承认奴隶制是“原罪”。关于美国宪法和制宪过程，本人曾有一些分析和评论，为避免篇幅太长，此处只谈与奴隶制有关的方面。

首先关于平等问题。我完全同意平等不是“先验的”诉求，而是与社会发展阶段相适应的。这与自由不同，爱自由是人与生俱来的本能，所以古今中外不约而同都设监狱，以剥夺人身自由为最原始的惩罚。而“自古以来”，人类并不是平等的。“天赋人权”人生而平等的观念是欧洲十八世纪启蒙运动的产物，是自文艺复兴、宗教改革等几世纪思想发展的结果，也是人类文明进步的里程碑。而美国独立、美利坚合众国的立国，恰恰就是建立在启蒙思想的基础上。《独立宣言》开宗明义就明确说明：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等……”。那么这个平等以及自由是否适用于当时的黑奴?实际上在制宪会议之前，美国开国元勋们已经意识到这个问题。杰斐逊在为1775年“大陆会议”撰写的致英王请愿书“英属美利坚权利观”一文中就有谴责奴隶制的内容，并主张首先禁止奴隶贸易，不过他和那时反对奴隶制的人都把罪责完全归之于英王的统治。1775年“大陆会议”通过终止奴隶贸易的决定，但是把杰斐逊原稿中强烈谴责奴隶制的一段文字删掉了。在制宪会议开始之前，塞缪尔·亚当斯夫人给她丈夫的信中就写道：“我们自己为之斗争的东西，也就是我们每天都从那些和我们一样应该拥有自由权利的人们身上所盗取的东西”(黑体为本文作者所加)，因而是不义的。以宗教领袖为先驱的一些人比较早地提出反对奴隶买卖。例如塞缪尔·霍普金斯(Samuel Hopkins)神甫在1775年“大陆会议”上就曾发表讲话，提请与会者注意，“黑人与我们有同样的自由权利，在我们为自己以及子孙后代的自由而斗争时，把数以百计的黑人置于奴隶地位同样是非正义的压迫，同时也表明我们自相矛盾”。贵格派领袖本尼泽特(Anthony Benezet)进一步主张黑人不但应解放，而且应受教育，并在行动上在这方面作了一些努力。他们都是理想主义者，认为买卖奴隶和蓄奴制既违背基督教义，又违背独立宣言的精神。

凡此种种，说明在制宪会议开始之前至少10年，美国的一些精英已经意识到奴隶制是与他们信仰的原则相矛盾的。而且，有意思的是，曾经实行大规模奴隶买卖的英国在解放奴隶的问题上反而走在前面。1772年(美国独立之前)就开始了第一桩有关释放奴隶的判决，从而引发了废除奴隶买卖的运动。出现了著名的废奴主义者威尔伯佛斯(William Wilberforce)。所以，在美国讨论宪法时，倡导废奴的思想和运动已经出现。1787年的制宪会议上，这个问题是讨论过的。有代表明确主张把反对奴隶买卖写进宪法。在讨论税收问题和选举问题的条款时都提到了奴隶问题，有的北方代表长篇发言痛斥奴隶贩卖，明确提出“那些人”算人还是算财产?黑人算不算人，这是问题的关键。最终由于南方代表的坚持，最后通过的《宪法》不但保护了奴隶制，使之合法化，而且还规定允许各州把逃亡到那里的奴隶引渡给他们的主人。反对奴隶制的代表表示自己只是为了留住南方各州，才勉强妥协。

当然，根据当时的形势，如果坚持废奴原则，可能导致制宪失败，统一的国家根本无法建立，或者南方各邦退出。只要看一百年后，南方奴隶主为维护蓄奴制不惜分裂国家，挑起战争，就可见当时宪法中要加入废奴条款是不现实的。为了建立一个统一的国家，妥协是必要的。但是不等于那些已经觉悟到这一矛盾的人士可以心安理得。所以平等的观念在当时并非超越历史，那些人是明知故犯。张教授称之为“原罪”没有错。我在一本书上用的辞是“白人的良心债”。美国人自己用辞是“白人的包袱”(whiteman’s burden)。

顺便提一下，大英帝国内部第一项反对奴隶制的立法是1793年加拿大议会通过的。后来又经过若干在英国本土过渡性立法，至1833年正式通过《废除奴隶制法》，分阶段执行，至1840年整个英帝国境内，除了东印度公司范围(即印度和锡兰)，再无奴隶。有讽刺意义的是，此时美国已经独立，所以不受此法约束。以站在民主前沿自诩的美国，在废奴问题上落后于大英帝国多半个世纪，直到南北战争之后，1865年第13修正案才规定奴隶制为非法。同年，6月19日最后一个州德克萨斯州宣布解放奴隶，所以至今6月19日是奴隶解放纪念日。

（二）“政治正确”和黑人实际处境的演变

现在提起“政治正确”是贬义辞，在此口号下出现了许多极端荒谬的事例。任何原则、口号或理论，一沾上政治，为某种权力服务，为政客所利用，就要变味，走向反面。“政治正确”一词不知何人发明，从何时起流行开来，本人未加考证。只知道在开始时，只是为纠正某些实际上的歧视做法以及带有侮辱性的称呼的努力。例如中国传统中某些职业被认为“贱业”、对某类人有各种鄙视的称呼，后来倡导平等地尊重各种职业，逐渐改变称呼：戏子→演员、表演艺术家;扫大街的→环卫工人;捡破烂的→收废品的;老妈子→保姆、家政工人，等等，还有不能歧视人的生理缺陷，例如瞎子→盲人;残废→残疾人……等等。尽管有些人在内心深处还是鄙视某些职业、某类人，但是作为一个有教养的人，在公开场合就不能用箭头左面的称呼，公众人物或公职人员更是如此。与其说是“政治”不正确，不如说是价值观不正确。这不是虚伪，而是在社会向平等方向转型中形成一种风气，是积极的、必要的。

至于美国黑人，不应忘记，在美国立国后的一百年，他们是像牲口一样作为财产在集市上被买卖的。试设想，那时如果黑人提出维权口号，可能不是“黑人的命也是命”，而应该是“黑人也是人”。名义上被解放的后一百年中，又备受实际上的歧视，包括私刑残杀。又经过一百年的维权斗争，到1965年的《选举权法》是一个里程碑。但是南方为种族主义所把持的州坚决抵制，为使此法得到贯彻，当时的约翰逊政府还动用了联邦国民警卫队。这些情况都说明根深蒂固的种族歧视不是靠一纸立法能解决的，更不用说在招生、就业中隐性的歧视了。所以紧接着出台的“Affirmative Action”法令有其一定的合理性。(此法令一般译为“平权”不够准确，本人曾译为“确保行动”，张教授译为“纠偏行动”)，主要目的就是把纸上所规定的黑人平等权利切实落到实处，尽量实现真正的机会平等。正如约翰逊总统所说：“好比把刚刚解脱镣铐的人放在百米赛跑，和其他正常选手一起‘公平’竞赛”，实际上是不公平的。开始时给予一定的照顾是必要的。但是后来矫枉过正，照顾过分，造成新的不公平，效果适得其反。“政治正确”为各种势力所利用，覆盖面越来越宽泛，越来越极端，已经不仅是种族问题。堕胎、同性恋、变性，乃至厕所是否分男女，都往这一口袋里装。在平时语言上也敏感到极致，使人动辄得咎。结果走向了初衷的反面，引起了多数人的反感，甚至成为笑柄。在招生、就业中对黑人的照顾首先受侵犯的是勤奋好学的华人，所以华人对“政治正确”深恶痛绝是完全可以理解的。但不能否认黑人遭受压迫和歧视的历史。至于现在是否还有歧视，“子非鱼，焉知鱼之乐(苦)”。不在其中无法知道。出现了一位黑人总统，说明黑人平权达到某种里程碑，但不一定说明底层完全消灭了歧视。

有人把美国黑人问题与欧洲的穆斯林移民相提并论。欧洲问题姑且不论。有一点根本不同，美国黑人不是移民，是唯一不是自愿来这里，而是被强制贩卖过来的。他们的到来先于美国的立国，与白人一样是土生土长的美国人。与后来的移民不同，他们没有可以回归的母国。60年代曾一度掀起“寻根”运动，“非裔美国人”的称呼由此而来，但要回到非洲显然是不现实的。

（三）当前美国的社会危机

当前举世瞩目的骚乱，由弗洛伊德之死触发，此事只是导火线。发展到现在，实际上与这个案件，乃至“黑人的命”已经脱离。就一般草根群众而言，借此机会尽情发泄自己的郁闷和不满，特别是疫情把贫富差距凸显出来，贫困人口(不论黑白)，无论其家庭是疫病受害者，还是在隔离中的憋闷和失去生计，都可能造成精神的狂躁，这正好是一个出口。还有宵小之徒乘火打劫。实际上，在美国的民主制度下，代议制的框架不足以满足民众的诉求时，隔一段时期群众走向街头也不足为奇，发生一些暴力冲突，常被媒体聚焦、放大，实际上没有那么严重。更重要的是如前文所说，被政治力量所利用，就变味了。首先是民主党，目的当然是为了大选，不必赘言。各种表演、煽情，把罪犯树成英雄，都是为了煽起对现政府，特别是要竞选连任的总统不满。但是戏演过了，走向反面。另外也不排除无论极左或极右的极端恐怖组织乘机捣乱，唯恐天下不乱，造成失控的局面。

当前真正的问题主要不在于骚乱，而是美国社会的空前分裂，这一分裂非自今日始。相当一个时期以来，美国的两党政治已经失去了原来的相互制衡的积极作用，而成了不顾大局、只为一党私利的你死我活的斗争。民主的精髓在包容和宽容，这也正是美国原来的长处。过去美国大选，在竞选过程中双方可以互相攻击，揭短，无所不用其极，但是一旦一方胜出，落选一方立刻发贺电，发表支持当选总统的演说，而且也不再拆台。笔者曾写过，看美国的民主可以看落选总统候选人的演说，例如小布什与戈尔竞选时票数一直不相上下，最后由最高法院判决哪一次票数有效，因此小布什有“数出来的总统”之讥。其对手戈尔完全有理由不服气，但是戈尔立刻表示出于对美国民主制度的尊重，服从判决，并发表了一篇对当选者充满善意的、高姿态的演讲。共和党候选人麦凯恩与奥巴马竞选后的落选演说也很漂亮。上世纪90年代，本人曾亲历老布什离任后在南京大学的一次演讲，有人问他对他的继任克林顿总统有何评论，他说(大意)，我有过机会，做了一些事，好不好任人评说。现在他有了机会，我希望他成功做成他想为美国人民做的事，我不应该说三道四。我当时感到，这才是政治家的风度。

另一方面，不论是哪一党的候选人一旦就任之后，他的角色就是代表全民的总统，而不是代表哪一党。反对派尽管继续监督批评，也不为已甚，国会在各种具体问题上有争论有妥协，因而在大政方针上一般都向中间靠拢，基本上能取得共识。 反观当前的情况，自这位总统上台后，似乎一直没有走出竞选状态，仍然站在一党一派的立场，而不是全民的领导。一上来就先把前几任政府(他用的是多数，不仅是前任)的政绩一概否定，似乎一切从头开始，容不下任何批评意见，大小问题都自己亲自出马(大多是发推特)，与对方互怼，像小孩子吵架一样，对敏感问题、重大事件口无遮拦，出尔反尔，不对自己言论负责任，结果威信尽失。在百年不遇的疫情袭来时、在濒于失控的骚乱面前，需要有担当、有智慧的领导时，表现进退失据，仍然把竞选放在全局考虑之上。

我们不是美国人，没有必要在两党中选边站。冷眼旁观，另一派也实在乏善可陈。不论是在平时，还是在灾情中，只见拆台，不见补台。似乎新总统一上台就致力于把他拉下马，很少认真的、建设性的建议。美国政党并无严格纪律，同属一党的个人常有不同倾向，就问题论是非，国会投票不一定都以党派分。在重大问题上也常出现两党多数一致的情况。但自上一届到这一届政府，以党派分野日益鲜明。如今更是大选在即，双方都以竞选为主要考虑，而置广大民生和美国的长远利益于不顾。甚至对待如此严重的疫情，是隔离还是开放，也以党派划线，连对这个问题的民意测验也按政治倾向分化。像《纽约时报》这样有威望的报纸，其民主党倾向性鲜明，但评论版原来号称客观多样化，却因发表了个别对立面的言论，其主编被调离，这也是违背自由主义原则的。唯一两党能达成一致的议题是对待中国。

试与60年代的群众运动做一对比。当年的议题是反越战、反核武器、民权运动(主要是黑人权利)。时间持续了好几年，其中也有打砸抢暴力行为，还有公开主张武装斗争的黑人组织带枪上街游行。但是更加声势浩大的是马丁·路德·金领导的非暴力运动。他虽然后来为极端分子所刺杀，但是他坚持非暴力的影响和贡献功不可没，成为在种族平等问题上凝聚美国朝野各族裔的和解力量。60年代的运动不止于街头政治，涉及学术理论、文学作品、校园辩论，有一定的理念和目标。另外，与现在不同的是，当时经济繁荣，有“丰裕社会(affluent society)之称。参加者主要是大学生，衣食无忧，也没有失业之虞。主要还是出于理想主义，为弱势群体打抱不平，有某种正义感。全社会参与者甚广，包括上层精英，除媒体、作家外，还有著名医生、诺奖科学家，乃至罗斯福总统的遗孀等等。其诉求很明确，符合美国的核心价值观。党派分野不明显。总的说来，这场运动跨越约翰逊和尼克松两届政府，其结果美国退出越南战争、进一步提升黑人的权利、与苏联缔结SALTII(限制战略核武器协定)，间接地也促进了美中关系解冻。以后一段时期政治钟摆又向右摆。若干年后当年的激进青年大多汇入主流，一部分仍坚持原来的政见，一部分反思，走到另一端，成为新保守派的骨干。这是美国政治的常态。

在混乱的局势中有一个亮点，就是特朗普要求军队出动平息骚乱，遭国防部长断然拒绝。美国总统虽然是三军司令，但是美国军人是不能介入国内政治的。美国各州以及联邦政府都有国民卫队，略相当于我国的武警，在必要时可以协助警察维持秩序。至于正规军队介入平民事务，宪法原则上是不允许的。但是群众暴力示威常常出现，普通人手中是有枪的，有时警力不足以控制。1807年曾出台过《叛乱法》，规定在满足某些条件下，总统得以动用联邦军队平息暴乱。其中最重要的一项条件是有关州政府自己承认无力控制局面，向联邦政府正式提出请求，然后总统做出判断，认为必要，还要通过一系列程序，才可以派军队。自那以后又通过了多项法律以限制《叛乱法》的运用。总之对于动用军队是慎之又慎的。此次总统在没有任何一个州提出申请的情况下，贸然下令依《叛乱法》出兵，碰了一个大钉子。国防部长说当前的示威远没有达到“叛乱”的程度，越过州政府擅自决定派兵更是违宪。不但如此，此举召来本届政府已经离任的国防部长，以及前两届政府(两党都有)的国防部长和参谋长联席会议主席同声严厉批评。他们还同时向士兵发公函，提醒他们，入职宣誓的誓词是忠于宪法，其中就包括公民有和平示威的权利。这说明兹事体大，美国军人保持独立、中立，头脑清醒，保证美国不会大乱。也暴露了这位总统对美国的政体和法律的无知，在涉及美国根本体制的重大的问题上，如此轻率，只能自取其辱。其实，走向街头，采取各种极端行动的还是少数，绝大多数人还是盼望安定的生活，此时正需要强有力的领导，切实担当起平息动乱，维护社会秩序的责任。当年尼克松以“法律和秩序”的口号赢得选举，就是利用动乱之后人心思定。一般在灾难中人们容易拥护权威，例如大萧条时小罗斯福得到平时不可能得到的授权;“9.11”之后本来人望不高的小布什支持率大增。可惜现任总统及其团队已经失去这种威望。反对党则一味企图借此反对现政府，赢得选票。但是现在离投票还有几个月，可能有很多变数。如果骚乱继续失控，如此荒谬而极端的破坏性行为进一步发展，引起大多数人反感，有可能否反而会帮了对手的忙。

暴乱终将过去，但是深刻的分裂难以弥合。不论哪一派上台，如何收拾残局，找到全民达成共识的最大公约数，恢复社会凝聚力，都是重大的考验。这场动乱的结果是像以前历次群众运动一样，抖出污秽、挤破脓疮，然后刺激革新，继续前进，还是分裂无法弥补，美国就此失去凝聚力，民主制度进一步恶化，真的实现了人们预言了半个多世纪的“美国衰落”?只能拭目以待。

（四）中国人口中的“白左”

“白左”一词是中国人起的，纯属贬义，许多中国的自由派论者都认为欧美要被“白左”毁掉，对美国，则拥护共和党保守派，特别是经济学家率多看好里根-撒切尔夫人经济学，反对罗斯福新政，反对福利政策。

首先，中国的语境与美国是大不相同的。中国的“左”派反对市场经济;拥护人治反对法治;(实质上)拥护集权反对自由民主;向往大锅饭，反对自由竞争……中国的私有财产得不到切实的保证，民营资本家缺乏安全感，在某种意义上也是弱势群体，公权力一直没有完全退出市场。这些都是改革开放的阻力。如果“左”的含义是激进、求变革;“右”代表保守，那么中国的所谓“左”、“粉红”实质上应该是右派。

而美国正好相反。美国最强大的是资本的力量。美国的宪法制定者特别专注的是维护私有财产不受侵犯，当然不可能预见到百年后不加规范的资本肆虐造成的两极分化。这种现象19世纪末已经显现出来。就是马克吐温提出的“镀金时代”。无论是马克吐温，还是巴尔扎克(法)，还是狄根斯(英)的作品都对资本主义上升时的社会不公，资本家的巧取豪夺、权钱勾结、劳动者的悲惨生活，有生动的描写。所以才有后来各种形式的改良和革命。在资本主义国家，倾向于关注弱势群体的力量算“左派”，那是与我国的理解截然不同的。成功的例子是欧洲的福利制度和美国的进步主义改良。其目的就在于改善公平竞争的市场环境。我们有些朋友从美国进步主义改良起就加以否定。似乎一直奉行自由放任(“laissez-faire”)的经济就不会有现在的弊病。对欧洲的福利社会也持否定态度。这是违反历史现实的。我们都主张机会平等而不是结果平等。但是不能忽视的现实是，即使在美国也未实现机会平等。不断加剧的两极分化是难以治愈的痼疾，百年来的改革都是设法解决这个问题，取得不小成绩。但自70年代中期以来贫富差距的扩大一直有增无已。现在更严重的是中产阶级分化、萎缩。连美国顶级富豪都注意到这个问题的严重性，并痛感必须进行改革。总不能说凡是穷人就是因为又笨又懒，活该受穷，没有客观因素。这就等于承认丛林法则(本人多年前曾为文阐述我为什么不赞成社会达尔文主义，主要就是其假定的环境相同、机会平等的前提，在自然界可能存在而在人类社会是很难实现的，为篇幅计，此处不重复)。

所以美国的checks and balance，“平衡”就包含着钟摆不断左右摇摆，进行调整。在一定的时候需要向“左”拉一拉，有时微调，有时幅度较大，到一定程度再拉回来。这是美国制度得以持续的力量所在。小罗斯福的新政、约翰逊的“向贫困宣战”(美国人民现在享受的医保和社会保障得力于那个政策)，都是当时背景下的需要，里根经济学也是当时的需要。关于种族平等，黑人从牲口到人，到今天享有基本上的公民权，是经过二百年的斗争，单凭黑人自己绝对做不到，真白人的努力是必不可少的，这些真诚信奉美国的核心价值观的白人也可算是偏“左”派。美国没有实行“社会主义”的土壤，连欧洲的社会民主主义都达不到，华尔街的权势很难动摇。把某一派说成“社”甚至“共”，是吓唬老百姓的，朋友们大可不必担心。另一派担心的破坏法治的法西斯化，看来也不至于。但是那种失去理性走极端的，或以“政治正确”为名形成某种冷暴力，与极右一样都对美国民主起破坏作用，使美国民主的劣质化，却是值得注意的趋势。

一般说来，我国人的平等意识比较薄弱(包括精英和草根)。也极少有维权的可能。以至于最近出现的多年前高考顶替事件，被害人的亲戚家人在施害者的压力下不是维护自家亲戚的权利，竟然因受了干扰而要受害者道歉。幸亏有了互联网，还能曝光，引起公愤。还有强拆住房，以及其他种种不可言说之事。国情如此、人情如此，身边事无能为力，只能妄议隔洋之事，替他人担忧了。

来源时间：2020/6/29   发布时间：2020/6/29

旧文章ID：22174

作者：More Less  来源：medium.com

整整一个月之前，黑人George Floyd被当街虐杀，由此引发的全国抗议愈演愈烈。之后开始进入了一个反思过去种族主义历史的阶段，有一些长期有争议但是由于保守势力强大始终拆不掉的雕像在运动的推动下拆掉了(不包括founding father们的雕像，那个我也不同意推倒)。于是有些右翼保守派人士不干了，还有一些不了解中国历史的人说这是在搞文革。是不是在搞文革，前文已经说过，就不再赘述。

比较可笑的是，一个十年前在国内走红的网红历史教师也加入了声讨的行列。这个视频还传播挺广。历史老师总应该懂点历史吧，可是没想到这段视频里充斥了网络谣言和对历史的无知，更为讽刺的是，还回过头来劝“白左”要好好学历史。

视频里是这么说的：

在白左组织的煽动之下，已经变成了对历史的反攻倒算。这些个愚蠢的白左们啊，要推倒罗伯特·李将军的雕像，原因呢是这个李将军当初为奴隶主站台。其实这些蠢货，他们不光学这个自然科学学不好，所以他们主张把这个数学啊，计算机啊这些学科都取消，因为这些学科对黑人是一种“歧视”，因为黑人学不好。还要烧掉白人写的书，把人家书都给烧掉。这就是典型的法西斯。

所谓黑人要取消数理化学科，源自于一个国内教育家在网上散布的谣言。这则谣言还被国内很多主流网站转载。

这个事情的起因是美国的学术界因为BLM运动，由shutdownstem这个网站发起，呼吁学术界的网站在6月10号这天，关闭网站一天，来反思有没有歧视黑人。响应的网站很多，像《自然》，《科学》这些网站都停业了一天。使用了#ShutDownAcademia, #ShutDownSTEM, and #Strike4BlackLives这几个hashtag。Stem就是Science, Technology, Engineering, and Mathematics四个词的首字母缩写，可见袁老师连Stem是啥都没搞清楚。

In the wake of the most recent murders of Black people in the US, it is clear that white and other non-Black people have to step up and do the work to eradicate anti-Black racism. As members of the global academic and STEM communities, we have an enormous ethical obligation to stop doing “business as usual.” No matter where we physically live, we impact and are impacted by this moment in history.

这跟黑人能不能学好数学和计算机这些学科一点关系也没有，而且只是实行了一天的反思行为。到了别有用心的造谣者的口中，就变成了要永久关闭科学，技术，工程，和数学这些学科，且是因为黑人学不好。不加分别的指责所有黑人，带有种族偏见的说黑人就学不好数理化，这本身就是种族歧视。

另外袁说“白左”要烧掉白人写的书，这是另一条起源于美国右翼网站的谣言。起因是来自于美国公共广播电台(NPR)的一篇报道，标题是Your Bookshelf May Be Part Of The Problem。

Books, when people come to them early enough or at the right time, have the power to be transformative. And for a lot of readers, this is the right time — witness the many anti-racist book lists circulating on social media.

If you are white, take a moment to examine your bookshelf. What do you see? What books and authors have you allowed to influence your worldview, and how you process the issues of racism and prejudice toward the disenfranchised? Have you considered that, if you identify as white and read only the work of white authors, you are in some ways listening to an extension of your own voice on repeat?

如果您是白人，请花点时间检查一下书架。你看到了什么?您允许哪些书籍和作者影响您的世界观，以及您如何处理种族主义和对被剥夺权利者的偏见问题?您是否考虑过，如果您认定自己是白人，并且只阅读白人作者的作品，那么您在某种程度上正在重复听自己的声音吗?

这篇文章说的是书籍对于人的世界观的影响。以及怎么去处理书架上可能有种族主义的书。如果都是白人写的书，要检视一下这些书是不是有种族主义，是不是对自己的世界观形成会造成影响。但是原文根本没说要烧白人写的书。从检视书的内容到要烧书，完全是右翼网站的恶意曲解。但是这类右翼谣言在微信上广为传播。袁老师也不幸中招。一般转发谣言的人，只会关心谣言的内容是否符合自己的心理预期，而不会去做仔细的查证工作。传谣的成本又极低，一秒两秒的点击就传播出去了。这也是谣言传播得特别快特别广的原因之一。

视频最后，袁老师说1920年代正是黑人和解的年代，黑人的处境也极大地改进了，种族的伤痕在弥合，忘记了过去的这些不愉快。把立于1920年代的罗伯特李将军的雕像拆毁，把愈合的伤口再重新扒开，这导致民族的撕裂又拉大了。

但是事实是什么呢?南方内战人物的雕像不是南北战争结束时候立的，而是1920年代3K党甚嚣尘上的时候立的。1915年拍了一部电影，叫“一个国家的诞生”(A birth of a nation)。由于拍摄手法的创新，以及因为对白人至上主义的提倡和对三K党的美化所引起的争议性，使得此片在电影史上有着重要的地位。此片直接催生了之后的3K党沉渣泛起。李将军的雕像是正是在这个阶段的1924年立的。是给奴隶制招魂的，拆了是好事。袁腾飞节目里说那个时候白人跟黑人已经和解了，完全就是无视历史。

正如南卡罗莱纳州政府前的邦联旗乃是二十世纪六十年代为了对抗民权运动才特意竖起的一样，夏洛茨维尔市的两尊铜像也并非内战以来一直存在，而是二十世纪初「第二波三K党运动」的直接产物：李将军像立于1924年、杰克逊将军像立于1921年，距内战已近六十年之遥。树立铜像表面上是为了纪念两位邦联将军，其实真正用意是为当时南方的种族隔离制度以及三K党运动张目(其实就连我们现在耳熟能详的关于李将军「高尚人格」的种种轶事，绝大多数也是在这段时间前后编造出来的)。

据统计，目前全美共有超过一千座邦联纪念碑与纪念雕像，分布在31个州，包括蒙大拿等许多根本和内战及邦联毫无瓜葛、纯粹是白人保守派出于「狗哨政治」的需要才立碑「纪念」邦联的州。 摘自：林三土：《如何看待美国弗吉尼亚州「白人至上」游行 》一文

他自己不学习历史不说，还瞎胡说。节目中充斥着各种网络谣言，还叫白左好好学习历史，真是很大的讽刺。且不说“白左”这个词本身，就是对要求政治正确，关心移民，少数族裔，女性群体，LGBT权益群体，残疾人等弱势群体的人的污名化称谓。“白左”是一个由天朝自创，进而价值观输出到西方的名词。

袁腾飞是中学历史老师出身，大学学的是怎么教历史，而不是研究历史。袁腾飞的走红，主要是因为十年前大胆批毛。而他批毛的内容，并没有脱离党的决议，不过加了一些网络段子和自己的演绎。因为文革研究是理论禁区，所以公共领域这方面的论述极少，导致他的视频意外走红。但是里面错误依然很多。以前就专门撰文批评过，参见《袁腾飞历史课视频里面的若干错误》。诚然袁早期的教学视频对打破对毛的个人崇拜有帮助，但是其中的错误也不容忽视，这就好比通过看A片学习性知识一样，可以有一些效果，但是并不十分科学。还是应该要通过自己学习历史，得到更多的历史真相和事实。

袁成名之后，不读书不看报不学习，看不懂英文报道。他自己也说，对现代通信工具抵触，翻墙肯定是不会，就只能接受网上流传的各种右翼虚假信息了。以此为根据，对自己不懂的邻域乱说一气，结果导致今天这样一种错误百出的情况，鉴于其影响力还挺大，所以造成的负面传播范围还是挺广的。

程映红老师的文章《中国知识分子的种族歧视言论，让人仿若回到19世纪》中，也披露了袁老师讲课视频中有许多不当的言论，例如

基本上一栋公寓大楼搬进去一个黑人白人就开始往外搬，最后一个楼全黑了……美国的SAT考试，相当于咱的高考，华裔百分之一百通过，亚裔百分之八十五，算上韩国就完蛋了(学生笑)，白人百分之六十，拉丁裔百分之二十五， 墨西哥挖地道过来的那帮，黑人百分之七，所以黑人都不上大学，只能满街追(听不清)去。

有的黑人上了小学六年连自己名字都不会写，死不认二十六个字母，没给我遗传这学习基因……所以他通过率很低，所以你看不起他吧，或者表面上很尊重，但人心里的东西你没法来……

另外在最近的一次公开的讲演中，袁老师还说了一些反同的言论，原话说的是“xxx，恶心”。可以想见袁老师的认识在一个什么样的水平上。

正如我的一个朋友所说：

以袁老师为代表的许多中国大陆自由派知识分子，虽然能在权利意识上突破传统教育的牢笼，但是远远没有突破人性的牢笼。仍然囿于把人划分成圈子从而区别对待的天性，以致于对别的族群进行排斥。没有能够把自己已经萌生的为自己族群争取权利的念头，推及至别的族群成为普世价值。这些知识分子固然能够起到对基本权利意识的启蒙作用，但是离普世价值还差得很远很远。

比较有代表性的公共知识分子的见识尚且如此，那普通群众的认识水平就可想而知了。

Reference:

1. #ShutDownAcademia #ShutDownSTEM

In the wake of the most recent murders of Black people in the US, it is clear that white and other non-Black people…

www.shutdownstem.com

2.Your Bookshelf May Be Part Of The Problem

One of my favorite passages from Black Boy, Richard Wright’s poetic and searing memoir, which turns 75 this year, goes…

www.npr.org

3. NPR did not suggest burning books written by white authors

CLAIM: National Public Radio wants people to burn books written by white people. AP’S ASSESSMENT: False. A story…

apnews.com

来源时间：2020/6/28   发布时间：2020/6/25

旧文章ID：22170

作者：朱志群  来源：海外看世界

朱志群：美国巴克内尔大学政治学与国际关系学系教授

中印关系长期处于不平衡状态中。虽同为发展中国家，但中国目前的经济总量约是印度的五倍。中国在印度外交中的地位如同美国在中国外交中的地位。与中美关系不同的是，中印并未相互将对方视为最大的威胁。长期以来，印巴冲突一直是印度最头疼的外交热点，而中国则长期轻视印度。如果说印度紧盯着中国，将中国作为目标，希望赶超中国，那么可以说中国是过分注重中美关系，相对忽视周边关系，基本上是居高临下俯视印度的。

图片来源于网络

印度人在拼命研究中国，学习中文。中国人则普遍错误地认为印度落后几十年，不将印度当回事。认真研究印度、通晓印地语的中国人大概屈指可数。这种认知上的差异加深了两国关系的复杂性。印度对中国的一举一动都用放大镜在看，而中国似乎根本没将印度放在眼里。在中国外交对象国重要性排行榜上，印度排在什么位置不得而知，但估计高不了。中国民间也是鄙视印度和印度人，随口“阿三”，自淫自乐。印度虽然表面上脏乱差，但其深厚的历史文化和的民间社会力量使得印度充满活力和创新精神， 其作为后发展中国家的爆发力也不可小觑。

中印关系长期处于波动之中。由于边界冲突、中巴关系、战略竞争、美印互动等因素，中印关系很难短期内改善。这次加勒万河谷流血冲突给中印关系带来沉重打击。印方目前情绪高涨，掀起一股反华浪潮。具体情况如何及伤亡人数还不是很清楚。中方低调处理是正确的，否则恐怕适得其反。双方对话渠道从未间断，高层也希望通过对话搁置争议，恢复边界和平。

图片来源于网络

中国外交长期被“四海”所拖累——台海，南海，东海(中日)和黄海 (朝鲜半岛)，新冠之后国际环境也进一步对中国不利。在这种情况下，中印关系举足轻重。如果中印关系恶化，印度将进一步向美国靠拢，反华阵营更加强大。届时中国谁将负起”失去印度”的责任?

远亲不如近邻。中国最近几年发起了外交攻势，在国际上特别是西方试图“讲好中国故事”。如果家门口同为发展中大国的印度都认为这个故事不怎么吸引人，那如何将这个故事推向西方？

来源时间：2020/6/28   发布时间：2020/6/28

旧文章ID：22167