作者：王俊生  来源：环球时报

　　近日有媒体传出消息，作为今年西方七国集团(G7)东道主的美国希望将其扩大为11国集团(G11)或者12国集团(G12)，即邀请韩国、澳大利亚、俄罗斯、印度，以及巴西参加。当时许多人认为这或许是美国特朗普一时兴起，也或许只是今年临时性安排。但6月1日特朗普在和韩国总统文在寅通话时，明确表示希望将“过时的G7”机制扩容从而形成正式的G11或者G12机制。那么，如英国《卫报》所言，美国能成功建立这个G7扩大机制并把它打造成“反华联盟”吗?

　　没理由把中国排除在外

　　组建国际机制并不符合特朗普性格，反而他上台后对待国际组织的最鲜明特点就是“退群”，先后退出巴黎协定、联合国教科文组织、联合国人权理事会等，最近又退出世界卫生组织。对于奥巴马政府力推的TPP机制，特朗普也不顾盟友的反对坚决退了出来。这次突然“建群”难道真如他所说，是因为G7已经过时不能代表世界现状，所以要建立更具代表性的国际机制了吗?笔者认为，特朗普真正关心的显然不在于此。

　　G7机制不能代表世界现状，这个观点早在1997年金融危机中已经得到包括西方国家在内的国际社会认可。正因如此，1998年由德国发起成立了20国财长会议。2008年美国爆发次贷危机，随后引发全球金融动荡，美国受到的打击最大，迫切需要外部支援。但当时西方国家普遍受到这场危机打击，能帮助美国的只有新兴经济体国家。这种背景下，时任美国总统小布什提议把原来的G20财长会议升格为首脑会议，G20峰会机制由此产生。由G20取代G7成为全球治理的主要机制已经是各国的普遍共识。放着现成的G20机制不用，难道特朗普想推动建立的G11机制或G12机制就比G20机制更优越吗?显然也不是。

　　尽管表述上有所不同，但世界各国普遍认为当今世界正面临百年未有之大变局，其中最主要的变化之一是新兴经济体和发展中国家的群体性崛起。他们对世界经济增长的贡献率已达到80%。按汇率法计算，这些国家的经济总量占世界的比重接近40%，10年后很可能接近世界总量一半。但按照特朗普目前的规划，这个所谓的G11或G12机制，新兴经济体和发展中国家仅邀请巴西、印度、俄罗斯，作为最大的新兴经济体国家中国却被排除在外。显然，其出发点就是以政治考虑为主。

　　关于这一点，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃2日表示，美方提出的以扩大形式举行G7峰会的想法原则上说“正在朝着正确的方向前进”，但是如果没有中国的参与，无法保证普遍的代表性。相比之下，2008年美国推动G20机制成立时，美国时任总统小布什首先给中国领导人打电话征求意见。

　　当前，中国的经济总量是巴西、印度、俄罗斯总和的两倍还多。中国不仅是经济体量最大的发展中国家，而且还是世界上130多个国家的最大贸易伙伴，连续多年对世界经济增长的贡献率超过30%，未来五年中国还极有可能成为世界最大的终端消费市场;此外，中国的经济总量比亚洲其他前四大经济体日本、印度、俄罗斯、韩国的总和还要多。由此可见，无论是要代表新兴经济体和发展中国家，还是要代表亚洲地区，新的国际机制如果真的要反映世界现状，那无论如何都没有理由把中国排除在外。

　　莫被美国所利用

　　实际上，面对世界大变局，各国基本共识是，中国的崛起是其中最大的变化因素。由此可见，特朗普想推动建立的新国际机制，并非真的要反映世界发展变化，而是在打自己的地缘战略“小算盘”——筹建围堵中国的“国际联盟”。

　　特朗普政府上台后将中国视为最大竞争对手，由于战略上对中国施压，舆论上对中国大搞妖魔化。尤其是新冠疫情暴发后，面对国内抗疫不力和今年大选连任不确定性，向中国“泼脏水”甚至到了公开造谣的地步。种种迹象表明，战略上的导向和国内政治需求，特朗普政府已将打压和围堵中国视为近期内政外交的最大目标。既然这样，有关国家就应慎重思考是否要加入特朗普政府欲推动组建的这个机制了。而且，从目前看，即便是原有的G7国家，如英国和加拿大也出于种种原因，不同意美国的做法;欧盟外交与安全政策高级代表博雷利则公开表示，美国作为今年轮值主席国无权变更G7成员国资格，或永久改变G7会议形式。

　　笔者注意到，某些受特朗普邀请的国家希望在国际上拥有更大话语权和提升国际地位，这个心情可以理解，中国也一贯奉行不干涉内政原则，但如果明明知道美国的真实目的在于地缘上围堵中国，却又甘愿被美国利用，那就不是负责任的表现了。

　　以某些国家的影响力来看，更不要天真地认为，加入这个集团就能成为“内部变革性力量”，从而替世界伸张正义。尽管传统的国际关系学者更关注权力与实力因素，但在一个相互联系与利益交织的世界，任何国家都应有基本正义感与道德感。也就是说，不应以牺牲别国利益为代价去实现自身利益。更何况，中国作为拥有14亿人口的世界第二大经济体被排除在外，这样的全球治理能成功吗?笔者认为，某些国家期望借由加入这个地缘战略集团谋取所谓的国际地位提升，最后很可能只是“水中月”与“镜中花”。(作者是中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员)

来源时间：2020/6/6   发布时间：2020/6/4

旧文章ID：21962

作者：伍国  来源：學人Scholar

　　在美国，每年一月十八日的马丁·路德·金纪念日都是一个重要的节日，学校里会用放假，座谈，集会等形式纪念民权运动领袖马丁·路德·金博士的生平和成就。

　　然而，2020年因为黑人乔治·弗洛伊德被白人警察当街虐杀的事件以及后续的，把全社会拖进混乱暴力和无政府状态的骚乱再次说明，尽管民权运动成功地消除了美国社会形式上的种族区隔，在经济社会地位上和执法过程中，非裔美国人确实还是不公正待遇的持续的受害者。

　　笔者曾经有一个已经离职的非裔教授同事，在聚会的时候他也承认过自己更容易被白人警察在高速公路上截停。而另一个名现在已经退休的白人女教授，甚至当着我和学生的面背后议论这位黑人教授：他(虽然是黑人)，但没那么吓人(less threatening)。而这位白人女教授又同时对自己作为教美国历史的“女教授”，在上世纪的学术生涯中曾受到的性别歧视而耿耿于怀。

　　不过，最引起我注意的现象并不是早已司空见惯的性别和种族歧视，而是当今美国社会已经很难产生积极和进步的力量去引领抗议活动，积极推进社会变革。因此，原本有一定的道义基础的抗议活动迅速向打砸和劫掠的方向蜕变。

乔治.佛洛伊德的弟弟泰伦斯(Terrence Floyd)代表遗族家属，亲自到明尼亚波利斯的案发现场哀悼。并向抗议的民众呼吁：不要停止抗争，但请举起你们手中的和平标牌。

　　今天距离马丁·路德·金的时代已经过去了近60年。二战后的左翼思潮和风起云涌的民族独立运动，早已被正在备受质疑的全球化取代，人们的沟通方式被互联网、电子产品、社交媒体变成远距离、依赖打字输入的形式。因此，研究传播学的美国学者都已经注意到，老牌大学里进行的明显受古希腊城邦文化影响的那种“公开演讲”(public speaking)训练，已经开始显得过时。在当下，公开演讲还是一种有效的传播手段吗?

　　的确，如果是，为什么再也没有任何美国人发表过类似马丁·路德·金《我有一个梦想》那样激动人心的演讲?为什么重要的言说都来自推特?

　　更重要的是，尽管已经拥有比公开演讲和电视更多的传播媒介，今天的美国社会却已经没有像马丁·路德·金那样拥有个人魅力，有策略而又坚毅的社会领袖，也没有像当年的鲍勃·迪伦那样有深远社会影响的明星。在整个社会达到狂热高峰的1968年，我的一位也已经退休的犹太裔美国同事，愤然从芝加哥大学政治系本科退学，开了多年出租车，若干年后，才重新回到大学校园，最后进了加州大学洛杉矶分校的历史系读博士。我相信，这样的学生在今天的美国校园根本没有，尽管他们可以做出一些夸张的左翼姿态，但效果也无非是强制别人。

　　在这几天里，除了卸任的前总统，非洲裔体育明星发出个人的声音，我们没有看到任何知识界领袖、教授学者公开表达意见并且获得强烈的回应。

　　三次获得普利策奖的纽约时报专栏作家、《世界是平的》的作者托马斯·弗里德曼在6月2日的专栏文章《美国，我们打碎了它，一切都逝去了》(America,We Break It,It’s Gone)里表达了对作为总统、却没有对国家的撕裂进行任何疗愈的特朗普的失望;抨击参议院的共和党人群体是个妓院;同时还把矛头对准了在他看来胆小懦弱、只认金钱的扎克伯格。

　　我想，世界固然是拉平了一点，但是，一方面，美国国内的种族矛盾一点也没有缓解。而美国精英知识分子，在心怀全球的时候似乎不敢直面国内的深刻矛盾;另一方面，这个日趋扁平和琐碎的世界，也没有了精神的高地。

　　十几年前我有一次重回亚特兰大参加一个活动的时候，专程去马丁·路德·金纪念馆参观。那时没有数码相机，我用单反相机把墙上的两条马丁·路德·金的格言拍了下来一直珍藏。

　　第一条是：“在我的人生哲学里，目的和手段是两个可以互换的词语”(Means and end are convertible terms in my philosophy of life)，意谓目的不能够高于手段。

　　另一条是:“没有任何宗教高于真理和正义”(There is no religion higher than Truth and Righteousness)。

　　也正是马丁·路德·金在1963年的《我有一个梦想》演说里告诫抗议民众：“我们斗争时必须永远举止得体，纪律严明。我们不能容许我们的具有崭新内容的抗议蜕变为暴力行动。我们要不断地升华到以精神力量对付物质力量的崇高境界中去。”

　　将近60年前的这个美国，或许真的正在逝去。

　　伍国，美国阿勒格尼自由文理学院历史系副教授

来源时间：2020/6/6   发布时间：2020/6/5

旧文章ID：21961

作者：陈定定  来源：海国图智研究院

最近一段时期，因为美国特朗普政府对中国的一系列全方位的攻击、制裁和遏制政策，使得很多评论家对未来中美关系走势判断非常悲观，似乎中美之间的冷战要真正到来了。这样的担忧不无一些道理，但是也忽略了中美关系走势的相关规律特别是其在历史大变局背景下的动态平衡性，因此也可能影响甚至误导实际操作中对中美合作的动力和可能性的掌控和利用。具体而言，明年中美关系会有一定的好转，三个理由如下：

01 特朗普对华压制政策未获成效，中美间结构性矛盾尚未到达真正临界点

自2018年开始，唐纳德·特朗普领衔的本届美国政府以贸易战、科技封锁、意识形态攻击三管齐下为标志的对中国的遏制政策并未取得显著成效。尤其是贸易战对中国的经济并未造成明显的影响。中国的经济问题主要来自于国内的供求结构的矛盾、尚未完全被社会所消化的土地财政带来的金融泡沫、以及长期反复于凯恩斯主义的总需求刺激与货币学派的M2货币的过度发行带来的通货膨胀下的经济周期的颠簸。2018年和2019年中国的GDP增长率分别为6.6%和6.1%，都超过了6%的保持高速经济增长的基本指标。而无论是在投资端、消费端、还是物价端的角度来看，中国经济并未显著受到来自美国发动的贸易战和科技打压的冲击，各项经济指标均达到了国务院的预期，近期遇到的经济困难，更多源于新冠疫情在海外延烧导致的外部需求萎缩。可见美国发动的贸易战对中国经济带来的打击其实有限。

（图片来源：中国经济网）

目前来看，中美两国在实力上，尤其是在经济实力上，并没有悬殊的差距。因此，对于美国而言，贸然对华发动战争或者全面的军事对抗，也是不现实的。特朗普在其任期内也只能通过对中国的尖端企业和科研机构进行制裁和贸易打压、以及在香港和台湾问题上的政治攻击等方式，企图对中国的未来发展进行遏制。但是，在中美两国实力差距渐趋收窄的时候，不论是贸易战、科技战、还是意识形态之战，都无法取得实质性的效果。截至疫情爆发之前，中国的经济发展速度也并没有因为美国的打压而被拖慢。因此，特朗普政府当前对中国的压制政策，并无法真正有效遏制中国的综合国力的进一步发展，其结果必然是失败的。

在对华压制政策失败的背景下，2020年的新冠疫情也给美国带来了沉重的经济打击：曾经长期牛市的美股在三月份的10天内出现了史无前例的连续四次熔断，道琼斯、标准普尔、纳斯达克三大指数也一度跌落至唐纳德·特朗普上任前的水平;尽管最近股市表现有所好转，但是特高失业率将会持续相当长一段时间，可以说特朗普任美国总统3年来的经济成绩遭到了致命打击。在感染人数方面，截至6月4日，美国感染者超过113万人，累计确诊超过190万人，死亡超过10万人。在疫情带来的巨大国内经济冲击下，美国短期内难以有足够的底气对中国展开新一轮的大规模压制政策。

此外，中美于2019年12月份就贸易争端达成解决协议后，特朗普也难以短时间内再度违背协议内容，发起第二轮贸易战，将受到疫情冲击后元气大伤的美国国内的农民群体和跨国企业再度置于险恶的中美贸易环境之下。

美国COVID-19疫情数据（图片来源：百度实时疫情大数据报告）

美国近期道琼斯指数变化（图片来源：BING）

总的来说，中美目前的国力差距并不大，却也还没到真正实力齐平的临界点。中国在经济体量、科技实力、金融地位和军事力量等方面仍然与美国存在短期内难以企及的差距。而由于中国拥有体量庞大且可调控性极强的国内市场，美国对华的经济压制也难以真正伤及中国经济的命脉，仅仅只能够对中国的进出口产业和部分与美国经济联系较为紧密的产业部门产生较大冲击。

因此，相信在第一任期对华压制政策失败之后，寻求连任的唐纳德·特朗普即使最终成功进入了第二任期，也必然会在对华政策上有所调整。尽管在以5G技术为首的科技领域，美国对中国的高科技企业和教育部门的打压会变本加厉，中美间的科技竞争也会加剧，但是在总体方针上，唐纳德·特朗普一定会寻求对华政策的结构性调整，以便美国集中精力首先进行疫情后的恢复，而中美关系短期内也会出现一定程度的缓和。因此，即使小概率上唐纳德·特朗普成功连任了，中美关系也会在2021年出现相对的好转。

02 拜登胜选可能性极大，其对华政策也将趋于理性与务实

首先，相比于语不惊人死不休的唐纳德·特朗普，作为在奥巴马时期的美国副总统和经验丰富的职业政治家，约瑟夫·拜登的个人风格比较温和理性。而在未来的施政方针上，拜登也并不像特朗普这般单边主义。与特朗普对待盟友的苛刻态度相反，在对华政策上，拜登更加强调通过与美国的合作伙伴与传统盟友，在北约、G7以及其他印太等多边框架下，通过更加紧密的政治协调来应对中国崛起带来的挑战。

相比于特朗普的鹰派团队，拜登的对华政策团队在政治能力上更加成熟。尽管目前拜登还没完成对自己的对华政策团队的组建，也未对国家安全顾问、亚太事务助理国务卿等具体对外事务官员的人选作讨论，但是作为前美国副总统，拜登在奥巴马时期是美国“亚太再平衡”战略的参与者，也长期与布鲁金斯学会等的知华派外交智囊保持着密切的联系。因此，我们也不难预测拜登未来对华政策团队的基本框架。倘若拜登最终入主白宫，那么在奥巴马时期受到重用的一些“中国通”——理性务实的中国事务专家——将极有可能取代彼得·纳瓦罗和史蒂夫·班农等倡导强硬对华战略的鹰派团队，成为新时期美国制定对华政策的参与者。对于中美两国而言，这一点对于缓和近两年来逐步升温的中美紧张关系是有利的，因为更加务实的白宫战略团队将会使得中美关系保持在一个理性且合乎外交规范的基本框架内，而不是像特朗普时期那样反复无常、剑拔弩张。

另外，在与中国的交往和沟通方面，拜登和民主党相对而言拥有更加积极和开放的姿态，这也有利于使得中美两国在精英对话层面上的渠道能够更加宽阔与通畅，两国在高层与民间的相互认知和相互了解也能够随之得到良好的推进。反观从唐纳德·特朗普上任至今的四年间，美国在对华沟通方面基本处于停滞状态，各种夸大中国威胁、鼓吹中国强权扩张等不实声音常会起到极大地误导美国的政治精英和社会民众的效果，这也是中美间的对立伴随着贸易摩擦持续升温的重要原因之一。

如果拜登能够在2020年的美国大选中胜出，那么于2021年上台的拜登将会首先面对包括气候变化问题、美国国内的种族间关系问题、白人至上主义的存在带来的社会正义问题，以及疫情后国内经济的复苏问题等一系列美国内政议题。而对于拜登的团队来说，矛盾重重的国内政治经济问题将会极大牵扯其政治精力。

因此，出于兑现竞选承诺、满足国内选民诉求的需要，拜登的政治团队将首先把施政重点聚焦于国内。而在对华政策上，虽然拜登和民主党也有自己的对华遏制方案，但是在优先应对美国国内问题的需要下，美国对中国在经济和科技上的打压力度必然会出现相当大的程度上的削弱。尽管在拜登正式上任后，中美间仍然会有激烈的综合国力竞争与外交角逐，在高科技领域方面甚至可能激烈态势不减，但是总体而言，未来短期内中美关系的总体氛围还是会出现一定的好转。

03 未来各国政策都将以恢复经济和整顿内政为核心，美国对华遏制难觅盟友

在新冠疫情席卷全球的背景下，在今明两年，全球各国政府的主要任务都是恢复受到疫情大肆破坏的国民经济，包括解决国内的失业率问题、重振国内第三产业、以及恢复国内各行各业的产业链。除了经济问题之外，以欧盟成员为首的许多美国的传统盟友与合作伙伴，都会在今明两年面临国内的政党轮替。而以欧盟为例，以意大利和奥地利为首的多个欧盟成员国都在政党政治上陷入了民粹政党和精英政党间的路线之争，频繁的执政党轮替也使得这些国家在政策上难以保持连贯性和持续性。

因此，不仅仅是美国，全球大部分国家都需要在未来的后疫情时代中致力于缓和国内的政治矛盾并重振国民经济，同时应对愈加严峻的气候问题。而在外交领域上，减少国家间摩擦与冲突，专注于重新整顿本国的国内问题，也是大多数国家将会采取的符合本国国民利益的选择。而在此宏观背景下，即使希望继续对中国进行遏制，也难以真正在全球范围内寻找到愿意花费机会成本与国家资源与美国联手对抗中国的一线盟友，也就无法短期内在地缘政治和全球政治层面上，构筑起遏制中国的国际统一战线。

04 总结：未来中美间关系仍然是基于竞合之下的周期性波动

2017年美国白宫发布的《美国国家安全战略报告》中，中国被定义为“战略竞争对手”、“修正主义国家”、以及“需要被压制的政权”。到了2020年5月，美国白宫再度发布了16页的《美国对华战略方针》，其内容相比2017年的《美国国家安全战略报告》而言并无太多新意，既没有主动将中国定义为更加严重的威胁，也没有明显的强调缓解对华态度的措辞。可见自2018年到2020年，美国对华的压制政策也并未从本质上改变中美关系。美国一方面无法真正做到在经济上与中国的“脱钩”，另一方面也并未放弃对压制政策的尝试，所以说，短期来看，未来几年间中美间的对立与摩擦仍然会层出不穷，但是两国并未进入真正的全面对抗状态，美国出于对本国经济的保护，也忌惮于真正在经济上对华大动手脚。

综上所述，中美两国的竞争合作关系，将会在相当长的一个时期继续并存，其中最主要的原因，还是比较结构实力论视角下，中美两国间在综合国力上尚未到达基本一致的水平，中国在经济实力、科技实力、军事实力、教育实力、金融实力以及全球政治权力方面追赶美国的地位还需要花费至少十年以上的时间。与此同时，处于单边主义状态和新冠疫情打击下的美国，也没有力量去发动国际统一战线联合对付中国，而为期两年的贸易战未获实质性成果也表明美国自身也并不具备独自遏制和压垮中国的能力。所以说，未来中美两国间的对抗，会成为一个相对僵持的态势，而这个僵局也会在一定幅度内上下浮动，如同经济周期中的波动规律一般，时而紧张时而温和。

中美两国GDP总量对比（图片来源：世界银行公开数据）

因此，鉴于长达两年的贸易摩擦和2020年的全球疫情带来的经济影响，同时基于上述三大因素，我们谨慎且乐观地看好中美在今年大选年之后迎来一段关系相对缓和的窗口期，这种情形同时符合中美两国领导人恢复与整顿受疫情影响的国内经济与政治秩序的需求，而竞争合作关系下的调和、僵持与周期性波动，则是极有可能出现的未来中美关系的新常态。

来源时间：2020/6/6   发布时间：2020/6/6

旧文章ID：21955

作者：王利芬  来源：黑眼瞰人间

当下的中国又到了命运的十字路口，全国上下必须要保持清醒的头脑，避免决策错误；在这个竞争残酷的时代，一旦出现重大偏差，必将酿成不可挽回的后果。

王利芬：北京大学文学博士毕业后，进入中央电视台。在《东方时空》《焦点访谈》《新闻调查》栏目担任编导记者，期间创办《对话》栏目，并担任《经济信息联播》《全球资讯榜》《第一时间》《经济半小时》栏目总制片人，三届《赢在中国》总制片人、主持人，《我们》栏目总制片人和主持人。

目前的中国必须要面对十大残酷的现实：

第一大残酷现实：中美关系是所有关系中的关键和核心，有一万个理由可以证明搞好中美关系的重要性，中国没有成本优势与美国对抗。不是说中国怕美国，而是不值得玩对抗；在对待美国霸权问题上，中国必须要运用智慧。你可以讨厌美国、不喜欢美国、恨美国，但不要影响去重视美国；不是国为觉得美国好才与他搞好关系，仅仅是因为美国是“老大”，是游戏规则的制定者，是中国最大的消费市场，这是一个残酷的现实和事实，你不服不行。

第二大残酷现实：现在的中国可以影响世界，但不能左右世界;目前能够左右世界的只有美国，这个现实我们必须要接受。要知道：影响世界的国家有许多，况且这种影响也是有阶段性的，你在影响别人同时，别人也在影响你;世界万物都是彼此影响的，所以不要有优越感。优越感会造成盲目自信，自信过头就是自负，自负过头就会自命不凡，最后只能是自作多情和自认倒霉了。

第三大残酷现实：“中国模式”仅仅适用于中国，中国的高速发展是不能被复制的。因为中国的历史别国是没有的，我们所受到的曲折、痛苦和折磨在人类历史上是少有的，中国现在的发展模式是结合了中国国情而形成的一种模式。所以，不要动不动就想推销“中国模式”，别人不会接受，也会水土不服。

第四大残酷现实：不要轻言战争，如果40年前中国说不怕战争，那是一种底气，因为我们穷，光脚的不怕穿脚的；但，如果你现在还说“不怕战争”，那是一种虚张声势。因为你已经“相当”富裕，你的北上广深大城市已经与世界上任何大城市可以媲美；“罗马城不是一日建成的”，但“毁掉罗马城瞬间就可以实现”。美国人是世界上最怕战争的，因为他有最繁华的城市群，所以美国要发展世上最强大的军队，目的就是要“拒战争与里之外”，绝不让战争在本土发生。中国现在还没有这个能力，中国若与强大的敌人战争，必然是本土战争，我们壮大军队不是渴望战争，而是要防止把战争引入家门。

第五大残酷现实：中国永远都是一个发展中国家，我们的朋友圈永远在第三世界。要牢记：西方那些发达国家是不会带我们玩的，在他们的眼中永远有“优越感”；西方永远瞧不起我们的价值观，永远认为中国“落后”；在西方人眼里，永远都存在“东西方差异”；千万不要认为可以融入西方世界，天真地认为可以与西方平起平坐，中国与欧美仅仅是生意关系，是做不了真朋友的。

第六大残酷现实：不要主动去向世界承诺什么，更不要用钱去买地位，允当世界领袖。真正的领袖都不是主动申请的，而是受命于为难，都是被人强推上位的；所以，领袖不好当，吃力不讨好。如果你成了世界领袖，那么必须要放弃许多，全世界都要跟你玩“贸易顺着”，你却又不敢有脾气；如果这领袖好当，美国就不会混的现在这么惨了(在特朗普眼里，美国混的最惨，是世界级的大傻瓜)。

第七大残酷现实：中国已经回不去了，不可能因为“摸着石子过河”陷入了深水区就妄想退回去。时光不会倒流，不可能因为害怕风险而停止这场游戏。从开始打开国门的那一天起，我们注定没有回头路可走，国门必须是越开越大，陷阱必然是越走越多；不能轻言放弃，更不能“好了伤疤忘了疼”。

第八大残酷现实：不能为了追求“多快好省”而“超速上瘾”，不要动不动就犯“大跃进”的毛病，不要炫耀所谓“弯道超车”。不是因为你技术好，仅仅是一种侥幸。遵守规则从来就不是墨守陈规，讲究信用也不是呆傻愚钝；所有投机取巧的钻空子结果都会是互相伤害，出来混总要还的，越强大的人越把规则当生命看待。

第九大残酷现实：你今天超越了别人，明天别人就会超越你;超越强者不是为了证明你的强大，而是要让民众享受到做强者的好处。事实证明：真正聪明的人愿意永远是一个追随者，而不愿意成为一个超越者；也许你觉得韬光养晦无法显出英雄本色，但低调做人恰恰是深藏不露高手的基本素质。

第十大残酷现实：所有用钱买来的朋友都靠不住，“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友？这是革命的首要问题”，真正的朋友恰恰是经常公开争吵的、互相怼骂的。在你渴望用钱去收买别人的时候，一不小心就被别人利用了；真正强大的国家不是因为钱多而吸引别人，而是你的价值信仰和执*政理念深深让人折服。

现实往往都是残酷的，甚至是残忍的。但是，许多时候并不是因为残酷而使人不敢正视现实，仅仅是因为缺乏自信而曲解了现实。

无论您有多忙，敬请您花几秒钟时间把这篇文章转到您的朋友圈和您在的群里！可能您的朋友也需要，谢谢。

来源时间：2020/6/6   发布时间：2020/6/6

旧文章ID：21952

作者：凯歌  来源：听鉴凯歌

最近因为明尼苏达州一个黑人的死，造成全美国的大“暴乱”，多个城市出现了打砸抢的事件。有关这件事的新闻，刷爆朋友圈、微博、抖音。

为此，国内的亲朋好友们，都纷纷发来慰问，这美国暴乱发生后，美国民间有3亿多只枪，岂不是要子弹乱飞?

我有哪些思考，让我们从以下问题，揭开迷雾：

• 暴乱事件的始末
• 目前美国的情况如何
• 美国会因暴乱而失控吗
• “游行”带来的利与弊
• 给华人带来哪些思考
• 比美国暴乱更重要的事
• 写给你也写给自己

一、暴乱事件的始末

（一）根据公开的起诉书还原事件

时间5月25日晚，地点明尼苏达州明尼阿波利斯市，一个名叫Cup Foods的食品店，因收到买烟的客人一张20美元的假币，店主发现后找客人理论无果，后拨打911报了警，并告知警察该客人可能因醉酒而神志不清。

两名警察找到嫌疑人，弗洛伊德所在的suv，并要求其下车带上手铐去警察局，事情如果按照这样顺利发展的话。

故事的结局应该是弗洛伊德被带到警局问话，当天就能被释放。

但有些事总是这么鬼使神差，让人无法预测。

晚8时14分，弗洛伊德被带上手铐的时候，两名警察试图带他上警车，其间他有反抗但没有暴力，弗洛伊德僵硬的起身，又自己突然倒在地上，对警察说他有“幽闭恐惧症”。

当天弗洛伊德属于醉酒的状态，两名警员束手无策，于是呼叫增员，随后另外两名警察来到现场，有一人就是现被起诉谋杀的德雷克·沙文。

两后4名警察多次尝试让弗洛伊德进警车，有一次已将他半个身体塞入车内，但都失败了。

后来的纠缠中，弗洛伊德摔倒在车旁，被三名警察压制，并说：“我无法呼吸”。

再到后来发生了大家都知道的结果8时27分，弗洛伊德停止了呼吸。

（二）目前有很多说法：

1、美国的警察执法时录像有记录，同时至少有2位民众在旁边全程录像，警察并不会也不敢制止他们，这是他们的权利，这一点值得我们学习借鉴。

2、弗洛伊德在被捕中有反抗，也许他有其他担忧，或仅仅是醉酒原因，否则不应抗拒到警察局。

3、目前有关此事的说法还有很多，比如传闻沙文和弗洛伊德，很多年前就认识，且有仇恨。

4、沙文在执法中有过17次投诉，大部分还未处理。客观的说，美国警察没有被起诉过是不可能的，美国警察没有任何特权，任何人只要对警察不服，都可上诉。

5、德雷克·沙文在这次案件中，有很明显的过失，在弗洛伊德没有直觉后，没有及时进行救治。

6、截止6月2号，弗洛伊德的第3份尸检报告出来，确定弗洛伊德的死因是窒息导致，他体内虽含有酒精、毒品、基础疾病，但非并导致死亡的主要原因。

7、5月28日，联邦调查局介入该案件，4名涉案警察被带走，其中沙文被以三级谋杀起诉，起诉时间为6月8日。

8、整个事件的发生，弗洛伊德有一定的责任，但更多是德雷克·沙文的过度执法，引起民愤。

（三）弗洛伊德事件的发酵

最终这件事，点燃了全美乃至全球各国!

市民到美国国会山游行

究其原因，也许主要是两个，一是疫情让各国人民都憋着一把火，需要一个出口释放。二是有关黑人、警察暴力执法问题，是民众最关心的问题。

5月25日当晚，明尼阿波利斯市，爆发了“我不能呼吸”的游行活动，并出现局部的打砸抢、围攻警察局、烧毁房屋的暴力事件。

5月26日-6月2日日洛杉矶、华盛顿、盐湖城、亚特兰大等100多个城市，举行了游行活动，其中洛杉矶、华盛顿、明尼阿波利斯、亚特兰大等地也发生打砸抢暴力事件。

随后，丹麦、新西兰、日本、澳大利亚、加拿大、英国、爱尔兰、瑞典、芬兰等国为此事件，爆发“我不能呼吸”的游行。

二、目前美国的真实情况

警车开道和平游行

（一）美国各城市游行的实际情况：

近日在全美很多城市，出现了打砸抢、烧毁房屋和汽车的事件发生。但必须要说明的是：

1、暴力事件发生少数城市

纽约市警察局局长特伦斯·莫纳汉和抗议者拥抱

目前全美超过100个上城市出现游行活动，出现暴力事件的地区仍是少数城市，绝大多数城市的游行活动，都是在警察的支持下，和平的方式进行，甚至有些游行是警察和民众一起放着音乐、跳着舞，俨然开派对的感觉。

2、暴力事件发生于局部街道

出现暴力事件的城市，只局限于几条街，99%以上的地区没有任何危险。

大部分人都住在郊区，几乎完全没有感觉，大家的生活都和往常一样，即使是我住在市中心的朋友，其实也并没有出现危险的状况发生。

我所在的亚特兰大5月31日晚出现打砸抢，当晚我驱车前往奥兰多观看火箭发射，来回的路上没有任何感觉。还是很多人在海滩晒太阳。

3、没有人持武器游行

亚特兰大警察在抗议者面前跪下，人民深受感动纷纷拍照

参与运动的人有几十万人，但他们在游行活动时，几乎没有人使用枪支，说明绝大多数人都是理智的呼吁。有个黑人的视频专门说，我们只是希望政府听到我们的呼声，仅此而已。

4、并无居民受到攻击

几乎没有任何新闻表明，有暴乱的人攻击居民区，对居民进行攻击，大多数参与暴乱的人，只是为了趁火打劫，或者领着“工资”。大部分家庭都有枪，那些坏蛋们，只是为了钱，所以犯不着和自己的生命过意不去。

5、理性游行为主

市民自发到街上清理

除了少部分打劫的人，绝大多数人是理性抗议，其中也不缺乏非常多的，感人画面。比如多地警察单膝跪地祈祷;民众自发去打扫混乱后的街道;比如很多黑人自发组织保护商店、保护警察不受攻击;

6、在美华人“无感”

居民大部分人并不居住在市中心而是郊区，所以我想大多数的华人，对这次暴乱的感知，甚至没有国内的同胞那么“感同身受”。

7、极少伤亡事件

游行活动爆发于几十个城市，参与的人有几十上百万人，其中出现伤亡案件在个位数以下，这个比例还算是比较正常。

8、暴力执法问题

丹佛警察局长Paul Pazen带领警察队伍与抗议的人们和平游行

美国这次执法的警察和国民警卫队，只配备不具备杀伤性如橡皮弹、盾牌、警棍，没有造成流血/事件，任何警察和军队稍有违规，立刻会被媒体曝光。

9、对移民的影响

美国涉及到安全、执法、民生、政策等方面，信息完全公开可查，美国有稳定、教育、科技、就业、物价等优势，这次事件并未给美国人民生活造成影响，所以依然是全球移民的首选。

（二）暴乱事件深层次原因：

1、安提法组织的策划

有证据表明安提法有密谋的组织，给参与打砸的人每天发200美金，发砖头和石块。

"安提法(ANTIFA)成立于1932年，是以”反法西斯“为名的极左、好战的政治激进主义者运动，通过使用直接的暴力行动，达到共产目的，过去的多次暴乱事件中，都有安提法的参与。

他们反资本主义，追求的是打土豪、分田地的理念，赞同和支持she hui 主义，推崇共产共富。

美国司法部长威廉-巴尔发表讲话，表示本次和平游行，被安提法组织挟持，随后国土安全部把安提法列入恐怖组织。

2、民主党官员不及时处理

11月3号美国大选在即，为了能让共和党的代表川普下台，作为竞争对手的民主党，自然是只要能用的招数都会尽用。

从美国200多年发展的情况来看，共和党和民主党共存，在政策制定时，虽然出现过很多错误。但总体来说，给美国带来的优势大于劣势、发展大于拖累、前进大于后退、正确多过错误。

之前爆出过川普通俄门事件、弹劾事件、川普有过性侵案件等，但因都没有证据，最后不了了之。

川普的性格比较固执、而且有点锋芒毕露，不按照常规出牌，收紧移民政策，对中国态度强硬，这些都是我对他比较反感的方面。

但因为他的不走政治路线、只追求结果、无论手段的风格，让很多美国民众非常认同。

但作为全球第一大国的总统，不仅号令不了各州领导，就连下面的市和县领导，都敢公开跟他叫板，不服从指挥，真是替他感到惭愧。

值得提一句的是，美国总统只能管辖联邦各部门，地方政府由当地居民投票选举，职位去留跟总统没有关系，所以他们才敢随时开怼总统。

暴乱多发民主党城市，如洛杉矶、华盛顿、纽约、亚特兰大等地，明尼波利斯也是民主党的城市。

民主党高层领导人如拜登、民主党副主席等人，都曾公开支持安提法组织。

3、部分流浪汉，趁火打劫

市中心的流浪汉

因市中心提供流浪汉生存的条件，如免费食物、收容所、公共交通、免费医疗等，赶上了这次市中心的打砸抢活动。

来过美国的人都知道，如纽约、旧金山、洛杉矶、西雅图，亚特兰大、等城市外观看起来和北上广一样繁华，但随处可看到流浪汉和救助站。

有时候想想，我们任何一个县领导过来治理，都能用保持市容市貌、干脆利落的方法，定让美国的城市焕然。

（三）为什么国内的亲朋比我们更担忧：

1、心系美国

美国的枪击案、龙卷风、火灾地震、游行示威、社会动荡不安，一直都是媒体最关心的新闻，体现美国在水深火热，以对比我们的幸福生活。

2、统一声音

按说任何事件都应该有不同角度，这样我们才能更接近真理，但我们媒体基本上都是步调一致，大多数民众也已习惯统一声音，反对不同声音。

3、放大黑暗

媒体最大的作用是社会监督，可以不断的发现问题，并不断的完善。很显然我们媒体的这个功能，更热衷于服务美国，这不得不说是雷锋的精神。

如果几十万的媒体从业者，拿着放大镜，所以美帝国主义被我们经常写崩溃、写失控。

4、流量大于底线

主流媒体有政治任务，按照工作准则尽心尽职的去夸大，把雪写成黑的，把煤写成白的，这我是能理解的，毕竟人家是分内工作。

最近就出现好几篇有关洛杉矶的暴动，自媒体的推文，用很多过去的照片硬是给贴上去，显示华人在这次暴动中受到的攻击，从而博得关注。

5、缺乏独立思考

最近我常常在想，那几个在非洲被残忍杀害的同胞，那几十上百万因51政策不能回国的乡亲父老，武汉中心医院的蔡书记，还没有被绳之于法的鲍毓明，依然在生产毒奶粉的厂家…

这些事哪一件都比吃美国的瓜更重要，都更加需要你们的关注，我们怎么就能乐呵呵的吃瓜呢?

三、美国会因暴乱而失控吗

5月30号拍于亚特兰大Lenox Square Mall

（一）美国有没有失控案例

5月31号，环球日报发了一篇文

美国不是非洲、东南亚、中东、南美那样的落后国家，客观的说一个国家是否能管控好，需要经济、科技、法律、军事等多方面的实力。

美国正是有健全的法律体系、充足的警力和国民警卫队，所以才能在过去的200多年，始终保持社会稳定，给经济、文化、科技的发展提供相对比较安全稳定的环境。

经历过1860年解放黑奴运动，1963年黑人权利运动，1992年洛杉矶暴乱，2005年奥尔良卡特里娜飓风暴乱，2017年休斯顿飓风暴乱。

经历多次灾难的洗礼，美国制定了成熟的法律体系应对突发事件。虽有党派之争的矛盾，但在紧急状态下，会授予联邦政府和总统相对应的权利，可直接越过各地政府，直接指挥以应对突发事件。

（二）美国的核心竞争力是这个体系

1776年美国开国元勋，制定了这样体系：

他们担心选民可能会被欺骗而选出一个坏蛋，所以设计了限制总统权力的两院;

他们又担心两院的议员会被收买，于是设立了大法官和独立的法律来进行约束;

他们又担心大法官会受总统行政权对其威胁、干扰，所以他们让大法官终身制;

他们仍不放心，于是他们要美国人民有言论自由、办报的自由，并不允许美国GUAN方办报;

即使这样，他们仍然不放心，为了让人民有权利推翻美国不称职的ZF，保护人民的利益不受到侵害，于是给了美国人民拥有枪支的权利。

（三）政府应对本次暴动的政策

市民到白宫门口游行

目前游行活动，还没有带来更大的危害，虽然由于两党的敌对，会造成一些混乱，但联邦政府的反应比较及时，正把暴乱苗头扼杀在早期。

1、警力充足

全美国一共有警察92万人，警民比例为248:1.每10平方公里有1名警察，去掉那些荒山野岭，估计每10平方公里至少有3名警察，这个警察的配比，在全球也是排在前几位的。

2、国民警卫队进入城市

美国的国民警卫队一共有50多万现役士兵，分别是陆海空三军，并配备正规军的装备。平时属于各个州管理，主要负责各州的安全工作。

在国家进入战争或紧急状态时，联邦将有权调动直接指挥。从这个配备来说，保障社会安全足够。

3、40余城市宵禁

近40个城市实行7点宵禁，避免再出现暴乱行为，多城已恢复宁静，包括华盛顿特区。

4、军队接管华盛顿特区

联邦军队入驻华盛顿

华盛顿特区市长是民主党，此前在布置警力的保卫工作不利，导致白宫附近被围攻，白宫附近的圣约翰教堂在抗议活动中遭人纵火。

6月1日，美国国防部下达命令，第18空降军已于当日抵达华盛顿8公里外的空军基地，如出现紧急情况，随时可以进入华盛顿城区保卫安全。

第18空降军是美军最精锐的快速反应部队，下辖101空降师、82空降师、第10山地师和第1步兵师，是美国全球快速反应的陆军主力。

5、安提法(ANTIFA)被正式定为恐怖主义组织

川普总统5月31日发推称：”美国将把“安提法(ANTIFA)定为恐怖主义组织。”一旦成功列为恐怖组织后，联邦将动用一切手段进行打击。

然后安提法组织的反应是，向媒体再次爆料，川普曾有性侵的案例，最近也成了热点新闻。在我看算是秋后蚂蚱的反应。

6、截止6月2号，超11000名暴徒被逮捕

根据美联社统计，自暴乱开始，截止6月2号，已有超过11000名抗议者被逮捕。这些坏蛋被逮捕，也给以后的社会稳定带来一些利好。

7、和平游行仍继续，暴乱已控制

和平游行的活动仍在全美进行，很多学校、城镇也组织了游行，但没有任何破坏发生。全美各地的暴乱事件，都得到了有效控制。

所以美国会失控吗?答案是NO。虽然很多爱国者把美国写失控了无数次。

四、“游行”的意义

6月1日开始加拿大、澳洲、日本、芬兰、瑞典等，先后都爆发了“我不能呼吸”的游行，我们很稳定，这是我们制度优越性的骄傲。

那些资本主义国家的游行除了被疫情憋坏放放风以外，其他还有什么意义：

1、这次事件最大的意义：警示了执法人员，避免暴力和过度执法，在执法过程中，尊重和守护任何人的生命。

2、和平游行是社会的“呼吸”，是社会的情绪调节器，是社会的纠错机制。

道德经讲：“万物复之始,大道至简,衍化至繁”，其含义是说世界万物的道理都是共通的。

一个健康的人，有喜怒哀乐、悲欢离合，需要情绪的宣泄。一个健康的社会，其实也有喜怒哀乐，也需要情绪的自我调节。

3、和平游行是推动社会进步的方式之一。1963年黑人领袖马丁路德金，带领全美的黑人在全美各地进行和平的游行活动，迫于民众的压力，美国国会于1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》。

如果没有那次游行，今天不会有那么多的黑人，走向主流社会，培养出一批批优秀的精英，如果没有那次游行，可能连黑人都无法接受，黑人奥巴马竟然也可以当美国总统。

4、和平游行事件是反应，人民呼声和社会问题最好的方式。反应社会最应该解决的问题。昨日广/西发生一件/学校保安/持刀/伤人/事件，40人轻/伤3人重伤，是什么怨气非要如此暴力?

5、中华民族的伟大复兴，也是建立在五四游行的基础上，101年前在北京一场以青年学生为主,广大群众、市民、工商人士等阶层共同参与的,通过游行、请愿、罢工、暴力对抗政F的活动。

6、游行也是爱国的体现，2012年9月18号钓鱼岛事件，可能是很多人唯一一次，光明正大的参加的爱国游行保钓活动，全国范围有超过20个城市响应。

7、游行活动利大于弊，游行可能会出现一些混乱的情况，但相比它带给社会的反思、纠错和进步意义更大。

五、该事件给华人带来哪些思考

（一）呼吁在美华人用适当的方式维护合法权益

我们要从这次事件中汲取对华人的借鉴之处，而不仅仅是看热闹的心态，黑人在美国算少数族裔，按照比例华人在美国不足2%，更是少数族裔。

希望这次事件，让在美华人除了吃瓜以外，也能让我们明白一个道理，当同胞受到欺辱、生活受到不公平的时候，能够一起发声。

逐渐在美国社会形成，并树立华人团结和不可被欺负的形象。

美国各个族裔中，华人的平均学历和平均收入一直都比较高，华人的犯罪率相对其他族裔比较低，所以绝大多数美国人对华人的态度还是非常好的。

华人在美国的地位，已然今非昔比，很多人走向主流社会，如现任联邦政府交通部长赵小兰、能源部长朱棣文、前海军总检察长少将钱勇杰、顶级设计师贝聿铭、前华盛顿州长骆家辉。

以及“百人会”中的会员，基本覆盖了美国的商业、科学、军事、政府等领域，另有9位华人在美国获得诺贝尔奖。

（二）我身边由华人发起的“游行”案例

2019年11月21日乔治亚forsyth市政厅居民代表参加听证会

去年11月份，我们社区附近，全美的建材巨头，计划建设搅拌沥青的厂。从环境和交通方面，可能会对周边居民造成一定的不良影响。

社区的华人提前开始筹划，组织反对建设该工厂的“游行”活动，政府召开议员投票会议，当天数百华裔为主组成的队伍，挤满了整个政府大楼。

最终因为民众的呼声，让政府的议员们投了反对票，最终那个小工厂并没有建成。这让我看到华人在美国维护自己合法权利的意识越来越高，相信未来会更高。

（三）我们要正确的方式增加自信和自强

最近看到一篇耶鲁华裔学生的信，关注量超过30万以上，看完以后顿时我就不好了，全文表达的思想不成熟、不健全、不自信、不理智，没想到在美国读了三年顶级大学，三观仍然如此不正。

后来我想明白了，大概率是因为中小学的时候在国内学习“太好了”，唯独缺失了一门叫“普世价值观”的课。

我身边也有在美国大学毕业多年的朋友、也有移民美国几十年的朋友，他们其中也有很多没有真正了解美国的人，事实证明时间和学历并不能提高思想的认知能力!

我所看到的美国，她不属于任何政党，她也不属于任何政府，她更不属于某个族裔，她只属于每一个人，包括白人、黑人、亚洲人、中东人、印度人、拉丁裔人——。

所以无论在美国还是中国，都会存在一些“歧视”，上海人和北京人歧视外地人，富人歧视穷人、权贵歧视商人、白人歧视黑人墨西哥人、华人歧视印度人。

但我们的生活中，歧视真的是那么普遍吗?我认为，无论白人黑或者其他族裔的人，99%以上都是善意的、平等的、相互尊敬的。

总是感觉被歧视，大概因为，一是遇到了那1%脑子坏的人;二是自己的脑子坏了导致不自信。

所谓“白人特权”、“白人至上”、“东亚病夫”、“美国霸权”、“美帝国主义”——那些都是自己给自己的脑袋里套上的思想枷锁。

我在中国生活创业30多年，自己体会过也见过，在国内生活中特权带来的那种惬意，只要位子够高或者钱够多，很多事情可以不用亲自去做，很多事可以不按照规则去做，很多事想怎么做怎么做。

而在美国生活无论是教育、安全感、食品、用品、自由、什么都有，唯独没有特权。

奥巴马有次在中东阅兵，途中下雨时让身边的士兵撑伞，结果被媒体骂声一片，后来为此道歉。

这也是很多权贵和富豪，为什么不习惯美国生活的主要原因，在美国很多事情必须亲力亲为，没有人能代替你去做，所以说白人特权也确实无从谈起。

华人要在美国不断提高地位，不是像傻瓜一样跑到大街上游行示威就能等得到的，而是要培养出更多的贝聿铭、更多的赵小兰、更多的杨振宁——-

（四）在美华人要学会保护自己

1、华人在美拥枪比例一直不高，建议合理购买一两只枪用作于家防，当然美国大多数区域都足够安全，但我认为枪的作用，就像是买个保险一样的道理，可以不用，不可没有。

在美国社会有种普遍的认知，传统白人社区歹徒不愿意去光顾，因为他们个个都有持枪，华人家庭一般都没有枪支，所以成了被重点关注的对象。

几年前亚特兰大就发生过一起，3名黑人到华人海鲜酒楼抢劫的案件，当时的女老板随即拿出手枪，一顿反击，造成歹徒一死两伤，保护了自己的财产和生命安全。

我们要逐渐在美国社会树立，一种我们热爱和平，但也敢于向恶势力反击的形象，抢劫或者危害华人的利益，也有可能受到正义子弹的回复!

3、最近芝加哥中国城防护很好，华人枪友会自发组织了“护卫队”，和警察配合，以合法的方式守护芝加哥中国城商户的安全。值得学习借鉴。

4、有一定的自我保护意识很有必要，但要远离极端思想的人，远离在社区制造恐慌的人，总是被吓的心惊肉跳。我敢说99%以上的华人，即使买了枪，大概率的作用就是心理安慰和娱乐。

我跑遍了美国东西海岸，包括中部大部分城市，我认为在美国的绝大部分地区，都是安全的，绝大多数的美国民众都是善良的。

六、比美国暴乱更值得关注的事

（一）集中力量，可办大事

如果我们能集中力量，把改革之路不断拓宽，对内通过解决民生、衣食住行、就医、养老、教育等问题，从而拉动内需消费。对外不过早的亮剑，联合一切可联合的力量，不断的加大对外贸易，不断引进美国和西方发达国家的科技。

如此的韬光养晦的再发展10—20年。

假以时日，我相信，以中国人的勤奋和吃苦耐劳，民族复兴也许可以实现，科技难题也许能得到突破，教育水平也能大大提高。

然而，如果大方向有偏离，集中力量办的是大错事，并且我们的纠错机制相对又比较薄弱。

（二）梦想美好，现实骨感

以美帝国主义为首的发达国家，因疫情原因，加上hk的关系，对我们的态度，已经接近历史冰点。

他们宁可牺牲经济利益也要和，我们死磕到底为什么?大国之争的经济利益，是可以通过协商解决，价值观的背离也许是主要矛盾。

（三）孤立格局，正在形成

1、5月28号，hk被美国取消独立关税地位，将成沦为一个普通的城市，hk的替代会是哪里?内陆城市没有任何能替代的，最有可能的是让新加坡和东京占了便宜。

2、5月29号，美国政府曾持有逾70多年，位于hk的房产，近日正在出售，市值估计逾百亿港元。

3、6月3号，川普曾退群G7.现又开始建立新群——G12.以美国为主包括韩国、英国、德国、法国、日本、澳大利亚、加拿大、意大利，新进会员俄罗斯、巴西、印度。

4、5月29号，美国计划驱逐3000名，涉及到军事、信息安全、尖端科技相关的留学生。

5、6月3号，美国交通部，公布自6月16号起，暂停所有中国航空公司执飞的航班。

6、6月3号，美国商务部，公布33家中国企业名单，将被列入限制实体清单，北京计算机研究中心、哈工大、云从科技、奇虎360—-

7、美帝和我们的对决已开启，未来将走向何处?

（四）面对现实、积极应对

1、我们要承认，要发展要强大，应该合作共赢，多学习美国和西方的优势，并转化成我们的发展动力。

2、美国为何强大?我认为其根本原因是，鼓励创新和相对公平竞争的社会背后，有一套独立的完善的法律体系。

3、我们不得不面对一个现实，中/美关系临近冰点，美国不会失控，中国也不会停止发展的步伐，期待未来的转机，仍回归合作共赢的时代。

4、川普的共和党政府，一向对我们的政策都比较苛刻，如果民主党能获胜，对我们会有一些缓和，但目前来看，民主党的希望好像并不大。

5、当然和美国脱钩我们仍然可以发展，只是那条路确实很艰难。

八、写给你也写给自己

（一）该如何爱国

作为和我一样的吃瓜群众来说，学会爱你身边的人，努力工作、真诚待人、爱护环境、爱护动物、乐于助人、不做坏事，能做到这些看似简单的要求，就已经是爱国、为民族争光了。

没学会这些基本做人的道理之前，千万别马上去学爱国和为民族争光，往往会害了自己，也害了祖国。一个不会爱人的人，不能指望他会爱国。

无论是在中国还是在海外的华人，没有谁不希望所有同胞的生活更美好、祖国强大、民族复兴。

你站在任何地方，你都代表中国;你怎么样，中国便怎么样;你是什么，中国便是什么;你充满仇恨，ZG便充满仇恨，你有光明，中国便不黑暗。

这个世界上的真爱，其实从来都没有地区和国界之分，也从来都不是一张证件就可区分。

我们是中国人，是华夏子孙，是祖国母亲的孩子，这需要什么证件吗?试问父母和孩子之间，需要证件吗?

（二）给个人的建议

1、不要脑子里被“美帝国主义、霸权主义、美国威胁主义”填满，随时准备骂别人“舔美狗、卖国贼”，你们骂的那些人，正是真正爱国的人，正是在帮助你们的人。

真正的爱国正是那些什么都清楚、什么都明白、什么都知道，但仍然希望祖国发展、希望民族复兴、敢于指出缺点的人，而不是那些只停留在打嘴仗的垃圾人。

2、随着受疫情的影响、世界各国央行的印钞机的加班，再加上中/美关系的现状下，人民币贬值的压力将持续增加，可能会有让你下巴掉下来的情况出现，建议经常关注汇率的动态。

3、做进出口业务的企业将面临巨大的挑战，要提前做好转变和应对的策略。

4、硬币总有另一面，危机来临的同时，也存在很多机遇，比如受疫情影响，电商行业将有新的机会;比如美国将切断技术的提供，也倒逼我们自己的科技企业独立研发。

5、全球经济形势将长期处于下行，现金在手也许不是最好的方式，但最相比盲目投资带来的风险，还是不错的选择。如担心通货膨胀的压力，可选择稳定收益的资产，如储蓄型保险，或者现金流、流动性较好的固定资产。

6、珍惜眼前的工作，为自己的岗位多贡献力量，避免哪一天真的要去摆地摊，毕竟不是所有人都能摆出1000多万的营业额。

最后讲个故事，某天一位照片看似长者的读者加我微信，上来就发一堆冷嘲热讽的话，我并未回复。

他又追问一句：“为什么大家都在写美国崩溃、美国失控，你为什么非要写美国的好?”

我回答：“正是因为你们已反智到，连美国吃人肉汉堡都去打赏的地步，严重阻碍了民族的进步!”。

祝福我们的同胞、我们的民族、我们的祖国，能够经得住这次，自己选择的考验，披荆斩棘、克服困难、再创辉煌。

作者：凯歌、优选美国控股创始合伙人 复旦大学EMBA、一个创业者、半个读书人.

来源时间：2020/6/5   发布时间：2020/6/5

旧文章ID：21951

作者：肖永平  来源：《光明日报》

作者：肖永平(武汉大学国际法研究所教授)

自美国在3月13日因新冠肺炎疫情宣布进入紧急状态以来，其针对中国的指责声不绝于耳，个别国会议员在电视上公开建议特朗普政府“迫使中国减免一大部分美国债务，要求中国支付新冠病毒给美国造成的负担和成本”。一些美国公司和个人也在佛罗里达州、得克萨斯州、内华达州和加利福尼亚州的美国联邦地区法院对中国提起多起“集团诉讼”。4月21日，密苏里州在密苏里州联邦法院提起诉讼，诬称我刻意隐瞒新冠肺炎疫情，导致疫情全球大流行，要求中方赔偿。4月22日，美国密西西比州总检察长也宣布将对中国提起诉讼，要求中国为新冠肺炎给该州带来的损失负责。这是美国第二个计划起诉中国的州。

如果说之前美国公司、个人在美国法院起诉中国可能只是美国律师蹭热点搞营销和少数政客为了转移美国抗疫不力的国内矛盾焦点的话，密苏里州和密西西比州亲自上阵，则可归因于美国的国家行为，其目的除了污名化中国、消解我国家抗疫积极形象以外，还希望带动其他州采取类似行动，促使美国国会修改《外国主权豁免法》，为中国在新冠肺炎疫情的国际责任问题上创造“中国先例”。

这种状况史无前例，如果任其发展与蔓延，将对中美关系产生结构性影响，也必将破坏国际法的生成逻辑和运行环境，对中美两国人民和世界人民都会带来灾难。因此，有必要从法与理两个维度来辩明中国绝不应该承担美国新冠肺炎疫情流行的责任。

事实上，只要我们看看美国这些诉讼宣称的理由，如中国是病毒起源地、疫情首发地，中国隐瞒疫情、引起美国公民伤害甚至死亡、疏忽大意、妨害公共利益等等，就会发现它们都没有事实根据，在法律上也不值一驳。即使从美国国内法来看中国及相关机构是否享有豁免权，美国法院也不应该受理这些诉讼。

只要美国法院正确适用其现行法律，就不应受理这些案件

国家豁免权是任何国家根据国家主权原则享有的固有权利。自1648年威斯特伐利亚体制确立以来，人类社会的政治生活呈现“个人—国家”与“国家—国际社会”的双层分立模式。个人组成国家，国家则组成国际社会。个人封闭于国家疆域之内，通过组织本国政府来调整国内私人和公共事务，涉及私人利益的国际事项一般由政府通过外交手段以国家利益的形式处理。这种双层分立模式使得国内社会与国际社会处于分割状态。因此，在20世纪30年代以前，世界各国都认为，一个国家的行为，不论其性质如何，在其他国家都享有豁免权，除非该国明示放弃。

人们在美国纽约布鲁克林区一处新冠抗体检测点外排队等待检测。

二战以后，随着交通和通信技术的突飞猛进，为了提高生产力，资金、技术、人才、能源和原材料等各种经济要素开始在世界范围内流动，以寻求最佳的资源组合方式。传统的双层分立模式发生了分化组合。国际社会日益直接面对私人主体，并受到私人活动带来的观念和价值冲击;国内社会更多地受到国际社会和其他国家活动的影响与制约。国家越来越注意发挥其经济功能、直接参与经济活动。为了保证国家与私人在进行民商事活动时遵守平等原则，一些国家开始主张把国家的活动分为主权行为与非主权行为，主权行为享有豁免权，非主权行为不再享有豁免权。正是在这种背景下，美国通过1976年《外国主权豁免法》及后续的不断修订，在承认国家享有豁免权的前提下，逐步确立了放弃(豁免)例外、反诉例外、商业例外、侵权例外、征收例外、执行仲裁裁决例外和恐怖主义例外等情形。此次新冠肺炎疫情相关的上述案件的原告主要以商业例外、侵权例外、恐怖主义例外、违反《禁止生化武器公约》为由请求美国法院对中国行使司法管辖权。但这些案件都不满足适用上述例外的条件。

第一，商业例外是《外国主权豁免法》最常援引的例外。它规定：一个外国政府如果不是作为市场的管理者而是作为平等的私人主体参与交易，因该商业行为产生的纠纷不能享受司法管辖豁免。在这些案件中，中国防控新冠肺炎疫情的行为，显然是政府行为，没有任何商业性。加上原告与中国不存在任何基础性的商业关系，中国的抗疫行为与美国法院也没有最低限度的联系。根本就不存在适用商业例外的前提。

第二，《外国主权豁免法》对侵权例外的规定是：“因外国国家或其官员、雇员在其债权或雇佣范围内的侵权行为或不作为在美国造成的人身伤害、死亡或者财产在美国境内的损失，可以在美国法院向外国国家索赔。”美国国会的立法报告明确要求“侵权行为必须发生在美国境内”。总结美国法院的司法实践，尽管对侵权行为发生在美国境外的行为有时也构成侵权例外，但它主要适用于战争(武装冲突)、恐怖主义活动和酷刑等行为。对于发生在中国境内的防疫抗疫行为，显然不属于侵权例外的适用范围。

第三，关于恐怖主义例外，美国2016年《对恐怖主义资助者实行法律制裁法》规定：一个国家如果支持恐怖主义行为且导致美国有关人员的伤害，美国当事人可以在美国法院直接起诉这些支持恐怖主义的国家。因此，只有当他国政府资助恐怖行为导致美国公民受伤或者死亡时，才构成此等豁免例外。原告仅引用网上谣言主张中国“未能保护被禁止且非法的生化武器，对其意外泄露也未能提供充分保护”，显然没有任何事实根据。

第四，原告还引用《禁止生化武器公约》作为其法律根据。问题在于，美国已宣布退出了该公约，新冠病毒也并不属于该公约的适用对象，该公约第6条对缔约国之间的争端解决方法作了明确规定，私人当事人实际上无权直接引用国际条约的规定在国内法院主张权利。

根据国际法，中国无须承担责任

国际社会对国家责任法的编纂经过长达百年的努力，现行规则主要体现在2001年联合国国际法委员会通过的《国家对国际不法行为的责任条款》里面。尽管它不是有法律约束力的文件，但反映了国际社会关于国家责任的共识。根据该《条款》，要一个国家承担责任，必要满足归因性、过错性和违法性，同时要证明国际不法行为与损害结果之间具有法律上的因果关系。我国的抗疫行为显然都不满足上述条件。

在美国纽约布鲁克林区一家超市内的新冠抗体检测点，工作人员采集被测者血样。

第一，科学界至今还没有确定新冠病毒的起源地。即使未来确定了病毒起源地，既无法律也无先例要求病毒起源地国承担其他国家的防疫损失。因为病毒是自然界客观存在的，并无国籍，也就无法确定一个国家的责任;其产生具有偶然性，经由哪一种中间宿主传导至人类也具有偶然性。

第二，疫情的发生与人类对病毒的认知能力和控制能力密切相关。新冠病毒是一种新型病毒，其传播途径、传染强度、病情特点、治疗方法等均与其他人类已知病毒有所不同。因此，疫情的暴发是不可预见、不能控制的情形，首先发现疫情的国家也没有责任。正因为如此，在2009年H1N1病毒导致的猪流感全球大流行中，美国是病毒来源地，墨西哥是疫情首发地，美国并未要求墨西哥承担赔偿责任，其他国家也未要求美国承担赔偿责任。

第三，中国政府没有隐瞒疫情的不作为的客观事实。由于新冠病毒是一种全新的病毒，人们对它的认识有一个逐步深化的过程，根据世卫组织《国际卫生条例》附件2规定的通报程序，需要确定可能导致公共卫生事件以后才有通报义务，不是一发现首个病例就有通报义务。因为对于新冠病毒，其是否是可能引起国际关注的公共卫生事件，并不能在事后苛责当事国在发现疫情之初就能马上做出判断。

第四，中国对美国没有实施国际不法行为。中国与美国之间并没有关于公共卫生和突发事件方面的双边条约，没有此方面双边义务。尽管中美均为世卫组织成员国，根据2005年《国际卫生条例》第6条和第11条的规定，缔约国只是负有向世卫组织通报的义务，缔约国之间彼此并无通报义务。事实上，中国截至2019年12月31日共发现27例不明原因肺炎病例，31日当天向世卫组织中国办事处通报了该情况;1月3日正式向世卫组织、相关国家进行通报;1月7日实验室确认为新冠病毒，并获得全基因组序列，1月12日中国公布和分享新冠病毒基因序列。这些工作得到了世卫组织的高度赞扬，认为中国充分及时有效地履行了条例规定的义务。

第五，中国防疫行为与他国损失之间没有法律上的因果关系。根据《条款》第36条的规定，在受害国的损失和责任国的不法行为之间必须存在因果关系。考察中国对世卫组织和其他国家的疫情通报可以发现，美国等国家最早获知中国的疫情信息，并一直获得持续的更新信息，完全有机会采取有效措施防控新冠肺炎疫情的蔓延。然而由于这些国家没有及时采取有力措施加强防控，导致了近期疫情的暴发。因此，中国防疫行为与他国疫情损害之间不存在法律上的因果关系。

我国依法理性对待这些诉讼的方法

从上面的分析可以看出，不管是根据美国国内法，还是国际法，中国对美国的疫情流行都不应承担责任。因为这些诉讼所主张的管辖豁免例外都不成立，中国的抗疫行动也没有违反《国际卫生条例》的规定，与美国的疫情暴发没有法律上的因果关系，任何一个理性公正的裁判者，只要基于以上任何一条，都不会得出中国应该对美国的新冠肺炎疫情流行承担责任的结论。正如美国国务院前国际法顾问基梅纳·凯特纳教授所言：“任何对外国主权豁免法有点实际工作知识的专业人士，只要看一眼这些诉讼的标题，就会立即发现美国法院没有管辖权基础。这不禁令人怀疑，究竟是代理律师根本不知道有关判例，还是有其他原因?”

在美国首都华盛顿，两名戴口罩的女子坐在国家广场草坪上。新华社发

但是，值得注意的是，已有部分美国国会议员在推动国会修改《外国主权豁免法》，重新定义主权豁免的保护范围，以便保证这些诉讼向前推进。这在历史上有过先例。在2001年“9·11”恐怖袭击事件发生后，多名律师代表受害人在美国多个州提起诉讼，要求沙特政府及其机构、担任政府要职的沙特王室成员及一大批沙特私营公司、银行和个人应当为其通过伊斯兰慈善基金会向基地组织提供的间接资助承担责任。后来，原告及其律师成功说服美国国会通过了《对恐怖主义资助者实行法律制裁法》，修改了《外国主权豁免法》的规定，允许就国际恐怖主义行为造成的损害对外国政府提起诉讼，这就是所谓的“恐怖主义豁免例外”，使“9·11”事件的受害者得以在美国法院继续对沙特政府展开诉讼。诚然，此次疫情与“9·11”事件有着根本性质的天壤之别，但在特朗普政府将中国视为战略竞争对手、新冠肺炎疫情给美国经济造成灾难性影响的特殊时期，再加上美国总统大选在即的影响，不排除美国通过修改《外国主权豁免法》，为美国法院对我行使管辖权提供国内法基础，最终对中国作出不利的缺席判决。

面对此等滥诉甚至诬告，我国政府和人民完全可以以平常心态和理性态度，综合运用法律外交舆论方法，兼顾个案应对与制度建设，尽最大努力促成中美在后疫情时代走向包容性竞争关系。

首先，对于这些诉讼，只要美国法院保持基本的理性和公正，应该会驳回原告的起诉。但在初步审查程序阶段，并不意味着我国可以听之任之、不闻不问。可以根据《海牙送达公约》拒接送达、防止美方搞突击送达，在必要时或应询时重申我国在国家豁免问题上的一贯立场。

其次，在此等滥诉获得美官方加持，或法院启动正式审理程序以后，可通过外交途径严正交涉，必要时以豁免权、缺乏最低限度的联系、不方便法院为理由敦促美国国务院或者请学术团体提交“法庭之友意见书”，或者向法院抄送照会和法律备忘录等方式说明我享有主权豁免的事实与理由。据不完全统计，近20年来，美国法院在10多起外国私人当事人对中国和/或地方政府提起的诉讼中认定自己没有管辖权，理由包括不属于外国主权商业行为例外、诉讼标的的活动非商业活动、商业活动对美国未造成直接影响、诉讼时效已过、对中国未适当送达诉讼文书、原告未成功主张在美国境内发生了不法行为、原告无诉讼资格等。

同时，如果美国法院强行管辖并作出不利判决，我国可主张执行豁免。因为未经国家同意，不得对国家财产采取诉讼保全和强制执行措施已构成习惯国际法规则。美国《外国主权豁免法》第1610-1611条都不允许为了获得对外国及其财产的管辖权而实行扣押。尽管2008年美国对上述第1610条作了修订，规定了外国国家财产不享有执行豁免的具体情形，由于中美之间对此问题既没有条约安排，又不涉及资助恐怖主义问题，不符合该条规定的执行豁免例外的条件。

如果美国强制执行我国国家财产，其行为当然构成国际不法行为，我国有权要求美国停止侵权、赔偿我国因此遭受的损失直至采取国际法认可的“反措施”。

另一方面，为长远计，要依法防止未来可能发生类似情况，我国可以考虑批准《联合国国家及其财产管辖豁免公约》并出台我国的《国家豁免法》。因为《联合国国家及其财产管辖豁免公约》确认了限制豁免制度，我国在2005年签署了该公约，但尚未批准。该公约目前已有28个国家签字，22个国家批准，还没有生效，要等到第30份批准书或加入书交存联合国秘书长之日后30天才生效。尽管如此，我国仍可以借批准该公约加快国内立法，明确一些豁免例外情形，如规定外国因违反国际法取得我国财产的行为在中国不享有豁免，使中国企业和公民有机会在中国法院行使诉权，为我国采取法律对抗措施提供法律依据。

总而言之，就像病毒没有国籍、疫情没有国界，需要国际合作才能战而胜之一样，面对美国这种通过法律包装的“政治病毒”，同样需要国际合作。我国可以采取多种方式向国际社会说明我国的抗疫经验，全面客观呈现我国的抗疫历程，争取世界上多数国家和人民的理解与支持。同时根据国际法与美国国内法坚决维护我国的合法权益，坚持抵制美国这种既不合法也不占理的滥诉行为。

来源时间：2020/6/5   发布时间：2020/4/30

旧文章ID：21949