Home Blog Page 850

童大焕:不要误判美国 不要误判世界

作者:童大焕  来源:大焕点睛城市与房产

【1】


在本次冠状病毒疫情全球大流行中,中国以武汉封城、九州闭户、数十万家企业倒闭、数千万人失业为代价,换来了早控制、早复工,严格的封城禁足,客观上也为世界控制疫情做出了贡献。


但这一切,似乎并没有收获世界各地的感激和赞扬,反而随着疫情在世界各地彼伏此起,国际舆论对中国的指责越来越大,参与指责的国家越来越多。这是为什么?


【2】


海内外有一种观点认为,特朗普和其他各国政客,迫切需要树立一个假想敌,为他们的防疫不力做替罪羊和挡箭牌。


同时,再过半年,美国总统要换届,需要转移矛盾。一旦大选完了,该做生意还做生意,一切回归正常。


这些判断,有没有一定的道理?有,但我认为,持此论者,把这个因素夸大了。


这两个因素,如果拿来量化的话,我猜它最多不会超过30%。


如果我们在重要战略上误判美国,误判世界,可能会一步步使自己陷入被动。


【3】


不管我们愿意还是不愿意,疫后,中国都大概率会遇到两个大麻烦:


一是经济贸易、制造业产能的“去中国化”;


一是所谓的“追责”。


而我们现在“吃力而不讨好”,恐怕主要源于三个方面的原因:


一是武汉封城前的应对是否足够积极有力,是否有明显的漏洞和错失;


二是国际关系应对是否有理,有利,有节;


三是对他国疫情的判断是否准确客观。


这三个问题,我们从后往前进行分析。


【4】


国外疫情是很严重。当地时间5月1日下午,北京时间1日深夜,世界卫生组织召开新冠肺炎疫情例行发布会,通报目前全球确诊新冠肺炎3181642例,死亡224301例。


美国当然是重中之重。截至北京时间5月2日11时32分,美国新冠病毒感染病例累计超过110万例,死亡病例逾6.4万例。比越战期间,因为战争与意外等因素死亡的美国人(5.8万)还多。(中国新闻网)


但是,耐人寻味的是,对这些恐怖的数字,真正恐慌的反倒多数是中国大陆的人,很多疫情漩涡中心的当地人,似乎却并不怎么恐慌,甚至有的还在示威抗议管制活动。


为什么会出现这种反差?


因为统计口径、检测率不一样。现有种种证据表明,新冠病毒的无症状感染比例非常高。但我们这里是“新冠肺炎”,即要有新冠导致的肺炎等症状才计入统计;多数国家和地区是“新冠病毒”,只要检测出病毒,不管有无症状,统统都算新冠感染。


另外,就是有一些生活方式不洁、卫生条件差的地区,死亡率也比较高,当地人对此也觉得正常;


再有,美国亡故人员,只要是有新冠病毒的,都会补助3900美元,这也是导致所有死者都会被检测的原因。


关于死亡者的界定。“美国的统计方式,把所有感染新冠病毒,即使是因其他病死亡的人,都算作新冠病毒死者的。比如某位老人患有冠心病,感染了新冠病毒,但最终是冠心病发作死亡,那么也算作新冠死者了。”(《看中美两国权威媒体爆出纽约如人间地狱大新闻》)


关于纽约城病亡的年龄分布(截止4月30日)。美国人2018年平均寿命为78.7岁,顶值是2014年的78.9。上述新冠去世者的统计中,91%以上是65岁以上;65%以上是75岁以上。(以善为美《细看吓人的新冠数字:以全球最大数纽约城为例》2020.5.2)


不要只看数字,更要看数字背后的意义和数字的来源。


随着检测比率越来越高,医生们发现中招人数也越来越多,感染率非常高,同时,病死率也越来越低。以至于美国医生在视频中告诉大家:


检测得越多,越发现病死率和普通流感差不多,越发现全面封城没有必要。


也许正因为如此,新公布的盖洛普民意调查显示,虽然美国确诊超过110万,死亡超过6.4万,但特朗普的支持率飙升至49%,与盖洛普民调数据显示的特朗普个人最好成绩持平。盖洛普此前在3月中旬进行的一项调查也发现,特朗普支持率升至49%,而4月上半月下降了6个百分点。(海陆空天世界,发布时间:05-02 07:18鼎盛互联(北京)文化传播有限公司)


【5】


国际关系应对上,我不知道应该打几分。


根据CNNIC介绍,截止2020年初,中国网民总规模达到了9.04亿。其中大专及以上学历的占比仅为19.5%,而初中及以下学历占比则达到了惊人的58.3%。这或许也就解释了为何在网络上,频频出现各种针锋相对的无脑喷。


另一方面,在收入结构上,月收入在5000元以上的群体仅占比27.6%,而72.4%的网民月收入均处于5000元以下,大约为6.5亿人。


带着这一群初中学历以下、月收入5000以下的网民隔空喊话,我高度怀疑,这到底能影响他国的总统选举,还是能影响我们与国际交往的关系?


更多的时候,恐怕只是我们自己在人海战术中自我打气,自嗨。不仅影响不了别人,反而处处给自己挖坑。


比如,央视自4月27日起,连续3天在新闻联播中炮轰蓬佩奥,指他“散播政治病毒,将自己变成人类公敌”,“背负四宗罪,丧失做人底线”,这难道不会给人以媒体定罪的口实?他要是人类公敌,肯定犯了反人类罪,要上国际法庭的啊。


又如,发言人主动用阴谋论出击,现在人家说要派人来调查,又不让。这又怎么才能跟人家解释得通?这个事情到底要不要搞清楚?


再如,纽约3月1日才出第一例病例,但随即快速爆发。3月20日,发言人在记者会上表态,“遗憾的是,就连美国的许多媒体和专家都认为美方浪费、挥霍了中方争取来的宝贵时间”。但此前的2月3日,发言人说,“美国对中国新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出过激反应,采取过度应对措施,与世界卫生组织建议背道而驰”。


这种前后矛盾,难道不会给人不诚信、狡辩甚至无赖的感觉?


这种战狼战术,嘴瘾是过了,但更多时候是自己给自己挖坑。


【6】


枫叶君《胡主编的“白宫里睡觉会害怕”意味着什么?》(雅致小号2020.5.2)认为:


中美关系已明白无误地跌至两国自1979年建交以来的谷底。中国真不打算和美国“过下去”了吗?似乎不能简单这样讲。中国的这种强硬表态,不等于说中国不知道美国的分量。事实上,轻看美国的大多是中国的底层民众,而中国的精英阶层从来都对美国有客观和真实的认知,他们绝不会视美国如无物。


这恐怕就是活学活用M思想的具体表现:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”。


但是,这种策略,真的是上上之策么?


我们尤其要防范一种只以力量为对比的误判,这种秀肌肉而不是秀规则的误判,或者认为落后必然挨打,或者认为中国强大了,中美必有一战,美国乃至世界其他国家和地区,总要千方百计找借口遏制中国。


其实,人家真要遏制你,要什么借口呢?直接不和你做生意就是了。中国和美国的差距,也不是一星半点,尤其在创新能力上,他们是1,我们是挂在后面的0。合则双赢,分则双输。但分崩离析,损失更大的,肯定是我们中国。


我很赞同施展先生的判断:


“今天中国经济的迅猛成长,也是在加入世界秩序之后才实现的。在改革开放之初,中国远比今天落后,但是也并未挨打,还被世界顺利接纳;而今天中国已经成长为超大规模国家,‘网络战狼’为何觉得中国会挨打呢?在他们眼中,中国似乎是落后要挨打,强大了也要挨打,难道中国就是挨打的命?”


“文明之间的差异丝毫不妨碍文明之间的和平共存,恰恰是共存时需要一些超越于各文明之上的共识规则,否则根本没法共存。没有什么‘文明的冲突’,只有‘文明和不文明的冲突’。”(《施展:没有什么“文明的冲突”,只有“文明和不文明”的冲突》友朋会 2020-04-28 12:15:18)


【7】


日前,世卫驻华代表高力(Dr Gauden Galea)接受英国天空新闻(Sky News)访谈时说,世卫多次向中国要求参与新冠病毒的调查工作,都遭到拒绝。


对于武汉官员在1月3日到16日没有汇报任何新增个案,即确诊人数停留在41宗,高力说:“那段时间就只有41宗个案吗?我认为可能性不大。——那么是否有更多感染个案?需要回答这些问题。”


另,世卫组织总干事2020年4月29日在2019冠状病毒病(COVID-19)疫情媒体通报会上讲话时说:


1月5日,世卫组织建议所有会员国和《国际卫生条例》对口单位采取预防措施以减少急性呼吸道感染风险,并基于可能存在人际传播情况提供了指导意见。


1月10日和11日,世卫组织根据以往在冠状病毒方面的经验,发布了关于如何发现、检测和管理病例以及在可能存在人际传播的情况下保护医务工作者的全面指导意见。


1月14日,世卫组织在推特上发布了来自中国的报告,称中国主管部门的初步调查结果未发现人际传播的明确证据。这符合世卫组织向全球报告各国向本组织所通报信息的惯例。我们不加改动地公布国家所提供的报告。


在同一天早些时候,世卫组织举行了新闻发布会。我们在会上说,根据我们过去处理冠状病毒的经验,很可能会发生人际传播。我们的高级专家参加了这次新闻发布会,主流媒体对这一消息作了报导。


这些信息,被认为世卫组织开始推卸责任的标志。
""

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/5/2

旧文章ID:21577

驻德使馆:新冠疫情中关于中国的16个谣言和真相

作者:驻德使馆  来源:中国驻德国大使馆网站

前言


当前,新型冠状病毒肺炎疫情全球蔓延。有关新冠病毒(SARS-CoV-2)的来源、传播等问题的报道和讨论中掺杂了许多不符事实的说法。在社交媒体和一些传统媒体上,谎言、谣传和阴谋论甚嚣尘上。其传播者各有动机,有的意在诽谤抹黑政治和体制对手,有的甚至意图打击栽赃特定国家、民族及宗教。中国尤其受到这种“信息流行病”的冲击。本文梳理了新冠肺炎疫情中关于中国的16个最常见谣言,基于科学知识和事实论证逐一批驳,希望藉此为相关讨论注入更多实事求是和开诚布公的精神。



谣言1:新冠病毒是由中国的实验室培养而来。

真相:所有现有证据表明,新冠病毒源于自然。


l  新冠病毒是近几十年来众所周知的冠状病毒中的一种新类型。世卫组织指出,所有现有证据表明,新冠病毒源于自然,而非人工合成。目前,科学界尚未澄清新冠病毒的具体自然来源,只有关于该病毒可能与蝙蝠和穿山甲相关联的猜测。https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses


l  柏林夏利特医院病毒研究所所长德罗斯腾教授(Christian Drosten)与其他26名国际知名科学家今年2月在医学杂志《柳叶刀》上发表声明,谴责认为新冠病毒非自然起源的阴谋论。  https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext


l  3月中旬,以瑞典微生物学教授安德森(Kristian Andersen)为首的多名科研人员在《自然医学》杂志发表了关于新冠病毒起源的论文。研究人员在论文中指出,关于新冠病毒的实验室起源论不可信,并强调该病毒不是人工合成的产物。https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9


l  汉堡大学生物风险跨学科研究小组负责人杰瑞米艾斯教授(Gunnar Jeremias)在接受“和平面孔”倡议的采访中驳斥关于新冠病毒起源阴谋论。他指出,“即使全世界最好的实验室也无法制造此种病毒。” https://www.faces-of-peace.org/gunnar-jeremias/



谣言2:新冠病毒源自中国武汉病毒研究所实验室事故。

真相:武汉病毒研究所与新冠病毒的起源毫无关系。


l  中科院武汉病毒研究所的国家生物安全实验室具有经认证的P4防护等级(欧洲称BSL-4,同柏林的罗伯特·科赫研究所的S4高安全性实验室防护等级一致),可处理世界上最致命的病原体。该实验室距武汉市中心约30公里,病毒不可能从这样高安全级别实验室泄漏。


l  中国科学院武汉分院院长、武汉病毒研究所研究员袁志明在2020年4月18日接受中国国际电视台(CGTN)采访时明确指出,新冠病毒绝非源自武汉病毒研究所。在2019年12月30日接收新冠肺炎患者的首批检测试样前,武汉病毒研究所的实验室内并无新冠病毒。截至目前,该研究所内也无人感染新冠肺炎。袁志明表示,能够理解武汉的实验室会引发民众联想。但如果有个别人试图故意误导民众,这种行径就十分恶劣。关于新冠病毒源自武汉病毒研究所的说法纯粹是莫须有的猜测。点击以下链接可观看上述采访:https://news.cgtn.com/news/2020-04-21/CGTN-Exclusive-Where-was-the-coronavirus-from–PSnZAjM98Y/index.html


l  生态健康联盟(EcoHealth Alliance)是一家总部设在美国纽约的非营利组织。该联盟主席达什亚克博士(Peter Daszak)负责研究全球新发传染病并已与武汉病毒研究所合作长达15年。达什亚克在2020年4月16日接受美国新闻网站“DemocracyNow”采访时表示,关于新冠病毒从实验室逃逸的说法纯粹是胡说八道。武汉病毒研究所的实验室内没有与新冠病毒相关的病毒培养,所谓实验室泄漏绝无可能。 https://www.democracynow.org/2020/4/16/peter_daszak_coronavirus


l  美国记者布鲁门塔尔(Max Blumenthal)和辛格(Ajit Singh)2020年4月20日在“灰色地带”网站撰文表示,关于新冠病毒从武汉病毒研究所泄漏的阴谋论是特朗普政府有针对性的虚假信息武器。此次虚假宣传活动的规模能够与“伊拉克拥有所谓大规模杀伤性武器”相提并论。虽然上述武器从未被发现,但美国却将之作为入侵伊拉克的借口。https://thegrayzone.com/2020/04/20/trump-media-chinese-lab-coronavirus-conspiracy/amp/?__twitter_impression=true



谣言3:新型冠状病毒是一种中国病毒,因为它来源于武汉。

真相:新冠病毒正式名称为SARS-CoV-2,武汉是首个报告新冠肺炎病例的地方,但并不一定是新冠病毒的来源地。


l  2019年12月,武汉首次报告发现新冠病毒感染病例,当时被称为不明原因肺炎。但病毒的确切来源尚无明确的科学结论。历史上,病毒首次发现地往往并非来源地。艾滋病毒(HIV)感染病例最初由美国报告,但其起源地最有可能是在西非:https://de.wikipedia.org/wiki/AIDS#Entstehungstheorien 在德国黑森州马尔堡首先发现的马尔堡病毒极有可能起源于乌干达:https://de.wikipedia.org/wiki/Marburg-Virus#Geschichte


l  为避免污名化,世卫组织于2015年出台人类传染病和病原体命名相关建议,指出应避免使用地名、国名和人物、动物名称及可能引发恐慌的概念:https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf 新冠病毒于2020年2月11日被正式命名为SARS-CoV-2。


l  著名的科学杂志《自然》于2020年4月7日发表社论呼吁立即停止冠状病毒污名化,避免此类将病毒及其疾病与特定位置相关联的不负责行为。https://www.nature.com/articles/d41586-020-01009-0


l  事实上,新冠肺炎大流行正在加剧种族主义和歧视,尤其是针对中国人和亚洲相貌的人士。亚裔人士在德国受到攻击的案件持续增加。https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/entfesselter-rassismus-in-der-coronakrise-er-sagte-man-muesse-mich-mit-sagrotan-einspruehen/25750740.html



谣言4:中国早在201911月中旬就获悉疫情爆发,将有关信息隐瞒45天。

真相:中国官方机构于2019年12月27日首次收到不明原因肺炎病例报告,并于2019年12月31日发布了首份疫情通告。


l  2019年12月27日,湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先向武汉市江汉区疾控中心报告三例不明原因肺炎病例。这是中国官方机构首次获得关于新冠肺炎疫情的信息。张医生近期接受采访时讲述了上报过程和病况信息。http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/16/c_138982435.htm


l  基于核酸测试的流行病学调查,中国科学家团队对武汉2019年12月首批感染新冠病毒的患者进行了回溯性研究,研究成果于2020年1月24日发表于医学权威期刊《柳叶刀》。https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext


l  开展流行病学调查三天后,武汉市卫健委于2019年12月31日发布《关于当前我市肺炎疫情的情况通报》,并建议外出佩戴口罩。 当天,累计发现27例不明原因肺炎,其中7例为重症。http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989


l  冬季是感冒、流感和肺炎多发季。新冠肺炎是一种同流感症状相似的新型传染病。武汉市有1100万居民,在这种情况下发现疫情并迅速确诊病患并非易事。因此,世卫组织总干事谭德塞和首席科学家斯瓦米纳桑在《柳叶刀》撰文对中国医生和卫生部门在流感季节迅速发现新冠病毒表示高度赞赏。https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30420-7/fulltext



谣言5:中国长时间隐瞒新冠疫情爆发真相,才导致全球疫情爆发。

真相:中国第一时间向本国和全球公众通报疫情,在最短时间内采取最严格的防控措施,为世界其他地区赢得了至少六周准备应对疫情的时间。


l  中国很早就已经履行了向世卫组织通报新发疫情的义务。


Ø   2019年12月31日,中国向世卫组织驻华代表处通报武汉出现不明原因肺炎疫情。

Ø   2020年1月3日起,中国定期向世卫组织、包括美国在内的有关国家以及中国港澳台地区及时、主动通报疫情信息。

Ø   2020年1月8日,国家卫生健康委专家评估组初步确认新冠病毒为疫情病原。

Ø   1月12日,中国向世卫组织提交新冠病毒基因组序列信息,在全球流感共享数据库(GISAID)发布5株新冠病毒完整基因序列,全球共享。

Ø   1月16日,聚合酶链式反应(PCR)诊断试剂优化完成。

Ø   1月20日,国家卫健委高级别专家组通报,基于扎实的流行病学研究证实新冠病毒可人传人。

世卫组织4月8日在其官网确认上述时间线:

https://www.who.int/news-room/detail/08-04-2020-who-timeline—covid-19


l  宣称中国“隐瞒真相”的潜台词是:中国政府早已认识新冠肺炎的危险性,但仍未对此采取透明做法。这并不符合事实真相。新冠病毒是新发现的病毒,在疫情初期,几乎没有任何可供借鉴的科学依据,证明这种新型病毒可能会导致危险的大流行病。而在最终证实病毒可人传人,且极有可能引发比流感更高的死亡率之后,中国政府立即向公众发出警告,采取了最为严格、全面、彻底的防控措施。1月23日,武汉封城。1月25日,6000万人口的湖北省封省。


l  当武汉2020年1月23日封城之际,国内共有571例确诊,世界其他地区仅有10例确诊,欧洲尚无一例。当中国1月27日中止所有海外旅游之际,国内共有2741例确诊,世界其他地区有37例确诊,其中欧洲3例。当2月23日武汉封城一个月后,全球共有78811例确诊,其中只有2.2%在中国境外。而至到那时,除东亚以外,全世界其他国家几乎未采取任何有效预防措施。


l  直到2020年3月初,一直在淡化和掩饰新冠肺炎疫情危险性和严重性的恰恰是美国特朗普政府。中国一个半月以来确诊感染数量激增,6000万人口大省湖北史无前例的封锁,已经向其发出了不能更明确的警告。《纽约时报》4月11日亦就此发表过深度调查文章。



谣言6:中国为了隐瞒疫情爆发,逮捕了最早向世人示警的医生。

真相:没有中国医生因为警告疫情遭到逮捕。上报疫情的医生受到国家嘉奖。


l  2019年12月30日下午,眼科医生李文亮将一份病患肺部CT扫描件以及若干信息发至医科同学微信群,称“确诊了7例SARS”,建议注意防范,并请不要外传该消息。尽管如此,他的言论通过截屏在网上迅速传播。武汉警方于2020年1月3日请其前往派出所谈话,以训诫书的方式要求其停止传播流言,因为其涉及SARS的(错误)言论可能引发社会恐慌。此后他正常回归工作岗位。1月中旬,他在治疗病患的过程中被感染,1月31日通过核酸检测确诊为新冠肺炎。2月7日,李医生经最大努力抢救无效病逝。同日,国家卫健委对其逝世公开表示哀悼。


l  李医生不是西方定义的“吹哨人”。他既未通报疾控机构和卫生行政部门,也未向公众发出政府行为不当或掩盖事实的警告。事实上,张继先医生已于2019年12月27日向武汉市疾控部门通报出现异常肺炎病例增多的情况,政府部门早于李医生三天就已经开始积极介入调查,谨慎搜集证据,并于12月31日发布首个疫情通报。张医生也因此受到政府嘉奖。


l  2020年2月7日,国家监察委派出调查组赴武汉,就有关李文亮医生的问题开展调查。3月19日,调查组公布调查结论并召开记者会。http://www.ccdi.gov.cn/toutiao/202003/t20200319_213880.html 同日,武汉市公安局通报了有关处理结果,认为训诫李文亮一案适用法律错误,决定撤销训诫书。


l  李文亮是一名好医生,也是中共党员。4月2日,中国政府追认他为烈士。然而,李医生不幸逝世却被美国别有用心地利用,在毫无事实依据的情况下竟将李医生包装为“反共人士”,编造故事大肆炒作。“独立传媒研究所”详细调查了美方操纵李文亮事件的幕后伎俩:  https://independentmediainstitute.org/growing-xenophobia-against-china-in-the-midst-of-coronashock/?from=singlemessage&isappinstalled=0



谣言7:中国隐瞒并美化了新冠肺炎确诊和死亡人数。

真相:中国在新冠肺炎确诊和死亡人数统计上始终保持透明,不折不扣地履行了通报义务。


l  截至2020年4月20日,武汉市统计的新冠肺炎累计确诊病例为50333例,死亡病例3869例,死亡率为7.69%,高于世界平均水平。


l  中国全国较低的确诊和死亡病例归功于中国政府及时采取了最全面、最严格、最彻底的防控措施,包括关闭离汉通道等举措。根据《科学》杂志研究报告预估,上述措施使中国减少了超过70万的感染者。https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/30/science.abb6105?rss=1


l  新冠肺炎疫情爆发以来,中国中央政府先后向湖北派出了42000多名医护人员,并在短短两周内在武汉建造了可容纳2500张重症病床的2家专门医院和19所临时改造的方舱医院,准备了约30000张轻症病床。所有疑似病例和密切接触者都实行了集中隔离。这些措施切断了传染链,阻止了疫情的进一步传播,实现总体较低的感染数据。德国《商报》社论对此经验表示肯定:https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-europa-lernt-nicht-aus-chinas-und-suedkoreas-erfolgen-in-der-corona-bekaempfung/25675546.html


l  4月17日,武汉市政府订正了新冠肺炎死亡病例数量,从2579人上调至3869人。这一做法符合中国《传染病防治法》要求。在疫情总体得以控制后,武汉相关部门组建工作组,对确诊和死亡人数进行回溯和查实,完全符合国际通行做法。中方订正有关数据后,第一时间向全球公开通报,得到了世卫组织高度赞赏,认为中国努力“不漏掉任何一例死亡病例”。https://www.cnbc.com/2020/04/17/who-says-china-revised-coronavirus-infection-data-to-leave-no-case-undocumented.html



谣言8:中国操纵世界卫生组织,以确保其不会批评中国。

真相:世卫组织是由194个联合国会员国组成的独立国际组织,不可能被操纵。


l  在世卫组织21人总部领导团队中,只有1位中国成员,11位来自美国、欧盟、加拿大。来自中国的任明辉自2016年1月以来担任世卫组织负责艾滋病、结核病、疟疾和被忽视的热带病防控事务的助理总干事。https://www.who.int/dg/who-headquarters-leadership-team


l  在宣布暂停缴纳世卫组织会费前,美国是世卫组织最大资金来源国。如将自愿捐款计算在内,中国在世卫组织资金来源国排名中位列第6。https://www.who.int/about/planning-finance-and-accountability/financing-campaign


l  世卫组织专家团队由来自医学和公共健康领域的专家组成,他们在抗击传染病领域积累了丰富经验,其工作依靠的是科学、证据和专业知识。


l  不仅是中国,几乎所有的成员国都明确支持世卫组织总干事谭德塞的工作。https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—20-april-2020所谓谭德塞总干事“依赖中国”和“由中国支持才当选”,是毫无根据的。



谣言9:中国阻止台湾加入世卫组织,危害台湾人的健康。

真相:台湾作为中国的一部分,无权参加只有主权国家才能加入的世卫组织。但中国台湾和世卫组织之间的技术合作渠道始终畅通。


l  世卫组织是由主权国家组成的联合国专门机构,只有联合国成员才有资格加入,台湾作为中国一部分无权加入。


l  根据中国政府同世卫组织达成的共识,中国台湾地区设立了世卫组织《国际卫生条例》联络点,拥有登录世卫组织事件信息网站的账号,可及时获取世卫组织发布的全球突发公共卫生事件信息。中国台湾地区与世卫组织的技术合作不存在障碍。从2019年年初到2020年3月,16批24人次台湾地区专家参加世卫组织举办的技术会议。


l  台湾同胞是我们的骨肉同胞,没有人比中国中央政府更关心台湾同胞的健康福祉。疫情发生后,中国国家卫生健康委及时主动向台湾地区通报疫情信息。截至4月13日,大陆方面向台湾方面通报疫情信息127次。1月中旬,大陆方面安排台湾专家到武汉实地考察,了解新冠病毒肺炎确诊病人诊治和疫情处置情况。


l  事实上,中国台湾地区直到4月23日只有426例新冠肺炎确诊病例和6例死亡病例。这一较低的疫情数字说明,台湾地区民众的健康保障与台湾是否“正式加入”世卫组织没有关系。



谣言10:台湾早在20191231日就向世卫组织发出关于新冠肺炎人传人的警告,但未获得重视。

事实:中国台湾地区并未向世卫组织发出警告,而是在武汉卫健委发出疫情通报后向世卫组织寻求更多信息。


l  2019年12月31日,武汉市对外发布不明原因肺炎疫情情况通报后,台卫生部门向国家卫健委发函了解武汉卫健委公布的信息,国家卫健委通过两岸医药卫生合作协议联系窗口及时予以了书面回复。同日,台卫生部门向世卫组织发送所谓“预警”邮件(见下图)。该邮件未提及“人传人”,主要是向世卫组织了解情况。事实很清楚,大陆方面首先公布信息,台卫生部门再进行转述,不存在所谓台方首先向世卫组织报告的情况。
""



l  世卫组织已多次澄清,中国台湾地区没有向其“示警”,只是提出希望了解更多信息。早在台方邮件之前,世卫组织就已收到多个其他方面提出的疫情信息通报请求。4月20日,世卫组织在新闻发布会上再次就此明确澄清。https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/press-briefings (第15分钟起)


l  中国台湾地区直到1月21日才确诊首例新冠肺炎疫情。在此之前,台方不掌握疫情的临床病例信息,更不可能所谓“得出人传人的结论”。台方口口声声说就“人传人”发出了“警告”,有何可信度?



谣言11:中国对疫情爆发负有责任,必须向世界作出赔偿。

事实:病毒是人类的共同敌人,中国也是受害者。要求中国“赔偿”,没有任何法律依据。


l  病毒是人类的共同敌人,可能在任何时间任何地点爆发。中国和其他国家一样,也是受害者。


l  根据国际法,指控某国应为特定损害承担“国家责任”,前提是该国实施了“国际不法行为”,即该国的行为违背了其承担的国际义务。在本次抗疫过程中,中国及时采取了有效措施,履行了国际义务(参见第五个“谣言”有关内容)。世卫组织于1月30日宣布新冠疫情构成“国际关注的突发公共卫生事件”,这距离中国首次向世卫组织发出疫情通报已有一个月,充分说明了中方在履行通报义务上毫无延迟。


l  现行国际法和《国际卫生条例》对国家为疫情大流行担责不提供依据。有国际法学家认为,如果要求中国为新冠肺炎疫情负责并作出赔偿,那么谁应该为H1N1流感、艾滋病、疯牛病等流行疾病负责并赔偿?https://www.justsecurity.org/69394/covid-19-and-international-law-must-china-compensate-countries-for-the-damage-international-health-regulations/



谣言12:中国帮助其他国家抗疫只是为了扩大地缘政治影响力。

真相:中国帮助其他国家是出于人道主义精神和感恩之心,此外中国在抗疫过程中积累了有益经验。


l  病毒不分国界,与肤色、语言无关。中国帮助其他国家抗疫既是出于国际人道主义精神,更是源于人类命运共同体的坚定信念。


l  中国帮助其他国家也是中华民族知恩图报传统的体现。在今年一月底二月初中国疫情最严峻的时刻,包括德国在内的世界上许多国家给予我们无私的帮助。中国人讲究“投桃报李”,中国国务委员兼外长王毅在与德国外长马斯以及欧盟外交和安全政策高级代表博雷利通话时均强调了这一点。


l  截至4月23日中国中央和地方政府累计向德国捐赠了170万只口罩和2.4万套防护服等医疗防护物资。大量中国企业、民间组织也向德国捐助了数百万只口罩、手套、护目镜等防护物资。中国政府对德国从中国商业采购医疗物资也提供了便利。目前通过中德之间的“空中桥梁”,每天有25吨医用物品从中国出口到德国。


l  中国在抗疫过程中积累了有益经验。经历过两个月的严格防控,中国疫情基本得到控制。世卫组织欧洲办事处认为,中国的经验对其他国家有借鉴意义,可以帮助他们更有效地出台应对措施和救治重患。http://www.euro.who.int/de/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/4/china-shows-covid-19-responses-must-be-tailored-to-the-local-context



 

谣言13:从中国进口的医用物品都是假冒伪劣产品。

真相:中国对出口的医用产品进行严格的质量检测。部分问题源于使用不当或中外标准不同。


l  据中国海关总署数据显示,2020年3月1日至4月4日,全国共验放出口主要疫情防控物资价值102亿元,包括口罩约38.6亿只,防护服3752万件,红外测温仪241万件,呼吸机1.6万台,新型冠状病毒检测试剂284万盒,护目镜841万副。报道出现质量问题的产品仅占极小部分。


l  从4月2日起,中国政府出台政策,加强医疗物品出口质量管理。要求出口物品不仅要取得国家药品监管部门相关资质,同时也要符合进口国质量标准要求。


l  媒体炒作有关中国医疗物品质量缺陷,经核实主要是源于中国和欧洲的产品标准不同。另外,也有相关机构未严格遵守物品使用规程等因素。举两个流传甚广的有代表性的例子:


Ø   3月28日,荷兰媒体报道称,荷兰从中国购买的60余万只口罩存在质量问题,被卫生部全部召回。根据中方有关部门调查,中方企业发货前已告知荷方进口企业该批口罩为非医用口罩。出口报关手续也是以“非医用口罩”名义履行的。


Ø   3月23日,捷克一名卫生官接受捷克广播电台采访表示,从中国采购的新冠肺炎病毒快速检测试剂盒错误率高达80%。捷克卫生部副部长、流行病学专家普利姆拉作出澄清称,该快速检测试剂盒实际错误率在20%-30%之间,部分医务人员未严格按照操作规程进行检测而引发此前误会。该检测仅为指向性检测,若要确诊还需进行核酸检测。



谣言14:中国利用新冠病毒使西方经济瘫痪。

真相:中国经济与世界经济紧密相连,只有世界经济运行良好,中国经济才能蓬勃发展。


l  中国经济受到了新冠肺炎疫情的严重影响。今年第一季度,中国GDP下跌6.8%,为1992年中国开始统计季度GDP数据以来最低数值。上一次中国实质上出现经济萎缩要追溯到1976年。


l  自2001年中国加入世贸组织以来,中国经济同世界经济融合越来越紧密。2019年,中国进出口额高达31.54万亿人民币,其中出口17.23万亿人民币,约占经济总量的18%。中国与世界相互依存,世界经济迅速恢复并稳定增长才符合中国利益。



谣言15:中国又重新开放了野生动物市场。

真相:中国不存在所谓“野生动物市场”,中国已立法全面禁止非法野生动物的猎捕、交易、运输和食用。


l  十三届全国人大常委会第十六次会议于2月24日通过了《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》。世界自然基金会对该决定表示赞赏。https://www.worldwildlife.org/press-releases/wwf-statement-on-china-s-revision-of-the-wildlife-protection-law


l  武汉重新开放的是传统的农贸市场,出售新鲜蔬菜、水果、海鲜和肉类食品,并且严格遵守相关的卫生规定,与欧洲的鱼市、水果蔬菜市场没有本质区别。



谣言16:中国人喝蝙蝠汤,所以才染上了新冠病毒。

真相:蝙蝠绝非中国人的食材,且尚未有确切证据表明新冠病毒源自蝙蝠。


l  有关中国人都喝蝙蝠汤的说法,就像宣称德国人都吃母猪肚子一样荒唐。蝙蝠从来都不是中国人的食材。在疫情初期发现病毒聚集传播的武汉华南海鲜市场也不售卖蝙蝠,参见德国辟谣网站对此报道。https://correctiv.org/faktencheck/medizin-und-gesundheit/2020/01/28/keine-belege-dass-ein-markt-mit-exotischen-tieren-in-wuhan-der-ursprung-des-neuen-coronavirus-war


l  网上所流传的一位中国女导游喝蝙蝠汤的视频,是在2016年录制并上传到社交媒体的。这个视频拍摄于太平洋小岛帕劳,这位导游和她的团队在那里录制一档旅游节目,并且尝试当地特色蝙蝠汤。https://www.news.com.au/lifestyle/food/food-warnings/chinese-influencer-wang-mengyun-aka-bat-soup-girl-breaks-silence/news-story/63ef0cec5b6d448d1843e2e1bcadb14d



中国驻德国大使馆搜集整理

2020年4月24日

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/4/24

旧文章ID:21574

想美国,心惊;思自己,胆战

作者:资中筠  来源:网络

【编者按:本文原题目为“庚子年的忧思”;因众所周知的原因,将题目改为“想美国,心惊;思自己,胆战”。文章作者应该是资中筠,因为有人(Geremie R. Barmé)已经将其翻译成英文并做了批注。文章里最精彩的句子是,“都说疫情过去后世界不会恢复旧貌,将有大变化。本来期待那个不分国界、危及全人类的病毒能促使人类意识到自己的脆弱和休戚与共,促进合作而不是进一步分裂,现在看来似乎相反。“全球去中国化”也许言重了,还有许多复杂的变数。但哪怕是一种趋势,部分地实现,其过程也是灾难性的。“】

历史惊人地相似。但是表现途径又大不一样,因为现在是互联网时代。

上一个庚子之难,其经过尽人皆知,不必赘言,只是对于“爱国”还是“祸国”的看法至今未能有共识。

正因为不能正确吸取历史教训,同样的剧本重演。马克思说第一次是悲剧,第二次是闹剧。可惜是闹剧,也还免不了是悲剧。当然“萧条异代不同时”,表现的方式、途径有所不同。但本质相似:反洋狂潮近年来已经出现过好几波,例如砸某国品牌的汽车,抵制某某商家等等,更重要是网络语言暴力,不意此次疫情中变本加厉。各种匪夷所思的谣言满天飞,核心是扶“华”灭洋。与前次的共同点是从反西到反人性、反科学、反人类,以至于自己疮疤还没有好,就为他人的流血欢呼。一个外国政要的患病竟遭来几十万点赞,这需要怎样的嗜杀和残酷,丧尽人性?但只要是以“灭洋”的名义,就似占据了道义制高点。百多年前是以种族分界——非我族类;后来以阶级分,以“路线”分;现在祭起国家主义大旗,只要披着“爱国”的外衣,凡被列入“敌对势力”者就可不以人对待之,凡反对此类言行者就加上“汉奸”的帽子。

当然历史不可能完全重复。今昔相同的是:愚民演化为暴民,原来处于边缘,忽得朝廷青睐,竟然被召进京,有所恃而疯狂邀功。投机者闻风纷纷加入,以至于小群膨胀成庞然大物,自以为有了为朝廷立功受赏的机会,为所欲为,京师大乱,流氓无赖狂欢,烧杀抢掠,法理荡然(现在表现在互联网上)。另一个相同点是,实际受害者洋人是少数,绝大多数是无辜同胞,砸汽车致重残的是中国人。如今网络暴民肆意中伤的真正目标也是同胞,于洋人无损,却足以四面树敌。“上”则以为暴民可补官力之不足,或者行官方不便出面之事,对内排除异己,对外以壮声势,遂予以纵容。当年那位老佛爷是否真那么蠢,相信刀枪不入的鬼话?恐怕不至于。而是利(权)令智昏,主要是从戊戌变法之后她认为洋人企图以光绪取代她,所以保住自己的权位是第一考虑,而竭力主战的权贵也出于争权位的私利,不惜伪造文件使她相信这一点。同时夸大“拳民”(失败后就成为“拳匪”)的力量,错以为这代表“民意”,“民气可用”。于是不惜赌上国运一搏。作为导火线的德国外交官遭杀害,是官兵奉命之举,还不能推给“拳匪”。此时谁持反对意见,就是勾结洋人反朝廷(实际被怀疑为反“后党”的“帝党”),就是“汉奸”。(这点颇为讽刺,尽管清皇朝是满人,却称异见者为“汉奸”)。结果自取其辱,自取其祸,在危机临头时,前倨而后恭,只能曲意求和。无论统治者持何种姿态,受害者还是无辜黎民。那些冲锋陷阵的暴民,除少数贵戚外,其下场免不了遭始乱终弃。
""
(图片说明:辛丑条约签署现场)

所不同的是,过去的愚民暴民多为文盲,是真正的愚蠢,也还真有血性男儿自以为替天行道,以血肉之躯螳臂当车;现在则教育普及,多的是文章写手,躲在阴暗的角落里,匿名动动手指,不负责任,不计后果,只为有利可图,与奸商无异。一旦招祸,国家有事,立即作鸟兽散,绝不能指望其有所担当。也许他们的妻儿乃至本人目前就在所攻击的“敌国”。此风愈演愈烈,在“厉害国”的背景下,竟达到指名道姓散布某些国家要归顺中国的谣言,也就是把中国推向企图吞并他国的侵略者的地位,因此引起外交纠纷。虽然当局已加以制止,暂时应付过去,然而长期以来以“爱国”之名行祸国之实的大量言论所造成的影响不但难以消除,而且还在扩散,继续误导和煽动民众,有时还带有官方或半官方的痕迹,向国外发出错乱信号。要彻底扭转这种态势,取信于国际社会,靠极个别尚持常人之见,有基本文明修养的外交官努力修补,是杯水车薪。

当前危机与以前最大的不同是,招来之祸不是入侵,而是相反,是撤出,而且绝不止八国。过去是闭关锁国,外力逼迫打开大门;如今是大门早已打开,享受了多年开门的实惠,却可能被迫缩回门内。过去是要把洋人赶出去,现在是他们结伴离去,留也留不住。“量中华之物力,结与国之欢心”,靠四处撒钱买来的赞歌和“万方来朝”之假象,到物力不支时,旦夕之间就会变成四面楚歌。有一句非本人发明的话,很精辟:“大趋势不是去全球化而是全球去中国化”。这才是我十四亿同胞真正的危机。

令人感叹的是,风雨飘摇的晚清,朝中尚有许景澄、袁昶等五大臣那样的头脑清醒、死谏之士(他们被诛杀的罪名主要是“妄议朝政”)。如今举目朝中,尚有谁敢犯颜“力谏”、“妄议”?转而求诸野?方今自媒体发达,技术上人人得以发声,然而道高一尺魔高一丈,真正忧国忧民、良知、理性的呼声早已封杀殆尽,且动辄得咎,自不待言。而无知无耻、下流粗暴的谩骂,乃至侵犯人权、逾越法律、违反公开宣布的国策的各种谰言却畅行无阻,“导向”云乎哉!

关于外部条件,120年前的庚子之变,欧洲列强自己内外矛盾重重,无意对华恋战。日本尚未准备好。只有俄罗斯趁机派兵占领了我东北,并提出苛刻条件要求在《辛丑条约》外单独缔约,当时被中方拒绝,未能得逞,留下隐患。四年后日俄战争,日本取代俄国在我东北的势力,此是后话。美国则本着“利益均沾”的原则,也插上一脚,占了便宜。方其时,美国开始走出孤立主义,以崭新的姿态登上世界舞台,正处于上升时期,朝气蓬勃,尚有具备远见和胸怀的教育家和政治家,面对中国强烈的仇外情绪,开创了退还部分庚款资助中国办学、留学之举,目的是培养了解外部世界、具备现代知识的人才。在美国带头和中国外交官的努力争取下,英、法、日相继跟上,以某种方式退款助学。中国改朝换代,此事并未受影响,一直延续下来。这一举措符合美国的长远利益,更符合中国的长远利益。庚款留学生以及从清华学堂到清华大学的毕业生日后对中国现代化建设的贡献,怎样估量都不为过。
""
(图片说明:1909年,第一批庚子赔款留美学生与游美学务处总办周自齐(前中)、会办唐国安(前右)和范源濂(前左)合影)

过了半个多世纪,时过境迁。四十年前,中国打开新局面,与美国在平等的基础上重新建立关系,包括再掀留学潮。其他发达国家也相继跟上。自那以后,中国融入国际社会所获利益也无法估量,造成今日之繁荣。当然与中国打交道的国家也从中获利。

如今形势逆转,中方发生的情景,导致四处树敌,竟与百多年前的庚子年相似。然而美国已今非昔比,经过一个世纪的称霸世界后,自身矛盾重重,乱象丛生,也面临深刻危机,需要一场深层次的改革。此时已不见20世纪初那批有远见有胸怀的政治家,能提出利人利己的方案,化干戈为玉帛;也缺乏二战后前期所表现的慷慨和对世界的担当。只见政客们为党派私利而不顾大局,在席卷全球的严重疫情中,执政者进退失据。美国的纠错机制是否仍有效,自身调整需要多长时间,都难以逆料,但在此关键时刻,其现状和作为对中国不利是肯定的。

都说疫情过去后世界不会恢复旧貌,将有大变化。本来期待那个不分国界、危及全人类的病毒能促使人类意识到自己的脆弱和休戚与共,促进合作而不是进一步分裂,现在看来似乎相反。“全球去中国化”也许言重了,还有许多复杂的变数。但哪怕是一种趋势,部分地实现,其过程也是灾难性的。关于大局,许多饱学之士已发表各种宏论。本人愚钝,只感到前途茫茫,唯一的直觉是不容乐观。

隔洋之事,非所能计。至于我国,只要义和团行动仍被肯定为“爱国”,一代代国人受此观念熏陶,我们就难以作为现代文明国家自立于世界各国之林,民族灾难尚未有尽期。
网友评论
不管此文是不是资先生所写,但这类观点的文章在国内还是不少的,也还是有一定市场,不过主流媒体是很难见了。这类文章有个特点,总是喜欢把现在的中国与以前的中简单地类比,夸大某些极端的言论,并以历史上的一些概念框定之。这有点像方方把批评她的人都说成左的或极左的一样。其实,现在的中国人总体上对世界的认知度、观点的多元性以及考虑问题的复杂性已不是资先生所能尽知了。资先生的言论还是受到一定的尊重,中国读者还是尊重前辈学者的,但也喜欢想当然地认为这样的学者对很多问题都懂。我看到很多名人学者喜欢谈政治,这未尝不可,但常常缺乏深度且自以为绝对正确。
中国内部的确有比较大的问题,有的问题当政者清楚,有的问题则不一定明察,有的问题能够明察但难以解决。
对于一些重大的政治问题,就要按政治的逻辑去直面,而不宜上下左右、天马行空地乱扯,好像把人类几千年文明都能看透,但在具体政治问题上仍然没招。
有的人喜欢把邓小平抬出来为某种观点辩护,但邓小平那种处理重大政治问题的原则和智慧又根本没摸清楚。

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/4/26

旧文章ID:21573

中国驻法外交官撰写系列文章谈中外抗疫

0

作者:  来源:中国驻法国大使馆网站

中国抗疫的先天优势:一名中国驻法国使馆外交官对抗击新冠肺炎疫情事实真相的观察(之一)

2020/03/22

近期,新冠肺炎疫情在全球加速蔓延,世卫组织正式将其宣布为全球性流行病,呼吁各国投入更大的政治承诺和更多资源。

包括法国在内的欧洲国家疫情吃紧。一些媒体在大量报道政府和民众抗击疫情面临的困难和挑战时,还不忘诋毁一下中国。他们妄称是中国“制造”了病毒,并延误了病毒控制,把病毒“输出”到别国,造成了“全球大流行”,企图将欧美国家应对不力的责任推给中国。

事实上,美、欧、日、中等多国科学家和世卫组织研究表明,新冠病毒来源尚无定论,疫情虽然率先在中国大规模暴发,但并不意味着源头在中国,更不能诬称病毒是“中国制造”,相反中国人民也是病毒的受害者。在美国众议院前几天举行的听证会上,美国疾控中心主任雷德菲尔德承认,美国去年9月开始的大流感中,一些看似死于流感的人,实际上死于新冠肺炎。而这比武汉发现第一个病例早了三个月。在世界卫生组织早已定名本次疫情为2019新冠病毒的情况下,美国上到总统、国务卿,下到国会议员还张口闭口诬称“中国病毒”、“武汉病毒”。这非但不能让中国蒙羞,反而彻底暴露了他们的种族主义嘴脸,反衬出其人品的卑劣。一向标榜独立正派的法国大报不该跟着美国政客秀下限。

中国在疫情暴发之初就第一时间取消了出境旅游团,严防疫情向外扩散。1月10日,中国与世卫组织分享了新冠病毒全基因组序列。1月23日武汉市“封城”时,中国之外的确诊病例数仅有9例,占全球病例总数1%。反而是在一个月之后,中国抗疫即将决胜之时,疫情突然在韩、日及欧美大暴发。目前,中国以外病例数和死亡数都远远超过中国。可见,疫情全球大流行不是中国的错。

从欧洲看,意大利作为疫情最严重的国家,其“零号病人”至今仍是个谜。而据《费加罗报》3月11日报道,其“一号病人”于今年1月25日,也就是武汉“封城”2天后,曾与一位从中国回来的同事吃饭。然而这位同事事后病毒检测为阴性。流行病学专家据此强烈怀疑该“一号病人”系受本地病毒感染。意大利疫情大规模暴发出现在2月底,而当时中国疫情已得到很好控制,每日新增病例已处于低位。世卫组织专家表示,中国用自己的巨大牺牲为全球抗疫争取了宝贵的窗口期。遗憾的是,现在看来,很多国家并没有抓住。

新冠病毒是全人类的敌人。然而,在某些法媒驻华记者眼里,这个病毒似乎成了他们攻击中国的盟友。当中国深陷疫情困境时,他们幸灾乐祸、落井下石;当中国成功遏制住疫情,而中国之外的国家疫情暴发时,他们又指责是因为中国最初延误疫情控制才导致在世界范围暴发;当中国出于人道主义向疫情严重的国家慷慨援助医疗物资时,他们又阴阳怪气地说中国是在搞“口罩外交”。总之,中国做什么都是错的。这些驻华记者满脑子充斥着意识形态的偏见,他们常驻中国不是为了直观了解中国,向法国民众全面介绍中国,而是为了挖中国的“阴暗面”,把一些对政府不满的人(这种人在世界各国都有)的怨恨诋毁之词放大为整个国家的现实。他们指责中国外交部发言人发推特造美国的谣,却从来不批评美国领导人的涉华种族主义言论。

当全球疫情形势发生逆转后,一些所谓的中国问题专家开始坐不住了。他们罔顾中国政府和人民做出的巨大努力和牺牲,无视世卫组织专家对中国抗疫做法和成果给予的客观公正评价,一口咬定病毒源自中国,若非中国延误了三个星期,就不会有今天的“全球大流行”,把本国今天面临的困境怪罪于中国。

还有一些专家学者则忙不迭地进行制度比较,断言“新冠疫情全球大流行昭示着共产主义意识形态的失败”。本月初,法国某大报刊登了一位专家的评论文章。她说:“自由民主制度能更有效地应对疫情。当专制政权被突发疫情动摇了根基时,民主政体则平静、透明、理性地作出回应。他们作出预判和分析。他们的开放而协调的卫生体系能够作出快速反应。民主体制的透明和信息流动确保了应对疫情的效率。”她还说,民主体制的领导人要对选民负责,因此他们不会采取压制人性、扼杀社会流动的措施。另一大报则刊登一位中国问题专家的文章说,“中国的专制治理模式不值得效仿”。

但愿他们说的都是真的,不过……现实很残酷。

各国历史文化不同,所采取的政治制度和治理模式也各异其趣,各具特色。我无意对各国制度优劣进行对比,也不喜欢给别人贴标签。但我可以晒一晒面对这场世所罕见的全球重大突发公共卫生事件,中国特色社会主义制度是如何应对的。

首先,我们秉持以人民为中心的执政理念,把人民的生命安全和身体健康放在最重要位置,采取最全面、最严格、最彻底的防控措施,不惜停工停产,付出巨大经济代价也要遏制疫情蔓延,拯救人民生命。

其次,我们的传统文化崇尚集体主义、团结互助。所以当此大难临头,全体中国人民不是各奔东西、四散逃离,而是万众一心、众志成城,齐心协力奋勇抗击病毒恶魔。

第三,我们有集中力量办大事的制度优势。我们分别用10天和12天建成了两座共有2500张病床的高标准传染病医院,用几天时间将一批公共设施改造成拥有几万张床位的方舱医院,从全国十几个省市调集4万多医护人员驰援湖北,用十多天时间把武汉1100万居民全部进行筛查,分拣出确诊和疑似病例,分别收治或隔离观察,成功阻断病毒传播,从而在短短一个月就使中国境内发病率从每天两三千降至个位数,进而在全国所有省市区实现本地新增病例归零。

第四,我们有中国共产党领导的超强组织动员能力和执行能力。无论是武汉“封城”、湖北“封省”,还是要求居民居家隔离、组织挨家入户排查病例,抑或是保障居民日常生活物资供应,以及各省市区之间的联防联控,都在党和政府的统一领导、统筹调度下有条不紊地进行,没有出现任何社会骚乱。

当前,抗击新冠肺炎疫情的斗争进入了“下半场”。中国在继续做好自身防护工作的同时,将尽己所能为世界各国抗击疫情提供经验分享和物质帮助。我们还将全力复工复产,让世界经济的发动机重新运转起来,确保全球产业链、供应链不断裂,从而保持世界经济的稳定,助力各国抗疫斗争。

防疫策略的制度纠结:一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察(之二)

2020/03/28

新冠肺炎疫情发生以来,中国通过艰苦卓绝的努力,终于基本阻断了以武汉为主战场的全国本土疫情传播。然而,疫情在全球加速蔓延,欧洲各国确诊病例数和死亡人数节节攀升,令人揪心。

不少法国医学专家认为中国抗疫经验值得借鉴。例如,法国前卫生总局局长卢西安·阿本海姆指出,中国的范例证明疫情是可以被阻止的,主要依靠两个手段,一是严格的封闭隔离,二是基层“微治理”,即找到每一个被感染的人并加以隔离。

但与此同时,也有一些搞政治的专家心里纠结该不该用中国的方法。他们觉得,即使中国疫情控制得好,欧洲疫情持续发酵,也不能说明中国的模式有优越性,而只能说明西方的个人主义和利己主义的局限性。中国的“专制”模式不值得学习,倒是可以学其他疫情控制得同样好的亚洲国家,比如韩国、日本、新加坡、台湾等,而它们实行的是“民主”制度。

首先,我必须要纠正这些搞政治的专家犯的一个政治错误。台湾不是一个国家!台湾是中国的一个省,是中国领土不可分割的一部分。

那么,既然韩国、日本、新加坡这些亚洲民主国家能够控制好疫情,为什么欧美这些老牌的民主国家却做不到呢?显然,民主不民主并非抗击疫情的决定性因素。于是,这些搞政治的人便从文化上找原因,说是因为西方和亚洲的文化不同。西方的文化过于推崇个人主义,而亚洲文化善于平衡个人与集体的关系,人们更有公民意识。

看来,在抗击疫情中表现好坏,与实行什么样的政治制度没有直接关系。“专制”的中国做得好,“民主”的亚洲国家也同样做得好。关键是文化。亚洲国家,包括中国,由于其具有西方民主国家所缺乏的集体主义和公民意识,而在抗击新冠肺炎疫情中表现优异。

然而,这只说对了一半。政治制度、国家治理体制还是很重要的。韩国、日本、新加坡都只是百万、千万,最多是上亿人口的国家,而中国是十亿人口级别的国家。即使中国处理疫情同它们一样好,那难度也是大10倍、百倍呀。能把一个超大规模的国家治理得同样好,甚至更好,没有一个好的制度是不行的。

有些人其实心里挺羡慕中国的治理成就,嫉妒中国体制的效力,恨自己国家怎么就干不过中国!于是他们刻意给中国贴上“专制”的标签,哪怕中国各方面做得再好,也不值得学习效仿。同时,他们把大规模检测、将感染病人进行隔离这些防控疫情的有效手段归功于几个亚洲“民主”国家,这么一转换,这些手段似乎就成了“民主”的专利,西方国家便可心安理得地拿来用了。殊不知,最早使用这些方法的是中国。尽管中国被贴上“专制”的标签,但当新冠病毒肆虐全球时,各国求助的对象是中国,而不是“民主灯塔”美国。向80多个国家伸出援手的是中国,而不是美国。

封闭隔离这个手段被证明对切断病毒传播最有效,甭管它是“专制”的还是“民主”的,拿来用就是了。就像邓小平先生所说,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。病毒又不讲政治。

“自知者不怨人”:一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察(之三)

2020/04/05

一场突如其来的疫情以近乎惨烈的方式证明,人类是命运共同体。唯有团结合作,才能共克时艰。但在西方舆论中,总有人喜欢把疫情政治化,对中国进行无端指责和污名化,把中国当成“替罪羊”,向中国“甩锅”。

近期,针对中国的指责主要集中在“中国原罪论”、“中国延误论”、“中国产品质量低劣论”、“中国掩盖疫情死亡人数真相论”,并称中国把抗击疫情中的对外援助作为开展“影响力外交”、“宣传外交”的工具,想填补美国领导力缺失的真空,怀有地缘政治图谋。

“中国原罪论”不值得一驳。世界卫生组织以及美国、欧洲、中国等各国科学家的研究早已表明,新冠肺炎疫情虽然始发于武汉,但病毒不一定源自中国。有美国科学家认为,病毒可能已经在人类中传播了数年,甚至数十年。新冠病毒源头问题虽然尚无定论,但这是一个科学问题,理性的做法是把它交给科学家去研究,听取世卫组织的专业意见,采用中性的名称,而不应炒作病毒来源问题对中国进行污名化攻击。

至于“中国延误论”,更是无稽之谈。去年12月,武汉出现不明原因肺炎病例,是湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任张继先医生第一个发现的。她于12月27日按程序向医院报告了其接诊的3例不明原因肺炎患者情况。12月30日,湖北省武汉市卫健委公开通报发现新型冠状病毒肺炎病例。中国政府当天就派出了专家组赴湖北调查情况,前后共派出三批专家组。今年1月3日中方开始正式向世卫组织以及包括美国在内的世界各国及时主动通报信息。1月11日,中国疾控中心将5条新冠病毒全基因组序列上传网站,同全球和世卫组织共享数据。1月23日,中国宣布武汉“封城”。1月30日,世界卫生组织宣布新型冠状病毒疫情为国际关注的突发公共卫生事件。如果如此强烈的警报声还不能让一些人警醒,那他们就是一群叫不醒的“装睡人”。中国既没有掩盖疫情,更没有延误防控。1月23日武汉“封城”时,中国之外的病例仅有9例。而在一个月之后的二月下旬,疫情却在欧美大暴发。由中国、美国和英国的研究人员3月31日发表在《科学》杂志上的一篇论文称,武汉“封城”可能避免了70万人受到感染。这恰恰说明,不是中国延误了各国应对疫情,而是中国人民付出巨大牺牲顽强阻击和有效迟滞了病毒向各国的传播。可惜,中国为世界争取到的窗口期被白白浪费了。


最近,我们看到欧洲媒体炒作中国出口欧洲的口罩、检测试剂质量低劣问题,一时引起轩然大波。我们向中国驻西班牙、捷克、荷兰等国使馆了解情况。他们表示,经向驻在国有关部门了解,原因不是质量问题,而是外方使用操作不当,或是把不同种类口罩适用范围弄错。相关国家政府已做出澄清。但西方媒体只报道出现问题,不报道后续澄清。这类事件若发生在西方国家,只会被当作技术问题来看待,最多是商业纠纷。但出现在中国身上,就会被说成是政府的错,即使发生的事情只是商业采购行为,与中国政府无关。由此可见,媒体报道的着眼点不是为了披露事实真相,而是借此打击中国。因为他们认为,中国近期向世界各国提供防疫物资,扩大了中国影响,是在搞“口罩外交”、“影响力外交”、“宣传外交”,他们想诋毁削弱中国的工作效果。如果不愿看到中国影响力上升,那就应该加把劲,自己做得更多、更好。

更令人蹊跷的是,这几天突然冒出一些关于“武汉死亡人数被低估”的报道。消息来源是美国当局控制的两个舆论战工具。它们假借一份“美国情报界的机密报告”称,中国政府对新冠肺炎病例总数和中国死于该病毒的人数都存在瞒报。美国自由亚洲电台更是根据武汉7座殡仪馆每天的火化能力是2000具遗体,由此推断出武汉因新冠病毒肺炎死亡人数达4万人,而不是官方公布的2500多人。他们还以武汉疫情结束后集中发放骨灰盒排队人数众多为佐证,一口咬定中国隐瞒实际死亡人数。更有所谓“中国专家”断言称,中国这么做是为了尽快重启经济。

西方反华势力的舆论战套路就是如此:先假借情报机构或专家之口编造谎言,然后发动媒体集中进行炒作。他们不怕被“辟谣”,因为谎言会像病毒一样瞬间传播到全世界。即使最后谣言被拆穿,他们污蔑抹黑中国的目的已达到。

为什么这时候炒作“低估死亡人数”的说法?当前欧美国家疫情飞速发展,感染人数呈指数级增长态势,死亡人数也在惊人地增加。截止目前,美国确诊病例已超过30万,死亡8000多人。疫情发展令许多西方人忧心忡忡,也令其反思为什么中国能控制住,他们却做不到?“低估数据论”能让某些政客、媒体心安理得地为本国控制不住疫情、病例增加速度之快、死亡人数之多找到合理的理由。

中国能在较短时间内遏制疫情发展,避免出现众多人员感染和死亡,是因为我们把人民的生命、健康放在抗击疫情战略的首位,不惜让经济停止下来,损失数万亿人民币GDP,投入数千亿人民币的资源,集中全国力量支援武汉、支援湖北才取得的,而不是靠隐瞒数据、低估死亡人数。因为这么做既无意义,也无可能。用这种手法攻击中国更显得荒谬和无耻!

法国一位专家撰文指出,中国同美国及其盟友正在围绕新冠疫情进行一场“宣传战”。依我看,如果有什么宣传战的话,中国是以事实为依据,宣传自己的抗疫成就,而美国等西方国家的某些人则是无视事实,编造谎言,糊弄本国民众。

2000多年前的中国先贤荀子曾说:“自知者不怨人,知命者不怨天;怨人者穷,怨天者无志。失之己,反之人,岂不迂乎哉?”说的就是西方某些人。

把颠倒的事实再颠倒过来:一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察(之四)

2020/04/12

【编者按:本文引发中法外交事件,4月14日,法国外交部长传唤中国驻法大使卢沙野就此文的准确性展开交涉。法广网报道说,巴黎政治学院教授Antoine Bondaz直言不讳评论,“中国大使馆的这篇文章再一次表现得不知羞耻。谣言、假信息、辱骂,无一不缺。不反应,不谴责,等于放任中国大使胡作非为,丧失起码的尊严。”这位学者把矛头转向法国政治人物:“法国政界沉默无语,尤其是那些法中友好小组的议员和参议员……容许被侮辱,容忍谣言和依靠传言的宣传,只能破坏法中关系。”他认为,如果法国官方不反应,形同鼓励中国当局走得更远,今天发一个文告,那明天呢?这位教授还表示,没有人会以为法国和欧洲处理疫情危机的方式很完美?必须指出有许多准备不足甚至错误,最后必须要做一个总结。但这一切也绝不足以让一个外交官来发表谩骂和漫画式的语言。从文章来看,这位教授提到的文字已经不在文章里了。】

4月8日,中国武汉市在经历了长达76天的封城后终于解禁,武汉市民纷纷走上街头,庆祝生活回归正常。中国领导人在抗击疫情伊始即豪迈地宣告“武汉胜则湖北胜,湖北胜则全国胜”。武汉“解封”标志着中国抗击新冠疫情的战斗取得胜利。

但这还不是全面胜利,而只是阶段性胜利。因为与此同时,中国以外新冠肺炎疫情还在爆炸式发展,截止今天,感染人数达166万,病例超过10万的国家有5个,其中美国超过50万,死亡人数超过1万的国家有4个。我们对这些国家疫情肆虐对人民生命健康造成的巨大危害和对经济社会造成的巨大破坏感到忧虑和同情。祝愿全世界所有国家团结起来抗击这一共同敌人,携手努力早日战胜疫情。

然而,在全球同心协力抗击疫情之时,西方国家一些标榜客观公正的媒体、专家和个别政客不思为遏制本国和全球疫情蔓延献计献策,却把精力用在污蔑、抹黑、攻击中国上。他们看不得中国取得抗疫胜利,通过制造“中国延误疫情论”和“中国掩盖真相论”,把中国描述为造成全球疫情大流行的罪魁祸首,似乎中国成功控制疫情是罪大恶极;而西方国家轻视疫情危害性,拖延采取防控措施,导致现在疫情失控,却成了天经地义、心安理得之事。有些媒体和专家一再强调中国在疫情初期延误了“宝贵的”三个星期,并且一口咬定:“如果中国当局提早三个星期采取行动,将大幅降低这个病毒的全球扩散,病例数会减少95%”。

且不说面对新冠病毒这种前所未见的病毒,科学家们需要时间去研究和认识,就让我们看看在这最初的三个星期里中国做了什么。中国早在去年12月30日就公开通报发现不明原因肺炎病例,今年1月3日就开始向世卫组织和各国定期通报疫情信息,并用创纪录短的时间甄别病原体,1月11日就与世卫组织分享病毒全基因组序列。1月23日武汉“封城”时,中国病例总数为800多例,中国之外的病例仅有9例,而疫情在欧美暴发是在此后的一个多月。

如果说中国在最初的三个星期时间里做了那么多事叫作“延误”,那么在中国第一次发出警报后的两个月、武汉封城后的一个多月时间里,欧美国家做了什么?他们的领导人说,新冠疫情只是一场小流感,无需担心;病毒只攻击黄种人;病毒在本国流行的可能性极小。他们的媒体和专家一边渲染本国的“歌舞升平”,一边忙着诋毁中国,看中国的笑话,指望在中国发生“切尔诺贝利效应”。而没有人考虑如何采取防疫措施,如何储备防疫物资,导致疫情突然来袭时措手不及。英国《柳叶刀》杂志主编怒斥英国防疫措施是一场“国家丑闻”。近日,欧盟欧洲研究理事会主席毛罗·法拉利因对欧盟处理新冠病毒疫情的方式“极其失望”而愤然辞职。

那些媒体和专家们攻击中国掩盖疫情数据真相,声称中国有14亿人口,怎么可能只有8万多病例和3000多人死亡?他们因此推断中国一定是撒了谎。中国能够做到这一点,绝不是靠撒谎和掩盖真相。中国政府采取了最全面、最彻底、最严格的防控举措,严格落实“早发现、早报告、早隔离、早治疗”的防控策略,把人民群众的生命安全和身体健康放在首位,不惜损失数万亿人民币GDP,投入数千亿人民币的资源,调集全国4万多医护人员驰援武汉、驰援湖北,我们才能够在短短两个月时间里控制住疫情。

而同时,我们看到在西方国家,政客们为了自己的选票相互攻讦;提出“群体免疫”策略,让普通百姓以生命之躯抵抗病毒屠杀;相互抢夺防疫物资;将公款购得的防疫物资卖给私营企业谋利;让养老院的老人签署“放弃急救同意书”;养老院护理人员擅离职守,集体逃离,导致老人成批饿死、病死;航母舰长由于呼吁上级允许被病毒感染的水兵上岸治疗而被解职……种种这些,却未见西方主流媒体大量报道,深入调查,揭露真相。这些标榜公正客观的媒体和专家良心何在?职业道德何在?

在抹黑中国未果的情况下,某些西方政客和媒体把矛头转向了世界卫生组织,称其偏袒中国,有人甚至呼吁要切断世卫组织资金来源。疫情发生以来,中国积极配合世卫组织工作,及时向其通报信息,邀请世卫组织专家组来华进行实地考察。世卫组织高度评价中国抗击疫情举措和取得的效果,称中国在疫情防控方面所采取的做法为全球树立了新的标杆。这是客观、公正的评价。然而,世卫组织却遭到了西方国家围攻。有些人对世卫组织总干事谭德赛发起了人身攻击。由80多位法国议员联署声明支持的台湾当局甚至用“黑鬼”字眼来攻击谭德赛。不知这80多名法国议员作何感想?

西方反华媒体攻击中国的手段不外乎两种:一是制造谣言,二是重复谣言。他们制造谣言不怕被辟谣。因为“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”。即使最后被揭穿,谣言也已经像病毒一样传遍全球。为了使谣言坐实,他们又像复读机一样不断重复。“谎言重复1000遍就变成了真理”,这是他们的信条和惯用套路。在他们一再重复的谎言中,以民为本,成功抗疫的中国成了“罪人”,而一再贻误战机,枉顾人民生命,只知对外“甩锅”的某些西方政客、驻华记者、“中国问题专家”反倒成了“判官”。他们这么做只会害人害己。

有一位网络作家说的很深刻:“乌贼在遇到危险时,会喷出墨汁把海水染黑,借机逃之夭夭。西方的某些政治和文化精英都深谙这一诀窍。”他们将自己国家应对疫情时的手忙脚乱和发生的种种人间惨剧一股脑嫁祸到中国头上,自己则“全身而退”。

我在完成本文写作之时,看到网上一篇报道。4月8日,国际知名学术期刊《美国科学院院报》(PNAS)发表了一篇由英国和德国学者共同撰写的论文,题为《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》。论文的第一作者为剑桥大学的Peter Forster博士。论文显示,研究人员按照进化关系,将新冠病毒变种分为A、B、C三类,A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似,更多地发现于美国和澳大利亚受感染者。研究人员称A类病毒为“爆发根源”(the root of the outbreak)。B类毒株是A类的变种,主要发生在中国境内。在欧洲大规模传播的是C类。可惜的是西方主流媒体似乎对Peter Forster博士的研究成果并不感兴趣。

为什么新冠肺炎疫情大流行会变得如此政治化?:一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察(之五)

2020/04/26

新冠肺炎疫情继续在全球肆虐,中国以外确诊病例超过263万,病例数过万的国家达29个。美国确诊病例超过93万。美国一个国家的确诊数已经超过位居第二至第六名国家确诊数的总和,这样的比例已可比肩美国军费在全球的比重了。与此同时,欧洲各国疫情飞速发展,令人担忧。

随着西方国家纷纷变为疫情中心,西方媒体对中国的污蔑抹黑也随之变本加厉,花样翻新,一浪高过一浪。关于中国的“延误疫情论”、“掩盖真相论”、“数字造假论”、“病毒源头论”和针对中国的“追责论”、“赔偿论”,不一而足。对于这些谬论,中国政府早已用事实、数据作出雄辩的回答。我馆曾发表多篇《一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察》系列文章,也对上述谬论逐一驳斥,在此不再赘述,读者朋友们若有兴趣可在我馆网站参阅。

新冠肺炎疫情是人类共同的敌人,只有世界各国齐心协力,同舟共济,加强合作,联防联控,才是有效应对之策。世界卫生组织在中国政府采取封闭武汉等强有力的举措后,曾表示,新冠肺炎可能是历史上第一个可以得到控制的流行病。可惜,从一些国家表现看,这种可能性已经不存在了。它们不把精力放在加强自身防控,推动全球合作上,而是热衷于抹黑攻击中国,把一个公共卫生事件高度政治化。这是导致疫情大流行不可控制的重要原因。

这些国家为什么这么做?我们看到从去年12月底中国报告第一例新冠肺炎病例以来的四个月里,全球疫情发展大致经历了三个阶段。

第一个阶段里,中国深陷疫情漩涡,中国以外的地区得以幸免。1月23日武汉“封城”时,中国之外的病例仅有9例。1月30日,世界卫生组织宣布新型冠状病毒疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”时,中国以外的病例仅有82例,其中欧洲仅有10例。在这个阶段,西方舆论的心态是隔岸观火,幸灾乐祸,讥讽、嘲笑中国政府如何措手不及,手忙脚乱,认为此次疫情将导致中国政府垮台,人们会见证“切尔诺贝利时刻”。而西方国家政府并没有批评中国应对迟缓或不透明,相反,他们高度赞扬中国的抗疫举措。美国总统特朗普在今年1月至2月间15次称赞中国,对中国的疫情防控做法持肯定态度,认为中国的举措及时、透明、有力,中美双方展开了良好合作。

到了2月下旬,全球疫情进入第二阶段,欧美成了疫情中心。他们自顾不暇,仓促应战,西方媒体报道焦点集中在本国疫情应对上,对中国关注一度下降,评论也减少了,涉华舆论呈现一段难得的平静。

但好景不长,3月上旬后,欧美国家疫情失控,自此进入第三阶段。这时西方国家舆论把矛头重新转向中国。本文开头提到的那些论调皆自此时起。西方国家的民众纷纷对本国应对疫情不力“吐槽”,质问政府是否承担起责任。我们看到美国政客上自总统、国务卿,下至国会议员,异口同声地怪罪起中国来。他们与媒体遥相呼应,掀起一波攻讦、指责、谩骂中国的浪潮。

因此,我们可以说,这次新冠肺炎疫情大流行高度政治化的原因之一,就是某些西方政客出于国内政治意图向中国“甩锅”。中国通过事实和数据一再清楚地回应了西方种种“质疑”,但他们仍不依不饶,胡搅蛮缠。这说明他们的真正目的不是“追求真相”,而是嫁祸中国。如果坐实中国的“罪名”,他们就可以逃避应对疫情无能和失败的责任。他们向中国“追责”、“索赔”没有国际法依据,也无任何历史先例可循,只不过是一场政治闹剧。他们知道不会得逞,但就是要以此激起本国民粹主义、种族主义和仇华情绪,把原本针对自己的矛头转向中国。

疫情被高度政治化的第二个原因,是西方某些人对自己的自由民主制度开始不自信了。在本次应对新冠肺炎疫情中,中国特色社会主义制度彰显出集中力量办大事的优势,全民众志成城团结奋战的力量,中国共产党的强大组织动员力和执行力。因此我们在短短两个月时间内就控制住了疫情,并迅速恢复生产和人民正常生活,把疫情造成的损失降至最低。一位法国政治学家表示,“现在中美竞争主导着国际舞台。然而,疫情结果有利于中国。”

中国付出巨大牺牲控制住疫情,不仅是为了中国自己,也是为了世界人民健康福祉。我们为世界争取了两个月的窗口期,如果这段时间被好好利用了,就能实现世卫组织控制疫情大流行的目标。中国在本国疫情得到控制,但依然面临严峻外部输入风险时,克服自身困难,积极向有需要的国家提供力所能及的帮助。迄今为止,中国已向140多个国家和国际组织提供包括口罩、防护服、核酸检测试剂、呼吸机等在内的物资援助,并向多个国家派遣医疗队。仅对美国,中方就提供了超过24亿个口罩,即每个美国人能拥有7个来自中国的口罩。中国在做这些事情时,完全是从人类命运共同体理念出发,为全人类抗疫斗争做贡献。“桃李不言,下自成蹊”。我们无意进行制度比较,更无炫耀自身力量的打算。但在一些西方人眼里,这些却依然被视作“口罩外交”、“影响力外交”、“慷慨外交”,旨在“填补地缘政治真空”。

出于对中国的偏见,一些国家在学习借鉴中国防疫做法时瞻前顾后,扭扭捏捏。有些中国的做法被实践证明有效,但就因为它们是“专制”、“独裁”政权的做法,他们即便采用也做得半半拉拉,效果可想而知。

有些人变得心理十分脆弱,它们看不得中国一点好,听不得中国一句好话。但凡有对中国正面评价的,它们就认为是中国在搞影响力输出。他们说中国“出口口罩时夹带私货,输出体制优势”。他们甚至受不了客观评价西方国家疫情防控的声音,斥之为“中国傲慢地给西方人上课”,“中国以盛气凌人的口吻对西方民主国家说话”。“傲慢”、“盛气凌人”,这些都曾经是中国人批评西方人所用的字眼。

习近平主席说过,人类是一个命运共同体,战胜关乎各国人民安危的疫病,团结合作是最有力的武器。我们希望某些西方人能够放下意识形态的包袱,摒弃将疫情政治化的错误做法,同中国携起手来共同应对疫情挑战。否则,受到伤害的首先是他们自己。

有一位《世界报》的专栏作家引用一位中国问题专家的话将中国描述为一个“政治凌驾于专业,政治活动分子凌驾于专业人士,路线重于现实”的国家。但依我看,这恰恰是当今西方国家现实的写照。
""

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/4/28

旧文章ID:21566

龚炯:中美关系漩涡中的世卫组织

0

作者:龚炯  来源:北语国别院公号

自2019年年底COVID-19在武汉爆发以来,已发展成了全球性的大瘟疫(pandemic),除了少数几个国家之外全球几乎全部触及,而美国则是受灾最严重的国家。至四月30日共有一百多万人感染,超过6万人死亡。因抗疫措施经济停滞造成美国第一季度GDP下降了4.8%,第二季度估计下降比例将会更大。特朗普选情告急,在几个摇摆州民意调查全面落后于拜登。

美国疫情如此严重显然跟特朗普政府极其卫生医疗部门在二、三月份的严重失职有关。美国已有大量报道显示特朗普本人起初并没当回事、CDC研发测试剂出问题等一系列严重错误。但特兰普当然不会坐以待毙,他奋起反击的策略一贯就是怪罪别人。这次怪罪中国、怪罪世卫组织(WHO)。本文就美国跟世卫组织的纠葛做详细分析。


美国为何对世卫组织不满?

首先美国对世卫组织一直不满,主要体现在美国在世卫组织影响力有限,其执委会、委员会成员很多来自第三世界国家。总干事谭德塞来自和中国关系密切的埃塞俄比亚,他本人比较亲华,在竞选总干事长时得到了中国的支持和帮助。此外,世卫组织长期拒台湾于门外,一直是美国一些政客长期的痛。这次COVID-19爆发后,世卫组织来华调查组的组长加拿大病毒学家Aylward在接受台湾记者的访谈中有意避开台湾入世卫的问题,这更惹恼了美国一些右翼政客。

关于世卫组织在这次疫情中的表现,特朗普政府主要因以下具体四点原因非常不满,称世卫组织以中国为中心(China-centric):

一、1月14日世卫组织发推特,说“没有人传人的明显证据。”近日谭德塞在一次讲话中为此辩解,称这是世卫惯例,转发当事国所做的疫情调查结果,把球踢给了中国。

二、1月23日世卫组织专家组开会是否宣布此事为公共卫生紧急事件(public-health emergency, PHE),有专家指出来自中国的疫情数据可能不可靠,不能以此作为判断的基础,谭德塞没有接纳这个意见,直到1月30日的第二次专家会议上才宣布PHE。

三、谭德塞几次赞扬了中国的抗疫措施,称为全球应对疫情爆发争取了时间。特别是1月28日北京之行会见习近平时说的话:“中方公开透明发布信息,用创纪录短的时间甄别出病原体,及时主动同世界卫生组织和其他国家分享有关病毒基因序列。中方采取的措施不仅是在保护中国人民,也是在保护世界人民,我们对此表示诚挚感谢。中方行动速度之快、规模之大,世所罕见,展现出中国速度、中国规模、中国效率,我们对此表示高度赞赏。这是中国制度的优势,有关经验值得其他国家借鉴。”这段话美国政客听了非常不满。

四、1月31日特朗普对中国停航的措施受到了谭德塞的批评,谭德塞说这加剧了恐惧和污名化,对公共卫生没有益处。这句评论让特朗普本人非常不满。疫情在美国大爆发事后看谭德塞的话确实值得商榷。

以上是特朗普攻击世卫组织的几个具体原因,但归根到底还是特朗普为其抗疫不力、不断失去民心而找借口推卸责任。同时美国一些政客也有借机用世卫组织的台湾问题牵制中国的意图,想把台湾塞进世卫组织。美国媒体一些评论文章就有亲台湾的作者,亦不排除台湾在背后推波助澜。


美国制裁世卫组织

4月8日特朗普在答记者问时威胁将要切断对世卫组织的资助。4月16日特朗普在全世界震惊中正式宣布停止对世卫组织大约每年4亿美元的资助。世卫组织预算分两部分,大约四分之一是来自联合国会员缴纳的会员费,其余是各国政府、组织和个人的捐赠,比如盖茨基金会的个人捐赠。在2018和2019两年里,美国政府共给了世卫组织8.93亿美元,其中会费为2.37亿美元,捐赠为6.56亿美元。美国停止这笔款项将造成世卫组织预算减少9%左右,如果未来真正实行后势必会影响到世卫组织的一些地区项目,受损将主要在非洲等发展中国家。

特朗普这一决定遭到了美国国会一些民主党议员的反对,众议院议长Nancy Pelosi称此项决定违法,可能涉嫌违反了federal Impoundment Control Act (ICA),但特朗普称他有这个权限。是否美国未来一年的缴费会彻底停止,笔者认为这要看11月大选结果。如果拜登入主白宫,此项决定一定会反转。目前特朗普选情堪忧,在几个摇摆州民意调查全面落后。


对中国的影响

中国和世卫组织的合作应当是开放、透明的。面对特朗普政府的指责,世卫组织发表了一个事件时间序列表,谭德塞也在近日讲话中为世卫组织做了辩护。4月30日有报道特朗普企图向中国全面追责要求赔偿,其国安会幕僚Pottinger在向美国情报系统施压,要他们搜寻病毒来自武汉病毒所泄露的证据。这一行动的背后当然是要准备控告中国政府有意隐瞒疫情。跟世卫组织有关的,笔者认为最主要的还是上面提到的第一条关于病毒是否人传人的证据问题。世卫组织已经说得很清楚,他1月14日的推特完全是根据中方提供的信息,也就是世卫组织并没有进行分析,只是转发来自中国的官方信息。如果追责问题持续发酵,这就不可避免的要求中国政府解释为什么到了1月14日还没有人传人的明显证据,是否存在有意隐瞒的情况。这一点是中国、美国、世卫组织三方在这次疫情瓜葛中的一个最核心的问题。(作者为对外经济贸易大学教授、博导,国家开发研究院研究员)

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/5/3

旧文章ID:21562

黄靖:切实反制蛮横无理的“追责”与“索赔”

作者:黄靖  来源:北语国别院公号

新冠疫情在全球爆发后,由于美国领导层的傲慢麻木、民主共和两党的缠斗以及管理机制的混乱而错失了控制疫情的最佳时机,导致美国疫情严重,确诊率和致死人数双双高居世界第一。为此,特朗普政府非但不检讨自己,而是为一己之私,将疫情政治化,掀起一股针对中国的“追责/索赔”风潮。

失道寡助。包括美国盟邦在内的绝大多数国家,都对如此蛮横无理的举动予以抵制。不久前7国集团会议上,6个主要西方国家公开反对美国国务卿蓬佩奥将“追责中国”的词条写入联合声明,可见甩锅中国不得人心。然而,树欲静而风不止。因此,必须反制这股“追责/索赔”歪风。目的不仅仅是为了维护中国的利益和国际形象,更是为了自身的发展与进步。

首先,应该区别对待不同的“追责/索赔”的鼓噪者。

“追责/索赔”的鼓噪大致来自四类人等。第一类来自政府。除美国之外,只有澳大利亚等极少数国家的政府首脑公开扬言要“追责”中国。由于此类鼓噪具有政策导向,因此中国必须在政治、外交和其他相关领域予以坚决回击。近来副外长乐玉成和崔天凯等驻外大使的记者访谈,以及中国官方媒体对蓬佩奥的点名批评与驳斥,从正面摆事实,讲道理(而不是向美国那样做负面的污蔑攻讦),对“追责”谬论做了有力有理有节的回击。必要时,也要用切实的行动,对蛮横无理的攻击者做出实实在在惩罚。第二类是以美国为首的一些国家的议员和政客。他们出于偏见、敌意甚至种族歧视而攻击污蔑中国。此类鼓噪者,往往有很大的作秀成分,目的是在国内政治中获利。反击此类人物,应该把握分寸,因为直接公开驳斥往往会成全了他们作秀的图谋。要摸清他们的支持者、尤其是其金主——西方政客离不开资本的支持——的情况,必要时可以做有针对性的“精确打击”,使其得不偿失。第三类是来自媒体和记者。这里面除了媒体“抓眼球”的原始冲动和偏见外,也有误解和不了解情况、人云亦云的成分。对于前者、尤其是来自主流媒体的攻击,必须通过媒体做出正面驳斥;对于后者,更需要的是耐心解释和沟通,并要给对方留出纠错的时间和空间。第四类来自业界律师。其中相当部分是为了抓眼球、给自身打广告,想趁火打劫捞一票。但要特别注意那些和政府或执政党派有密切关联的、甚至是被指派或授意的律师。对于他们,除了要仔细调研摸清其专业力量、业绩、政治倾向/关联以及财政状况等情况之外,更要针对他们可能起诉的(具体)根据、案件陈述、起诉/审理程序、法庭级别/位置等作出有针对性的准备,未雨绸缪,避免被动。

其次,必须认真调查检讨中国自己的抗疫过程中经验教训,这样才能立于不败之地。

中国的抗疫取得了举世瞩目成就,为世界各国的抗疫提供了及时有效的借鉴和引导。但毋庸讳言,中国的成功,是在付出了巨大代价后取得的。疫情不仅暴露了中国公共治理体系、尤其是疫情管控制度中的缺失和脱节、在由信息控制(information control)向信息管理(information management)转变中的巨大差距、以至卫健科普落后等亟待改进之处,而且中国各级管理部门在抗疫过程中也难以避免地犯有官僚主义、形式主义甚至避责自保等失误。这其实是在任何国家、任何体制下都会发生的正常现象。在疫情在中国获得初步控制、但仍肆虐世界的今天,及时总结经验教训,依法公正公开地处理过错和失误,不但是为了彻底控制疫情、尽快克服疫情带来的损失的必要、必须之举,也是为反制“追责/索赔”的无理取闹提供扎实的依据,夯实信心和勇气。

再次,不但要向世界展示中国抗疫取得的成果,更要分享经验教训。

这次疫情来势凶猛,而且是新类型病毒。因此,各国在抗击疫情中都有一个认识过程。并且,抗击疫情的关键是隔离人群,阻断人与人之间的交往。而人口密集、交流频繁的地区,也正是经济发达地区。因此,世界各地的决策者们在实施必要的封城隔离政策时,都面临着经济稳定与健康安全之间的两难抉择。中国作为新冠病毒的第一个受害者和第一个基本控制住疫情的国家,和世界各国如实分享自己如何认识了解新冠病毒的危害、如何做出以人为本、健康安全第一的艰难决策、如何在抗疫过程中最大限度地保持经济运转、以及控制住疫情之后如何恢复经济等各方面的经验和教训,不但是对世界抗疫斗争的一个更加扎实、因而也更有说服力的贡献,而且也是对“追责/索赔”鼓噪者的绝地反击。中国是第一个走过新冠病毒地雷阵的。将自己为世界“趟雷”过程中的失误、教训和牺牲展现给世界,其实比分享自己“趟雷”的成功更具说服力。把经验和教训与成就一起分享给世界,才能使国际社会更清楚地看到,要对为世界趟雷的中国“追责/索赔”,非但蛮横无理,而且也是恩将仇报的无德行径。


来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/5/3

旧文章ID:21561

刘钊轶:非洲舆论场正掀起一波反华情绪

作者:刘钊轶  来源:补壹刀

新型冠状病毒于今年2月14日登陆非洲,然后病例数量开始呈指数级增长,目前整个非洲大陆已确诊了超过22,000例冠状病毒病例,疫情席卷了52个国家,其疫情现状和走向吸引了世界的关注。

随着疫情形势不断变得严峻,非洲国家开始相继推出封禁法令和防控措施。这些“非常之举”在控制病毒蔓延的同时,也对人民生活造成了影响。

在非洲,超过一半的人口依靠非正规行业谋生——他们没有储蓄,依靠“日薪”与政府救济金度日,冒着被病毒感染和违反封禁令被逮捕的危险外出寻找食物和水源,精神和生活压力加大。于是很多人开始在多种媒体,尤其是网络社交媒体和平台上进行情感宣泄。

在非洲,处于垄断地位的社交媒体网络均为西方资本所垄断和掌控,电视频道也多为直接转播或采信西方传统媒体发布的信息。

于是针对中国的各种负面新闻和评论开始在非洲一些媒体和社交平台推送上反复出现。那些对新冠病毒来源的阴谋论、基于意识形态的制度论,乃至各种对中国人和中国传统文化的攻击打着言论自由的名号蔓延。

除了“疫情隐瞒论”之外,还进一步延伸出了“对非战略机会论”,以及把当前疫情中中国对非援助也曲解成了“弥补责任”和“进一步控制”非洲。

这些由西方在背后操纵的洗脑式“问责“和各种有针对性地偏激讨论带着明确的拉仇恨、带节奏的目的,其内容和指向都远远超越了公共卫生的范畴。

01

四月初,中国相关单位在广州的一场正常的执法行为,则在西方媒体的“宣传”下,成为了对华情绪在西非、东非和南部非洲出现的导火索。

仅仅从地缘政治的视角理解这场舆论危机是不够的,需要从非洲更深层次的经济历史和意识形态中寻找原因。

在非洲很多国家,具有独立合格治理能力的本土化国家政权与治理体制始终没有真正建立起来。

以南非为例,自16世纪起的殖民历史将黑人的自由权益彻底剥夺,1994年曼德拉虽然终止了种族隔离,但政权的易手却并不能结束白人对土地和生产工具的把控局面——欧美系资本仍然控制着南非的经济命脉。

在非洲去殖民化思潮愈演愈烈的今天,哪怕非洲国家在政治和社会经济上已经尝试着与前宗主国的历史遗存做进一步分割,甚至出现了局部民粹化思潮,传统西方发达国家及其在非洲的利益代言人的观点和思维模式仍然在这些国家拥有相当分量的话语权。

虽然说中非友谊源远流长,然而随着非洲诸国内部政治环境迭代以及多重社会文化变迁,对他们有现实影响的只能回溯至过去二十年间与中国频繁的的经济联系。而这样的经济联系并完全不等同于会带来同等份量的政治联系和民间文化认同,尤其在受西方影响深重的南撒哈拉国家。

在这里,虽然出于“南南合作”的精神,在一些官方层面上中国被承认是是非洲的经济和政治盟友,但当中国的资本被西方势力安上“资源掠夺”、“商品倾销”、“打击本土制造业”、“捆绑式贷款”等“新殖民主义”特点的时候,这些国家政府是通常不会进行有效舆论引导和管理的。

02

在本次疫情中,上述情况被极端地放大和利用了。这使得中国在非洲的国家形象开始身陷逆境,使我们不得不面对一场凶险的、不见硝烟的战争。

毛泽东在1938年提出了著名的“论持久战”,而这个战略用在当下再恰当不过。如果说中国在当前疫情中扭转言论风向是重要突破点,那未来中国在非洲与西方势力博弈中的坚持不懈才会让我们赢得最终的胜利。

从过去的大半个世纪到今天,世界话语权一直被西方媒体掌握着。西方国家拥有统一的价值观和相似的对华政策,这使他们大多数时候在舆论宣传层面保持着高度一致,对中国形成围攻之势。

而且,西方舆论体制和行动随意性大,可以没有底线不负责任的揣测和煽动——当一种信息从多种层面、不同机构和口径同时输出的时候,就更容易造成“谎话说一百遍就变成了真理”的结果。

因为语言障碍、信息保守等原因,中国在海外的发声机构很难在这样的舆论围攻之势中进行有效的平等反击。

毕竟,在别人的平台上用别人的语言、别人的规则、玩别人的游戏,这本来就是一场丧失了先天公允性的角力。这就好像,我们正在一个自己毫无掌控的战场上打一场没有正规军,甚至没有常规武器的战争。

再加上短期内中国无法在国际上拥有像脸书、Youtube、推特这样影响力的舆论平台,中文也不可能成为世界性跨民族的语言,仅仅是依靠富有正义感的国际人士以及部分海外华人群体去发声是远远不够的。

而且这次在非洲的舆论战场上,从话题度上来说,那些对于中国而言需要关注度的频道恰恰是最缺乏流量支持和创作驱动力的。

目前为中国在非利益发声的主要群体仅为少数在非工作、生活,并拥有足够语言能力的海外华人、华侨。相较庞大的西方主流媒体在非洲的势力,支持中国的只言片语很容易就被吞没在滚滚洪流之中了。

03

要改变中国当前在非的舆论困境,需要理解非洲目前所处的局势和未来的发展方向,并在困境中找好时机,用实际行动发声。

首先,非洲国家政府的对华态度和政策是在国际局势中不断变化的,现在在中非合作中遇到的困难只是暂时的。

非洲国家内部利益阵营交错,海外流亡派和本土派、守成派和少壮派、以及各个种族和社会阶层之间存在各种割裂。这些涉及到国家核心生产力、生产关系等方面的分歧力量会在未来很长一段时间内继续博弈,而无法“一致对外”。即便有个别国家对华态度在疫情中出现变化,疫情后出于各国自身资源利益最大化的综合考量和新兴商业实用主义的重新崛起,政府必然会再度在言论上缓解和靠近与中国的关系。

其次,目前非洲排华还不能算是思潮,更多是一时间的民间情绪。

非洲国家原本就承受着由历史沉积带来的在经济和社会方面的沉重负担。可以看到在即将到来的“解封”之下,这些国家的情绪将会很快被民生压力所吞没。人们的注意力会更多放在如何追回封禁期间的经济损失和多党之间就未来利益的角力斗争上,“反华”这个话题的关注度将迅速下落。

第三,在非洲的民选政治下,选票是政客们权力的来源,因此他们容易被民意裹挟、或利用民意积累自身政治资本。

在疫情中,东非、西非都不幸出现了政客的投机现象。值得注意的是,和他们相对的,非洲人民整体上的善良和淳朴并未改变,他们基于朴素价值的好恶判断和情绪是受到了外界的误导才诱发了本次的。由此看来,未来中国在非洲舆论界的话语权之争中不能过于相信民选政治下政客的行为操守,而是更应该将普通民众的“心理痛点”纳入到宣传对象和主题的考量中,才符合中非友好在基层影响力扩大的需求。

第四,此次疫情已经让中非双边的各个研究院、智库、民间组织和机构认识到,中非交流不能只靠温文尔雅、歌舞升平地举行各种形式的研讨会、博览会。

单纯的学院派研究在汹涌的国际舆论场里并不能保护中非友好。中国的智识机构需要在非洲有更深入的扎根,带着自信和明确的目标、更具前瞻性的规划、以及长期的行动方案走进非洲去。

无论是科技交流、商务对接、经济拓展、医疗互助,都要在各种活动展开的同时,在对应的领域动员当地参与者的力量,把文宣和社会公关更深入的推广开来,要把我们实实在在于非洲做了的事情结结实实地宣传,从城市小报到国民读物,全方位地展现中国的真诚、自信、善良与公开。

第五,这一波反华情绪中,可以看到很大一部分的发声者都是青年群体。

无论是一少部分中国青年对在华黑人群体的不友善言论和行为,还是非洲青年对“尼日利亚事件”的强烈抗议和对“反华”话题的大肆传播,都凸显了对双边青年群体管理和引导的重要性。

一方面,我们中国的年轻人需要明确非洲对中国整体发展的重要性和战略意义,中国人的民族爱国情绪与对非洲各国和人民的尊重是统一的、而非对立的;在网络上毫无忌惮地表达自私的恶意的行为是不被鼓励的。

另一方面,非洲当下的青年群体就是未来的领导者,所以中非交流应该针对这个群体做出更多的努力。

中国模式有很多非洲发展上可以借鉴的地方。可以让非洲年轻人来中国进行深入体验,让他们对中国模式的优越性与公平性有切身的认识。其中的一个可能性就是长期组织非洲年轻的党团领袖、青年商务人士、优秀大学生(尤其是政治和社会学系学生)来到中国基层参加具体扶贫工作以及落后地区就业发展工作的“挂职锻炼”。这是最能切中非洲年轻人痛点和焦虑,帮助他们破除迷茫找到希望的重要方式。

中国要向非洲年轻人展示的更多不是我们的强大与富裕,而是我们当下仍然有与非洲共情的一面。在扶贫、就业和发展上,我们面对共同的挑战,也能共同去解决这些问题。我们需要在接地气的实际工作中,重新找回与非洲曾经的“革命友谊”。

04

多年以来,非洲都是中国的重要盟友,曾给过中国难忘的宝贵支持,而中国作为最大的发展中国家,与发展中国家最集中的非洲本就是休戚与共的命运共同体。

当前国际形势深刻演变,疫情和纷争冲击着脆弱的世界秩序,中国与非洲必须相互扶持、共同发展,才能共度难关。

新冠疫情下中国在非洲舆论中面对的失利和挑战告诉我们,中非合作不会始终一帆风顺,我们双方都还有很长的路要走。

西方势力在非洲的经济霸凌和舆论霸权并非一朝一夕形成的,中国想要扭转这种逆境也不可能一蹴而就。

但我们应该坚定对未来愿景的信心,做好准备为建立有利于中非合作的舆论环境打一场持久战。客观评估,内外并举,就是我们的前进之道。

(作者是浙江师范大学非洲研究院南非分院执行主任)

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/5/3

旧文章ID:21560

乔良:我们不应该跟着美国的节奏跳舞 附商榷

作者:乔良  来源:《紫荆》杂志2020年5月号

【编者按:乔良将军曾以《超限战》一书蜚声海内外的战略界。他常常以出人意料的视角在事关国家安全的大事上提出提出不同凡响的观点。这篇文章同样。在越来越多的人提出"武统"台湾只争朝夕的时候,乔良将军却说,在台湾问题上中国不能跟着美国的节奏跳舞。他说,"当今世界,经济主权、金融主权、网络主权、防卫主权、资源主权、粮食主权、投资主权、生物主权、文化主权、话语主权等关乎国家利益和生存的方方面面,无不是国家主权的一部分。千万不要以为只有领土主权关系到国家的核心利益,其他主权同样是重大的核心利益,甚至有时比领土主权更紧迫,更决定生死存亡。"
      并非所有人都同意乔良将军的观点。我们刚刚转发乔良将军的文章,就有读者寄来反驳意见。这位读者说,"乔将军说现在武统会影响中国复兴大业,导致各国制裁,这个是有道理的,不少人都这么说,那什么时候武统不导致各国制裁呢?其实,乔将军不如像有的专家那样诚实地说,放弃武统或放弃统一算了。" 这一与乔良将军商榷的短评就贴在在乔良文章的后面,读者可以一起读。欢迎读者提供自己的反馈,长短不限。评论可以寄uscnpm2019@gmail.com。】延伸阅读:
戴旭:对美国4个想不到和10点认识
      目前新冠肺炎疫情在中国已基本得到控制,各地正在紧锣密鼓推进复工复产。但不容忽视的是,全球疫情的蔓延以及由此带来的连锁反应,或将对中国产生巨大的二次“冲击波”。近期,美国在多个国家启动了撤侨行动,并呼吁所有在中国的美国公司全部撤离,特朗普在美国新冠肺炎疫情肆虐之时签署了“台北法案”。俗话说,事出反常必有妖,在美国这些异常行为的背后究竟隐藏着什么阴谋?此次疫情将对世界格局产生哪些重大影响?中美及两岸之间会否因此爆发冲突?在当前背景下,中国又该如何应对?本刊记者日前就这些热点问题电话采访了国防大学教授、著名军事专家乔良将军。
""

""

文|本刊记者魏东升庄蕾

美国下先手棋防止他国对己不利

记者:近期,美国在多个国家启动撤侨行动,不仅如此,美军还启动了夏延山军事基地,征召百万预备役,并对在外美国公民和士兵发出警告。现实是,美国已经成为世界上疫情最严重的国家,美国人留在外国显然比在本国更加安全,为何在这种情况下还要启动撤侨呢?这些情况是否表明有舆论认为的“世界大战一触即发”真的并非空穴来风?

乔良:对于这个问题,我的看法刚好相反。美国是在疫情面前全面收缩的情况下做出的这些举措。美国是一个警惕性很高的国家,我认为,它的这些做法是及时出台的防范措施,重在防止有人趁机对美国“图谋不轨”。这听上去有点可笑,因为不可能有哪个国家在这个时候趁美国之危给他们找麻烦,当然不排除恐怖组织可能会做点什么,但是大部分国家都不可能有任何针对美国的落井下石举措。尽管可以肯定不会有人对美国下手,但美国仍然要防患于未然。

美国现在正处于疫情时刻,不是经济危机或者其他国内危机时刻,用对外战争是解决不了疫情问题的,也转移不了国内危机。何况美国现在四大军种全都中招,150多座基地染疫,四艘航母和一艘核潜艇趴窝,美国现在还能打什么仗?有人说要防它狗急跳墙,问题是它现在还有力气跳吗?再说,跳了又怎样?它能缓解美国的疫情吗?

有人说,今天的战争打的是高科技。美国拥有无可争议的高科技优势,所以,不能排除美国在大疫当下,仍能打一场不折不扣的高科技战争。这话听上去蛮有道理,甚至无可辩驳。但高科技最终也要落在制造业上。有高科技研发能力,并不等于有高科技实力,而高科技研发能力转化为高科技实力,这中间离不开一个最重要因素,就是制造业能力。也就是说,战争最后打的还是制造业。从美国制造业萎缩的现状看,今天它如果想对任何国家发动战争,基本上都是在吃其武器装备的存量,它的增量现在应该说越来越少。如果美国在制造业已经空心化的情况下,还想与制造业第一大国打仗,它拿什么打?它把存量打完了,没有后续增量怎么办?这才是美国人,包括看好美国的人,今天真正要担心的问题。

很多人看不到这一点,以为美国科技力量强大,就可以为所欲为。美国的科技力量确实强大,但是如果研发出来的东西不能大规模地转化为产品,实际上也就等于给自己发一个科技研发强国的奖牌而已,并不能真正解决问题。比如这次美国在新冠病毒的核酸检测方面,据说已经升级了6代设备,一代比一代精细。从这一点可以看出,美国的科技力量确实是先进,确实是强大,但是它能生产出多少这样的设备?能够满足美国人使用吗?就算检测设备很先进,医疗系统怎么样?把这些病人检测出来,如果没有足够的医疗设备,没有足够的呼吸机,还是解决不了问题,还是要眼睁睁看著成千上万的人死亡。

美国的美敦力公司这一次破天荒的把他们呼吸机的知识产权完全公开,让其他国家去生产,特别是让中国去生产。为什么?是因为它在这个问题上非常讲道义,非常讲人道吗?不否认有这样的可能,但更重要的是,美国人自己拿着知识产权却生产不出呼吸机。呼吸机的1,400多个零件,有1,100多个要在中国生产,包括最后总装。这就是美国今天的问题,有高科技,没有生产手段,没有生产能力,所以还得依赖中国的生产。

打仗同样是这样,今天打仗打得仍是制造业。有人说,今天打仗是系统的对抗,是芯片为王。没错,芯片确实在现代高技术战争中发挥着不可替代的作用。但是芯片自己并不能打仗,芯片要安装在各种武器装备上,而各种武器装备首先就得有强大的制造业。有人说美国打赢了一战、二战,靠的就是强大的制造业。这话也没有错。但是美国今天还有打赢一战和二战时那样强大的制造业吗?从半个世纪前,美元与黄金脱钩之后,美国逐渐用美元从全球获利。在这种情况下,他们放弃了自己的中低端制造业,渐渐地使自己成为一个产业空心化的国家。如果世界太平、大家彼此相安无事的话,这没什么问题。美国印美元从全世界买产品,全世界为美国打工,这些都没问题。但是有了疫情,或是有了战争的时候,一个没有制造业的国家,还能算是一个强国吗?就算继续有高科技,继续有美元,而且还有美军,可是所有这些背后都需要制造业的支持。没有了制造业,谁支持你的高科技?谁支持你的美元?谁支持你的美军?

想明白这一点,中国下一步的应对就是继续保持、发展和提升自己的制造业,不光是要升级换代,还要保持传统制造业。不能全都升级换代,如果全都升级换代,腾笼换鸟,把传统制造业都丢掉,像美国今天这样需要大量口罩的时候,整个国家连一条完整的生产线都没有。在这种情况下,它应对疫情就不可能像中国这么迅速和有力。所以不要小看中低端制造业,不要把高端制造业看作是中国制造业发展的唯一目标。不能把看家的本事丢掉。

另外我们还要看到,中国这一次抗疫成功,除了政府出台的措施——起码可以说纠错补救的措施来得非常的及时有力,以及民众非常配合以外,还有一样东西,这样东西确实得益于美国,那就是互联网。网上支付、电商配送、快递服务这些东西其实都起源于美国,但是这些美国发明的东西,最后在哪儿发扬光大?在中国。中国显然在互联网以及物联网这方面,用互联网特别是电商云商系统服务于现代社会的生产和生活,可以说已经领先全球。虽然知识产权不在我们手里,根服务器也不在我们手里,但是并没妨碍我们把它运用得最好。

其中原因很多,很复杂。但是,这确实可以看出我们比其他国家更善于运用高科技、新技术,这是中国人的强大的学习能力带来的。我们应该继续发扬这方面的优势。除了举国体制的优势之外,我们还要发扬我们的学习优势,善于学习别人,然后把别人的东西学过来、应用好的优势。这些是我们将来应对可能发生的一切不测,包括再有新的疫情发生时,我们最主要的能力和优势,我们应该保持下去。

想与中国“脱钩”恢复本土制造业没那么容易

记者:有媒体报道称美国白宫国家经济会议主席库德洛呼吁在中国的美国公司全部撤离,并表示美国政府将对从中国搬回的费用给予100%报销。这是否意味着美国正在准备与中国“脱钩”,并逐步加快步伐?美国这么做对本土制造业提升是否能起到积极作用?他们鼓励本国企业撤离中国的真正目的究竟是什么?

乔良:在我看来,发达国家想与中国“脱钩”、恢复本土制造业没那么容易。其两难困境在于,要想恢复制造业,就必须做好精神准备,要么与中国同甘共苦,同工同酬,让产品和劳动力与中国同价(否则产品就不会比中国制造更有竞争力),这样就等于放弃货币霸权和产品定价权,从食物链顶端走下来;要么就继续居于食物链的顶端,让就业者的收入继续高于中国7倍以上,从而使产品失去竞争力,企业无利润可赚。如果能做到前者,美国和西方等国就得甘心降为普通国家,特别是美国就得放弃继续做领导国家。如果做不到,那么美国和西方等国的制造业回归最终还是白日梦。

那种认为越南、菲律宾、孟加拉、印度等国都可能成为中国廉价劳动力替代国的说法,基本上是只算人口数量,但是想想看,以上各国哪一国有比中国更多的成熟工人?就算随着中国人收入的逐年增高,劳动力红利吃尽了,但中国近30年来培养了一亿多的本科生、大专生,又储备了多少中高端的人力资源?这部分人的能量在中国的经济发展中还远远没有释放。所以让其他国家廉价劳动力替代中国制造,纯属一厢情愿。

至于有人说西方可以大量使用机器人完成制造业本土化,这种可能性不能说不存在,但是,如果真的用机器人来恢复美国或者西方其他国家包括日本的本土制造业的话,那如何解决另一个难题呢?另一个难题就是解决就业率的问题。大批机器人的使用,就意味着更多的劳动力失业。就业人口降下来了,美国政府怎么办?西方国家的政府怎么办?他们真的有财力把各个国家的失业大军白白地养活起来?可是不养活他们,谁还投票让你上台?显然特朗普和安倍在支持各自在华企业回归本土这件事上,并没有把问题想透彻想明白。

鼓励本国企业从中国撤回的目的是,西方国家已经意识到,制造业削弱导致国家实体经济空心化局面给他们带来的困境,他们都意识到了恢复制造业的重要性。但是有这种意识归意识,能不能做到是另一回事。像美国这样的国家,当意识到应该恢复制造业的时候,就能够做到恢复制造业吗?实际上非常难。

美国其实在2008年国际金融危机后就已经意识到了产业空心化的后果。今次大疫没有可满足民生的制造业之痛更加强烈,但恢复制造业谈何容易?企业家、工程师、熟练工在哪里?美国人力成本高于中国7倍,企业的利润如何产生?就算有政府减税和就业者自己自动消减一半的工资,也都是救急不救本的办法。因为税少了,美国财政收入就减少,如何维持强大的国力和军力?工资少了,非常时期可以,正常时期还可以吗?何况个人收入减半,消费也会减半,怎么拉动生产?生产上不去,GDP就会掉下来,还能保住世界老大的位置吗?这些问题特朗普讲上面那番话时,肯定没有过脑子。何况恢复了制造业就得卖产品,就会产生顺差,而美元霸权只能靠为全世界提供流动性,也就是必须接受逆差才能获得。因为别人如果不使用美元,就不会有美元霸权,所以美国也就必须接受逆差经济。

甘蔗没有两头甜,为别人提供流动性,就要买别人的产品。但是自己如果恢复了制造业,就不用买别人的产品了,这样一来流向别国的美元就少了,而别国间相互贸易,就还得寻找替代货币,如此还会有美元霸权吗?更重要的是,恢复制造业将严重损害美国金融资本集团的利益。华尔街能干吗?美联储能干吗?特朗普这做法,与前50年美国的历任总统的做法都不同,美国前50年历任总统都是在维护美元霸权,而特朗普现在要恢复制造业。美国这么颠覆性的一折腾,更大的可能性是实体搞不成,虚拟回不去。如此一来,帝国危矣。

我们需要考虑在战争与和平之间想办法做文章

记者:近期特朗普签署了“台北法案”,法案的签署时间正好是美国新冠肺炎疫情肆虐之时,他们选在此时插手台湾问题,干涉中国内政的动机何在?这对中美关系和两岸关系将带来哪些影响?有舆论认为现在美国疫情严重无暇自顾,是解决台湾问题最佳时机,对此您怎么看?

乔良:眼下是不是解决台湾问题的最佳时机?首先要掂量的是,中国目前是不是正处在民族复兴进程的关键时点?这个时点中国面对的是现代世界从未有过的复杂局面,特别是美国全力压制中国的这样一种态势下,如果我们分身去解决台湾问题,有无可能顾此失彼,中断中国的复兴进程?其次,与中华民族的伟大复兴相比,解决台湾问题是局部与整体的关系,还是不马上解决,民族复兴进程就无法推动下去?其三,台海会否开战,是取决于美国在台湾问题上搞多少动作,还是取决于中国的态度?取决于中国对国际局势以及对国内形势的判断(在我看来,对后者的判断甚至优于前者)?其四,台湾问题的本质是中美关系问题,还是仅仅是台海两岸关系?在中美之间的较量没有分出高下之前,台湾问题能不能彻底解决?如果现在就提前解决,中国要付出的代价是更大还是更小,对我国运的影响如何?

即便我们把上述问题想明白了,后面还会有一连串问题接踵而至,需要我们继续思考和回答:在美国虽身陷疫情和经济困境,但仍有军事实力直接或间接干预台海问题时,如果此时选择武统,是否会给美国联合西方世界封锁制裁中国以绝好借口,同时使其借机获得摆脱自身困境的机会?因为无论是美国还是中国都很清楚,中国现在还是严重依赖海外资源和海外市场的。作为制造业国家,我们还不可能做到用自身的资源满足我们的制造业,并靠我们自己的市场消化自己的产品。所以在当下,如果我们以为这是收复台湾最好的机会的话,会不会正中美国以及一些不怀好意的国家的下怀?这些外部因素也是我们做决策时,必须充分掂量、通盘考虑的因素。

对中国人来说,完成统一大业无疑是正确的事,但如果在错误的时间做正确的事,仍然是一种错误。我们只能在正确的时间做正确的事,别干那种一招不慎满盘皆输的傻事,更不能让我们这一代人成为中断中华民族复兴进程的历史罪人。在领土问题上,大多数国人还是传统的思维,说到底还是小农眷恋土地的情感意识。放大了说,就是把领土主权当成了国家主权的同义语、代名词,而未能真正理解现代国家主权的全部含义。

当今世界,经济主权、金融主权、网络主权、防卫主权、资源主权、粮食主权、投资主权、生物主权、文化主权、话语主权等关乎国家利益和生存的方方面面,无不是国家主权的一部分。千万不要以为只有领土主权关系到国家的核心利益,其他主权同样是重大的核心利益,甚至有时比领土主权更紧迫,更决定生死存亡。比如现下美国为挽救其自身经济,不惜超发数万亿货币,使你的外储被兑水稀释,用贸易战迫使你用实物产品换来的收益又被提高关税的方式打劫回去,使你的经济利益损失巨大,经济主权严重削弱,你却无力保护,无法应对。这时,你即使有力量保护领土完整,难道就以为万事大吉,可以不考虑其他同样重要甚至更为重要的主权问题了吗?谁这样认识问题,谁就不是个真正意义上的现代人。

我这么说,并非是说领土问题不重要,而是强调作为一个现代人,必须懂得国家的其他主权与领土完整同等重要,千万不要顾此失彼。更不能把领土问题强调到高于其他主权的程度而顾此伤彼。但同时我们也不得不考虑,如果眼下寻求战争方式解决台湾问题,“台独”问题完全可能越走越远,越演越烈,加上又有美国和西方国家的支持,我们是不是就只能一筹莫展,无所作为呢?未必。遏制“台独”,除了战争选项,还需要有更多选项进入我们的思路和视野。我们完全可以在战与和之间的巨大灰色地带上想办法做文章,甚至可以考虑一些比较特殊的手段,比如说采取非战争军事行动的方式,既不开战,但又可能适度动用武力阻遏“台独”。

对此有些人会说,动用武力不就是开战吗?我觉得这是一种明显的误解。不妨回顾一下,美国当年炸中国驻南联盟使馆,美国对伊朗圣城旅指挥官进行斩首行动,你能说它是对中国或者是对伊朗开战吗?不是。但是不是动武呢?是。因为它动用了武力。用非战争军事行动解决问题,我们确实应该虚心地向美国人学习。办法总比问题多,问题有一个,解决的办法可能有十个。关键是我们如何选择最好的解决办法。

为什么会做出以上分析和判断?是因为在我看来,美国国会和政府这个时候推出“台北法案”,其用意并非要把中国逼上武统台湾的死角,而主要是美国的政府、国会、决策层在美国遇到麻烦,无论是面对疫情的麻烦、还是面对制造业匮乏的麻烦的情况下要摆脱自己的困境,又一时找不到解决的办法,所以它不能让中国“闲”着,它想让对手也跟着它一起手忙脚乱。所以它要不断地给你制造话题、制造麻烦,牵扯你的精力,分散你的应对方向,用这样的办法为自己获得喘息之机,获得修复的时间。同时这种分散你的精力、分散你的实力的做法,也等于是对你国力的削弱,对你前进步伐的阻碍,这就是美国眼下不断给中国添乱的主要意图。

至于对中国会产生什么样的影响,我认为虽然我们必须与狼共舞,但不应该跟着美国的节奏跳舞。我们要有自己的节奏,甚至要努力打破它的节奏,这样才会把它的影响压到最低限度。如果一直随着它的指挥棒旋转,就正中了它的圈套。我们不能让美国一个接一个给我们挖坑(“台北法案”就是给中国挖的最新的一个坑),我们一个接一个坑的往里跳。我们不跳坑,就是抵消它的影响。有些东西我们可以不理睬,有些东西我们可以换用美国人不喜欢的方式去理睬。现在其实都是美国人出题,我们答卷。我们就不能换换思路,由我们来出题,让美国人答卷吗?这些方式都是我们抵消美国对我们的影响的方式,包括抵消它用台湾问题来影响我们的方式。

美国政客的态度对两岸关系的影响,毫无疑问会使蔡英文当局欢欣鼓舞。但是台湾人包括蔡英文自己心里就真的不打鼓吗?美国人在多大程度上会兑现对台湾的承诺?美国人鼓励搞“台独”,但是真正到了“台独”受惩罚的时候,美国人真的会为台湾冒战争风险吗?美国国会早就有人讲了,决不会让我们的青年为台湾问题去流血(且不说美国人即使真的让他们年轻人为台湾问题流血,也未必能阻挡中国统一台湾的决心和能力)。如果美国人不为台湾流血,“台独”会怎么样?蔡英文当局会怎么样?在这一点上,我想蔡英文心里其实是有数的。所以她到今天为止,仍然不敢公开扯出“台独”的旗帜,只敢往前略走一小步,说台湾事实上本来就是一个国家。她只敢走到这里,也不敢再往前走。因为再往前走,激怒14亿人,这对于任何一个国家或地区来讲,都可能产生不可想象的灾难性后果。

中国在解决台湾问题上首先应该有战略定力,其次要有战略耐心。当然这个前提是,我们必须发展和保持随时武力解决台湾问题的战略实力。

这次疫情是压垮这一轮全球化及其背后推手的最后一根稻草

记者:大家都在议论,此次疫情对世界的影响,直追一战、二战、苏联解体等这样级别的大事件,您如何看待这个说法?此次疫情将如何改变世界格局?

乔良:新冠肺炎疫情对于世界的影响,因为它是当下的事件,并且还在发酵中,因此我们可能把它看得比过往的重大事件要重,甚至把它和一战、二战、苏联解体这些大事件相提并论。我觉得这样的一个判断基本符合事实,基本不算夸大,但是背后的原因,却是大多数人没有看到的。

其实新冠病毒本身没有那么大的作用,起码到现在为止,它既没有一战、二战那么惨烈,也没能像苏联解体那样一夜间改变国际格局。因为人类面对疫情已经不是第一次,并不是所有的疫情都会带来如此巨大的改变。而任何改变,外因是诱发因素,内因才是决定性因素。这次疫情只不过是压垮这一轮全球化以及全球化背后推手的最后一根稻草。

如果这个疫情出现在上世纪五十年代、六十年代,我们真的还会认为它能让美国如此狼狈,它会让欧洲如此狼狈吗?为什么疫情发生在今天,会让整个西方世界如此的狼狈?关键的不是疫情有多了不起,而是美国和西方今天都已经走过了鼎盛期,他们是在走下坡路的时候遇到的这场大疫。所以说疫情来了,哪怕只是一根稻草,也可能压垮这头走下坡路的骆驼。这才是最深层的原因。

西方国家为什么会走到这一步?我们可以看一看,近半个世纪里,以美国领开先河,然后欧洲及西方国家纷纷跟进,走上虚拟经济道路,逐渐地放弃实体经济。这一趋势对于这些国家来讲,表面上看是发达国家获得不劳而获的好处,但实际上这也就掏空了他们自己的身体。这和当年古罗马在后期逐渐因为骄奢淫逸而走下坡路,最后导致帝国崩溃,实际上是同样的道理。

我认为疫情过后,美国和西方国家肯定会努力地修复自己。现在很多人仍然对美国和西方国家抱有信心,就是认为它有强大的纠错能力,但是在有充分的经济实力和充足信心的情况下纠错才是有可能的。过去美国人纠错,从来不抱怨别人。现在美国人自己纠不了错,开始把责任往别人身上推。西方国家也跟着要“甩锅”给中国,甚至有些我们原来的友好国家,也跟着一哄而上。这其中根本的原因是,谁没有自我纠错的能力,谁就喜欢“甩锅”。他们幻想仅仅靠“甩锅”来恢复自身的经济,使自己得到修复,得到纠错,是根本不可能的。实际上,西方人通过这一次,应该反省的地方非常多,包括他们的制度体系、医疗体系、价值观体系,在遭遇这次疫情时,这些体系几乎全都束手无策,一筹莫展。原因是什么?如果连这个都想不通,仅靠把“锅”甩给中国就能解决问题吗?就像不能用战争去战胜疫情一样,也不可能用“甩锅”去纠正自身的错误。

我觉得西方在疫情过后最少要用十几个月到两年时间,去修复自己的经济,同时修复自己心灵的创伤。在这个过程中,所谓的向中国追责、索赔,这些都属于异想天开,最后都会在更严酷的疫后形势面前烟消云散。中国应该有足够的信心,只要自己能保持足够的强大,保持顽强的制造业能力,就没有人能奈何得了你。美国在强大的时候,全世界会因为艾滋病的源头是美国,最后导致艾滋病在全球蔓延向美国追责吗?人们更没有因为一战后期,美国参战的远征军把爆发于美国本土的流感带给了欧洲,最后却命名为西班牙流感,而向美国索赔。为什么没人向美国追责索赔?就是因为当时美国的强大。中国只要保持足够的强大并且越来越强大,就没人能够用所谓追责索赔的方式让中国趴下。中国自己应该有信心。

(本文发表于《紫荆》杂志2020年5月号)
商榷

从忘乎所以到唾面自干

——评《我们不应该跟着美国的节奏跳舞》

作者:匿名

过去某种與论的形成,乔将军应该功不可没。在乔将军的引导之下,国人对打败美国,武统台湾信心满满。形势不紧张的时候,自己制造紧张的气氛,形势真正紧张的时候,又装着其实没啥事似的。

豺狼安静地呆着,你不停去撩它,豺狼被撩火了,咬了你一口,你又说被咬的那块肉其实不重要,也不那么痛。

第一,乔将军说现在重视解决台湾问题是跟着美国节奏跳舞,乔将军真的以为美国国会全票通过《台北法案》是逼中国动武?不排除少数鹰派这么想,但大多数议员不可能这么想,特朗普也不可能这么想。有人说过这是中国不武统的阿Q式理由,乔将军真的用上了。

第二,乔将军说那些支持武统的国人其实是眷恋土地的传统人,不是现代人。他说还有很多与领土主权不一样的很重要的主权。他跟很多人一样,脑子中大概还是把“美国人”当标准的现代人,那你也通过一个法案,支持“夏威夷独立”,并运武器到那里试试,看美国的“现代人”怎么反应?尊重领土主权仍然是现代国际关系的基石,像俄罗斯那样占领克里米亚才可能是过于眷恋土地,而且违背了国际关系的基本准则。中国维护固有领土的完整,也是维护现代国际秩序,扯什么传统人、现代人的思维。

第三,乔将军说什么武统台湾会将台湾更加推向独立,要在和与战之间想想办法。乔将军想出了什么办法呢?他似乎说要学习美国轰炸南斯拉夫大使馆,炸死伊朗将军那样的手段,大概又是类似超限战的思维。你把蔡英文或赖清德炸死试试,台湾人会怎么反应?这不是更逼着台湾走向独立,然后不得不战争吗?

第四,乔将军说现在武统会影响中国复兴大业,导致各国制裁,这个是有道理的,不少人都这么说,那什么时候武统不导致各国制裁呢?其实,乔将军不如像有的专家那样诚实地说,放弃武统或放弃统一算了。

上述这些道理,其他领域的专家说说是可以的。一个部队的将军,还是什么鹰派的代表,在错误的时候说这些“正确”的话,对比一下其过去的言论,人们就不由得产生从忘乎所以到唾面自干的感觉了。
补充:仔细想了一下。“停止对台军售"是对台斗争的一个好抓手。
第一,这是美国在第三个联合公报中承诺的事,近四十年过去了,中国有理由提出来把它落实。
第二,三个涉台法案,从政治上来说,《台北法案》承认台湾为一独立国家最为严重,但从实质内容来说,亚洲再保障法案加强对台湾的军事支持最为严重,也是台独所赖以依靠的东西,因此把这个东西拿掉,对于台独来说,也是釜底抽薪的事。
第三,这个事情做起来当然有点难度,但比正式地武统台湾风险可控,对局势升级我们也不怕,倒是美国会有点骑虎难下,我们阻止美国武器进入台湾,又不是打仗,有理有利有节,如果对方先动手,那我们后发制人就更有底气了。
第四,如果在中国坚决斗争下,美国退让,那么就意味着中国反台独取得一项重大胜利,台独势力失去外部军事支持,会变得更加虚弱,也就更有利于开展促统工作。

来源时间:2020/5/3   发布时间:2020/5/3

旧文章ID:21559

倒牛奶与大萧条:危机将再助民主党入主白宫?

作者:肖河  来源:澎湃新闻

  【编者按】
  当地时间4月28日,美国新冠肺炎确诊病例累计超过100万例,约占全球累计确诊病例总数的三分之一。作为目前世界上最强大的国家,又逢大选之年,美国疫情严重至斯,对于其自身和世界意味着什么?
  澎湃新闻(www.thepaper.cn)推出“美利坚疫论”系列文章,从各方面探讨美国疫情发展至此将对其政治、经济和社会产生何种影响。

  在新冠肺炎疫情肆虐全球之际,伴随着“大封城(Great Lockdown)”带来的经济萧条,美国农民又开始倾倒牛奶了。根据美国最大的乳品合作组织“美国奶农”的估计,进入4月以来,美国奶农们每天要倾倒1400万升牛奶。
  除了牛奶之外,其他农产品的浪费状况也同样惨不忍睹。大片大片的洋葱、卷心菜、四季豆要么烂在田地里,要么直接被翻入土中,还有成千上万的猪崽和数以百万计的鸡蛋被农民含泪“销毁”。
  经济危机与“倒牛奶”三阶段
  作为经济“招牌”场景,把白花花的牛奶倒入沟渠已经成为资本主义经济危机的代名词,意味着大众的普遍贫困和需求不足。
  当然,“倒牛奶”的一幕也经常被拿来当做资本家宁可把牛奶倒掉,也不降价出售的“贪婪论”的教材。无疑,不论是卖牛奶的资本家还是生产牛奶的奶农,危机之中当然希望能够控制产量、提高价格。不过,“倒牛奶”在大部分情况下不过是无奈之举:由于没有有效需求,任何对农产品的收获、储存、运输和加工都只能增加成本,增加损失。
  事实上,很多农民确实将卖不掉、运不走的过剩农产品送到了赈济处和流动送餐车,免费送给需要的人。然而,这些公益设施同样没有足够的仓库和志愿者来储存和处理食物。最终,大部分无法出售的农产品只能“一倒了之”。
  不过,危机之中的“倒牛奶”也是分为不同阶段的。目前美国农民们还不过是在倾倒自家的牛奶,毁掉自家种的“长得好好的庄稼”,虽然“有违人类的良心”,至少还没有弄出什么乱子。可以称之为“第一阶段倒牛奶”,是打落牙齿往肚里吞、和平的“倒牛奶”。然而,如果牛奶的需求久久不能恢复、价格持续走低,逼得背负着不少农业贷款的奶农们长期入不敷出,甚至要交出自己的农场的话,那么就要上演“倒牛奶”的第二阶段了——倒别人的牛奶。
  1932年,美国的大萧条已经肆虐了三年,然而胡佛政府还是一筹莫展。到了当年年中,新英格兰的银行家们已经面临着非常真实的、连锁破产的危机,他们只能更加急迫地转嫁危机,频频派出各路律师前往东西部各州催缴农业贷款。如果欠债农户还不起贷款,就要立即交出作为抵押的农场,扫地出门。
  愈演愈烈的农业贷款催缴将很多深陷大萧条危机中的农民逼上了绝路,只能联合起来暴力“抗法”,比如在抵押农产拍卖时禁止他人竞标,然后以1美元的价格还给原主,更激进的还有殴打支持收缴农场的法官,甚至绞死从东部跑来的律师。
  眼看着胡佛政府和国会依然没有任何赈济农业或者放松关税的迹象,美国农民们纷纷“揭竿而起”。1932年5月,艾奥瓦州农民协会副主席米洛·雷诺发起了“农民假日协会”运动,联合起来停止出售牛奶,迫使政府采取救助措施。雷诺组织了武装纠察队,首先封闭位于艾奥瓦州西部的苏城的全部公路,将所有过路卡车的牛奶要么倒掉,要么免费分发。这一运动很快扩散到全州各主要城市。在康瑟尔布拉夫斯警方逮捕了9名纠察队员后,1000多名艾奥瓦农民联合起来包围了监狱,最终迫使警方让步、释放了全部被捕农民。在威斯康星州,奶农们在2月、5月和10月发起了三次“牛奶暴动”,袭击乳品公司仓库和运输车辆,仅3月16日一天就倒掉了25000磅牛奶,并且与公司的武装保安和州国民警卫队爆发流血冲突。
  当然,倒别人的牛奶或者让城里人没有牛奶可喝自然是违法的,不过正如1932年的艾奥瓦州农民所言:“他们说封锁公路是非法的,可是我说,当初波士顿人把茶叶倒进海里,也不见得合法吧?”
  最终,罗斯福政府在“新政”的第一个100天里通过了《农业调整法案》,由联邦政府出钱补贴农民削减产量。这下,总算进入了政府帮着美国农民“倒牛奶”的第三阶段。
  新冠疫情中的期待
  88年前的美国历史强有力地说明,“倒牛奶”不仅是大危机中的一项经济指标,也是大危机中的一项变革指标;牛奶倒到一定程度,农民的生活困苦到一定地步,私有财产神圣不可侵犯的教条就仿佛变得一点都不重要了。正所谓,危机之中,过去的规则不再有效,甚至让人质疑它们起初为什么会被视为规则。
  1933年,美国的大萧条变得愈发恐怖,1500万美国人陷入失业,整个银行系统因挤兑而趋于崩溃,农民和市民暴动在全美各州一触即发。此时,新当选的总统富兰克林·罗斯福登上了政治舞台,获得并果断行使了当时左右两派一致授予的巨大权力。
  罗斯福一上台,就在3天之内草拟出了一份《紧急银行法案》,其中规定总统和财政部长“已经采取或今后要采取的任何措施”,国会都要一律批准。尽管有这一“骇人”条款,该法案仅用38分钟就获得通过。此后,罗斯福政府陆续颁布了包括《经济法案》《失业救济法案》《农业调整法案》《经济农产抵押法案》《联邦经济救助法案》《业主贷款法案》《农业信贷法案》《全国工业复兴法案》在内的一大批法案,打破了一大批美国政治中的“禁忌”,启动了政府主持的产业管理、社会救济、公共事业,顺便还废除了被右派视为圭臬的金本位。
  可以说,在大萧条谷底的一年之内,美国的进步主义左派就实现了比过去50年加在一起还要多的社会改革成果。对他们来说,大萧条虽然苦涩,但更多是对辉煌的罗斯福时代和新政联盟光景的记忆。
  正是因为有着大萧条的记忆,在左派和右派斗争依然尖锐的当下美国,用大萧条来比较因新冠疫情所带来的经济危机就让不同群体产生了截然不同的感受。
  美国的左翼某种程度上对此次疫情的发展颇有期待,毕竟当前的危机在三个关键指标上已经展现出了演变为第二次大萧条的潜力。第一是失业,自此疫情暴发以来,美国已有2600万人陷入失业状态。而根据圣路易联邦储备银行的模型,美国可能在疫情中损失4000万个工作岗位,失业率超过30%。这样一来就超过了1932年时24.9%的失业率记录。
  第二是GDP负增长,根据国际货币基金组织4月发布的《世界经济展望》,美国今年的预测GDP增速为-5.9%,明年则能恢复到4.7%。不过,美国GDP的反弹预测是建立在疫情能够在今年第二季度得到控制的基础上,因此报告撰写者也承认如果让疫情蔓延至明年,那么全球GDP的增长速度还将进一步下降8%。
  第三是股票暴跌,相比与2月的最高点,美国三大股市在4月初就下跌了26%。客观来说,这一数字与大萧条消灭了90%市值的“成绩”还有很大差距,不过,毕竟时间还长。
  尽管疫情的走向还没有尘埃落定。美国的左翼已经在积极讨论应该如何利用这次大危机来改造美国的经济、社会和政治。在民主、共和两党联合推出的数份巨额经济救助计划中,他们也看到了切实的希望。
  与2008年次贷危机时不同,民主党国会党团在此次救助中强调必须照顾普通民众、限制对大企业的救助,最终成功在法案中加入了扩大失业救济,并按照左翼特别是伯尼·桑德斯青睐的现代货币理论给予除最富裕人群以外的美国公民每人1200美元的现金支持。此外,联邦和州政府在债务问题上也在“左转”。特朗普已经宣布冻结联邦学生贷款的利息,纽约州州长科莫更是冻结了所有纽约州的医疗和学生债务。
  显然,这些措施会大幅增加美国政府的财政支出,有利于支撑大政府的理念。可以说,美国的左翼已经通过危机拓展了政治空间,问题是这种空间到底能扩展多大,能否彻底扭转里根以来的新自由主义议程?
  美国的左翼正在畅想一个新美国,其将从极度的经济不平等的深渊中挣扎出来,重新重视公共服务的价值。在其中,每个工人都能拥有病假时获得工资的权利,没有钱交费不会导致立即断绝水电,房贷延期不会导致房屋被回收,欠债人也可以获得救助,而无家可归者也能得到国家的庇护。
  福祸相倚的危机
  美国的右翼们不会喜欢左翼的期待,自然也不会认可将新冠疫情比作大萧条。在他们看来,新冠疫情和大萧条存在根本差别,前者不过是一场不可抗的灾害侵袭了本身没有什么问题的美国经济和社会,而大萧条则是内生性危机。为了在舆论上予以对冲,还要弹起新自由主义的老调,那就是并不是罗斯福新政把美国从大萧条中拯救了出来,胡佛也不是一个自由放任主义者,相反还试图积极干预。
  总之,就是要说明美国在20世纪20、30年代的高失业率不是衰退造成的,而是政府对劳工的保护造成,强有力的政府干预也不能扭转经济的走势。不过,从国会和美联储都在不断推出天文数字的救助方案来看,这一正统的自由市场论并没有多少市场。
  就危机本身而言,从好的一方面来说,在经历了大萧条和2008年的次贷危机之后,美国政府和社会已经形成了如何应对危机的记忆。尽管学术上的争论永远存在,但是政府并不会因为理论上的争议而拒绝采取干预行动。因此,虽然是饱受争议的特朗普执政,在经济救助的速度和力度上,美国政府在此次新冠疫情中的行动都要远远超出以往,没有让胡佛执政时放任经济衰退蔓延的状况重演。
  不过,反过来说这也会限制美国的左翼从危机中所能获取的政治资本。毕竟美国社会是“非常健忘”的,危机的顶峰一过,曾经可以接受的改革就马上又变得不可接受。政治基础强大如罗斯福,其在通过新政的第一个100天刚刚稳住了美国的经济形势之后,也立即遭到了暂时沉默的保守派的强烈抨击。正如其顾问哈里·霍普金斯所言,“圣诞老人真的要有一件防弹背心才行”。
  从坏的一方面来说,虽然美国政府和国会在经济上迅速采取了有力措施,然而此次危机正如右派们所说那样完全不同于大萧条,是一场灾害。应对这种灾难及其造成的次生危机,是无法单纯依靠经济措施来解决的。目前,美国联邦政府和部分州政府在如何应对新冠疫情上已经产生了明显分歧,其关键就在于它们所设想的应对疫情的社会和政府机制全然不同,这种缺乏协调的局面很大可能会让危机持续得比“应有时间”更长。以此而言,这又会给美国左翼力量更多赢得政治资本的机会。
  危机的长度和政府的措施决定了美国人民将会怎么“倒牛奶”,更重要的是还会决定危机会在美国产生何种政治后果。事实上,并没有人真的怀疑美国在经济上是否能应对此次新冠疫情,关键在于在这一过程中美国政治将会朝着哪个方向发展。从目前来看,新冠疫情的出现有利于美国左翼扩张其政治影响,疫情持续时间越长、破坏越大越大则越有利。正像2008年的次贷危机将奥巴马推向总统宝座一样,危机很可能再一次成为帮助民主党获取政权、推行经济社会改革的契机。
  (肖河,中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员)

来源时间:2020/5/2   发布时间:2020/4/30

旧文章ID:21558

疫情与国会选举:共和党6年前的套路还管用吗

0

作者:刁大明  来源:澎湃新闻

  日前,阿肯色州美国国会参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)在接受福克斯新闻网电视节目采访时曾扬言,“中国学生要来的话,应该学莎士比亚和《联邦党人文集》,这次是他们需要从美国这儿学习的,而不是量子计算和人工智能”。
  这位共和党政客的反华言论旋即引发了美国国内的批评之声,不但是科技界的某些声音反对这种损害两国科技合作的危险想法,甚至有美国网友直接发问“他(科顿)知道莎士比亚不是美国人吧……”。更为戏虐的说法是,科顿如果现在就留起胡须的话,完全可以彻底取代博尔顿在保守派阵营中的“地位”了。
  不过,这不是这个哈佛大学法律博士唯一的“歪理邪说”。事实上,从2013年以反恐战争老兵背景当选国会众议员、走上国会山之后,科顿就成为了共和党鹰派的少壮力量。从众议院的外交事务委员会到参议院的军事委员会和情报委员会,科顿多年来频繁介入“中国事务”,在涉华行为上可谓是“五毒俱全”,充当着当前国会山或共和党阵营的“反华急先锋”。过去数月来,科顿更是摆出一副反科学、反常识,反生命的架势利用新冠肺炎疫情继续打“中国牌”。从所谓“调查”到同样荒唐的“追责”,科顿在“阴谋论”的道路上正越走越远。
  资深“病毒”政客
  2020年是大选年,也是科顿首次谋求国会参议员连任之年。但与特朗普面对较大压力不同,民主党在阿肯色州最终并未协调出一位愿意迎战的挑战者,所以仅仅有两位自由党对手的科顿的确可以“躺赢”,进入下一个六年任期。
  可能也正因为他早早拿到了干到2026年的“入场券”,才会更迫不及待地尝试对“后特朗普时代”的2024年布局。特别是在过去三年中攻击中国已越来越成为共和党的“时髦”动作之时,“急先锋”科顿自然希望从中渔利,这种动机大概与此前曾讨论过的尼克松当年在国会众议院“非美行动委员会”里的所作所为存在一定相似度。而如今最大的危险性在于,科顿竟然以如今在美国仍旧肆虐的新冠肺炎疫情为抓手,帮助白宫和共和党“甩锅”,但这种做法只是在推卸责任,丝毫无法让美国的疫情防控好起来,于是华盛顿某些的算计再次超过了华盛顿之外公众的切身诉求。
  其实,操作“病毒”这招对科顿而言,并不陌生,甚至他也算是深谙此道的资深政客。早在2014年,只做了一任国会众议员的科顿在决定挑战在任国会参议员的那场竞选中,阿肯色州不存在的“病毒”却成了一个关键议题。
  这里的“病毒”就是当时已在非洲暴发的埃博拉病毒。虽然埃博拉在美国本土实际上只确诊了11例、死亡2例,但作为当年重大的外部公共卫生事件的确在美国国内的某些选举中构成了一个争议焦点。
  按照目前能够找到的记载,当年的科顿就多次以埃博拉的威胁为由,攻击奥巴马政府并没有做好保护国家和美国公众的准备,甚至将埃博拉、恐怖主义、极端组织“伊斯兰国”联系起来,抨击奥巴马政府对南方边境管控不力,可能导致这些威胁从边境进入美国。
  令人玩味的是,面对科顿的挑战,在任两届阿肯色州参议员、民主党人马克·普赖尔(Mark Pryor)却选择了跟随科顿的“病毒”叙事。在当年八九月份,普赖尔公开投放的电视广告开始批评科顿在国会众议院中曾投票反对为防控传染病拨款,并指责科顿投票支持了对于美国疾病防控与紧急态势应对项目经费的削减。如此竞选议题的设置虽然对科顿有一定伤害,但也默认了“科顿们”希望渲染出的埃博拉的巨大威胁,从而也强化了科顿通过操作“病毒”、制造“威胁”、攻击奥巴马,进而攻击与奥巴马同为民主党人的普赖尔的竞选目标。
  最终,科顿以56.5%比39.4%的得票率大胜,并以37岁的年纪成为随后第114届国会最年轻的参议员。
  14万张选民票的压倒性胜出到底意味着什么呢?当然可以解释为反建制派终结阿肯色州家族政治的成功——普赖尔的父亲曾在1970年代到1990年代担任该州国会参议员;也能理解为是南方各州持续“共和党化”的必然。科顿当选之后,阿肯色州全部国会两院议员在1869年以来首次清一色都是共和党人;当然,埃博拉议题的炒作虽然并非制胜一击,但却也不可小觑。
  或者说,一个以“阴谋论”起家的政客,未来必然会在自觉合适的时候反复复制自认为有效的“阴谋论”,这大概可以解释今天科顿的狂热。
  从埃博拉到新冠
  由于选举政治某种程度上的戏剧性,关于所谓“十月惊变”(编注:自从1980年以来,美国大选年的10月份总会发生影响选情的突发事件)的期待总是如同观众追剧时希望高能情节此起彼伏的心理。
  在临近2014年中期选举投票日,埃博拉的确提供了类似的情节。当年9月30日,45岁利比里亚籍男子托马斯·邓肯在得克萨斯州达拉斯确诊,这是美国本土首例埃博拉病例,10月8日,邓肯不治身亡;随后两位负责护理邓肯的护士确诊;10月底在纽约市又出现了从非洲回来的医生确诊。
  突如其来的国内病例加速了两党候选人借题发挥的节奏,被当时美国媒体称为是迟来的“十月惊变”。当然,也是在科顿等共和党人压力之下,不主张禁飞的奥巴马政府还是在选举之前的10月底宣布了针对来自利比里亚、塞拉利昂以及几内亚等西非国家入境旅客的限制与健康检查。
  但埃博拉所制造的“十月惊变”到底有多大威力呢?最近,哈佛大学肯尼迪学院副教授菲利佩·坎潘特(Filipe Campante)及其合作者完成的论文《病毒的恐惧:埃博拉在美国的政治影响》(Filipe R. Campante, Emilio Depetris-Chauvin, and Ruben Durante,“The Virus of Fear: The Political Impact of Ebola in the U.S.”, NBER Working Paper, No. 26897, March 2020)给出了最新的解释:埃博拉在2014年选举中的确在不同程度上减少了在国会议员以及州长层次民主党的得票数以及投票率,特别是在较为关注埃博拉的地区,当然这种关注可能是因为存在确诊病例,也可能是像科顿的阿肯色州那样完全是被人为强化的结果。相比于民主党人,共和党更为有效地利用埃博拉设置了竞选议程:他们将病毒与自身更为擅长的移民政策与反恐政策紧密联系起来,渲染所谓“恐惧”,实现了选票上的一定进展。
  该研究的发现证明了一个判断,病毒或疫情其实是为选举增加了新的操作面,其影响要看两党在这个新操作面上的做法与攻防。当然,不同议题本身存在着不同的属性,进而也决定着不同政党操作起来的难易程度。
  比如,2014年的埃博拉对美国而言完全是一个来自外部的因素,进而的确更适合共和党当时强调强硬的移民政策与边境措施的路数。而对民主党而言,除非顺应共和党的建议,否则只强调自身的医疗改革成就,即强调“有病可以治”的论调,不太容易快速回应那种所谓的“恐惧”;甚至,如果像普赖尔那样反过来批评共和党削减医疗和紧急状态开支的话,却反而潜移默化地强化了所谓“危机”。当然,更为显而易见的是,当时占据白宫的毕竟是民主党总统,共和党发起批评总是更加容易,更容易被买账。
  从埃博拉到新冠,又是选举年,只是这次不但有“科顿们”的连任,还有总统的大选,“指责游戏”只会不可避免地再升级,但在选举议程设置的逻辑上却存在着很大不同。
  一方面,2014年时,埃博拉是被渲染出的“恐惧”,而今“恐惧”已活生生地走进了美国选民当中。这就意味着,“指责”不会让选民感觉好起来,或者相信了“指责”的选民不会远离真正的威胁与“恐惧”。另一方面,从2014年渲染“恐惧”中获益的共和党人如今占据白宫、处于首当其冲需对疫情防控负责的状态,再作出任何“指责”对手的做法也都只是推卸责任。
  于是,科顿等共和党人们需要一个更大的、更具历史感的叙事,即从外部塑造出一个对美国全体而言更严峻的、甚至超越疫情本身的所谓“威胁”,给美国民众带来一个从历史中走来的、似曾相识且又无法否认的“恐惧”。这应该就是美国国会参议院共和党竞选委员会给本党参选人发送的那份备忘录所要建构起来的图式。
  令人遗憾的是,面对着正在挖更大坑的共和党人,民主党阵营虽然在批评白宫应对不力,却也同步地助长着共和党的“恐惧”叙事,从而形成了一个更大的、裹挟两党的“示强竞赛”般的恶性循环。
  2008年大选无疑是关于“变革”的,2016年大选则是关于“愤怒”——因现实而起的“愤怒”抑或是因为“变革”迟迟无法兑现的“愤怒”。那么,疫情之下的2020年大选将是关于什么的呢?是关于怒火难平之下的“指责”?关于变革几近无望之后的“恐惧”?还是关于痛定思痛而必需妥协合力推进可能变革的“同情心”?
  求仁得仁,求怨得怨。

来源时间:2020/5/2   发布时间:2020/5/1

旧文章ID:21557

贫富、族裔、大选:重启经济中多重因素纠葛

0

作者:徐晓飞  来源:澎湃新闻

  编者按
  当地时间4月28日,美国新冠肺炎确诊病例累计超过100万例,约占全球累计确诊病例总数的三分之一。作为目前世界上最强大的国家,又逢大选之年,美国疫情严重至斯,对于其自身和世界意味着什么?
  澎湃新闻(www.thepaper.cn)推出“美利坚疫论”系列文章,从各方面探讨美国疫情发展至此将对其政治、经济和社会产生何种影响。

  不知不觉之间4月份就结束了。纽约在封城中迎来了这个四月,现在又要在封城中将其送走。最近,纽约下了几场雨。春雷滚滚,万物生发,纽约市内显得生机勃勃。而从最近一周的数据来看,纽约也的确已经慢慢渡过了抗疫过程中最艰难的时光。
  根据州长科莫在4月21日的例行记者会上报道的数字来看,纽约州整体的住院人数已经连续8天负增长,总体插管病例(上呼吸机)也已经连续9天负增长。4月20日全州新增新冠病例1308例,是3月底以来的最低数字。从纽约州最近几天的日死亡人数来看,也是从日均死亡600人左右缓缓下降到了480人左右。汹涌的新冠肺炎疫情,在纽约终于被暂时压了下去。
  但是,科莫在记者会上却不敢表现得过于乐观。虽然新增病例的势头已经开始放缓,但是纽约还远远没有到可以高枕无忧的时候。现在的纽约已经慢慢进入了疫情的下降期,但是病例数下降的速度会有多快,没人敢打包票。4月16日时,科莫就宣布纽约州的停产停业措施将进一步延长到5月15日。
  不过,谨慎的科莫在4月21日的记者会上也已经谈起了逐渐解封的事宜。
  “我们并不是说要解封,但是也要开始为解封做计划了。”
  现在美国从地方政府到联邦政府,都面临着这个艰难的抉择:是否解封?什么时候解封?摆在各州州长和总统特朗普面前的,实际上是生命和生存这两个问题。他们必须要在两者之间做出权衡。如果过早解封,那么新冠疫情将会卷土重来,抗疫前功尽弃,许多人会丧失性命。如果封城措施持续过久,许多美国人的生活将难以为继(编注:佐治亚州、俄克拉荷马州和阿拉斯加州已于4月24日开始允许部分行业恢复营业,数十个州也已经宣布放松社交隔离限制,此前全美已有十余州陆续出台了重启经济的计划,此外仍有数十州的抗疫安排尚未发生较大变化)。

""
科莫在
4月20日的记者会上提出未来纽约州工作的两个重心:一是避免事态反复,再就是要为解封开始做准备。

  封城下挣扎的中下层美国民众
  美国人普遍没有储蓄的观念,越年轻越是如此。根据美国金融服务公司Bankrate在2018年做的调查显示,35岁以下的美国人平均每户储蓄额只有不到3000美元(约人民币21000元)。从整体来看,有22%的美国居民紧急储蓄只能支撑不到3个月。更是有23%的民众根本没有紧急储蓄。许多的美国人过的都是月光的生活,英语里称其为“从一张工资条到下一张工资条”(paycheck to paycheck)。在过去六周中,美国全国失业人数飙升至约3000万人。这还是能够成功打通电话或者登录网站进行注册的人数。实际的失业人口还要高于官方的数字。美国的人民,尤其是底层民众面临着巨大的生活压力。
  美国一开始出现疫情的时候,大家都说病毒不挑人,上至政府要员商业巨贾,下至平民百姓抑或是街头流浪汉,大家都有感染病毒的风险。但是,随着疫情的发展以及恶化,人们逐渐发现,所谓病毒面前人人平等其实是个伪命题。富足的上层社会以及中上层中产阶级,家中有足够的储蓄,自己的工作也相对稳定,就算封城令持续一两个月,自己的生活也完全没有问题,可以安心地待在家里等待疫情过去。对这部分人群来说,虽然封城让自己的生活变得无聊了许多,但是封城保障的是自己以及亲朋好友的健康,自然是全力支持。
  但是,身处底层的美国民众则没有那么幸运了。纽约州的封城令关闭了绝大部分的商业,但是依旧保留了一部分“必须商业”维持运转。其中除了医院、药房等与抗疫息息相关的部门之外,就是日常人们生活所需的超市、餐厅、酒铺、快递等社会生产部门。纽约地铁为了满足这部分人员的通勤需求,也依旧在维持低限度的运转。
  而在这些地方工作的人群,大部分都是中低收入阶层,绝大多数都是少数族裔。这也造成了此次美国抗疫期间的一个特殊现象:非洲裔和拉丁裔在病亡数字中的占比得到了放大。在纽约市的八百万居民中,非裔占22%,拉丁裔占29%。但是,截至4月18日,在纽约市报告的8000例死亡病例中,非裔占到28%,拉丁裔占到34%。在美国的其他大城市,死亡人口中的种族失衡更加明显。早在4月7日,《芝加哥论坛报》就报道称芝加哥的新冠死亡病例中68%都是非裔,远远超过非裔在芝加哥总人口中30%的占比。
  长久以来,在诸如肥胖、高血压、糖尿病等慢性病的患病比例上来看,非裔和拉丁裔人口就比白人要脆弱。根据美国疾病预防与控制中心(CDC)在2019年发布的报告,20岁以上的非裔有42.1%的可能性罹患高血压,远高于白人的28.7%。20岁以上人群中罹患糖尿病可能性最高的人群是拉丁裔(21.5%),紧随其后的是非裔(19.6%)。两者都高于白人的13%。在肥胖症的患病可能性上,20岁以上非裔和拉丁裔分别达到了47.5%和46.9%,超过同组白人的38.2%。
  众所周知,面对新冠时,本身带有肺部、心血管等慢性病或者肥胖的人群风险要高于普通健康人。由此可以部分解释美国少数族裔在此次新冠疫情中的高死亡率。

""
CDC的报告中关于各个族裔罹患高血压、肥胖症、糖尿病、高
胆固醇等慢性病风险的部分

  复产复工中的政治考量
  除了少数族裔之外,许多底层的白人最近也都在美国各个州举行大规模的示威,希望政府可以解除封锁令,让人们复产复工。这些底层白人中,许多都是特朗普的忠实支持者,其中有不少是中西部摇摆州的居民,在今年的总统大选中格外重要。共和党以及以福克斯新闻为代表的支持共和党的媒体,从几周之前就开始渲染抗疫措施为美国带来的经济挑战。就如上文所述,许多美国底层居民的生活也的确快到了难以为继的地步。因此,特朗普此前强硬地宣布要美国解封,其中就包含着政治上的考量。
  特朗普在最新发布的选举视频中,就以此来攻击民主党以及民主党的众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)。视频中将两组影响以蒙太奇的方式交互剪接在一起。一边是美国平民家中空荡荡的冰箱,以及生活难以为继的人在镜头前流下的泪水;另一边则是佩洛西在电视节目上介绍自己为了封城所做的准备。双开门的冰箱她家里就有两个,里面满满当当得存满了食物,光是冰淇淋就有好几种不同口味的。
  虽然特朗普在抗疫过程中昏招频出,但是我在看完这个视频之后也不得不佩服他在宣传上的高超能力。转移话题的水平甚高。

""
""

上图是佩洛西家中的多种雪糕,下图是美国底层民众家中空荡荡的冰箱。特朗普的这个广告单纯从宣传上来看,的确对于支持他的底层白人来说很有效果。

  这也是为什么,各州州长现在都纷纷开始为复产复工做准备:许多民众的确快要生存不下去了,同时他们要努力和联邦政府争抢话语权。就在特朗普4月中强硬地表示美国要尽快解除封锁,复产复工之后。从西海岸到东海岸,美国各个州纷纷抱团组成了联盟,统一步调决定何时复产复工,向联邦政府施压。
  现在美国主要的州间联盟主要有三个:东海岸以纽约为中心的7个州组成的联盟、中西部地区7个州组成的联盟,还有就是西海岸的加州、俄勒冈州以及华盛顿州3州组成的联盟。其中不乏跨党派的州长合作,中西部联盟中的俄亥俄州以及印第安纳州就都是共和党州长掌舵。这些联盟出场之后,特朗普也不得不服软,表示联邦政府将只会就重启的标准给出建议。具体什么时候复产复工,交由各州自行决定。
  不过,地方政府依旧在许多方面需要联邦政府的帮助。要复产复工,那么就需要大规模的检测,不光检测病毒,还要检测抗体。在这件事情上,地方政府需要联邦政府的协助,至少特朗普不能帮倒忙。
  纽约州长科莫在4月21日专程去白宫和特朗普见了面。在翌日的记者会上,科莫说的的一番话或许最可以体现现在一些美国地方长官对特朗普的态度。
  “特朗普不喜欢我,也不喜欢我的弟弟,但是谁在乎呢,只要能把事情办成就行。我们现在是在打仗,又不是过家家。”
  (作者系哥伦比亚大学新闻学院研究生)

来源时间:2020/5/2   发布时间:2020/5/1

旧文章ID:21556

我也想写一篇《狠批“人类公敌”蓬佩奥》

作者:  来源:乐透社

  4月27日到30日,央视火力全开,连续四天猛批美国国务卿蓬佩奥,把他称为“人类公敌”,“政治病毒”,我是很少看新闻联播的人,但最近央视的火力吸引了我,说实话,我和各位看官一样,对国际政治是一窍不通的,但我喜欢看热闹,一家国字号的媒体猛批另一国家的国务卿,对我来说是新鲜的,不得不搬个小板凳围观。对人际、国际的口水战感兴趣,这大抵是人类的共性吧!

""

  我们过去老话常说“指桑骂槐”,“打狗看主人”,我猜想央视这次表面骂的是蓬佩奥,暗地里是在骂特朗普,骂的是美国吧?因为蓬佩奥一个国务卿,也就相当于我们的外相,他身后应该是美国这个国家吧。他说的话,他做的事,一言一行都都应该是代表美帝的吧!
  我看央视主持人海霞表现出义愤填膺,满腔怒火的样子,海霞本来长得挺好看的,但一愤怒,我就觉得不那么好看了,我以前记得有一个电影《海岛女民兵》里有一个海霞,没想到央视里也有一个海霞,都不是善茬。我认为播这样的稿子应该男主持人更好一点,记得前苏联好像有一部电影叫《战争让女人走开》,虽然这不是战争,但毕竟也是吵架的事,女子毕竟稍显柔弱一点。
  我刚听到央视送给蓬佩奥的新桂冠“人类公敌”,感到有点不解,对于个体而言,我听过“人民公敌”,没听过“人类公敌”,对于集体倒是听说过“恐怖主义是人类公敌”,对于蓬佩奥来说,感觉是不是帽子有点大呢?后来释然了,那个什么钢不是代表亚洲提问过美国大使骆家辉吗?这回代表世界也未尝不可,并且我们不是正在建设“人类命运共同体”吗,我们有权代表全球宣布他是“人类公敌”。
  看着新闻,我的情绪也被带动起来了,我也义愤填膺,我也要写一篇大批判稿,名字都想好了,就叫《狠批“人类公敌”蓬佩奥》,我要把蓬佩奥的“罪行”好好了解一下,好让我的文字更加犀利。要知道我念小学时就写过大批判稿,几十年都不写了,我以为这辈子用不着这玩意了,没想到风水轮流转,又转回到时兴写大批判稿了。以前那些年,记得写小说的吃香,那年头的青春美少女崇拜作家,就像现在崇拜易烊千玺一般,我也拼命地学习写小说,心想万一有一天也能有万千靓女也崇拜我呢?可惜那万一的一始终没有能实现。
  但大批评稿我在行,从小就写,记得小学时有一次召开批林批孔批宋江大会,我心想万一让我上去发言呢?我不能打无准备之仗,于是在家点灯熬油的先把批判稿写好,次日上学揣在兜里,准备主持人突然袭击让我上台发言时,我好做到万无一失。可是,主持人拿着主持稿念到最后一行也没我什么事。但我也不后悔,毕竟一身批判细胞练就了,这不,批判蓬佩奥这会儿不能用上了?你说有一身过硬本领多重要,说不定啥时候能用上呢?
  发现蓬佩奥这样一个美国佬为“人类公敌”,这也是不容易的事,这可是为“人类命运共同体”这样一个庞大工程增添了一个重要的组成部分啊,这更是为人类做出了一个重大的贡献,历史的贡献,里程碑式的贡献。
  问题是光发现不行,既然是人类公敌,就应该消灭他,这是问题的关键。这就像医生光发现病人有啥病没用,关键是要开出方子把病消灭掉。
  当然现在是先发动群众,先掀起大批判的热潮,这回该我们上场了,口诛笔伐,以笔做刀枪,不对,现在不用笔写作了,应该是以键盘做刀枪。
  我开始消化《新闻联播》内容:
  4月27日,央视首发“国际锐评”:散播“政治病毒”的蓬佩奥正把自己变成人类公敌!
  4月28日,央视再发“国际锐评”:背负“四宗罪”的蓬佩奥已经突破做人的底线!
  4月29日,央视三发“国际锐评”:急于“甩锅”的美国政客还想隐瞒多少疫情真相?
  4月30日,央视四发“国际锐评”:企图胁迫世卫组织的蓬佩奥正在向全世界叫板!
  央视还播发了《人民日报》笔名钟声的文章《这样的拙劣表演还要持续多久?》,新华社时评《蓬佩奥式荒诞逻辑包藏祸心》。三大党媒,火力威猛,还有其它媒体《环球时报》《北京日报》等等,可以说是万炮齐轰,这下估计够蓬佩奥喝一壶的了,也许就会被炮轰的焦头乱额的了呢。
  这种场面估计小鲜肉们是没见过的,但五十年前,这种事是常有的,我小时候就玩的是“中国打美国”的游戏,我在我的一篇中篇小说里有描写过。尽管我们连小村庄都没出过,但不影响我们恨美帝,在我幼小的心灵里曾经埋下了“美国人生活在水深火热之中”“我们一定要解放世界上三分之二受苦人”的梦想。写到这里,我的脑海里忽然蹦出一句诗来:大梦谁先觉,平生我自知!
  我要认真研究播音员播出的内容,才能写好战斗檄文,播音员气愤的说道:“散播政治病毒的蓬佩奥,正把自己变成人类的公敌。疫情爆发以来,蓬佩奥作为美国外交官·······在给中国泼脏水方面,跳的最凶······蓬佩奥在危机面前,没有表现出一丁点职业操守与责任担当,反而不断散布政治病毒,挑拨离间,搬弄是非,不断践踏人类道德底线,不断干扰国际公共卫生合作,自甘沦为全人类团结抗疫的绊脚石,沦为病毒扩散的帮凶。谎言和诽谤······无法让美国再次强大······蓬佩奥若一意孤行,继续将政治私利置于公共利益至上,那么他必定为美国人民所抛弃,在美国外交史上留下骂名。”
  “人类公敌”、“政治病毒”,这两个词很硬,但我听了半天,也没听出来具体内容是啥?“泼脏水”,泼的什么脏水?“散布政治病毒”,散布了什么政治病毒?“沦为病毒扩散的帮凶”,怎么成为病毒扩散的帮凶的?我记得我念书时,语文老师教我们写议论文,要讲究“论点、论据、论证”的,论点论证有了,论据呢?论据分为“理论论据和事实论据”,就好比打官司,没有证据,你拿什么赢人家?写杂文也是如此啊?看来五十年过去了,中国文人的文笔功底和以前相比真是弱爆了,和当年的梁效、池恒比,不知道要差到哪里去了呢?
  看来我只能自己去找论据了,于是我上网查找资料,我发现蓬佩奥于1963年12月30日生于加利福尼亚橘郡;1986年以第一名的成绩毕业于美国西点军校;1986年-1989年在军队服役五年,转业后考取了哈佛学院,1994年毕业获得法律博士学位,1996年和人合伙创办航空公司;2010年11月当选美国国会议员;2017年-2018年任美国中清局局长,2018年3月任美国国务卿。2020年4月获封人类公敌。
  我在他的履历里没有发现什么蜘蛛马迹,看来他的简历不能用,因为这是为他加分的,品学兼优,你能批判吗?你要是批判只能证明你是傻子。
  我从网上又找到了一张他的照片,他在洗碗,他老婆在旁边摆牌,据说是他和老婆打赌,谁赌输了谁洗碗。这个可以做点文章,你说你一个堂堂的国务卿,竟然系个围裙在那里刷碗,你说你丢不丢人?这么大一个官,竟然连一个做饭的厨子都没有,难道美国的经济穷到这样了吗?难道是为了节省开支好还中国国债吗?当然不能说是和老婆打赌,这样显得家庭太和谐了,只能写蓬佩奥是一个“妻管严”,对,就这样写。

""

  还有一张照片,是他和他儿子的合影,这张也可以做做文章。你说你一个堂堂美帝的高官,竟然和儿子像哥俩似的,你还有没有点长叔伯仲?你看我们领导哪有把孩子照片放到网上去的?那是要保密的,这都不懂真是弱爆了。

""

  写到这里,我的文章基本有谱了,你问我怎么写?不能告诉你。最近我写的文章经常被“文抄公”给抄走,连个招呼也不打。有好几次,和我相熟的朋友向我推荐佳作,我拿起手机一看,不仅哑言失笑,这不是我写的文章吗?除了标题、作者名、公号名、打赏码外,都是我的,在文章的结尾,还安上了自己的打赏码,真是让我哭笑不得啊,想想疫情期间都不开工资,也都不容易,也就淡然了。
  不过《狠批“人类公敌”蓬佩奥》这篇檄文,我已了然于胸,我不管你蓬佩奥是不是美国政治新星了,也不管你是不是2024年代表共和党竞选新一任总统了,这些都不是我管得了的,就像特朗普当年在中国做买卖打官司被判一律败诉之后,尽管在临上任总统之前一律改过来判胜诉,贸易战时他也没放中国一码一样,那是政治家的事,我只管紧跟照办执行了·········(此处省略号意即省略2020个字!)。

来源时间:2020/5/2   发布时间:2020/5/1

旧文章ID:21555