作者：嘉南•加内什  来源：FT中文网

　　说这件事显得有失敬意，75年前哈里•杜鲁门(Harry Truman)成为美国总统时，人们对他的期望非常之低。他曾“只是”密苏里州一家男装店店主。他还是最后一位没有大学学位的美国总统。在接替与阿尔伯特•爱因斯坦(Albert Einstein)齐名的20世纪风云人物富兰克林•罗斯福(Franklin Roosevelt)成为美国总统后，势利之辈视之为“狗尾续貂”。
　　结果，杜鲁门塑造了20世纪后半叶。北约(NATO)是他的杰作，布雷顿森林体系(Bretton Wood)、马歇尔计划(Marshall Plan)、核时代开启也有他的功劳。也许他那副普通人的温和外表之下始终潜藏着拿破仑式的指挥天赋，但更有可能的是，1945年的世界恰好处于一个最可塑的时期。形势比个人更重要。
　　乔•拜登(Joe Biden)应该如饥似渴地好好研究杜鲁门的故事。一位总统影响力最大的时候，莫过于一场国际危机后的时期。在动荡的世界时局中，他不需要是一位人人皆知的伟大人物就可以取得伟大的成就。如果这位不曾给外界留下深刻印象的民主党人在11月大选中击败现任总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)，他将拥有一个塑造全球、塑造时代的机会。
　　获胜者可以为一代人总结新型冠状病毒大流行的教训。它是外部世界的固有危险，还是说这个世界中不可缺少合作？在美中关系将变僵（从而导致全球分裂）、还是只保持相互警惕的问题上，他将拥有同样大的话语权。甚至通过他的言辞，他将选择如今在美国人民心中涌动的两种情绪之一进行鼓励：对开放的恐惧，还是对旅行和贸易恢复常态的被压抑的渴望。正如1945年的总统之职比1960年的总统之职更具价值一样（前一任总统做出的决定会束缚后一任总统），2021年的政策将为未来几届政府定下基调。
　　因此，拜登是全球主义者最后的希望，也是他们能寄予最大希望的人。在一场至关重要的大选中，他们拥有一位会在上述所有关键问题上采取自由主义路线的候选人。不管是特朗普，还是伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)、甚至伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)，都不会这样。后面两位曾与拜登竞争民主党内的总统候选人提名，他们称不上是民族主义者，但他们是保护主义者，绝不像他那样热衷于多边机构。
　　看起来也没有哪个外国领导人能接过火炬。最坚定的国际主义者安格拉•默克尔(Angela Merkel)不久将卸任德国总理。法国总统埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)的朝气和活力掩饰了他的保护主义倾向，即便他的保护主义涵盖的是欧洲，而不是仅限于法国。英国有一个奉行狭隘爱国主义的政府。而美国虽然自1945年（当时美国的产出占全球三分之一）以来相对实力有所减弱，但除了它也没有哪个民主国家能够决定全球化的存亡。
　　拜登是唯一的主角，但有胜于无。没错，正如桑德斯的忠实支持者坚称的那样，拜登是一个极为枯燥无味的候选人，演讲既冗长又没有内容，简直能让狂躁的马安静下来。选择他作为总统候选人是民主党人为保险起见的做法。但对全球主义者来说，这个世纪发生了一系列对他们不利的大事，诸如2008年的金融危机、民粹主义抬头和冠状病毒大流行，假如拜登上任，他们应该把这看作是一个喘息之机。
　　而民族主义者不应想当然地认为，这样一个不讨人喜欢的政客掀不起任何对他们不利的波澜。这种错误以前也犯过。
　　1945年以后美国支持自由世界绝非必然：公众的呼声是要求军人复员。苏联解体后，美国也并非注定要领导一个自由主义体系：主张半孤立主义的罗斯•佩罗(Ross Perot)在1992年获得了很大比例的普选票。最终起作用的是初期的决策。做出这些决策的正是一些看起来像拜登一样的平庸之辈。老布什(George H W Bush)是一名“公司人”（这里的公司即联邦政府），担任总统前的64年他没发过多少高见。一场外部冲击发生后，他让世界走上了一条道路，他之后的几位继任者也只能沿着这条路走。天生更加活力四射的总统们给历史留下的烙印要浅显得多。形势很重要。
　　拜登也可能有这样的造化。这场大流行病不是冷战，更非一场热战，但它是一代人以来最严重的破坏性事件。明年1月，如果疫情已经度过最糟糕的时期，世界有两个方向可以选择。美国在早期做出的决定，将决定世界走哪个方向。因此，拜登计划要做的事不应停留在单纯的“治疗”上——祛除美国的“特朗普主义”，补偿受到伤害的盟友——还要富于创造性地构造一个“后疫情”世界。或许，指望一位平凡的领导人让地球变成全球主义的安全之地有点不切实际。但这样的事不是第一次。
　　译者/申凯

来源时间：2020/4/27   发布时间：2020/4/26

旧文章ID：21517

作者：  来源：赢在高中

　　关于留学生出国不回国的问题，非常让我们痛心，我们最优秀的一批学生，在国家、家庭倾注大量心血培养成”半成品“的时候，却选择了出国留学，而留学之后，把报效祖国的期待丢得一干二净，甚至帮助其他国家”欺负“祖国，这种结果令人心痛。
　　我们的教育，为何一直在”给别人做嫁衣“？甚至还养了一群”白眼狼“？这不得不让我们深思。
　　据《2019中国留学白皮书》显示，中国留学生毕业后选择马上回国就业，只有28%，也就是不到3成，而大学越好，出去的留学生越多，回来的也越少。2019届清华大学毕业生，选择出国深造的学生，本科生有699人、硕士137人，博士199人，而这些学生有多少能够回国，我们不得而知，网上有一种说法，只有19%的清华学生选择回国。

　　原清华大学副校长、中科院院士、现在西湖大学校长施一公曾经也证实了这种说法，在他毕业那一年，清华有2251位本科生，那一年和之后那一年，估计有1600或者1700人左右到了美国，现在大部分还在美国。
　　施一公：多数清华大学生在美国碌碌无为却不回国，是因为这一个原因
　　在施一公看来，多数留在美国的留学生，混得并不好，他们的能力，远远超过他们的雇主，但是他们的雇主，都是白人，这让他非常不平衡，所以他要回国。而那些留在美国的清华大学生则感觉非常”满意“，因为他们知足常乐！
　　许晨阳：学成回国后又回到美国，扔下三句话令人深思
　　许晨阳毕业于北京大学数学系，是一位数学天才，在北京大学本科和硕士研究生阶段，都提前一年毕业，硕士毕业后去美国普林斯顿大学深造，学成之后回国，到母校北大任教，并很快成为一名教授，获得国家杰出青年科学基金，被评为北京大学长江特聘教授。
　　这么一位蒸蒸日上的年轻教授，却在北大任教5年后再次选择离开，到麻省理工学院数学系任教，临走前，许晨阳扔下3句话，直指我国为何“留不住人才”。
　　1、国内学风浮躁，不适合潜心搞学术；
　　2、对年轻学者支持不够，申请项目要论资排辈；
　　3、学术造假严重，而且得不到惩处。
　　三、留学生不回国，哪个才是根本原因？
　　对于两个人的说法，都有一定的道理，也都非常现实，但是都没有揭示根本原因。
　　知足常乐，其实施一公说得有点隐晦了，这些人就是”贪图享乐“，就是”追求享乐“。一个留学生家长这么说，他一直劝在英国留学的女儿和女婿回国，但是他们联系了一家东北的公司，每个月只给3500元工资，上海一家公司给月薪2万，但是看看上海的房价，女儿说在伦敦买了自己的房子，卖了也不够在上海买房的，还要还房贷，孩子上学等一系列问题，她们准备等老了到东北养老，在那里不用买房了。
　　这个例子说得很现实，但是也让我们感觉到过于现实，如果因为这些困难就不回国了，我觉着这样的留学生真的没有什么格局而言，他们回国也不会有什么成就。
　　至于许晨阳所说的三点原因，这是在国内非常普遍的三点原因，但是并不是”逃离“的借口，许晨阳的经历，已经比大多数人都幸运得多，但是他依然选择离开，既然选择离开，总有原因，总能找到借口。
　　当年钱学森放弃美国优越的条件，选择回国，致力于祖国的导弹研发与核武器事业，成为中国”导弹之父“，让我们国家不再受别的国家欺负，这是一种情怀，一种家国情怀，一种爱国主义情怀，当然钱学森可以找到一百个不回中国的理由，也可以找到一百个再次离开的理由，但是他选择了坚守，因为他眼里，只有国家利益，而没有个人的得失。
　　施一公凭借自己的专业成就，完全可以在美国有一席之地，但是他毅然回国，因为他知道清华强，国家就强，对他而言，谈及自己当年为什么要放弃美国高薪职位，毅然选择回国发展，施一公给出的原因非常简单“中国人报效祖国不需理由”。
　　1978年，中国一切开始步入正轨，但是面对百废待兴的国家，急需要大量的人才建设祖国，新中国派出第一批留美学生，他们拼命学习，几乎是争分夺秒，在图书馆、实验室、计算机房来回穿梭，每天晚上搭午夜末班校车返回住地，尽极大可能学习知识，希望早日学成过来，建设自己的祖国。“我们知道国家派我们出来不容易，失去的时间我们要拼命抢回来，要对得起国家，对得起学校。”清华大学生命科学与工程研究院院士，知名的生物物理学家赵南明这么说，说出了那时候留学生的心声。
　　现在，我们的教育说，爱自己，爱家庭才能爱国家！我觉着这句话，对也不对。但是，毫无疑问，爱国主义是最高的价值观，是一般人达不到的境界，真正格局高、境界高的人，一定是把爱国家放在第一位，为了国家，可以牺牲家庭，甚至牺牲个人的生命。如果一个人把爱自己放在第一位，在国家和个人利益发生冲突时，他会怎么选择？
　　国家所需，吾之所向！如果这些留学生没有这样的格局，请不要再找借口，不要再去抹黑国家，也许用这几个字更能形容你们：精致的利己主义者！

来源时间：2020/4/27   发布时间：2020/4/26

旧文章ID：21512

作者：蓟平  来源：人民网评

　　从美国刮起的一股向中国“追责”、对中国“索赔”的阴风愈吹愈烈。主要煽风者是美国一些高层政客如蓬佩奥、卢比奥之流和某些西方国家高官，跟风者中有以反华为业的媒体人，也有受利益集团指使的无良律师。

　　他们要追之“责”，从所谓的中国“隐瞒疫情”“信息不透明”，到“病毒制造者”“病毒之源”。他们欲索之“赔”，从最初美国佛罗里达州一个乡镇律师所设计的“数十亿”美元，到最近一些人提出的数十万亿美元，可谓口无遮拦。

　　要追“责”吗？大量事实证明：中国是第一个举全国之力控制住本国新冠疫情的国家，是第一个以在最短的时间内最大限度地保护人民健康和生命安全的国家，是第一个主动、无保留、全公开、高透明地与包括美、欧在内的世界各国分享信息的国家，是第一个用大数据对确诊新冠肺炎病例和病亡病例数字进行全覆盖核查和订正的国家，也是第一个在自己仍须继续防控的困难形势下向包括美欧在内的全世界120多个国家提供力所能及援助的国家，是率先向世卫组织捐款相助的国家，更是力主以“人类命运共同体”理念推进全世界团结合作、共同抗疫的国家。

　　事实上，如果要论“责任”，倒是有人确实应当被追究。是谁长时间无视世卫组织警告和中国提供信息的预警，对本国已经出现的疫情无动于衷？是谁罔顾本国疾控部门和权威专家的建议，拒不采取防控措施？是谁直到3月中旬仍盲目乐观，无视防控物资、装备短缺的现实和地方政府告急呼声，造成疫情近乎失控？是谁不务正业，热衷于甩锅推责，转嫁危机，不断用污名化、政治化、标签化手段诿过于人？又是谁在全球抗疫关键时刻停止资助世卫组织，破坏国际抗疫合作，损害全人类利益？

　　答案不言自明。正是向中国“追责”阴风的鼓吹者们！世界不应当向他们追责吗？吹阴风就可以把自己的罪责吹给别人吗？

　　要索“赔”吗？于理，中国无责可追，自然也就无“赔”可索；于法，“索赔者”无法可依，纯属无理取闹和霸权霸凌，更有几分无赖；于情，世界历史上疫病多发，近年来埃博拉、美国大流感，何尝有人“索赔”？

　　“索赔论”的主要依据是“毒源”，他们坚持将病毒来源“标签化”，完全不顾病毒溯源问题的严肃性、科学性，编造大量谎言和伪证，把“毒源”的帽子扣在中国头上。我们没有与之过分“纠缠”，一是因为坚持认为科学溯源问题应交由专业人士调查研究，二是顾全国际抗疫合作大局。

　　至于“毒源”，《自然》《柳叶刀》等世界顶级专业刊物已刊载多篇研究报告，指出新冠疫情在中国暴发，但源头并不一定在中国。多位美欧日专家认为，中国新冠病毒与欧美不属同代，病例寻源证明欧美疫情不是来自中国。美国媒体报道，在美国，新冠与流感混杂，早于武汉。纽约州长科莫近称，纽约疫情来自欧洲与中国无关。既然有那么多有科学根据的报告、文章、讲话矛头指向美国，为什么美国政府不给世界一个交待？为什么美国不邀请世卫组织和各国专家去纽约等州考察？

　　借新冠疫情向中国“追责”“索赔”看似法律问题，实为政治问题，其本质是美国和西方某些人基于从意识形态出发的政治偏见和零和博弈的冷战思维，坚持敌视中国的立场，把疫情政治化，对中国污名化。他们的目的有甩锅推责，寻找替罪羔羊的一面，但远不止于此。从根本上说，他们从新冠疫情中看到了危机，预感西方(美国)百年主导地位面临挑战，预感“大厦将倾”，试图千方百计扭转颓势。

　　面对西方“集体逼赔”阴谋，中国人自然而然地起回忆起120年前的“八国联军”进北京迫使清政府接受“庚子赔款”的屈辱历史。今年又是庚子年，有人妄想重演历史，但世界已不是那个世界，中国更不是那个中国！

来源时间：2020/4/27   发布时间：2020/4/27

旧文章ID：21508

作者：  来源：长安街知事

【编者按：号称最权威的时政咨询的“长安街知事微信公号”在转发的时候用的题目是“人类公敌，千古骂名”。从标注在末尾的来源看，文章内容均来自新闻联播和央视客户端。换句话说，这篇文章可能是长安街知事的编辑把几篇文章的内容编到一起了。】
      点击这里查看人民网评：蓟平：蓬佩奥之流的“索赔妄想症”，得治！

今晚的新闻联播火力全开，主播海霞播报国际锐评《散播“政治病毒”的蓬佩奥正把自己变成人类公敌》。

锐评指出，疫情爆发以来，蓬佩奥作为美国首席外交官，他在危机面前没有表现一丁点儿职业操守与责任担当，反而不断散播“政治病毒”，挑拨离间，搬弄是非，不断践踏人类道德底线，不断干扰国际公共卫生合作，自甘沦为全人类团结抗疫的绊脚石，沦为病毒的帮凶。

锐评称，谎言和诽谤无法弥补失去的时间，无法挽救濒临死亡的生命，更无法让美国“再次伟大”。蓬佩奥应该清楚，美国的敌人是病毒，不是中国。任何破坏团结、损害互信的行为只会加剧危机，削弱全球合力，最终损害美国自身利益。蓬佩奥若一意孤行，继续将政治私利置于公共利益之上，那么他必将被美国人民所抛弃，在美国外交史上留下千古骂名。

“蓬佩奥不仅没有展现出任何领导力，他还利用新冠疫情打击美国的对手，尤其是中国和伊朗，这大大削弱了全球抗击疫情合作，而合作是当下最紧迫的。”近日，美国政治新闻网站Politico点名批评美国现任国务卿。

类似的批评在美国国内正形成声浪。比如，《华盛顿邮报》日前刊文直斥其是有史以来最糟糕的国务卿之一。美国布鲁金斯学会学者汤姆·怀特批评说，“他大部分时间都是缺席的，我们所了解的是他做的事情几乎没有什么帮助。”

为什么蓬佩奥成为众矢之的？来看看他都干了些什么事吧：

正如怀特所指出的，疫情暴发以来，蓬佩奥作为美国首席外交官，在疫情防控上毫无作为，如同“隐形人”。相反，他在给中国泼脏水方面跳得最凶，将其作为“每日功课”。从多次公开将病毒称为“武汉病毒”，到污蔑“中国未能及时报告疫情”，再到叫嚣向中国“追责索赔”……蓬佩奥将他在中情局期间推崇的“撒谎、欺骗、盗窃”那一套演绎得淋漓尽致，给美国外交纪录添上一笔又一笔道德污点，不断地摧毁美国国家信誉。

不止如此，蓬佩奥还放言，美国可能永远无法恢复对世界卫生组织的资助，公然站到了国际公共卫生利益的对立面，暴露出丑恶的霸权嘴脸与强权心态，遭到包括美国盟友在内的多国强烈抵制。讽刺的是，蓬佩奥竟然还大言不惭地吹嘘美国将继续“引领”全球抗疫进程，并声称将新增2.7亿美元人道主义和经济安全援助资金。然而，巴勒斯坦明确表示没有见到任何美国宣称的援助。中国外交部发言人日前也回应说，“一个子儿都没有见到。”危机面前，这种“口惠实不至”的外交实在令人不齿。

显然，蓬佩奥的所作所为令世人看清：疫情在他眼里根本不是令人伤痛的事件，美国民众的生死对他来说也事不关己，只有谋取政治私利、搞地缘政治才是他“钟爱的事业”。

为达此目的，蓬佩奥的造谣污蔑可谓登峰造极，带有反智反人类色彩，不由令人怀疑他是否已经“失心疯”。

首先，病毒溯源问题是个科学问题，而非政治问题。早在2月中旬，27名国际顶尖公共卫生科学家就在知名医学期刊《柳叶刀》发表声明，强烈谴责“认为该新型冠状病毒疾病并非自然起源的阴谋论”，并指出这样的阴谋论“除了制造恐慌、谣言、偏见、损害防疫工作外，别无他用”。蓬佩奥恶意将病毒与武汉挂钩，无非是通过种族主义手法制造对立，抹黑中方的抗疫努力，企图借此转移视线，转嫁责任，用心极其险恶。

其次，蓬佩奥对中国隐瞒疫情信息的指责完全是无中生有。疫情发生后，中方第一时间向世卫组织报告疫情，第一时间同世界各国分享新冠病毒基因序列，第一时间同国际社会开展疫情防控合作。中方还多次以时间线方式详细介绍了疫情发布与国际合作等方面的情况。这些都是铁的事实，蓬佩奥视而不见，肆意栽赃，生生把自己变成了一部“谣言制造机”。

近日，美国加州发现2名死者很可能在1月份就已感染新冠病毒且没有中国旅行史。哈佛大学全球健康研究所主任杰哈推测，新冠病毒或在更早时间（早于1月）就已在美国境内传播。此前，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德曾公开承认在去年9月开始的流感季中，美国部分流感死亡病例实际感染的是新冠肺炎。到底是谁隐瞒疫情信息？蓬佩奥有勇气给国际社会一个交待吗？

第三，所谓向中国追责、索赔的论调更是无理取闹、哗众取宠。疫情不分国界，疾病不分种族。中国和世界各国一样都是疫情的受害者。不论从法律基础还是事实依据，抑或是国际公义上，这一谬论都站不住脚，不过是个政治噱头罢了。

看来，在蓬佩奥这样一个说谎成性的人面前，事实与真相是不存在的。然而，他叫嚣鼓噪的音量越大，推卸责任、包藏祸心的目的也越明显。疫情之下，蓬佩奥正在政治投机的路上越走越远，企图通过拙劣的表演积聚起周遭保守势力的支持，帮助其实现迈向权力之巅的个人野心。

所以，要说到追责，蓬佩奥才是最该被追责的人之一。
     来源：新闻联播、央视新闻客户端

来源时间：2020/4/27   发布时间：2020/4/27

旧文章ID：21507

作者：刘忠良  来源：国民观察

1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国总统杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。

丘吉尔主张：对专制苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”；美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任；英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。

丘吉尔的此演说被称为“铁幕演说”，被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。之后，1947年3月12日美国“杜鲁门主义”出台，标志着以美国为主的资本主义阵营，与苏联为主的社会主义阵营之间的“冷战”正式开始。

2020年3月，随着新冠病毒疫情在全球的大爆发，越来越多的国家责怪中国信息不透明，认为中国体制造成了这次全球新冠病毒危机，并加入对中国的追责。

从美国到欧洲、俄罗斯，再到印度、澳大利亚、日本等全球大多数主要民主国家，利益竞争和价值观的冲突，政客利益和选民愤怒，一起变成了反华诉求，或者说反中国体制诉求。全球的主要民主国家，正在形成包围中国的反华“铁幕”，就像当年一起反苏联制度及扩张一样。

美国全国广播公司4月18日报道称，特朗普和拜登阵营近日分别发布竞选广告，指责对方“对中国友好”，显示自己对中国更加强硬，更能在疫情问题上应对中国。目前及未来的美国大选，反华反中国体制将成为越来越重要的话题。

其实，这并不是新冠病毒疫情才开始的。而是全球自由民主国家越来越感受到中国体制对全球价值观的威胁，逐步形成反华反中国体制趋势，随着新冠病毒疫情蔓延所带来的怒火而爆发，让2020成为对中国的铁幕“元年”。因为，全世界的自由民主国家，不可能放任社会主义特色体制的中国崛起为一个超强的新苏联。

原本美苏对立的“冷战”，随着1991年苏联解体和俄罗斯的民主化、自由化发展，美俄矛盾整体来说越来越低。同时，随着中国经济崛起，中美利益冲突越来越高。

特朗普当选美国总统，特朗普与普京的相互好感，美国与俄罗斯的关系更加密切，这其实都是历史的选择——中国取代苏联，成为社会主义强国，而俄罗斯却成了自由民主的资本主义国家，中国成为美国、英国、欧盟、俄罗斯、日本等资本主义民主阵营的共同“冷战”对象。

当年苏联的意识形态和国有计划经济，还吸引了一些国家的模仿，包括英国、印度等诸多国家扩张国有经济，很多第三世界国家在苏联实力、援助、意识形态等影响下跟随苏联，中东欧和中国等社会主义国家也曾经是苏联的盟友。所以，当年的美苏冷战对抗，是多对多，几乎势均力敌。

但是，苏联的社会主义意识形态和国有计划经济的时代已经落幕。目前针对社会主义中国崛起的“新冷战”，与中国一起反美的盟友，却只有朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉等为维护其制度而坚决反美的穷国，中国远远无法与当年的苏联相媲美。

只要是民主体制的国家，没有一个是与中国一起反美的盟友。而美国，却可以在未来趋势越来越明显的反华冷战中赢得几乎所有民主国家的支持。

中国何去何从？不仅中美关系走向十字路口，中国的道路选择和未来命运也走到十字路口，中国是要成为下一个美国，还是下一个苏联，中国该有个选择了！

成为下一个美国，或许可以中美共治管理世界，因为民主美国不可能创造一个包围民主中国的国际联盟。成为下一个苏联，美国、英国、欧盟、俄罗斯、印度、日本、澳大利亚、加拿大等主要民主国家，必然形成反华联盟，中国将成为下一个被群殴的苏联，而且中国将远比当年苏联更孤单。

苏联老大哥的道路走不通了，所以中国改革开放，实际上也是被美国一边诱导一边逼迫的改革开放，比如美国以WTO规则强制中国改变自己。当年美国这种强制让中国人感觉很委屈，但现在发现，美国强制中国的改革反而是大大的有利于中国的发展。

实际上，美国诱导和逼迫不少国家改革开放。比如，美国一边诱导一边逼迫越南改革开放，让原本反美的越南慢慢加入美国阵营，发展形势越来越好。现在，特朗普也对朝鲜这样逼迫和诱导改革开放。最终，朝鲜人民会感谢美国的，就像韩国人民感谢美国一样。

未来的中国，是否可以继续深化改革进而加入美国阵营呢？就像当年中国加入美国的反苏阵营，在美国支持下改革开放。当然，改革开放，外因是诱导，根本还是中国自己的选择。这次，依旧是中国决定自己的命运，美国只是助推一下而已。

如果中国继续沿着原有体制崛起，必将激起以美国为首的全球民主国家的越来越强烈的警醒与对抗，中国将成为世界主流价值观的孤儿。为了应对美国反华联盟的包围圈，中国将被迫投入更大财力发展军事及对外援助，但不会得到朋友。因为利益的朋友是虚假的，只有价值观的朋友才是长久的。

就像你的经济竞争者很多，但正常人不会内心痛恨竞争者，甚至还可能做朋友。相反，一个自由民主价值观的人，外国专制独裁者对他的利益毫无影响，但他非常痛恨。所以，经济竞争的对手，不会导致太多仇恨，且可以友好相处。相反，价值观、意识形态的敌人，才是长久的敌人，虽然一时利益绑定为朋友，但终究要分手。

所以，中国从上到下，都应该反思了。未来的道路如何走，这不仅是自己的事情，也是全人类的事情。面对中国庞然大物的中国，全球不可能不关心中国未来的道路如何走，人类文明的历史潮流也不可能抛下中国。

反思：我近期写的一些“不反美”的文章，并不是我更“亲美”，而是我更深沉的爱中国。因为我知道，客观规律往往是反情绪化的，爱国只能是一种理性感情，无知的爱国只能是“误国”！因此，我只当“爱国者”，绝不当愚昧无知狂妄自大误导民族国家未来的“爱国贼”！

就像当年日本的军国主义爱国青年，比所有其他日本人更有爱国狂热与自大，不仅敢得罪美国，还敢入侵美国，最终吃了美国两颗原子弹，让美国打到日本本土，让日本付出巨大牺牲之后而一无所获。更无辜的是，中国被日本的爱国狂热青年推向水深火热！

就像当年杀死德国驻华大使的清朝爱国青年，就像当年杀洋人的爱国义和团，就像当年在爱国战狼怂恿下的慈禧太后对11个强国开战，激怒八国联军侵略中国，结果换来中国割地又赔偿9.8亿两白银。

历史一再证明，“爱国贼”非常无知、非常误国、非常可怕！狂妄自大，轻言对抗或战争，结果就可能换来被“群殴”！

当年的日本军国主义“爱国贼”杀害日本高层的理性爱国者，今天中国的“爱国贼”一直痛骂打压中国的理性爱国者。当年的日本“爱国贼”把日本推向法西斯侵略道路，今天的中国“爱国贼”喊着打杀，会把中国推向哪个绝路？同胞们，对“爱国贼”醒醒吧！

来源时间：2020/4/26   发布时间：2020/4/25

旧文章ID：21553