作者：姚锦祥  来源：大众环球论坛

　　新冠疫情暴发后，多方希望将其促成为国际合作的重要机遇，特别是严峻的美伊关系。但一个半月来，美伊继续开展舆论战和军事挑衅，对抗态势并未因此减弱。双方似乎都把军事对抗当作有效的政治工具，来应对各自的国内挑战。但双方对抗仍有节制，全面战争的可能性依然较小。
　　疫情下的美国伊朗依然“斗而不破”
　　新冠疫情暴发后，多方希望将其促成为国际合作的重要机遇，特别是严峻的美伊关系。但一个半月来，美伊继续开展舆论战和军事挑衅，对抗态势并未因此减弱。双方似乎都把军事对抗当作有效的政治工具，来应对各自的国内挑战。但双方对抗仍有节制，全面战争的可能性依然较小。
　　首先，双方都借对抗分散国内政治压力。伊朗自2月下旬疫情暴发以来，国内形势就渐趋不稳。一方面是继物价上升、误炸客机后，公众再次认为政府隐瞒了疫情形势，对政府的不信任感有所上升。另一方面，中伊贸易萎缩、中东贸易封锁、国内经济停滞，“三线夹杀”导致本已严峻的经济形势恶化。在此背景下，将矛头转向美国就成为自然的选项，伊方将防控不力的责任归结为美国的封锁，暗示美国可能是始作俑者。这种策略显然会起到一定的效果，分散对政府的批判和不满。
　　从美方而言，从纽约州的形势恶化以来，美国俨然成为此次疫情最严重的国家。越来越多的媒体、学者、政治家开始检讨特朗普在疫情暴发初期的轻慢行为，这在选举年的打击可谓是致命的。因此，可以看到特朗普一方面迅速改口，用“可能死亡10万人”的夸张表述激发民众对领导人的期待。另一方面，煽动对外部的敌对意识，除了中国之外，最主要的就是伊朗。美方不仅对伊朗的军事行动迅速作出回击，而且宣布追加新的制裁措施，特朗普更是在社交媒体上对伊频频发出军事威胁。从实际效果来看，特朗普支持率不降反升，其对舆情的操控取得一定预期效果。
　　其次，双方都希望对方能够“和平演变”，不愿将对抗扩大为全面战争。美伊双方都不希望同对方发动全面战争，而希望对方国内政治在疫情冲击下“自然而然”地发生变化。从伊朗方面来看，特朗普的反复无常和美朝谈判的停滞，使伊方放弃将特朗普作为谈判对象。随着美国疫情的失控，伊方认为特朗普很有可能会输掉11月的总统大选，民主党候选人拜登可能是更合适的协商对象。因此，伊方希望等到大选结束之后再作决定，在此期间确保冲突不要越线。
　　而从美方来看，他们判断伊朗内部也正在酝酿政治危机。特别是疫情带来的石油需求下降和中伊贸易萎缩，使得美方判断这可能成为压垮伊朗的最后一根稻草。虽然外界呼吁解除对伊制裁，共同应对人道主义危机，但美国不减反增，强化了对伊施压。此外，不少美国媒体也在社交媒体上鼓动、造势，希望推动伊朗的内部变化。美伊双方都想把这次疫情作为工具，以最小的成本换取最大的收益。
　　最后，伊拉克仍是美伊对抗的主要“战场”。从今年初以来，美伊军事对抗就主要集中在伊拉克，伊朗鼓动反美的伊拉克什叶派民兵武装对美发动进攻，致使当前低烈度的对抗状态一直维持。今年3月中旬美伊的交锋就在伊拉克的塔吉美军基地。
　　受疫情影响，伊朗在中东的影响力扩张受到一定的限制，但它至少要达到的一个目标是将美军彻底驱逐出伊拉克。伊朗支持的伊拉克民兵组织在对抗伊斯兰国的运动中发挥了重要作用，大量伊拉克政客也与伊朗有着紧密的个人关系，不少民兵组织领导人甚至进入了伊拉克议会，这是美国所不具备的政治优势。美军的轰炸一再引发伊拉克人民的反抗声浪，要求美军停止侵犯伊拉克的主权，从伊迅速撤出。
　　伊拉克作为美伊势力争夺的焦点地区，正陷入拉锯战。美方希望伊拉克新内阁能够排除伊朗方面的影响力，独立行使自己的外交政策，否则难以完全撤军。但伊朗希望新内阁能尊重伊拉克民兵组织的独立地位，继续深化两伊之间的关系纽带。未来一段时间，美伊围绕伊拉克的军事拉锯和争夺势必是一个重要的关注点。
　　总体而言，新冠疫情为美伊对抗增添了不少新的内涵，双方以伊拉克为轴心，继续维持“斗而不破”的局面。
　　未来，美伊关系的关键还在于两国的国内政治如何演变，特别是伊朗能否继续维持政治经济稳定，以及11月的美国大选将花落谁家。

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/11

旧文章ID：21366

作者：吴昊  来源：国观智库

　　标题这句话的意思，是中国几代领导人反复强调的，足见其重要。然而，自中美贸易战以来，两国关系持续下滑，斗争范围扩及军事、人权、台湾、香港、西藏、新疆、抗疫等各个方面，时间之长、领域之广、情绪之深，超过建交以来的历次危机。特别是双方的民意基础转向负面，极端言论层出不穷。历史记忆往往形成路径依赖。站在这个当口，回顾中美建交及之后的历程，尤其是处理矛盾冲突的着眼、智慧和艺术，对于判断两国关系的基本面和趋势，进而稳控这对最关键的双边关系，是颇有教益的。
　　有更重大的问题要解决
　　众所周知，台湾问题是中美建交和发展关系的主要障碍。台湾问题当然是中国内政，但是牵动地区和国际格局。不管愿意与否，这一点都无法回避。上世纪60年代后期中苏关系走向公开对抗，陈毅、叶剑英、聂荣臻、徐向前四位老帅受命研究国际形势，得出“中苏矛盾大于中美矛盾，美苏矛盾大于中苏矛盾”的判断，为调整对美外交提供了新的政策方向。恰在此时，美国急于摆脱越战困境，同时抵消苏联扩张，更重要的是以主张“遏制但不孤立”的《康伦报告》为标志，美国各界对新中国的认知发生了积极转变。
　　地区和国际格局在客观现实和主观认识上的变化，使台湾问题有了新的背景。1970年1月和2月，中美在华沙举行的两次大使级会谈中，美国政府首次表达了不妨碍中国人“和平解决”台湾问题，以及从台湾撤军的立场；中国政府也不再坚持台湾问题不解决、其他一概不谈的“一揽子”方案。在著名的“小球推动大球”的决策中，毛泽东亲自掌控。据其身边工作人员回忆，中国队赴日参赛期间，他像着了魔似地寝食不安，每天都急着要知道各种信息和动态。当收到美国队员主动向中国队员打招呼和表达访问中国的意向后，毛泽东指示外交部门：国内同名古屋每天3次的通话不够，要增加到5次。可见对改善中美关系的重视。
　　1972年底，中美两国开始拟定《上海公报》。为了突出尼克松访问的成就，基辛格主张含糊双方分歧，同时用外交辞令凸显所谓的共同点。毛泽东和周恩来坚决反对这样伪装一致的公报。周恩来指出：“签署那种不说真话、也不打算遵守的陈词滥调式的文件，是不可取的。掩盖分歧的做法会给两国人民和全世界一些幻想，也将会使他们失望，反而不利于两国关系。”联合公报可以采取“各说各的”原则，“明确写出双方的分歧，同时也写出双方的共同点，以便共同遵循”。基辛格大为吃惊，但他很快理解了这种做法的高超之处，并对其中蕴含的智慧深表敬佩：“阐明分歧会使盟国和朋友们放心，说明他们的利益受到了保护。如果我们能形成某种共同的立场，那么就显得很突出，表明这是坚持原则的领导人可靠的信念。”这是那一代大国政治家、外交家的气度和风范，坦坦荡荡、说话算数、真诚直率。
　　1972年2月，毛泽东会见尼克松时点出了发展中美关系应着眼的基础：“昨天你在飞机上给我们出了一个难题，说是我们几个要吹的问题限于哲学方面。”从“哲学”高度，就是双方要站上长远的宏观的战略高度。1973年11月，毛泽东在会见基辛格时更是直接点明：台湾问题相当复杂，我们何必着急呢？那只是1000多万人口的岛屿，我看解决台湾问题用不着100年。从此，“着眼什么”成为主导中美关系的基石。1978年12月中旬，正是确立改革开放的中国与美国建交谈判的关键时刻。距预定发表建交公报只剩10几个小时的时候，美方继续坚持售台武器。邓小平怒不可遏，声明绝不允许。美方谈判代表伍德科克劝说：正常化是至关重要的，正常化后一切都会发生变化。最后邓小平决定，先与美国建交，对台军售问题之后接着谈。应该说，自此以后中美关系从未一帆风顺，但各种麻烦都没有损害大局，原因就在于双方都坚持了“着眼什么”。更重要的是，中美关系由外部安全因素的促动逐步长出了内生动力，两国不仅克服了多种困难，而且都受益良多。
　　什么是真正的“压舱石”
　　这些年来，人们经常说经贸是中美关系的“压舱石”。这当然是有道理的，特别是上世纪90年代以后更是这样。但问题似乎不止于此。回望中国入世谈判过程以及双方领导人在重要时机的表态，不难发现，中国入世是与自我改变和融入世界同步展开、相互推动的。诚如章百家教授所言：中国靠改变自己改变了世界。
　　中国原本是关税与贸易总协定创始缔约国之一，但由于历史原因，与关贸总协定的关系中断了。1982年9月，改革开放启动仅4年，中国政府即提出申请，要求获得关贸总协定观察员资格，并于当年11月获得批准。1986年7月，中国政府提出复关申请，开始了漫长的谈判。1989年的政治风波再次打断这一进程。1992年春，在国内政治气候沉闷压抑、国际环境黑云压顶之下，耄耋之年的邓小平发表南巡讲话，以巨大的政治勇气重启改革开放进程。1995年1月世界贸易组织成立，中国的复关谈判随即转为加入世贸谈判。至2001年9月份，在中美两国领导人的亲自过问下，经过双方共同努力，闯过重重难关，中国最终入世成功，结束了长达13年的马拉松式谈判。
　　入世谈判期间，中美两国屡起波折。1993年的“银河号”事件、1996年的台海危机、1999年中国驻南联盟大使馆被炸以及李登辉发表“两国论”、2000年台湾地区“大选”，可谓波谲云诡，严峻复杂。中美两国你来我往，却斗而不破，之所以能够渡过暗礁涌流，远非一个经贸关系所能支撑的。就中国而言，入世并非权宜之计，而是改革开放这一基本国策的组成部分。
　　在美方就袭击中国驻南大使馆“道歉”后，江泽民主席发表了重要讲话。在讲到中国今后的发展方向时，他说：“以美国为首的北约袭击驻南使馆的暴行不能阻挡中国改革开放的步伐，中国要一如既往地在平等互利的基础上开展对外经济技术交流和合作……坚定不移地保持社会稳定，保证改革开放和经济建设的持续健康发展。我们既要反对霸权主义，也要同美国发展关系。不能因为反对霸权主义而放弃发展关系，也不能因发展关系而放弃反对霸权主义。”
　　这是一个冷静、全面和高瞻远瞩的讲话，是依据中国自身定位作出的论断。而中美就入世达成协议并签字后，美方同样表示，这一协议的签订“会有助于以最本质的方式稳定美国与中国之间的关系。在这一基础上，其他美好的事物会显现出来，两国间全面关系的状况也将更加稳定。”入世谈判期间和之后，中国加入了一系列国际公约。从这个意义上讲，与其说经贸是中美关系的压舱石，不如说中国走向世界的决心和行动是压舱石。
　　需要更大的智慧和勇气
　　稍加分析即可发现，在世界上所有国家间的关系中，中美关系是最为复杂的一对。如此多的利益纠葛和爱恨情仇缠绕在一起，几乎在所有领域都有合作，又在所有领域都有分歧；几乎在所有合作中都有分歧，又在所有分歧中又有合作。合作的必要和分歧的深刻都达到了这样的程度，以至于一场疫情就暴露无遗。何以至此呢？
　　中国的历史经验是，国家间的交往一般会经历一个由器物、制度到文化的渐进过程。因了这个层层递进、加深了解的过程，以共同利益始，未必以共同利益终。因为了解既可能使双方越走越近，也可能使双方渐行渐远，其中价值观的作用至关重要。国际关系史上，这样的例子不在少数。中美建交40年来，两国大概已经走进了这样的深水区，建基于现实利益之上的“中美关系好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”的判断，可能不再完全适用于这个新的历史阶段。风险和挑战正呈递增之势。已有政要和专家预判，本次疫情结束后，世界政经格局将回不到过去。这并非空穴来风。
　　美国是个非常独特的国家，某种程度上建立在价值观之上，先有宪法后有国家。正如亨廷顿所言：“相比其他国家，美国不那么以本国人民的特征、本国的物质财富和文化贡献为骄傲，他们也不依靠个人、社会、地理或文化元素，而是依靠政治价值和实践建立对国家的认同。”“摧毁了美国的政治体系，就等于摧毁了共同体存在的基础，也就是灭亡了美利坚民族……。在其他国家，宪法的废除不会导致民族的灭亡，在美国则不然。”由于这个原因，美国走上世界舞台中心后，就把捍卫和扩展自己的生活方式作为核心国家利益。即便是主张不改变苏联国内体制的凯南，也认为要通过遏制改变苏联的国际关系理念。信奉现实主义的外交家基辛格同样宣称：美国要在维持多极格局的基础上，推动形成“共同克制和共处习惯以及到头来合作习惯”，改变单纯靠利益冲突制衡彼此的脆弱平衡。
　　不可否认，中国的迅猛发展得益于全球化。实现“两个一百年”的奋斗目标仍然需要全球化，就如近一个时期以来中国政府反复强调的，而这离不开良好的中美关系。从现实的角度讲，中国还是最大的发展中国家，只是经济规模达到了世界第二位，进一步融入世界、由大向强还有很长的路要走。更突出的是，中美关系史甚至国际关系史表明，国家间关系仅仅建立在现实利益和利害权衡的基础上是不牢靠的，在若干功能性问题上开展合作以促进关系稳固也是不能持久的。深度融入和纵深推进全球化，关键在价值观和“话语权”。当然，作为拥有特殊文化传统、历史记忆、革命经历、治理方式的国家，中国不可能放弃基本原则，其实想放弃也无法放弃，但大国首先要有大国民心态。实事求是地说，我们在这方面有差距，疫情期间的民间舆论说明了问题。
　　稳控中美关系不是有求于人，而是源于中国自身发展的需要。如何在深层次矛盾凸显的情况下，实现两种价值体系的和平共处、平等共存，的确需要更大的智慧和艺术。看全局、看实质，正是登高望远的本义。
　　

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/10

旧文章ID：21363

作者：李东尧  来源：环球网

　　为了让美国企业从中国回流，美国政府不惜100%替企业回流成本埋单？最近，美国特朗普政府内部就有人动了这一念头。综合路透社、彭博社报道，当地时间4月9日，白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛（Larry Kudlow）提到，一种可能吸引美国企业从中国回流的政策是，将回流支出100%直接费用化（immediate expensing）。按照他的解释，这样就“等于我们为美国企业从中国搬回美国的成本埋单”。
　　“说到让企业回流的政策，我们可以有很多种方法，”库德洛当天对福克斯商业频道表示，”例如，可以将（他们的）回流支出100%直接费用化。厂房、设备、知识产权结构、装修等。换句话说，如果我们将所有相关支出100%直接费用化，实际上等于我们为美国企业从中国搬回美国的成本埋单。”

　　彭博社报道提到，库德洛发表这番言论的背景是，目前，美国政府正在找寻办法，以提振因新冠病毒大流行而陷入困境的经济。库德洛的提议则是针对美国如何摆脱对中国制造业依赖的这一问题提到的。他说，“我认为100%费用化将是一件非常好的事情，顺便提一下，这对美国国内的公司来说也将是一件非常不错的事。”
　　目前美国国内疫情形势不容乐观，受此影响，美国国内失业情况也愈趋严重。彭博社称，在上周又有661万人初请失业金（连续三周这一人数累计约1680万人）后，白宫正考虑如何安全地敦促美国人重新开放经济（活动）。
　　但按照库德洛上述“替企业回流成本埋单”的想法，真能够解决美国经济出现衰退以及对中国制造业的依赖问题？
　　彭博社报道发布后，在社交媒体推特上，尽管有网友评论对此持开放态度，但也有美国人对这样的做法表示质疑。
　　一位名叫Ed Stensjo的美国网友认为库德洛的提议是在让纳税人埋单，他反问：“当然，他们（企业）自己搬去中国就是为了节省资金，（但）现在我们必须去为他们的回流埋单？”↓

　　也有网友认为，（回流）成本应该由企业承担，从一开始就是他们自己选择搬去中国的。↓

　　网友Sumedha Desilva质疑，“就业机会将会回流？”↓

　　此外，评论区一名似乎来自欧洲的网友Jack Herer，接连发布了多条评论。
　　他提醒，中国之后，“欧盟是下一个目标，因为这里是最好的汽车的生产地。”↓

　　他还写道：“我认为中国会生存得很好。”↓

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/11

旧文章ID：21361

作者：高谈士  来源：高谈士

【编者按：不知道是作者不知道还是故意没有说，方方武汉日记的英文版要到今年八月才能正式出版，目前在亚马逊上不过是预售。这个时候谈排名或者问一般老百姓是不是知道方方是谁还为时过早。】
       我之前好奇之下读过2篇方方日记，说实在的没有什么特殊感受，日记里也没有什么让我觉得特别夸张的内容，也就不读了。我能理解作为少有的发声者，她在国内获得众多支持。日记直到写完她也没有被封杀也说明我们社会的进步。

无论支持与否，我们大多数人都应该倾佩她的勇气，在我们文化大环境下，保持沉默往往是最安全最英明的选择，而方方虽然被困在武汉，并不是武汉千万人口中最底层受疫情伤害最大的个体，相反，她作为作家，发表过众多作品，还拥有前作协主席等头衔，即使仅凭稿酬也算得上高收入群体。在你倾家也凑不出首付的时候，人家在武汉买个别墅也不会是什么问题。在这种优越的社会角色下敏感时期能出来发声，有更大的风险，要比一个无产的待业青年需要更大的理性和勇气。

最近，方方日记的英文版上架亚马逊，引得国内骂声一片。抱着好奇心看了几篇报道，几乎都是说什么以前支持方方，现在发现她是被敌对势力利用，抹黑了中国。好像是方方日记在美国掀起了什么滔天巨浪。

我身在美国，每每看到这种报道都觉得哭笑不得。这里插入一句，国内一些媒体和个人也真是坏，欺负不能看英文，或懒得看英文报纸的读者。总是大白天睁眼说瞎话。我真不明白咱们五千年的文明怎么能教育出这类毫无良知，故意制造谎言，反智的混蛋。

举几个例子：

（1）     纽约时报最近报道，纽约的病例主要是在2月中从欧洲输入，国内有些媒体会故意删掉时间，误导读者，让大众以为病毒的导入起源来自欧洲。

（2）     ABC news报道，通过信息截取和卫星照片等情报手段，美国在19年11月就判断出武汉发生疫情。在《环球网》的报道中却故意省略武汉，让读者以为说的是发生在美国。

（3）     世界卫生组织发布的口罩与新冠病毒指南明确指出不建议普通民众带口罩。到国内就变成“世界卫生组织鼓励戴口罩“。

我们不说这些信息背后的争论，我堂堂文明国家，这些不良媒体光天化日之下歪曲白字黑字的报道，还能获得追捧，也是我们社会风气真是败坏。

说回方方日记，按我对身边美国人的了解，没有什么美国人会关心一个武汉人写的什么武汉日记（翻译）。爱国小将们不用心理受伤，你可以想想，除了想麻痹下自己可怜的自豪感，你是否会关心一个什么纽约人的疫情日记。这里要说的另外一个事实为例：按我在波士顿和纽约的经验看，中国的电影，即使在国内吹上天，在美国也基本没有什么美国人看。如果你不信，请你有机会到美国旅游的话一定去下电影院，无论什么国产片，无一例外，国产片全厅几乎全是空位或只有几个中国人观看。你如果是玻璃心，会暂时忘记那些明星误国论的洗脑言论。开始可怜那些红的发紫的小鲜肉，你会先困惑、诧异、愤怒，最后发现必须接受自己无法强行逼迫美国人看我们的战狼的现实。然后是感受到被冷落、被忽视，从头顶到脚底板的悲凉。

说回方方日记预售，查了一下。果然，在亚马逊畅销榜排名2567名，也许以后排名会上升，但是目前看在这样的热度期，这也是一个可怜的排名。并且没有任何购买者评论的数据。为了对比，给你看下畅销排名第100名的一本书，名字是《地狱潜水员》（HellDivers），从2016年到目前也只有1361个评论。给你说这个数据也是让你直到，方方日记没有那么火，也没有让美国人如获至宝，上架瞬间便被抢空。相比关心方方日记里能看到一些关于中国的黑暗面（如果有的话）美国人更好奇中国这么大的国家竟然只划分了一个时区。朝鲜人民不能上网，容易被洗脑被骗，动不动就觉得美国人要迫害他们什么的，最终也是喊喊口号，让勒紧裤腰带挨饿不那么痛苦，或许还因凭空多出来的自豪感有一点小爽。你在中国能明白，这些都是扯淡。我想告诉你的是每年中国有将近40万留学生到美国求学。他们每一个应该都可以告诉你，美国民众也要关心自己的孩子教育和付房贷，没人关心对中国的任何抹黑。至于政治层面，前面提到环球网报道的新闻，早在去年11月，人家都能通过卫星和监听掌握武汉爆发疫情的信息，还用连国内都是公开的方方日记对中国攻击，你说作为头号资本主义大国，他们是不是太傻。

至于外国人看了，所以是抹黑中国，更是十分搞笑。仅2019年，CNN推荐的就超过3本爆料美国总统是反智蠢货的畅销书，也没有见怎么抹黑了美国。我看反倒是，美国社会在这种不断的自我批评修正中变得越来越完善，强大。傻子通常都是有非常高的道德标准，一方面是傻，另一方面也是坏。其实最根本的原因还是缺乏独立思考的狗奴才心理。就像周立波在美国持毒和枪闯祸后一下子变得很爱国。还隔三岔五散布谎言攻击美国。你没有在美国犯罪，跟人家有什么仇，非要跟着周立波起哄，恨不得搞垮美国的法律系统翻案，对你有什么好处，即使你不图回报，如果跟着周立波叫几声就感觉很爽，也是典型的狗奴才心理。

关于方方日记里的家丑。北京都进行了处理，你还跳起来反对，恨不得用自己的力量打压方方作为个体在美国的自由言论。你是想改变美国的言论自由嘛？这也是狗奴才心理。好像一不小心叫的起劲就能得到什么赏识。你要封杀的家丑维护了你自己的利益？你维护的是那些都已经被撤的武汉官员的利益，对于他们才是家丑。
有脑子的人通常会吸取教训。官方都没有封杀，你作为一个半点权利都没有的底层人，跳出来叫嚣，恨不得呼吁封杀守法公民方方，这和那些在主子面前溜须拍马的鼠辈、那些能被主子的伟大感动痛哭的狗奴才一样可恶。

不得不说，我们真是神奇，普通人有时候也会跳出来叫嚣封杀某个守法公民也是奇迹。我似乎能理解那些上访难的故事了。蠢货一般健忘，下次轮到欺凌你家的时候不知你是否记得你叫嚣的家丑不可外扬（对了，据说封杀吹哨人的时候，仅仅是武汉就有超过3万人点赞）。尽管不想承认，我还是开始怀疑，我们是不是一群能吸取教训，不断进步的人民。前段时间还传吹哨者，现在又打压方方，李文亮也是白死了。

最后还是回到方方日记在美国的影响，疫情在家，只能看看电视和新闻，我看到的电视和主流媒体没有哪一家进行了报道。为了让你安心，我又电话随机问了几个美国朋友是否关注到方方日记出版。至少我获得的全部6个答案都一致：I don’t know anything about the diary. 大批国民又凭借自己的强大想象力和虚构的美国人干了一架，不知最终是否能取胜。

村上春树说：以卵击石，鸡蛋和高墙，我永远只站在鸡蛋的这一边，无论鸡蛋多么错误，或高墙多么正确，那都交给时间和历史去评判。

没有人道思想的人应该很难理解，为啥即使鸡蛋是错误的，他也支持鸡蛋这一点。

我也无法到春上村树的这个高度，也没有方方勇敢写什么日记。写这个文章目的很明确：我就是要旗帜鲜明地痛骂我身边所有主动欺负鸡蛋的坏人，你们就是阻碍社会进步的狗奴才。

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/13

旧文章ID：21298

作者：易中天  来源：作者微信公号

缘起

写完《封城不是难堪日，疫后方为大问题》之后，原本就不想再谈这个话题了。我只想尽快翻篇，回到过去的日子去。受苦受难的湖北武汉人，也好不容易才迎来阳光灿烂，更不想坏了他们的心情。

可惜，树欲静而风不止。

连续三天，至少有三家自媒体出现了这样的标题：

抱歉！我什么时候说过这话来着？

何况这个标题也太吓人了，好像谁不站在方方一边谁就“不是人”似的，这哪儿成啊？

我相信，原作者也没这个意思。

标题党，不是这样做的。

强行栽到我头上，就更不能不澄清。

没奈何，也只好说说方方日记。

日记

方的日记该不该出海外版，支持的、反对的和认为可以理解的，其实都已经表达得很充分了，我没有什么新鲜见解。只想说，我愿意善意地相信，对立双方的绝大多数是真诚而善良的。喜欢的是真喜欢，反感的是真反感，没什么人带节奏，也带不了。这么多人卷了进来，背后必有深刻的社会和文化原因。单凭主观愿望就能造这么大的势，做这么大的局，这人只怕还没有生出来。

不过事已至此，解决问题的办法恐怕也只有一个，那就是将各种意见，包括支持的、反对的和认为可以理解的，更包括方方自己的答辩结集出版，让世界听到不同的声音。

中文版的书名，我没想好。

德文版，可以叫做：

Kritik  der  Fangfang  Tagebuch

方方日记批判

为什么是德文呢？

因为德文的Kritik（批判）本意是一般研究。这里说的“一般”不是“不怎么样”的意思，一般研究也不意味着批判的对象是坏东西，比如康德的：

Kritik  der  Urteilskraft

判断力批判

判断力，无所谓好坏吧？

方方日记，当然也可以见仁见智。

大家都出外文版，也很公平。

至于出版经费，我是没有的，哪位愿意赞助？

问题

其实，远比方方日记值得关注的，是《环球时报》最近的社评：

官方媒体说话谨慎，用了“或有”的说法。

其实，哪里只是或有？是肯定有，还很大。

比如：

新冠肺炎引发的危机很可能刚刚开个头

疫情看来不会很快结束

一些与人类密切接触的动物正在成为病毒的新宿主

新冠病毒很可能会对人类社会反复冲击

也就是说，弄不好这是个持久战。

还有：

全球经济衰退已成定局

世界经济格局前所未有动荡

中国复工复产的条件出现紊乱

也就是说，弄不好正常生活都成问题。

当然，如果弄不好。

我是希望弄得好的。

至于国际政治风险，就不说了。

清楚了吧？这事更值得关注吧？

怕不怕由你，反正我是怕了。

因此我想说：

翻船并非绝无可能。

大家都在同一条船上，船翻了对谁都没有好处，除非你有直升机，甚至得有太空船，因为全人类也都在同一条船上。

还是同舟共济为好。

所以，现在比任何时候都需要共识。

共识

关于共识，社评的说法是：

真实团结，塑造共识

这当然是对的，只是有点难。

网上吵成一片，对立倒很真实，共识怎样才能也真实呢？

那就提点个人意见，仅供参考：

新冠病毒是全人类的共同敌人。

大敌当前，需要齐心协力，至少也不能制造矛盾。

因此，制造族群对立和挑动斗争的行为都不可取。

当然，塑造共识不等于和稀泥，对于“中国病毒”和“武汉肺炎”之类的说法就必须坚决反对。

疫后的主要问题是国民经济的复苏和心理伤痛的抚平。

因此，这次危机所表现出来的公众大的不满一个都不能忽视（这话是照抄《环球时报》的，就不解释了）。

共克时艰不能平均分摊。

困难有大小，能力也有大小。困难小能力大的要多让点利，国有企业和大型企业要帮助民营企业和小微企业活下去。大部分企业能活下去，外来务工人员才能活下去，社会也才安定团结。

专业的事情交给专业人员。

比如：外交相信崔天凯，抗疫相信张文宏。

最后但并非最不重要的是：

达成共识，并不等于观点一致。

你说你的，我说我的，大家都都能自由言说，也是共识。

各说各话，总比互骂脑残好。

就说这些吧！

诸位赞成吗？

赞成的请举手！

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/11

旧文章ID：21296

作者：童大焕  来源：大焕点睛城市与房产

【1】

方方日记敲定在美国8月份出版，现在正在预售中。据说有很多一度传阅方方日记的中国人，态度180度转弯，情感上接受不了“家丑外扬”。有人希望我谈谈看法，那我就谈谈看法吧。方方日记在本次疫情中，是永远无法绕过去的存在。

【2】

我对方方日记在美国等地出版，只有羡慕，没有妒忌，也没有恨。她的书8月份就将在美国面世，让我想起哈耶克的《货币的非国家化》，写作半年就出版，再半年二版。

顾影自怜，我的《世界越来越陡峭》，谈城市化的书，2016年初签约，多方辗转三年多，还是出不了，最后我主动撤稿。虽然，城市化的道路，最终还是越来越沿着我分析的“大城市化”方向走。

【3】

方方日记在哪里出版，首先是言论和出版自由。只要双方自愿，哪里出都可以。我们LD人的书，也在全世界各个国家和地区出版。

很多年以前，我有一个观点：出版权就是作家和知识人的财产权。这个权利缺失，相当于普通人的财产权缺失。

“国内本来有十多家出版社想要出版此书，但是因为极左人士的叫骂，目前所有国内出版社都不敢出了。我的出版人还在国内努力，希望争取抢在国外出版之前。她们非常敬业，我也很感动。”（方方）

由于来自国内有形无形的巨大压力，方方将放弃该书的一切国内外版税收益（全部用于捐赠），和她公众号不开通打赏，压力是一样的。

这相当于方方放弃了几千万元的收益权（仅公号打赏一项，我估计最低线是1200万元）。这不仅是方方个人的损失，也是这个时代的损失。

【4】

“家丑不可外扬”的说法，是一种非常滑稽的认知，屁股已经坐上信息时代高铁，头脑依然停留在“烽火戏诸侯”时代。

早在出版之前，方方的武汉日记已经风靡网络，国内国外，很多人彻夜等候她的每日更新。现在网络上也都能找到所有文本。用图书形式再现，只不过更方便阅读而已。

不仅“家丑外扬说”很滑稽，“家丑说”也站不住脚。

本次疫情，借助伟大的互联网，从2020年1月23日起，几乎全球直播，各个国家和地区的情况，都在第一时间对全世界透明，只是不同的人解读和评价的方法和角度不同而已。

每个国家和地区，都有优点，也都有缺点。有的是困于体制，有的是困于治理，有的是困于文化，有的是困于科技。没有一个国家和地区，是十全十美的。

【5】

有人说，方方日记有很多批评，是否损害国家利益和国家形象？

维护国家利益和形象，不等于只能说好话，不能批评。

在欧美国家，是不允许官办媒体的，即使有，也只能对外宣传。知识分子和媒体，都是以批评政府和首脑为天职，但并未被政府和人民指责损害了国家形象。相反，这些批评对政府决策起到了监督、纠错、匡正的作用。

普通公民，也认为批评政府是天经地义的，只有赞扬没有批评才是不正常的。

被美国学术界誉为七十年代法国“最有力思想家”的福柯，一九八四年在一次与记者的对话中谈到知识分子的角色时说：“知识分子的工作并不是塑造别人的政治意志，教导别人做什么，而是通过在自身领域所作的分析研究对那些明显的公设再次提出疑问，动摇传统的思维和行动方式，打破常规，重新衡量机构的组成法则，这就是知识分子的特殊工作，知识分子正是通过这种思索来参与政治意志的塑造，从而尽到公民的责任。”

正是在这些意义上，方方日记在海外出版，恰恰是在树立更为良好的中国形象！它告诉世人，中国是容得下批评的！

据说中央党校校刊一位德高望重的掌门人在微信群里有几段话，是不是斯人所说，我没有确证，但话语本身，震聋发聩：

“日记在各种微信公众号上能发出来，在国外出版，恰恰说明中国的进步与宽容，尊重言论权利，有利国家形象。如果因此把一个作家当作公敌，反倒会制造口实，大大损害中国形象。其实利用方方日记的机会，可以作正面宣传。利用得好，会大有好处。美国人说美国问题的多了。我们的思维方式有问题。地势坤，厚德载物。想成为大人物，要容得下别人批评；想成为大国，要有大国胸怀。……方方日记能在自媒体上连续发出来，其实我是给中央点赞的。如果能宽待在国外出版这件事，更可点赞。”

自信的人和国家，容得下不同观点不同声音，甚至是“异端”的声音。创新，总是从打破传统的观念和秩序开始。

【6】

有人认为，方方日记在国外出版发行，等于给外国人起诉中国“送弹药”。这种观点和说法，尤其弱智。

姑且不论外国人起诉中国的是是非非。“送弹药”这种说法，等于说外国的法律体系、情报体系、流行病调查研究体系都是十足的白痴和弱智，需要类似方方日记这样一种凭借普通人都可以理解的二手资料写成的记录或评论文章来搜集证据。

要么是“送弹药”观点持有者、传播者都是十足的白痴和弱智，要么是外国的法律体系、情报体系、流行病调查研究体系都是十足的白痴和弱智，两者必居其一，且仅居其一。

在本次病毒全球大流行中，方方日记并不是重要时间轴上的一个节点。重要的时间节点，在流行病毒的进化树上，在层层级级的吹哨路上，在各级、各国政府的信息往来中。这一切，都会有非常清晰的历史记录。

【7】

方方日记和它的海外出版，的确刺痛了很多人的情感。但我认为，它刺痛的人越多，反对它的人越多，日记本身的启蒙价值就越大。每一个反对和谩骂，说不定，都在为这本书的诺奖登基，添砖加瓦。虽然，这本书并不是一本精细的文学作品。

小码哥在《再说方方》（有马体育2020.4.9）一文中写道：

《方方日记》要在海外出版又引起了不少人反对。有评论家语重心长地指出，方方这样做不妥，对“公众是一种刺痛”。

我觉得《方方日记》本身确实是一种刺痛。有谁不为疫情中发生的一切感到刺痛么，毕竟人是感情的动物，或者按照毒舌祖师孟子的说法，“无恻隐之心，非人”。

并且我觉得刺痛并非坏事。只有往事并不如烟，如芒在背，如鲠在喉，方能如履薄冰，如梦初醒，就像米兰·昆德拉所说的，“人类是为了反抗过去才成就了未来”。

【8】

错把陈醋当成墨

写尽半生都是酸

洒向人间都是恨

缘何迁怒到方方

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/13

旧文章ID：21294