Home Blog Page 884

近百名美国前政府高官和学者呼吁美中合作抗疫

0

作者:刘品然 兴越  来源:新华网


新华社华盛顿4月3日电(记者刘品然 兴越)近百位美国前政府高官、专家学者3日呼吁美国与中国开展合作,共同抗击新冠疫情。

美国智库亚洲协会中美关系中心和加利福尼亚大学圣迭戈分校21世纪中国研究中心联合发表题为《拯救来自美国、中国和全球的生命》的声明。声明得到93名美国前政府高官和专家学者的联名支持。

声明表示,美中两国若不展开合作,无论在美国国内还是全球范围内抗击疫情都不会取得成功。声明提到,中国的工厂可以生产抗击疫情的防护物资和药品,中国的医护人员可以分享宝贵的临床经验,两国科学家可以合作研发有关疫苗。

声明认为,美方可以通过如二十国集团等平台构建全球共同应对疫情的框架机制,使中国与其他国家共享数据,比较最佳治疗方案,建立医疗用品供应的生产和分配机制,并在疫苗和疗法的研发、生产和分配上协调资金和临床试验。

声明说,美中两国已意识到这一时刻的重要性,并共同采取了一些初步措施。声明希望两国能朝着这一方向更进一步,并体现出双方合作抗疫在美国国内存在广泛的两党支持。

该声明得到美国前国务卿奥尔布赖特、前国防部长查克·哈格尔、前总统国家安全事务助理苏珊·赖斯、前美国驻华大使温斯顿·洛德和洪博培等前高官、将领、资深外交官的支持。此外,包括哈佛大学荣休教授傅高义、“软实力”和“巧实力”概念首创者哈佛大学学者约瑟夫·奈、华盛顿智库战略与国际问题研究中心专家葛来仪、普林斯顿大学教授托马斯·克里斯滕森(柯庆生)、加州大学圣迭戈分校教授苏珊·舍克(谢淑丽)、美国麻省理工学院教授傅泰林等著名专家学者也在声明上署名。



来源时间:2020/4/4   发布时间:2020/4/4

旧文章ID:21173

美全球紧急采购医疗物品,第一站是中国

0

作者:张涓  来源:中美印象

上周日,一架来自中国上海的飞机满载着医疗保护物质抵达纽约。这架飞机运载了13万个N95口罩,180万个口罩,1000万个手套和数千个温度计。组织此次采购活动的主要负责人是特朗普的女婿,白宫高级顾问库什纳。

库什纳最近忙碌的另外一件事情是促使总统在应对新冠病毒挑战时加强与中国的合作。原来单打独斗的库什纳最近又有两名重量级“盟友”的加入。

据《纽约时报》4月2日报道,之前因忙于国会2万亿美元刺激经济的法案,财政部长姆努钦以及国家经济委员会主任库德洛没有在总统身边工作。以国务卿蓬佩奥为代表的美国政府对华鹰派人士乘机加强了攻势,一时造成中美关系处于20多年来最低谷的感觉。

在上周五国会通过了刺激经济法案之后,姆努钦和库德洛回到白宫,加入了库什纳的队列,三人一起对总统强力游说,希望加强与中国的合作,联手对抗新冠病毒的世界大流行。他们认为中美两国的交恶不利于应对当前世界面临的大挑战,合作则能拯救更多的生命。


图为巴基斯坦接受来自中国的医疗捐赠。来源:纽约时报

在三月中下旬开始进行的几个民调中,包括路透社、福克斯新闻和美国广播公司在内的调查显示,多数民众支持特朗普处理新冠疫情在美国的爆发,对他的工作表示满意。这些民调让特朗普竞选连任的信心暴增,随之而来的是更有信心改善与中国的关系。

特朗普在周三的例行记者招待会中,很大方的赞扬了他和习主席的友好关系。他对记者说,“(美国)与中国的关系是好的,我与他(习主席)的关系非常好”。他接着说,他“一直都认为中国领导人的意图是好的”。

另据《纽约时报》的报道,美国情报官员评估认为,虽然中国政府不再公开支持涉及与病毒有关的反美信息,但可能会使用秘密的手段继续让这些言论传播。

特朗普周一在接受福克斯新闻的采访中被问到这个问题,他否认了美国情报部门对中国虚假宣传活动的评估,说“中国这样做,我们也这样做,(只是)我们称他们为不同的事情。” “每个国家都这样做”,然后开始谴责《纽约时报》和《华盛顿邮报》的“不诚实”和“腐败”。

特朗普最近在中美关系中的友善言辞是在经历了激烈对抗之后的改变。因为新冠疫情在美国的继续攀升,特朗普政府最初面临巨大的压力,谴责其政府浪费了两个月,没有及时做好充分的准备。特朗普担心连任受到威胁,采用了对华鹰派的策略,即让中国来承担罪责。他在3月18日的推特中公开使用“中国病毒”,以及蓬佩奥多次使用的“武汉病毒”都是这种努力的表现。但是几天之后,因为担心亚裔尤其是华裔受到暴力的威胁,特朗普总统公开表示不再使用这个词。

事情的一个转机是中国驻美大使崔天凯在接受美国媒体采访时,认为有关病毒的起源问题应该由科学家来决定。崔大使的这个采访在美国官员中受到很大关注,有很广泛的正面影响。分析认为这也是特朗普总统停止使用“中国病毒”的一个因素。

随后,特朗普和习近平两位领导人上周四的通话再次加强了高层之间的互动。

最近出炉的民调又让特朗普总统信心倍增。据美国的媒体观察人士认为,特朗普总统已经不再像刚开始宣布国家紧急状况时候那样紧张,对经济不景气有可能影响他连任也不再那么担心。他利用疫情危机,每天参加记者招待会,把自己成功地打造成能够帮助美国度过危机的伟大领袖。

《纽约时报》同时注意到,特朗普政府与中国的缓和目前仅限于新冠疫情的合作。他的政府内仍旧有许多官员坚持主对中国采取激进立场,计划在许多方面与北京对抗,包括技术,间谍活动和亚洲的军事扩张主义。

在上周的一次内阁会议上,美国政府官员批准了一项规则草案,该草案将进行出口管制,限制扩大到使用美国技术的外国公司。分析认为该措施旨在切断与中国公司华为的供应链。这个草案仍然需要特朗普总统的批准。

上周四,特朗普总统签署了已经在国会通过的“台北法案”。该法案要求美国行政部门协助台湾巩固邦交、参与国际组织以及增强美台双边经贸关系。此举受到了中国外交部的强烈抗议。

来源时间:2020/4/4   发布时间:2020/4/4

旧文章ID:21172

美国也来“百人信”呼吁中美合作,但态度太傲慢

0

作者:徐乾昂  来源:观察网

美国无视中国疫情防控努力,在本应该专心防疫的时候,忙着刻意抹黑污名化中国,如今确诊病例破27万,国内医疗物资紧缺。为此,中方100名学者写了一份致美国各界人士的公开信,从人类命运共同体的角度,呼吁全球团结合作,并回应了欧美舆论中甩锅中国的论调。

而美国也来了一封“百人信”。
""

4月3日,95名美国学者及前政要,通过美国智库亚洲协会中美关系中心和加利福尼亚大学圣迭戈分校21世纪中国研究中心,发表《拯救来自美国、中国和全球的生命》的声明,虽然也赞同中美需要合作,但声称合作要建立在以美国为“国际领导者”的基础上。

声明还写道,美国无需做出利益上的让步,也不必“宽恕”中国处理疫情时所谓“瞒报数据”的做法,甚至声称中国要对此负责。

声明认为,美中两国若不展开合作,无论在美国国内还是全球范围内抗击疫情都不会取得成功。中国的工厂可以生产抗击疫情的防护物资和药品,中国的医护人员可以分享宝贵的临床经验,两国科学家可以合作研发有关疫苗。美方可以通过如二十国集团等平台构建全球共同应对疫情的框架机制,使中国与其他国家共享数据,比较最佳治疗方案,建立医疗用品供应的生产和分配机制,并在疫苗和疗法的研发、生产和分配上协调资金和临床试验。

不过,这95名美国学者及前政要呼吁,这场全球疫情下,世界需要美国承担“领导者”的地位。声明最后第二段字里行间充满了冷战色彩,将中美之间围绕新冠肺炎疫情的合作,类比成美国和前苏联“消灭天花”的合作。

声明声称,尽管中国在抗击疫情上的成效显著,但依旧需要对其“隐瞒数据”、“缺乏透明度”、“不和美国及国际医疗机构展开完全合作”、“认为美国是病毒起源地”等行为负责。“美国无需做出利益上的让步,也不必宽恕中国处理疫情的做法。两国依旧有合作的空间。”

声明最后呼吁,等新冠肺炎疫情结束后,需要成立一个全球调查组,查清病毒的起源,查清病毒是如何扩散,有哪些机构防疫失败。但就目前而言,美国的目标应该是和各国合作,共同抗击新冠病毒。

该声明得到美国前国务卿奥尔布赖特、前国防部长查克•哈格尔、前总统国家安全事务助理苏珊•赖斯、前美国驻华大使温斯顿•洛德和洪博培等前高官、将领、资深外交官的支持。此外,包括哈佛大学荣休教授傅高义、“软实力”和“巧实力”概念首创者哈佛大学学者约瑟夫•奈、华盛顿智库战略与国际问题研究中心专家葛来仪、普林斯顿大学教授托马斯•克里斯滕森(柯庆生)、加州大学圣迭戈分校教授苏珊•舍克(谢淑丽)、美国麻省理工学院教授傅泰林等著名专家学者也在声明上署名。

疫情爆发以来,美国无端抹黑中国“数据造假”,已遭多位外国专家反对。

英国剑桥大学病毒学及临床微生物学教授拉温德拉•古普塔近期强调,“我认为中国政府和相关机构是以公开的态度,与世界其他国家共享相关新冠病毒的信息,以便全球研究人员能够共同努力遏制病毒的传播,并且有效掌握病毒在生物学方面的特征和遗传基因序列信息。这都是非常积极的贡献。”

世卫组织访华专家组组长布鲁斯•艾尔沃德上月接受美媒采访时,就媒体对中国官方数据的质疑回应表示,“我看不出任何操纵数据的迹象。”自疫情爆发以来,艾尔沃德曾多次肯定中国的防疫工作,他表示,他的报告都是基于事实,并没有刻意为中国做宣传。

值得一提,亚洲协会中美关系中心曾发表多篇无端诋毁中国的报告。2018年11月底,该机构发表“中国影响与美国利益:提高建设性警惕”的报告。对此外交部发言人耿爽则回应:我们希望美国作为世界上的头号强国,也能张开双臂,欢迎包括中国在内的世界各国的企业、媒体、智库、学生到美国去,为促进美国与世界各国的相互了解,推进美国与其他国家的互利合作做出贡献。我们希望并且相信,美方能有这个自信。


来源时间:2020/4/4   发布时间:2020/4/4

旧文章ID:21171

从中国学者公开信和美国名人声明说起

0

作者:斯韧  来源:中美印象

《中美印象》美中关系快报第26期
  无巧不成书。

42日,中国100名学者给美国人民的公开信在美国《外交学人》杂志发表。(点击这里查看本信的英文)这些学者在信中表示,将新冠疫情政治化、污名化的声音无助于中美两国和全世界共同遏制这场几十年来最大传染病疫情的蔓延,无助于中美关系的健康发展,也无助于中美和世界各国的福祉。他们在信中说,“在这场史无前例的新冠疫情中,病毒源自何处,尚不清楚。我们尊重科学、专业的意见。无论病毒源自哪里,中国同其他出现疫情的国家一样,都是病毒的受害者,都愿意与各国人民一起,阻击疫情的继续蔓延。”
""

43日,美国90多名知名人士也发表公开声明,呼吁美中合作,拯救全球生命。(点击这里查看此信的英文原文)公开声明的发起人之一,美国前任国家安全顾问斯蒂芬·哈德利(Stephen Hadley)说:“我们希望鼓励全球共同努力,与美国的盟国、朋友和其他国家共同应对新冠状病毒的挑战。这是关于挽救生命的本土美国人的生命以及世界其他地方人的生命。”公开声明说:“没有美国与中国在某种程度上的合作,任何抗击新冠病毒疫情的努力都不会取得成功。”

这个声明的签名人中包括美国前国务卿奥尔布莱特(Madeleine Albright)、前国防部长哈格尔(Chuck Hagel)、前驻华大使洛德(Winston Lord)、澳大利亚前总理陆克文(Kevin Rudd)等,美国著名学者约瑟夫·奈(Joseph Nye)、前哈佛大学校长、前财政部长拉里·萨默斯(Lawrence Summers)等。
""

中国学者和美国知名人士不谋而合,几乎是在同一天发表了自己的看法,而这种看法又是惊人的相似,即这次新冠疫情应该成为美中之间合作与和解的一个契机,但是,美中关系不但没有走出泥潭,反而更加恶化。正如公开信的签名人之一、美国外交关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠所说:“我们看到的恰恰相反,从1月底开始以来,双方不仅没有在这个领域里开展有效的合作,而且是互相指责、互相诋毁、让真正有效合作变得更加不可能,两国关系反而是恶化。”谢淑丽 黄严忠:停止贸易战将挽救美国人的生命

此外,中美两国管理和研究中美关系的人都知道中美两国政治制度水火不容,又有不同的历史进程和文化背景,在价值观上也大相径庭,但他们都认为在面对严峻挑战全人类的疫情关键时刻,两国政府应该求同存异,同仇敌忾。中国学者说,“此次新冠肺炎是最严重的全球公共卫生危机之一。抗击新冠疫情是一场漫长与艰辛的全球持久战。各国应该团结、合作,而不是相互埋怨、推诿、指责。病毒没有国界,爱也没有国界。中美作为世界上的两个大国,应该用合作去影响世界,在共同的抗疫进程中,尊重科学,珍惜生命,让各国人民免受更大的伤害。”

美方声明的发起人之一、在奥巴马政府时期负责东亚事务的助理国务卿柯特·坎贝尔( Kurt Campbell)认为,即便两国间存在不信任,两国政府也应该求同存异。他说:“即使存在所有的不信任和不和谐,美国和中国的领导人也有可能找到对抗新冠病毒的必要共同基础。这是美国人民应得的。”声明的另一位发起人、美国亚洲协会美中关系中心主任夏伟(Orville Schell)说:“无论中美双边关系处于何种状态,新冠病毒大流行的全球挑战迫使我们竭尽所能,通过合作来共同寻求挽救生命的方法。”
""
(图片说明:美国抗疫物资奇缺,正从世界各地采购个人防护设备,连新英格兰橄榄球队“爱国者”的专机也参与了从中国往美国运东西的“大空运”。)

虽然观点和看法近似,但中国公开信和美国声明从风格上讲也有不同。比如,中方的信大话较多(我们真心期待与包括美国在内的国际社会精诚合作。期待国际合作再次在全球兴盛。我们呼吁所有国家团结起来,真诚合作,全力应对人类健康的共同敌人。),并没有提出太多具有操作性的合作建议。美方的声明相对来说比较具体:“中国可以为抗疫做出多方面的贡献。中国的工厂可以制造防护设备和抗击病毒所需的药物;它的医务人员可以分享他们临床治疗的宝贵经验;它的科学家可以与我们的科学家一起开发抗击病毒所急需的疫苗。”

声明的第四位发起人、前美国副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽(Susan Shirk )对记者说:“全球挑战需要全球解决方案,这必须涉及世界上两个最大经济体之间的协调。我们将需要在多个方面进行大规模的国际努力,以帮助发展中国家应对这一流行病,开发疫苗,然后为数十亿人接种疫苗。除非其他国家确信美国和中国一起合作,否则他们将不愿采取任何行动。

信件的联署人之一、在华盛顿的基辛格中美研究所主任戴博(Robert Daly)说,中国公开信的签名人都是学者,信是写给“美国人民”的;但美国声明的签名人主要为前政府官员、学者和新闻工作者,他们的声明的对象是美国政府。(去年7月,美国百名知名人士曾发表公开信要求美国政府在对华政策方面改弦易辙,那封信是针对特朗普总统的。)

这种风格上的差异有时也会影响双边关系的发展和深化。比如,当年中国提出中美应全力建立“新型大国关系”。当中方沉浸在提出双边关系新范式的激动之中时,美方的问题是,怎么弄?做什么?这个新框架因为不具备操作性而流于形式。

两封信发表后,我们也不禁想到,中方的公开信是在美国一家知名网络媒体发表的,如果有同样一批美国人对中国政府的一些决策感到不满意,也想发表一封公开信,他们能在中国找到为他们鸣锣开道的媒体吗?这个问题其实也是目前中美关系持续走低的因素之一,即中美关系不对等(not reciprocal),中国人可以在美国做的事美国人在中国做不了,这种不对称涉及媒体、文化、网络和投资等各个领域。中国官员和学者可以用推特批评美国,美官员和学者能在中国的微博或微信公号上批评中国政府吗?
""

中国公开信发起人中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文称,公开信发出之后引发热烈反响,目前已收到12国政要、学者的回应。本站会继续跟踪这些反响。本站也注意到美方一些中美关系专家对此信有不同的看法和批评。这些批评主要集中在所谓的中国抗疫叙事(narrative)和疫初早期的透明度(transparency)问题上。
  中国不少学者对美国的百人声明也有看法,他们支持该信呼吁中美在抗疫期间的合作,但他们认为该信内容透露了高高在上的情节,也有冷战思维。他们感觉美国人的态度“太傲慢”

《中美印象》为两国关注中美关系的学者、记者、前官员点赞,你们的担忧也是本站的担忧,你们的倡议本站坚决支持。中美两国政府的决策人应该认真考虑并且接受你们的意见,因为“没有美国与中国在某种程度上的合作,任何抗击新冠病毒疫情的努力都不会取得成功”(美国声明);因为“中美作为世界上的两个大国,应该用合作去影响世界,在共同的抗疫进程中,尊重科学,珍惜生命,让各国人民免受更大的伤害”(中国公开信)。
""

来源时间:2020/4/4   发布时间:2020/4/4

旧文章ID:21170

美百名学者联名致信政府:挽救美国,中国和世界各地的生命

0

作者:张涓 译  来源:中美印象

《中美印象》第233期
    编者按:4月3日,美国亚洲协会美中关系中心和加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院21世纪中国研究中心联合共同发布了一份近百名前政府官员和中国问题专家的一份公开信。公开信呼吁美国政府本着挽救世界各地生命的原则,和中国合作共同的抗击新冠病毒的全球大流行。多位美国知名学者和前政府官员参与了联署签名,包括克林顿政府、小布什政府、奥巴马政府和现任特朗普政府前重要官员。很多中国学者和读者对这封信持保留态度,他们不反对该信呼吁中美在抗疫期间的合作,但他们认为该信内容透露了高高在上的情节,也有冷战思维。他们感觉美国人的“态度太傲慢”。

亚洲协会美中关系中心加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院21世纪中国研究中心的联合声明如下

美百名学者联名致信政府:挽救美国,中国和世界各地的生命

世界正深陷于一场百年不遇的全球性疫情大爆发之中。大流行疫情正威胁着数十亿人的生命和生计。此次新冠病毒跨越国界、不分民族,在发明疫苗之前,任何一国的小规模疫情爆发都将危及世界各地人民的健康和安全。鉴于这个原因,世界各国人民的命运在这个罕见的时刻密切关联,这个时刻也迫切呼唤美国在协调国际性、目标性行动方面展现其全球领导力。

我们面前最紧迫的任务是在美国各地、各州和联邦各级开展更有效的行动,以阻止该病毒的传播并保护我们当中最脆弱的人群。除了改变我们自身的缺陷之外,美国必须与盟友合作,共同应对冠状病毒的挑战,同时在全球范围内开展更广泛的国际合作来遏制和战胜在国外的病毒蔓延,特别是帮助有可能最受病毒摧残的非洲、拉美和亚洲其它发展中国家。

没有美国和中国之间一定程度上的合作,抗击冠状病毒的任何努力都不会成功,无论是挽救美国人的生命还是在国际上抗击新冠都是如此。中国的工厂可以制造抵抗这种病毒所需的防护装备和药品;其医务人员可以分享他们在治疗中取得的宝贵临床经验;中国和美国的科学家可以共同开发迫切需要的疫苗。通过二十国集团这样的论坛,美国可以努力去制定一个全球性的框架来对抗新冠病毒,与中国和其他国家共同分享相关的科学数据;比较最佳医疗实践;协调努力,提高医疗用品的生产和分配;协调用于疫苗和治疗的研究,测试,生产和分配的资金和临床试验。我们的目标应该是以可以承受的代价在国内外消除这种疾病。

中国最近在抗击新冠疾病方面取得了进展,但其在整个过程中的很多方面仍需承担责任:最初的隐瞒行为、持续的缺乏透明度的行动、未能与美国和国际医疗机构的充分合作,以及公开地启动宣传机器试图把此次危机归咎于美国。未来可能还会有更多的爆料引发更多的疑问。尽管如此,我们这些联署签名人认为,中美合作仍然非常必要。

华盛顿和北京最近采取的一些措施表明,两国政府都已经意识到在这一时刻进行合作的重要性。两国政府也正在共同采取一些初步措施。该声明的目的就是要鼓励两国朝合作的方向迈进,并以此表明这种合作在美国两党都得到广泛支持。这也是我们发表这个声明的初衷。

我们在这里提倡的合作是有先例的:在冷战最激烈的时期,美国和苏联曾经共同努力,实现了全球范围内的预防天花疫苗接种。的确,中美之间的竞争越来越激烈,在利益和价值观方面存在严重分歧。但是,美国无需在冠状病毒问题上的合作而在其利益或价值观方面做出让步。美国也不必原谅中国对处理这场危机方面的过失。这些分歧也不应妨碍太平洋两岸的地方政府、非政府组织、公司,科学家和个体之间的合作。正是这些合作构成了我们共同努力的核心。

为了预防或者准备应对未来新的疫情的爆发,我们在将来需要对这场肆虐全球的冠状病毒作一次全面的反思,这包括病毒的起源、引发其广泛传播的条件、应急机构的失灵,以及对数十亿人的健康和安全至关重要的医疗供应链的潜在的脆弱性等问题。但是就目前而言,随着新冠疫情席卷全球,我们的重点应该是下定决心,共同遏制和消灭正在国内外蔓延的病毒。中美两国乃至全世界数百万人的生命都系于此。
""

来源时间:2020/4/4   发布时间:2020/4/4

旧文章ID:21169

美学者联名发出公开信呼吁美中合作,拯救全球生命

0

作者:  来源:VOA

华盛顿 — 90多名美国知名学者和前政府高级官员星期五(4月3日)联合发出公开信,呼吁美中合作,共同应对新冠病毒带来的全球性危机。公开信谴责了中国政府前期对疫情的隐瞒,但同时也承认中国在抗击疫情方面可以做出积极贡献。在此之前,也有中国学者联名发出公开信呼吁美中合作,共同抗疫。

“这关系到挽救生命”

公开信的发起人之一,美国前任国家安全顾问斯蒂芬·哈德利(Stephen Hadley)在新闻稿中这样解释写这份公开信的目的:“我们希望鼓励全球共同努力,与美国的盟国、朋友和其他国家共同应对新冠状病毒的挑战。这是关于挽救生命的–本土美国人的生命以及世界其他地方人的生命。”

公开信写道:“没有美国与中国在某种程度上的合作,任何抗击新冠病毒疫情的努力都不会取得成功。”

公开信说,中国可以为抗疫做出多方面的贡献。“中国的工厂可以制造防护设备和抗击病毒所需的药物;它的医务人员可以分享他们临床治疗的宝贵经验;它的科学家可以与我们的科学家一起开发抗击病毒所急需的疫苗。”

公开信的签名人中包括美国前国务卿奥尔布莱特(Madeleine Albright)、前国防部长哈格尔(Chuck Hagel)、前驻华大使洛德(Winston Lord)、澳大利亚前总理陆克文(Kevin Rudd)等,美国著名学者约瑟夫·奈(Joseph Nye)、前哈佛大学校长、前财政部长拉里·萨默斯(Lawrence Summers)等。

新冠疫情本是合作的契机

公开信承认美中之间在利益和价值观上存在严重分歧,但认为美国无需在其利益或价值观上做出让步,包括宽容中国对危机的处理,就可以在应对这一大流行病方面进行合作。公开信援引冷战时期的先例,当时美国和苏联共同努力为世界接种天花疫苗。

公开信的签名人之一, 美国外交关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠告诉美国之音,这次新冠疫情应该成为美中之间合作和和解的一个契机,但是,美中关系反而恶化。

他说:“但是我们看到的恰恰相反,从1月底开始以来,双方不仅没有在这个领域里开展有效的合作,而且是互相指责、互相诋毁、让真正有效合作变得更加不可能,两国关系反而是恶化。”

黄彦忠认为这是两国之间的互相不信任造成的。

即便有再多不信任,也应该求同存异

公开信的另一位发起人之一,在奥巴马政府时期负责东亚事务的助理国务卿柯特·坎贝尔( Kurt Campbell)认为,即便两国间存在不信任,两国政府也应该求同存异。

他说:“即使存在所有的不信任和不和谐,美国和中国的领导人也有可能找到对抗新冠病毒的必要共同基础。这是美国人民应得的。”

美国智库亚洲协会美中关系中心主任夏伟(Orville Schell)也是公开信的四位发起人之一。他说:“无论中美双边关系处于何种状态,新冠病毒大流行的全球挑战迫使我们竭尽所能,通过合作来共同寻求挽救生命的方法。”

公开信还确定了一系列适用两国合作领域,包括通过二十国集团这样的论坛,建立清晰透明的机制来共享相关科学数据;对比最佳医疗实践;联手提高医疗用品的生产和分配;协调疫苗和治疗研究、测试、生产和分配的资金和临床试验等。

美中合作有助于推进全球合作

前美国副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽(Susan Shirk )也是这封公开信的发起人之一。她说:“全球挑战需要全球解决方案,这必须涉及世界上两个最大经济体之间的协调。我们将需要在多个方面进行大规模的国际努力,以帮助发展中国家应对这一流行病,开发疫苗,然后为数十亿人接种疫苗。除非其他国家确信美国和中国一起合作,否则他们将不愿采取任何行动。”

中国政府应该为前期的隐瞒负责

公开信也对中国政府在疫情爆发初期的隐瞒行为进行了批评。公开信说:“虽然最近取得了进展,但是中国在应对新冠疫情的问题上还是有不少方面需要负责:最初的隐瞒,持续缺乏透明度,没能全面与与美国和国际医学机构充分合作,公然发起宣传运动,将危机的责任转移到美国等。”

中国学者呼吁美中合作,不要“污名化”新冠疫情

在美国学者呼吁美中合作的一天前,中国100名学者在《外交学人》刊发联名《致美国社会各界的公开信》。

公开信说:“此次新冠肺炎是最严重的全球公共卫生危机之一。抗击新冠疫情是一场漫长与艰辛的全球持久战。各国应该团结、合作,而不是相互埋怨、推诿、指责。病毒没有国界,爱也没有国界。中美作为世界上的两个大国,应该用合作去影响世界,在共同的抗疫进程中,尊重科学,珍惜生命,让各国人民免受更大的伤害。”

公开信传达的最重要信息之一是新冠疫情被“政治化、污名化”。这与中国官方的观点一致。中国官方认为,把新冠病毒和中国相联系,公开把新冠肺炎称为“中国病毒”是对中国搞污名化。

公开信说:“近来,我们听到很多将新冠疫情政治化、污名化的声音,这无助于中美两国和全世界共同遏制这场几十年来最大传染病疫情的蔓延,无助于中美关系的健康发展,也无助于中美两国人民和世界各国人民的福祉。

公开信还特别提到,“病毒源自何处,尚不清楚”。

来源时间:2020/4/4   发布时间:2020/4/4

旧文章ID:21168

欧美疫情比亚洲严重的根源是这个?

作者:东鉴君  来源:纵横日本

  导语:有100年历史的疫苗,被重新发现了价值。
  虽然今年1月14日时,WHO曾经信誓旦旦地在其官方账号上公告“无证据表明新冠病毒可以人传人”(这句话害惨了日本)。但现在这个连来源都不能提的病毒,已经至少感染了全球72万人,并造成了3万4千人的死亡。

  不过,一个出乎很多人意料的发展趋势是,整个亚洲(尤其是东亚)几乎都度过了第一波疫情,而病毒却在欧洲和北美造成了威力更迅猛的爆发,无论是确诊人数还是死亡数量,不仅中国整体数据已经被超越,部分欧美城市的疫情数据甚至超过了武汉。至于日韩新加坡就更是不值一提的小儿科了。
  先来直观地看一下全球感染态势,数据图源自FT.COM——

""

  不难发现,除了中国和韩国外,整个东亚几乎没有大圆圈(病毒爆发),而美国、意大利的感染人数都已经超过中国,西班牙也即将超越。
  作为佐证,我们再来看美国约翰·霍普金斯大学制作的全球疫情数据图——

""

  欧美的爆发密度以及圆圈直径和东亚比起来,差距还是很明显的。
  有了直观感受后,我们再来看详细的数据。以下三图均来自FT.COM。

""

  上图是全球感染病例曲线。除了中国大陆外,韩国、日本、新加坡、香港等东亚国家和地区都在数据图下方,基本徘徊在“每周感染者翻倍”的斜线周围,甚至更低的位置。
  而美、英、意、土、西、法、德等欧美国家,基本都处在“3天一翻倍”甚至“2天一翻倍”的增长斜线之间。

""

  上图是全球死亡数据图,日韩依然在下方低低地挂着,意大利和西班牙都已经把中国甩在了后边。

""

  上图是分城市的死亡数据,意大利北部的伦巴第已经超过了中国武汉,而西班牙的马德里、加泰罗尼亚地区,甚至美国的纽约,都还在保持高速的死亡增长。这张图上除了武汉外的唯一一个亚洲城市,是最下方蓝线的韩国大丘(早被美国华盛顿超越了)。
  为什么会出现这种情况?不少人都观察到了这个现象,并各自进行了解读。
  有人认为“东亚儒家文化听集体安排,听组织的话,不搞个人主义,让干啥干啥;而西方人个性强,政府说啥都不听”,还有人说“西方人喜欢拥抱、亲脸、吻手、握手,没有东方人的距离保持和含蓄感”,还有人说“民主那一套根本对付不了病毒,只有能够集中力量办大事的体制才有效”……
  如果讨论停止到了这一层,那也就是两杯啤酒下肚后扯淡的水准,和“海外华人公众号”们没啥区别。
  且不说“东亚儒家文化”就是个很可疑的概念,中日韩新等国家之间从体制到文化到社会层面的区别更是不胜枚举。日本和美国的共同点,绝对远大于和中国的,怎么就能随意被归为一类国家呢?
  还是要寻找更有力的证据。
  卡介苗浮出水面
  3月26日,一位居住在欧洲的日本投资家发现了几件新闻之间的关联——
  荷兰、希腊、澳大利亚和加拿大的学者,已经分别开始研究卡介苗对于新冠病毒防治的作用;
  荷兰准备对1000名医护人员进行卡介苗试验,澳大利亚的目标则是4000人;
  德国多家医院开展了一项基于卡介苗的大规模疫苗试验,其中将包括老年人和卫生工作者,这是罹患新冠肺炎最高风险的两个人群,其目的是争取时间,直到有专门针对冠状病毒的有效疫苗为止;
  比利时医学新闻网站LeSpécialiste强调说,卡介苗疫苗“不能直接预防新冠肺炎,但可以增强免疫系统”,其中写道:“受感染的人减少了,受感染的人也减少了不太严重的感染。”
  英国、美国、丹麦也在积极观察,做相关准备。
  这些欧美国家,为何突然都不约而同地研究和使用起了卡介苗呢?
  卡介苗是一类使用了约100年的古老疫苗,是一种主要被用于预防结核病的疫苗。在结核病常发的国家,常推荐健康的婴儿在出生时候尽快接受一剂量的卡介苗注射。中国父母应该对这个疫苗完全不陌生,而鉴定一个人是不是日本人,最精准的方法,就是看此人胳膊上有没有标志性的“9个针眼”。


日本的卡介

  要解答这个问题,我们还是先来看几张图——

""

  上图是世界各国的卡介苗接种政策,黄色是有全民接种计划的国家、紫色是曾经推荐接种卡介苗,但现在已经不再推行的国家、而橙色则是从未有过全民接种计划的国家。
  于此,就可以得出下面这张数据图。

""

  这是2014年时,全球国家的新生儿卡介苗接种率,颜色越深,接种率越高。那些白色的国家(如美国)的含义是缺乏数据,并不是说接种率是0,但这些国家由于没有强制全民接种计划,所以接种率也不会太高。
  日本是93%、俄罗斯是96%、中国、新加坡等都是99%。而作为欧洲极少的有数据国家,著名的“共产主义”高福利国家瑞典仅有24%的新生儿接种了卡介苗。
  我们再反过来,重新看一下全球疫情地图——

""

  不难发现,卡介苗接种地图和疫情地图,存在相当大的关联。那些低疫苗接种国(主要就是欧美),在疫情中爆发得也相对更严重。而以东亚为代表的高疫苗接种国,疫情就相对平稳得多(中国例外)。
  这种关联还有更多详细信息的证实,我们接着看。

""

  这是德国按地区划分的每万人确诊案例图,数据截至3月29日。不难发现,德国东部和北部(即原东德地区)颜色较浅,感染率较低。而德国西部和南部(即原西德地区)颜色较深,感染率较高。
  死亡率同样反映了这一地区差异——

""

  上图数据表明,在原东德地区,新冠病毒造成的死亡率是0.11;而在原西德地区,新冠病毒造成的死亡率是0.35,处在两者之间的柏林,恰好也是平均值:0.21。
  这可是同一个德国,山川不异域,人种没差别,怎么会有这么大不同呢?
  一个可能的解释是:东德使用前苏联的卡介苗,而西德使用的是欧洲版的卡介苗,且在1998年时停止了全民接种。
  卡介苗大概分为两大种类:
  第一类是苏联(俄罗斯)、日本、巴西的版本;
  第二类是丹麦和瑞典的版本,而丹麦版是欧洲最常使用的疫苗。
  不仅在德国生动地体现了两种版本疫苗的差别,在中东地区,这一差别同样得以体现。
  作为互相仇视的邻国,伊朗使用了本国生产疫苗,而伊拉克使用了日本产疫苗。直到今天,伊拉克全国确诊才500多人,死亡42。而伊朗是世界上疫情最严重的国家之一,死亡数超过2700人。
  韩国混合使用了丹麦版和日本版的疫苗,作为邻国,韩国的疫情表现比日本要严重不少。而台湾、泰国和日本一直在使用日本版疫苗,这次疫情无论感染率还是死亡率都相当低,它们离中国大陆都不远。
  另外一个值得关注的事实是,日本国内的感染者中,一直都存在着相当比例的外国国籍者,且尚未出现日本人在欧美国家出现严重病例或死亡的案例。

""
外国籍占日本感染者的
很大比例

  虽然以上论据和论证只能初步说明卡介苗与感染状况的相关性,但还无法证实因果关系。很多国家都已经开始研究和试用卡介苗这一古老疫苗,2004年时,日本东北大学医师已经尝试过使用卡介苗治疗老年人的肺炎,并收到了不错的效果,得出的结论是——卡介苗接种对于细胞性免疫低下、卧床不起的老年人来说,有预防肺炎发病的效果。
  篇幅原因,在这里就不赘述卡介苗的作用机理了,相信各位读者也很容易查到。
  现在印度等国家也开始步欧美后尘,尝试进行卡介苗试验,相关新闻均可GOOGLE搜索。
  希望这一关联最终可以被证实,那样也就道破了在病毒面前,不同国家疫情巨大区别的根本原因。即便未被证实,那也是人们在探寻规律路上的有益尝试。
  题外话:东京本日新增病例只有13人,正如我们上篇文章中说的那样,当外国输入型病例和集体感染停止后,日本的疫情将会继续稳定。
  祝世界早日恢复正常。

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/3/30

旧文章ID:21177

波士顿环球报:总统的双手沾满了美国人民的鲜血

作者:歧路听桥  来源:聽贰拾肆橋

总统的双手沾满了美国人民的鲜血

社论委员会

  诗人叶慈1919年写道:“万物分崩离析,中心难以维系。”一个世纪之后,局面是清楚的:疫情的中心已难以维系。白宫的灾难性决策注定了,这个世界上最富有的国家得经历一段难以言状的苦难。
  美国拥有世界一流的研究机构和医院,长期以来是科学进步和医疗创新的灯塔。但眼下,美国成了一场全球性流行病的中心,在全球范围内,这场流行病已感染至少74.5万人,并夺走超过3.5万人的生命。鉴于美国确诊的新冠肺炎病例已逾14万人,超过其他任何国家,在接下来的数周内,美国人只能看着这场疾病击倒家人和朋友,只能看着死亡人数上升,同时忧心自己的命运。
  虽然新冠病毒在全球的传播具有侵略性,但它在美国将产生的很多深远影响是可以预防的。当美国公众做好了最坏打算时,值得铭记的是,病毒在这里的影响范围,不可归因于上帝的行为或外国入侵,而可归因于领导层的巨大失败。
  始于中国的新冠疫情要求我们的白宫能知晓科学,在同情心和公共服务原则的指引下,迅速而称职地采取行动,保护公众健康。疫情要求我们的行政分支能像韩国所有效做到的那样,迅速在全国范围内部署可靠的核算检测,隔离病例,追踪并遏制病毒的传播,同时制造并在全国范围内分配稀缺的医疗用品。疫情恳请我们的总统能就疫情中心的现状及解决方案发出清晰、连贯、科学合理的信息,安抚恐惧的公众,并为各城市和州提供稳定的指导意见。疫情要求我们的领导人将国家的福祉放在第一位,放在高于股市近期的回报和自己的连任前景的位置,要求我们的领导人与其他国家合作,在世界范围内遏制病例的蔓延。
  但相反,我们有这样一位总统,一场全球性流行病惊人地令他黯然失色。一月下旬,美国宣布第一例新冠肺炎病例确诊,这位总统淡化了风险,并坚称一切都在控制之中。这位总统表示,与其主动检测所有接触病毒的人,他宁愿不让一艘被污染的游轮上的乘客上岸,这样可以将全国的染病人数(人为地)维持在较低水平。
  这位总统误导公众接受效果未经证明的疗法,这与他对科学事实的怀疑和损害是一致的。上周,就这个国家是否应在复活节到来时(4月12日——译注)结束推行社交距离,本周六(3月29日——译注),就他是否会对纽约、新泽西和康涅狄格三个州实行隔离,他都是先释放讯息,吊足公众胃口,然后偷梁换柱,兜售其他。
  这位总统誓言要监督最新的一揽子刺激计划中5000亿美元企业救助金的发放,但其中一部分资金将进入他的家族有投资的旅游业。这位总统在最近的新闻发布会上用很多时间抱怨一名富人服务于白宫是多么艰难,与此同时,美国人已经开始失去他们的工作、医保和生命。这位总统称该传染病是“中国病毒”,借以强化种族羞辱,且未能与其他国家充分合作,控制那些国家的疫情并研究这种疾病。
  这位总统逃避责任,拒绝接受国立卫生研究院科学家安东尼·福西博士证词中的残酷事实:这个国家首次展示的核酸检测是“一个失败”。更不用说去承认了。
  应对大流行病时,时机决定一切:它可以决定,疫情是持续几周的局部爆发,还是折磨数百万人、无可控制的传染。特朗普行政分支在过去两个月里犯下了严重错误,很早就选择开发自己的疫情诊断检测方法(以失败告终),而没有采用世界卫生组织的检测方法。这一举动打击到美国的疫情应对,又据大多数公共卫生专家估计,将让数千乃至数十万美国人付出生命的代价。
  特朗普行政分支非但没有像人们预期的那样,迅速动员联邦力量,向设备落后的医院以及全国各地的医生和护士(他们在处置迅速增多的病人时处在缺乏保护的境地)分配亟需的医用外套、口罩和呼吸机,却被发现在试图购买医疗用品时出高价高于个别州(包括马萨诸塞州)。
  特朗普行政分支可以援引《国防生产法》,要求企业生产稀缺、急需的呼吸机和口罩,这样在该流行病达到高峰时,那些呼吸机和口罩可以分发到全国各地的医院。但在这方面,特朗普方面裹足不前。这将州长和市长置于困境之中,他们只得乞求援助。
  特朗普行政分支对病毒的威胁含糊其辞,就这样浪费的几个月,加上随后的失误,意味着新冠肺炎病例将大大超出必要的数目。换句话说,总统的双手沾满了鲜血。
  对美国人来说,要求他们的领导人在应对一场历史性的危机时能胜任且知情,并不过分。相反,他们的白宫被腐败和无能毁掉了,那里的混乱信息扰乱了市场,动摇了他们的安全感。总统在他几乎每天都有的全国讲话中,没有表现出同情的心和清楚的头脑,反而展示了麻木不仁、自私自利和缺乏方向。他就像在电视真人秀节目中讲扣人心弦的悬念那样,在公众面前炫示未经证实的疗法和可能的隔离措施,这没有安抚人心,反而在制造不安。
  这场大流行病揭示出,本届总统履职的最恶劣特点不纯是深夜喜剧的素材;那些特点,还以生命、生计和我们的集体精神为代价。
  在这场危机中,许多关键的决策点已经过去,但更多的决策点还在后面。为自身命运考量,每个美国人都应期盼一个奇迹般的转变,期盼白宫特别工作组太小、太迟的战略,至少在今后可以预防传染病和最大规模的经济崩溃。
  但到11月,我们必须为那些失去的生命算个总账,为那些在这位总统任期内即将到来的巨大而可避免的苦难算个总账。
  社论代表《波士顿环球报》编辑委员会的意见。
  (本文是一篇社论,原题“A president unfit for a pandemic”,见于《波士顿环球报》网站,3月30日发布。听桥,在彩云小译的帮助下苦苦译出,有多分段。)

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/2

旧文章ID:21176

Saving Lives in America, China, and Around the World

0

作者:Madeleine Albright, etc  来源:Asia Society

A Statement Organized by Asia Society’s Center on U.S.-China Relations & the 21st Century China Center at UC San Diego’s School of Global Policy and Strategy
""

NEW YORK, April 3, 2020 — The world is now in the midst of a once-in-a-century global health pandemic that threatens the lives and livelihoods of billions. This coronavirus transcends borders and nationalities, and until a vaccine is found, a cluster of cases in any one country will endanger the health and safety of people everywhere. For this reason, there has rarely been a time in which the fates of the world’s nations were so clearly linked and where American leadership and purposeful international coordination were so urgently required.

The most urgent task before us is to mount a much more effective campaign here at home at the local, state, and federal levels that stops the spread of the disease and protects our most vulnerable populations. In addition to addressing our own shortcomings, the United States must simultaneously work with allies and friends to meet the common coronavirus challenge together and lead a broader global effort to contain and defeat the virus abroad, particularly in developing countries in Africa, Latin America and other parts of Asia that will otherwise be ravaged by the disease.

No effort against the coronavirus – whether to save American lives at home or combat the disease abroad – will be successful without some degree of cooperation between the United States and China. China’s factories can make the protective gear and medicines needed to fight the virus; its medical personnel can share their valuable clinical experience in treating it; and its scientists can work with ours to develop the vaccine urgently needed to vanquish it. Through forums like the G-20, the United States can work to develop a framework for a shared global response that draws China and others together in sharing relevant scientific data; comparing best medical practices; aligning efforts to step up production and distribution of medical supplies; and coordinating funds and clinical trials for vaccine and treatment research, testing, production, and distribution. The goal should be to eliminate this disease at home and abroad at a cost that is affordable to all.

Despite recent progress against the disease, China has much to answer for in its response to the coronavirus: its initial coverup, its continuing lack of transparency, its failure to cooperate fully with U.S. and international medical authorities, and its blatant propaganda campaign to shift the blame for the crisis to the United States. It is possible that future revelations will raise more questions. Notwithstanding this, we the undersigned believe that the logic for cooperation is compelling.

Recent steps taken in Washington and Beijing suggest that both governments appreciate the significance of this moment and are taking some initial steps together. The purpose of this statement is to encourage further steps in that direction and to show that there is broad bipartisan support for such cooperation. It is in that spirit that this statement is offered.

The kind of cooperation we are promoting has precedent: during the height of the Cold War, the United States and Soviet Union worked together to vaccinate the entire world against smallpox. It is true that the United States and China are increasingly in competition and have serious differences in interests and values. But America need not concede its interests or values, or condone China’s handling of the crisis, to cooperate on coronavirus. Nor should such differences impede cooperation among local governments, NGOs, corporations, scientists, and private citizens on both sides of the Pacific that together form the core of any joint effort.

In time, in order to prevent or prepare for future outbreaks, there will be a need for a global review of the coronavirus pandemic: its origins, the conditions that allowed it to spread, the failure of the institutions tasked with response, and the potential fragility of medical supply chains so critical to the health and safety of billions. But for now, as the pandemic sweeps the globe, the focus should be on finding the resolve to work together to contain and defeat the virus at home and abroad. Millions of lives in both countries and around the world will depend on it.


Signatories

Madeleine Albright, Chair, Albright Stonebridge Group; Former Secretary of State

Graham Allison, Professor, Harvard Kennedy School; Former Assistant Secretary of Defense

Jeffrey Bader, Senior Fellow, The Brookings Institution

Charlene Barshefsky, Senior International Partner, WilmerHale; Former U.S. Trade Representative

Max Baucus, Former U.S. Ambassador to China; Former U.S. Senator from Montana

Jan Berris, Vice President, National Committee on U.S.-China Relations

Robert D. Blackwill, Senior Fellow, Council on Foreign Relations; Former Deputy Assistant to the President and Deputy National Security Advisor for Strategic Planning

Jeffrey L. Bleich, Special Master for the United States District Courts; Former U.S Ambassador to Australia and Special Counsel to the President

Antony Blinken, Co-Founder and Managing Partner, WestExec Advisors; Former Deputy Secretary of State

John Bridgeland, Founder & CEO, Civic Enterprises; Former Director, White House Domestic Policy Council

Nicholas Burns, Professor, Harvard University; Former Under Secretary of State

William J. Burns, President, Carnegie Endowment for International Peace; Former Deputy Secretary of State

Kurt M. Campbell, Chairman and CEO, The Asia Group, LLC; Former Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs

Michael Chertoff, Co-Founder and Executive Chairman, The Chertoff Group; Former Secretary of Homeland Security

Tai Ming Cheung, Professor, UC San Diego School of Global Policy and Strategy

Thomas J. Christensen, Director, China and the World Program, Columbia University; Former Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs

Jerome A. Cohen, Founding Director, U.S.-Asia Law Institute, NYU

William Cohen, Chairman and CEO, The Cohen Group; Former Secretary of Defense

Peter Cowhey, Dean and Qualcomm Endowed Chair, UC San Diego School of Global Policy and Strategy

Wendy Cutler, Vice President and Managing Director, Washington, D.C. Office, Asia Society Policy Institute; Former Acting Deputy U.S. Trade Representative

Robert Daly, Director, Kissinger Institute on China and the U.S., Wilson Center

Rush Doshi, Director, Brookings China Strategy Initiative; Fellow, Yale Paul Tsai China Center

Elizabeth Economy, C.V. Starr Senior Fellow and Director, Asia Studies, Council on Foreign Relations

Gary R. Edson, Former Deputy National Security Advisor and Deputy National Economic Advisor

Karl Eikenberry, Former U.S. Ambassador to Afghanistan and Lieutenant General, U.S. Army, Retired

Donald Evans, Former Secretary of Commerce

Richard Falkenrath, Chief Security Officer, Bridgewater Associates; Former Deputy Homeland Security Advisor

Evan Feigenbaum, Vice President, Carnegie Endowment for International Peace; Former Deputy Assistant Secretary of State

Michèle Flournoy, Co-Founder and Managing Partner, WestExec Advisors; Former Under Secretary of Defense for Policy

Richard Fontaine, CEO, Center for a New American Security

M. Taylor Fravel, Professor and Director of the Security Studies Program, Massachusetts Institute of Technology

Francis Fukuyama, Senior Fellow, Freeman Spogli Institute for International Studies, Stanford University

Julian Gewirtz, Academy Scholar, Harvard University; Former Special Advisor, U.S. Department of Energy

Paul Gewirtz, Professor and Director, Paul Tsai China Center, Yale Law School

Bonnie Glaser, Director, China Power Project, Center for Strategic and International Studies

Michael Green, Senior Vice President for Asia and Japan Chair, Center for Strategic and International Studies; Former Senior Director for Asia, National Security Council

Carlos Gutierrez, Co-Chair, Albright Stonebridge Group; Former Secretary of Commerce

Stephen Hadley, Former National Security Advisor

Paul Haenle, Former NSC China Director under President George W. Bush

Chuck Hagel, Former Secretary of Defense and U.S. Senator

Avril Haines, Senior Research Scholar, Columbia University; Former Principal Deputy National Security Advisor

Melanie Hart, Senior Fellow and Director for China Policy, Center for American Progress

John Holdren, Professor, Harvard Kennedy School; Former Director of the White House Office of Science and Technology Policy

Yanzhong Huang, Senior Fellow, Council on Foreign Relations

Yasheng Huang, Professor, Massachusetts Institute of Technology

Jon Huntsman Jr., Former U.S Ambassador to China

Pradeep Khosla, Chancellor, University of California, San Diego

James Kralik, Managing Director, Linden Street Capital Limited

Stephen D. Krasner, Professor, Stanford University; Former Director of Policy Planning, U.S. Department of State

Arthur Kroeber, Founding Partner and Head of Research, Gavekal Dragonomics

David M. Lampton, Oksenberg-Rohlen Fellow, Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford University

Mike Leavitt, Founder, Leavitt Partners; Former Secretary of Health and Human Services

Winston Lord, Chairman Emeritus, International Rescue Committee; Former U.S. Ambassador to China

Anja Manuel, Director, Aspen Strategy Group and Security Form; Former State Department Official

Evan S. Medeiros, Penner Family Chair in Asia Studies, Georgetown School of Foreign Service; Former Senior Director for Asia, National Security Council

Derek Mitchell, President, National Democratic Institute; Former Acting Assistant Secretary of Defense for Asian and Pacific Security Affairs

Lisa Monaco, Former Homeland Security and Counterterrorism Advisor

Andrew J. Nathan, Professor, Columbia University

Barry Naughton, Professor, UC San Diego School of Global Policy and Strategy

Joseph S. Nye, Professor Emeritus, and Former Dean, Harvard Kennedy School; Former Chair, National Intelligence Council

Meghan L. O’Sullivan, Professor, Harvard Kennedy School; North American Chair of the Trilateral Commission; Former Deputy National Security Advisor for Iraq and Afghanistan

Stephen A. Orlins, President, National Committee on U.S.-China Relations

Minxin Pei, Professor and George R. Roberts Fellow, Claremont McKenna College

John Pomfret, Former Washington Post Bureau Chief in Beijing

Ely Ratner, Executive Vice President and Director of Studies, Center for a New American Security; Former Deputy National Security Advisor to the Vice President

Susan Rice, Former National Security Advisor and US Ambassador to the UN

John Roos, Partner and Co-Founder, Geodesic Capital; Former U.S. Ambassador to Japan

Daniel H. Rosen, Founding Partner, Rhodium Group

Gary Roughead, Former Chief of Naval Operations

Kevin Rudd, President, Asia Society Policy Institute; Former Prime Minister of Australia

Daniel Russel, Vice President for International Security and Diplomacy, Asia Society Policy Institute; Former Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs

Rexon Ryu, Partner, The Asia Group; Former Chief of Staff to Secretary of Defense Chuck Hagel

Kori Schake, Director of Foreign and Defense Policy Studies, American Enterprise Institute

Orville Schell, Arthur Ross Director, Center on U.S.-China Relations, Asia Society

David Shambaugh, Professor and Director of the China Policy Program at the Elliott School of International Affairs, George Washington University

Josette Sheeran, President and CEO, Asia Society

Wendy R. Sherman, Professor and Director of the Center for Public Leadership, Harvard Kennedy School; Former Undersecretary of State for Political Affairs

Victor Shih, Associate Professor, UC San Diego School of Global Policy and Strategy

Susan Shirk, Research Professor and 21st Century China Center Chair, UC San Diego School of Global Policy and Strategy; Former Deputy Assistant Secretary of State

Julianne Smith, Former Deputy National Security Advisor to the Vice President

James B. Steinberg, Professor, Syracuse University; Former Deputy Secretary of State

Jake Sullivan, Margo Family Distinguished Fellow, Dartmouth College; Former Director of Policy Planning, U.S. Department of State

Lawrence H. Summers, University Professor and President Emeritus, Harvard University; Former Secretary of the Treasury

Tommy Thompson, Senior Fellow, Bipartisan Policy Center; Former Secretary of Health and Human Services

Kurt Tong, Partner, The Asia Group, LLC; Former Consul General in Hong Kong and Macau

Frances Townsend, Executive Vice President, MacAndrews and Forbes Incorporated; Former Homeland Security and Counterterrorism Advisor

Ezra Vogel, Professor Emeritus, Harvard University

Kenneth Wainstein, Former Homeland Security Advisor

Jessica Chen Weiss, Associate Professor of Government, Cornell University

Damon Wilson, Former Special Assistant to the President and Senior Director for European Affairs

Robert O. Work, 32nd Deputy Secretary of Defense, serving both the Obama and Trump Administrations

Thomas Wright, Senior Fellow, The Brookings Institution

Sharon H. Yuan, Managing Partner and General Counsel, The Asia Group, LLC; Former Treasury Deputy Assistant Secretary for Trade and Investment Policy and Senior Coordinator for China

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/3

旧文章ID:21167

An Open Letter to the People of the United States From 100 Chinese Scholars

0

作者:Wang Wen  来源:The Diplomat

An Open Letter to the People of the United States From 100 Chinese Scholars

“Facing the most dangerous infectious disease in a century, politicized criticisms help neither China, the U.S., nor the world to curb the spread of the virus.”

April 02, 2020

Dear American friends:

We are a group of 100 Chinese scholars representing diverse academic fields including philosophy, political science, economics, medicine, international relations, sociology, law, communication, military science, and technology. Our members include a number of university professors from Wuhan. While our areas of expertise are diverse, as intellectuals we all share a common desire to express our concerns about the well-being of all people in China, the U.S., and every country on Earth.

Recently, we have heard many critical voices politicizing the COVID-19 pandemic. Facing the most dangerous infectious disease in a century, these criticisms help neither China, the U.S., nor the world to curb the spread of the virus. Political bickering does nothing to contribute to the healthy development of Sino-U.S. relations, nor will it help the people of the world to rationally and accurately understand and cope with the pandemic.

We want to sincerely and frankly share our views with our American friends today.

The COVID-19 pandemic is a global public health crisis with a horrific scale not seen in generations; the effort to overcome both it and its impact will be nothing short of a long-term and arduous global war. Countries should be working together, not complaining, finger pointing, and blaming one another. The virus does not know any borders, but neither does love, nor friendship. As two of the great countries on Earth, cooperation between China and the U.S. could, and should, be used to bring a more positive outcome for all humankind.

The COVID-19 outbreak in China is now basically under control. Since the virus first emerged in early January, the Chinese people have made unimaginable efforts and sacrifices to achieve hard-won results.

We are grateful for the support of the international community, including donations from American friends, during the most critical stage of the fight. We respect the epidemic containment programs and policies implemented by other countries according to their own national conditions, and we are willing to share our experiences with other countries and provide all available assistance to them.

ADVERTISEMENT

At this stage of the pandemic, the exact source and origin of COVID-19 remain undetermined, but these questions are unimportant and finger pointing is demeaning and hurtful to everyone. In the end we will all respect the final determination of scientists. Like many other countries, China is a victim of the virus, but also a success story overcoming it, and it is willing to work with people of other countries to stop the spread of the pandemic.

We sincerely hope to cooperate with the international community, including intellectuals and experts from the U.S. that look forward to a brighter future. We look forward to the time when doctrines of international cooperation once again flourish around the world. We call on all nations to work together in sincere cooperation to defeat this common enemy of humanity.

Hopefully, we soon be able to celebrate the final victory over COVID-19 !

Signed by 100 scholars from China

Our names are:

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

(in alphabetical order by last name)

Bao Qiting, Dean of Beijing Minsheng Big Data Research Institute

Cai Jiahe, Professor of the Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and American Studies

ADVERTISEMENT

Cao Wenlian, Vice President of China Society of Economic Reform

Chen Dingding, Associate Dean, Institute for Belt and Road Initiative and Guangdong-Hong Kong-Macau Greater Bay Area

Chen Dongxiao, President of Shanghai Institutes for International Studies (SIIS)

Chen Jing, Vice President of Technology and Strategy Research Institute

Chen Qi, Director of Tsinghua Center for U.S.-China Relations

Chen Zhongyang, Professor of School of Finance, Renmin University of China

Chen Wuyuan, Executive Vice President of “The Belt and Road” Research School, Xiamen University (XMU)

Chen Yunsong, Director of the Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and American Studies

Cui Xiaojing, Professor of School of Law, Wuhan University

Da Wei, Professor of University of International Relations

Diao Daming, Associate Professor of School of International Studies, Renmin University of China

Ding Gang, Senior Editor with People’s Daily, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

ADVERTISEMENT

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Ding Xuankai, Research Fellow of Chinese Think Tank Studies and Evaluation Center, Nanjing University

Dong Xuebing, Executive Vice Director of China Academy of West Region Development, Zhejiang University

Du Zhizhang, Vice Dean of the Institute of State Governance, Huazhong University of Science and Technology

Fang Changping, Deputy Dean of School of International Studies, Renmin University of China

Fang Xingdong, Founder of ChinaLabs

Feng Leiming, Dean of the “Belt and Road” Tianjin Strategic Research Institute, Tianjin Foreign Studies University

Feng Xi, President of Future Business School

Gao Jian, Secretary-General of Academy for Global Governance and Area Studies

Gao Qiqi, Dean of Political Science Institute, East China University of Political Science and Law

Guo Wanda, Executive Vice President of China Development Institute

He Hui, Professor of Beijing Foreign Studies University

He Maochun, Director of Research Center for Economic Diplomacy, Tsinghua University

He Weiwen, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Huang Dahui, Deputy Dean of School of International Studies, Renmin University of China

Huang Jing, Academic Dean of Academy of International and Regional Studies, Beijing Language and Culture University

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Huang Renwei, Former Vice President and Research Fellow of Shanghai Academy of Social Sciences

Huang Rihan, Assistant to the Dean of School of International Relations, Huaqiao University

Hu Wei, President of the Shanghai Society of Public Policy

Jiang An, Professor of School of Humanities and Social Sciences, Shenzhen University

Jia Jinjing, Assistant Dean of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Jia Min, Associate Research Fellow, School of Advanced International and Area Studies of East China Normal University

Jia Wenshan, Distinguished Professor of Shandong University

Kong Xinfeng, Vice President of the Institute of State Governance, Shandong University

Lan Weiqing, Chief Expert of Urban Governance Research Center of Zhejiang Province

Li Gang, Professor of School of Information Management, Nanjing University

Li Guodong, Dean of School of Marxism,Yantai University

Li Mu, Dean of School of Law, Humanities and Sociology,Wuhan University of Technology

Liang Shuanglu, Dean of School of Economics (School of Accounting),Yunnan University

Lin Chenghua, Vice Director of Institute of science and technology management, Zhejiang University

Lin Danming, Professor of Shantou University

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Liu Feng, Director of Philippine Research Center, Hainan Normal University

Liu Haiming, Professor of School of Journalism and Communication, Chongqing University

Liu Yang, Advisory committee member of CITIC Foundation for Reform and Development Studies

Liu Zhiqin, Former Chief Representative in Beijing Office of Zurich Cantonal Bank, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Long Xingchun, Professor of School of Foreign Languages, China West Normal University

Lu Shanbing, Dean of Institute of Silk Road Studies, Northwest University

Luo Liangqing, Chair Professor of Statistics, Jiangxi University of Finance and Economics

Mei Xinyu, Research Fellow of Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation, Ministry of Commerce

Ouyang Kang, Dean of the Institute of State Governance, Huazhong University of Science and Technology

Pu Yongjian, Vice Director of Development Research Center, Chongqing University

Pan Qingzhong, Executive Dean, Schwarzman College, Tsinghua University

Qin An, Director of the Internet Policy and Law Research Center, Tianjing University Law School

Shi Zhiqin, Professor of Department of International Relations, Tsinghua University

Su Hao, Professor of China Foreign Affairs University

Chu Yin, Professor of University of International Relations, Vice Dean of DE Think Tank

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Chu Zhaogen, Director of BRI and Non-traditional Security Research Center, Zhejiang Sci-Tech University (ZSTU)

Sun Wen, Vice Director of the Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and American Studies

Sun Xiaomeng, Professor of Beijing Foreign Studies University

Song Luzheng, Researcher of China Institute, Fudan University

Tang Renwu, President of School of Government, Beijing Normal University

Tu Xinquan, Dean of China Institute for WTO Studies, University of International Business and Economics

Xing Liju, Professor of Institute of International Studies, Fudan University

Xu Erming, Dean of Business School, Shantou University

Xu Ning, Assistant to the Dean of Yangtze Industrial Economic Institute

Yao Shujie, Deputy Director of Faculty of Social Sciences, Chongqing University

Yi Peng, President of Pangoal Institution

Yi Jiandong, Professor of Wenzhou University

Wang Jinguo, Dean of School of Politics and International Relations, Lanzhou University

Wang Chaoen, Director Assistant of the Collaborative Innovation Centre for Silk Road Economic Belt Legal and Policy Studies, Xi’an Jiaotong University

Wang Lei, Director of the BRICS Cooperation Center, Beijing Normal University

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Wang Shaoguang, Distinguished Professor of School of Public Policy & Management and Schwarzman College, Senior Research Fellow of Institute for Contemporary China Studies, Tsinghua University

Wang Wen, Executive Dean of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China  (and the open letter’s Initiative Coordinator)

Wang Xingnan, Professor of Guangdong University of Finance

Wang Yiwei, Director of the Institute of International Affairs, Renmin University of China.

Wang Zaibang, Senior Fellow of Taihe Institute

Wu Dahui, Deputy Director of Russian Research Institute of Tsinghua University

Wu Danhong, Director of Difficult Evidence Center, China University of Political Science and Law

Wu Sike, Former Special Envoy for China on the Middle East Issue, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Xia Liping, Dean of Institute of International and Public Affairs, Tongji University

Xia Youfu, Executive Director of the Strategy Center for China’s Open Economy and International Technology Cooperation-SCOT, University of International Business and Economics (UIBE)

Yang Guangbin, Dean of School of International Studies, Renmin University of China

Yang Xuedong, Research fellow of the Institute of Party History and Literature of the CPC Central Committee

Yang Yujun, Dean of Academy of Media and Public Affairs, Communication University of China

Yu Li, Deputy Dean of School of Politics and Public Management, Zhengzhou University

Zhang Dongming, Dean of Northeast Research Institute, Liaoning University (LNU)

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Zhang Haibing, President Assistant of Shanghai Institute for International Studies (SIIS)

Zhang Yiwu, Professor of Department of Chinese Language and Literature, Peking University

Zhao Gang, Vice Chairman of China Society for Social System Analysis

Zhao Kejin, Deputy Dean of Institute of Global Development, Tsinghua University

Zhao Jianping, Chairman of China-Africa Development Fund, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Zhang Shengjun, Professor of School of Government, Beijing Normal University

Zhang Weiliang, Dean of the Institute for Urban Studies, Hangzhou Normal University

Zhang Yanling, Former Vice President of Bank of China, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Zhang Zhenjiang, Dean of School of International Studies, Jinan University (JNU)

Zhou Feifei, Associate Chief Physician and Associate Professor of Peking University Third Hospital

Zhou Rong, former South Asia Chief Correspondent of Guangming Daily, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

Zhou Xiaojing, Former Director of Institute of Asian and African Development at the Development Research Center of the State Council, Senior Fellow of Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/2

旧文章ID:21166

中国百名学者致美国社会各界的公开信

0

作者:王文等  来源:多维新闻等

我们是哲学、政治学、医学、经济学、国际关系学、社会学、法学、传播学、军事学、科技等领域的100位中国学者,其中包括多位来自武汉的大学教授。我们聚焦各个领域专业,但作为知识分子,我们有责任表达对事关中美两国民众与全人类福祉的看法。

近来,我们听到很多将新冠疫情政治化、污名化的声音。我们认为,这无助于中美两国和全世界共同遏制这场几十年来最大传染病疫情的蔓延,无助于中美关系的健康发展,也无助于中美两国人民和世界各国人民的福祉。

我们愿意真诚地向美国朋友们分享我们的看法。
""

此次新冠肺炎是最严重的全球公共卫生危机之一。抗击新冠疫情是一场漫长与艰辛的全球持久战。各国应该团结、合作,而不是相互埋怨、推诿、指责。病毒没有国界,爱也没有国界。中美作为世界上的两个大国,应该用合作去影响世界,在共同的抗疫进程中,尊重科学,珍惜生命,让各国人民免受更大的伤害。

当前中国的疫情已基本得到控制。自疫情发生以来的两个月里,中国人民相互支援、上下齐心、艰苦奋斗,取得来之不易的成果。我们感谢在抗疫期间包括美国各界在内国际社会给予的支持与帮助。我们也愿意与其他国家分享抗疫经验,向其他国家提供力所能及的帮助。

在这场史无前例的新冠疫情中,病毒源自何处,尚不清楚。我们尊重科学、专业的意见。无论病毒源自哪里,中国同其他出现疫情的国家一样,都是病毒的受害者,都愿意与各国人民一起,阻击疫情的继续蔓延。

我们真心期待与包括美国在内的国际社会精诚合作。期待国际合作再次在全球兴盛。我们呼吁所有国家团结起来,真诚合作,全力应对人类健康的共同敌人。

愿我们早日共同取得抗击新冠疫情斗争的最终胜利!
点击这里查看公开信的英文版。英文链接:https://thediplomat.com/2020/04/an-open-letter-to-the-people-of-the-united-states-from-100-chinese-scholars/

来自中国的100位学者

2020年3月25日
学者名单(按姓氏英文字母顺序排列):

包启挺   北京民生智库大数据研究院院长

蔡佳禾   南京大学-约翰斯霍普金斯大学中美文化研究中心教授

曹文炼   中国经济体制改革研究会副会长

陈定定   暨南大学“一带一路”与粤港澳大湾区研究院副院长

陈东晓   上海国际问题研究院院长

陈  经   科技与战略风云学会副会长

陈  琪   清华大学中美关系研究中心主任

陈忠阳   中国人民大学财政金融学院教授

陈武元   厦门大学一带一路研究院常务副院长

陈云松   南京大学-约翰斯霍普金斯大学中美文化研究中心主任

崔晓静   武汉大学法学院教授

 巍   国际关系学院教授

刁大明   中国人民大学国际关系学院副教授

丁  刚  人民日报高级记者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

丁炫凯  南京大学中国智库研究与评价中心研究员

董雪兵  浙江大学中国西部发展研究院常务副院长

杜志章  华中科技大学国家治理研究院副院长

方长平  中国人民大学国际关系学院副院长

方兴东  互联网实验室创始人(ChinaLabs)

冯雷鸣  天津外国语大学一带一路天津战略研究院院长

冯  晞  未来商习院院长

高  健  上海全球治理与区域国别研究院秘书长

高奇琦  华东政法大学政治学研究院院长

郭万达  中国(深圳)综合开发研究院常务副院长

何  辉  北京外国语大学教授

何茂春  清华大学经济外交研究中心主任

何伟文  中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

黄大慧  中国人民大学国际关系学院副院长

黄  靖  北京语言大学国别和区域研究院学术院长

黄仁伟  上海社会科学院原副院长、研究员

黄日涵  华侨大学国际关系学院院长助理

胡  伟  上海市公共政策研究会会长

姜  安  深圳大学社会科学学院教授

贾晋京  中国人民大学重阳金融研究院助理院长

贾  敏  华东师范大学国际关系与地区发展研究院副研究员

贾文山  山东大学特聘教授

孔新峰  山东大学国家治理研究院副院长

蓝蔚青  浙江省城市治理研究中心首席专家

李  刚  南京大学信息管理学院教授

李国栋  烟台大学马克思主义学院院长

李  牧  武汉理工大学法学社会学院院长

梁双陆  云南大学经济学院院长

林成华  浙江大学科技管理研究所副所长

林丹明  汕头大学教授

刘  锋  海南师范大学菲律宾研究中心主任

刘海明  重庆大学新闻学院教授

刘  仰  中信改革发展研究基金会咨询委员

刘志勤  前瑞士苏黎世州银行北京首席代表、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

龙兴春  西华师范大学外国语学院教授

卢山冰  西北大学丝绸之路研究院院长

罗良清  江西财经大学统计学首席教授

梅新育  商务部研究院研究员

欧阳康  华中科技大学国家治理研究院院长

蒲勇健  重庆大学发展研究中心副主任

潘庆中  清华大学苏世民书院常务副院长

秦  安  天津大学法学院互联网政策与法律研究中心主任

史志钦  清华大学国际关系学系教授

苏  浩  外交学院教授

储  殷  国际关系学院教授、数字经济智库副院长

储昭根  浙江理工大学一带一路与非传统安全研究中心主任

孙  雯  南京大学-约翰斯霍普金斯大学中美文化研究中心副主任

孙晓萌  北京外国语大学教授

宋鲁郑  复旦大学中国研究院研究员

唐任伍  北京师范大学政府管理研究院院长

屠新泉  对外经济贸易大学WTO研究院院长

邢丽菊  复旦大学国际问题研究院教授

徐二明  汕头大学商学院院长

徐  宁  长江产业经济研究院院长助理

姚树洁  重庆大学社会科学部副主任

易  鹏  盘古智库理事长

易剑东  温州大学教授

汪金国  兰州大学政治与国际关系学院院长

王朝恩  西安交通大学丝绸之路经济带法律政策协同创新中心主任助理

王  磊  北京师范大学金砖国家合作研究中心主任

王绍光  清华大学公共管理学院、苏世民书院、国际研究院特聘教授

王  文  中国人民大学重阳金融研究院执行院长(发起协调人)

王醒男  广东金融学院教授

王义桅  中国人民大学国际事务研究所所长

王在邦  太和智库高级研究员

吴大辉  清华大学俄罗斯研究院副院长

吴丹红  中国政法大学疑难证据中心主任

吴思科  原中东特使、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

夏立平  同济大学国际与公共事务研究院院长

夏友富  对外经贸大学中国开放经济与国际科技合作战略研究中心执行主任

杨光斌  中国人民大学国际关系学院院长

杨雪冬  中央党史和文献研究院研究员

杨宇军  中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长

余  丽  郑州大学政治与公共管理学院副院长

张东明  辽宁大学东北研究院院长

张海冰  上海国际问题研究院院长助理

张颐武  北京大学中文系教授

赵  刚  中国社会经济系统分析研究会副理事长

赵可金  清华大学全球共同发展研究院副院长

赵建平  中非发展基金董事长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

张胜军  北京师范大学政府管理学院教授

张卫良  杭州师范大学杭州城市国际化研究院院长

张燕玲  中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

张振江  暨南大学国际关系学院院长

周非非  北京大学第三医院副主任医师、副教授

周  戎  光明日报前南亚首席记者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

周晓晶  国务院发展研究中心亚非研究所前所长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/3

旧文章ID:21165

这些天华春莹同志肩上的担子真的很重

0

作者:斯韧  来源:中美印象

《中美印象》美中关系快报第25期
    【编者按:中国目前面对三大挑战:巩固自己抗疫的阶段性胜利,尽快恢复经济和社会生活的正常;更好地援助抗疫能力相对欠缺的国家,尽量分享自己的抗疫知识和经验,并做好全球抗疫的公共卫生武器库;全面评估抗疫将如何改变中国与发达国家特别是美国的关系,堵住被“秋后算账“的漏洞。在这个时候,多做事,少讲从胜利走向胜利和迎来什么新世纪的话可能对自己的内政和外交都更有利。】

这些天,已经升任外交部新闻司司长的华春莹肩上的担子真的很重。

首先,赵立坚发言人有三个多星期没有出场了(赵同志主持了2月24日到3月6日的例行记者会,之后再没有露面),每天的例行记者招待会只有她和耿爽轮流值日。因为要对所有扑面而来的问题有备无患,缺一个人轮值,负担倍增。

其次,国内记者似乎也开始问特别尖端的问题,不再轻描淡写了。

最后,外国记者的问题越来越刁钻,常常需要长篇累牍的回答,一场记者会下来,一定口干舌燥。在昨天的会上,她回答一个问题就用了九分钟
""

以下是最近三天海内外记者在例行记者会上对华春莹提出问题的选编。

3月31日

* 香港中评社记者:近期,美国等个别国家有官员将本国疫情暴发的责任“甩锅”给中国,指责中国隐瞒实际感染数量,传播新冠肺炎疫情的不实信息,试图让人们对美国处理这场危机的方式产生怀疑,还表示疫情结束后会和中国“清算”。发言人对此有何回应?

* 中央广播电视总台央视记者:据报道,美国白宫国家贸易和制造业政策办公室主任纳瓦罗不久前接受采访时称,中国12月中旬已出现新冠肺炎人传人疫情,中方隐瞒疫情使世界耽误了6周时间。中方对此有何评论?

* 北京日报记者:美国务院发言人30日称,蓬佩奥国务卿当日同北约秘书长斯托尔滕贝格通话,谈及反击中国传播与新冠病毒有关虚假信息和宣传活动的重要性。中方对此有何评论?

4月1日

* 澎湃新闻记者: 据报道,美国国务卿蓬佩奥30日接受新加坡《海峡时报》、《日经亚洲评论》等媒体采访时,再次指责中国散播有关疫情虚假信息,并称中方迫使西方媒体离开中国降低所有人了解中国情况的能力。中方对此有何评论?

* 深圳卫视记者:美国国务卿蓬佩奥31日在国务院记者会上说,美国对国际抗击新冠肺炎疫情资助的数额远远超过中国,中方对此有何评论?

4月2日

* 彭博社记者:今天有报道称,美国三名情报官员称中方隐瞒疫情规模,瞒报确诊总数和死亡人数,两名美方官员还表示中国的数据是不真实的。中方对此有何评论?

* 路透社记者:第一,美国国会议员要求国务院敦促中方调查三名披露疫情影响的中国公民记者失踪事。第二,特朗普政府将采取更加严格的措施,阻止中国将美用于商业用途的先进技术用于军事用途。中方对此有何评论?
""

如果不做好充分准备,这些问题肯定是不好回答也回答不好的。

从华春莹回答问题的内容来看,我们注意到几个重要和有趣的看点。

一、 她(及她代表的中国)十分同情美国目前疫情的严重,不愿意跟美国看不惯中国的人论战,但是有“几个人一而再、再而三没有任何道德底线地造谣污蔑”,她不得不跟他们摆事实,讲道理。

二、她在周一和周四的例行记者会上提出了中国抗疫的关键时间点和与美国有关部门通报的情况。从目前来看,美国和其他西方国家“秋后算账”的可能性很大,因此在什么时候政府做了什么、向国际社会通报的内容是什么和自己公布的数据是否准确和完全非常重要。以下是华春莹在这两天提出的时间点:

2019年12月27日:湖北省中西医结合医院呼吸重症医学科主任张继先首先上报了她接诊的三个可疑病例;

29日:武汉疾控中心和相关医院开展了流行病学调查;

30日:武汉卫健委发布了《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》;

31日:国家卫健委专家组抵达了武汉开展现场的调查;

2020年1月3日:中方开始正式向世卫组织以及包括美国在内的各国及时、主动通报信息;

8日:初步确定疫情的病源;

11日:中国疾控中心将5条新冠病毒全基因组序列上传网站,同全球和世卫组织共享数据;

1月23日:中国政府采取了关闭离汉通道等空前全面、严格、彻底的措施。
""

三、最好的防御是进攻。华春莹在回答问题后也希望提问的记者能把她(和中国的)问题转达和传达给美国人民。以下是她提出的一些问题的选编:

*中方自1月初就开始向世卫组织和包括美国在内的各国定期通报疫情信息,何来耽误6周之说?这个美国政客的目的何在?

*大家都知道,武汉的确是最早公开通报发现疫情的地方,但是疫情最早到底出现在哪里?到底是什么时候?

*从1月15日美国疾控中心发布关于新冠肺炎的警告,到25日,美方宣布关闭驻武汉领馆并撤出其人员;再到2月2日,美方对所有中国公民以及过去14天到过中国的外国人关闭边境。之后的两个多月里美方都做了些什么?

*为什么根据《纽约时报》3月11日的报道,美国一位女医生朱海伦早在1月份就开始对美国国内疫情“吹哨”并且在2月份将检测报告结果报告了美国的监管机构,却被下令封口、停止检测?

*为什么到了2月底,白宫还要求美国的官员和卫生部门专家在对疫情公布公开表态之前,必须要事先得到彭斯副总统办公室的批准?!

*为什么在3月2日的时候,美国疾控中心停止发布与检测人数和死亡人数相关的数据?!

*为什么3月2日美国长老会医院医生麦卡锡在CNBC节目中还表示,他所在的医院甚至要恳求卫生部门为疑似的病人检测?

*美方在3月2日要求60名中国媒体驻美记者10天内必须离开美国。美方这么做的真实意图是什么?难道是他们当时就已经预料到美国内疫情会发展到今天的地步吗?他们是不是不想让世界了解美国内真实情况呢?

*在这次抗疫斗争中,世界都看到了中国有一些方面已领先美国。他们没有的东西,怎么能污蔑我们盗窃他们的呢?他们从哪里拿东西来让我们“偷”呢?
""

四、外来的和尚好烧香,用美国人(和西方人的)研究成果和判断可以更有利地反驳对中国有偏见的人的质疑和谴责。比如,华春莹说,“《科学》杂志刊登了英国、美国科研人员的共同报告,认为中国的防控举措成功地打破了病毒传播链,为世界上其他国家采取措施争取了宝贵的时间。”她还说,“近期美国的首席医疗科学家福奇也表示,他拒绝按照美国国内某些人的要求,说中国应该提前三个月就向世界或者向美国通报疫情,因为那不符合事实。”她还指出,“近日还有著名的医学杂志《柳叶刀》主编在BBC的节目上明确地指出:‘中国传递的信息非常清晰,可是我们浪费了整个2月份。’ 中国已经尽了最大的努力,做到了公开、透明和负责任。“她昨天还搬出了WHO:”4月1日,在日内瓦举行的发布会上,世卫组织有关负责人再次驳斥了针对中方数据不透明的无端指责。“

我们非常欣赏华春莹这段话,“疫情是面照妖镜,人心善恶、品行高低尽显其中,一览无余。病毒不讲意识形态,也不分国家种族。面对疫情,各国命运与共,污蔑攻击、甩锅推责都弥补不了失去的时间,唯有加强团结合作,才能够尽快战胜疫情。“

与此同时,我们也十分担心,随着疫情在中国以外的国家的日益严重和死亡人数的上升,之前对中国抗疫能力和成果的赞赏也许会很快变成对中国早期一些做法的埋怨和谴责。中国目前面对三大挑战:巩固自己抗疫的阶段性胜利,尽快恢复社会生活的正常,让经济发展列车在最短的时间里驶入正轨;更好地援助抗疫能力相对欠缺的国家,分享自己的抗疫知识和经验,并做好全球抗疫的公共卫生物品武器库;全面评估抗疫将如何改变中国与发达国家的关系,堵住被“秋后算账“的漏洞。在这个时候,多做事,少讲话,少沉浸在从胜利走向胜利和迎来什么新世纪的狂喜之中可能对自己的内政和外交都更有利。

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/3

旧文章ID:21164