Home Blog Page 885

“无耻、无德”!华春莹犀利反击5连问,火力全开

0

作者:申杨 靳丹妮  来源:央视新闻

在4月2日的外交部例行记者会上,针对近日美国副总统彭斯、美国国务卿蓬佩奥指责中国刻意隐瞒和造假疫情的言论,发言人华春莹用近9分钟的时间进行回应。

华春莹表示:“中方是否公开、透明、负责任,及时地向国际社会做出通报,我和同事已经多次不厌其烦、详细地介绍了,大家从中国政府有关部门每天发布的信息中也都应该看得很清楚。关于国际公共卫生安全这类问题,最有资格作评判的应该是世卫组织以及有关专家,而不是几个满嘴谎言的政客。”

""

华春莹说,就在4月1日,世卫组织在日内瓦的发布会上,有关负责人还再次驳斥了针对中方数据不透明的无端的指责。现在美国国内疫情那么严重,我们非常同情,我也能理解美国国内的一些人急于要造“锅”、甩“锅”这样的一种心理。我们不想跟他们陷入任何无谓的争论,但是面对这几个人一而再、再而三没有任何道德底线地造谣污蔑,我别无选择,还是再浪费一点时间,把事实和真相再次列举一下。

首先,武汉的确是最早公开通报发现了疫情,但是疫情最早到底出现在哪里?到底是什么时候?近期相关报道很多,有意大利、英国、美国、澳大利亚部分专家,在包括国际顶级学术刊物《自然医学》上发表的一些论文。关于溯源的问题,中国政府的立场是一贯的,这是很严肃的问题,必须要交由专业人士来基于事实作出科学和专业的评判。现在各方专家发表他们的意见,他们的观点也有很多报道,这些科学、权威专业人士的观点是值得各方,包括美国国内的那些人重视和尊重的。

中方已经邀请了世卫组织专家去武汉考察,与世卫组织各国的专家也保持着非常密切的沟通。鉴于美国国内有这么几个人,始终在这个问题上如此纠结,我们建议美国尽快地邀请世卫组织或者国际联合专家组去美国考察,去彻底调查清楚。

第二,中方处理疫情的时间表是清清楚楚,大家都可以从公开的报道上看到——

2019年12月27日:湖北省中西医结合医院呼吸重症医学科主任张继先首先上报了她接诊的三个可疑病例;

29日:武汉疾控中心和相关医院开展了流行病学调查;

30日:武汉卫健委发布了《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》;

31日:国家卫健委专家组抵达了武汉开展现场的调查;

2020年1月3日:中方开始正式向世卫组织以及包括美国在内的各国及时、主动通报信息;

8日:初步确定疫情的病源;

11日:中国疾控中心将5条新冠病毒全基因组序列上传网站,同全球和世卫组织共享数据;

1月23日:中国政府采取了关闭离汉通道等空前全面、严格、彻底的措施。

华春莹表示,中国政府采取的措施果断、及时、有力,最大程度地保护了中国人民的生命安全和身体健康,也为阻止疫情在世界的蔓延争取了宝贵的时间。《科学》杂志刊登了英国、美国科研人员的共同报告,认为中国的防控举措成功地打破了病毒传播链,为世界上其他国家采取措施争取了宝贵的时间。近期美国的首席医疗科学家福奇也表示,他拒绝按照美国国内某些人的要求,说中国应该提前三个月就向世界或者向美国通报疫情,因为那不符合事实。近日还有著名的医学杂志《柳叶刀》主编在BBC的节目上明确地指出:“中国传递的信息非常清晰,可是我们浪费了整个2月份。”中国已经尽了最大的努力,做到了公开、透明和负责任。

华春莹表示,至于美方那几个“负责任”的人,我想通过媒体记者去问他们一下,可不可以让他们站出来告诉世界,如果当初最先发现疫情的国家是美国而不是中国,美方会处理得比中国政府更好吗?如果他们可以,那么请解释一下——

从1月15日美国疾控中心发布关于新冠肺炎的警告,到25日,美方宣布关闭驻武汉领馆并撤出其人员;再到2月2日,美方对所有中国公民以及过去14天到过中国的外国人关闭边境。之后的两个多月里美方都做了些什么?

为什么根据《纽约时报》3月11日的报道,美国一位女医生朱海伦早在1月份就对美国国内的疫情提出警告,并且在2月份将检测报告结果报告了美国的监管机构,却被下令封口、停止检测?!

为什么到了2月底,白宫还要求美国的官员和卫生部门专家在对疫情公布公开表态之前,必须要事先得到彭斯副总统办公室的批准?!

为什么在3月2日的时候,美国疾控中心停止发布与检测人数和死亡人数相关的数据?!

为什么3月2日美国长老会医院医生麦卡锡在CNBC节目中还表示,他所在的医院甚至要恳求卫生部门为疑似的病人检测?!

华春莹表示,我想有很多媒体,包括彭博社,你们都在呼吁美国的官员,别再为自己的应对不力去找借口和“替罪羊”了。我们理解美方当前的困境和美国某些官员面临的压力。中国人民对于美国人民当前正在遭受的痛苦非常理解,也非常同情。我们愿意本着人道主义的精神,去为美国抗击疫情提供力所能及的帮助和支持,但是这几个美国政客的言论和所作所为实在是无耻、无德。我们多次说过,污蔑抹黑,甩“锅”推责弥补不了失去的时间,继续撒谎只会浪费更多的时间,造成更多生命的损失。

华春莹强调,真心诚意奉劝美国这几个政客,此时此刻作为政治家,他们应该把人民的生命安全和健康置于政治之上,继续用政治操弄人民的生命和安全是极其不道德的,也是极其不人性的,是应该遭到包括美国人民在内的世界各国人民的共同谴责的。建议他们立即调整他们的工作重点和方向,把全部的心思和精力都放到怎么去抗击疫情,全力抢救美国人民的生命,保障他们的健康上来。

来源:央视新闻(记者:申杨靳丹妮,视频:王义王瑄)

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/3

旧文章ID:21163

蓝正威:警惕危机中的美国铤而走险

作者:蓝正威  来源:昆仑策研究院

整个世界都处在巨变的前夜。


在疫情的重压下,一种令人担忧的趋势正在渐渐成形。无论当前的病毒是否涉及到阴谋,我们都必须正视其带来的事实——中美之间的全面对抗将加快来临,这种对抗将发生于经济甚至军事领域,其规模和烈度都可能是空前的!


这样的观点看似危言,但却绝非危言耸听,因为当下的美国正面临着其美元霸权建立以来前所未有的危机。危机并非是直接由疫情造成的,但疫情使危机失去了正常延缓的任何机会,对美国而言这是前所未有的局面,任由现状持续下去,哪怕美国能战胜疫情,也将很快丢掉赖以为生的金融霸权,他们不可能接受这种现实。


美国当下想要渡过危机,只有两种办法:

1、通过对别国发动金融攻击,通过引爆对手的经济危机从而抄底实现债务削减;


2、通过军事战与经济战配合,在对手的战败中通过更苛刻的金融协议和经济危机的引爆,促成美元债务的彻底消除。


而美国最主要的目标和对手,正是中国。


本文要论证的,正是美国当前对华战略选择的必然性,即:

1、如果美国自身不能对其当前面临的经济陷阱做出反应,那么它将很快失去赖以为生的美元霸权。


2、疫情实质上导致了美国当前只能选择通过金融或是战争的方式化解内部矛盾。


3、无论是对我国发动金融战争,还是通过对我国发动直接战争,在现在这种情况下都符合美国的利益,因为不这样做的后果要更加严重。


这将是这四十年来我国面临的最大变局。


那么,为什么会形成这样的局面呢?美国的这些国家利益与战略选择的逻辑是什么?


他们为什么要这样做?


下来的文章,将具体论述这些问题。


一、走向坍塌的霸权——美国自身不可避免的矛盾


一切经济危机,本质上都源于债务危机。对美国当前而言,此话无疑正中要害。


当前,美国确实面临着生死攸关的问题,但这里我必须先讲清,疫情,并不是美国当前最大的内部矛盾,疫情仅仅是矛盾的催化剂而已,自己本身并没有能力成为压垮美国的矛盾,这一点必须明确。


美国当前面临的核心矛盾在于——美国正在失去赖以为生的金融霸权。


当前的美国早已是一个依赖着金融霸权生存的国家,所以美国统治阶级的根本利益即在于美国金融霸权的维持,即美元-石油环流体系的维持,虽然这是一种庞氏骗局般的模式,但只要这种模式得以持续,美国的霸权就能持续。然而当前美国面对的问题在于,由于自身巨大债务矛盾无法处理,这种模式行将失败,唯有通过将危机向另一个大国转嫁才能实现霸权的延续。


下面我尽量言简意赅讲明这个问题。


在08年金融危机后,美国相当于被自己金融集团的内斗搞得元气大伤,哪怕向欧洲和世界转嫁风险后,都仍然累积着巨量的债务。并且在这之后的十年,为了让量化宽松输出的美元也继续进入循环,美国不仅用负债回购创造了一个用泡沫堆积起来的股市,更关键的是积累了天量的政府债务。


据统计,去年美国的联邦政府债务已突破了23万亿美元,光年利息就需要7000亿美元。而私企的情况同样不容乐观,由于大量的负债回购,美国企业债接近6.5万亿美元,这是非常惊人的规模。


当然,我并没有说这些债务都遇到了偿还危机,因为理论上美债是不存在这种危机的。自70年代牙买加体系形成以来,美国国债实际上成为了一种无需偿还的信用货币,但其信用必须建立在利息可按期偿还的基础上,这一点如果不能满足,其信用也就随之崩塌了,这将直接导致美元环流停止,这是美国绝不可能接受的。


然而,当前美国所难以负担的债务,不仅包括23万亿的政府债,还包含了规模庞大的企业债以及民间居高不下的债务率,这其中企业债同样可能恶化成对其统治阶级具有巨大威胁的风险。


这些债务风险的互相叠加,本身就构成了巨大的系统性风险,而这种系统性风险如果不能得到缓解或转化,在如今的美国一旦爆发,其规模和严重性必然超过08年的金融危机,而高负债的美国一旦再发生这样的危机,其苦心经营的美元霸权就难免走向末路。而当下的美国经济其实早已是寄生在了其金融霸权之上,失去金融的力量,对于实行了二十年去工业化政策的美国而言,无疑将会是灭顶之灾,这个强大的世界一极,必将如往日的旧帝国一样走向崩溃,这绝不会是他们能够接受的选项。


为了阻止这一切的来临,整个美国的精英阶层,会高度一致地站在一起,并且他们为了达到目的,必会不惜一切代价,这是他们的本性。


这正是当下危险的根源。


二、疫情与经济——背水一战的号角


局势,本已岌岌可危,而疫情,则使局势变得彻底不可逆转。


今明两年,本身就是美国国债利息额度超越政府支出能力的关键年,同时也是大量美国企业债集中兑付之年,尤其是作为重中之重的美国国债,正面临着利息将大于政府偿付力度的财政悬崖,这是疫情爆发前就已经形成的局面。


而疫情在美国的爆发,无论其是否含有阴谋的成分,都客观上形成了两个重要的现实:

1、因为疫情的爆发,美国的社会各领域事实上陷入了大量的普遍的局部停摆状态。


2、为了抗击疫情,美国政府必须用不得不投入大量公共卫生资源,这进一步加剧了其债务问题的严峻性。


3、美国在疫情问题上对欧洲的态度,客观上加剧了欧美国家间的离心程度,对美国这种依赖霸权的国家而言,卫星国的离心无疑有着巨大隐患。


这三个问题若是单独来看似乎并不严峻,但如果互相叠加,再加之美国当前面临的严峻矛盾,我们便不难看到其形成的可怕后果:

1、当前的美国GDP中70%是对疫情高度敏感的服务业,由于社会经济的客观停滞,今年的美国必然将经历历史上罕见的经济低迷和债务累积累积,在这种经济状况下,联邦财政的紧缩程度将超过历史上的大部分时期。


2、公共卫生的巨大投入,将使原本困难的联邦财政陷入更进一步的困难当中,财政赤字将继续增加,而且低迷的经济将断绝财政改善的一切可能性。


但是我们别忘了,今明两年是美国财政悬崖危险期,大量的美国国债利息需要集中偿还,大量企业债也需偿付,在这种情况下,我们只能得出一个结论:

疫情的爆发,使美国彻底失去了通过正常手段解决或缓解债务问题的一切机会,债务问题,已经不可能用财政、税收等一般的手段解决了。


所以,这个时候的美国会做出什么选择呢?


当正常的方法失效,他们唯一能保全国家利益的做法,只能是将危机向他国转嫁,这是唯一的办法,也是历史上的传统。从牙买加体系建立以来,无论是周期性的缩表“剪羊毛”,还是引爆别国经济危机从而抄底,支撑美元环流这个庞氏骗局体系运作的,历来都少不了对国外的金融掠夺。


然而这一次的危机不同于以往,其深度和广度都已经超过了美国从前的任何一次危机,故要化解这种等级的危机,必须满足以下条件:

1、采取的手段不止要达到回流美元的效果,而关键是要达到冲销债务的效果,只是投资性的美元回流不起作用。而想冲销债务,必须是利得性质的美元回流才是有效的,而这种性质的大规模回流在历史上其实只有一种方式——即大规模金融抄底所形成的资产掠夺所得。


2、当前美国有23万亿美元国债,企业债至少6.5亿万美元存在风险,要化解这种体量的风险,其被转嫁国必须有相应的体量去承接这种大规模的转嫁和洗劫,并且这里可能并不只是一个国家,甚至可能是多个国家,但最能满足这种条件的国家,正是中国。


在这样的历史关口,我们要尤其警惕美国的异常的动向,因为美国这样的由殖民扩张而诞生的帝国,绝不可能在如此关头选择默默走向灭亡,反而在这种时候不惜一切代价进行破局,这才是他们会做出的选择,他们必然会做出这样的选择。


所以他们具体会怎么做?




三、金融攻击——不惜代价的掠夺性自救


其实,舆论场上已经有很多有识之士注意到了这方面的巨大风险。


但在这里我需要论证的不是金融战争的机理,而是疫情下美国发动金融战争的动机,对于当前的美国而言,维护其摇摇欲坠的美元霸权是国家一切决策的根本目标,而维护霸权的方法,只有在不破坏美元信用的前提下,化解美国从国家到企业的巨大债务问题,使美元环流可以重新健康延续,这也才是霸权的延续。


那么要达到这样的目的当前最有效的方法是什么呢?答案是大规模的金融掠夺。


当然,近来看着连日熔断的美股,再来我这个观点就难免会让人产生困惑。所以有人会问,“如此大规模的金融战争难道美国说发动就发动?为什么身陷疫情泥潭的美国没有这方面的迹象呢?他们有条件这么做吗?他们为这种金融攻势做了相应的准备吗?为什么当前美国股市经历了如此的暴跌,美国还会想着来发动金融攻击呢?”


其实,针对着这场金融战,美国的准备早已深深做好了各领域的准备,种种相关的也迹象早已出现,只是我们未必发现了这些迹象,当下我国的金融领域可以说处在非常危险的环境中,美元资本一旦开始金融攻击,必将对我国产生巨大的影响。


具体原因可分为如下部分:


1、我国存在着同美国相似的债务风险


我国当前大部分行业都运行在高杠杆高负债的基础上,疫情的影响下,我国的债务风险在陡然上升。


今年原本是处理我国各领域债务集中兑付的关键年,无论是各地的隐性城投债还是大量的地产及私企不良贷款都到了兑付的临界点。


然而这个时候疫情来了,社会各领域立即陷入了停摆,并且至今也没完全好转。为了抗击疫情,中央和地方各级政府都投入了巨量的资金,这似乎如官方所言并没有严重影响经济的基本面。


但实际上,我国大部分地方都早已是负债累累,地方财政的运行高度依赖着转移支付,尤其是各地隐性的城投债,更是多到积重难返。


各地方在疫情爆发前,基本都是在用土地财政和转移支付来维持住经济的基本面,然而在疫情爆发后,房地产市场立即陷入了前所未有的萎缩,同时今年的中央财政不仅因为疫情开销巨大,并且由于社会经济的停摆,财政收入的下跌必然严重,这就造成了今年的转移支付额度也必然随之下降。但地方债的压力,并不会随之下降。


用最少的转移支付去应对最艰难的债务状况,会有什么后果?


这就是当前我国的经济状况,客观地来说,我国经济面临的债务风险,要高于当前的美国。


对于想发动一场金融攻击的美国而言,这是绝佳的战场。

2、我国客观存在着金融战所需的阶级基础


其实,对于一个独立的主权国家而言,通过单纯的金融战争将想将其洗劫是不太现实的,因为政府层面只要及时进行介入,并不惜将国家推入紧急状态而强力应对,再是巧妙的金融战争也必将面临失败。


所以,当我们带着这样的思考回顾历史上的历次金融战争时,我们就不难理解,金融战争的的本质实际上都是阶级运动,对一国的金融战争想取得成功,就必须找到这个国家内部的代理人,只要将代理人的利益与金融攻击的利益绑定一致,再是强大的国家都有可能被这种攻击所摧毁。


历史上的苏联/俄罗斯经历的金融洗劫,就是这个原理。


而在这个问题上,我国面临的危险可以说并不比前苏联要低。这个问题我也不方便展开说,但我们只需观察近年来的种种反常现象,便可管窥事态的严峻性。


从中美贸易战打响以来,我国经济安全的防火墙实质上是在加强,还是在被一步步拆除?可有人能想起毛主席当年对苏联“卫星上天,红旗落地”的论断?其实在这个问题上,我国并不能例外。


金融战争对我国的威胁之所以巨大,根本上是因为金融战争同我国内部势力巨大的自由派的利益,具有高度的一致性,换句话说,我国被金融洗劫哪怕将使国家崩溃,却照样能让既得利益阶级的利益成倍放大。


金融攻击,金融不过是手段,其核心的原理实际上是挑唆一个国家的既得利益阶级出卖国家的主权,而借由金融手段和政治手段实现这一目标。这种战争,本质上是以金融为手段而进行颜色革命,只要这个国家的主权和主导政策,同国内既得利益阶级的当权派利益有着不可调和的矛盾,金融战争也就具备了完美的土壤。


所以从十八大的反腐风暴至今,有人会觉得我国不具备这样的土壤吗?


一切其实尽在不言中。


所以对于身处危机的美国而言,如果一场这样低成本的战争就能化解自身攸关生死的危机,何乐而不为呢?

3、美国资本做好了发动金融战的准备


其实讲到这里还是会有人困惑,当前的美国经济遇到了史无前例的问题,美股遭遇百年罕见的接连熔断,配合以美国当前爆发的疫情,确实给人一种美国行将崩溃的错觉。


然而,真正了解美国经济的人,反而这时会高度警惕起来,因为这看似一片哀嚎的熔断,恰恰是美国金融资本一手策划的举措,是故意的战术性欺骗,而其欺骗的目的则只有一个——在悄无声息中做好发动金融战争的准备。


这是怎么做到的呢?


这得从美股这十年来的增长机理说起。08年金融危机以来,美国除金融和传统高端领域的产业外,绝大部分产业实际上一蹶不振,根本不可能撑起我们看到的十年连涨。然而在金融危机后,QE流出的美元必须找到办法回流美国,否则在那个时候美元环流就有崩溃的危险。


而回流的方法,除了最传统的国债,主要就是美股。所以美国选择用杠杆举债的方式,通过回购股票将市场整体保持高位,吸引巩固全世界的投资向美流动,这种方式自然带来了巨量的企业债务。


所以当用这种方式吹了十年泡沫的美股出现熔断,其根本不意味着其经济受到了多大的打击,反而传递出的是另一个信息——股市上巨量的资本正在腾出手来,主动转化为流动的游资。




本次美股暴跌,本身的第一因素并不是因为疫情的影响,而是因为国际油价的骤降。然而,我们千万不能忘记,主导油价下跌的沙特,本身就是石油-美元体系中最关键的角色,其不仅受到美国的深度控制,而且利益同美国利益从来都是深度绑定,这样的国家,怎么可能因为一己私利而主动去拆美元的台?


所以,这种剧烈的市场动荡只有一种可能——动荡本身只是美国上层计划的一部分。通过将大量资本从股市中暂时撤出,一方面缓解债务压力,一方面为下一波特殊的金融操作积累足够的资本规模,是通过挤泡沫而腾出资金,使大量的资金获得完全的流动性。这绝不是一种衰败的表现,恰恰相反,这种现象直接说明了当前的美元资本主动变得兵强马壮而且粮弹充足,已经具备了金融攻击的基础,做好了相应的准备。


并且其高速的撤资行为,同时也客观上起到了稳定外国投资的作用。猝不及防的接连熔断,使得大量外国投资直接被高位套牢,由于跌幅巨大,这些外资若是离开美国,相当于就要立即承受暴跌带来的代价,他们只有继续在美股等待,才有可能达到哪怕回本的目标。这对于美国而言,无疑是将这些资金巧妙困在了美国,而大量出来的游资,则可以心无旁骛地开始他们的行动和扩张。


从当我们能获取的信息来看,从股市中撤出的资金相当一部分都转移到了美国债市中,另外更多的部分除了进入了我国的债市以外,并未向外界透露去向。我们一定要知道,这些钱是不会蒸发的,它只会从一个地方转移到另一个地方,然而我们现在并不知道它去了哪里。我们唯一知道的是,现在的美资具备了前所未有的流动性优势,哪怕突然对一个国家进行大规模金融攻击,也不会因为撤离本土市场而对美股产生大的影响。


这样的资本,已经为任何可能都金融攻击做好了准备,这一点,值得我们高度警惕。因为如果他们付出了这么大代价都只是为了把钱腾出来,那么他们会在计划着些什么?

四、热战的危险——准备多年的第二方案

在当前的形势下,我国与美国爆发热战的可能性同样是前所未有的。


在当前危急的局势下,我们必须更加警惕同美国爆发直接军事冲突的可能性,这种可能性在疫情的影响下可以说达到了历史上的最大值。


其原因在于,当前美国面临着攸关生死的债务危机,这种危机通过疫情放大完全可能导致美国丢掉赖以为生的霸权。而通过金融战转嫁国内矛盾虽然成本低诱惑大,但问题在于这种方法有着很大不确定性,美国不能将自己的国运完全赌在上面。一旦计划失败,美国必须寻找到可靠的替代方案,并且这种方案必须是经过精心准备且有极强现实性的方案。




这种替代方案,就是介入台海问题发动对华战争!


其实我也不是第一个提到这种危险的人了。但我需要强调的是,当前我国面临的战争风险,比以往我国经历的任何时候都要大,原因在于当前美国面临的矛盾是致命的,如不能对我国进行转嫁,他们同样会面临灾难性的后果。


所以介入台海已经不再只是他们的一种图谋,相反这是中美两国国运的碰撞,可能性的背后,是两国相互不可调和的矛盾,当两个大国同时面对着这样的矛盾,历史上都很难看到和平的结果,那么今天的我们将会见证什么呢?

1、单一金融战对美国而言风险过大


一个大国是不能轻易把国运孤注一掷的。


当前美国面临的矛盾只有转嫁一种化解的办法,但转嫁的路线却不宜只有单一的一条,因为如果这种转嫁出现了闪失,没有后备方案就将导致美国彻底的失败。


而在当前的我国,虽然政治上自由派仍然强势,但热爱国家的力量毕竟占据了大势,在这样的形势中,发动金融战争就必须要考虑到最坏的结果,那就是我国顺利渡过了难关。


在金融战争中,一旦国家意识到了问题的严重性,果断进入紧急状态并采取及时的包括转入战时经济等一系列手段去应对,那么金融战争同样是可以面对的,及时且决绝的处理虽然要付出的代价巨大,但却完全可以遏制住凌厉的金融攻势。


但这对于美国而言就是致命的事情了,国内矛盾如果无法转嫁,整个美元霸权都可能土崩瓦解。面对如此巨大的代价,美国不可能选择在豪赌之后坐以待毙。


但在这个时候,如果能够对我国发动一场其赢面很大的常规战争,战胜我国后再对我国进行经济瓦解,那么哪怕是金融战没能取得成功,美国一样会获得最终的胜利。


这就使得我们能给出以下结论:

对华开战只要能够胜利,就完全符合美国国家的整体利益。


美国发动战争的目的依然将首先服务于其首要面对的债务矛盾,因此哪怕其取得胜利,开战的掠夺也依然是金融掠夺。


而且对于美国而言,我国快速增长的国防力量一直都被其视为重大威胁。当前中美的力量对比当中,美国尚且能对我军形成较大优势,而一旦再任由我军照现在的速度发展下去,美军的优势只会越来越少,情况也只会越来越复杂。


所以当前这个时期对于美军而言,恰恰是开战的黄金期,面对这种情况美国会作何处理?


危险往往就是这样悄然降临的。

2、以海空战为主的常规战争符合美国利益

这个问题本文没有办法细讲,因为过度复杂。但大意很简单,这里我开门见山:

当前利用台湾问题同中国进行一次高烈度大规模的常规战争,完全符合美国的国家利益,并且美军巨大的体系优势和先天的地缘优势使其一线部队在冲突中能取得全面的优势,故取胜的可能远大于我军。如果美军能控制住战争的规模,并能利用战争的胜利迫使我国进行不平等的金融开放,就将可以继续完成国内矛盾转嫁的任务。


为什么会形成这样的局面?


本文要细讲这个问题很困难,但这里可以点出最核心的几个问题:

(1)美军在介入台海的作战中享有先天性的主动权和地缘优势,由于它是主动介入进攻,我国是被动反介入,一开始战争的节奏就不会是由我国主导,而一旦其凌厉的进攻超出了我军的承受能力,就必然导致重大损失。


(2)尽管我军当前发展迅速,但至今在体系建设和人才队伍建设方面同美军存在严重代差,而在现代海空作战中这种代差将会使强势一方对弱势一方形成致命的优势,这种巨大的优势,正是美军在台海挑动战争的底气所在。


(3)由于我军的核力量只相当于美军的1/8不到,战时局面一旦出现失控,我军很难对美军进行对等的核威慑。这也就是说,海上的局势一旦失控,只要美军不对我国本土进行登陆,我军很难进行遏制,也很难通过核武器进行慑止。


以上几个致命性的问题,构成了美军利用台海问题对我国开战的底气。而对美军而言,由于战争的目的仍然是服务于国内矛盾的转嫁,所以关键的问题在于控制战争的规模和底线,换言之,全面的战争并不符合美国方面的利益,但将战争的规模控制在一场能对我国伤筋动骨的海战和空战,能对我国的武装力量在短时间内进行极重的打击,但不涉及对我国的领土和核门槛进行挑战,则完全符合美国的利益。


而这种介入作战唯一可能的切入点,正是台湾问题。


台海冲突的样本,如同为这种作战量身定做,其冲突的想定和最后可能达成的效果,都与美方的要求高度契合。战时通过介入台海作战,对我军的海军舰艇部队、前线空军部队以及登岛的陆军部队予以重创,然后将战争方式限定于空中战役和持续不断的空中打击,以此对我国形成逼和的态势,这完美达到了美军所有的战略要求。


而讲到这里,很多人会质疑事情都严重性,会认为我国巨大的战争潜力,同美国对抗哪怕出师不利也同样能反败为胜。然而这样的看法实际上是对现代海战空战缺乏认识的体现。其实从上世纪五十年代至今,海空战都是一种完全不可能拼消耗的战争样式,其最大的特点便是战斗力形成缓慢,但在极短时间内就会出现巨大消耗。因为其装备的制造和人员战斗力形成过程太过复杂,因此一旦出现大规模的损耗,几乎无法在短时间内得到补充,这段时间内地兵力空窗,就足矣成为导致战败的缺口。


这就是当前台海风险的根本成因,由于通常方法的对抗中我军在各领域都难以取得真正的优势,所以当前当前爆发战争反而符合美国的利益。除非我国我军能通过军事理论和部署上的调整改变这种不利的态势,否则这种战争风险将在今明两年愈演愈烈,有巨大的可能直接升级成大规模的热战。


这必须引起我们的警惕!

3、美军事实上已做足了介入台海的功课


对于介入台海的战争,美军并不会是临阵磨枪而仓促应战,正相反,他们已然为台海战局准备了近十年时间。


自美国宣布“重返亚太”战略以来,美军就一直在为西太平洋乃至台海作战进行紧锣密鼓的准备。这种准备的强度大家可能没有概念,但单就拿新针对亚太地区的美军战役法和战术而言,美军近年来的发展完全赶上了了冷战时代。


作战理论层面,“空海一体战”、“分布式杀伤”、“网络中心战”、“作战云”、“新饱和打击”、“快速猛禽/闪电Ⅱ”等一系列完全针对亚太地区的新战法,密集地出现在这短短的不到十年里,并且每一种战法都经历了大量的针对性的训练和演练,这种新战法出现和迭代的速度,几乎超过了美军在冷战时期的水平。


而在装备建设层面,近400架的F35,2000多枚JASSM巡航导弹,CEC系统的逐步普及,TTNT系统的逐步建成,TMD/BMD系统的不断部署,“星链”计划的逐步完成,小当量核武器的装备,等等这些针对性极强的装备建设,已经说明了美军的用意。毕竟这些装备在反恐治安战中其实毫无用处,它们是为大国间的大规模冲突量身定制的武器系统。


至于其近来危险的表现,哪怕从今年疫情期间美海军通过台湾海峡和南海海域的频率,我们也能看到其备战训练的密集程度。其实一段时间以来美军的备战训练强度都远大于从前,这种高强度的训练不仅导致人员状态紧绷,甚至都导致了一一些装备的快速劳损,这方面的问题很多都有相关报导,尤其是一些舰艇甚至出现了出动率过高而导致舰体缺乏维护生锈的情况。


这些种种的情况,足证美军当前备战之紧,他们早就做好了战争的准备,而且一直在准备着。


当然,疫情的爆发似乎在一定程度上影响了美军的备战训练,但我们也切不可就对其掉以轻心,更不能对一些报导偏听偏信。例如两艘航母上的感染病例,我们首先要有戒心的不是病例的来源,而是报道本身的来源——地方媒体是怎么会报导出这种涉密的新闻的?除非是军方想向外界透露这个事情。


所以,这件事情是确有其事还是某种障眼法?


我们还需观察。

结语——终将来临的碰撞

暴风雨就要来了。


当前中美两国的矛盾,足矣孕育一场剧烈的碰撞,这种碰撞可能在金融经济领域,也可能蔓延到军事领域,但其根本的机理,在于美国掠夺性的霸权经济模式同我国的快速发展,已经具备了不可调和的矛盾。


而疫情,充当了这一进程的催化剂,无论其同一些阴谋是否相关,疫情都客观上加剧了美国当前形势的危险,在这样的不可抗力的作用下,美国为化解其矛盾,保住其霸权,只有对外转嫁这一条道路。


无论是金融战争还是军事进攻,其本质实际上是为美国的金融霸权续命,是事关国家存亡兴废的大事,为了霸权,美国的统治阶级哪怕不惜一切代价,也会将对抗全面升级。


这是两国国运的对撞。


面对着这样巨大的挑战,留给我国的出路只有一条:抛弃幻想,准备斗争!


这是唯一的办法。


疫情,如同新时代的序曲,预示着和平时代的结束,宣告着动荡时代的来临。我国应当用什么样的状态去迎接这样的时代?30年的和平之后,我们是否还在幻想?


抛弃幻想吧!

来源时间:2020/4/3   发布时间:2020/4/3

旧文章ID:21162

Trump Stops Saying ‘Wuhan Virus’ After Xi Strokes His Ego

0

作者:Asawin Suebsaeng and Erin Banco  来源:Daily Beast

In a private conversation with President Donald Trump during the rapid acceleration of the coronavirus pandemic, China’s leader Xi Jinping went out of his way to deploy one of the most effective diplomatic maneuvers of the current American era: aggressive flattery.

In a phone call to discuss the international health crisis last week, Xi stressed to Trump how decisive, strong, and successful he feels his U.S. counterpart’s public-health and economic responses have been, two U.S. officials with knowledge of the matter said. The flattery came at a time when Trump was continuing to experience a deluge of criticism for his administration’s response to the pandemic. It also came as some of the American president’s most prominent officials were still engaged in a multipronged campaign to castigate the Chinese government for an alleged coronavirus cover-up and to rebrand the illness as the “Chinese virus” and the “Wuhan virus.”

Trump had begun incorporating that language into his public utterances, framing the pandemic as a war whose origins were in China. But lately, he has softened his tone and adopted a more deferential stance toward Xi—whom he routinely calls his good “friend” and an “incredible guy”— going out of his way to compliment and excuse Beijing for its response to the virus, and to even publicly shrug off new reporting on China’s disinformation apparatus in the midst of the pandemic.

In the past few days, Trump has also told multiple officials that Xi has assured him that the Chinese government wouldn’t lie about the numbers of reported cases of coronavirus currently coming out of the epicenter of the outbreak, Wuhan, two sources familiar with the comments said.

“For a long time, the president has enjoyed an epic bromance with Xi,” a senior administration official said. “If I were them, I would be doing the same thing. Why wouldn’t you try to leverage that relationship with a [U.S.] president who goes on TV so many times to say how great he thinks your guy [Xi] is.”

The president’s messaging on Xi and China appears to have trickled down to other parts of the federal government as well. According to two senior Trump administration officials, the State Department has also toned down the tough talk on Beijing for not revealing its coronavirus case numbers sooner.  
""

In recent cables, it appears the department is also no longer calling the virus the “Wuhan virus” and is instead referring to it as “COVID19” or simply “COVID.” As one senior Trump official told The Daily Beast: “There’s an understanding that the department—and the administration as a whole—is going to back away from that terminology.”

It is a fairly jarring turn. Just earlier this month, the State Department had transmitted a cable that included a section detailing National Security Council “Top Lines” and official talking points on the “[People’s Republic of China] Propaganda and Disinformation on the Wuhan Virus Pandemic.”

The State Department did not return a request for comment. But the shift comes as White House senior adviser Jared Kushner, along with the State Department and FEMA, set up the deliveries of essential medical supplies and protective gear from U.S. health-care distributors based in China. 

The new tone is particularly notable since, for weeks, Secretary of State Mike Pompeo had accused China’s leaders of contributing to the global spread of the virus because they took too long to warn the rest of the world of its spread and silenced health-care workers who tried to speak out about it. In his remarks to the press, Pompeo has continuously referred to the coronavirus as the “Wuhan virus” and brushed off suggestions that such a term was racist. Beijing’s leaders pushed back on the designation, claiming that the terms are xenophobic and inaccurate now that the virus has spread to dozens of countries across the world. 

“We condemn the despicable practice of individual U.S. politicians eagerly stigmatizing China and Wuhan by association with the novel coronavirus, disrespecting science and WHO,” China’s Foreign Ministry spokesman Geng Shuang said at a recent briefing. “The international society has a fair judgment, and Pompeo’s attempts of slandering China’s efforts in combating the epidemic is doomed to fail.”

According to cables reviewed by The Daily Beast, China launched a campaign to discredit the Trump administration’s use of the term “Wuhan virus.”

“Dr. Zhong Nanshan, a respiratory disease expert widely respected by the Chinese public for his work on both SARS and the coronavirus, has been quoted widely by state-media outlets questioning the origin of COVID-19,” the cable said. “At a March 18 press conference at Guangzhou’s First Affiliated Hospital, Zhong again said there was ‘no evidence’ indicating the virus originated in Wuhan, adding that it would be ‘irresponsible’ to make conclusions about the origin of COVID-19 without further information.”

It all amounts to a concession to Beijing from Trumpworld, which for a year has made alleged submissiveness to China—particularly on trade policy—a major political talking point against the president’s likely 2020 Democratic presidential rival. 

“Joe Biden, incredibly, dismisses China as an economic competitor, so it’s little wonder that while Biden was in office he welcomed China’s rise and sat back and watched as the Chinese ate America’s lunch,” Trump campaign communications director Tim Murtaugh said last year. 

The president himself has routinely claimed that he’s so tough on China that Beijing desperately wants Biden to win in November, insisting that “China wants Sleepy Joe BADLY!”

Senior Trump officials and Capitol Hill lawmakers, alarmed by the recent change of tone in the administration’s public-facing relationship with China, are still pushing for Pompeo and the president to continue to counter China’s disinformation campaign, according to one official working on China policy.

And on that front, Foggy Bottom still appears to be complying. Two officials with knowledge of the cables told The Daily Beast that the State Department was asking foreign countries to track Chinese disinformation efforts. One State Department cable said the People’s Republic of China was pushing out stories that focused on “preventing a second wave of outbreaks from ‘imported cases.’”

https://www.thedailybeast.com/trump-toned-it-down-on-chinaafter-xi-sucked-up-to-him?ref=scroll

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/3/31

旧文章ID:21161

Military Activity and Political Signaling in the Taiwan Strait in Early 2020

0

作者:ohn Dotson  来源:Jamestown

""
Image: A photo released by Taiwan’s Ministry of Defense on February 10, showing a Taiwan Air Force F-16 (foreground) escorting a PLA Air Force H-6 bomber (background). (Source: ROC Defense Ministry / AFP)

Introduction

On March 16, People’s Liberation Army (PLA) Air Force aircraft conducted a set of unusual nighttime sorties over the sea to the southwest of Taiwan. At least one KJ-500 airborne early warning and control (AEWC) aircraft and an undisclosed number of J-11 FLANKER-L jet fighters participated in the mission, and at one point crossed the median line of the Taiwan Strait, which prompted a scramble by Republic of China Air Force (ROCAF) F-16 fighters in response (Focus Taiwan, March 17; Taipei Times, March 18). Although the nature of the mission was unusual—this marked the first time that PLA aircraft flew in the vicinity of Taiwan at night—the incident was otherwise consistent with a pattern of increasingly provocative naval and military aviation operations conducted in the vicinity of Taiwan by PLA units in the first quarter of 2020.

This uptick in tactical military activity has been accompanied by more assertive rhetoric from People’s Republic of China (PRC) media outlets and spokespersons since the landslide reelection of Taiwan President Tsai Ing-Wen (蔡英文) on January 11 (China Brief, January 17). These military operations (see further discussion below) have also taken place as PRC officials and citizens have scrambled to cope with the social, economic, and political impacts of the COVID-19 pandemic that first manifested in the central Chinese city of Wuhan in December (Jamestown, ongoing). This suggests that senior Chinese Communist Party (CCP) officials wish to project the message that the crisis has not inhibited the PLA’s capabilities to defeat Taiwan “separatism”—and may further wish to use such operations to assert an image of strength in the face of the internal crisis produced by the pandemic.

Background: PLA Aviation Operations Near Taiwan Prior to 2020

PLA Air Force (PLAAF) flights around Taiwan are not a new phenomenon, and PLAAF sorties to circumnavigate the island—frequently involving H-6K bomber aircraft flying through the Bashi Channel (巴士海峽, Bashi Haixia) south of Taiwan, with other aircraft acting in support or escort roles—have been conducted since November 2016. In certain periods, such as the summer of 2017, these sorties peaked significantly. [1] These flights serve a two-fold purpose: they provide training for aircrews in conducting longer-distance sorties in likely operating areas for a potential future conflict over Taiwan; and they also serve a propaganda role, with both real and notional “island encirclement” sorties promoted in state media as part of a psychological warfare campaign intended to intimidate residents of Taiwan. [2]

On March 31, 2019 two PLAAF J-11 fighters crossed the median line of the Taiwan Strait (an unofficial boundary, but one traditionally observed by military aircraft from each side), the first such reported incident since 2011. This prompted a scramble by ROCAF fighters and a sharp response from Taiwan President Tsai Ing-Wen (蔡英文), who vowed the “forceful expulsion” of PLA aircraft repeating this action in the future (SCMP, April 1, 2019).

The end of 2019 saw another significant development for naval aviation in the region, when the PLA Navy (PLAN)’s first indigenously-designed carrier SHANDONG (山东舰) (CV-17) was commissioned in mid-December 2019 at Sanya Naval Base on the southern Chinese island province of Hainan (Xinhua, December 17, 2019; Japan Times, December 18, 2019). On December 26, SHANDONG sailed through the Taiwan Strait in the course of conducting local-area training and sea trials (USNI, December 26, 2019). The transit was of limited importance in terms of demonstrating operational proficiency, but it was a symbolically powerful statement of the PRC’s growing naval strength and assertiveness towards Taiwan.

""Image: Xi Jinping, in his role as Chairman of the CCP Central Military Commission, reviews an honor guard as part of commissioning ceremonies for the PLA Navy aircraft carrier SHANDONG held at the Sanya Naval Base on Hainan Island, Dec. 17, 2019. (Source: Xinhua)

Significant U.S.-PRC Military Events Near Taiwan in Early 2020

The pace of military incidents involving both U.S. Navy / Air Force and PLAN / PLAAF platforms has picked up in the first three months of 2020 (see chart below). These events have also been accompanied by at least three significant political events:

  • Taiwan President Tsai’s reelection victory on January 11.
  • A visit in early February to the United States by Taiwan Vice President-elect Lai Ching-te (賴清德), who met with senior U.S. political figures and attended the annual National Prayer Breakfast in Washington D.C. (Taiwan News, February 4). Although Lai had not yet assumed office at the time, and therefore visited in an unofficial capacity, his visit still drew strident condemnations in PRC state press (Xinhua, February 6).
  • Passage of the “Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative” (“TAIPEI Act”), which was signed into U.S. law on March 26. The measure provides a symbolic statement of support for Taiwan, and “requires the Department of State to annually report to Congress on steps the State Department has taken to help strengthen Taiwan’s diplomatic relationships and partnerships around the world” (Congress.gov, March 26).

Noteworthy U.S. and PRC military actions in the vicinity of Taiwan in the first quarter of 2020 are provided in the chart below:
Click here to see the chart.

Conclusion

PLA naval and aviation operations in the vicinity of Taiwan are an ongoing phenomenon, and may be expected to further increase commensurate to the PRC’s growing military power. These activities ebb and flow on a regular basis, and too much could be made of looking for broader significance at particular times. That said, such tactical activity does appear to have been on the rise in the first quarter of this year. Furthermore, it has been accompanied by increasingly strident rhetoric from the PRC, which is insisting on its claimed sovereignty over Taiwan in an ever-more assertive fashion—even as democratic political processes in Taiwan are leading the island away from the PRC’s orbit, and making the prospects for peaceful unification on Beijing’s terms more remote than ever.

These actions have also been paralleled by an increase in maritime presence and freedom of navigation operations conducted by the U.S. Navy and U.S. Air Force in the vicinity of Taiwan and the South China Sea. In a proverbial case of the lady protesting too much, PRC state press has accused the U.S. government of conducting military provocations in order to distract from failings surrounding the ongoing viral pandemic: as stated by the nationalistic Global Times on March 22, “The current U.S. administration wants to shift attention from its failure in containing COVID-19 and the plummeting stock market, so it is increasing efforts to escalate tension… China hawks believe that such actions during the crucial period of the COVID-19 outbreak can shift Americans’ attention by inciting nationalist sentiment” (Global Times, March 22).

The combination of its own rising military capabilities, and the need to project an image of strength amid the domestic social and political crisis sparked by the COVID-19 pandemic, have led Beijing to ramp up provocative military measures aimed at sending a political message to both Taiwan and the United States. If domestic woes continue this year—as, for example, in a serious economic downturn—Beijing’s saber-rattling across the Taiwan Strait may be expected to continue further into 2020.

John Dotson is the editor of China Brief. For any comments, queries, or submissions, feel free to reach out to him at: cbeditor@jamestown.org.

Notes

[1] Grossman, Beauchamp-Mustafaga, Ma, and Chase, China’s Long-Range Bomber Flights: Drivers and Implications (RAND Corp., 2018), pp. 20-25. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2500/RR2567/RAND_RR2567.pdf.

[2] For discussion of how PRC state media has promoted these flights for propaganda purposes, see: ibid., pp. 22-23. For an example of how notional PLAAF flights have also been used in propaganda directed at Taiwan, see: John Dotson, “Beijing Sends a Menacing Message in Its Lunar New Year Greeting to Taiwan,” China Brief, February 15, 2019. https://jamestown.org/program/beijing-sends-a-menacing-message-in-its-lunar-new-year-greeting-to-taiwan/.

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/4/1

旧文章ID:21160

Andrew Yang: We Asian Americans are not the virus, but we can be part of the cure

0

作者:Andrew Yang  来源:Washington Post

Andrew Yang was a Democratic candidate for president and is founder of Humanity Forward.
     
Last week I was shopping for groceries and preparing to hole up at home with my wife, Evelyn, and our two boys. There was an eerie, peculiar aura in the parking lot in upstate New York as night fell and shoppers wheeled out essentials and snacks.

Three middle-aged men in hoodies and sweatshirts stood outside the entrance of the grocery store. They huddled together talking. One looked up at me and frowned. There was something accusatory in his eyes. And then, for the first time in years, I felt it.

     I felt self-conscious — even a bit ashamed — of being Asian.

It had been years since I felt that way. I grew up with semi-regular visitations of that sense of racially tinged self-consciousness. It didn’t help that I was an awkward kid. But after adulthood, marriage, a career, parenthood, positions of leadership and even a presidential run, that feeling had disappeared — I thought.

My place in this country felt assured. I have it better than the vast majority of Americans of any background. When comedian Shane Gillis slurred me by name, I did not think he deserved to lose his job. It barely registered when a teenager yelled “Chink” at me from the window of his car in New Hampshire a number of months ago. My only reaction was to think, “Well, I’m glad that neither of my sons was around because then I might have to explain to them what that word means.”

But things have changed.

In the past few weeks, the number of reported physical and verbal attacks on Asian Americans has increased dramatically. The percentage of Asians who use the not-for-profit Crisis Text Line to speak with a counselor has shot up from 5 percent of callers — about in line with our share of the population — to 13 percent, an increase of 160 percent. Some level of background disdain or alienation has grown into outright hostility and even aggression.

And we all know why. The coronavirus is devastating communities and lives. People’s livelihoods and families are being destroyed. And people are looking for someone to blame.

Before covid-19, too many Americans were already living paycheck to paycheck, working long hours just to get by. Now, we all are even more fearful for the future, worried about our parents, grandparents and children. We are anxious about our jobs, bills and next month’s rent or mortgage payment.
     In early February, when I was still running for president, someone asked me, “How do we keep the coronavirus from inciting hostility toward Asians in this country?”

I responded, “The truth is that people are wired to make attributions based on appearance, including race. The best thing that could happen for Asians would be to get this virus under control so it isn’t a problem anymore. Then any racism would likely fade.” This was weeks before “Chinese Virus” became a thing.

Now it is, and we have to figure out how to combat that, too. I’m an entrepreneur. In general, negative responses don’t work. I obviously think that being racist is not a good thing. But saying “Don’t be racist toward Asians” won’t work.

I have been thinking about ways to improve that encounter at the grocery store. People are hurting. They look up and see someone who is different from them, whom they wrongly associate with the upheaval of their way of life.

Natalie Chou, a UCLA basketball player, said that she felt better when she wore her UCLA gear, in part because the association reminded people that she was an American.

During World War II, Japanese Americans volunteered for military duty at the highest possible levels to demonstrate that they were Americans. Now many in the Asian American community are stepping up, trying to demonstrate that we can be part of the solution. Some 17 percent of U.S. doctors are Asian and rushing to the front lines.

We Asian Americans need to embrace and show our American-ness in ways we never have before. We need to step up, help our neighbors, donate gear, vote, wear red white and blue, volunteer, fund aid organizations, and do everything in our power to accelerate the end of this crisis. We should show without a shadow of a doubt that we are Americans who will do our part for our country in this time of need.

Demonstrate that we are part of the solution. We are not the virus, but we can be part of the cure.

 ""

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/4/1

旧文章ID:21159

China Concealed Extent of Virus Outbreak, U.S. Intelligence Says

0

作者:Nick Wadhams and Jennifer Jacobs  来源:Bloomberg

China has concealed the extent of the coronavirus outbreak in its country, under-reporting both total cases and deaths it’s suffered from the disease, the U.S. intelligence community concluded in a classified report to the White House, according to three U.S. officials.

The officials asked not to be identified because the report is secret, and they declined to detail its contents. But the thrust, they said, is that China’s public reporting on cases and deaths is intentionally incomplete. Two of the officials said the report concludes that China’s numbers are fake.

The report was received by the White House last week, one of the officials said.

The outbreak began in China’s Hubei province in late 2019, but the country has publicly reported only about 82,000 cases and 3,300 deaths, according to data compiled by Johns Hopkins University. That compares to more than 189,000 cases and more than 4,000 deaths in the U.S., which has the largest publicly reported outbreak in the world.

Communications staff at the White House and the Chinese embassy in Washington didn’t immediately respond to requests for comment.

“The reality is that we could have been better off if China had been more forthcoming,” Vice President Mike Pence said Wednesday on CNN. “What appears evident now is that long before the world learned in December that China was dealing with this, and maybe as much as a month earlier than that, that the outbreak was real in China.

While China eventually imposed a strict lockdown beyond those of less autocratic nations, there has been considerable skepticism toward China’s reported numbers, both outside and within the country. The Chinese government has repeatedly revised its methodology for counting cases, for weeks excluding people without symptoms entirely, and only on Tuesday added more than 1,500 asymptomatic cases to its total.

Stacks of thousands of urns outside funeral homes in Hubei province have driven public doubt in Beijing’s reporting.

Republican lawmakers in the U.S. have been particularly harsh about China’s role in the outbreak. Enhancing Beijing’s role in the pandemic could be politically helpful to President Donald Trump, who has sought to shift blame for the U.S. outbreak away from his administration’s delays in achieving widespread testing for the virus and mobilizing greater production of supplies such as face masks and hospital ventilators.

“The claim that the United States has more coronavirus deaths than China is false,” Senator Ben Sasse, a Nebraska Republican, said in a statement after Bloomberg News published its report. “Without commenting on any classified information, this much is painfully obvious: The Chinese Communist Party has lied, is lying, and will continue to lie about coronavirus to protect the regime.”
""
Airport employees wear full body protective suits at Pudong International Airport in Shanghai on March 28. 

Deborah Birx, the State Department immunologist advising the White House on its response to the outbreak, said Tuesday that China’s public reporting influenced assumptions elsewhere in the world about the nature of the virus.

 “The medical community made — interpreted the Chinese data as: This was serious, but smaller than anyone expected,” she said at a news conference on Tuesday. “Because I think probably we were missing a significant amount of the data, now that what we see happened to Italy and see what happened to Spain.”

China isn’t the only country with suspect public reporting. Western officials have pointed to Iran, Russia, Indonesia and especially North Korea, which has not reported a single case of the disease, as probable under-counts. Others including Saudi Arabia and Egypt may also be playing down their numbers.

U.S. Secretary of State Michael Pompeo has publicly urged China and other nations to be transparent about their outbreaks. He has repeatedly accused China of covering up the extent of the problem and being slow to share information, especially in the weeks after the virus first emerged, and blocking offers of help from American experts.

“This data set matters,” he said at a news conference in Washington on Tuesday. The development of medical therapies and public-health measures to combat the virus “so that we can save lives depends on the ability to have confidence and information about what has actually transpired,” he said.

“I would urge every nation: Do your best to collect the data. Do your best to share that information,” he said. “We’re doing that.”

— With assistance by Justin Sink

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/4/1

旧文章ID:21158

《纽约时报》调查:美国市场口罩短缺都是被华人买去寄回中国了?

0

作者:张涓  来源:中美印象

近日来,美国各大医院的防护物品奇缺,不少医院纷纷传来告急的求救。有社交媒体的帖子讨论造成医院这种短缺情况的原因是华人在一月和二月疯狂购买美国市面的口罩,从而导致了美国现在的短缺。

《纽约时报》对这个问题进行了调查,并于3月31日发表了一篇题为“为什么美国出现医疗物品供应短缺的现象”的文章。文中的调查回答了很多华人关心的问题,即是否因为之前的扫货而导致目前的短缺。

在上周五的记者招待会中,处于美国疫情震中的纽约市长毫不含糊地向外界求救。他说,“我们好不容易挺过来过去的一周。很难。下一周仍旧很艰难。但是下周日之后的那周(4月5日)才是我真正非常非常担心的一周,担心我们的物品能否跟上,人员、设备和供给能否跟上,最重要的还是呼吸机能否够用”

不仅仅是纽约市,美国其他各州的州长也都在奋力疾呼医疗物品尤其是呼吸机的短缺。美国这个号称世界上最强大的国家,怎么会落到如此窘迫的境地呢?

口罩的短缺

大约十几年前,美国基本上都使用本土生产的口罩。之后因为全球化的浪潮高涨,很多生产口罩的工厂迁到中国,因为那里的劳动力更便宜。在正常的情况下,这样的模式顺理成章。在中国生产的口罩即便宜,又能够很方便地运回美国。但是,当中国也爆发新冠病毒危机的时候,这个模式就出现问题了。因为中国本国的疫情严重,中国限制了部分口罩的出口。不仅如此,很多往返于中美两国间的交通也被迫停止。这样,美国就出现了口罩慌。有的媒体现在甚至教大家如何在家里缝制口罩,其短缺的情况可见一斑。

在特朗普宣布国家紧急状态之后,有的工厂开始生产口罩,但这并不是一朝一夕可以完成的事情。美国一家生产安全设备的跨国公司霍尼韦尔国际 (Honeywell International) 决定把其一家生产玻璃和护目镜的工厂转为生产口罩。可是这需要一个月的时间进行设备的改造和人员的培训。他们还需为此招募500名员工。

白宫主管贸易和制造业政策的顾问纳瓦罗近日表示,美国应该抓住新冠疫情这个“契机”,敦促包括药厂在内的美国工厂撤离中国,更深入和彻底地执行“美国第一”的口号。据美国媒体POLITICO报道,纳瓦罗目前就新冠疫情专门撰写了备忘录,在白宫官员之间传阅,为他的观点争取更多的支持。在一次采访中,纳瓦罗指出,自疫情爆发以来,他主要关注的问题是“战略性地考虑将我们的基本药物转移到美国,以确保美国公众安全和美国经济安全”。纳瓦罗这次能否借用这次“契机”实现他的目的还拭目以待。

医院病床的短缺

医院病床的短缺要源于1974年美国通过的一个法律。当时是在美国60年代开始实行的联邦医疗保险制度的十多年之后。该保险是政府对老人、残疾人和低收入者实行的医疗保险制度。在买单十多年之后,政府发现医院住院费用是一个大开销。于是立法限制医院病床的数目。根据1974年的法律,如果一家医院要增加病床数,必须要向政府论证为什么需要这样做。另一方面也因为医疗手段的提高,使得原本需要住院治疗的病人可以不需要住院或者缩短住院时间。而对于医院来说,增加过多的病床但是又没有足够的病人使用的话,这会增加他们的运营费用。他们也没有特别多的动力增加病床。计划的如此周密的医院病床数目,当面对新冠病毒这样的大流行病时,自然就告急。

呼吸机的短缺

呼吸机对于新冠病人来说是救命机。在此次新冠疫情中,美国呼吸机短缺的现象也到了令人震惊的地步,目前一共有1.6万台的库存量。2006年,联邦政府计划要存储更多的呼吸机作为流感大爆发的时候使用。当时,他们计划增加7万台。但是,政府库存已有的呼吸机都很庞大,费用也高,使用起来还需要特殊的培训。于是,政府就想到寻找一家公司,设计和制造更简单更便宜的呼吸机。

最后,他们找到了一家加州的小公司。这家公司愿意为联邦政府设计这种轻便型呼吸机。几年过去了,他们确实也有产品出来。后来情况发生了变化。2012年,这家市值1亿美元的公司被一家市值260亿美元的公司Covidien购买了。这家大公司开始向政府漫天要价,制造各种障碍不想继续设计和生产轻便型的呼吸机。究其原因是这家公司不想让新的呼吸机和他们已经有的更昂贵的呼吸机做竞争。2014年,政府取消了和Covidien的合同,转而把新合同交给了飞利浦公司。但新合同因为为时太晚,对于这次新冠病毒的爆发没有任何帮助。

在当下的疫情下,通用汽车公司宣布要生产呼吸机,但同样困难重重。他们把生产线改装好之后,面临着缺乏足够有技术的工人来生产呼吸机的困境。而且疫情之下,对工人的保护同样也增加了生产过程中的复杂性。
""

图片来源:纽约时报。图为佛罗里达的一个自驾测试地点。

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/4/2

旧文章ID:21157

美国药监局:N95口罩不够用,也不用中国的KN95

0

作者:张涓  来源:中美印象

3月28日,美国药监局发布了最新的可以替代N95口罩的清单。在这份清单中,来自中国的KN95被除外。在这份最新公布的清单里,有来自澳大利亚、巴西、欧盟、日本、韩国和墨西哥生产的N95替代口罩。

但是,就在2月底,美国疾病与预防中心还宣布,当N95口罩供不应求的时候,中国生产的KN95口罩可以是几个替代产品之一。

根据美国的法律,没有美国药监局的批准,大多数的医疗器械都不能被进口到美国也不能在美国出售。上周,为缓解美国防护装备的严重短缺,药监局紧急批准了可以替代N95口罩的由世界其他国家生产的非N95口罩,但符合中国标准由中国生产的KN95口罩却在这个单子里“神秘”消失了。

没有药监局的批准,进口商不太敢订购KN95口罩,因为他们担心会被海关扣押。许多医院也会拒绝接受KN95的捐赠,担心如果医护人员在使用未经许可的设备时生病,医院将会承担法律责任。

早前,白宫负责贸易政策的顾问纳瓦罗等人不遗余力地呼吁要把美国的医疗供应链从中国搬出来,因为这涉及美国的国家安全问题。尚未有媒体报道药监局最新的清单是否与白宫的施压有关系。

在美国疫情日益严重的情况下,越来越多的媒体和公众建议政府改变之前不建议戴口罩的建议。周二,在接受CNN的采访时,美国顶级传染病专家、白宫冠状病毒工作组的主要成员福奇博士表示,工作组在周二将积极讨论建议在美国广泛使用口罩以防止冠状病毒传播的问题。他说,“在医疗机构之外,工作组正在非常积极地讨论在社区范围内更广泛地使用口罩的想法。美国疾病预防与控制中心的工作小组正在非常仔细地研究这一问题”。

就在福奇发表这个消息的前一天,特朗普总统表示他可以预见到建议所有美国人在公共场合戴口罩,以遏制病毒传播的可能。

这个想法与目前的政府指令背道而驰,因为美国政府目前强烈建议大多数人不需要戴口罩。接近白宫冠状病毒工作组的消息人士周一告诉CNN,建议全民佩戴口罩的一个问题是目前的口罩供应量无法满足当前的需求。

福奇在CNN这次采访中说:“我们不希望与那些真正存在感染风险的医护人员抢口罩” 。“但是,当我们有足够的口罩时,我认为将会有一些非常认真的考虑,建议进一步扩大(公众)使用口罩” “目前的情况还没有到那一步,但是我认为我们已经接近了”

美国疾病控制与预防中心此前说,美国的健康人不应该戴口罩,因为他们不会保护其免受病毒的侵害。但是,周一世界卫生组织坚持其推荐,即建议仅在生病或者照顾生病的病人时才佩戴口罩。

美国各地的医院连日来持续呼吁增加口罩和防护物质的供应,很多医院出现N95口罩的极度短缺现象。在洛杉矶附近的一家地区级医院,急诊室医生不得不重复使用同事使用完的N95口罩。前一位同事用完之后,放到一次性塑料袋中,下一位同事继续接着使用。

鉴于防护物质如此短缺的情况,很多加州的医院最近放松了接受统一大规模捐赠的标准,呼吁社区以及公众向医院捐赠口罩、手套、护目镜等防护物质。不少医院设立了统一接受捐赠的地方,以方便民众过去直接捐赠。

美国联邦政府为此还启动了全球紧急大采购行动。上周日,一架满载医疗救护物质的飞机从上海飞抵纽约。这架飞机运载了13万个N95口罩,180万个口罩,1000万个手套和数千个温度计,将会分发到纽约,新泽西州和康涅狄格州。白宫说已经预定了22次类似的空中紧急采购行为。

中国并不是此次紧急采购行为的唯一供货源。白宫说,美国正在与泰国,马来西亚,越南,台湾,印度,洪都拉斯和墨西哥等多个国家和地区的制造商在紧密合作。
""
图片来源:路透社,图为上海的一家口罩生产厂商。

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/3/31

旧文章ID:21156

U.S. slashed CDC staff inside China prior to coronavirus outbreak

0

作者:Marisa Taylor  来源:Reuters

WASHINGTON(Reuters) – The Trump administration cut staff by more than two-thirds at a key U.S. public health agency operating inside China, as part of a larger rollback of U.S.-funded health and science experts on the ground there leading up to the coronavirus outbreak, Reuters has learned.

Most of the reductions were made at the Beijing office of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and occurred over the past two years, according to public CDC documents viewed by Reuters and interviews with four people familiar with the drawdown.

The Atlanta-based CDC, America’s preeminent disease fighting agency, provides public health assistance to nations around the world and works with them to help stop outbreaks of contagious diseases from spreading globally. It has worked in China for 30 years.

The CDC’s China headcount has shrunk to around 14 staffers, down from approximately 47 people since President Donald Trump took office in January 2017, the documents show. The four people, who spoke on condition of anonymity, said the losses included epidemiologists and other health professionals.

The material reviewed by Reuters shows a breakdown of how many American and local Chinese employees were assigned there. The documents are the CDC’s own descriptions of its headcount, which it posts online. Reuters was able to search past copies of the material to confirm the decline described by the four people.

“The CDC office in Beijing is a shell of its former self,” said one of the people, a U.S. official who worked in China at the time of the drawdown.

Separately, the National Science Foundation (NSF) and the United States Agency for International Development (USAID), the global relief program which had a role in helping China monitor and respond to outbreaks, also shut their Beijing offices on Trump’s watch. Before the closures, each office was staffed by a U.S. official. In addition, the U.S. Department of Agriculture(USDA) transferred out of China in 2018 the manager of an animal disease monitoring program.

Reductions at the U.S. agencies sidelined health experts, scientists and other professionals who might have been able to help China mount an earlier response to the novel coronavirus, as well as provide the U.S. government with more information about what was coming, according to the people who spoke with Reuters. The Trump administration in February chastised China for censoring information about the outbreak and for keeping U.S. experts from entering the country to assist.

“We had a large operation of experts in China who were brought back during this administration, some of them months before the outbreak,” said one of the people who witnessed the withdrawal of U.S. personnel. “You have to consider the possibility that our drawdown made this catastrophe more likely or more difficult to respond to.”

The White House declined to comment or respond to questions from Reuters regarding the U.S withdrawal of staff in China.

The CDC did not respond to detailed questions submitted by Reuters about the cuts. It has insisted its staffing levels did not hinder the U.S. response to the coronavirus.

“There are many factors that go into decisions around staffing,” the CDC said in a statement.

Some health experts were skeptical that more CDC employees operating inside China would have made a difference in stemming the outbreak. Beijing has been widely criticized for silencing its own public health officials who warned of a deadly new respiratory disease emanating from the Chinese city of Wuhan and surrounding Hubei province.

“The problem was China, not that we didn’t have CDC people in China,” said Scott McNabb, a former CDC epidemiologist who is now a research professor with Emory University. He pointed to China’s censorship as the main culprit in the spread of the pandemic, which has infected at least 435,470 people worldwide, killed 19,598 and upended the global economy.

China’s embassy in Washington, D.C. declined to comment.

SHUTTERED OFFICES

The NSF closed all foreign offices in 2018, according to spokesman Robert Margetta. He said the agency planned on “sending teams on short-term expeditions around the world to find ways to increase international collaborations.”

A USAID spokesman said the decision to shutter its Beijing office was “due to significantly decreased access to Chinese government officials as well as the Agency’s position that the Chinese model of development is not aligned with U.S. values and interests.”

 ""

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-cdc-exclusiv/exclusive-u-s-slashed-cdc-staff-inside-china-prior-to-coronavirus-outbreak-idUSKBN21C3N5

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/4/25

旧文章ID:21155

王伟男:“病毒源头”纠纷影响美国对华民意

0

作者:王伟男  来源:联合早报

当今年1月15日中美两国签署第一阶段经贸协议、国际社会因此松一口气时,应该没有人会想到仅仅不足两个月后,两国又因为新冠病毒(COVID-19)的源头问题引发激烈的外交纠纷。无论签署什么样的经贸协议,经贸问题本身都属于有买有卖、互惠互利的范畴,只是谁利多谁利少的问题。

但病毒源头问题可谓兹事体大,无论这个锅落到谁的身上,都有无法承受之重。所以我们看到,两国关于病毒源头问题的外交纠纷,在两国国内都引发了激烈的反应。虽然目前因双方高层都释放了善意而有所缓和,但这场纠纷对两国民间舆论、特别是美国舆论的影响,可能是重大而又深远的。

中国民间的反美情绪这些年来本就处于上升阶段,经贸问题、南海问题、台湾问题等,都为这种上升势头提供了燃料。现在又出了个病毒源头之争,无疑于火上浇油。虽然两国官方暂时休战,但民间的猜疑和愤慨情绪一旦被调动起来,不可能说停就停。在确凿的科学证据出现之前,这种情绪还会继续发展,不知伊于胡底。

在美国方面,近年来对中国不友好的声音主要来自精英阶层。共和、民主两党在许多内政外交问题上争得不可开交,但在对华强硬的战略取向上则存在高度一致。其实,美国智库和学术界也是如此,之前的许多亲华派、知华派学者,最近几年也画风突变。如果说两党和学界的对华态度还有分歧,那么这些分歧更多地体现在策略层面。
""
(图片说明:美国副总统彭斯是“美国抗疫领导小组”组长。随着美国疫情的加重和民间问责呼声的高涨,寻找替罪羊的工作也大张旗鼓地开始了。昨天,彭斯试图把美国应对疫情失利的“锅”甩给美国疾控中心和中国。)

美国民间在对华态度上的一致性要低很多。那些与中国存在悠久交往史或商业关系的产业(如农业)或地方(如加利福尼亚州)就不主张对华强硬,而是希望继续同中国打交道,以沟通和谈判的方式解决双方的纠纷。还有许多民间组织也希望两国社会能通过接触和交流来增进相互了解,而不是因高阶政治上的冲突而相互隔离。此前有许多民调数据都显示美国民众对中国的负面情绪并非主流。

但这次疫情爆发以来,美国民间对中国的看法发生了向负面移动的迹象。美国民调机构Morning Consult于3月17-20日对2006位美国成年人进行了民意调查,所问的题目为:以下哪个选项对这次疫情的扩散负有“很大”(very)或“或多或少”(somewhat)的责任?所列选项有:一、中国,二、到处乱跑的个人,三、美国疾控中心,四、特朗普总统,五、联邦和地方政府,六、(具体负责抗疫事务的)彭斯副总统。

这是一个多选题,受访者可以选择一个或多个选项。调查结果显示,在这2006位受访者中,选择“中国”者比例为73%,选择“到处乱跑的个人”者比例为65%。选择其余四项的受访者比例分别为45%、43%、42%和34%。从交叉分析来看,在民主党支持者、共和党支持者和独立人士这三组受访者中,认为中国应当负责的比例都是最高的,分别为73%、77%和68%。如果美国的疫情继续恶化,并对美国经济和社会造成严重冲击,对中国的这种负面认知就可能演变成广泛的敌意。事实上,我们在网络平台上已经看到若干起发生在美国社会的与疫情有关的排华案例。
""
(图片说明:图表题目是“美国成人大多认为中国是美国疫情日益加重的原因”。)

在美国政界和学界都主张对华强硬的情况下,期待中美关系还有转圜余地的人们,本来寄希望于美国民意能对其高层的对华决策施加一些积极影响,但受到疫情冲击后,这股对华友好的民意还能持续多久?力量还会有多大?如果他们的切身利益在这次疫情中遭受严重损失,他们还会不会保持之前的理性?他们会做出什么样的反应?这是一个值得关注的重要问题。

中美关系走到如今这个境地,实在出人意料。美国上一任总统奥巴马虽然曾提出过针对中国的“亚太再平衡”战略,但现在回顾其实施过程,其实是雷声大雨点小。除了大力推动“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)、让中方感到一阵紧张外,在战略部署方面并没有实质性进展。特朗普上任后首先推翻的就是TPP,这让中方大大松了一口气,以致于有乐观的学者曾预期,同商人出身的特朗普打交道会更容易些。直到两国陷入贸易战的深渊,并波及教育、科技、文化等领域后,人们才惊呼中美要滑向新冷战了。

经过多轮艰难的谈判和波折,两国终于在今年初签署了第一阶段经贸协议。这个结果又让本来担心两国关系失控的各方松了一口气。但这次缓和气氛仅仅维持了一周多,就爆发了新冠疫情。在中方宣布武汉封城后,美国率先宣布对来自中国的航班和旅客进行限制。从那时起中方就颇有微词,中国民间新一轮的反美情绪开始集结。在美方因自己的轻忽而导致疫情在美国蔓延后,双方高层的相互指责终于引发负面民意加速集结。如果未来美国民间友华声音大大弱化,肯定是中方最不愿意看到的结果。

目前各国的疫情还在发展中。笔者宁愿相信,人类的医药科技已今非昔比,完全控制并消除疫情只是时间问题。这个过程中要付出巨大的经济和社会代价也是毫无疑问的。因此,包括中国在内的各方需要开始关注美国民意对中国的态度如何演变,甚至更广泛地说,整个西方社会对中国的态度如何演变,对中国与西方国家的关系将会产生什么样的影响。至于病毒源头问题,两国民间的阴谋论可以休矣,还是交给科学家(或许还有政治家)去解决吧。

 (作者为上海交通大学台湾研究中心常务副主任。原文首发于新加坡《联合早报》2020年4月2日言论版。)

来源时间:2020/4/2   发布时间:2020/4/2

旧文章ID:21154

郑永年:中国疫情防控经验值得借鉴

0

作者:郑永年  来源:人民日报

新冠肺炎疫情发生以来,中国举国上下迅速动员,从医护人员、公务员和军人,到志愿者和普通民众,都在各自岗位上全力应对疫情。中国人民的努力付出和所展现的精神面貌,显示了众志成城的力量,令世界惊叹。

中国采取的有效防控举措,为其他国家抗击疫情赢得了时间。中国采取的举措非常严格,这是必须的。中国之所以能够遏制疫情,主要得益于这些强有力的措施。始终把人民群众生命安全和身体健康放在第一位,这是中国应对疫情的第一原则。武汉人民和湖北人民作出巨大牺牲,不仅为中国,也为全世界抗击疫情作出了重要贡献。相关举措给中国经济带来了一定影响,但这些举措都是为了尽快遏制疫情、拯救生命,并尽快恢复正常经济社会运行秩序。

疫情检验一切。尽管媒体呼吁人们防御的应是病毒,不是特定人群,但在恐惧面前,还是有一些人难以把这两者科学地区分开来,导致一些华人甚至亚裔在一些国家受到歧视。歧视是愚昧的表现,尽管这种行为不值一驳,但它的确是人类共同抗击疫情的一大阻力。疫情导致的社会恐慌也考验着各国的治理能力。在有些国家,民众恐慌情绪有所蔓延。中国民众情绪总体保持稳定,在于中国政府坚强和有效领导释放出的强大动员能力。

病毒没有国界,国际合作对战胜疫情至为关键。各国政府必须用开放的态度来解决问题,任何推卸责任的行为都是对世界的不负责。尽管国情不同,但很多国家在疫情防控中表现出一些普遍性问题,其中包括政府能否及时有效采取对策以及如何正确处理中央与地方的关系等。在这些方面,中国已经积累诸多经验,可供其他国家在适合本国国情的基础上借鉴。

当前,疫情蔓延已经导致世界经济遭受不少损失,从内部供应链到外部产业链,各国正常的经济活动都面临严峻挑战。中国在疫情防控不放松的前提下,正在全力复工复产、恢复经济,这将缓解疫情对世界经济的冲击。

如果说中国抗击疫情是上半场,那么各国合作就是全球疫情防控阻击战的下半场。在经济全球化深入发展和人员流动频繁的今天,没有一个国家可以在非传统安全挑战中独善其身。面对重大公共卫生事件,世界各国需要自上而下和自下而上相结合的全方位合作。中国在各方面为全世界积累了很多宝贵经验。秉持开放的态度,中国一直与国际组织和其他国家共享信息。中国已经和世界卫生组织实现了紧密合作,并取得良好效果。中国继续与其他国家合作,不仅分享应对疫情的专业经验,还可以共享公共卫生治理的经验。

(作者为新加坡国立大学东亚研究所教授)

来源时间:2020/4/1   发布时间:2020/3/17

旧文章ID:21257

美国为什么不立即强制封城,却在讨论如何给民众发钱?

0

作者:方青  来源:观天下南方号

  截至2020年3月28日,美国感染新冠肺炎的人数超过10万人,已超过了中国和意大利。随着检测力度在全美的进一步增强,感染人数还会继续激增。如果我们按武汉当时感染的情况来评估,会觉得美国已经到了特别危险的境地,美国人民此时生活在动荡不安中。
  所以,作为一个外来者观察美国,时常会为美国的抗疫举措感到不安。因为在我的认知中,这么巨大的感染人数下,美国应当采取的唯一办法就是向中国学习采用休克式抗疫法。前期我很着急,恨不得写给特朗普,为他出谋划策。
  而在我持续观察美国的抗疫举措之后,开始慢慢地试着去理解这个国家的抗疫举措,他们的政府所采取的措施,是基于美国的政治制度、政治文化与法律精神的,虽然没有万众一心力抗病毒的豪迈气势,却呈现出联邦、州、市各级政府基于感染人数、基于数理模型所做的种种努力。
  我一直在自问自答式地解释自己处于美国抗疫背景下的认知偏差,这种偏差,让我觉得困惑。这种认知偏差也是很多自媒体公号上偏见性、片面性文章产生的原因。
  ▍美国为什么不立即强制性封城
  “封城”是阻断感染的重要手段,在中国已取得了成效。那美国为什么不采用和中国一样的做法,对感染严重的市进行封锁、要求人民强制隔离呢?
  其一,美国多数人的消费习惯,使他们在没有工作的情况下,无法维持生活。中国人有存钱的习惯,即使武汉封城2个月,一般家庭还是有一定的积蓄去买菜、维持生活的,实在困难了,大家还可以向亲朋好友借到钱。但美国人一般都是花信用卡的钱,这个月花完,月末发工资了来还信用卡。如果封城这样的决定一出来,那很多人就会失业没有收入,进而便没有了维持生存的能力,再加上美国人很难从其他人那里借到钱。所以,一旦休克式抗疫,无数家庭面临的是没有收入、没有钱购买食物,这些人就会处于受饿或者去抢劫的选择中。
  虽然不是全面封城,但因为纽约市的餐馆等都关闭了,所以我认识的美国人,在餐馆工作的,最近都失业了,一家四口人,马上就没有收入。而这样状况的人,真的不是少数。在总统提议之后,美国国会和众议院通过了2万亿美元的刺激经济法案,除了帮助中小企业等外,一个美国人可以得到1200美元,孩子可以得到500美元。对于我的朋友们来说,真的是解决了他们的燃眉之急。
  有公号上的文章说联邦总统给美国人发钱,是为了选票,收买人心。至于他的动机如何,我们谁都无法得知,但有一点,发钱给美国人,是联邦政府基于他们国家国民情况而作出的适合他们国家的决定。
  其二是,在美国,限制人民自由迁徙的权力必须是通过法律方式来进行的,而不是总统或者州政府下一个文件就可以实现的。人民的迁徙自由等基本权利得到法律的保障,政府的行政机构不通过法律的途径,无法对人民的基本权利进行限制,这是为了防止政府肆意地干涉人民私权利而设置的一种制度。
  所以,我们设想的,成立一个防疫指挥中心,然后下发各种文件,强制要求民众待在家里的做法,在美国是行不通的。一些自媒体文章将美国“没有采用强制隔离性抗疫”的做法视为政府别有用心的说法,是很难成立的。
  政府所能做的就是“呼吁”“再呼吁”“建议”“再建议”人民待在家里。纽约市政府发出“市民们,请待在家里”的号召,话也说得很严重,即“我们应假定大家已经暴露在病毒之下并采取行动,即使您尚未生病,也请尽可能待在家里”。换言之,市长告诉你,应当假定你周围都是病毒携带者,你一定要待在家里。
  我觉得纽约州长、市长也很着急,因为不听话到处逛的人还是有的,那也没有办法,即使你是州长或市长,你不能把这些不听话到处逛的人派警察抓起来,因为你没有权力这样做。
  为什么要有这样的制度设置呢?因为他们是假定政府会作恶,如果政府的权力不进行法律限制,那人们就会被政府以各种原因打压,政府可以随意限制人们,那人们生活就无宁日,生活在一个担惊受怕的环境中。
  美国人民也很适应这样的制度,所以他们也不会在疫情蔓延的特殊时期去呼吁政府,说你们快下文件,快来限制我们。美国人民所做的,就是配合政府的建议,在家不出去。目前这一建议的举措效果如何,还不知道,这真的要取决于人民的素质了。
  ▍外人看了都揪心,那让美国人安心的力量来自哪里?
  这里想回答两个问题,第一个问题是,为什么我们都为美国的处境担心,那里是不是已经发展到到处抢劫程度了。
  最早引起大家恐慌的是3月初一些公号上发布的美国人抢购食物的图片,空荡荡的货架,人们排着长长的队;随后是外国人辱骂亚裔的视频等,这些内容构成很多人对美国疫情的印象。常年没有联系我的表哥,他突然发来长长的语音,说你们那里是不是动乱了,你快点回来,他说他看到了国外骚乱的一些小视频。
  在这里想说的是,至少到今天(2020年3月28日),美国没有发生骚乱。现在的情况是,人们响应政府号召待在家里,学生上网课、人们在家办公、一些行业关闭等,天气好时,人们还会去空阔的湖边、公园散个步。
  那为什么大家会形成一种美国疫情下人们生活动荡的感觉?
  其一,碎片化的信息冲击。比如公号文章上发一系列的超市没有货的图片,远在万里外的中国人一看,哇,这么严重。但超市的货(除了洗手液和卫生纸)补给还是很快的,而公号文章不会发补给之后货物充裕时的照片,所以我们看公号信息时,得到的信息是不完整的。
  其二,以个案代替一般。自媒体文章往往选取的是一个个个案。你要知道,即使在没有疫情时,极端的个案都是存在的,比如歧视在平时生活中也少量出现。但在疫情防控期间,自媒体就将这些个案作为一种普遍现象进行报道,如先介绍纽约的暴力歧视案例,再介绍一个旧金山的,然后介绍一个西雅图的。如此,一系列内容放在一起,我们很容易认为暴力歧视在美国遍地开花了。而这却并不是现实中的情况。
  其三,假信息泛滥且传播迅速。各种微信中的或其他社交媒体上的聊天内容,被自媒体当作真实的信息进行传播,没有经过把关、没有经过真实性核实,就这样把各种虚假的信息推送给公众了。微信圈里广泛传播的纽约工商银行被砸、美国黑人在大街上打砸抢等视频后来证实都是假的。这样的假信息中往往是夸大其辞、子虚乌有的。
  ▍感染人数这么多,为什么美国人还在散步、遛狗、去超市?
  其一,这是美国人一种习惯性的生活常态。每年,美国总是会发生一些灾害事件,如南部的飓风、中部的龙卷风、北部的暴风雪、西部的地震等,这些灾害事件发生之前,政府就会预警,告诉人民需要准备什么、需要做什么,那人们就会按政府的建议,去超市买食物储存、去买应急医疗包等,从而度过一次次的灾害。这种灾害每年都会发生,人们一切都是按这样的秩序生活的。
  所以,新冠肺炎疫情来临时,政府建议在家,建议保持社交距离、建议多洗手、建议减少聚集,对于美国人来说,“看,政府和之前一样,给出建议了,我们照做就好了,一切都会过去的,和之前一样呢。”这样的心态下,他们就没有我们想象的那么恐慌和紧张了。
  其二,政府每天都不停地和你见面、和你解释,你知道政府每一步在做什么,困难是什么,是否能度过等,这样的信息公开与透明性,是让美国人心安的另一个重要原因。因为疫情,我关注了白宫的新闻发布会、纽约州的新闻发布会、市长的新闻发布会等。直到今天,白宫和州的新闻发布会是每天都会召开,未有一日空缺,一次长1到1个半小时。新闻发布会,不是念稿子,是实实在在地向你解释政府做了努力、采取了哪些举措。纽约州长发布会还配着PPT,里面有详细的数字、鼓励打气的话,州长都详细地告诉你我们有多少手套、多少口罩、多少病床,我们还缺多少,我们怎么样得到更多的呼吸机,我们下一步怎么办,人们需要做什么等。所以,把真实的情况告诉人们,即使是困难也告诉人们,原来真的不会引起恐慌,或许,正是在这一次次的新闻发布会中,人们得到信息的同时,也培养了理性。
  另一个问题是,州和联邦之间会有拉剧战、会有争执。这与美国的体制有关,各州是相对独立的,有很大的自主权,而联邦在疫情中需要进行整体的调配,所以这里会产生矛盾与妥协等。这对于美国人来说是一种常态的政治,所以他们不会觉得联邦与州之间有冲突是一件多么可怕的事情。但如果我们来看这样的州新闻时,就会觉得这个国家似乎乱套了。
  所以,站在我们习惯文化的情境下,去指责国外人民消极抗疫,可能是有所偏颇的。
  ▍抗疫,是立竿见影地消灭病毒,还是压平感染曲线?
  这是两种不同的抗疫思路,无论是哪一种,其实都是希望最大可能地救治病人,使患者可以得到救治,而不是放弃任何人。
  武汉封城式的抗疫,是希望利用最短的时间、快速地遏制住病毒的传播,这种方法取得了成效,使得我们现在得以复工复产。所以,我们国内的新闻报道中,将病毒视为一种可以战胜的敌人,这使得我们处于一种齐心协力应对困难的状态。如今,抗疫胜利的局面已定,这使我曾一度觉得世界各国应该采取我国的方式,快速地战胜病毒。
  但美国的抗疫战略不是这样的。他们更多的是通过一定的措施去减缓感染人数,从而保证医疗资源可以持续地为重症患者提供救助,避免出现医疗挤兑,努力地“压平增长曲线”。“压平增长曲线”这一理论是欧美的多名医学专家提出的,“是希望流行病增长曲线被压平,而不希望它呈现指数级增长,使政府可以从容应付疫情,从而尽可能地保持常态生活”。

""

  可见,中国是以最短的时间去遏制病毒传播,欧美是尽力去减少感染的速度,以时间换取救治病人的空间,所以他们抗疫的时间不会是短期的,而是长期的,甚至有专家说病毒是与我们长期共存的。
  因为我不是医学专家,所以无法评判两种方法的优劣。
  但觉得自媒体传播者应该像我这样,去了解这两种抗疫思路,只有这样,才不会看到国外的抗疫和我国不同时,便武断地对他国的抗疫举措进行嘲讽。
  以上几点观察也只是个人之见,难免有不当之处。每个国家的抗疫都是一个复杂的系统,每个人也只能基于自己的经历等而窥得其中一二,期待更多理性的抗疫观察,可以丰富我们对国外抗疫的全面认识。
  这场疫情是一场灾难,一场世界性的灾难。在全球化网络将各国日益联结进“地球村”的今天,抗疫中需要更多的是理解与支持,信息传播者需要对不同国家有着同情式的理解与了解,怀着仁爱、关怀去呈现他国的抗疫,才可以让国民知悉全面的情况,减少各国民众之间的嘲讽、歧视、敌意与攻击。

来源时间:2020/4/1   发布时间:2020/3/28

旧文章ID:21153