作者：戴旭  来源：人民政天下

历史并没有远去。1840年，欧洲第一次对中国瓜分；1894年，中国洋务运动也就是第一次改革开放失败，世界对中国进行第二次瓜分。

在这50年的两次瓜分中，中国失去了中华文化圈中的日本，朝鲜半岛；东南亚；台湾；东北大片领土以及蒙古。

中国像一个巨大的冰块，被西方敲掉了一大圈。

只是由于二战的爆发，帝国主义国家间狗咬狗，中国才从日本和西方两只狗嘴里死里逃生。之后，苏联的崛起，把西方势力顶住，中国加入东方阵营，才守住本土不失。

但是，现在，苏联倒下了，西方对中国的第三次瓜分又在酝酿了。在以往，钓鱼岛问题，南海问题和藏南问题，都是蛰伏着的。现在全都出来了。而且所有这些问题，控制权都不在中国一边。而且所有的问题背后，都有美国。

除了进一步掠夺中国的领海、领土，美国还在搞中国仅有的两三个能够称得上朋友的小邻国，还这做试图肢解西藏、新疆的文章。

我一直有一种强烈的预感：未来的10到20年，也就是2020到2030年左右，会有一场针对中国的大屠杀大哄抢！

这不是危言耸听，而是有着历史的逻辑。

让我们想想，从16世纪到18世纪，西方以地理大发现的名义，到处进行掠夺，南美洲的黄金、白银，非洲的木材、黑奴；地理大发现其实就是财富大发现。到19世纪它们发现了世界上最富裕的中国。1840年的时候，中国富甲天下，到1940年的时候，一百年中被世界抢得只剩下一片焦土，成为世界最穷的国家。发生在中国这片土地上的，称得上战争规模的就近百场。这些战争，就是在夺中国的财富。他们在中国的土地上打败中国，让中国赔款，割地。这跟一个强盗到人家里的行为有什么两样？有钱拿钱，没有钱拿东西，拿地，什么.都没有就让人家借钱给他－－中国最后不是借欧洲的钱还日本吗？最后还杀人家的男人，强暴人家的女人，烧人家的房子，圆明园遗址不就是这样留下的吗？

如果当初中国懂得守护自己的财富，今天中国人比美国人富裕得多。可惜历史不能假设。

把中国夺完以后，自己又互相夺。两次世界大战打累了，他们要进行第二次工业革命，发现了中东的石油，于是，又到中东去夺。中东又打了五十多年，一直到现在。

让我们想想，从16世纪到18世纪，西方以地理大发现的名义，到处进行掠夺，南美洲的黄金、白银，非洲的木材、黑奴；地理大发现其实就是财富大发现。到19世纪它们发现了世界上最富裕的中国。1840年的时候，中国富甲天下，到1940年的时候，一百年中被世界抢得只剩下一片焦土，成为世界最穷的国家。发生在中国这片土地上的，称得上战争规模的就近百场。这些战争，就是在夺中国的财富。他们在中国的土地上打败中国，让中国赔款，割地。这跟一个强盗到人家里的行为有什么两样？有钱拿钱，没有钱拿东西，拿地，什么.都没有就让人家借钱给他－－中国最后不是借欧洲的钱还日本吗？最后还杀人家的男人，强暴人家的女人，烧人家的房子，圆明园遗址不就是这样留下的吗？

如果当初中国懂得守护自己的财富，今天中国人比美国人富裕得多。可惜历史不能假设。

把中国夺完以后，自己又互相夺。两次世界大战打累了，他们要进行第二次工业革命，发现了中东的石油，于是，又到中东去夺。中东又打了五十多年，一直到现在。

回顾这个历史，我们会发现什么规律呢？那就是当一个地区成为世界战略的焦点，也就是当你成为谁都想争抢的食物之后，围绕你所进行的战争，短则四、五十年，长则近百年。

现在，今天的中国，就和鸦片战争和洋务运动之后的中国一样，你有钱了，就是长肥了，所以食肉动物都来了。

中国人一直梦想的是复兴和崛起，但在美国和日本的眼里，它们思考的是一只肥牛已经长大，何时开刀宰杀。一百多年的洋务运动不就是如此吗？经过三十多年”改革开放“，中国积累了很多财富，.日本突然扑上来，像一只野狼咬住牛蛋一样，把中国放倒，然后其他猛兽一起扑上，把中国洗劫一空。现在，中国改革开放又三十年了，又弄了不少钱，它们又眼红了。特别是看到很多中国人没有警惕不思进取，更觉得有机可乘。

所以，美国率领欧洲的那一群老的食肉动物，又带了亚洲的一群小动物，在中国这只大黄牛身边转来转去，寻找下手的地方和时机－－有的公然占有中国海岛，大肆攫取中国资源；有的把石头当钻石卖给中国，有的……举世无不以欺压中国为能。

我预感未来中国要么会遇到巨大的内部*，或周边此起彼伏的战争，要么两者一起来。一旦打起来，乱起来，时间就短不了。我判断美国不会直接和中国打，因为大国之间动起来，地动山摇，而且美国从来都是让别人打头阵，等人家打累了，自己再上。可能先发生周边地区的战争，美国干预，先消耗中国。这些战争除南海以外都有可能引发核战争。等中国打累了周边也打累了，美国就该出来了，像两次世界大战一样，当渔翁，拣走亚洲五十年发展的成果。

为什么是2020和2030年？看看美国给自己军队定的转型时间表就知道了。到2025年左右，美国现在的四大军种，全部转型完毕。那时，它还有两个新军种，一个是天军，一个是网军，这两个是主力。六大军种，采取”一小时打遍全球“理论。美国以往对小国，是斩首行动；未来对大国，是快速战略瘫痪。

我要简单地介绍一下美国的新军事战略。它一小时打遍全球的三大武器系统，一是安装常规弹头的三位一体的洲际导弹，二是空天轰炸机，三是太空武器和网络武器。之后，才是隐身空军和无人攻击机、机器人部队等。它的防御体系就是全球反导系统。攻防兼备。为了实施这一最新理论，美国一直在进行数字地球的工作，其实就是建立地球军事地理信息。它的侦察卫星已经把地球扫描完毕，它的飞行在全球的侦察机，进一步做信息补充。它们还通过美国公民全球的合法旅游，拍摄视频、照片，充实这一信息库。前两年中国在新疆和甘肃等地连续发现日本人搞测绘，其实就是在为日美提供战略信息。清朝时候日本就开始测量中国的地理了。现在又开始了。

为什么是2020年和2030年？还在于今天中国的发展模式，将在这个时候到达危险的临界点。

我们用票子吹起了一个气球。但是，气球会爆炸的，看看日本就知道，泡沫终将破灭。但是，日本是个高技术大国，又有美国的保护，它经济泡沫破灭了，只不过从头再来。中国呢？泡沫破灭之日，一定是战争来临之时。这一场战争，如果被我不幸言中，结局比一百年前还严重，我认为将被瓜分。美国、日本包括*，早就有”中国七块论“。我们不能只是当笑话听。2030年，当我的泡泡吹到最大的时候，也正好是美国和其他列强新型军队打造完毕，战刀出鞘的时候。回顾历史可以看出，每一次世界新军事革命完成之后，接下来都是世界政治格局的重新洗牌，掌握军事优势的一方，对军事劣势的一方进行血腥的屠杀，以夺取财富。我不知道，2030年的时候，我们能不能在军事变革方面追上世界。因为，没有工业基础、技术基础、经济基础，拿什么追呢？战争打的就是工业，就是技术啊！我们的是大泡，人家的是大炮！到2030年，人家是新型武器武装的新型军队，我们是新房子、新城市，正好做为新屠场，新坟墓！

可我还是要说，中华民族真的又到了最危险的时候。

黑格尔说：一个民族有一些仰望星空的人，他们才有希望。中国有几个这样的人？仰望星空的人，寥若晨星！中国太多的人，都在梦中。各有各的梦。

一个一个爱睡觉的中国人，构成了爱睡觉的中华民族。一个爱睡觉的民族，又演绎了一部爱睡觉的历史。1840年悲剧为什么会降临到中国头上？那是因为之前中国已经在睡梦中失去了资本主义革命时代；为什么后来又是长达一百年的悲剧？是因为中国人始终睡眼朦胧，直到卢沟桥拂晓的枪声响起。

从古至今，大国崛起，都是依靠外部资源，或者靠武力掠夺，或者靠技术合法赚取，以富裕自己的人民，然后富国强兵。美国全世界打来打去，为什么？就是夺资源，供它的人们享用；俄罗斯宣布北极主权，为什么？它已经有那么多资源，还拼命夺。就是为子孙夺。我们没有力量去世界夺，但我们要收回属于我们自己的地方。我们不能让和平的诚意和主张，变成别人束缚我们的绳索。我们要像正常国家一样行事。我一直主张，我们的军队，应该进行远征型改造，要能够保卫我们的资源和远洋利益。

我们要敢于迎接合理合法的战争，改善安全态势，刺激经济，振奋国民精神。新中国的稳定局面，和经济发展良好的时期，都是几场自卫反击作战的结果。狼是打走的，不是劝走的。

中国需要战略家，更需要坚定、勇敢和充满忧患意识的人民。世界上没有打不败的敌人，中国的面前也没有迈不过去的难关。最大的危险是看不到危险。我们的很多学者和官员，只看到鲜花美酒，GDP，眼睛盯着权位和女人，像一只短视的食草动物。

别睡了，朋友们！我们不能低级到只贪图安逸和肉体享受。我们不能为了钱失去所有的东西，我们不能穷得只剩下钱！

我们应该拥有高尚的目标和拥有一往无前的勇敢精神，敢于面对一切困难和挑战，敢于打破围堵，迎接胜利，为万世开太平，为子孙创造一个强汉盛唐式的新中国！

希望在你们和我们的身上，我们不能把属于我们的责任，交给下一代人！

当年抗日战争的时候，中国人有一句话：中国不亡，有我！

今天我们也要这么说：中国强大，有我！

祖国万岁！在这里我希望，每位看完文章的兄弟姐妹。都能转发给更多的中国人看到！国家兴亡匹夫有责！ 

来源时间：2020/3/22   发布时间：2020/3/20

旧文章ID：21014

作者：杨丹旭  来源：联合早报

　　据彭博社、路透社等报道，美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥前天在白宫新闻发布会上，继续将冠病称为“中国病毒”。白宫高级官员则集中火力抨击中国隐瞒疫情。
　　中美围绕冠病起源问题剑拔弩张，特朗普政府前天不顾中国强烈反对，再度将冠病称为“中国病毒”，并升级指控力度，指责北京隐瞒和拖延分享信息，导致冠病疫情殃及全球。
　　受访学者指出，华盛顿对北京展开更严厉指责，旨在转移国内不满政府应对疫情不力的焦点，而来自美国的指责将导致中国更没有政治意愿公开前期应对疫情的失误。
　　据彭博社、路透社等报道，美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥前天在白宫新闻发布会上，继续将冠病称为“中国病毒”。
　　虽然特朗普表示，他尊重中国和中国国家主席习近平，但同时强调：“很不幸，疫情失控了。它来自中国，它失去了控制。”
　　白宫高级官员则集中火力抨击中国隐瞒疫情。蓬佩奥在同一场记者会上，批评中国最早知道病毒的风险，却在分享关键信息上行动迟缓。他说：“中共延迟向那些我们希望立即派往中国协助控制疫情的技术人员分享信息，每一刻的延迟都会影响识别风险和修正风险因素的能力，给世界各地的人带来风险。”
　　当天早些时候，美国国防部长埃斯佩在接受福克斯新闻台采访时说，如果中国政府早前更加透明，所有国家都能防备起来，将疫情控制在起源地中国。
　　有分析指出，疫情在美国快速蔓延，特朗普政府近期对中国应对疫情的行动展开新的、更严厉的指责，标志着特朗普开始转移批评，以利用疫情形势影响竞选格局。
　　本周以来，特朗普已多次把冠状病毒称为“中国病毒”，这招致中国强力反对，也在美国国内引发种族歧视争议。不过，特朗普并没有修改之意，他19日还被《华盛顿邮报》拍到演讲稿上“冠状”病毒被黑笔删去，改成手写的“中国”病毒。
　　中美已围绕冠病疫情展开数轮隔空交锋。中国外交部发言人华春莹和赵立坚前晚在推特上火力全开，华春莹指责蓬佩奥“撒谎”，并称中国早在1月3日已向美国通报冠病疫情，而美国国务院在1月15日才向美国民众发出警示。
　　赵立坚则反问美国，为何不邀请世界卫生组织专家调查在流感季死亡的人当中，有多少死于冠病。
　　中国人民大学国际关系学院国际政治系副教授成晓河向《联合早报》指出，中美之间持续的口水战并非要让对方更改观点，也不会迷惑到第三国，“主要还是出于国内政治考量，说给彼此国内的民众听”。
　　他指出，中国早期应对疫情确实存在问题，但从中国发生危机到现在已一个多月，特朗普政府却没有看到事态的严重性，面对疫情准备不足，只好指责中国推卸责任。
　　冠病疫情已在全球造成近28万人感染，超过1万人死亡。最早暴发疫情的中国情况向好，截至前天，已连续三天没有本土病例。不过，中国面临疫情输入风险，前天新增41例输入病例，累计269例输入病例。
　　有分析认为，疫情未来会造成更多人感染和死亡，甚至把全球拖入大萧条，病毒的起源国很可能沦为众矢之的，成为国际社会怨恨、追责和排斥的对象，因此中美在病毒起源问题上的争端不断激化。
　　新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江受访时研判，特朗普政府高调批评中国，有转移国内民众焦点，以及在国际舆论中给中国制造负面压力的意图。
　　他指出，中美的争论可能造成中国不肯公开早期疏漏的结果。李明江说：“中国前期应对疫情出现失误，公共卫生体系的预警、危机管理机制须要加强，但现在和美国争斗，就不可能公开一些机制、体制上的漏洞，抗疫前期的失误更不能讲，否则就会成为美国的把柄。”

来源时间：2020/3/22   发布时间：2020/3/22

旧文章ID：21005

作者：胡锡进  来源：环球网

近日老胡在网上看到不少帖子和留言，他们毫不掩饰对一些西方国家、尤其是美国深陷危机的嘲弄。有一些话应当说相当尖刻，比如夸大疫情严重国家对中国的“求援”，甚至编造相关的假信息，大摆我们可以“根据心情决定援助谁不援助谁”的谱儿。“连抄作业都不会”“一省包一国”，这种趾高气昂，猛踩他人的话从外部听上去要多刺耳有多刺耳。如果有外国舆论把这些话当真，对中国形象无疑是伤害。

老胡认为，这些声音的出现有以下原因：一是前段时间中国抗疫最艰苦的时候，美国等一些西方人看热闹、说风凉话。现在川普、蓬佩奥等美国政治人物反复说“中国病毒”，朝中国甩锅，刺激了一些网友；二是互联网上长期有一种民族主义盲目自大的舆论倾向，它会日常地表现出来，每遇特殊关头，就会被强化。在不喜欢我们或者与我们较劲的一些力量倒霉的时候，这种情绪更会寻求尽情释放的逞舌之快。

必须指出，无论什么国家这个时候遭难，嘲弄它们在道义上都是站不住脚的。用挖苦、幸灾乐祸的语言代替对遇难者的同情、鼓励，谁这么干都是丢分的，秀的是人性的低限。

这决不是中国社会的主流态度。中国人对这场灾难的集体认识是严肃、端正的。我们认为武汉在抗疫初期跌了跤，整个国家须认真汲取教训。同时，我们也为全国动员起来能够迅速把疫情控制住而高兴、骄傲。看到其他国家以不同方式抗疫，我们的主流态度是理解那些国家不同的国情，主张相互尊重，团结抗疫。哪种抗疫的综合效果好，还需让时间做出证明。

关于对外援助，中国社会的主流观点是，如果我们有余力，这是一个负责任大国应当做的，更何况很多国家在我们困难的时候也伸出了援手，蒙古国表示要赶过来3万只羊，令人感动。中国对外开展力所能及的援助，这不值得夸耀。如果我们将它没完没了挂在嘴边，我们援助了得来的也是负分。

因此，老胡明确反对互联网上各种面对外国疫情不够君子的声音。我认为中国社会应当对它们提出批评，对冲那些声音可能对外产生的负面影响。

同时，我也要在这里对外部世界说，请不要把中国社交媒体上述不友好的声音当成“中国人民”的态度。其他国家互联网上指责中国的声音也比比皆是。要看到，所有国家的民间舆论场都有民粹主义的不良情绪，互联网更是这种情绪夸张表演的地方。任何国家都不能把别国互联网上嬉笑怒骂的一些帖子当成那个国家对外态度的证据来揪辫子，那太不严肃了，既是误读，也会造成误导。

欧洲多个国家遭到疫情的重创，但这不意味着欧洲治理的一无是处。即使抗疫，前面的路也还很长，很多判断还需进一步冷静观察后才能得出。美国是个动员力极强的国家，对这一点我们尤其不应忘记，小瞧美国是要吃大亏的，世界史上的相关教训中国不能重蹈。

中国接下来还有防止疫情从境外输入和全面复工复产两项重大考验，我们根本没有在疫情刚刚得到控制就自鸣得意的资本。保持谨慎、低调，和世界一起来抗击疫情，将我们的这一传统处世哲学运用到中国的世界角色中去正逢其时。

来源时间：2020/3/22   发布时间：2020/3/22

旧文章ID：20999

作者：  来源：文化纵横

　　杨平、张婧、王儒西/采访、整理
　　【导读】近日，在白宫记者会上，美国总统特朗普再次故意将“新冠病毒”妄称为“中国病毒”，引发一系列负面影响。加之过去两年中美关系屡遭波折，不禁令人疑惑：特朗普死死咬住中国不放，背后的原因究竟是什么？《文化纵横》杂志长期关注中美关系，针对中美关系波折，我们访问了现任美国布鲁金斯学会外交政策高级研究员乔纳森·波拉克(Jonathan Pollack)。波拉克曾供职于兰德公司和美国海军战争学院，是国际著名的东亚国际政治和安全专家，也是民主党重要智囊。他针从现实政治分析入手，认为美国总统特朗普的报复心理和标新立异、不按常理出牌的作风，是目前中美关系恶化的一个重要原因。“特朗普的团队努力制造一种中美关系的敌对情绪，希望通过将中国塑造成一个大坏人、将美国塑造成一个受害者来帮助他获得民意。”而这种敌对情绪的负面影响，将可能长期存在。

　　▍《文化纵横》：2019年，中美关系突然恶化，中国对此有多种分析。
　　第一种意见认为根本原因在于经济上的贸易不平衡，而此时又碰到特朗普这样一个不懂国际政治的总统上台，所以把中美关系搞坏了。第二种意见认为原因是美国不能允许和自己实力接近的国家出现。目前中国的GDP达到了美国的63%，而根据历史经验，当苏联和日本达到美国GDP的50%到60%的时候，美国就会出手压制这些国家。第三种看法认为美国的精英在对中国越来越了解以后，认为中国的发展模式和中国的价值对西方的价值构成了威胁，因而不能容忍中国以不同于美国价值观的方式生存和发展。第四种看法认为美国出现了分裂，制造业正在下滑，中产阶级的生活水平不断下降，因而对外部力量采取一种怀疑的、防御的态度，而特朗普是这种情绪的一种代表。最后还有一种看法，认为美国处在两个大洋之间，没有外部的威胁，美国又是一个多种族、多民族的国家，所以塑造中国这样一个敌人是强化美国内部团结的一个重要手段。
　　您对这些解释怎么看？
　　▍波拉克：中美关系现在的变化和以前的变化有所不同，以前的变化可能是由台湾问题之类的直接原因所导致，但这次不太一样，没有一个直接的原因。如果要找一个比较决定性的因素的话，我认为是特朗普总统。特朗普上任后，其鲜明的个人特质与行事风格在美国的国家事务中起到了不可忽视的作用。具体来说，主要是他的报复心理和标新立异、不按常理出牌的作风。
　　特朗普这个人报复心很重。如果有人在政治上、生活上批评他，他会抓住一切机会去“回敬”那个人。我听过一个故事，美国白宫有一个传统，每年都会举行一个媒体晚宴，总统在晚宴上会放下总统的架子，去和媒体的记者一起开玩笑。大概是2014年的时候，特朗普受邀作为观众去参加。我知道是谁邀请了特朗普，我事后跟他说你邀请他参加这个晚宴真是一个巨大的错误。当时美国总统奥巴马下去拉住了特朗普，开特朗普的玩笑。可以看到当时特朗普特别愤怒，觉得被侮辱了。虽然特朗普表面看起来好像很自信，但他内心其实特别脆弱，很没有安全感，有过度补偿的心理。所以不知道是不是从那个场合之后，特朗普就开始计划竞选总统了。而且可能就因为奥巴马在晚宴上开他的玩笑，特朗普就下定决心在成为总统后要不遗余力地践踏之前奥巴马所设立的所有条款、政策，不管是国内的还是国外的。这个故事有个很直接的证据，就是特朗普上台后取消了白宫的媒体晚宴这个传统活动。
　　特朗普非常喜欢标新立异，想要和历史上其他总统做的都不一样，不管是在中国问题上还是其他事情上。他相信他不需要专家的建议，而且无视甚至蔑视美国的各种政治决策流程。但这些流程是每届总统任期内必须要遵循的一套规则，是美国战后一直遵循的，甚至更早就已经存在了。
　　这使得特朗普的许多举动都是出乎意料的，比如他在候任总统时就与中国台湾地区领导人蔡英文通话。之后美国的一些政客说你不能那么做，你要弥补回来，所以他又很快和习近平进行了会面。在这些人的劝阻之下，特朗普才重申了中美之间的一些政策，以及三个公报等重要文件。这些是以往历届总统都会做的常规操作。特朗普就是这样喜欢做出不可预测的行为，所以虽然说特朗普和中国的领导人建立起了个人方面的联系，但它不是那么稳定。特朗普觉得自己不按常规出牌是谈判时的一个优势。
　　但是我们应该看到，特朗普的这些作风不仅出现在他对待和中国的关系上。事实上，特朗普对待日本、德国、英国这些盟友和对待中国的许多态度并没有什么不同。比如说，特朗普竞选时最早的目标其实并不是中国，而是墨西哥。他本人很不喜欢各种多边协定，所以早在竞选时的说辞中，他就对美墨、美中还有其他的多边协议都提出了质疑。
　　但中国有它特殊的地方。一方面是因为特朗普的智囊们大多对中国怀有敌意，另一方面就是特朗普相信中美之间存在贸易不平衡——这对他来说比人权和军事力量上的对抗都更加重要——而且他相信把中国描绘成对美国经济的威胁能够帮助他巩固总统的地位。特朗普身边比较亲近的咨议人士对他有很大的影响，而这些人中有一些对中国怀有深深的敌意，比如史蒂夫·班农（SteveBannon）。因此，特朗普的团队努力制造一种中美关系的敌对情绪，希望通过将中国塑造成一个大坏人、将美国塑造成一个受害者来帮助他获得民意。即便以后特朗普不再当美国总统了，这种社会情绪还会持续下去。
　　但事实上，特朗普对中国的这种态度一点也不新鲜。他一直很喜欢渲染美国在贸易不平衡中的受害者角色。上世纪80年代，日本飞速发展的时候，特朗普也曾批评日本利用了美国，占了美国的便宜。特朗普这个人是不懂国际经济的，但他很确信当年的日本和今天的中国在偷走美国的技术、抢走美国的工作、搞走美国的金钱，这些都是非常偏激的观点，却深受特朗普的喜欢，所以他经常把美国描述成一个受害者的角色。
　　特朗普的这些观点受到了美国商界的支持，因为许多在中国的美国公司认为自己没有在中国市场中获得公平的待遇，并认为中国没有履行自己在WTO中的承诺。这个态度在特朗普的盟友之间是一致的，包括一些民主党人士在内。
　　▍《文化纵横》：13轮谈判后，中美关系的实质显露出来了，谁也离不开谁。经贸争端既伤害了中国，又伤害了美国。在这种情况下，特朗普会不会承认现实，并在中美之间这种结构性的互相依赖的关系中往前推进？还是他会不顾美国的根本利益，只为了他个人的政治选票，然后一意孤行地走下去？
　　▍波拉克：特朗普在政治上的风格就是这样的，他永远不会承认他犯了错误。特朗普相信美国对中国有优势，通过对中国的打压与制裁，中国的经济会变脆弱，中国就会做出让步。但事实已经证明这个如意算盘是打不通的。刘鹤已经带领中国的谈判团进行了13轮的谈判，而且也许很快就要达成第一轮的贸易协定了——虽然这些进展并不能代表中美关系可能会出现很大的转机。由于中美经贸争端给美国自身的企业与经济也带来了负面影响——虽然特朗普个人可能不会承认——比如贸易中断、技术封锁，这会使他的智囊提出更保守的建议，从而限制特朗普对中国的相向而行。
　　要使中美关系稳定发展，最重要的就是要摆脱特朗普。但这并不容易。特朗普有可能还会连任，这样的话不仅仅是中美关系，对于其他的国际关系他也会采取他自己的做法，这会对国际秩序造成严重的、持续性的破坏性影响。
　　▍《文化纵横》：您认为特朗普对民粹主义的操纵与利用是否会导致美国以后走向极端民粹主义？
　　▍波拉克：我觉得不会。近几个月来我们已经看到特朗普的反移民主张被州政府激烈地反对，一些有勇气的政府官员站出来反对特朗普，并试图制约他的一些恶劣倾向，阻止最坏情况的发生。即便是在共和党内、在比较支持特朗普的那几个州也不乏这种反对的声音。所以特朗普即便一意孤行，他的政策也很快会遇到来自媒体、法院以及普通民众的巨大阻力。因为美国的权力是多中心的，宪法规定三权分立。现在共和党控制着最高法院，但民主党控制着美国的议会，这两者之间是相互制衡的。所以我不担心极端民粹主义会抬头，因为美国的民主决策机制已经根深蒂固了。
　　▍《文化纵横》：最后一个问题，下一届总统任期时，中美两国是否可能摆脱对抗走向相互理解与协作？
　　▍波拉克：这非常取决于谁将当选总统。一些民主党的候选人在贸易和技术上的立场其实和特朗普不谋而合，变化不是那么大。我觉得不管是谁最后当选，他采取的政策都会更加理智，会努力去弥补特朗普造成的混乱，尽量恢复到之前正常的国际关系。
　　但是可以想象，即将到来的美国大选将会是非常丑陋的。特朗普如果落选，他会觉得自己受到了极大的侮辱，会无所不用其极去阻止他失败，会说民主党“偷走了这次选举”。我们不能说美国的民主走到了终点，只能说出现了一些异常的状况。美国人经常说，美国是法治而不是人治的国家。但是现在由于特朗普的当选，我觉得我们在某种程度上要修正这种说法了。
　　对于您的问题，我没有去谈特别宏大、特别理论化的东西。我觉得应该还原到基本的情况：现在在发生什么，会产生什么样的影响，不需要理论的空谈。我们需要的是坦诚地去评价现实。

　　本文刊于《文化纵横》2020年第1期，原标题为《美国建制派智囊谈特朗普与中美关系——乔纳森·波拉克访谈》。

来源时间：2020/3/21   发布时间：2020/3/21

旧文章ID：21007

作者：丹尼尔•萨斯坎德  来源：FT中文网

　　本文是英国《金融时报》针对新型冠状病毒肺炎（COVID-19，即2019冠状病毒病）疫情危机推出的经济对策系列文章之一。知名评论人士和政策制定者在这一系列文章中就如何避免灾难性的全球经济放缓给出各自的建议。
　　本文作者是牛津大学贝利奥尔学院(Balliol College, Oxford)经济学研究员，著有《没有工作的世界》(A World Without Work)一书。

　　新冠疫情危机对许多劳动者来说是一场灾难。例如，在英国，我们常常忘记，繁荣并不依赖于少数声誉良好的商业巨头和大公司——其中的许多公司显然正在游说政府为它们提供财政支持。
　　繁荣还取决于近500万个体经营者和600万个小企业，这个群体的经济生活相对隐蔽，远离公众视线，对政策没什么影响。这场大流行病让人们忽然想起了他们的贡献。而如今受疫情威胁最大的也是他们。
　　但我们传统的政策工具无法触及他们。调整利率并不能帮助那些面临收入缩水和没有病假工资的个体经营者。
　　金融稳定计划并不能拯救大量的餐厅、电影院、咖啡厅、酒吧和商店，接下来一段时间，这些地方的客流量将继续大幅下降。大型基础设施投资无法支持那些财力不足以承受未来数月冲击的小企业——而英国99%的企业都是小企业。
　　那么，现在是时候采取一些截然不同的政策了——发放“全民基本收入”(Universal Basic Income)。没有任何附加条件，向每个人发放现金，就可以帮助这些人和他们的家人。向英国的每一个人每月提供1000英镑，将使数百万入不敷出的人立即获得直接的财务补贴。
　　我从怀疑的角度探讨“全民基本收入”的概念。近年来，此类计划的受欢迎程度激增。许多人将其视为对自动化威胁的必要回应，是支持那些未来可能找不到工作、没有收入的失业人士的方法。
　　但在我研究了科技对劳动力市场的影响以后，我倾向于认为，对于我们尚未面临的挑战，这并不是一个完美的回应。眼下的问题不是世界上没有足够的工作岗位，而是人们缺乏完成工作所需的技术。
　　但新冠疫情的爆发改变了我的态度。机器人可能还没有抢走所有的工作岗位，但这场大流行病正在摧毁这些工作岗位赖以维系的需求。以实行“全民基本收入”的承诺展开竞选活动的美国民主党总统候选人杨安泽(Andrew Yang)在Twitter上说得很好：“我本应该讨论疫情，而不是自动化。”
　　“全民基本收入”是负担得起的。例如，向英国每人每月发放1000英镑的现金，将使英国政府每月支出约660亿英镑——这只是英国在2008年金融危机期间维持运转所需的近5000亿英镑纾困资金的一小部分。而且这只是临时措施。
　　英国政府表示，未来3至4周是感染高峰期，英国近一半的新冠肺炎病例会在这个阶段出现；95%的病例将在9至10周内出现。我们仍然可以期望这将是一场短期危机，只需要临时措施，尽管这些措施不同寻常。
　　这在政治上也是可行的，而且不止是在英国可行。“全民基本收入”正成为让各个政治派别自行靠拢的罕见政策提议之一，站在两端的人们达成了高度一致。
　　曾任巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府白宫经济顾问委员会主席的贾森•弗曼(Jason Furman)指出：“国会应尽快向你们发放1000美元，再向你们的每个孩子发放500美元。”美国财政部长史蒂文•姆努钦(Steven Mnuchin)目前正“考虑立即向美国人发放支票”。
　　虽然这样的“全民基本收入”听起来有点简单，但简单正是它的强大之处。不需要复杂的经济状况调查和监管，也不需要繁文缛节和行政管理。在英国，每个人都能拿到1000英镑——就是这么简单。因此，我们可以很快做到这一点；如果新冠疫情的高峰将在几周内来临，那么这是一种不可低估的优点。
　　1942年，在第二次世界大战的废墟中，威廉•贝弗里奇(William Beveridge)出版了《社会保险和联合服务》(Social Insurance and Allied Service)一书。这本书改变了大危机时期普通民众的生活——在这本书的推动下，英国建立了英国国家医疗服务体系(NHS)，扩大了英国国家保险(NI)。
　　他在该书开篇写道：“世界历史上的革命时刻是革命的时刻，而不是修补的时刻。”
　　我们这次的危机不同。但和贝弗里奇一样，我们必须以想象力和开放的心态来应对。对现有干预措施的小修小补是不够的。我们必须更加大胆。

　　译者/何黎

来源时间：2020/3/21   发布时间：2020/3/19

旧文章ID：21004

作者：周小明  来源：中美聚焦

　　中国古时候有个故事，说的是曾经有一个财主在家摆酒设宴，正酣畅时，客人当中有位老者被鸡骨头卡住了喉咙。等老者缓过来，大家准备继续吃喝时，主人却宣布散席。他对客人们说，我们得引以为戒，不能再在家里吃东西了。
　　也许我们觉得这位主人的逻辑很可笑，但现在许多人正在犯这样的错误。
　　随着冠状病毒疫情导致中国工厂停工，交通中断，中国以外的供应链受到严重影响，一些跨国公司正在重新审视它们对中国供应的依赖。
　　中国作为世界工厂，在错综复杂、相互关联的全球供应链体系当中据有特殊的突出地位。例如，世界1000强公司中有95%的公司是从中国购买零部件。毫不奇怪，病毒对中国的影响正在全球产生连锁反应。摩根士丹利两周前对857家跨国公司的调查发现，43%的公司急需零部件供应，如果疫情延续到3月以后，这一比例将上升到86%。同样的，从日产、现代，到菲亚特克莱斯勒，汽车制造商也都遭遇了供应中断。
　　最近这些日子，冠状病毒让美国、日本和欧盟倍感焦虑，跨国公司供应链多样化的呼声越来越高。现代、伊莱克斯等公司正在寻找替代的供应来源。鉴于疫情对业务的影响，重新思考供应链问题似乎是对的。
　　但这种思路并不靠谱。就在前几天，我同中国的一些CEO讨论过这个问题。有人向我指出，由于担心未来供应链出问题而放弃中国，等于假设中国还会爆发另一场同等规模的健康危机。这远无法确定，可以说是不太可能的。
　　即便这样的不幸再次降临中国，难道世界上还有哪个国家比中国更有能力应对吗？随着近日报告的感染病例下降到了较低的两位数，疫情似乎已经见顶，在中国正迅速消退。中国显然取得了抗疫的成功，正如世卫组织总结的，中国为世界树立了榜样。
　　更重要的是，中国政府把维持全球供应链的稳定作为首要任务。中央和地方政府都在竭尽全力帮助制造商恢复生产。除了财政和金融政策，我还听说有的地方政府自费租高铁，将工人从数千里以外接回工厂。还有报道说，从零部件和材料的短缺，到融资和物流，这方面困难地方政府也在帮助克服。
　　随着疫情在中国渐渐平息，工厂正在复工。在中国大型制造中心上海、重庆，以及广东、江苏和山东等省，超过90%的制造商已经复工，中国的工厂将逐渐实打实地恢复满负荷生产，最大限度地减少病毒对全球供应链的影响。这不仅符合中国自身利益，也是中国履行国际社会主要参与者责任的一种方式。
　　新冠病毒现在已经传播到大约100个国家。最近几天，中国境外的新增病例数已经超过国内。与中国相反，世界其他地区的情况在好转之前有可能变得更糟。
　　这一进程说明，一种传染病，正如其名称所暗示的，很难局限于一国或一个小群体。事实上，世界上没有一个国家能对像新型冠状病毒这样的疫情免疫。
　　覆巢之下，焉有完卵，面对疫情这是一个值得深思的问题。在这种情况下，任何国家都很难避免供应链的中断。因此，供应链多样化能否有效隔离传染病可能造成的危害是非常值得怀疑的。
　　该是各国和企业加强磋商与合作，在抗击病毒的同时确保供应链顺畅的时候了。
　　美国特朗普政府把此次疫情看成减少美国对中国依赖的机遇。华盛顿非常希望美国的公司改变它们的中国策略。特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗呼吁美国以国家安全名义建立新的医药供应链。与此同时，美国商务部长威尔伯·罗斯鼓励美国的公司将就业岗位带回美国。
　　在推动中美供应链脱钩的过程中，这些特朗普政府的官员夸大全球供应链的相关风险，“撤离中国”变成美国地缘政治战略的工具。
　　然而，企业在重新考虑供应链战略时，却不得不权衡从产品质量和价格，到物流和供应可靠性等多方面的因素。在大多数情况下，重组供应链有可能危及一直维持商品廉价和可获得性的现有供应链，至少在短期内，它将对运营和盈利造成下行拖累。正如苹果公司最近发现，这种做法弊大于利。由于这个原因，尽管苹果前200家供应商中有3/4在中国有制造厂，但它3月初的时候仍然决定在中国生产其高端iPhone11系列手机，并放弃当初把生产迁往印度的计划。
　　很显然，拆除花费数年乃至数十年建立起来的供应链，代价高昂而且耗费时间。
　　正如因噎废食从来不是一个好的选择，维持现状而不仅仅为避免将来供应链中断就把供应链从中国转移走，将被证明是更加理性和有益的做法。

来源时间：2020/3/21   发布时间：2020/3/17

旧文章ID：21003