作者：西西弗  来源：西西弗评论

1

现在在Trump 每次提到Corona Virus的时候，他已经全部用“Chinese Virus“这个词来代替了。

媒体爆料，在Trump 的讲稿中，特地把原先写的 Corona Virus, 改为Chinese Virus。 

如果说之前，美国政府官员所说的 Wuhan Virus，是一种对中国的反感而导致的无意之举。Trump的Chinese Virus, 就是一种深思熟虑后的举措。是一个故意的为了美国大选的选举策略。这个策略将会非常有效。

2

在美国爆发的Covid-19 疫情，昨天单日新增感染人数接近5000，总感染人数达到1.4万。这个数字已经非常可怕。而且美国是50个州均发现了病例，而至少加州、华盛顿州和纽约州都出现了大规模的爆发。

纽约市的感染人数接近4000，纽约州接近6000。纽约市的感染确诊人数已经接近4000。而纽约州在22000例测试中，就发现了4152例确诊。（测试数据比确诊数据落后，测试数据截止时，纽约州有2.2万次测试，4152个确诊）纽约在美国的地位，比上海在中国的地位还要高……

1月23日的中国，武汉封城当天，湖北的确诊人数是444例，死亡17例，全国571例，死亡17例。1月23日实际感染人数至少十倍于确诊人数。即使美国采用严厉的封城措施，预计美国的确诊人数应该也会远超过目前中国的8万累计确诊。

Covid-19 最终确诊感染人数的排名中，美国很可能摘得头筹。Trump之前满不在乎的那些言论，把Covid-19 作流感，认为没什么大不了的，以及他在应对时的不重视，在11月大选中，都将成为民主党攻击他无能和不作为的手段。加上股市崩盘，经济危机，川总原本胜券在握的11月大选，突然变得难以预料了。

如何改变不利局面，群众心理学大师川普很快找到了突破口，就是“Chinese Virus”两个字。

3

心理学中有一个很重要的理论叫归因。归因是指人们对自己或他人的行为进行分析，推论出这些行为的原因的过程。比较积极的人更多的会内部归因，比如我不够成功是因为自己不够努力。但包括我在内的大部分人，更喜欢外部归因。外部归因通俗的话就是说找借口找理由。我的失败不是因为我自己，是因为领导SB、客户SB、或者体制SB。把失败的理由推给别人，我自己心里就能好受一点。

人的天性是成功归内因，失败归外因。功成在我，失败在人。外部归因，减少自己对失败的责任，是人心理对自己的一种保护，是一个重压之下的舒缓剂，每个人或多或少都会这样。心情不好时，把责任推给外部，抱怨出来有利于身心健康。任何事的结果都有内因和外因，两者并重是健康的人格。适度抱怨有助于身心健康，但无法解决问题。

然而，有很少一部分人，他们把碰到全部问题都归于外因，并反复的自我强化，钻牛角尖。世界错了，别人错了，我没有错。在医患冲突中，患者家属无法接受亲人的不幸，不愿接受噩运降临在自己的亲人身上，会把这种不幸外部归因为医生的责任。一旦归因的念头产生，这种归因会不断强化，最终自我洗脑，而不会理性的分析原因。在杀医伤医案件中，凶手往往没有自疚的心思，也没有悔改的念头，想法反而会觉得自己做了一件正义的事情。这就是外部归因反复强化自我洗脑的结果。

正因为每个人都有外部归因的倾向，这种倾向就被政治家所利用。希特勒利用德国人民在一战战败后的愤懑心情，和大萧条导致的经济崩溃，把人民心中的愤怒归因到犹太人和凡尔赛和约上。告诉人民，你们的不幸都是邪恶的犹太人导致的，同时由用政权去鼓励人民把愤怒在犹太人身上发泄。希特勒的当权，是得到了德国人民的广泛支持的。1932-1933年的三次选举，纳粹党都是德国第一大党，在1933年3月，在德国选举中，纳粹党获得了44%选票，最终控制了德国。

奥威尔在《1984》中也描写了外部归因，大洋国的两分钟仇恨。Trump上台，也是运用了外部归因，把美国工人阶级的不幸归因于移民和全球化中的中国制造。在群体中，外部归因更容易被群体之中的互动所强化。
我们想一想，在一个多月前，大家被圈在家里自我软禁，无数企业危在旦夕，每个人心中都有怨气难出。是不是也有些人试图做外部归因呢？

是不是我们当时也有一种这样的心理：就是因为XXX，才发生了这次疫情？有些人认为如果不训诫医生就不会出现这次疫情。有些人认为政府应对正确就不会有这个疫情。甚至有些人认为没有武汉病毒所，就不会有这次疫情。

传染病暴发是天灾。政府在信息不完全时，做出了一些错误的决策，造成了更大的损失。但做人不能事后诸葛亮。在1月1日，没有人有足够信息能做出封城的决定。这次新冠疫情，以病毒的隐蔽性和传染性，即使所有应对都正确，也不可能一开始就平息疫情。当然，错误也没法洗，什么万人宴，联欢会，过高确诊标准，省市政府的错误应对，这些都是错的。但即使没有犯错，也只能减弱一些疫情，不可能完全避免疫情发生。

但有些人很难接受这个事实。归因到老天爷，无法平息自己的内心，因此总要找出一个罪魁祸首，卫健委专家、湖北武汉政府、湖北红会、武汉病毒所等等，当然也有人归因到美帝国主义。骂老天爷，无法让自己安宁，得找到一个更具体的目标。

在危机中，有些人需要一个目标，发泄自己的情绪，要通过对这个目标的谩骂和攻击，来安抚自己的心灵。在战争中，目标很简单，就是敌人。但在与传染病的斗争中，这个目标就没那么明显了。

优秀的政治家非常善于运用外归因。复杂问题很难解决，就引导大众将怨气归因到某一个事物上，然后通过简单方式，解决这个事物来处理问题。群众心理大师川普就很善于运用这个。工人阶级的不幸来源于什么？非法移民 iIlegal immigrants，怎么解决，建墙 Build Wall。你们的为什么失业？中国 China, 怎么解决？关税 Tariff。

站在川普的角度，现在他要避免什么？一定要避免公众把灾难归因为他的无能和错误应对。他必须找到一个新的归因，让公众把怒火发泄到另一个角度。很不幸，中国就是最合适的对象。

外交部赵先生的推，只是给川普找到了一个借口，可以马上完成这个归因。即使没有这个推，川普在这几天一定也会找一个新的借口来归因到中国。他是群众心理学的大师，看得非常清楚。

4

之前我在另一篇文章《英国大选、丐帮衰落以及西方左翼力量的困境》，讲了Boris Johnson 是如何运用“脱欧”议题，在大选中打败工党的。

上次英国大选，约翰逊的政策就是，把脱欧变成全社会最关注的甚至是唯一的主流话题，反复强调自己和保守党在脱欧方面的决心。

英格兰的一些传统的工业地区，这些地区的以工人阶级为主的人民一直以来是工党的支持者。他们希望减少贫富差距，给穷人更多的机会，但同时，他们也是反移民，反全球化的一群人。他们也是坚定支持脱欧的。脱欧公投中，主张脱欧的人超过50%。

这次英国大选，对这样的选民来说，是非常艰难的选择。他们在经济政策上，在阶级上，是工党的支持者，但是，工党在脱欧问题的暧昧态度，又让他们失望。在脱欧上他们会选坚决脱欧的鲍里斯约翰逊。这些人的选择，也是非常清晰的，他们觉得完成脱欧这件事更重要，所以他们去选了约翰逊。这次工党在这些传统优势选区（工党的“红墙”）遭到了惨败。

然而，站在科尔宾的角度，他也没有太多选择。约翰逊已经抢走了脱欧的大旗，成为带领英国人们脱离欧盟的领袖。他跟随约翰逊走脱欧的路线，他会丢掉伦敦这个留欧派大本营的选票，也会失去坚决留欧的苏格兰民族党和自由民主党的支持。如果他反对脱欧，他会丢掉英格兰工人阶级，这些传统上非常坚定的工党支持者的选票。科尔宾和工党在脱欧问题上一直是模糊不清，也是因为无法做出这个两难选择。

5

川普的“Chinese Virus” 选举策略，就给民主党出了同样的难题。
我之前的文章中也指出，随着中国崛起，成为了美国的最大竞争者，反华是目前民主共和两党最大的共识，有很强的民意基础。

“Chinese Virus” 民主党怎么表态？必须坚决反对。反种族主义是民主党的基本原则，有色人种也是多数支持民主党的。 

反对得反对，但民主党越反对，川普会越坚持。这样就会把关于他应对错误和无能的讨论，变成了关于他是不是种族主义者，是不是歧视的讨论。

川普最不怕的就是这种讨论。2016年大选，无数媒体攻击他是种族主义者，攻击他性别歧视，他都岿然不动。这种攻击完全撼动不了他的基本盘。

对于川普支持者的心态，可以看看兔主席的文章，我这边就不再赘述了。里面对Trump基本盘暨美国“小粉红有很详细的描述。

民主党其实看的很清楚：希拉里说：“总统正在转向种族主义言论，以转移人们注意力，（掩盖）他未能及早认真对待新冠病毒、未能广泛提供检测、未能为美国应对危机做好充分准备。”

但这是特朗普的阳谋，即使民主党能看清，也没用。

民主党对Chinese Virus的反对，会被川普带节奏说是“通华”。最近自由派媒体对川普的攻击，说“中国为世界争取了时间，川普的错误浪费了这个时间。” 这个言论已经被川普定义为“通华”了。川普下一步会指责民主党通华。民主党为了洗清嫌疑只有更表现的更反华，表示民主党反种族歧视但是更反华。

6

我们看到川普的言论，经常会想，怎么极端的言论难道不会失去民心吗？

不会的。我在前作中也讲述过这个话题。
一个健康的民主社会应该是，大部分人是中间派，比如，20%的人是左派自由派，20%的人是右派保守派，剩下60%的人是中间派。政治家赢得选票的方式是，尽可能的说服中间派投自己。这样情况下的政治家的政治理念，会趋向于温和，中立。过去像布莱尔的代表的工党的第三条道路，包括克林顿时代的民主党，其实都是在向中间靠拢而取胜的。但是，事情在最近的10年发生了非常大的变化。

Trump是一个最好的例子，他的言论，是非常极端的，他的言论是说给他的铁杆支持者听的，他一点都没有往中间派靠拢来获取更多支持的意思。正常来说这样的人是无法赢得选举的，但是Trump赢了，他这个策略看来是非常有效的。

为什么会出现这种情况，首先是民众的极端化，我们现在看到的情况可能不是20%的自由左派，20%的保守右派，和60%的中间派。也许更准确的描述是，40%的自由左派，40%的保守右派，和20%的中间派。

这个数字其实跟我们现在看到的，美国的民意调查是很一致的。Trump的支持率（Approval Rating)一直很稳定在40%多一点这个数字上，最差也有37-38%，最高也就是44-45%。

我们把Trump的支持率和上两任共和党总统（老布什和小布什）比较一下，就能看出来明显的区别。另外两任总统在任期间的支持率变化非常大。而Trump的支持率非常稳定。如果说当年总统的政绩决定了对总统的支持率。现在，Trump时代，无论他做什么，取得什么政绩，似乎对他的支持率都不会有什么影响。

我们把Trump的支持率和上两任共和党总统（老布什和小布什）比较一下，就能看出来明显的区别。另外两任总统在任期间的支持率变化非常大。而Trump的支持率非常稳定。如果说当年总统的政绩决定了对总统的支持率。现在，Trump时代，无论他做什么，取得什么政绩，似乎对他的支持率都不会有什么影响。

对Trump来说，40%的铁粉不管他做什么，都会支持他。而另外40%的人，不管他做什么，都不会支持他。那你可能会觉得，很奇怪。如果是这样，他为了当选，难道他不应该去争取那20%的中间派吗？如果争取不到中间派，他不照样还会输吗？他不应该更倾向中间道路，争取中间的20%吗？

实际情况并非这样。这里就有第2个问题，是投票率，美国总统的投票率大概只有百分之五十几，美国议员的投票率更差，可能有百分之三四十就不错了。一般铁粉投票率会高，政治倾向比较弱的中间派选民的投票率会差一点。

在一个中间派为主的国家，争取中间派很有用。

但在一个两级分化为主的国家（如现在的美国）这种情况下，动员铁粉更多的去投票，比影响中间派更重要。你根本不需要影响中间派，你所做的事情就是让你的铁粉，出门投你的票，让你铁粉开心，让你铁粉的投票率增加，这就够了，你不用去管其他人的看法。

在一个选民政治观点极化和投票率低下的国家。政治家并不需要争取中间派。他们做的事儿，第一是稳固铁粉，第二是让铁粉出门投票，决定谁当选，并不是谁的理念更温和，更能影响中间派，而是谁能让铁粉出门投票。结果就是，政治家会越来越极端，越来越根据他的铁粉的倾向，制定自己的政治策略，会越来越用煽动的语言的方式，让铁粉更狂热，更愿意出门去投票。

这个的后果是什么？就是原本温和向中间倾斜的政治变成了两个极端的争执，右派越来越右，左派越来越左，两派之间没有共同点，没有可调和的地方。两派的人数差别也不多。取胜关键在于，谁能更有效的调动他们他们支持者，让他们出来投票。在这种情况下，极端煽动性的言论，是最有效的竞选手段。这就是现在美国的政治现状。

7

在川普天天说“Chinese Virus" 的情况下，我们应该怎么做？

在2016年竞选，奥巴马夫人的一句话：“When they go low, we go high”。就是最好的回答。

在之前，美国媒体试图站在道德高点，对我们抹黑攻击时，说什么“疫情都是中国政府的错。”，“自由和民主是疫情最好解药”时，我们必须坚决反击，以直报怨，把对方从所谓的道德高点拉下来。必须狠狠回怼。

现在我们明显是抗疫优等生，西方国家已经没有了道德高点，陷入比武汉更糟糕的处境时，不得已采取和中国类似的激烈防疫手段时。这是反而要降低调门，强调人类命运共同体，以温和的态度应对。

对美国外的其他西方国家，对外沟通时，尽量不要表现出，你看你看，还是我们正确吧。这种“抄作业”的态度。要同情，帮助，介绍经验，共同抗疫。

对美国，美国越气急败坏，越骂的难听，越要冷静。

“Chinese Virus" 是川普的选举策略，未来会有更难听的话。他必须炒热这个话题，持续炒下去。我们对怼川普，正中他的下怀，他希望的就是中国和他打口水仗。和Johnson炒脱欧一样，他希望把“Chinese Virus”这个议题做成11月大选的主议题，掩盖他在疫情应对初期的无能。

对中国川普连任，还是拜登上台，区别不会太大。川普更狠，但川普的政策不利于美国团结盟友，也会扩大国内的分裂。拜登会稍微缓和一下，但反华也是一样。拜登会团结全世界的美国盟友一起反华，也许更加危险。

不管谁上台，对中国和中国人都区别不大。对美国华人来说，如果头脑稍微清醒一点，都应该明白，支持拜登是更好的选择。

8

美国遏制中国后，我们习惯的一切都会变。全球化会退潮，中美之间多少会脱一些钩。美国媒体对中国的攻击也不会停止。

中国别无出路，必须扛过去。美国遏制中国是因为中国的实力已经对美国构成了威胁，再躲已经躲不过去了。

在我18年的一篇文章中写道：

“匹夫无罪，怀璧其罪。就算没有造反的行动，甚至没有造反的想法，只要有造反的实力，这一点就足够让君主处死一员大将了。中国的GDP达到了美国的60多%，主要工业产品的产量也超过了美国，综合国力应该已经达到了美国的60%以上，增长速度也高于美国。这个实力已经无法韬光养晦了，美国从2012年开始就已经采取了遏制政策。所谓意识形态、所谓知识产权贸易顺差，都是借口，即使中国完全接受美国的所有要求，遏制也不会改变。
……

中美之间的矛盾是不可调和的。中国如果做小弟，也得想日本一样，GDP至少砍掉一半。而对中国来说，GDP砍掉一半也不过就是2007年的中美GDP对比，美国也不一定能放心。毕竟日本基本算是个美国控制的半殖民地国家。也许只有中国分裂，再来场内战，才能让美国人放心吧。无论哪个结果，99%的中国人都是不可接受的。” 

我们必须努力扛，冲出这个险关。

好在中国不需要打赢美国，也没想过夺取世界霸权，我们的目标只是美国放弃遏制战略。在上一次美苏冷战中，46年凯南电报， 47年美国正式采用遏制战略，虽然遏制战略91年苏联解体才彻底放弃。但从随着苏联实力的上升。美国的策略也在逐步改变。1959年赫鲁晓夫访美。1961年核战略调整从大规模报复改为灵活反应。二十世纪60-70年代，美国对苏战略已经开始大幅度调整。

尼克松上台之际，美国在越南战争中泥足深陷。而前苏联则军事实力急剧膨胀，力量对比和战略态势开始不利于美国。贯彻“全面遏制战略”已力不从心，难以为继。基辛格协助尼克松对美国的全球战略进行了重大调整，“全面遏制”战略转变为“利用矛盾，重点遏制”战略。美中建交也是这个战略转变的体现。

中国的目标，也是希望扛过去，希望美中实力的消涨，以及美国内部的问题，让美国最终放弃对中国的全面遏制战略，达成一个类似于1970年代，美苏之间相对比较平衡的局面。

中国未来的核心就是中美关系问题。解决了中美关系问题，从美国的遏制中冲出来，未来就是一马平川了。

GDP增长绝对值不重要，重要的是中美双方力量对比的变化。用一句比较狠的话，我们受伤无所谓，美国比我们伤的更重就行。美国打中美贸易战，也是秉承这个原则的。

9

经过Trump的这几年折腾，虽然美国还是西方世界当之无愧的绝对老大，但欧盟甚至日韩都不是100%和美国一条心了。

现在的核心是交朋友，除美国之外广交朋友。就算欧盟日本认为我们是发源地，只要不公开攻击，也要交朋友。

只要产能跟得上，几百万个口罩没多少钱，可以捐助，欧洲国家买其他贵重设备也是出钱的。

雪中送炭，现在价值100万美元的医疗物资可能发挥平时1000万美元都达不到的效果。

有人说，我们送东西，欧洲人不一定领情。

网上看到一张图，对我们援助意大利，60%的外国网友表示中立，26.4%表示正面情感，13.5%表示负面。发这张图的网友感到失望，说我们的援助没有得到足够多的认可。我的感觉正好相反，这个数字已经比我想象的好的多了。

要知道，Reddit用户应该美国人很多，意大利人的在其中的比例不会太大。在西方媒体这样劈头盖脸的攻击之下，表示正向情感的网友，比负向的高这么多，我已经感到很不错了。

有人认为这个病毒会消灭欧美的老年人和穷人，重新建立欧美的经济竞争力。我想说，你们真的想多了。如果一个疫情能解决欧美的老人和穷人问题，死亡的人数将会以亿计算，欧美的经济和社会早就彻底崩溃了，根本没有再次伟大的那一天。

10
1900年到现在120年间，血雨腥风是世界的主旋律。
二十世纪的前50年，世界笼罩在战争之中，一次世界大战，西班牙流感，二次大战。

二战结束后的40年，美苏争霸，美苏两国热核武器随时可以抹平世界上的所有人类。世界上每个人都生活在达摩克利斯之剑下。

不管美国多么霸道，苏联解体后的Pax Americana, 还让人们松了口气，是给了世界一个30年的喘息。中国在这30年中发展壮大。

现在是历史上的一道新的关口。就是世界秩序正在松动，新的世界秩序还未产生。川普的上台，这次的瘟疫，加快了历史车轮转动的速度。一切都是暂时的，变化才是永恒。
过去的规则已经不复存在，世界将会与过去30年截然不同。

做为个人，我们要想清楚，我们要的是什么？我们在哪里会更安全，更能实现我们的人生目标。

当然，每个人终将做出不同的选择，对我来说，中国就是我无论理性还是感性上的选择。

来源时间：2020/3/21   发布时间：2020/3/21

旧文章ID：20996

作者：张月如  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第21期
编者按：在民主国家，媒体监督与政党监督同样重要，政党相互之间的监督也仰仗媒体提供的信息。美国媒体的主要使命之一就是问责地方、州和联邦政府的官员。从美国宪法第一修正案被通过之后，美国各级政府试图封杀媒体的举措都被宪法赋予的“言论自由”所击败。当年如果不是《华盛顿邮报》锲而不舍的调查和报道，尼克松也不会最后灰溜溜地打道回府。“参议员抛售股票”丑闻就是美国媒体监督政府和政府官员在抗疫期间的一个不小的成就。在中美两国政府因各自在对方的媒体发生的冲突愈演愈烈的情况下，读者也许需要更多地了解美国媒体与中国媒体在使命和运作方式上巨大的不同。

就在美国全国上下举国抗疫的时候，3月20日媒体爆出了美国参议院两位共和党参议员因为1月底获知内线消息，而忙着抛售股票、保护个人财产的事情。而那个时候，几乎所有的美国民众对新冠病毒带来的危险一无所知，没有做任何准备。

这两位参议员分别是来自北卡的参议员伯尔(Richard Burr)，以及佐治亚州的参议员洛夫勒( Kelly Loeffler)。两位都是参议院情报委员会的成员。其中，伯尔是该委员会的主席。

（图一，来自北卡的参议员波尔）
洛夫勒的丈夫是纽约证券交易所的董事长和执行总裁，今年1月6日才上任，接替退休的参议员伊萨克森(Johnny Isakson)。上任之后，洛夫勒成为参议院最富有的参议员，身价高达5亿美元。

上任才几天的洛夫勒和伯尔在1月24日参加了参议院有关新冠病毒的闭门简报。提供这次简报的政府官员包括美国疾控中心的主任以及国家传染病研究所的所长。

参加完简报会的洛夫勒随即在推特上发文，“感谢总统的高级卫生官员今天就新的冠状病毒爆所做的简报”。

同一天，特朗普总统在推特上写道：“一切都会平安无事” 。这个推特是特朗普总统在过去两个月中对新冠病毒轻描淡写的其中一条。

根据媒体报道，发完推特的洛夫勒并没有就此打住，她马不停蹄地开始了另外一项“重大使命”：抛售个人股票。

（图二：来自佐治亚州的参议员洛夫勒）
据《每日野兽》（The Daily Beast） 披露，洛夫勒抛售的股票金额在120万至310万美元之间。与此同时，她还购买了“提供远程办公软件的技术公司Citrix的股票，价格在10万美元到25万美元之间，这家股票的股价最近一直在上涨” 。

伯尔和妻子出售的股票价值在60万到180万美元之间，其中有3家酒店的股票。目前，美国酒店业的股价都受到了重大冲击。另据美国公共广播电台的报道，根据他们获得的一份秘密记录，伯尔2月下旬与“一小群人脉关系很好的选区朋友”开了一个午餐会。他在这个午餐会上警告大家：“我可以告诉你一件事：它（新冠病毒）的传播比我们最近历史上看到的任何东西都更具侵略性”。 “这可能更类似于1918年的流感大流行”。

对于伯尔的行为，就连保守派人物、福克斯电视台新闻主播塔克·卡尔森(Tucker Carlson) 都看不下去了。周四，他在电视上呼吁伯尔辞职，“如果他无法解释为什么在2月中旬卖出数百万股的股票，而这些股票因新冠病毒都下跌的事实”。“他掌握了有关我们国家可能发生的情况的内部信息，但他没有警告公众” 。

更令人气愤的是，伯尔十天前还在福克斯新闻网和另外一名参议员联合撰文，声称“美国对新冠病毒的准备工作，比以往任何时候都充分”。

两位参议员如此自私的行为尤其令大众失望。在听了简报会之后，严峻的情况迫使他们立即做出了妥善的个人财务安排，但却继续公然欺骗民众，置民众的利益和安危与不顾。

（图三：来在加州的参议员菲恩斯坦和来自俄克拉荷马州的参议员因霍夫）
媒体评论人士普遍认为，这两位参议员都是共和党。如果他们提早发出一些警告，足以能够引起政府和民众的特别注意。在党派政治严重的美国政治生态下，同样一个事实，如果是民主党发出来，民众或者政府可能会认为是党派之间的互相攻击。这就显得这两位参议员的“透风”更加的关键。

美国媒体今天的报道指出，还有另外两名参议员也在最近抛售了股票，一名是来自加州的民主党参议员菲恩斯坦（Diane Feinstein），一位是来自俄克拉荷马州的共和党参议员因霍夫（Jim Inhofe）。

美国今年11月举行大选，其中洛夫勒和因霍夫都需要参选，前者是特别选举，因为她目前是被州长任命的，需要接受选民的选举。因霍夫1994年当选参议员，是参议院的元老。这桩丑闻肯定会影响洛夫勒和因霍夫的选情，波尔说他退休，不再寻求连选连任。

来源时间：2020/3/21   发布时间：2020/3/21

旧文章ID：20984

作者：张金峰  来源：中美印象

《中美印象》第227期

（3月11日—3月20日）

编者按

从3月11日到20日，10天时间，美国的确诊人数从800到18563，全美50个州无一幸免。疫情正式进入爆发期，也说明之前的检测数量不够。美股三次熔断，抹去了自特朗普就职以来道指的全部涨幅。自3月13日宣布全国进入紧急状态，美国各级政府和社会采取了一系列的措施，全社会开始进入防疫的紧张状态，学校停课，居家办公，公共场所关闭，禁止超过10人以上的人员聚集。中国则已经连续两天国内病例零增长，防疫重点转向防止外来输入。

本期最热点的问题无疑是中美关于病毒源头的争议。中国外交部发言人赵立坚“美国欠我们一个道歉”的推文一石激起千层浪，随后美方召见中国驻美大使，蓬佩奥与杨洁篪通电话，特朗普在多个场合多次直呼“中国病毒”（Chinese virus），中国外交部也频频反驳， 让中美本已脆弱的关系雪上加霜，该事件随着疫情的发展还将继续发酵。

中美在新闻媒体上相互报复也是余波未了。2018年12月美方要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，2020年2月，美国国务院将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，随后中方以《华尔街日报》发表污蔑中国人民的时评为由驱逐了三名该报的记者。美国政府随即决定限制5家中国媒体驻美机构采访人数。3月17日，中方宣布了反制措施，包括对5家媒体提出申报要求和限制3家媒体的记者。

除此之外，在疫情蔓延到全球170多个国家，确诊人数达到25万，死亡人数超过1万的背景下，中美在其他领域的摩擦依然不断。包括每年推出相互攻击的人权报告，美国签署法案禁止使用联邦资金购买华为设备，对中国企业“故意”从伊朗购买化工产品实施制裁。这些新闻在全球抗疫和病毒源头之争的热点中可能几乎不被人关注，但小火慢炖终究会有沸腾的一天。

延展阅读一：应对新冠病毒疫情下的美国政府与社会

3月11日

美国国务院发布了2019年国别人权报告，美国在其涵盖199个国家和地区的年度报告中，将伊朗、中国、委内瑞拉和古巴单挑出来批评这些国家的人权问题。

3月12日

美国股市第二次熔断，道琼斯指数跌幅10.0%。

外交部发言人赵立坚在推特上，用中英双语连发5条推文。推文中，赵立坚写道，“美国疾病控制与预防中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）周三在众议院监督委员会承认，一些似乎死于流感的美国人在死后的诊断中被检测出新型#冠状病毒呈阳性。”“美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”

据《纽约时报》报道，冠状病毒在全球范围内的传播，重燃了特朗普政府促进美国药品生产、减少对中国药品和医疗产品依赖的努力，这些药品和医疗产品已成为联邦医疗体系的基础（美国在抗生素等药品方面对中国原材料的依赖在90%左右）。知情人士透露，具体行动包括白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)推动收紧《购买美国产品法》(Buy American Act)，要求联邦机构购买美国制造的药品和医疗设备。

美国总统特朗普签署《安全可信通信网络法》（Secure and Trusted Communications Networks Act），将禁止使用美国联邦政府资金购买包括华为在内对美国国家安全构成威胁的通信产品和设备的规定纳入正式法律。

3月13日

美国总统特朗普宣布，鉴于新型冠状病毒疫情，美国进入国家紧急状态。这意味着联邦政府可以动用更多资源抗击疫情，作出更灵活 、迅速的应对。总统可以紧急状态之名，执行更严厉的防疫措施。

美国国务院召见中国驻美大使崔天凯，就中国外交部发言人赵立坚在推特（Twitter）上发布的言论表示抗议。美国负责亚太事务的助理国务卿斯史大伟（David Stilwell）“提出了严正交涉”，而崔天凯则极力为己方辩护。

中国驻美国大使崔天凯在接受《新闻1加1》主持人白岩松采访时表示，我觉得病毒源头的问题还是应该让科学家来回答，其他人妄加猜测没有意义，而且对各个国家抗击疫情的工作也没任何帮助，可能会制造一些恐慌、歧视，甚至传播谣言。

中国国务院新闻办公室发布的《2019年美国侵犯人权报告》全文长达2万字，从公民权利和政治权利有名无实、经济和社会权利缺乏基本保障、少数族裔饱受欺凌排斥、妇女面临严重歧视与暴力、弱势群体处境艰难、移民遭受非人道对待、肆意践踏他国人权七个方面，指控美国在人权问题上玩弄双重标准。

3月15日

美联储宣布再次“紧急降息，下调100个基点，降至0-0.25%的历史低位。还启动7000亿美元的量化宽松计划。

3月16日

美国股市第三次熔断，道琼斯指数跌幅12.9%。

特朗普开始在推特中称新冠病毒为“中国病毒”（Chinese virus）。

西雅图凯萨尔华盛顿研究所 (Kaiser Permanente Washington Research Institute) 向第一位临床试验志愿者注射了第一针新冠病毒疫苗，开启了对抗新冠病毒的疫苗的人体测试过程。

国务委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约同美国国务卿蓬佩奥通电话。杨洁篪指出，美国一些政客不断诋毁中国和中方防控努力，对中国进行污名化，激起中国人民强烈愤慨，中方对此坚决反对，予以强烈谴责。美方应该立即纠正错误，停止对中国的无端指责。

马云开通推特，在自己的推特上发布第一条消息称，为美国捐赠的口罩和新冠病毒检测试剂等物资已经从上海起飞发运，很快到达美国。

3月17日

美国西弗吉尼亚州也出现了确诊病例，这意味着全美50个州以及华盛顿哥伦比亚特区全部出现新冠肺炎患者。

特朗普总统在白宫举行的记者会上被记者问到使用中国病毒这个词引起争议，他有何回应时，特朗普说，“中国推出不实的信息，说我们的军队把这个(病毒)传给他们，这是不实的。我决定，无须争论，我只须按照它的来源称呼它，它是从中国来的。所以我认为这是一个非常准确的术语。”

针对美国政府对中国官媒驻美机构的限制，中国外交部宣布“反制措施”。当局要求美国之音、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和《时代周刊》五家美国媒体驻华机构申报在中国境内的人员和财产并驱逐《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》三家媒体记者证在2020年度到期的美籍记者。

3月18日

美国股市第四次熔断，道琼斯工业股票平均价格指数午盘下跌1660点，至19576点，跌幅7.8%。2017年1月20日特朗普宣誓就职当天道指收于19827点，这意味着特朗普就职以来道指的涨幅已经全部抹去。

特朗普继续为他使用“中国病毒”的说法进行了辩护。特朗普总统否认使用 “中国病毒” 是种族主义，并表示这是反击中国政府提出的病毒可能是美军传播的说法。他坚持认为 “中国病毒” 的说法没错。

美国国务卿蓬佩奥接受肖恩・汉尼提(Sean Hannity)广播节目访问时表示，中国政府驱逐一些美国记者，并禁止中国民众在互联网上公开自由谈论疫情，这将带来风险和问题。

美国政府宣布对包括中国大陆和香港公司在内的企业和个人实施制裁，理由是这些企业和个人“故意”从伊朗购买大量的化工产品。美国国务卿蓬佩奥在一份声明中说，被制裁的公司和个人从事了可能帮助伊朗暴力行为的活动。

3月19日

中国新增确诊冠状病毒病例（源自国内感染）首次归零。这是中国抗疫过程中的一个重要标志。但与此同时，来自境外输入病例却明显上升，对中国疫情好转构成新的威胁。

特朗普再次故意将“新冠病毒”称为“中国病毒”。而现场有《华盛顿邮报》的摄影记者发现，特朗普的演讲稿上明明标注的是“新冠”病毒，但却被划掉，写上了“中国”病毒。在答记者问环节上，特朗普指责中国“信息不透明”。他认为如果中国抗疫及时有效，病毒会在中国消失。

3月20日

美国成为全球除中国以外第5个确诊病例数过万的国家，其他4国分别为意大利、伊朗、西班牙、德国。截止发稿，美国确诊人数达到18563。
特朗普在疫情记者会上说，他尊重中国和中国领导人习近平，但不幸的是疫情在中国失控。蓬佩奥也再次批评说，中国拖延与国际社会分享信息，给世界各地的人制造了风险。他还提醒大家不要相信各种不实信息，包括美军把病毒传到中国的说法。
中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示：中方从未收到以美国政府名义捐助的资金或物资。美国国际开发署曾表示要向中方提供一批口罩、防护服等医疗物资，但直到3月11日才告诉中方已经备好了有关物资。

美利坚远征打击群与罗斯福号航母作战群以及美国海军陆战队第31远征军在南中国海进行了三天的联合作战演习。
延伸阅读：

来源时间：2020/3/21   发布时间：2020/3/21

旧文章ID：20983

作者：嘉南•加内什  来源：FT中文网

　　自从米特•罗姆尼(Mitt Romney)对几乎一半的美国人表示失望，已经过去8年了。据泄露出来的信息，这位当时的共和党提名总统候选人宣称，47%的人“依赖政府”，还“认为自己是受害者”。他们认为自己“有权”享受的福利包括医疗、住所和食物。他说，“各种（福利），”好像他列举的是一个首席女歌手表演合同里的附加要求(rider)。
　　本周一，罗姆尼敦促政府向每个美国成年人支付1000美元。除了这笔“直升机撒钱”以外，参议员还想用更多的带薪休假、失业保险和营养项目来帮助受到疫情冲击的经济。昔日的他主张严格控制预算，认为美国是一个偷奸耍滑的懒鬼，早该用私募股权来修理，而现在的他再慷慨不过。
　　辨别新型冠状病毒造就的赢家和输家是记者的冷酷职责。就第一类来说，我认为另一个70多岁、有着新英格兰血统的参议员可以算一个。伯尼•桑德斯(BernieSanders)不会成为民主党提名的美国总统候选人——以78岁的年纪，他也永远没有机会了。本周二乔•拜登(JoeBiden)在佛罗里达州和其他地方的初选中大胜后，这个桑德斯曾经的竞争对手已把他远远甩到身后。然而，桑德斯可聊以自慰的是，居然连罗姆尼都这样的人都产生了跟他相同的想法。
　　美国现在产生了毫不含糊的社会民主主义政治，而就在两周前还不是这样。原本已经在缓慢行进的左倾趋势（看看公众对医保和财产税的看法就知道了）已经在紧急气氛中加速。桑德斯世界观一向是危机造就的。
　　保守党政府领导的英国正在走向极端的财政政策。供给学派总统领导的法国也在做同样的事情。让美国与众不同的是，它的辩论并没有止步于对家庭和企业的短期扶持。它触及了更大的分配问题。因此才会出现罗姆尼提出的想法，这一想法超越了一个与商会关系密切的共和党人通常会主张的那些举措——削减工资税、关于企业贷款的保证。实行全民医保的理由有时非常琐碎，让人云里雾里，而在传染病面前，这个理由变得无比简单：除非每个人都有医保，否则没有人有。桑德斯终于活到了看到自己一度出格的想法为普通人接受的这一天。
　　我们正处于经济思想发生割裂性转变的历史周期初期。这次转变或许是自上世纪70年代石油输出国组织(OPEC)石油危机以来最剧烈的一次，石油危机当年让自由市场主义学说崛起。读者们会用2008年金融危机来反驳，那次危机之后出版的一本约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)传记使用了《大师回归》(return of the master)作标题。不过，那次“回归”非常短暂。没过多久，西方世界就开始紧缩财政。在美国，有茶党(Tea Party)运动、由共和党控制的美国国会削弱美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的权力，他的继任者对大政府进行攻击。2017年，主张自由放任的右翼风头之健，不亚于比如2007年。
　　这一次感觉不同。首先，关系更重大。病毒可能带来的痛苦远超单纯的贫困。也没有哪一个社会群体能够把这件事怪罪到另一个群体头上。不会有人在有线电视上大谈这是穷人的错——是因为穷人不自量力地想要拥有房产，也不会有“占领华尔街”运动。因此，所有人更容易就如下事情达成一致、甚至共识：我们需要更大、更积极行动的政府。即便是左翼也不会抓不住这个历史性机遇。
　　据我所知，没有一个固定说法用来描述“损失惨重的胜利”的相反情况：虽败却最终受益。没有一个现成的词来描述这种情况挺让人恼火，因为政治领域经常出现需要用这样一个词来形容的情况。
　　1964年，反对新政(New Deal)的共和党候选人巴里•戈德华特(Barry Goldwater)在总统选举中一败涂地。但他最终没有输。“只不过计算选票花了16年时间，”专栏作家乔治•威尔(George Will)谈到罗纳德•里根(Ronald Reagan)在1980年大选中的胜利时表示。威尔的理由是，戈德华特强势的榜样激励了“新右翼”(New Right)。如果能将激进思想注入国家血液，一次失败算不了什么。真要说的话，失败还给他安上了殉道士光环。
　　桑德斯留在这场角逐中的日子可能不多了。如果说他的职业轨迹有戈德华特的影子，他的脸色可能不会好看。边缘年代、取得突破、在选举中碰到天花板——以及自己的理念借助其他人的力量取得胜利。如果他的命运就是目睹其他人带领美国拥抱大政府，那么跟历史上的其他人相比，他的命运也不算最差。他不会需要再等上16年。
　　译者/何黎

来源时间：2020/3/20   发布时间：2020/3/19

旧文章ID：20993

作者：  来源：上海美国研究

　　2020年3月10日至16日，皮尤研究中心在全美范围内针对新冠肺炎疫情对8914名成年人进行了调查。调查显示，多数美国人认为疫情对美国经济构成重大威胁，他们对美国疾病控制与预防中心（CDC）以及州和地方政府抱有信心，但对总统的信心有限。

　　调查主要结果如下：
　　随着美国各地新冠肺炎确诊病例增加，联邦政府和州政府都在紧急应对危机。70%的受访者表示，新冠病毒的暴发对美国经济构成了重大威胁；47%的人表示，病毒对美国人的整体健康构成了重大威胁。
　　就像其他问题一样，两党对病毒的看法也存在明显分歧。比如，59%的民主党人和倾民主党的独立人士表示，疫情对美国人的整体健康构成了重大威胁；只有33%的共和党人和倾共和党的独立人士持同样看法。
　　受访者中，27%的人认为新冠病毒对个人健康而言是重大威胁，51%的人认为是较小威胁，22%的人认为病毒未危及个人健康。46%的黑人和39%的西语裔认为病毒对个人健康而言是重大威胁，而白人中这一比例为21%。

　　对于新冠病毒对个人经济带来的影响，看法各异。在目前有工作的人中，36%的人表示，如果他们因为疫情而无法工作两周甚至更长时间，仍能继续领取工资；21%的人表示，即使在危机期间没有领到工资，他们仍能满足基本开支；约33%的人表示，如果他们拿不到工资，将难以维持生计。另外，在家庭收入不超过5万美元的人中，49%表示会为日常开支发愁。
　　83%的人表示，他们对CDC官员做好工作非常或某种程度上有信心，其中40%表示非常有信心。63%的人表示，CDC的官员正确地认识到了新冠病毒的风险，相对较少的人认为他们夸大了风险（21%）或没有足够重视风险（15%）。此外，73%的受访者还表示，他们对州和地方政府官员有信心。
　　不过，公众对总统特朗普和副总统彭斯的信心却没那么高：不到一半的人非常或一定程度上相信特朗普（45%）和彭斯（48%）在应对危机方面做得很好。52%的人认为特朗普未认真对待疫情带来的风险，37%的人认为他对风险的把握是正确的，10%认为他夸大了风险。

　　皮尤“选举新闻渠道”项目的最新报告显示，美国民众密切关注有关新冠病毒暴发的新闻。51%的受访者称非常密切地关注疫情相关新闻，38%表示密切关注，11%表示不太关注或根本不关注。受访者对新闻媒体的报道给予了相当高的评价。70%的人认为新闻媒体在报道这一事件时做得非常好，或在一定程度上做得很好。同时，48%的人认为至少有一些有关病毒的新闻是捏造的，且62%的人认为媒体夸大了疫情暴发的风险。
　　本文摘译自皮尤研究中心网站文章U.S. Public Sees Multiple Threats From the Coronavirus–and Concerns Are Growing

来源时间：2020/3/20   发布时间：2020/3/20

旧文章ID：20992