作者：朱信荣  来源：海国图智研究院

　　关键词：2020大选，民主党初选，选民结构
　　摘要：3月10日，美国有六州举行了民主党初选，在这一“小星期二”竞争中，桑德斯在密歇根州没能延续四年前的成绩。他的惨败源于多方面原因，主要是他在密歇根州的优势不再，多个选民群体的支持度均落后于拜登，而这一结果，也令民主党初选的方向进一步明朗化，拜登的优势得到了极大巩固，同时也可能预示着民主党将在未来与特朗普的大选竞争中具有新的优势。

　　3月10日，美国民主党2020总统候选人初选在六个州展开。三月初的“超级星期二”过后，拜登逐渐确立了他在初选阶段的优势，而桑德斯则急需在其他州的竞选胜利来重新站稳脚跟，但截止美东时间3月11日凌晨，桑德斯在六个州的得票情况依然很不理想。虽然他在北达科他州以较大优势胜出，在华盛顿州的计票与拜登不相上下，但在其他州份他却未能成功。在2016年以较大优势胜出的爱达荷州，他没能延续成果，而在当日大选代表票最多的密歇根州（125席代表），桑德斯则遭遇了滑铁卢。

　　密歇根州初选结果，拜登以超过二十万票的优势大胜桑德斯，基本验证了他之前民调预测中超过15%的优势，桑德斯获得的票数与2016年相差不大，但本届初选他不再是胜出的一方，且在州内所有县的得票，都落后于对手。
　　四年前的民主党初选，正是在密歇根州，桑德斯以微弱的优势击败希拉里，成功在初选阶段扳回了声势，但最终没能在民主党大会上获得提名。密歇根部分选民对最终提名结果的不满，间接促成了11月大选中，共和党候选人特朗普在此地的胜利，也使得密歇根州的选举人团票，成为了他入主白宫的关键。那么，四年过去了，为什么桑德斯没有能够延续奇迹？他在密歇根的惨败，又将对接下来的大选意味着什么？
　　桑德斯：没有进步，等于退步
　　桑德斯四年前的胜利，对于当时民主党建制派是有着意外的，一方面，当时的民调都指出，希拉里在密歇根是有一定优势的，另一方面，建制派也没能料到，密歇根州广大的农村地区和城镇的蓝领工人，最后成为了桑德斯逆转获胜的关键支持力量。如今，四年过去了，桑德斯再度参加总统初选，但他当时所仰仗的主要票力却在逐渐流失，同时，他未能在族裔问题的论述上建立自己的优势，导致他在密歇根州失去了原有的竞争力。他此次初选惨败的原因，主要在以下三个方面。
　　其一，桑德斯的一大票力支持来自于年轻人，特别是大学生，但在此次初选中，相比于四年前他和希拉里之间在这个群体的激烈竞争，在本次初选中，他在这个群体并没有建立对于拜登的显著优势。
　　对比2016和2020两届初选的出口民调数据，不难发现，在读大学生和大学毕业生这两个占比较大的选民类别中，桑德斯在对阵希拉里时具有非常显著的优势，但四年之后面对拜登，在这两个类别他没能保持这一势头，甚至已经被拜登反超，使得按照教育程度统计的出口民调上，他全面落后于拜登。这对于桑德斯的竞选来说，足以构成极大的威胁。年轻人是桑德斯竞选活动的主要参与者，也是重要的基本盘，但这个基本盘如果不具备优势，得票状况势必受到极大影响。
　　其二，桑德斯在2016年的胜利，一定程度上建立于蓝领工人与农村选民的投票逆转，这也是当时初选前的民调未能估计到的结果，但是四年过去，桑德斯2016年的光环也在这两个群体中逐渐褪色。
　　四年前，桑德斯能够吸引到的选票，如果按照收入划分，他在不同阶层上有着极大的竞争力，但本次初选，他的优势弱化了不少，不仅在较高收入的阶层上落后于拜登，甚至在他一直以来顺风顺水的较低收入人群中，他的优势也不再如对阵希拉里时显著。按收入水平统计的出口民调没有倒向桑德斯而是倾向于拜登，这意味着蓝领工人并没有跟随四年前势头，继续广泛支持桑德斯的竞选。
　　而如果对比区域分布状况，桑德斯的退步就更加明显，在与希拉里竞争时收获的农村与城郊地区选票，如今不再是他的优势盘，拜登不仅如同四年前的希拉里一样轻松拿下东南部人口密集的城市地区，甚至更进一步，在底特律（Detroit）、大急流城（Grand Rapids）等主要城市的边缘地区，以及密歇根西部与北部的广大农村区域收获大量支持，全面击败桑德斯，如此，按县份统计得票，拜登甚至都没有给桑德斯留下一点机会，彻底翻转了四年前的投票分布。
　　但桑德斯在密歇根的广大城郊、乡村地区和蓝领工人中的惨败，绝不仅仅是因为他自身的优势丧失或是拜登作为温和派候选人所吸引的广泛支持，2016年初选的特别因素也是不可忽略的一点。桑德斯在密歇根州凭借这些票力的逆转，来源于这些选民在当时对希拉里的厌恶，换句话说，给桑德斯投下一票，也就等于给希拉里投下反对票，这就是希拉里在密歇根先后败给桑德斯和特朗普的重要原因。
　　然而，如今身后同样集结民主党建制派力量的拜登，则根本没有希拉里身上的这一舆论包袱，作为奥巴马副手的他，有着希拉里所没有的选民光环，也相较于希拉里更能够获得最广大光谱的选民支持。桑德斯身后的左翼动员力量，错估了密歇根选民的忠诚度，以为四年过去，曾经支持桑德斯的广大蓝领工人还会继续为他投票，结果，失之毫厘差之千里。
　　其三，桑德斯在竞选中的老问题，是在族裔关系和特定群体上的处理，特别是关乎非裔选民的问题上，相当多的时候桑德斯的声音较弱，这构成了他的巨大劣势，特别是在面对拜登这位能够吸引广泛非裔选民支持的竞争对手上。桑德斯的选举论述更强调美国社会的族裔问题是经济分配问题的结果，而没有当成一个独立的重点社会议题进行处理，这种论述有一定合理性，但将大大削弱对特定选民的吸引力。在密歇根州，非裔选民也是最终取胜的一大助力，东南部的第一大城市底特律，是全美主要城市中非裔居民比例最高的，达到人口的八成以上，这成为了拜登在初选中的天然优势。
　　当然，桑德斯在这四年间绝非毫无收获，他在西裔选民中享有很高的支持度，这使得他至少在特定的少数族裔上能够收获不少选票。在“超级星期二”以及之前的初选中，正是西裔选民的投票帮助桑德斯一举拿下内华达、犹他等西部州份，在初选中至少保有一定的竞争力。此外，根据一些分析，桑德斯在该州的阿拉伯裔选民中也颇受欢迎，然而，西裔人口、包括其他少数族裔在密歇根的有限分布，导致他的这些优势无法折现为足够多的选票。于是，桑德斯在族裔问题上的尴尬局面，进一步拉大了和对手的差距。
　　此外，明州参议员克洛布彻（Amy Klobuchar）和麻州参议员沃伦（Elizabeth Warren）相继退选后，民主党初选中不再有女性候选人，仅剩下两位男性，于是桑德斯在密歇根努力争取支持沃伦的女性选民。但最终结果远远没能达到预期，沃伦的支持者并没有因为参选立场相近，同属进步派阵营，而将选票转向桑德斯，他所收获的女性选民支持远比不上他的竞争对手拜登。
　　反观竞争对手，克洛布彻退选后，和早先退选的加州参议员哈莉丝（Kamala Harris）共同背书拜登，拜登在建制派的支持力量在这两位女性参议员的参与下进一步稳固，而他在女性选民中较大的优势也逐步确立下来。桑德斯在密歇根的拉票，最终并没有改变沃伦退选后其支持者的分布局面。
　　总结而言，密歇根的初选中桑德斯也极力调动他的竞选资源，集中在他与团队认为的优势群体上，但结果是在他往常依赖的选民群体中根本没有获得足够多的支持，四年前的逆转取胜没有再度上演，相比于拜登，桑德斯吸引广泛群体支持的能力在密歇根初选后，进一步暴露了竞选中的缺陷。而如今桑德斯面临的更大问题是，四年过去，他在密歇根的选民基础并没有进步，然而当这一点如果要等到初选结果出炉才能意识到，恐怕为时已晚。没有进步，对于他来说，就是巨大的退步，也意味着溃败成为了必然。
　　密歇根的风向标：该往何处去？
　　密州是2016年大选的关键州，它造就了桑德斯在民主党初选的声势，也造成了民主党在11月大选的败北。2020大选，它可能再度成为风向标，为观测接下来的大选进程提供一些启示。
　　2016年共和党声势随着特朗普参选而向好的局面，在2018年逐渐终结，当年的中期选举，民主党夺回了众议院的控制权，温和派候选人重新占据民主党内的主导地位，而这其中，密歇根州的变化也是一大重要看点。
　　密歇根州作为“铁锈带（Rust Belt）”地区之一，历来是选举中的兵家必争之地，民主党在东南部城镇地区的优势与共和党在广大西部、北部农村地区的优势是密州政治版图的基本结构。2014与2016两个竞选周期，民主党人在密州处于不利地位，共和党籍州长Snyder在2014选举中连任成功，两届众议院选举，密州的14个席位中共和党都成功掌握9席。到了2018年，特朗普执政对美国国内社会的撕裂，让民主党在密州找到了机会，中期选举的密州民主党收获颇丰，众议院选举成功挑落两个共和党席位，两党席次变为7比7；州长选举，民主党候选人Whitmer以较大优势战胜对手；参议员Stabenow连任，保持密州参议员全取的局面。
　　对于今年的势头而言，密州2018年的选举结果，与现在的初选结果，至少指向两个意义。一方面，密州2016年对于民主党不利的局面正在转变，民主党可能重新在联邦选举层面上掌握优势，这对于11月的大选具有指标意义；另一方面，民主党2018年在密州成功胜出的候选人属于温和派别，加上这一次桑德斯的失败，意味着密州这一阶段更加欢迎温和、能够整合广泛选民的民主党人，这一局面对拜登相当有利。
　　同时，民调也显示，密州的选民目前对于民主党是有信心的，不论拜登或者桑德斯，他们与特朗普对比时的支持度都有一定优势，这对于当下的初选来说，无疑是个比较好的消息。
　　然而，对于桑德斯来说，坏消息就比较多了。密州是他全力要争取打下的一仗，如今彻底失败，接下来的竞选路程只会更加艰难。如果在作为“铁锈带”一部分的密州表现都如此不佳，那么17号在俄亥俄州（也是关键州之一）、伊利诺伊州的初选，也就更难有足以翻身的表现，而在佛罗里达州的初选，桑德斯阵营也将面临更困苦的局面。
　　密歇根州的初选，毫无疑问指向的是更加清晰的，由拜登领跑的局面。在朝向获得全国大会上1991名代表支持票的路程中，现在拜登已经处在上风。虽然当前新冠肺炎在美国蔓延的疫情，有可能会给选举进程带来一些变数，比如竞选集会的取消，本周日的电视辩论不安排现场观众等等，但就基本盘而言，密歇根一役，初选的路途已经明朗了起来。
　　参考文献：
　　Michigan Exit Polls – CNNPolitics Election Center. CNN. Retrieved March 10, 2020, https://edition.cnn.com/election/2020/entrance-and-exit-polls/michigan/democratic
　　Michigan Exit Polls – Election2016. CNN. Retrieved March 10, 2020. https://edition.cnn.com/election/2016/primaries/polls/mi/Dem
　　Live Results and Coverage:Michigan Presidential Primary 2020. The New York Times. Retrieved March10, 2020. https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/10/us/elections/results-michigan-president-democrat-primary-election.html
　　Michigan General Election Polls.RealClear Politics. Retrieved March 11, 2020. https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/Michigan.html
　　Michigan Was Once Bernie’sResurrection. Now It Could Be His Burial. Politico. March 9, 2020. https://www.politico.com/news/magazine/2020/03/09/michigan-bernie-sanders-primary-unfriendly-123898
　　Bernie’s Whole Campaign WasBased On a Misreading of the 2016 Election. The New York Magazine.Retrieved March 11, 2020. https://nymag.com/intelligencer/2020/03/bernies-tragic-misreading-of-16-has-finally-been-dispelled.html
　　How The Rest Of The PrimaryCalendar Looks For Biden And Sanders. FiveThirtyEight. March 9, 2020. https://fivethirtyeight.com/features/how-the-rest-of-the-primary-calendar-looks-for-biden-and-sanders/
　　Where Sanders Is Falling Short.The New York Times. March 9, 2020. https://www.nytimes.com/2020/03/09/us/politics/bernie-sanders-black-voters.html
　　Biden ready for big wins onTuesday. The Hill. March 10, 2020. https://thehill.com/homenews/campaign/486735-biden-ready-for-big-wins-on-tuesday

来源时间：2020/3/20   发布时间：2020/3/14

旧文章ID：20989

作者：  来源：漫步亚特兰大

　　截至美东时间19日下午18:00左右，美国新冠肺炎确诊病例达到13,000例以上。美国疾控中心CDC警告称，随着美国病毒检测能力的增强，这一数字将继续上升，并建议居民为长期不确定局面做好准备。

　　受到疫情的严重影响，美国的股市也在近期大跌。其在3月份就发生了4次熔断。而之前美国历史上只有过一次熔断，还是在1997年。最惨烈的是3月12日，收盘时美股三大指数都下跌近10%，甚至高于2008年金融危机期间的单日最大跌幅。
　　面对疫情对民众的影响，美国财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)周四公布了特朗普政府向美国人提供救济金计划细节，这是一项大规模刺激计划的一部分内容，目的是减轻新冠病毒危机的影响。
　　姆努钦在接受福克斯商业新闻网采访时表示，特朗普政府正在就此计划与两党国会领袖展开讨论，将直接向美国人支付总计5000亿美元的救济金。
　　这笔救济金将被分成两大部分发放。“第一部分是每人1000美元，每个孩子500美元。”姆努钦说道。“也就是说，一个四口之家总共可以拿到3000美元。”
　　“一旦国会通过，我们就会在三周内推出这项计划。然后，在六周以后，如果总统宣布国家紧急状态仍在继续，我们将会再提供3000美元。”姆努钦说道。

　　就在刚刚，美国国会参议院提出的发钱补贴民众的细节出炉！

　　根据，美国参议院财政委员会(Senate Finance Committee)的一份声明称，其中一个关键条款是，对个人直接支付最高1200美元，对低于某一收入门槛的夫妇支付2400美元，对家庭中的每个孩子支付500美元。
　　该声明表示，收入不超过7.5万美元的个人和收入不超过15万美元的夫妇将获得最高补贴。超过这些数额后，补贴金额将逐渐减少，个人$9.9万和夫妇$19.8万将全部取消。
　　单身收入<7.5万美元/年，家庭收入<15万美元/年，获得最高补贴$1200美元/人，夫妻俩补贴$2400美元。
　　7.5万美元/年<单身收入<9.9万美元/年，15万美元/年<家庭收入<19.8万美元/年，补贴金额将逐渐减少，收入越高补贴越低。
　　单身收入>9.9万美元/年，家庭收入>19.8万美元/年，没有补贴。
　　每名儿童可以获得$500美元的补贴。
　　第一张支票将于4月6日发出。
　　如果到时全美紧急状态仍然存在，这些家庭将在六周后再收到3000美元，第二张发出时间将在5月18日。
　　这不是美国第一次向国人发钱，在大萧条时期，联邦政府向每位美国成年人寄出了300-600美元的支票。2001年时，也曾向每位美国成年人发放300美元的支票。
　　尽管这项计划的细节尚不清楚，但华盛顿可以参考2008年2月大萧条刚刚爆发时部署的措施。据2008年的《经济刺激法》，政府当时向每人平均支付约600美元，在短短几个月内为经济注入了超过1000亿美元。
　　当时，“救济款”由国税局（IRS）直接存入那些通过电子方式缴税的纳税人的银行帐户，或以纸质支票的形式提供给其他纳税人。年收入不足以支付联邦税的个人则必须向政府提交IRS声明才能获得付款。

来源时间：2020/3/20   发布时间：2020/3/20

旧文章ID：20986

作者：于潇清 南博一  来源：澎湃新闻

　　3月20日，外交部新闻发言人耿爽主持例行记者会。有记者提问，18日，美国总统特朗普在记者会上称，这是场对抗“中国病毒”的战争。这样说完全不是种族主义，新冠病毒来自中国。中方本可更早通知美方，如果美国早点知道将很有帮助。美方其他官员近来也多次称因为中方分享疫情信息不够公开、透明，耽误了美方的疫情防控。同时，还有媒体发布的图片显示，特朗普将自己讲稿中的“新冠病毒”字样手写改为“中国病毒”。中方对此有何评论？
　　耿爽表示，近来，美方一些人处心积虑地把新冠病毒同中国相联系，不断对中国搞污名化。中国人民对此强烈愤慨、坚决反对。他们所谓中方不公开、不透明的说法，更是罔顾事实、颠倒黑白。
　　耿爽说，在此，我要强调几点：
　　第一，新型冠状病毒源头的问题是一个科学问题，需要听取专业、科学的意见。世界卫生组织和国际社会对此早就有着明确、一致的意见，即反对将病毒同特定国家和地区相联系，反对搞污名化。
　　第二，疫情发生以来，中方及时采取最全面、最严格、最彻底的防控措施，短时间内控制住疫情，中国人民为维护全球公共卫生安全，维护人类健康安全付出巨大牺牲，也作出重大贡献。中方公开、透明和负责任的态度以及积极开展抗疫合作的有力行动，得到国际社会充分肯定、高度评价和普遍赞誉。
　　第三，疫情发生以来，中方持续向美方通报疫情信息，双方保持密切沟通。今天，我花点时间好好说说，希望美方能好好听听：
　　1月3日，中方开始定期向美方通报疫情信息和防控举措。
　　1月4日，两国疾控中心负责人通电话。中方通报有关情况，双方同意就信息沟通和技术协作保持密切联系。
　　1月25日，特朗普总统发推特称，中国一直在非常努力地遏制新型冠状病毒，美国非常欣赏中方的努力和透明度。
　　1月27日，中美两国卫生部门负责人通电话。美方对中国政府在疫情防控中展现的透明姿态及双方正在进行的卫生合作表示赞赏。
　　1月29日，中国国家卫健委通过官方渠道告知美方，欢迎美国加入世卫组织联合专家组。美方当天即回复表示感谢。
　　2月7日，两国元首通电话。特朗普总统在通话中对中国应对疫情举措给予积极评价，并在当天发推特称，中国正在采取严格的防控，将会取得成功。我们正在与中国密切合作。
　　2月8日，两国卫生部门负责人再次就美方专家参加中国-世卫组织联合专家考察组的安排进行沟通。
　　2月11日，两国疾控中心负责人就流行病学技术问题及相关防控策略进行交流。
　　2月16日至24日，包括2名美国专家在内的中国-世卫组织联合专家考察组对中国进行了为期9天的考察，对中方疫情防控举措予以充分肯定和高度评价，特别指出中国也在保护国际社会方面发挥了至关重要的作用，为各国采取积极的防控措施争取了宝贵时间，也提供了值得借鉴的经验。
　　3月12日，美国驻华使馆应邀出席中国国家卫健委同世卫组织共同举办的分享防治新冠肺炎中国经验国际通报会。
　　3月13日，特朗普总统向记者表示，中方分享的数据有助于美方抗击疫情。
　　通过上述事实大家可以清清楚楚地看到，在过去的两个多月时间里，中方及时向美方提供了信息，开展了技术合作，在过去两个多月时间里，中国人民团结一心，众志成城，奋力抗击疫情，为全世界抗击疫情赢得了宝贵的时间。遗憾的是，就连美国许多媒体和专家都认为，美方浪费、挥霍了中方争取来的这些宝贵时间。
　　最后，我要强调，美方一些人企图将中国抗击疫情污名化，企图向中国推卸责任，这种做法无视中国人民为维护人类健康安全作出的巨大贡献，诋毁中国为全球公共卫生安全作出的重大贡献，有违世界卫生组织的专业意见，更与国际社会共同抗击疫情的期待和努力背道而驰。我们希望美方尊重客观事实，尊重国际公论，做好自己的事情，停止翻手为云覆手为雨，停止诋毁他国、转移责任，为世界各国携手抗击疫情、维护国际公共卫生安全发挥建设性作用。

来源时间：2020/3/20   发布时间：2020/3/20

旧文章ID：20985

作者：斯韧  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第20期
抗疫将重塑全球秩序

前美国国务院负责亚太事务的助理国务卿坎贝尔（Kurt Campbell）和耶鲁大学中国中心的高级研究员多西（Rush Doshi）今天在《外交事务》杂志发表了题为“抗击新冠病毒可能会重塑全球秩序”的文章。他们认为，美国作为超级大国70年靠的不仅仅是财富和实力，更靠的是她绝无仅有的三大法宝：国内有条不紊和卓有成效的治理、提供全球公共物品和引领世界各国应对危机的能力和意愿。美国正在经历对自己的三大优势的又一次考核，目前的成绩是不及格。如果说1956年的苏伊士运河危机暴露了大英帝国的无能为力并使其丢失了超级大国的资格，这次抗疫或许会成为美国的“苏伊士运河时刻”。

这两位作者接着说，如果美国真的因为丢掉自己的三大法宝而丧失自己的超级大国地位，取而代之的将是中国。中国之所以能取代美国是因为北京利用了华盛顿抗疫的错误，这些错误包括国内应对混乱和拒绝成为全球抗疫的头羊。当美国还在手忙脚乱地制定和推出自己的抗疫计划时，中国已经取得抗疫的初步胜利，向其他疫情严重的国家提供抗疫物品和知识，并多次召开多边抗疫视频会议。他们在文章中提到了中国政府对意大利和塞尔维亚的援助，还提到马云向美国提供美国和非洲54个国家提供测试盒和口罩。

他们指出，中国能不能成功既取决于北京做什么，也取决于华盛顿做什么。对华盛顿来说，她必须做到以下三点才能遏制北京的攻势：打好国内的抗疫之战，提供全球公共物品，协调全球抗疫。美国在之前的几十年里每遇危机都能挺身而出，这次应该也不例外。

点击这里查看坎贝尔和多西的文章。

抗击新冠病毒是世界历史发展的一个分水岭

曾经写过《世界是平的》一书的作者弗里德曼（Thomas Friedman）在《纽约时报》发表时评，称这次全球抗疫将是划时代的，以前有公元前和公元后，现在有抗疫前和抗疫后。他特别提到，当世界最后把病毒装进笼子里之后，大家会全面评估各国抗疫的长与短，并考虑究竟哪一种文化模式更有利于今后应对类似新冠病毒这样的挑战。

弗里德曼借用格尔方（Michele Gelfand，马里兰大学文化心理学教授，以提出“松-紧文化理论”著称 ）教授的一个观点说，从目前来看，信奉“秩序第一、自由第二“的国家（或地区）似乎在抗疫方面做得更为成功，比如新加坡、香港和台湾（当然也包括中国），而在认为个人自由神圣不可侵犯的国家，比如意大利和美国，抗击病毒的努力就不那么成功。

他引用格尔方教授的话说，”在目前不确定的情况下，我们应该记住，病毒发展的轨迹不但与病毒本身的特性有关，也与文化的特质相连。在今后的日子里，我们需要调整我们（重自由、轻秩序“的文化结构。”（In all of the uncertainty, we need to remember that the trajectory of the virus has as much to do with the nature of the coronavirus as it does with culture. Our loose cultural programming needs to do a big switch in the days to come.）

点击这里查看弗里德曼的文章。

指责美军投放病毒和驱逐美国驻华记者的“后遗症”

我们在3月18日的《美中关系快报》中指出，“主权国家之间闹别扭、相互报复在国际社会司空见惯，不值得大惊小怪。值得注意的是这样的针锋相对发生在两国和世界都穷于应付新冠病毒‘入侵’之时。在这样的时候，中美在公卫方面的合作显得格外重要。这样的你来我往使得本来就已经出现困难的合作和交流变得更加不易。这对美国、中国和世界无疑都是一个悲剧。”

《英国经济学人》在其3月21日出版的杂志中评论说，中国政府过去常常对她认为表现不好的小国颐指气使，但对美国还比较彬彬有礼。目前北京的策略似乎发生了变化，她变得更愿意与华盛顿发生正面冲突，无论是在指责美军在武汉投放病毒还是驱逐美国新闻机构驻华记者。在全球抗疫局势变得日益严峻的今天，中美互掐只能使得建立全球抗疫共同体变得没有可能。

中国对美“强势”会引发不少后遗症：首先，特朗普近两天多次表明，他称新冠病毒为“中国病毒”（Chinese virus）主要是因为中国指责美国军人在武汉投放病毒；其次，随着美国疫情的加重，对中国的污名化也会加剧；第三，因为驱逐美国记者的决定也适用于香港，国际社会对北京是否会坚持“一国两制”再次起了疑心；最后，美国肯定会对北京的决定采取报复措施。在19日举行的白宫记者招待会上，特朗普总统再次重申，他称新冠病毒为“中国病毒”是因为他知道病毒来自何方，并拒绝对记者关于如何应对中国的问题做任何回答，给人“欲盖弥彰”的感觉。

在18日外交部的例行记者招待会上，有记者问中国对特朗普总统的做法有何回应，耿爽说，“美方转移责任并不能减轻美国国内的疫情，美方应当首先做好自己的事。我们也希望美方为抗疫国际合作、维护全球公共卫生安全发挥建设性的作用。”

现在是中美合作的关键时刻

18日，在外交部的例行记者招待会上，有记者问，“当全球正在抗击新冠肺炎疫情的时候，中美两国却相互驱逐记者，就病毒源头问题相互指责。中美双方似乎陷入了相互指责的恶性循环。整个世界都期盼中美两个大国能够合作抗击疫情，但我们似乎看到事情却正在走向反面。你认为中美两国如何才能摆脱这一困境？”

耿爽答：

”这个问题有一定深度，我可以告诉你我的回答。中美都是世界上重要的国家，保持中美关系健康稳定发展符合两国人民利益，也是国际社会的普遍期盼。新冠肺炎疫情发生后，中方一直同美方保持沟通与合作。我们愿同包括美国在内的国际社会携手应对疫情，共同维护全球公共卫生安全。希望美方能够本着负责任的态度，同中方相向而行，在相互尊重基础上管控分歧，在互惠互利基础上拓展合作，共同推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系。”

19日，在外交部的例行记者招待会上，有记者问，”昨天，美国国务卿蓬佩奥提到中国在全球范围内发起‘假消息’运动。特朗普总统和其他美国官员也多次提到，中方将疫情源头归罪于美国军人是不负责任、不可接受的。一些分析人士指出，现在是最需要中美两国保持良好关系的时刻，但两国关系却因这样的争论而急转直下，你对此有何回应？”

耿爽答：

“一段时间以来，美国的一些政府高官和国会议员借疫情发表了不少攻击抹黑中国的言论。这些言论不尊重科学，不尊重世卫组织的决定，借新冠病毒对中国进行污名化，已经激起中国人民的强烈愤慨，我们对此表示坚决反对，并予以强烈谴责。

“面对疫情，各国应当携手合作、共克时艰。这个时候去诋毁他人、转移责任，对本国自身的防控工作没有任何帮助，对国际社会的抗疫合作也没有任何帮助。我们多次说过，我们愿同包括美国在内的国际社会一道，加强沟通合作，争取早日战胜疫情，共同维护全球的公共卫生安全。

“至于你关心的中美关系，其实昨天我在这里已经回答了BBC记者的类似提问。中美都是世界上的重要国家，一个健康稳定发展的中美关系不仅符合两国利益，也是世界各国的普遍期盼，这需要双方共同作出努力。”

就连担心美国超级大国地位被中国取代的坎贝尔和多西也在他们的文章里指出，虽然目前双边关系紧张，美中领导人都应该以大局为重，拒绝冲突升级，积极寻找合作点，共同带领世界走出危机，并为应对下一次类似的全球危机打下坚实的合作基础。他们提出的合作领域包括

~协调疫苗研究和测试

~协调如何使用金融杠杆维持经济发展的稳定

~互通有无，交换抗疫信息

~在生产包括口罩、呼吸器、防护服等抗疫设备方面开展合作

~共同援助其他国力相对脆弱的国家

他们的结论是，“说到底，抗击新冠病毒不过是一个叫醒电话，促使两国领导人能在应对其他需要美中合作的全球危机（比如气候变化）方面取得更多进步。这样做不应该也不必要被世界其他国家看作是对中国的崛起的让步，而应该被视为对美国能够继续引领世界的未来的信心。在眼下的危机之中，如同在当今的地缘政治博弈之中，美国只有做好事才能立于不败之地。”

来源时间：2020/3/20   发布时间：2020/3/20

旧文章ID：20974

作者：李雪  来源：上观新闻

　　据路透社报道，美国民主党总统竞选人桑德斯的一名高级顾问18日表示，桑德斯正在重新评估其“白宫之路”，但不会退出总统选举。同时，桑德斯的竞选团队还表示，暂时停用在谷歌和“脸书”上投放的竞选广告。此前，3月17日，另一名民主党总统竞选人、前副总统拜登取得三个州的初选胜利，进一步拉开与桑德斯的差距。
　　退选“乌龙”
　　桑德斯的竞选经理沙克尔18日表示，目前，桑德斯重点关注政府如何应对新冠肺炎疫情，并确保照顾到工薪阶层和最弱势群体。
　　沙克尔称，桑德斯将于18日在参议院就一项新冠肺炎疫情救助法案进行投票，随后与妻子前往佛蒙特州。然后，他们“将与支持者进行对话，获取信息，对竞选活动进行评估”。沙克尔同时表示，“距离下一次初选还有至少三周的时间。”
　　桑德斯的竞选团队向支持者发送了一封电子邮件，语气略显悲观。“没有粉饰，昨晚的事情不是我们想要的，”邮件写道，“虽然我们的竞选赢得了理念之战，但在竞选资格上输给了乔·拜登。”
　　英国《卫报》注意到，这封邮件没有包括一个通常用于向竞选活动捐款的链接，反而与桑德斯对联邦政府应该如何应对新冠肺炎疫情的看法有关。
　　外界纷纷猜测，桑德斯是否将退选，还引发了一场“乌龙”：有外媒将其停用竞选广告误解为宣布退选。桑德斯的公关总监迈克·卡斯卡进行澄清，并称团队决定撤下谷歌和“脸书”上的广告，部分原因与“节约资源”有关，桑德斯将在接下来几周重新评估竞选活动。
　　桑德斯18日表示，不会仓促行事。“别再这样了，”当记者追问他何时可能停止竞选活动时，他在参议院外如此对记者说，“现在，我正在尽最大努力确保我们不会出现经济崩溃，人们不会死。”他提到，美国“正处在一场前所未有的危机之中——我不是随便用这个词——而这是我们现在必须关注的问题。”桑德斯暗示，新冠肺炎疫情可能影响了17日的选举结果。
　　胜算无几
　　四个星期前，在民主党总统候选人的争夺中，桑德斯还处于有利地位。随着2月29日拜登在南卡罗来纳州民主党初选中取得胜利，拜登的势头渐增：3月17日，拜登连下三城，拿下佛罗里达州、伊利诺伊州和亚利桑那州初选，美媒称，拜登这一最新胜利，使他获得了“不可逾越的优势”，同时这实际上切断了桑德斯的任何可行之路。
　　美国消费者新闻与商业频道（CNBC）18日报道称，目前，拜登获得1132张党代表票，桑德斯获得817票。而获得民主党总统候选人提名的门槛是1991票。
　　随着拜登遥遥领先，美联社称，桑德斯面临着一场严峻的盘算：实际上，他几乎没有机会获得民主党总统候选人提名。理论上说，如果要获得提名，他需要赢得剩余代表票中的63%。
　　随着新冠肺炎疫情蔓延，民主党人的竞选活动将进入一段“暂停”期。出于对疫情的担忧，多州推迟初选，竞选人在未来几周、甚至几个月的时间里，都无法正常展开竞选活动。《纽约时报》称，鉴于初选基本处于暂停状态，拜登至少还需要两个月的时间才能积累足够的票数获得提名。
　　美国总统特朗普18日则在社交媒体“推特”上“预测”，桑德斯将很快退出竞选。“民主党全国委员会将实现他们最热切的愿望，击败伯尼·桑德斯，遥遥领先于计划。现在他们正在尽一切可能对他好，以留住他的支持者。伯尼已经放弃了，就像上次一样，他很快就要退出了！”
　　如何抉择
　　接下来，桑德斯将面临抉择。
　　他可以继续竞选，利用全国性的平台，继续推动他热衷的议题，如全民医保；他也可能屈服于越来越大的压力，退出竞选，让民主党团结在拜登周围，专注击败特朗普；随着全国关注新冠肺炎疫情，各州初选推迟，竞选陷入停顿，他还可以简单地拖延时间，这将使他能够试图从拜登那儿争取更多的政策让步。
　　尽管近期竞选结果不尽如人意，桑德斯仍然吸引了一批忠实的追随者。“我们的希望是，他能继续参加竞选，坚持到民主党全国代表大会，”支持桑德斯的组织“人民行动”的德里克·克罗说。
　　一些民主党人认为，通过推动政策议程，桑德斯已经取得很大成就。“是时候认输了，因为他已经赢得了这场议题之战，”密西西比州的民主党全国委员会成员威尔伯·科罗姆说。
　　还有民主党官员担心，如果桑德斯过早退出初选，可能会影响投票率。民主党全国委员会成员安德鲁·沃特曼说：“现在很多人投票，人们应该认识到，有竞争的初选确实有助于提高投票率。”
　　“美国民主”组织主席查尔斯·张伯伦表示，桑德斯可以通过继续竞选，在团结民主党党内方面发挥潜在的“关键”作用。“伯尼已经明确表示，他将百分百支持民主党候选人，这意味着如果拜登当选，他将支持拜登，”张伯伦说，“但是对桑德斯的支持者来说，未必如此。因此，伯尼尽可能长时间地参与竞选，吸引这部分人，这是有实际价值的。”
　　不过，桑德斯的支持者、南卡罗来纳州众议员贾斯汀·班贝格认为，如果桑德斯很快退出竞选，他的支持者就会团结在拜登身后，这种想法是错误的。
　　拜登可能需要说服桑德斯的支持者，支持他对抗特朗普，尤其是年轻选民。爱迪生研究公司民调显示，在17日的投票中，年龄在18岁至44岁之间的选民是支持桑德斯的主要群体。
　　这凸显出桑德斯未来行事的敏感性：他的下一步行动可能有助于决定其支持者是接受失败，还是在接下来的几个月里批评拜登——这可能让拜登在大选中元气大伤。2016年的民主党初选中，希拉里已经跨越提名门槛的情况下，桑德斯却拒不退选，希拉里称这影响到自己的选情。
　　与此同时，拜登的竞选活动正在谨慎推进，小心地避免在桑德斯决定其未来时，做出任何看起来像是沾沾自喜的举动。
　　随着竞选活动进行，民主党方面，拜登获得领先优势，共和党方面，特朗普已锁定共和党总统候选人提名。

来源时间：2020/3/19   发布时间：2020/3/19

旧文章ID：20980