作者：闲杂人等  来源：闲杂分析师

疫情以来没有写公众号，盖因不熟悉的事不评论。向医务人员致敬。

今天3月13号早上闹的沸沸扬扬的新闻除了加拿大第一夫人确诊以外，就是外交部新闻司副司长兼发言人赵立坚的五连推特，质疑新冠病毒来源是美国，并且可能是参加10月军运会的美军带了此病毒来武汉。

本人开门见山：赵立坚发的是无证据的阴谋论，非常没有水平，并且绝不是一个外交部发言人应该做的事。

我早上看到消息说赵立坚发了这个东西，其实很兴奋，觉得连外交部发言人都出来背书，莫不是病毒真的是美国起源的？然而我花了时间仔细看了赵立坚的推特后，对此发言人的水准大失所望。

此文并不是在断言病毒绝无可能在美国起源，而是在说外交部发言人不应该发阴谋论。

立场先行，觉得赵立坚是自己人，态度强硬就值得我们支持的看法，是错误的，为什么错误？很简单，立场先行完全不讲道理，只看立场，而七岁小孩都知道凡事要讲道理。前几天刚发生了个什么事情来着？

觉得美国一直在攻击中国的抗疫措施，而中国攻击回去没毛病，是错误的。公众人士不应信口雌黄，更何况代表泱泱大国的外交部发言人。赵是不应该发阴谋论的，就因为你代表了你的所有国人。

认为外交部都是专业人士，让内行人做专业的事，不要过多评价，这种看法，是错误的。国际时事舆论圈不是什么高深的技术领域，且哪一行的内行也会犯错，如赵立坚。事实上，赵立坚此举不仅是不应该，而且是近乎无知。

首先我们可以确定的是赵立坚的推特账号是一个公务账号，简介写的是外交部新闻司副司长及发言人，发的东西可以解读为代表外交部看法，而外交部代表的是13亿人民的国家。一言一行有别于普通民众。

赵立坚想论述的是"可能是美军把疫情带到了武汉” （原话），这个“可能”是一个外交辞令，如果他说的不对，严格来说也只是在猜测，到底是不是，他都没说错。

但如上所述，外交部发言人在没有确凿证据的情况下，仅是在这样猜测，也是不负责任的。一个普通人如何猜测都可以，但赵代表了外交部。

虽然赵前后发了六七条推特，主要内容就是转发了两篇文章以及一个视频，加上他自己的评论。一样一样看：视频与文章。

第一样是一个环球时报剪切的一样美国CDC主任接受国会质询的一段1:03的视频。这个视频信息点大体如下：

议员：是不是有可能有新冠病毒患者被错误的诊断为流感病毒患者？

主任：这个，这要视乎检测手段。。。（未直接回答问题）

议员：是还是不是，有没有这个可能？（重复问题）

主任：是的，有这个可能，并且据我所知已经发生过了。

视频本身的问题虽不大但也有，问题在于赵立坚的原话"可能是美军把疫情带到了武汉”。这个猜测的前提是主任说的“已经发生过的”误诊中，有很多是在武汉大爆发之前就误诊的，并且应该不少，这些误诊了的士兵才能来武汉参加军运会，从而导致武汉如此大规模的爆发。

但是我们在视频中看不到这一点。主任没有说究竟据他所知发生了多少起误诊（可能是一起，可能是一千起），也没有说这些误诊发生的日期，更没有说误诊的人包不包含士兵。所以这个证据几乎无法证明这个猜想。

重复一遍，一个普通人随便怎么猜测都可以，但外交部发言人在公众平台上”猜测”要为自己的话负责任。

文章

赵转发了两篇文章，主题都是说Covid-19可能起源于美国。都是同一个人写的，都是三月初间隔五六天左右发的。两篇的长度大概每篇跟这篇文章差不多。这两篇文章以及赵的评论是最大的问题所在。

问题一：两篇文章来自于globalresearch.ca网站，一个未曾耳闻的边缘网站。根据wikipedia，这是喜欢发阴谋论的网站。拥有者是一位俄裔加拿大学者，立场反美反全球化。学者嘛比较活跃，搞了个网站，就像弄了个公众号，爱写点啥就写点啥，没事邀请一些同道中人一起码字，不亦乐乎。

问题是外交部发言人为何要去转发这种来源性存疑，连正经新闻报道都算不上的小众网站？这样的网站在西方一抓一大把，是不入流的。这个网站还说了什么？9/11是美国布什自己策划的；WHO，特朗普跟欧盟都是受一个幕后黑手控制的；诸如此类。这是什么水平的网站？

1）赵副司长到底有没有新闻甄别能力？

2）赵副司长应不应该作为外交部发言人转发这种阴谋论文章？

问题二：毕竟逻辑上不能因为一个信息的来源存疑就断定此信息必然错误，所以我们大概剖析一下这两篇文章。

第一篇文章发布于3月4日，下面将重点证据分类。

作者证据一：有一位台湾医生表示美国2019年8月出现的肺炎数量被认为是电子烟引起的，而其实可能是新冠病毒。【有消息来源，但消息来源我不去点开看，实在没那个功夫】

（为什么美国那么多医生，却没有任何人发现或汇报这个新冠病毒？为什么美国没有先于武汉发生疫情大爆发？为什么只有这一个台湾医生是这个看法，美国几十万个医生，全球几百万个医生，白上了医学院？分不清电子烟雾跟新冠病毒？）

作者证据二：8月以前，美国CDC关闭了Maryland的Fort Detrick生物实验室，因为病毒管控措施不严。【确有此事，但正规新闻网站显示已重新启用该实验室，并且无任何人接触到泄漏毒素】=

（管控措施不严不等于就是把新冠病毒流传到了人群中，况且为什么Maryland年前没有发生大爆发？全部都被医生误诊成了电子烟把人给吸死了？你搞笑呢？）

作者证据三：乔治城大学感染病学者表示如果数据准确，病毒不一定来自于华南海鲜市场，而可能来自于其他地方。【有消息来源】

（“可能” “如果” “不一定”）

作者证据四：MERS本来以为是沙特阿拉伯2012年6月开始的，结果后来发现约旦4月份就有不明原因死亡的肺炎，后发现是MERS。

（约旦跟沙特阿拉伯什么距离，中国跟美国什么距离？约旦什么医疗条件，美国什么医疗条件？你摇了我吧小伙纸）

作者总结论：可能是美国军人感染了这些病毒而不知，症状未显现的时候来了武汉参加军运会，然后感染了武汉人，这些武汉人后来大多去了华南海鲜市场。

（为什么军人自己感染了病毒又自己还好了？为什么Maryland本地去年无任何病例？这就靠前面说的误诊啦）

写到这里，本来还想剖析一下第二篇文章，现在觉得实在浪费时间，罢了，读者应该自己已经看明白了。我的论点仍然是：赵作为外交部发言人，新闻司副司长，转发这种玩意，还诚恳地说“改变了我的很多看法。”以及“This article is very important to each and every one of us… Please retweet." 

老赵啊，你代表的是谁你知道吗？

有分析说赵发这种明显无厘头的阴谋论，实在是为了还击美国的舆论战，赵在13号晚间7点左右也发了新的推特，想找台阶下。

（。。。赵怎么不回答这么个yes or no问题呢？）

（两篇文章的作者是Larry Romanoff，一个管理顾问/商人，在复旦大学做交流学者，教商科及国际事务。作者身份在文章下面写的非常清楚。这种专业背景的人写的文章算不算“科学和专业意见”，由你评判）

但是伤害已经造成了。

特朗普和美国一些高官对中国诸多出言不逊，这也有目共睹。但是这样去回应，是故意把水搅的更浑，所以就没人能辨别到底啥是真啥是假。微博网民们觉得中国外宣循规蹈矩了这么久，还是老被人骂（到底是不是经常被人骂都值得商榷），现在可算来了个硬核的发言人，但是这是硬核吗？这是无知。

特朗普的"fake news"口头禅为何屡遭美国主流媒体诟病？因为fake news分两种，一种是完全没发生，无中生有的报道，另一种是发生了的但被政敌解读为自己的过错的（是不是真的是自己的错暂且不论）。在特朗普之前，fake news仅限于第一种定义，而他凭一己之力将fake news拓宽到第二种定义也包含在内：任何攻击我的媒体，都是fake news，因为你们不客观，啥都怪在我头上，抹黑我，攻击我。敢骂我就等于不客观。

而新闻人，或者报社觉得一件事是谁的错，如何解读，其实也是他们的自由。

我们真的想降到特朗普的水准吗？

就算是也不是靠发阴谋论就能赶得上人家的。

What’s more, you are the goddamn spokesperson of the foreign ministry.

来源时间：2020/3/16   发布时间：2020/3/13

旧文章ID：21011

作者：尤瓦尔·赫拉利  来源：三联生活周刊

　　编者按：尤瓦尔·赫拉利，以色列耶路撒冷希伯来大学历史系教授、历史学家、作家，代表作《人类简史》《未来简史》和《今日简史》。他以多学科的思路思考、追问人类未来等大问题，其著述近年在学术及大众出版领域都成为了超级畅销现象。
　　面对2月以来新冠肺炎疫情在全球范围内的快速蔓延，赫拉利撰写了这篇文章，在《三联生活周刊》独家中文刊发（英文版将同时在美国《时代》杂志刊登）。文章中，他表达的观点梗概如下：
　　1.尽管发生了艾滋病和埃博拉的爆发，21世纪流行病导致的死亡在总人口所占比例，比石器时代以来的任何时候都低。这是因为人类对病原体的最佳防御不是隔离，而是信息。
　　2.关于流行病，或许人们最该意识到的是，流行病在任何国家的传播都会危及整个人类，因为病毒会演化。
　　3.在和病毒的斗争中，人类需要严守边界，但这不是指国与国之间的边界，而是人类需要守住自己和病毒区域的边界。所有国家都应该携手共同保护这个边界。
　　4.如果这场疫情带来的是人类之间更严重的不团结和不信任，那将是病毒的最大胜利。当人类互相指责时，病毒正在翻倍。相反，如果疫情带来的是更紧密的全球合作，这将不只是抗击冠状病毒的胜利，还将是抗击所有未来病原体的胜利。为阻止全球灾难，我们需要重获失去的信任。

《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利

　　很多人将冠状病毒疫情归咎于全球化，认为阻止更多类似病毒爆发的唯一方法就是“去全球化”。建起围墙、限制旅行和减少贸易。然而，即使短期隔离对于控制疫情至关重要，长期的孤立主义将导致经济崩溃，对真正抗击传染性疾病的传播毫无助益。恰恰相反——流行病真正的解药不是隔离，而是合作。
　　流行病早在全球化时代之前就夺走了几百万人的生命。十四世纪的时候，还没有飞机和邮轮，但黑死病在十几年间就从东亚传到了西欧，导致了7500万至2亿人（超过欧亚大陆人口的四分之一）的死亡。在英国，每10个人就有4个死亡。佛罗伦萨的10万居民，有5万人不幸殒命。
　　1520年3月，一个天花病毒携带者——弗朗西斯科·德艾圭亚到达墨西哥。当时，中美洲没有火车、公共汽车甚至驴子。然而到了12月，天花疫情摧毁了整个中美洲，约三分之一人口死亡。
　　1918年，一种特别强大的流感在短短几个月间蔓延到世界最远的角落，5亿人（超过全球人口四分之一）被感染。据估计，印度有5%人口因此丧命；这个数字在大溪地是14%；在萨摩亚是20%。这次流感在不到一年时间内，总计夺走了几千万人（也许高达1亿人）的生命，比第一次世界大战在四年间造成的死亡人数都多。
　　1918年之后的一个世纪，由于人口增加以及交通发展，人类更容易受到传染病的危害。像东京和墨西哥城这样的现代大都市，为病原体提供了比中世纪佛罗伦萨更富饶的狩猎场；加上全球交通网络远比1918年时迅捷，一个病毒可以在24小时之内从巴黎到达东京和墨西哥城。因此，我们本该预期自己生活在一个传染性的地狱里，地狱里有一个接一个的致命病毒。
　　然而，流行病在发病率和影响方面都大幅降低。尽管发生了艾滋病和埃博拉的爆发，21世纪流行病导致的死亡在总人口所占比例，比石器时代以来的任何时候都低。这是因为人类对病原体的最佳防御不是隔离，而是信息。人类一直在抗击流行病方面取得胜利，因为在病原体和医生的竞赛中，病原体依赖的是盲目变异，而医生依赖的是对信息的科学分析。
　　战胜病原体
　　当黑死病在14世纪肆虐时，人们对病因和对策都毫无头绪。直至现代，人们通常把疾病归咎于愤怒的神明、恶毒的魔鬼和恶劣的空气，甚至不曾怀疑细菌和病毒的存在。人们相信有天使和精灵，却无法想象一滴水里就能包含致命掠食者的舰队。因此当黑死病或天花来临时，当局可以想到的最佳对策就是组织对各路神明的大规模祈祷。但这没用。其实，当人们聚在一起大规模祈祷时，更容易引起大规模传染。
　　上世纪，全世界的科学家、医生和护士汇总信息，共同设法了解流行病背后的机制和应对流行病的手段。演化论（又译“进化论”）解释了新疾病为何爆发并如何爆发，也解释了旧疾病如何变得更加凶险。借助遗传学，科学家可以窥探病原体自身的使用说明书。尽管中世纪的人从没发现黑死病的病因，但现在的科学家只用两周就识别出冠状病毒，对病毒基因组进行测序，并开发出针对感染者的可靠检测方法。

2019-nCoV的基因组组成和系统进化树，

　　一旦科学家了解了流行病的病因，战胜它就容易多了。疫苗、抗生素、更好的卫生条件以及更先进的医疗基础设施，让人类在无形的掠食者中占据上风。1967年，天花感染了1500万人，并造成200万人死亡。但在此后十年，全球接种天花疫苗的运动就非常成功。世界卫生组织在1979年宣布人类获胜，天花已被彻底根除。2019年已经没有人感染或死于天花。
　　严守边界
　　关于冠状病毒疫情，历史带给我们什么启示？
　　首先，历史表明，永久关闭国界无法保护我们。请记住，即使在中世纪传染病也能迅速蔓延，那可比全球化时代早多了。因此，即使你把全球联系减少到1348年的英国水平，也不足以阻隔病毒。如果真想通过隔离来保护自己，倒退回中世纪都没用，你得倒退回石器时代。你真能做到吗？
　　其次，历史表明，真正的保护来自于可靠的科学信息共享和全球团结一致。当一个国家被流行病袭击，它应该自愿对疫情信息进行诚实共享，而不是担心经济受挫。同时，其他国家应该信任这些信息并自愿伸出援手，而不是排斥受害国家和受害者。如今，中国可以向世界上很多国家传授关于冠状病毒的经验教训，但这要求很高水平的国际信任和合作。
　　国际合作对有效的隔离措施也是必需，隔离和封锁对阻止流行病传播至关重要。但当国家之间彼此不信任，当每个国家都觉得自己孤军奋战时，各国政府就会对采取严厉措施犹豫不决。如果你的国家确诊了100个冠状病毒病例，你会立刻封锁各个城市和区域吗？很大程度上来说，这取决于你对其他国家的预期。封锁你们自己的城市可能导致经济崩溃。如果你认为其他国家会施以援手，你将更有可能采取严厉措施。但如果你认为其他国家会弃你而去，可能会因此犹豫不决，直到为时已晚。
　　关于流行病，或许人们最该意识到的是，流行病在任何国家的传播都会危及整个人类，因为病毒会演化。比如冠状病毒可能起源于动物（如蝙蝠）。当它转移到人类身上，起初并不太适应人类宿主。病毒在人体内繁殖的过程中，偶尔会发生变异。大多数变异是无害的。但时不时的变异使该病毒更具感染性，或更能抵抗人体免疫系统——这个病毒的变异株会在人群中迅速蔓延。因为一个人就可能携带数万亿个不停繁殖的病毒颗粒，所以每个感染者都可能给病毒提供新机会，使它们更适应人类。每个病毒携带者就像一台赌博机，给病毒发了万亿张彩票。病毒若想蔓延开来，只需要一张彩票中奖就够了。
　　这不只是猜测。理查德·普雷斯顿在《红色区域危机》（此书无中文译名，Crisis in the Red Zone）中描写了2014年埃博拉爆发的一连串事件。爆发始于病毒从蝙蝠转移到人类身上。病毒使人非常难受，但当时这种病毒还是更适应在蝙蝠体内存活，而不是人体内。将埃博拉从相对罕见疾病变成凶险流行病的是在西非的玛可拉地区，感染了“一个”人的埃博拉病毒上的“一个”基因的“一个”变异。这个基因变异将埃博拉病毒玛可拉毒株和人体细胞中负责运输胆固醇的受体相连。正常情况下，这些受体将胆固醇吸收进细胞。现在，它们吸收的不是胆固醇，而是埃博拉病毒。这个新玛可拉毒株的传染力比之前高四倍。蝙蝠病毒一夜之间变异成可怕的人类流行病。
　　当你读到这里时，也许德黑兰、米兰或武汉的某位冠状病毒感染者的体内基因正在发生类似变异。若真如此，那它直接威胁的不仅是伊朗人、意大利人或者中国人的生命，也包括你的生命。全世界的人都生死与共，不要给冠状病毒可乘之机。这意味着我们要保护所有国家的所有人。
　　上世纪70年代，人类战胜天花病毒是因为所有国家的所有人都接种了天花疫苗。哪怕一个国家没给国民接种，都有可能危及全人类。因为只要天花病毒还存在或演化，它都可能再次到处蔓延。
　　在和病毒的斗争中，人类需要严守边界，但这不是指国与国之间的边界，而是人类需要守住自己和病毒区域的边界。地球上有数不清的病毒，新病毒因为基因变异而不断演化。病毒区域和人类世界的边界在人类的身体内。如果一种危险的病毒成功穿过地球上任何一个地方的边界，就会将全人类置于危险中。所有国家都应该携手共同保护这个边界。
　　在过去的一个世纪，人类以前所未有的方式加固了这个边界。现代医疗体系在边界上起到围墙的作用；护士、医生和科学家是巡逻并击退入侵者的卫士。但是，很大一部分边界不幸暴露在外。世界上有数以亿计的人缺乏基本的医疗服务。这危及我们所有人。我们总是从国家角度考虑医疗卫生问题，但是为意大利人、伊朗人、韩国人和中国人提供更好的医疗服务也可以帮很多以色列人和美国人免受流行病侵袭。这个浅显的真理对大家应该显而易见，但可惜，甚至世界上很多重要的大人物都忽略了这点。
　　一个领导者缺席的世界
　　当今人类面临的严重危机不只因为冠状病毒本身，还因为人类之间缺乏信任。要战胜流行病，人们需要信任专家，公民需要信任公共当局，国家之间需要互相信任。过去几年，某些不负责任的政治家故意破坏了对科学、公共当局和国际合作的信任。结果，现在面对危机，我们失去了那些本该鼓舞、组织和资助全球协同响应机制的领导者。
　　2014年，埃博拉疫情爆发时，美国担起领导者的职责；2008年经济危机期间，美国也扮演了类似的角色，当时它与足够多的国家团结起来，以防止全球经济崩盘。但近些年来，美国已经辞去全球领导者的角色。现任美国政府取消了对世界卫生组织等国际组织的支持，并向世界清晰表明美国没有真正的朋友，只有利益。当冠状病毒疫情爆发时，美国隔岸观火，迄今未发挥任何领导作用。即使它最终试图充当领导者，鉴于公众对美国政府的信任已削弱到这般境地，估计没有几个国家会追随它的领导。难道你会追随一个“美国先行”的全球领导者吗？
　　美国留下的空白尚未被任何人填补。恰好相反，仇外心理、孤立主义和不信任是现在大多数国际体系的特征。没有信任和全球团结，我们将无法阻止冠状病毒疫情，将来还可能会目睹更多类似流行病。但是危机也是机遇，但愿当前疫情会帮助人类意识到全球不团结将带来严重危险。
　　举个显著的例子，流行病可以是欧盟重新赢得近几年所失民心的黄金机遇。如果那些比较幸运的欧盟成员国可以慷慨解囊，为身处困境的盟国提供金钱、设备和医疗人员的援助，这将比任何演讲都更能证明欧洲理念的价值。另一方面，如果每个国家都决定自谋生路，那这场流行病可能会给整个欧盟敲响丧钟。
　　人类困在与冠状病毒的抗争中，但真正决定性的斗争发生在人类自己身上。如果这场疫情带来的是人类之间更严重的不团结和不信任，那将是病毒的最大胜利。当人类互相指责时，病毒正在翻倍。相反，如果疫情带来的是更紧密的全球合作，这将不只是抗击冠状病毒的胜利，还将是抗击所有未来病原体的胜利。
　　（赫拉利个人微博：@尤瓦尔诺亚赫拉利，作者授权译者：陈光宇。全文将刊登于《三联生活周刊》2020年第12期）

来源时间：2020/3/16   发布时间：2020/3/15

旧文章ID：20950

作者：曹林  来源：中国青年报

摘要：关于国外抗疫情况，舆论场上谣言弥漫，已所不欲勿施于人，请营销号们注意吃相，别用那种下作的姿态去妖魔化别人的努力了。我们对世界抗疫形势的了解，不能由那些自媒体和营销号塑造。中国抗疫是一盘棋，世界也是一盘棋，在报道我们抗疫的努力时，我们的媒体也应该去客观呈现其他国家政府和民众的抗疫努力，不卑不亢，用堂堂正正的专业报道之师，去向国人报道一个真实的图景。

曹林｜文

事情正在起变化，中国疫情防控虽未到拐点，形势明显向好转，全球疫情却在升级，多国确诊病例在攀升，韩国破2000，日本近1000，伊朗多政要感染，意大利形势也非常严峻。这再次说明，抗疫不是哪个国家的事，全球命运相连，这是人类的灾难，病毒是人类的敌人，没有一个国家可以置身事外以邻为壑，必须摒弃种种偏见分歧、政治心结和意识形态铁幕，而形成全球性的联防联控。

正如中国抗疫之初某些外国人阴阳怪调的声音，让我们极为反感一样，世界抗疫的形势下，我们舆论场上某些营销号对外国抗疫的妖魔化呈现和调侃，一样让人反感。看最近的社交媒体上一些自媒体营销号所描述的国外抗疫场景，简直弱爆了：意大利人不会戴口罩，韩国人纷纷逃往外国避难，日本人连抄中国作业都不会抄，某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，新加坡不行了，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧“认为冠毒就是普通感冒”，某国流感就是病源，某国疫情严重让全球顶不住了。

看这些自媒体带着“幸灾乐祸”调侃口吻的文章，感觉有些国家都快不行了。然而事实并非如此，问了好几个驻外记者朋友，提到这些文章，他们都摇头说“纯粹胡扯”，利用信息不对称和国人对国外情况的不了解，或断章取义，或编造谣言，或夸大其辞，拿贬低别人的抗疫努力来滋养和迎合某种虚荣感，用这样的文章拉流量，太下作。“不会戴口罩”纯粹是选择性截取，所谓“逃难”也是夸张。一个朋友特别谴责了“让外国抄中国作业”这种自我膨胀的提法，自私，狭窄，健忘，对不起国人在这场灾难中的付出，也对不起外国友人的援助和国外抗疫的努力。

确实，都这个时候，我们的国家和民众付出了如此沉重的代价，有些人还在用那套自我膨胀的语态，拿代价去炫耀，拿教训当鸡血，拿妖魔化别人的努力当调侃材料，利用信息不对称去编段子拉流量，实在让人不齿。

让人忧心的是，我们对世界的抗疫努力，对他国疫情的具体情况，真的知之甚少，正规媒体上只有每天抽象的数字攀升，很容易对世界形成误判。人们对其他国家疫情的了解，很多都是由一些自媒体和营销号传递的，让人忧心的是，有些自媒体营销号，缺乏公共平台公共媒体的专业和权威，没有受过专业和伦理训练，缺乏传统媒体新闻生产的规范基因，以流量和营利为追求，热衷于迎合圈层需求打造爆款，并没有客观、真实和较全面的反映他国在抗疫上的进程和努力。

那些“专供内销”的营销号文章，并非忠实的信息二传手或忠实的呈现，而带着强烈的商业变现欲望。一是信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文，混入信息不对称的舆论场中，填补了国人对世界了解的空白，却发生了严重的扭曲。二是目的可疑，不是为了让国人了解他国的抗疫情况，让信息自由流动，消除信息不对称，而是用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意。三是结果可怕，这些矮化别人的信息在中国舆论场传播，形成信息茧房，外人看不见，不想辟谣，也没法辟谣，国人看不到真实的外界，形成洋洋自得的固化认知。

最坏的结果是什么？就是世界观的扭曲。什么是世界观，是对世界万事万物的观点和看法，可，真实全面的世界都看不见，哪会有靠谱的世界观？有些人价值观、世界观和方法论的三观扭曲，跟信息流动不畅通所形成的信息茧房不无联系。当我看到那些爆款文后面一边倒的“连抄作业都不会”的留言时，很为这些人痛心。他们并不坏，只是信息不对称的受害者。善良的人们，很容易被那些心术不正的吹捧误导了。

应该打破这种信息茧房，我们对世界抗疫形势的了解，不能由那些自媒体和营销号塑造。中国抗疫是一盘棋，世界也是一盘棋，在报道我们抗疫的努力时，我们的媒体也应该去客观呈现其他国家政府和民众的抗疫努力，不卑不亢，用堂堂正正的专业报道之师，去向国人报道一个真实的图景。伊朗不只是政要染病，普遍人如何面对？韩国不只有攀升的数字，还有国家层面是怎么防止扩展和输出的。“风月同天”的日本是如何面对医疗物资紧缺问题的，新加坡是怎么闯过开始那一关并有效防控的。堂堂正正地去报道，而不是像某些自媒体那样委琐地当段子调侃，当反衬我们是如何“硬核”的慌乱背景。

如果外国自媒体这样妖魔化我们，我们一定非常愤怒，人同此心，已所不欲勿施于人，请营销号们注意吃相，别用那种下作的姿态去妖魔化别人的努力了。国家需要同舟共渡，世界也需要，我们的专业媒体应用良币驱逐劣币，呈现一个全球共同抗疫的客观全景，既能避免我们对世界的误判，提升全球命运共同体意识，也是对他人、对自己抗疫努力的尊重。

来源时间：2020/3/15   发布时间：2020/3/2

旧文章ID：20942

作者：士之心  来源：正本清源第一号

近日，一则“美国承认流感死者实际上死于新冠肺炎”的消息刷屏。这则消息的出处是美国议员对美国疾控中心CDC主任的提问。从官媒到自媒体很多都转载此文并进行发挥联想，一时义愤填膺者众。某部门赵先生更是在推特上煞有介事的声称“美国疾控中心主任被抓了个现行。”

 先来看看中文版的报道：

那么真实的问答情况是怎样的？ 就要看看英文原文了：

这是《中国日报》发布的现场提问英文原文。https://www.chinadaily.com.cn/a/202003/13/WS5e6b11e0a31012821727ee57.html

结合上下文，原文的意思很清楚，美国议员在问，现在看似得流感的dying病人，是否可能（could be）是新冠肺炎？注意这里的问话用的是“dying”。dying有病危、临终的意思，做动词是进行时，表示正在死亡的。所以议员是对现状的询问，即：（现在）有没有看似正在死于流感的人可能是新冠肺炎。

在英文视频中，可以很清晰的听到议员说的是“dying”，还停顿强调了下。但是很多中文媒体将“dying”直接译为“死于”，将“可能”略去。而中文的“死于”因为没有时态，常常指“过去死于”。 

这一改动从字面上看差别不大，但实际意思差别就大了，暗含的意味甚至可以说天壤之别。

试比较一下：

英文版：“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于流感，但实际上可能是新冠肺炎”

中文版：“美国是否存在有些人看似死于流感，但实际上死于新冠肺炎的情况”

可以体会一下两者的意思差别。

如果是“过去死于”，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指“死于”，也指的是“正在死于……”。中文翻译暗地里把正在进行时，偷换成过去时。把询问现状改为过去，然后就可以随意推测或暗示：很久之前的流感死者都可能是死于新冠肺炎了。事实上也果然如此，在此段报道的后面，就紧跟一句话：美国已有1.8万人死于流感相关疾病……引导你去想象。

然后，就有了外交部赵先生在推特上的慷慨陈词，煞有介事的声称“美国疾控中心主任被抓了个现行。”并推测出可能是美军将病毒带来的，进一步引申：“美国当季有3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？” 

估计美国疾控中心主任怎么也想不到，自己就这样在网上被“抓了现行”。 如果真被抓了现行，谁最担心？应该是美国人自己啊，但为何在这个问题上美国风平浪静，根本像国内那样引起太大关注呢？

——美国议员和疾控中心主任估计都一脸懵逼，当时问答的是当前病危的死亡的例子，赵先生怎么会认为是过去2万人死亡的有新冠肺炎的？还来劲了似的把疫情推到美军身上。（据说赵先生的推文已经删除了？）

所以，美国疾控中心主任被抓现行？赵先生想多了。赵先生的英文一定很好，怎么会犯这种错误呢？故意误导大家？但愿不是。

这种偷梁换柱的手法很简单，很多媒体用得很熟练，很轻易的就把自己的意图篡改了进去。当然意思完全不同，宣传效果也完全不同。

在全球抗疫合作的关键时刻，本来对疫情来源还有争议，赵先生的信口开河不仅引来不必要的外交冲突，驻美大使被召见抗议，还惹出了众多外媒主持人团结一致高呼 Wuhan Coronavirus的一幕……

嗯，最后，这件事说明什么？说明学好英文，多看/听原版很重要……

来源时间：2020/3/15   发布时间：2020/3/15

旧文章ID：20941