Home Blog Page 914

唐纳德与桑德斯：何其不同又何其相似

存档帖子
-
0

作者：孙太一  来源：海外看世界

　　这是“评2020美国大选”系列文章的第一篇。
　　编者按
　　随着2月初爱荷华州的初选的开始，美国2020年的总统大选正式揭开了帷幕。共和党党内的形势非常明了，特朗普不出意外将以现任总统的身份成为共和党的候选人。但民主党在经历了爱荷华、新罕布什尔、内华达州的初选之后，由桑德斯领跑、众人追赶的形势逐渐形成。前副总统拜登指望着2月29日在南卡罗莱纳州的初选中借助黑人选民的支持来扭转局势–他一直将南卡的选举结果当做他最后的“防火墙”。而其他民主党候选人则已经为3月3日“超级星期二”这个将多州同时开票的重要竞选日做好了背水一战的准备。

""
根据传统，美国总统年初预选时，会有多个州集中在星期二进行选举，其结果对最终党内提名会产生重要影响，
这一天因此被称为”超级星期二“（图片来源于网络）

　　随着2月初爱荷华州的初选的开始，美国2020年的总统大选正式揭开了帷幕。共和党党内的形势非常明了，特朗普不出意外将以现任总统的身份成为共和党的候选。
　　早在2016年6月，哈佛大学肯尼迪学院的知名教授，奥巴马2008年草根动员的设计师，也是我们SEED种子社区多年来的导师马修岗茨（Marshall Ganz）教授就撰文警示了希拉里与桑德斯、特朗普相比的不足之处–希拉里只讲她的政策计划却从来不能以公共叙述、价值触及选民的心灵。[1]而就在那时，几乎所有人都认为希拉里战胜特朗普不在话下。四年一轮回，美国大选又进入了初选的白热化阶段，近在眼前的“超级星期二”甚至可能直接将已领先的桑德斯坐实为民主党候选人。桑德斯究竟为何能赢得众多选民的支持？特朗普与桑德斯又为何能冲破党内建制派的重重阻力收获众多选票？本文将从个人层面、党派层面以及结构层面加以分析比较来说明为何看似水火不容的两人在竞选特点上其实极其相似。
　　个人层面：成功的公共叙述
　　特朗普与桑德斯都通过公共叙述来激发选民的支持，而希拉里、拜登等则习惯通过政策提议来为国家和社会提供解决问题的方案。在某些国家，能有效解决问题、管理国家的技术官僚可能会是较好的领导选择，但在美国这样的体制里又有多少人能有耐心听政客解释提案的细节与方案的逻辑呢？而特朗普与桑德斯虽然在竞选时都没什么具体的能直接执行的政策方案，但他们的公共叙述却由为丰富、具有感染力。他们都在诉说一个有关于“威胁、挣扎和救赎”的故事。
　　特朗普描述的威胁来自于移民、穆斯林、夺取美国人工作机会的国家，将问题归结于那些又弱又蠢被他国领袖玩弄在股掌且背叛美国民众的华盛顿精英们。他要作为一个富有智慧的、富有勇气的、直言不讳的成功者带领那些受欺凌的美国人重回过去的荣耀–让美国再次伟大。相似的，桑德斯描述的威胁来自于富人、大公司、剥削无产阶级的利益集团，将问题归结于那些穷奢极欲不顾大众疾苦的华尔街资本家及其党羽们。他要作为一个局外人、先知、敢于对权力说不的领导者去改造美国的制度，让大众能得益于此制度，并带领美国社会走向未来。
　　虽然特朗普与桑德斯一个向后看，一个向前看，但却都构建了极其具有感染力的公共叙述，让选民能感受到他们各自代表的价值，并为他们投票。而当特朗普和桑德斯都在继续他们成功的公共叙述时，拜登等一众民主党候选人依然在大谈他们的政策方案。一直到一个多星期前，也许是感觉到情况不妙，拜登才第一次推出一个“公共叙述”类的竞选广告，讲述自己家庭成员之前所经历的痛苦和创伤，以此展示自己维护奥巴马医疗法案并继续改造美国医疗系统的决心。但这样的叙述依旧与特、桑二人有很大的差距。
　　党派层面：反建制的局外人
　　特朗普和桑德斯都是典型的非建制派局外人，通过“反建制”的旗帜获取民心，而希拉里、拜登等在前几届政府里都任过要职，则往往被认为是华盛顿体制的一部分。在美国以往的选举中，占有充沛政治资源的华盛顿政要可能会有一定的优势，尤其是一旦熟悉了捐助人网络有充沛的资金支持竞选，同时又有重量级的人物来力挺提升影响力，获得选票将水到渠成。但今日的美国选情已不同于往日。“华盛顿”已经被构建成腐败的中心，它脱离大众、不得人心。越是与这个“泥潭”无法分割，越是容易被与堕落腐朽等同。而特朗普与桑德斯都成功塑造了自己“局外人”的形象来与华盛顿割裂。
　　特朗普在当选总统前从未有过任何政府公职，一直从商。虽然他时常会通过讨好巴结政客来获取利益，但这种腐败被他包装成了“十分了解腐败是怎么回事，才能对症下药”。特朗普在竞选时不仅抨击民主党，就连共和党内的大佬也有不少被他臭骂一通。毕竟，无论你是共和党还是民主党，只要你是华盛顿的一部分，局外人要上位就必须将其痛批。同样的，桑德斯虽然已经做了很久政客，但从来都是以“独立党派”出现，投的票也经常很不合群。这也使得他能够成功将自己包装成有原则、不随大流、出华盛顿之淤泥而不染的形象。桑德斯也一直与民主党建制派不和，常常将民主党的精英和华尔街的富豪放在一起痛斥。
　　作为局外人，特朗普和桑德斯负担更小，对于各自党派曾经的黑历史无需承担解释的责任–因为他们本来就不是那个体制的一部分。同时，因为鲜有政绩，反倒不用花很多时间来辩护自己曾经做过的政策决定。而当他们需要攻击自己的竞争对手的时候，无论是党内还是党外，他们都会有更为充足的弹药。对于其他候选人来说，在攻击自己党派的同僚之前，他们都得三思，毕竟竞选只是一时，执政、立法的时候往往需要合作，搞不好未来还是紧密的战友，不适合拉下脸皮。可对特朗普、桑德斯这样的局外人来说根本无需有这样的顾虑，因为哪怕竞选失败了，特朗普可以依然搞他的地产（品牌可能更知名了），桑德斯可以仍旧做他的独立党派社会主义者。但为什么局内人不会对这些局外人群起而攻之呢？这就涉及到第三层结构层面的因素了。
　　结构层面：自立山头隔岸观火
　　几周前我在海看发表了一篇文章《美国大选新逻辑正在成型》，阐述了美国竞选政治从“向中心靠拢”到“各立山头”的转型。候选人越来越少地移动自己的立场（尤其是意识形态）去收付别人的山头，而会因为低投票率的前提去更多地挖掘自家山头的“票源”。也就是说特朗普不会从初选到普选变得更为温和而进步，反倒会花更多地时间去巩固及挖掘保守派的票源，因为既然已经知道中间及左派的选民不会投给自己票，何必要冒失去自己支持者的风险而不去让更多的右派被激发出来投票呢？
　　但正是因为这样的竞选版图，导致了特朗普、桑德斯这样的党内更为激进的（无论是偏左还是偏右的）候选人能独占一个票仓大山头，而其他与他们意识形态有差异的建制派温和候选人则会相互靠得更近却与特桑这样的候选人离得更远。一旦要拓展自己的票源，建制派首先拓展的是其他建制派的票，而非激进派的票。这就导致虽然特朗普、桑德斯这样的候选人已经在局势上领先了，但其他的候选人并不会马上针对他们采取措施，反倒开始和特、桑的主要竞争者起了冲突。如果你还记得2016年共和党的初选的话，你一定不会忘记杰布布什、卢比奥、科鲁兹等在电视辩论和竞选广告中总是相互攻击，却很少去针对慢慢盘踞领先位置的特朗普采取行动。当然一方面是他们认为特朗普只是个玩笑，等他耍够了自然会消停；但更重要的是他们首先能拉拢的选民都是意识形态与自己更近的候选人的支持者–他们动不了特朗普的蛋糕。
　　而桑德斯的局面也一样，温和的民主党人首先能影响的是其他温和民主党人的支持者，这也就是为什么拜登、布蒂吉格、布隆伯格等都互相死缠，却很少去攻击桑德斯。他们同样可能也有16年共和党候选人的错觉，认为一个社会主义者怎么可能在美国获胜呢？他们觉得桑德斯应该只是想借此造势、成名，并没有真的想当总统吧？而就在这个过程中，桑德斯得以聚拢自己的势力、独占鳌头，很有可能将要与其他民主党候选人拉开差距。一旦“超级星期二”也让桑德斯占了先机，那哪怕合并起所有温和建制派的票，可能都已经为时已晚，赶不上桑德斯了。
　　2016年的共和党初选的副本仿佛正在2020年的民主党初选中再映。而特朗普与桑德斯这两个看似在美国意识形态光谱上不能差异更大的总统侯选人却因为他们的个人公共叙述、党派局外人的身份以及美国竞选结构的变迁发展而何其相似。让我们拭目以待。

　　参考资料:
　　[1] https://www.thenation.com/article/archive/what-hillary-clinton-can-learn-from-bernie-sanders-and-donald-trump/

来源时间：2020/3/2   发布时间：2020/2/28

旧文章ID：20821

《炎黄春秋》：1952年的细菌战是一场虚惊

存档帖子
-
0

作者：吴之理  来源：《炎黄春秋》2013年第11期

　　朝鲜战争停战距今（1997年）已44年，至于1952年轰动全世界，美帝国主义有口难辩的细菌战的真相如何？
　　答案是一场虚惊。
　　当年党中央是确实（至少开始的时候）认为美军是进行了细菌战，我们动员了全军和全国，花了大量人力和物力进行反细菌战运动，美帝国主义也是一时臭名扫地，原驻朝美军司令李奇微，1952年末调任欧洲盟军司令，到达机场时，群众骂他是瘟神，一时下不了台。他说凭上帝之名发誓，美军没有进行细菌战，才让他走。
　　事件的缘起是冬季的雪地上出现大量苍蝇和跳蚤。后来知道是雪蚤，不是人蚤，朝鲜语称oguli，是冬季雪地自然现象。雪蚤是弹尾目（Collembola）黑跳虫属（Isotomapalustris）。我东北也有雪蚤的报告及那时我们以为雪地上不可能有苍蝇和跳蚤，加上外国报纸报道日本细菌战犯石井来朝鲜前线调查美军不明死亡，于是中央判定美军进行了细菌战。
　　事件的主要经过如下：1952年1月29日，志愿军卫生部和志愿军司令部收到42军电报称：美机于1952年1月28日飞过平康郡该军驻地，战壕雪地上发现多种昆虫，有内蚤、蝇和类似蜘蛛的昆虫。42军送来23个跳蚤（雪蚤），33个苍蝇和类似植株的昆虫标本。我们化验室进行培养，没有发现致病菌。42军卫生部部长是高良，是我在三师时卫校的教育长，一个很细心和有水平的卫生干部。他一定对细菌战有所警惕，才发这个电报。42军的电报同时报志司，引起彭德怀司令员的高度重视，转报党中央，又电告各部队警惕和要及时报告类似情况。一时几乎所有部队都有类似发现的电报（两个月中有近乎千次报告），报告敌投的东西是五花八门，有死鼠、有苍蝇，还有大蚊子，有昆虫容器（是美军撒宣传品用的铁四格弹壳和带降落伞的纸筒），有树叶和蛇，还有一两个单位报告有朝鲜居民突然死亡，报告河中漂来大量死鱼，并送来10余条小死鱼（鲫鱼）标本，经细菌学培养出是纯沙门氏杆菌。《人民日报》又报导美机多次侵东北投撒细菌，死鼠和其他东西，恰巧此时，美军前线发现不明死亡，美军派日本细菌战犯，原731部队的头头石井来朝鲜调查此事，并公布此消息。党中央根据以上情况判断美军进行了细菌战。不几天，1952年2月22日，《人民日报》头版头条醒目消息，发表以中国人民志愿军和朝鲜政府的名义，谴责美帝在朝鲜和我东北进行大规模细菌战并附有投撒物和细菌涂片的照片，在全世界引起震动和纷纷谴责。事先我们并不知《人民日报》这么快公布。公布后，我对卫生部朱直光副部长（已故世）说，这下我们要被动了。主说今后只有做文章。
　　中央卫生部是贺诚副部长当家，他在东北工作过，知道日本的731部队是搞细菌战的部队，知道石井其人其事，是他的错误判断，党中央同意了。他派昆虫学家何琦教授和细菌学家魏曦教授（二人均故世）来朝鲜调查。他们来前，我们已多次派员（包括我本人）到报告单位，去核实情况，结果是雪地上有昆虫和其他投撒物，但来发现突然死人和可疑病人，前报死人的单位说是道听途说的事。至于苍蝇，几乎家家灶前灶后都有，它们可随时飞到门口雪地上。我个人分析（1）帝国主义是什么坏事都能干得出来的，细菌战也不例外。（2）但严冬不是进行细菌战的好季节，天冷昆虫活动能力弱，也不利于细菌繁殖，（3）在前线战壕一带投，人烟少，有病也难传染，而且开美军战壕不过数十米，还有反弹的可能。（4）朝鲜本有虱媒传染病流行，城镇房舍多被炸毁，百姓都住防空洞中，生活很困难，朝鲜民族极顽强，再来个细菌战也不会有更大灾难迫使他们投降。（5）我们的初步调查尚不能证实美军进行细菌战，我向洪福司令汇报我的看法，他同意我将意见发报报告彭总和中央，我并建议暂勿大事宣传，以免将来被动和浪费人力和物力。（这是何、魏二教授尚未来到前的事。）中央即来电批评我警惕性不高，说就是敌未进行细菌战，也可能乘此加强卫生工作。后来何魏二教授下去作了调查，并看了昆虫标本和细菌涂片。何发现所谓跳蚤和雪蚤，魏发现雪蚤染色涂片是有形如鼠疫杆菌的细菌，但呈格兰氏阳性（鼠疫杆菌是阴性），也培养不出鼠疫菌。我问他们的看法，何琦说（原话），“我看是falsealarm（震惊）。”彭总看到我的电报后，要我当面汇报。洪副司令要我如实地向彭总说说我的看法。恰巧朝鲜人民军防疫局的金局长奉命来找我摸摸底和商量如何办，因为他们也拿不出证据。我带他一同去见彭总，希望金能作个找不到细菌战证据的旁证。当晚到了桧仓郡志司所在地。（我们住成川郡，离志司大约两小时的汽车路程。）彭总、邓华、宋时轮副司令等十余人在座。我汇报了我们调查的结果和上说看法。彭总严厉地说（大意）：我们的卫生部长是美帝国主义的特务，替敌人说话，志愿军的健康能有保障吗？他接着说，还有人反映你们对伤病员不关心，战场上死一千死一万都可以，下来后死一个，我都找你算账。我说，我可以不当卫生部长，我别无所求，但请让我留在朝鲜打仗。彭总宣布临时休会，常委讨论。复会后，彭总说，常委你还要当卫生部长，好好干，成立总防疫办公室，你当副主任（邓华的主任）。和金矩阵回志后的路上，他说他当时吓得发抖，以为真要杀头了。又说你们彭总真好，他爱兵，对你又教育又器重，你们有好党，好司令。回到志后，向洪副司令汇报，包括彭总和我个人的谈话内容。洪不吭气，说你好好干吧，不几天后，东北军区卫生部戴正华部长（已故世）受军委卫生部之托，来检查反细菌战工作，我向他汇报彭总的指示，戴说，你不要怕，就按彭总说的去做。当日半夜，我接到驻志司的苏军参谋团长的翻译的电话，说斯大林问细菌战是否真有其事。我答，你去问彭总，挂了电话。我心想，真难办！搞不好真会杀头，要有个杀头的精神准备。
　　过不几天，贺诚和宫乃泉组织一个连何琦和魏曦在内有30余人阵容强大的防疫检查队来朝协助反细菌战，他们之中有：
　　昆虫学家何琦
　　跳蚤专家柳支英
　　寄生虫专家吴光，包鼎丞
　　细菌学家魏曦，陈文贵（鼠疫菌专家，抗战时证明过日军投撒鼠疫），方亮（朝鲜族），谢知母，郭时钦、程知义
　　病毒学家郭成周
　　流行病学专家何观清、俞焕文
　　立克兹小体专家刘维通（也是流行病学专家）
　　青年科学家10人左右（任民峰，吴滋霖，胡介堂，李义民，李振琼，高韵调，刘育京等）
　　摄影师和技术员10余人
　　我另他们组成4个组，最大的组放在卫生部附近，另3个组放到东、中、西三条线的兵团卫生处。这3个分组担任从基层送来的标本的初检，并负责到现场指导防疫工作。初检有问题的标本，送到成川大队本部作二检。标本是收到不少，有好几百份，也培养出病菌，但都是沙门氏菌之类，未出现鼠疫杆菌和霍乱弧菌。有1-2次在树叶标本中，查到炭疽杆菌。所谓大投撒物，形形色色都有，但很难和细菌战挂上钩。
　　我很快拟定了反细菌战的措施（加强个人卫生措施，注射多种疫苗，每人要扎裤腿和袖口，毛巾围颈，设对空监视哨，采标本送检方法，就地扑打空投昆虫，撤销毒药，发现可疑患者先隔离后报告等），颁发全军，并取得彭总的同意，可以对死者尸解（由志军和志政联合通知全军），对后来研究伤死原因，开了绿灯。
　　整个一年中，没有发现一名和细菌战有关的患者和死者。由于讲究卫生，病号减少不少。当时一些部队领导干部，1987年遇见我的时候说，美帝搞这么大的细菌战，我方竟没有一名死者，那时就觉得不可思议。
　　这一年我们忙于接待调查团，李德全和廖承志领的国内名人的调查团，国际民主法律调查团和国际科学家调查团。后者团长是英国科学院院士李约瑟（JosephNeedham，著《中国科学技术史》）。副团长是苏联科学院院士茹科夫·维勒斯尼科夫院士，他很有这方面经验，曾任伯力审判日本细菌战犯的医学专家。他带一名青年英文翻译可华斯基先生。团员有巴西生物学蝙蝠专家贝索亚教授，法国兽医专家马戴尔教授，瑞典临床化验家安德琳博士（女），意大利生物学家奥利佛教授。我过钱三强博士担任联络员，陈述医师担任俄文翻译，热带病学专家钟惠兰博士和（妇科）严仁英教授（女）担任英文翻译。前两个调查团，一个全是中国人，当然全力合作。国际民主法律调查团员，不是自然科学家，我们讲什么他们都认真记下，都骂美帝国主义。国际科学家调查团就不一样，虽然他们是相信美帝进行了细菌战，但我们不能在证据上出一点问题。苏联茹科夫院士是受托与斯大林。他真行。他们来朝鲜的时候，正是美军对平壤进行大轰炸之后，平壤一片瓦砾。调查团先在东北调查美机在那里投撒细菌的证据（7月12日至7月25日）。入朝之前，茹科夫院士对他们说，朝鲜是战场，很危险，我们不妨对东北调查结果作个结论，签个字，免得万一有意外，我们劳而无功。其余的团员认为有道理，于是写了美军在中国东北进行细菌战的初步结论。在朝鲜（7月28日至8月1日），他们被安置在深深的地下旅馆，夜晚还受到美机的骚扰。开听证会那天，朝方先作两个案件报告，一个是霍乱病死亡例，说是美机在平壤大同投下草包，内有带霍乱菌的蚌（文蛤），患者吃了蚌，得霍乱死亡。朝鲜多年没有霍乱了。另一个案例是鼠疫死亡，说是这家人某天在水缸表面发现了跳蚤，很奇怪，过了几天，家中有人病故。尸解是鼠疫。朝鲜从来没有鼠疫。（这是朝方请教陈文贵教授准备的案情，和他40年代日本在常德投撒带菌的跳蚤，在水缸中发现的情况相似。）志愿军拿出的是20兵团驻地两名中尉在砍柴时发现秘密的跳蚤群，他们收集了不少，送来培养出鼠疫杆菌的案例。由于我们在反细菌战时，要求每人都要束紧裤腿和袖口，及时对投撒现场消毒，故该军无患者和死亡。此事件很顺利地被科学家接受，通过了证词。这个案件的真实情况是，跳蚤是在森林里的小茅屋里发现的，小屋里有柴草和杂物，适合跳蚤的繁殖。这就很难说是美帝投的。他们上报的时候，没有提到小茅屋。这次要他们出场作证时，他们中一人说，毛主席教导他不要说谎。僵住了，怎么办？只有说服他服从当前的对敌斗争，把发现跳蚤的地点说成是露天。蚤标本都是人蚤（Pulexirritans）。至于鼠疫杆菌，那好办，我们使它出现了。
　　大约在5月间，陈文贵在我们检验队的细菌室打电话告诉我说，方亮把敌投的鼠疫杆菌菌种丢了（原来是方亮负责细菌室，实际是从来没有过鼠疫杆菌菌种）。陈文贵在印度索克教授那里专门学过鼠疫，一下子就发现了。我意识到是大问题，马上发报给北京的贺诚部长和东北的王斌部长，说即派门新同志来取鼠疫菌种，一定要给，不然一切都不好办。门新（后来在辽阳203军医院当院长，已离休）去沈阳，在回，5天，取回两管鼠疫菌种（装在密封的铁管里）。我把一管交陈文贵，一管当我们防疫队副队长李哲范的面交朝鲜保健副相鲁振汉。他向我要过菌种，这时他心中有数为何我给他菌种。事后我对李哲范说，万一到时难证明细菌战，你给我注射鼠疫军让我死，就说卫生部长染上美军投撒的鼠疫，不怕不是铁证。他说，那不行，总有办法可想。可见当时压力之大。李是朝鲜族，解放前和苏联专家在东北一起搞过防鼠疫工作，已是出色的专家了。早几年我问他记不记得此事，他说记不太清了。
　　这一年里，我跑了三次北京，汇报有关反细菌战问题。每次都见到周总理。周总理虽日理万机，对此事过问非常之细。一次，朝方保健副相和我同去北京，向总理汇报对国际科学调查团的准备工作，总理问朝方有何困难，我插了嘴，总理马上问鲁副相对我的意见是何看法，使我非常感动总理尊重别人的高贵品格，同时使我感到我不该随便插嘴。一次，晚上8点多钟，总理一面吃饭一面和我们谈问题。他就吃一小碗饭，两小碟菜，一荤一素，一小碗汤。多简朴的生活。
　　调查团回东北前，去朝鲜北边碧潼战俘营会见美空军几名飞行员，他们早在《人民日报》上发表了他们投细菌战的经过。这次他们又自由地向调查团谈他们听过投细菌武器的课和投“不爆炸的炸弹”经过。停战后，他们被交换回国，美军审问他们为何乱说莫须有的细菌战之事。他们回答说，中方答应很快放他们回国。听说他们都为此受了处分。我真佩服战俘营我方人员的说服工作。
　　调查团回到北京，签了字，发表了500页厚的黑皮书《调查在朝鲜和中国的细菌战事实国际科学委员会报告书及附件》。毛主席接见了他们。
　　国际科学家向毛主席汇报后，毛主席说，我看美帝国主是实验性的搞细菌战。他们异口同声赞同这样的说法。
　　茹科夫院士回苏联向斯大林汇报后，苏共中央来电说，细菌战是一场虚惊。周总理马上找黄克诚总参谋长和洪学智副司令问，你们做了手脚没有。洪答，做了，不然那时没法交差。当时，我国正派人在欧洲作反细菌战宣传，总理即下令撤回。之后我国再不提此事，但下面并不知道。一些编书的人老要把美帝国主搞细菌战写进去。我总是建议用我们受到细菌战的“威胁”的口气，把文章做在“防”的方面。黄克诚兵中要我向军事科学编百科全书的同志转达他的意见，说美帝没有在朝鲜搞细菌战，现在两国关系也不坏，不宜再说这个问题。他们听到之后，派人来问我究竟有没有细菌战。我只说我们没有足够的证据。
　　这事是我几十年的心病，没有别的，只觉得对不起中外科学家，让他们都签了名。也许我还是太天真，因为他们可能知道真相，但服从政治斗争需要。如是这样倒罢了，如不是这样，他们是受我们骗了。我曾不止一次向黄克诚说对不起他们。黄说你不用这么想，搞政治斗争嘛，而且一开始你就表示了你对细菌战的看法，是很不容易的事，你已尽到责任了。
　　我想这件事在历史上总有一天要说清，现在由我这不在职的知情的83岁的老人说出来比较合适：1952年的细菌战是一场虚惊。

来源时间：2020/3/2   发布时间：

旧文章ID：20820

民调显示桑德斯将无悬念成为“超级星期二”领跑者

存档帖子
-
0

作者：  来源：美国中文网

　　美国中文网综合报道，根据SSRS在加州和德州进行的CNN新民意测验，伯尼•桑德斯在下周进行的初选，超级星期二的最大的两个票仓州中拥有实质性的领先优势。
　　在德州，桑德斯在可能的初选选民中获得29％的支持，前副总统乔•拜登拥有20％的支持，前纽约市市长迈克尔•彭博占18％，伊丽莎白•沃伦则为15％。没有其他候选人达到两位数。桑德斯（+14点）和彭博（+13点）公布了自12月CNN投票以来的最大涨幅，而拜登下跌了15点。沃伦几乎持平。
　　加州的结果表明，领先前四名的竞争者是相同的，尽管桑德斯远远领先于第二名。桑德斯获得35％的支持，沃伦获得14％，拜登获得13％，彭博获得12％。自去年12月以来，桑德斯在该州的支持上升了15点，而拜登的下降了8点。彭博上涨了7个点。
　　在加州和德州的胜利可以说是决定性的。
　　去年12月，拜登在德州遥遥领先，拜登，桑德斯和沃伦都在激烈争夺加州。从那以后，大多数国家民意测验也显示桑德斯在民主党提名之战中占据了领跑者的位置，而他在内华达州的获胜则使他奠定了重要的领先位置。
　　尽管在爱荷华州和新罕布什尔州，前南本德州，印第安纳州早有强劲表现，但皮特•布蒂吉格市长在这两个州中均未取得突破，在加州仅占7％，在德州仅占8％。明尼苏达州联邦参议员艾米•克洛布查（Amy Klobuchar）和商人汤姆•斯蒂尔（Tom Steyer）仍然沉迷于低个位数。
　　亿万富翁彭博迟到的民主党提名竞赛迅速得到选民的认可，人们认为他最有能力处理国家的经济问题。虽然12月，德州只有10％的人、加州9％的人将他评为经济上最值得信赖的人，但这些数字现在已增长了一倍以上。在德州，有26％的人称他为经济上最好的人选，即使桑德斯的份额也只有25％，在加州有21％的人称他为经济上最好的人选，而桑德斯的为26％。
　　在这两个州中，可能的民主党初选选民表示，民主党提名更有可能击败川普的候选人更为重要（加州为61％，德州为60％）。另外，民意调查显示，桑德斯在激发民主党选民的热情方面远远领先于其他人。加利福尼亚将近一半（47％）和德州约十分之四（42％）表示，如果他成为候选人，他们会对大选充满热情。
　　展望11月，六名潜在民主党候选人在加州，每一个都能在对决中轻松超越川普。甚至在德州时，这六个人也能与川普势均力敌，而民主党人一直觊觎德州多年。调查显示，加州对总统的支持率为33％，德州为43％。

来源时间：2020/3/2   发布时间：2020/2/28

旧文章ID：20819

蔡政府上任后才开始！年撒破千万给华府智库「2049计划」成最大捐助者

存档帖子
-
0

作者：  来源：呷新闻

　　号称最亲美的蔡英文政府，到底是亲美国的谁？以及如何亲美？都引发外界好奇。多次来台与蔡英文见面的华府智库「2049计划研究院」（Project 2049 Institute），才被《呷新闻》踢爆，该智库主席薛瑞福（Randall Schriver）同时也是主张「台湾是中国的一部分」的前美国副国务卿阿米塔吉（Richard Armitage）成立的阿米塔吉国际（Armitage International LLC）合伙人。如今《呷新闻》再查出，该智库成立时，民进党立委萧美琴就任顾问，且自蔡英文2016年上任后，驻美代表处与国防部合起来赞助破千万给「2049计划研究院」，金额比美国政府还多！

""

中华民国政府每年捐助千万台币给「2049计划研究院」。制图：专案中心/呷新闻

　　《呷新闻》根据「2049计划研究院」网站公布的资料追查，发现自2016年开始，驻美国台北经济文化代表处（Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States）就固定给予一笔15万美金（约452万台币）的金额赞助，国防部也固定捐款一笔约13万美金（约390万台币）的金额；另外，中华民国国安体系的外围智库「两岸交流远景基金会」（Prospect Foundation）亦捐助6万至7万美金（约181万至211万台币）予「2049计划研究院」，加起来约1022万至1488万台币上下，数字惊人。
　　反观日本，2016年仅日本大使馆捐款一笔35万美金给「2049计划研究院」；2017开始，除了日本大使馆捐款5.4万美金外，由经济产业省主管的独立行政法人「日本贸易振兴机构」（Japan External Trade Organization）则捐款近4.2万美金，以及由日本首相安倍晋三1990年6月作为日本政府特使访问美国时提出而设立的「日本基金会全球伙伴关系中心」（Japan Foundation Center for Global Partnership）则捐款近7.7万。光是2017年，日本政府捐款总额也不过17万美元（约520万台币）。而南韩政府2016年捐助7000美金，2017年则降低为3500美金，无论日本还是南韩，比起台湾840万美金相差甚远。

""

中华民国政府成「2049计划研究院」最大捐助者。制图：专案中心/呷新闻

　　此外，《呷新闻》统计，2017年，中华民国政府占了「2049计划研究院」26%捐助金额；美国政府与美国境内基金会金额则各占20%；第三则是美国境内公司，占16%；日本政府位居第四，占13%；其它占了5%，中华民国政府显然成为「2049计划研究院」的最大捐助者。
　　不仅如此，《呷新闻》更追查，「2049计划研究院」从建立以来，身为蔡英文幕僚的民进党立委萧美琴（Hsiao Bi-Khim）就任职该智库顾问至今，显见「2049计划研究院」与绿营关系极为密切，更在绿营执政后取得中华民国政府官方大笔资助，多次来台进总统府与蔡英文会面，蔡政府到底是亲美还是拿人民纳税钱来制造「美国对其友好」的假象，外界恐要把眼睛放亮。

来源时间：2020/3/2   发布时间：2020/2/29

旧文章ID：20818

为什么中国上下爱骂“美国政府”？

存档帖子
-
0

作者：  来源：文学城

　　常常看到国内的朋友和政府有关部门在骂美国政府，而美国人却没什么激烈反应。一般普通百姓在遥远的地方骂美国政府，考虑到反正美国政府也听不见，所以怎么骂都无所谓。但中国政府有关部门代表国家常常毫无顾忌地骂美国政府就有点匪夷所思了，因为很少看到政府有关部门大张旗鼓地、如此这般地骂别的国家如俄罗斯等国政府。
　　追根溯源，中国上下爱骂美国政府，大体上是从新中国建立后1956年，因为中国共产党高层领导对美国国家和美国政府充分了解后开始的。
　　从历史来看，中国共产党和美国政府在意识形态上虽然有隔阂，但抗战时期，中国共产党对美国外交采取了高度的实用主义态度。从1941年周恩来最早提出美军代表团派驻延安的构想，到1944年双方讨论在山东沿海协同对日作战的条件，中国共产党积极寻求从美国军方获取武器装备。但随着美国对日本战略的改变，和开始倾向中国国民党，中国共产党最终没能获得美军直接的武器援助，于是从1945年初转向反美。但对外反美形式上比较婉转，在美国政府支持国民党的白皮书出来后，1949年8月14日毛泽东选择了中美两边都不落好的司徒雷登下手，以新华社评论员的名义发表了《别了，司徒雷登》的文章。1950年10月到1953年7月27日中国逼迫进行了抗美援朝战争。建国初期，中国共产党有着对社会主义阵营的斗争的阅历，和历次路线斗争的经历，以为美国等西方国家会像社会主义国家一样以牙还牙。加之1945年美国有对日本投了2颗原子弹的历史，中国共产党担心美国和西方国家会对中国发达的沿海予以攻击或摧毁。可以说在那个阶段，中国共产党对美国国家和美国政府不是非常了解，在策略上有所顾忌。
　　1955年中国开始实施第一个五年计划，根据当时的政治环境（担心西方国家和美国的报复）和结合当时的发展需要，提出“在沿海城市中，今后一般地不应该再新建和大规模扩建高等学校”。就这样1955年国务院决定将交通大学由上海迁至西安，1956年开始迁校。但迁校工作实施后，由于逐步对西方尤其是对美国国家、人民和政府的了解：山姆大叔是普通人，不是什么高贵者，为人淳朴、憨厚，不计前嫌，基督教为背景的美国人民一般不会做伤天害理的事，美国政府就是一个纸老虎，学校西迁中途停止下来，最后形成了上海交大和西安交大。
　　参看《美帝国主义是纸老虎》（《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第289-292页），1956年7月14日毛泽东同两位拉丁美洲人士谈话的一部分：“现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎”。从那个时候开始，中国政府上层领导知道：可以毫无顾忌地骂美国政府，因为连美国人民都可以骂美国政府，美国人民也不喜欢它。在其后的多次教育运动中，反美、骂美就成了敢于斗争的、凝聚全国人民一致对外的工具。同时因为找到一个更大的主要矛盾，原来的主要矛盾就会变成次要矛盾，原来的次要矛盾就会变成没有矛盾。美国政府就成了廉价的“活斗争靶子”，“美帝国主义都是纸老虎”就家喻户晓了。
　　可以说建国后，直到1956年之后，毛泽东和中国共产党高层领导才集体地对美国政府有了充分了解，终于明白美国政府连同它的权力其实是一个关在“笼子里的纸老虎”。全世界人们包括美国人们都可以随便骂它。
　　那么美国政府到底是怎样的一个政府呢？
　　美国政府其实是有（1）联邦政府、（2）州政府，（3）地方县、市政府，之分，依据三权分立与联邦制两大政治思想而制定，将立法、司法、行政三种权力分别独立，互相制衡，以避免政府滥权。宪法起草人根据“政府必须接近百姓才不致剥夺人民自由”的原则，将有关各州自治权保留给州政府，各州政府本身拥有立法、司法、行政等三权权限，联邦政府的权力是以一州政府无法单独行使者为限，如联邦税、财政、国防、外交、货币银行、出入境管理、对外贸易、国民福利、邮政，以及科学艺术的发展等。联邦政府主要包括国会（参、众两院）、联邦法院、总统三大机构（立法、司法、行政）。
　　美国联邦政府、州政府和地方政府都是小政府，具体特点如下：
　　（一）美国政府做事不多
　　政府必须根据宪政原则：“个人，可以做任何事情，除非法律禁止。政府，不能做任何事情，除非法律许可”。美国联邦政府、州政府和地方政府都做事不多，联邦政府不能印钱，很多权力和有利益公平的机构都下放到地方和民间机构或非盈利机构，让政府成为真正的清水衙门。所以美国有很多民间机构和许多非盈利机构（教会、校友会等都属于非盈利机构），可以做任何事情，除非法律禁止。很多事情都是这些民间组织进行的，例如这次对武汉灾情的捐赠就是美国民间组织进行的。
　　美国的民间机构多如牛毛，几乎所有富有的人，如巴菲特，比尔盖兹，扎克伯格等留有差不多的养家糊口的钱后，把所有的财富都放到私人基金机构或慈善机构，对各种感兴趣的领域投资，如比尔盖兹的基金会对病毒和人类疾病研究领域的投资，扎克伯格的基金会的目标是“发展人类潜力，促进健康教育，科学研究和能源领域的平等”。很多大学研究所可以向他们申请研究经费。美国奥林匹克委员会也是民间组织，政府根本一点也不过问，所有经费全部来自民间和商界的捐赠。
　　有句俗语：“中国人是救火英雄，美国人是防火英雄”。美国人做不到像调动中国人民解放军那样高效地抗洪救灾，就只能防患于未然。每个公司或政府办公区域都有ERT（Emergency Response Team），相当于国内的技术安全员，只是ERT训练更广泛、更规范、更专业，并和消防系统以及警察系统都有紧密的联系和顺畅的沟通管道。有些社区也有CERT（Community Emergency Response Team），维护社区安全。许多非盈利机构承担着各种防护工作，这些机构或部门平时训练有素，大多有信仰，热情大度，干练自信，不慌不忙，有条不紊。
　　由于政府充分下放权力，只做好公共事务和应急危机管理等基本职责，其他都是市场行为或依靠民间组织，所以机构精简、不需要常常架床叠屋。
　　（二）美国政府权力不大
　　美国的宪法首先把政府官员想象成恶人，然后再用法律限制他们。根据这样的原则来设计对应的制度，让政府官员不太容易作恶。比如把有可能造成不公平的或会有贿赂的权力下放到民间组织或非营利性机构，或者市场行为，更有利于民众监督。
　　举一个权力下放到非营利性机构的例子：中小企业的发展对美国的经济发展至关重要，美国政府成立SBA504企业“孵化器”（美国中小企业局，SBA，The U.S. Small Business Administration），声誉很好。微软、苹果、联邦快递等等世界知名企业都曾在创业初期借助SBA504低息贷款才得以顺利发展壮大。全美约有2300万家中小企业，它们的年销售总额占全美销售额的54%，为美国社会创造了超过55%的就业机会，在新增就业机会中，由中小企业所创造的高达66%。而这个SBA504贷款的认证发展公司–CDC（Certified Development Company），是一类由SBA颁发执照的非营利性机构。在SBA504低息贷款操作上，CDC代表美国政府为企业提供上限为总批准预算额度40%的第二贷款，并负责对申请贷款的企业进行严格的信贷审核，评估企业的信用，有效判断企业的还贷能力，非常专业，看不到政府权力的影子。可能有人会觉得CDC认证发展公司是“阴雨天把你的伞收回，大晴天借伞给你”，但这种非常专业的经验，把企业迟付和止付贷款的风险减少到最低，保证SBA504低息贷款能良性循环，可持续孵化出更多的中小企业。我们公司也是通过SBA504低息贷款得以发展的，很多想在美国创业的人可以利用这个低息贷款，每个人（小企业主）有300万美元的SBA504最高贷款额度。
　　权力不大，那么责任也就不大了。例如2002年的伊拉克战争之后，美国并没有发现伊拉克的大规模杀伤武器或生化武器，是销毁了，还是根本就没有？战后美国并没有追究小布什的责任，还有些国人说美国随便作假弄一个理由不行么？因为对伊拉克开战是国会讨论通过的，所以总统的责任就不大了，但如果作假、栽赃，被揭露出来，就会因为诚信问题下台，成为一辈子的污点。
　　（三）藏富于民
　　这个“富”也即“财富”，包含生命、财产和自由。美国宪法本着“权力不可私有，财产不可公有”，政府不得以任何名义侵犯个人的生命、财产和自由。
　　（1）财产容易理解为财富的一部分。贫穷生奸计，富裕长良心，保持一个庞大的相对富裕的中产阶层可以保证社会的安定和稳定。
　　（2）政府不得以任何名义侵犯个人的生命，这样造成美国人崇尚个人英雄，没有为国家做螺丝钉为荣的概念。有些人的生命可以激发出各种爱好、拼搏，很多东西不是为了报效祖国，而是对生命更高境界的追求。例如美国的奥运会运动员平时都是个人爱好、自己掏钱和自己训练或请私人教练或参加某个体育俱乐部训练，任何人都可以参与美国奥运代表队的选拔。美国奥运代表队的选手绝大部分是赛前临时组成的，奥运比赛完后就解散，到需要时再组建。联邦政府对美国奥运代表队的组成，没有一分钱的经费资助。
　　每一个生命都有可能爆发出惊人的能量，有些成功人士，看重的不是挣钱，也不是个人事业，而是文化的发展，世界的改变。
　　（3）自由也是财富，自由可以产生创造力。因为自由可以不限于崇拜一种思想、一种偶像或者一种人，保持了自我意识的独立性、完整性和逻辑性。一些科技狂人就是他们对事业的爱好和兴趣成立了自己的公司，做出惊天动地的事情，如比尔盖兹，乔布斯，马斯克等。
　　藏富于民是政府对国家最好的投资，正是因为藏富于民，一旦危急的事情发生，民众的力量就会很大，不需要动用举国之力。如果把政府比作人的大脑的“意识”，民众比作人的身体的“潜意识”，藏富于民就是培育和训练身体的潜意识，减轻大脑“意识”的负担，这样潜意识就会形成身体微观快速反应的“条件反射”。就像打乒乓球一样，如果只依靠大脑意识的反应是打不好快球的，一定要靠身体平时训练的条件反射的潜意识能力，或者叫“肌肉记忆能力（muscel memory）”。
　　也正是因为藏富于民，美国政府自身没有什么财富。
　　（四）美国政府都比较穷，真正的清水衙门
　　（1）美国的很多地方政府和美国联邦政府一样，各种花费都是有议会预先通过的预算，都是透明的方案，没有预算就不能有预算外的花费。像我所居住的“洒脱哥”市（City of Saratoga），因为城市较小，我们的市长和议员都不从市政府拿工资的，因为建立城市一开始就没有这个预算。他们大多是有自己的工作的，市长和议员只是业余时间的工作，通常是晚饭后，在市议会中心开会处理各种民事，过程公开，居民随便参加。虽然不拿工资，但干不好一样被骂。就这还有很多人拼命去竞选，程序和激烈程度和联邦政府的竞选总统和国会议员一样热火朝天。民众对地方领导也不待见，很多地方政府办公条件较差，市政大楼周末还得对市民开放，尤其是厕所需要对居民开放。
　　地方政府的各种市镇建设的预算也要议会提前讨论通过的，像我所居住的“洒脱哥”市，有接近1/3的经费用于消防和警力等安全，给学校的经费也是固定的，学校很多计划外的资金，都是靠家长或其他机构捐款，地方政府给学校的拨款也有规定，公款只能是与所有学生有关的，不能用于学校游泳队的队服等少部分学生的花费。像这种校队服装，一般让家长根据自己的力量捐款，集中捐多少钱就集中买什么水平的衣服，大家的队服必须都一样，且不让有钱的家长买更好的衣服。如果师资力量有限，就让家长做义工，如果想多复印一些学习资料，因为学校没有预算，还得有些家长捐献复印义务（包括复印纸和花时间去帮忙复印）。
　　美国之所以出现很多私立大学，是因为政府在大学教育和科研的经费有限，私立大学基本上是靠校友捐款和昂贵的学费。
　　（2）联邦政府也不富裕，美国联邦政府甚至有时会因为没有足够的预算而关闭政府，我第一次到美国签证时，就遇到美国联邦政府发不出工资关门1周而推迟签证。联邦政府本身没有钱，常常发行美国国债。有权利印制美元的机构，是美联储（美国的联储相当于美国的央行）。美国的联储是一个独立机构，并不是联邦政府的下属机构。在法律上，美国联邦政府无法命令联储印制美元。这个美联储设计是为了避免政府通过滥发钞票来掠夺民众，从而引发通货膨胀。也就是说，如果政府需要借钱，就必须到公开的债务市场，通过发行债券向民间借债。买债券的一方，包括联储，即成为联邦政府的债权人。这样的美联储的设计，也很大程度地增强了债权人，包括中国，对美国政府债务的信心，因为美国政府不能随意借债，不能随意滥发货币来逃避债务。这也是为什么美元的霸主地位很难撼动，很多国家想弃用或绕开美元都无法成功，因为没有其他大国能做到像美元这样有信誉，不会随便印钱。对美联储感兴趣可以参考下图。

""

　　所以当明白美国政府是一个什么样的政府，就会明白美国政府不可能轻易给什么团体或国家捐钱，如果国会没有这个预算，政府捐钱是不可能的。美国政府藏富于民，预算外的捐钱一定都是民间组织的事。
　　（五）美国政府和普通民众一样要遵守法律
　　美国政府的运作其实很像ISO9001质量保证体系采用一种透明和系统的方式进行管理。针对所有相关方的要求、法律、制度，实施并保持持续改进的管理体系。这个管理体系的核心是民众投票选举表决。一旦表决通过，即使存在很大问题，政府也只能照此执行。例如加州的大麻选举投票通过了，小偷偷900美元以下的行窃被抓，可以立即释放而不进监狱，这些看起来不合理的法律，政府不能因为效果不好，就立刻废除。只有等到一年后，再大众投票看是否要立法废除。
　　由于制度和政策的连续性，通常不需要架床叠屋。但在紧急情况下，如发现问题，也会立即纠正和改进，例如911后成立的国土安全局。
　　另外在ISO9001质量保证体系下，有重要的一点是任何人对质量改进都有发言权，不能因为他自身没有做好或做到位，就没有资格说别人没有做好或做到位。我们公司在建立ISO9001质量保证体系的初期，也常出现这样的情况：当指出某人没有按着程序使得做事不到位时，她会说：“你还说我呢，你做的比我好不了多少，有些还不如我呢，对我怎么用不同的标准”。其实这不是用不同的标准，而是每个人有错就改错，知错改错，互相指正。美国政府的运作很像ISO9001质量保证体系，这也常常被国人误解成美国对中国和自身用两个标准，以为美国自己没有做好却无所谓，对别人没有做好就唧唧歪歪。
　　例如美国这次B型流感，1900万感染，1万人死亡，没有人怪美国政府，因为这不是美国政府的责任。政府部门、CDC和民间组织已经方法透明，按法、按步骤、按条例做到位了，所以就没有责任，除非没有按法、按步骤、按条例做到位，那就得追究具体政府官员的个人责任了。如果法律、步骤或条例有缺陷，就提出改进方案，通过了就立法。不能因为政府对新生事物的认知和能力的限制，按现有流程不能及时解决新生事物的问题，就责备政府。当然了，由于美国是小政府，而中国是大政府，政府部门几乎包办一切，如果没有按步骤、按条例做到位，方法不透明，政府或相关部门就有这个责任。中国政府和美国政府是2套不同的体系，本身就是2套不同的标准，大政府就应该是肩负大的责任。
　　（六）为什么美国人对骂美国政府没什么激烈反应？
　　（1）首先美国人会觉得政府官员干好了是应该的，干不好是不应该的。既然有人骂，一定是有原因的，至少让人不高兴了，所以，被骂一下也是应该的。如果骂对了，还会给与鼓励和帮腔。
　　（2）在美国有很多人骂川普，并没有遭到逮捕。如果骂的不对，只要不是针对事实，没有个人诽谤，法律并不对个人和政府评价言论定罪。比如说骂川普总统贪污却无法举证，这是诽谤，诽谤罪是针对事实，川普如果没有贪污、并且愿意去告他诽谤罪（没人告，也构不成诽谤罪），才有可能判诽谤罪。骂“川普是笨蛋，是一个不称职的总统，很多人恨他”，这些是一种感觉，这不需要举证，并不构成诽谤罪。
　　1999年7月10日，20世纪最后一届FIFA女足世界杯，最后的决赛是中国队和美国队，在加州帕沙迪那的玫瑰碗体育场举行，有90185名热情球迷汇集在那里，当时有性丑闻的美国总统克林顿也前往观看，有观众就举着牌子，大意是：“请总统不要骚扰我们踢足球的女孩子”。克林顿看在眼里，对于这个不违法的举动，总统也无法制止。
　　（3）美国人分的很清楚，美国这个国家和美国政府是不同的概念，美国宪法规定允许民众拥有枪支的目的是为了反抗违法乱纪的政府。他们不认同伟大领袖和任何伟大正确的党派，所以可以随便骂总统和“共和党”或“民主党”、政府工作人员。即使是误解骂错了，政府工作人员包括总统只能“有则改之，无则加勉”，不能为难普通民众，因为民众随时可以监督政府，难免智者千虑，必有一失。但是要是有人侮辱国旗，会有爱国人士出来制止。即便如此，美国人大多没有以美国伟大而自豪或为荣，不是因为美国没有几千年的光辉灿烂的历史，而是因为美国人通常以自己取得的成就而自豪或为荣，不会因为身处某个伟大或光荣的团体或国家而自豪或为荣，当然也就不会为美国政府而自豪或为荣了，所以美国人看上去没有那么爱国。
　　（4）政府自己各个部门还互相骂。三权鼎立的总统和国会的众议院就经常开骂。在美国政府部门工作，被骂是司空见惯，家常便饭。不被骂，就不正常，就可能有问题，就会有人开始调查。政府知道他们的工作不能让所以人都满意，耳朵应该都有老茧了，只有“状告”政府，才会引起反应和注意。这也是为什么连中国政府有关部门也毫无忌讳地骂美国政府，即使狗血淋头，美国人也不在乎，简直连隔靴挠痒都算不上，骂美国政府其实是没有任何用处的，就如同对着石头狮子在骂一样。
　　（5）大多美国政府工作人员或政客的涵养还是较高的，相对于被民众扔鸡蛋或鞋子，被骂几句，算是轻松多了。所以常常骂不还口，即使骂错了或被误解了，难以解释清楚，也只好抱着“夏虫不可语冰”的心态，笑对民众。要想骂急美国政客，还是不太容易的，即使是鲁迅再世，也会被气死，因为他骂的“丧家的、资本家的、乏、走狗”就只能是他自己的一种感觉，在美国很少有政客会往心里去。
　　为什么国人喜欢骂美国政府?
　　前面我们对美国政府是一个什么样的政府，有了一定的了解，它的一个特点是可以随便骂。民众对政府官员的态度：“莫伸手，伸手必被捉”。但美国民众也并没有常常骂美国政府，不是他们不敢骂，而是觉得骂没有用。
　　有人说中国人爱骂是因为中国的阶级斗争的仇恨教育造成的，但同样教育下也有很多不喜欢骂人的。
　　也有人说，中国人的人生价值没有投向外在的自然界，不在于对自然界的冥思，不是找寻内心深处的自己，同国外基督教“罪”文化不同（人生来有原罪，很容易犯错，有错说声抱歉），中国人的“耻”文化是：每个人不能有错，有错是可耻的，因而有错也说不得。中国人是在别人的评价里找到自我的，很少关注自己的内心客观需求，这就会表现过分的要面子和虚荣，物质或表面的攀比和追逐。所以被别人骂那是一件丢人的事，因而也觉得骂某人是对某人最重的惩罚，骂美国政府是对美国政府最大的羞辱。
　　但我觉得在信息爆炸的年代，应该通过有效的信息来辨别事物，掌握事物的客观需求，形成独立思考的能力。这么喜欢骂美国可能是因为过度的勤奋。我们通常自豪地说我们是勤劳和勇敢的民族，西方人和美国人看起来不那么勤奋。适度的勤劳是为了得到必要的物质条件和万物一起快乐地享受生活，并能有精力适当提高文化修养和精神生活，感悟人生。但过度的勤奋，无非是想获得不该属于自己或没有必要属于自己的东西，结果可能得不偿失或事与愿违。长期的过度勤劳，精神疲惫和空虚，戾气太重，总想找一个能骂和该骂的对象，美国政府刚好是一个最佳选择。
　　但当对美国政府有了清晰地了解之后，很多国人可能态度会改变一些，因为对着石头骂是激不起任何波澜的。

来源时间：2020/3/2   发布时间：2020/2/27

旧文章ID：20817

鏖战18年后，美国与塔利班握手言和

存档帖子
-
0

作者：赵北客  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第9期

一、美国与塔利班签署和平协定

美国东部时间二月二十九日，美国与阿富汗塔利班组织签署协议，结束了双方长达十八年的冲突。特朗普总统在当日的新闻发布会上，对于所有推进协议签署的人表示了祝贺与感谢，并宣布将会在不远的将来亲自会见塔利班组织领导人。特朗普说，驻阿富汗美军士兵将会降低至8600余人，并将会从今天开始撤离。

特朗普表示，虽然美军在阿富汗境内对“伊斯兰国”进行了成功的打击，但是现在轮到其他人，尤其是阿富汗及其邻国来打击恐怖组织了。特朗普进一步表明，阿富汗周围的很多国家都可以提供帮助，更何况美国距离阿富汗有着上万公里的距离。

然而，阿富汗政府在当地时间3月1日表示，将拒绝履行这份协议中的某些条款，其中包括释放超过5000余名前塔利班武装人员。美国共和党部分议员也对这份协议提出了批评，称美国的国家安全将会因此受到威胁。

另据新华社报道，中国外交部在北京时间二月二十四号表示：“中方对美国和阿富汗塔利班有望达成并签署和平协议表示欢迎。”

中美印象：虽然特朗普在新闻发布会中提及了美军在阿富汗打击“伊斯兰国”组织的成就，但是他对于美国推翻塔利班政权并试图消灭该组织的历史只字不提。冰冻三尺非一日之寒，美国对于阿富汗政治长达近二十年的影响不是一纸协定就可以消除的。阿富汗国内势力能否在美军离去后和平共处？塔利班组织是否会回到其武装袭击的老路上？各类极端组织是否会趁此机会在阿富汗发展壮大？这些问题在目前看来似乎都没有答案。如果特朗普总统没有一个长期方案，恐怕此次协定会变成奥斯陆协议的翻版，对于阿富汗的长期和平稳定不会有多大积极作用。美国1975年月北约达成协议从南越撤离时也是希望南北越南会放弃前嫌，找到共同治国的方案。美军撤离不久，北越的坦克就开进了西贡，南越政府做鸟兽散。美国有塔利班达成和解，这是不是意味着阿富汗现政府执政的日子已经屈指可数了？

作为阿富汗的邻国和“一带一路”上的沿线国家，中国是阿富汗安定繁荣的直接受益者。如果阿富汗局势在美军撤出后恶化，中国与中亚和西亚国家的经济交流将会受到不小的冲击，“一带一路”愿景也将会被蒙上一层阴影。其次，如果某些极端组织在阿富汗趁机抬头，将会对中国西北部地区的安全局势产生不可忽视的威胁。因此，中美双方应该就阿富汗问题加强沟通与协调，与阿富汗各方势力一道，共同保证阿富汗今后的和平与安定，这也符合中国、美国、阿富汗和全世界人民的利益。
""

二、美国出现首个新冠病毒死亡病例


美国东部时间二月二十九日，美国疾病控制与防御中心（CDC）公布了美国的首个新冠病毒死亡案例。据悉，该名死者是一名五十多岁的男性(截至发稿时间，美国又有一名70岁老人死于新冠病毒)，生前在华盛顿州的一家医院救治。与这名患者同属一家医院的两人也确认感染新冠病毒，不过他们与死者住在院内不同的区域。CDC已派遣专家组前往华盛顿州，协助调查这些病例。

在CDC宣布这名患者的死讯之前，美国总统特朗普在白宫再次召开新闻发布会，对外通告疫情状况。特朗普表示，他之前禁止所有在过去14天内停留过中国的外国人入境的做法有效地减缓了病毒在美国传播的速度，给了医护人员更多的时间进行准备。他同时也说，中国境内的疫情状况似乎有所好转。随后，副总统彭斯宣布，所以在过去14天内在伊朗停留过的外国人将被禁止入境。彭斯表示，虽然新冠病毒对于美国民众的威胁依然是很低的，但是美国政府和医疗部门已经对各种可能的情况做好了准备。

美国公共卫生服务军官团负责人在三月一日公开呼吁美国民众停止对于口罩的购买，并表示口罩并不能有效地防止普通民众感染新冠病毒。虽然如此，美国境内的口罩价格依然一路飙升，社交网站上也流传着人们涌向超市购买物资的视频，但是中美印象网无法证明这些视频的真实性。截止发稿时间，美国已有累积新冠病毒确诊病例90例。

中美印象：随着疫情在中国以外地区的爆发，美国的防疫工作也承受着越来越大的压力。正如CDC专家所言，对于美国来说，现在的问题不是新冠病毒确诊病例是否会增加，而是何时会增加，并且有多少人会因此产生严重的症状。因此，普通民众采取合理的防护措施也是必要的。昨天美国新增病例近20，从一定程度表明，美国CDC官员上周提到的新冠病毒在美国社区传染不是会不会的问题，而是何时开始的问题。

因为翻译问题，美国出现新冠病毒病例传染源不明的消息使得中国国内社交媒体上又就病毒究竟是在哪个国家最先开始的展开了热烈的争论。这样的争论于事无补。中美两国公卫和医学专家在病毒来源和如何治疗病毒感染方面进一步深入的合作才是正道。
""

三、拜登获南卡罗来纳州初选大胜

美国东部时间二月二十九日，民主党候选人拜登在南卡罗来纳的党内初选中以巨大优势取得胜利，夺得35张民主党党代表选票。而目前民主党的领头羊桑德斯在南卡罗来纳州只得到十三张党代表票，其他民主党候选人更是颗粒无收。此次初选后，前斯坦福大学校董、亿万富翁汤姆·施泰尔（Tom Styer）坦言他已经不可能获得民主党的提名，并宣布退出2020年民主党总统候选人的争夺战。

在拜登的获胜演说中，他称自己为“一生的民主党人、自豪的民主党人、奥巴马-拜登的民主党人”, 并满怀信心地表示，南卡罗来纳州的胜利使得自己可以重整旗鼓赢得更多和更大的胜利。不过，拜登的竞争对手桑德斯在演讲中依然坚持自己才是能够击败特朗普的人选，显然并没有因为此次失利而泄气。与此同时，特朗普总统发推说：“祝贺昏昏欲睡的乔·拜登（Sleepy Joe Biden）！”目前，特朗普已取得分配完成的87个共和党党代表票中的86票。

昨天晚些时候，早上还信誓旦旦表示要勇往直前参加超级星期二初选的布蒂吉格（Pete Buttigieg）宣布退选。他在退选声明中说，他参选的目的是击败特朗普，因为美国不能再承受他继续执政四年的“恐怖”。当他意识到自己继续恋栈会对自己参选的目的构成威胁，他决定急流勇退，为更有希望击败特朗普的候选人让路。

中美印象：在经历了不尽人意的爱荷华、新罕布什尔、内华达初选后，美国前副总统拜登终于在南卡罗来纳州扳回一城（其实这也是他从80年代后期开始竞选总统以来第一次获胜）。这场胜利及时的扭转了他的选情颓势，对他的支持者们来说无疑是打了一针强心剂—在拜登获胜后24小时之内，在网上给他竞选捐款的总数超过了500万美金。拜登在南卡罗来纳州的胜利主要得益于他在该州黑人族群中的高人气，这一种族红利能否继续帮助拜登夺下三月三号的“超级星期二”初选还需有待观察。从前三场预选来看，美国另一大少数民族族群拉丁人似乎更支持桑德斯。这两个族群看中不同的民主党候选人在之前的预选中似乎还没有发生过。

至于目前党内排名第一的桑德斯，他在2016年的南卡罗来纳州选举中就败给了希拉里。虽然桑德斯在多场演讲中都强调他的各项改革措施对于少数族裔的好处，但是至少在南卡罗来纳州，这些豪言壮语对那里的黑人来说不过是耳旁风。美国共有14个州在周二举行预选，各州少数民族族群比例不同，桑德斯和拜登也许会各自获得拉丁裔和黑人族群的支持。这种平分秋色的结果将使民主党内部的厮杀继续。至于民主党的其他几位候选人，“超级星期二”可能会成为沃伦和克罗巴查竞选的终点。对于万众瞩目且饱受争议的纽约富商布隆伯格来说，“超级星期二”将会是他的第一场初选，也可能是他的最后一次初选。这位已经为竞选豪掷数近5亿美元的前纽约市长能否在下周二获得自己想要的结果，必将是一大看点。

""

来源时间：2020/3/2   发布时间：2020/3/2

旧文章ID：20811

社评：准确认识美国，中国才能避免进退失据

存档帖子
-
0

作者：  来源：环球时报

　　21世纪20年代已经到来，中国发展面对的最大外部变量仍将是美国。而准确认识美国是中国应对来自这个超级大国挑战的基础。
　　首先美国是个强大的国家，它的综合实力以及经济、科技、军事、外交等关键实力都在中国之上，这是我们必须坦然承认的。我们与美国打交道需要从这一基本现实出发，我们的所有对策都不能建立在自己的力量将很快超越美国这个假设之上。
　　2017年底美国的国家安全战略报告首次将中国定义为“战略竞争对手”，随后美国对华政策发生了一系列深刻变化。美作为世界第一大力量对中国发动贸易战和科技战等，开辟烽火连天的对华“人权战场”，无疑增大了中国发展的外部阻力。中国的综合实力弱于美国，决定了我们在对美关系中的整体防御态势。
　　另外我们需要面对的是，这种对中国不利的战略态势还将持续相当长的时间。中国最有可能早于其他领域达到或超过美国的是经济总规模，中国的市场消费总量有可能最快今年超过美国，GDP如果顺利的话或在未来十几年达到美国的水平。但与此同时，中国经济的质量，我们在全球产业链中所处的位置仍需要更长的时间不断改善。
　　中国科技实力与美国的差距要比GDP的差距大得多，军力的差距大体是科技实力差距的折射。中国在5G网络、量子科学等一些具体科研领域实现了突破，走到了前沿，但我们科技实力的整体提升是需要用几十年不断完成的艰巨使命。在军事领域，我们有了两艘中型航母，但美国现役的大型航母编队多达11个，这种差距不是短时间就能缩小的，两国的核力量规模同样不成比例。美国的军事基地遍布全球、海外驻军20多万，中国人民解放军只在吉布提有了第一个海外保障基地。
　　然而中美实力的上述差距不意味着中国的国家利益是可以被美国一推就倒的。从贸易战到南海，再到新疆香港，美国去年不断直接施加压力，或者鼓动各种力量制造事端，但中国的整体战略防线表现得非常稳定。中国是世界第二大力量，它不是好欺负的，这也是当代铁的事实。
　　这是因为美国力量虽大，但这些力量远远不够支持它以帝国的方式统治整个世界。莫说针对中国，它在世界任何地方不讲理，搞强权，都会遭到抵制，它都要面临斗争，而任何斗争都意味着不同程度的成本和代价。美国无法做到以它希望的方式搞定朝鲜和伊朗问题，在盟国中也经常碰各种各样的钉子，就是这个道理。美国要计算斗争的成本和收益，当成本大于收益时，它就可能选择妥协。
　　中国没有力量、也没有意愿挑战美国的全球利益，我们做不到在对美关系中走攻势路线，但在捍卫自己的核心利益方面，中国的实力正在变得越来越宽裕。我们可以动员起来守护核心利益的资源，以及我们为了核心利益敢于付出牺牲的决心，还有我们可以在斗争中让美方付出代价的能力，都是让美方不得不考量顾忌的。
　　中国的绝大部分核心利益都与美方的核心利益不重叠，这为中美避开尖锐冲突、管控大部分摩擦提供了可能性。当一项争端离中美的核心利益都很近时，比如经贸冲突，就需要双方开展认真的谈判。中美解决各种问题的实际情形会与该问题与两国各自核心利益的远近、双方的实力、两国各自愿意为守护该项利益而付出多大代价都有关系。
　　综上所述，中国希望与美国和平相处，而且事实上我们有与其和平相处的资本，它包括我们的能力和智慧。我们无需对美国的对华政策过多进行价值评价的审视，美国有美国的利益，中国最重要的是促进美国与我共同寻找共存共赢的方式。在这方面我们将拥有越来越多的主动性和塑造力。
　　

来源时间：2020/3/2   发布时间：2020/1/7

旧文章ID：20377

有谁真正反思过华人为什么被《排华法案》—-从​蒲安臣谈起华人为什么被歧视

存档帖子
-
0

作者：凌飞  来源：纽约居民联盟

　　请真正反思《排华法案》
　　最近看到一些华语世界的文章，讲到这个《排华法案》
　　看完如鲠在喉，到今天，华语世界还没有人真正去反思为什么会有《排华法案》！
　　我看到的的文章，总是只讲华工的悲惨，讲当时满清的无能，然后话锋一转，大骂当时的美国对华工“压迫”“歧视”，
　　至于为什么形成对华工的“压迫”“歧视”？
　　完全没有人回答这个问题。。
　　我今天，就来讲一讲当时的美国历史故事
　　美国人蒲安臣故事
　　蒲安臣（Anson Burlingame，1820年11月14日－1870年2月23日）是美国著名的律师、政治家和外交家，

""

　　担任过美国驻华公使，
　　也担任过中国（清朝）特派大使的美国人

""

　　而他代表当时的中国（清朝）与当时的美国政府所签订的《蒲安臣条约》是中国近现代史上极为罕见的中国占便宜的平等条约。
　　是的，一个保守的、共和党创始人之一的美国人，在辞去美国驻中国大使这个职位后，出于对勤劳的中国民众的善心，出于对公平公义的良知，他担任中国（清朝）特派大使，出使当时的西方列强，帮助中国（清朝）与西方列强重新修订条约，维护当时中国的权益。
　　而他与当时的美国政府所签订的《蒲安臣条约》，是近现代史上，唯一一个对中国有利的平等条约
　　是的，一个美国人帮助中国争取中国人的权利
　　一个不搞“赚钱要紧，关我啥事，与我无关，别多管闲事”的美国人
　　（《蒲安臣条约》马克吐温说：“《蒲安臣条约》是以公正、启蒙和进步为宗旨，因此它必须存在。它跨越太平洋上的桥梁，它打破了清朝闭关锁国，它用年轻的鲜血激励着最脆弱国家的活力。”）
　　该条约允许美国与满清相互自由移民，但鉴于满清当年的贫穷与落后，，显然，这个条约的“相互自由移民”–其必然结果是导致大批华工进入美国并定居美国，而仅有极少数美国人愿意移民去中国。
　　也就是说，如果没有《蒲安臣条约》，华人就没有进入美国的可能，更没有归化入籍成美国人的可能。
　　美国华工故事
　　华工的历史与其它族群的奴隶历史并没有什么特别之处。
　　在文章开头的链接中，分别介绍了白人奴隶与黑人奴隶，及后来的犹太人。
　　其中白人奴隶（契约劳工）与华人的“卖猪仔”是一样的。。
　　华语世界的介绍华工，往往把华工来美说的好象卖黑奴一样
　　这里面煽情的水掺了太多了。。
　　事实上，在当时的满清中国，去北美这个“金山”还是好过在中国。。
　　因为1852暴涨的华工的重要原因是
　　—–1851年至1864年，太平天国，太平天国战乱，伤亡人数从7000万人至1.6亿人不等—
　　乱世之下，“金山”远比在满清中国要好得多。。
　　我一向认为史实不要煽情。。
　　特别是不要用特定的思维意识形态需求去故意对历史进行煽情。。
　　与白人奴隶相同的是，华工在完成契约后即成为自由人，这一点上，比黑人奴隶要好得多
　　而说到地位高低，当年的爱尔兰人与华人的地位是一样的。。
　　PS：华人当时大量与爱尔兰人妇女通婚，这一点，也导致爱尔兰男性对华工非常不满。。

""

（三藩市海关记录的登岸离岸华人人数表）

　　但后来为什么会分化
　　会导致爱尔兰人地位提升，而华人地位下降
　　这更多的是要从华人自身的原因上去找。。
　　而不是全部都赖到白人身上去。。
　　学会运用法律武器，学会用持枪保护自己，有事愿意挺身而出的华人，一样可以生活得很好。。
　　问题在于，这样的华人在当时的华工里面，是少之又少。。
　　事实上，即使在今天的美国华人，能够做到这3点的华人，在我们华人社区，仍然还是少之又少。
　　我非常反感现在华语世界里面有些人写的文章
　　动不动说胡扯什么“压迫”，结果搞地很多现在的华人，都变得和非裔一样，
　　根本认识不到自己为什么被“压迫”被“歧视”。。
　　当时的华工为什么被“压迫”被“歧视”？
　　某种意义上来说，可以说是华人自己自找的。。
　　当时来美国的华工，基本都是男性，极少数是女性。。
　　而且，当时的华工，赚完钱就赶紧回中国，来个“衣锦还乡”
　　久而久之，就与扎根美国的白人劳工们区别开来。。
　　而且，华人总是喜欢自己圈个小世界，不与其它族群的人来往。。
　　慢慢地，缺席社区建设，就不能互动，华人自我封闭就产生猜疑，
　　而美国的制度，从一开始就是个社区自治的制度
　　在华人一再缺席社区建设，自我封闭，再加上当时的华人文化水平与生活水平确实有很大问题，确实存在赌博、娼妓、鸦片和帮派等等。。
　　在这种情况下，既缺席社区自治，又不懂地沟通，更没有人帮华人沟通
　　最后自然而然的，导致美国社会以对华人的排斥。。
　　（包括现在的纽约三大唐人街，也仍然有这个问题
　　唐人街内的华人，完全生活在一个中国圈内
　　与唐人街外的美国社会似乎是完全隔绝的
　　唐人街内的华人，不关心社区的事务，只关心自己的福利
　　不关心学校的任何事，只关心自己小孩的成绩
　　以Brooklyn的8大道为例
　　每天在8大道上是人挤人，挤地象沙丁鱼罐头一样
　　每天关心的是粮食券，吃喝，买菜，房租，福利，看医生，做头发，
　　所以唐人街内，最多的店是饭馆，其次是药店，诊所，菜摊，然后是理发店，99C店。。还有灰色地带的赌博。。）
　　爱尔兰人卖身来到北美，是因为土豆危机下，在爱尔兰完全活不下去了，为了赶时间，爱尔兰人直接横渡大西洋，导致其移民死亡的风险更是远远高过从太平洋过来的华人。。
　　来到北美的爱尔兰人更是因为自身没受过教育，被当时的北美殖民地强烈排斥。。
　　从这一点上来，华人所遭受的，比起爱尔兰人来说，完全是半斤八两，并没有什么不同，更谈不上什么夸张的“欧洲移民所不能理解”的“痛苦与煎熬”。。
　　这种华语世界的煽情的文字，完全在误导后世的华人。。
　　华人最大的问题，在于自身的文化问题。。
　　既不能了解与接受新教文化，又不能自我剖析，找出落后的习俗改正
　　同时，总是无端地拿自己的“悠久历史”来自我阿Q。。
　　一个已经落后于现代世界的文化，却不改还莫名“骄傲”。。
　　当年的华工们只想来美国这个金山挖了就走，所以来的都是男性，极少女性，偶尔来的女性，却又被自己的华人同胞卖到了妓院。。
　　为此，美国当地政府多次在接到报案后解救了被卖的华人妇女，这种事多了，自然导致当地政府对来美的华人女性的重点关注
　　而现在的华语世界的文章中，突然间反而成了美国政府“不想让华人成家，故意不让华人女性入境”
　　有这么栽赃抹黑的么？
　　现代世界中，对侨民的保护是政府义不容辞的责任
　　但问题是，当年的《蒲安臣条约》，允许华人自由移民美国
　　既然你已经自由移民到了美国，你已经是美国人了
　　还扯什么满清的侨民保护？
　　当时北美的德国社区，爱尔兰社区，犹太人社区
　　哪个有什么“领事保护”？
　　还不是全是靠自己的自治与努力
　　哪个不是自己努力撑起一片天？
　　有些华语世界的文章说：“美国的华人社区，是一个两不管的地区，灾难来临之际，叫天天不应，叫地地不灵，极为凄惨。”
　　什么叫“两不管”？
　　本来就不属于满清管，是属于美国管，属于华人社区自治来管的呀！
　　自治啊
　　自治啊
　　没有这种自治的思想认识，只会继续祸害华人。。
　　记住，只有华人社区的自治，只有华人自身的按法律维权，才是保护在美华人的唯一方法
　　包括《益和诉霍普金斯案》包括《黄金荣诉美国案》都是当时极少数的华人运用法律武器维权的典型
　　即使是在《排华法案》的大背景下
　　用法律维权的华人，一样得到应有的权利。。
　　然而问题就在于：
　　专制下生存的华人，都受到奴性文化的毒害
　　因为只有奴才才能在专制社会生存，奴性文化是专制社会的生存法则。。
　　这一点上，与白人奴隶的基督教思想，与犹太人的团结自救思想，甚至与黑人奴隶的反抗思想相比，华人的奴性文化都是一个需要根本转变的东西。
　　事实上
　　爱尔兰人靠什么翻身？
　　极高的投票率与极高的社区参与程度
　　犹太人靠什么翻身？
　　极高的投票率与极高的社区参与程度
　　非裔靠什么翻身？
　　极高的投票率与极高的社区参与程度
　　华人为什么被排华，被歧视？
　　极低的投票率与极低的社区参与程度
　　事实上
　　爱尔兰人靠什么翻身？
　　不自由，勿宁死，团结自救
　　犹太人靠什么翻身？
　　不自由，勿宁死，团结自救
　　非裔靠什么翻身？
　　不自由，勿宁死，团结自救
　　华人为什么被排华，被歧视？
　　赚钱要紧，关我啥事，与我无关，别多管闲事
　　事实上
　　爱尔兰人靠什么翻身？
　　认同美国，传承历史文化，强烈的双认同
　　犹太人靠什么翻身？
　　认同美国，传承历史文化，强烈的双认同
　　非裔靠什么翻身？
　　认同美国，传承历史文化，强烈的双认同
　　华人为什么被排华，被歧视？
　　我不是美国人，厉害了中国，大不了我回中国去
　　王清福？华人维权先驱？他是谁？不知道！
　　事实上
　　爱尔兰人靠什么翻身？
　　捐钱，集会，出声，要钱出钱，要人出人
　　犹太人靠什么翻身？
　　捐钱，集会，出声，要钱出钱，要人出人
　　非裔靠什么翻身？
　　捐钱，集会，出声，要钱出钱，要人出人
　　华人为什么被排华，被歧视？
　　没钱，没空，没兴趣，与我无关，你们上
　　顺便讲一下：
　　最荒谬的，相比这些中国政府的官员们，他们居然还比不上一个美国人对华工们更认真负责！
　　满清与美国订的《蒲安臣条约》是中国近现代史上极为罕见的占便宜的平等条约，然而当美国与满清继订这个条约时，其中新约中有“管制和限制”华工赴美的规定。在条约英文版中，有“暂停华工来美”的文字，然而这些中国政府的官员们–华工们的老爷们，连核查都不查，随随便便地修了约，而这直接为后来美国国会的《排华法案》能够通过铺平了道路。。
　　（如果没有修约，则《排华法案》就与之前条约相冲突，而不能立法有效）
　　事实上，能够影响美国立法的，一直都是在美国的民众（包括美国华人民众），而不是中国政府
　　然而非常荒谬非常搞笑的是
　　现在的华语世界的文章中
　　仍然愚蠢地指望中国政府能“强大”起来来影响美国立法
　　这分明是在搞笑？
　　而事实也再次证明了这一点
　　在没有美国国内任何民众的压力下，无论中国怎么抗议，怎么抵制美国货
　　都不能影响《排华法案》
　　美国华人的利益，是靠在美国的华人自己来捍卫的
　　不是什么远在天边的“伟大祖国”
　　这个祖国，无论强不强大，都帮不上忙的。。
　　华人很聪明，但不要有华人式的小聪明，不要总幻想着有所谓“退路很多”，不要幻想着可以搭顺风车，幻想着不参与不努力却可以从天上掉下一个公平，不要一步努力都不肯走，结果导致最终在美国无路可走
　　天下没有无缘无故的歧视
　　歧视更不会无缘无故地自己消失
　　扫把不到，灰尘不走

来源时间：2020/3/1   发布时间：2020/1/5

旧文章ID：20816

「求证」“美国CDC承认首例冠状病毒起源于美国”？

存档帖子
-
0

作者：戴老板  来源：温哥华头条

　　[温哥华头条Vancouver headline编辑]
　　这可不是开玩笑的！
　　【加拿大乐活网lahoo.ca戴老板综述】今天一大早，网络上一张图爆了。
　　截图是美国CNN关于新冠疫情的报道，图上配的中文翻译为：美国疾病控制与预防中心（CDC）确认，首例冠状病毒源于美国。

""

　　？？？？？？？？小编一脸问号，难道美国是新冠病毒的起源地？啥意思？？？

""

　　朋友圈也被这个信息刷屏，但是经小编反复求证，并查看CNN的相关报道，上述图片信息里的内容基本可以认定是翻译错误，属于谣言！
　　上述图片中的英文的正确翻译应为：CDC确认美国出现首例来源不明的新冠病毒。

""
""

　　CNN该报道的主要内容是，美国出现了第一个来源不明的新冠病例，它可能成为美国第一例“社区传播”病例，这促使美国疾病控制与预防中心开始向医护人员发出新的病毒检测指南。
　　美国出现感染源不明患者，病毒携带者可能就在人群中
　　根据CNN的报道，本周三（2月26日），美国疾病控制和预防中心(CDC)宣布，加州出现了一位新冠患者，但此患者之前没有去往疫区的相关旅行史，也没有与其他感染新冠病毒的病患接触过。

""

　　该患者于2月19日被带到加州大学戴维斯医学中心，但却一直没有进行新冠病毒检测，该检测被推迟了4天，因为病人不符合美国现行的新冠病毒检测标准。在医生们坚持要求进行病毒检测后，该患者于23日进行了病毒检测，结果呈阳性。
　　在接受CNN采访时，代表该病患所在地区的议员John Garamendi表示，该患者现在情况严重，已经在进行插管治疗，能不能说话都已经成了问题。这名患者成为美国首例原因不明，但可能是美国首例“社区传播”病毒的病例，感染源尚不清楚。
　　戴维斯医学中心的传染病专家Dean Blumberg指出，这例患者感染上新冠病毒表明病毒就在社区里，我们不知道是谁携带这种病毒，也不知道将从谁那里感染这种病毒，这意味着几乎每个人都处于危险之中。将病毒传染给这例患者的人可能也将病毒传染给了其他人。
　　检测设备不够，防控“社区传播”很难

""

加州州长Gavin Newsom

　　加州州长Gavin Newsom表示，当地至少有8,400人受到监测，但该州收到的检测设备数量还不够。Newsom说，他们只有200套设备，不仅用于诊断，还用于监控，这是完全不够的；但他们已经得到保证，将能够尽快大幅度提高检测能力。
　　但卫生官员表示，当局防控新冠在社区传播可能是非常困难的。加州大学戴维斯分校医学和全球健康教授MichaelWilkes表示，他们没有防疫的秘密途径，使用的大多数保护措施都属于非药物干预范畴，包括个人、社区和环境干预。个人干预包括个人采取预防措施，保护自己不感染病毒，并确保自己不会感染他人，方法是寻求医疗救助，如果怀疑自己有症状就隔离自己。社区防护措施包括取消人们的大型聚会，如体育和音乐活动，而环境方面则包括对公共空间的消毒。
　　美国现已发现了60例新型冠状病毒确诊病例，其中42人是钻石公主号邮轮的乘客，3人最近从武汉撤侨回来，1人通过不明途径感染了这种疾病，其他14名患者中的大多数人最近去过中国，或是最近从中国回来的某人的配偶。尽管美国出现的病例相对较少，但卫生专家表示，最新进展标志着一个可能的转折点，他们担心这种病毒可能会进一步传播。
　　美国CDC更新检测指南，加拿大还在等什么？
　　疾控中心主任Robert Redfield博士说，在疫情爆发的早些时候，疾控中心对美国医生的指导是，患者必须有去过中国的旅行史，或与之前去过中国的人有密切接触。但这位患者的出现，让CDC在27日更新了新冠检测的标准，授权给各地医生更大的权限来确定谁可以接受新冠病毒测试，当临床医生或公共卫生人员怀疑某人感染病毒时，就可以进行病毒检测。

""

图片截自美国CDC官网

　　另外美国疾控中心还于26日在网站上更新了需要接受隔离观察的入境者来源国名单，除中国内地外，从伊朗、韩国、意大利和日本来到美国的疑似感染者，也需要进行14天的隔离观察。

""

图片截自美国CDC官网

　　CNN报道指出，自从上个月在美国首次发现新型冠状病毒以来，美国的病毒检测能力就一直处于紧张状态。在病毒传播的最初几周，CDC是美国唯一可以检测病毒的机构。但到本周末，美国各地的93个实验室预计将具备测试能力。多达70家公司正在竞相开发一种用于医院的“床边诊断”测试，美国食品和药物管理局也已经批准了一项两步检测，这将允许CDC以外的实验室检测病毒。
　　另根据半岛电视台的报道，美国总统特朗普与政府防疫专家团队26日在白宫举行了新冠病毒疫情发布会，特朗普表示目前美国民众感染新冠病毒风险依然很低，但白宫已向国会申请了25亿美元的资金用于对抗疫情，虽然民主党表示，这一数额不够，并要求拨款85亿美元。
　　相比之下，加拿大虽然确诊病例只有15例，但近一周以来已在安省、BC省和魁省发现多例新冠患者，这个信号着实让人担忧。然而，卫生当局抗疫的方法也相当佛系，想要全凭“自觉”防御病毒扩散，而且至今也没有看到政府官网有更新入境者检测的范围。

""

截图自加拿大政府官网

　　根据加拿大政府官网，BC省和安省已经能够自行对是否确诊进行诊断。对于其他省份，则都需要在国家微生物实验室进行额外的测试，以进一步确认初步的实验室检测结果。根据Vice的报道，虽然当地医院还不能够当场检测病毒，但加拿大联邦和省级公共卫生部正在努力扩大早期发现病毒的能力。不论如何，卫生当局还需重视起来，行动起来，毕竟这可是生命攸关的大事！

来源时间：2020/3/1   发布时间：2020/2/29

旧文章ID：20815

布隆伯格在辩论中泄露大秘密：“我花了1亿扶佩洛西当上议长…”“我对民主党的贡献更大”

存档帖子
-
0

作者：郑好  来源：星系花园郑好

　　在最新的议论辩论中，衣冠楚楚的亿万富豪、华尔街金融和媒体巨擘布隆布格，竟然为了证明自己对民主党的贡献最大，把他花了1个亿扶植佩洛西上台当议长的事儿给抖了出来……
　　看来布隆布格真的不合适政治辩论
　　他甚至不是任何民主党总统候选人的敌手
　　哪怕他花了6亿美元打广告
　　哪怕他在自己的媒体彭博社上如何游刃有余
　　他面对辩论都是处于下风
　　更糟糕的是
　　他还会说出严重政治不正确的话

""

　　https://abc13.com/politics/bloomberg-nearly-says-he-bought-house-freshmen-during-debate/5967816/

""

　　https://www.businessinsider.com/video-bloomberg-appears-say-bought-21-seats-congress-2020-2
　　1
　　布隆布格又说漏了嘴？
　　本周二晚，在南卡罗来纳州举行的民主党总统辩论会上，迈克•布隆伯格被一系列反问逼急了，他几乎激动地说，是他“买下”了21名国会民主党人在2018年中期选举中的席位，才有了南希的议长位置。

""

　　布隆布格的原话是：“让我们记录在案吧，他们谈论的是40位民主党人，”他指的是前副总统拜登，他的竞争对手，此前曾吹嘘他的工作有助于确保众议院民主党在中期选举中获胜。

""

　　“其中，有21人是我花了1亿美元才选上的，”他接着说，所有新上任的民主党议员都是让南希·佩洛西统帅，这让国会有能力控制这一届总统，我相信——是我的努力赢得了这一切！”
　　他的言论无助于平息民主党对手对他利用巨额个人财富，获得政治影响力的尖锐批评。反倒，有可能起了副作用……
　　早在今年的一月份，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（他的党内对手），就说过布隆布格试图“买下”民主党的总统候选人提名。
　　2
　　精英大V们一致讨伐？
　　布隆布格周二的不理智发言，引来了民主党、共和党两党精英的一致讨伐，总统川普的大儿子上推吐槽道：

""

　　喔！！！他竟然承认了他是花钱买到的这些国会席位啊！我的天呢

""

　　布隆布格只是不小心说他买了41个座位，这让佩洛西成为了国会议长。
　　他承认自己买断了选举权，就像他现在想要做的那样。天啊！
　　热门新闻主编布兰说：

""

　　布隆布格几乎一针见血地说，是他“买下”了众议院的民主党多数席位，然后把剩下的咽回去了…
　　纽约客主笔科布写道：

""

　　天哪，布隆布格竟然刚刚提到国会41位新民主党议员“这就是我买他们的原因”？
　　加勒比裔媒体总监星巴克写道:

""

　　迈克尔·布隆伯格是这么说的，他为民主党购买了21个国会席位，这样南希·佩洛西才成为了众议院议长。他真的大声说出来了。据他说：民主党因此在2018年赢得了众议院多数席位。
　　坦普尔大学教授希尔写道：

""

　　布隆布格说出“我收买了他们”。弗洛伊德粉？
　　奥巴马时代白宫官员罗德写道：

""

　　布隆布格吹嘘他收买了国会席位是令人反感的。那些候选人是努力竞选并获胜的。
　　这位曾担任纽约市长的亿万富翁，又是主流媒体彭博社的拥有者，宣传自己参选的广告，已经花费了数亿美元。还说他要至少花费10亿美元打广告……
　　尽管他在去年11月才宣布参加竞选，但在全国民调中已经超越了一些竞争对手，此前许多人已经竞选了几个月。
　　他在辩论中失态之际，剩下的几个候选人正集中精力攻击民主党领先者桑德斯，他在初选中胜出的可能性越来越大了。无论如何，华尔街金融寡头布隆布格这次严重的失误，等于给马克思主义者桑德斯送了一大堆选票……

来源时间：2020/3/1   发布时间：2020/2/29

旧文章ID：20814

刘胜军: 假如特朗普连任

存档帖子
-
0

作者：刘胜军  来源：亚当斯密经济学

　　01
　　心理学上有个著名的墨菲定律（Murphy’s law）：如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。
　　墨菲定理是心理学上的一种反应，例如：假如你兜里装着一枚金币，生怕别人知道也生怕丢失，所以你每隔一段时间就会去用手摸兜，去查看金币是不是还在，于是你的规律性动作引起了小偷的注意，最终被小偷偷走了。
　　这一定律与帕金森定律（行政人员会不断膨胀，每个人都很忙，但组织效率越来越低下）和彼德原理（在一个等级制度中，每个职工趋向于上升到他所不能胜任的地位）并称为二十世纪西方文化三大发现。
　　墨菲定律在现实世界中的案例很多，看一个最近的案例：
　　•前不久乌克兰客机在伊朗坠毁，一开始大家心理会想：该不会是被导弹打下来的吧……结果，不幸言中！因为伊朗军方高度紧张提防美国导弹——手发抖，就易出错。伊朗军方紧张的理由不难理解：美国斩首伊朗悍将苏莱曼尼，伊朗随后导弹袭击伊拉克的美军驻地，所以伊朗完全有理由担心美军再次报复。
　　02
　　眼下，又一个大家很担心的事情很可能成为现实：特朗普在2020年11月成功连任。原因如下：
　　•特朗普连续从“通俄门”、“乌克兰电话门”、国会弹劾中“虎口脱险”。
　　•美国经济给力：美国经济增长的速度超出了预期，失业率创历史新低，道琼斯指数一度突破29000点新高；美国50%的贫困人口拥有财富总量的1.6%，这个数据是奥巴马任期结束以来的最高值。
　　•特朗普净支持率首度“转正”：最新盖洛普民调结果显示，特朗普支持率为49%，反对率为48%。哥伦比亚广播公司新闻部23日公布的民调结果显示，65%的美国民众认为特朗普有望连任。
　　•民主党初选长期胶着，缺乏“枪挑特朗普”的“狠角色”。
　　此外，在选举中，候选人比拼的绝不是理性和责任，千万不要高估选民“明辨是非的能力”。特朗普的“煽动力+无底线”往往会令对手不知所措。马丁·沃尔夫说：
　　汉密尔顿(Alexander Hamilton)在《联邦党人文集》(Federalist Papers)的第一篇中写道：“在颠覆共和自由的那帮人当中，大多数人是靠讨好人民发家的，他们以煽动人心发家，以专制统治收场。”柏拉图曾写道，作为人民的守护者获得权力的人可能变成“一只狼——一个暴君”。乔治·华盛顿(George Washington)1796年在其告别演说中表示，“（党派之争）导致的混乱和痛苦，会逐渐使人们倾向于寻求个人绝对权力下的安全和平静。”
　　虽然“国师”班农已经离开白宫，但特朗普依然是一个“煽动高手”。特朗普所炮制的“另类事实”（alternative  facts）依然对很多底层民众具有强大的蛊惑力：
　　•少数社交媒体平台正在获得巨大的能量控制我们能看到的内容和我们被允许表达的内容（评：这是“贼喊捉贼”）。一个永久的政治阶级公开蔑视、轻视和挑衅人民的意志。一个道貌岸然的官僚系统暗箱操作，削弱了民主制度。媒体和学术机构对我们的历史、传统和价值观进行公然的攻击。
　　•我们国家的建国者认识到，总是有人认为自己有权行使权力控制他人。暴政有许多名称和理论，但最终都可以归结为对控制的渴望（评：特朗普从不掩饰他对控制的渴望）。
　　•我们的建国者为我们提供了一个抑制这种危险冲动的体制。他们选择了将美国的力量交给那些与我们国家的命运最息息相关的人：自豪和高度独立的人民。
　　之所以说特朗普连任是一件值得担心的事情，是因为特朗普连任对世界不利、对美国也不利。
　　▐对世界而言
　　特朗普高举“美国优先”的大旗，在联合国大会上令人惊愕地声称，“未来不属于全球化主义者。未来属于爱国者”。鉴于当前国际秩序是二战后美国领衔建立的，美国率先退群，无疑将令全球陷入无人负责的“金德尔伯格陷阱”（Kindleberger Trap）。
　　▐对美国而言
　　1）虽然特朗普的当选具有相当的民意基础，但其民粹主义、民族主义的政策主张，不仅严重撕裂美国社会（如今美国社会撕裂程度仅次于南北战争时期），也不利于美国的软实力（“我是流氓我怕谁”的作风不会赢得世界尊重），甚至损害美国的核心竞争力（例如移民政策从长期看会破坏美国作为“人才高地”的特殊地位）；
　　2）至于经济和股市表现，也非特朗普一人之功。美国经济复苏从奥巴马任内就开始了，而且特朗普威逼利诱美联储将息的做法，是典型的“我连任之后管它洪水滔天”；
　　3）特朗普玩弄党派政治，绑架共和党，严重损害美国的法治基石。马丁·沃尔夫痛心疾首地说，“赤裸裸的党派之争在意料之中，参议院共和党人（除了罗姆尼(Mitt Romney)）放弃了宪法赋予他们作为法官审判特朗普涉嫌滥用权力的职责……特朗普认为，他在任时所做的一切都凌驾于对法律或者国会的责任之上。他认为自己只对选民负责（或者说，只对他的选民负责）。他还认为，他的政府的任命成员、公务员以及他所在政党的民选官员都应该忠于他本人，而不是任何更高的事业”。
　　一言以蔽之，正如奥巴马所言：
　　特朗普只是病症，而非病因。
　　换言之，特朗普当选正是“利用了”美国存在的问题，但他却没有能力解决这些问题，相反，他的政策只会“火上浇油”。
　　03
　　英国金融时报首席评论员马丁·沃尔夫撰文深刻警告：
　　特朗普连任将危及全世界。
　　何出此言？沃尔夫解释道：
　　如果特朗普连任，那么这次胜利很可能比他的第一次胜利更加重要。美国人民两次选择一名典型的煽动者不能被当作一场意外。这将是一个决定性的时刻。
　　这一解释很有见地：就像英国脱欧一样，人投票时可能会有冲动。美国在2016年选择了特朗普可能是一场“意外事故”，但经历了特朗普这4年的“折腾”之后，如果他依然能够连任，那就绝不能用“纯属意外，下不为例”来自我安慰了。
　　特朗普在联合国大会上放言：
　　世界贸易组织需要彻底改变。全球化主义对过去的领导人施加了一种宗教吸引力，使他们忽视了本身的国家利益。
　　沃尔夫难掩忧心忡忡：
　　凭借其重商主义和双边主义，特朗普将知识和道德导弹瞄准了全球贸易体系。他甚至把自己的国家视为美国所塑造秩序的最大受害者。因此，问题不在于特朗普什么都不相信，而在于他所相信的往往是错误的他的短期交易主义和动用所有美国权力工具的意愿，不仅给各国政府，也给各个企业造成了一个不稳定和不可预测的世界。这种不确定性也可能在特朗普第二任期变得更糟。任何形式的国际法治能否继续存在是一个未知数。敌视这些事业和全球合作理念的新一届特朗普政府，将使必要的行动变得不可能。很多时候，本届政府似乎甚至不承认公共产品是一类值得关注的挑战。
　　04
　　假如特朗普连任，他将更加“任我行”，反正没有第三个任期了，过把瘾再说：
　　•美国社会将进一步撕裂
　　•美国的民主与法治底线将不断被“特朗普主义”侵蚀
　　•“交易的艺术”将被发挥到极致
　　•贸易战很可能重燃战火
　　•美国股市泡沫被不断吹大，然后爆炸
　　•美伊冲突很可能加剧
　　……
　　谁也无法预测他会有多少“惊人之举”。唯一确定的事情就是，特朗普这个“稳定的天才”（stable genius）犹如一个不稳定的火山。准备好迎接一个“黑天鹅齐飞”的世界。
　　如果你相信墨菲定律，还是买点黄金吧。

来源时间：2020/3/1   发布时间：2020/2/28

旧文章ID：20813

卡特中心征集中美非三方合作项目建议

存档帖子
-
0

作者：斯韧  来源：中美印象

美国卡特中心与中国和非洲合作伙伴将于2020年7月中旬在非洲（国家待定）举行一次中美非三方合作的工作坊。工作坊的主要目的是向中美非政府部门和非政府组织提交若干三方合作的项目计划。为使本次工作坊顺利进行，卡特中心诚挚地邀请您提交关于中美非在和平与发展方面进行三方合作的项目建议摘要。 拟提议项目必须围绕中美非三方政府或非政府组织在任何领域的的合作。涉及其他话题的摘要将不予以考虑。（点击这里查看英文Call for Proposals)
参考：竞逐非洲–中美如何寻求合作

工作坊主办机构将从提交来的三方合作项目摘要中选出若干。获选的个人将与工作坊组织机构合作完成自己提出的三方合作的完整项目计划，并参加这次工作坊。工作坊将对入选的完整的三方合作项目计划提出修改意见，并探讨具体实施这些计划的可能性。

摘要不超过1000字。我们建议您在摘要里尽可能多地提供以下信息：项目简介、项目目标和内容、时间表；如果可能的话，也请提供潜在合作机构或组织的信息。

建议中美非三方合作的领域是开放的，可以是以下列出和没有列出的任何领域：和平与安全、气候变化、可持续经济发展、国家治理、环境保护、减贫、社会发展、公共卫生能力建设、企业社会责任和野生动物保护。

项目提案摘要、完整的项目建议书和研讨会的演讲稿请使用英语。

日期安排
  3月2日：  发出征集三和合作项目计划摘要邀请函
  3月30日：征集项目计划摘要结束
  4月13日： 发出提交完整项目计划的邀请函
  5月30日： 提交完整项目计划
  5月– 6月： 与项目合作伙伴商讨制定项目可行方案和研讨会相关事项
  7月12-15：举办工作坊，请相关专家就入选项目提出修改建议（地点待定，日期可能根据新冠疫情有所调整）。
  8月：卡特中心与工作坊选定的三方合作项目提案人根据工作坊期间提出的建议完成最后修改。通过网络和其他方式向全社会公布这些项目计划。。
     请在3月30日前将提案摘要提交给Atif.Choudhury@CarterCenter.org和Iain.Millar@cartercenter.org

""

卡特中心中美非和平与发展三方合作计划

为推动中美在非洲的合作，卡特中心中国项目于2015年起动这一项目。从2015到2019年，中国项目与中国和美国的合作伙伴一共举行了八次由政府官员、学者、非政府组织代表共同参与的政策对话，以推动三方合作。前两次会议在亚特兰大举行，旨在回顾过去中美非合作的成功经验，并提出新的合作领域。在非洲合作伙伴的建议下，第三次和第四次会议分别于2016年7月和11月在多哥的洛美和中国的北京举行，两次会议均致力于促进中美非在几内亚湾海上安全问题上的合作。

2017年，卡特中心与上海国际问题研究院（SIIS）合作，在上海举办了第五次研讨会，探讨了中美非各利益攸关方如何扩大在乍得湖地区的和平与安全领域内的合作。

2018年举办了两次研讨会。第一次研讨会与中国现代国际关系研究院（CICIR）合作，在吉布提举行，讨论在吉布提和更广泛的红海地区，是否可以建立一种冲突调解机制，以减少在该地区拥有军事基地的国家之间可能出现的任何冲突。第二次研讨会在约翰内斯堡，由卡特中心和南非国际事务研究所（SAIIA）共同举办，重点是评估卡特中心中美非三方合作在过去所取得的成绩，并探讨在当前地缘政治背景下，三方合作可能的层次和方式。

第八次会议在埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴举行，主题是如何推进非中美非在公共卫生领域的合作。此次会议纳入了约翰内斯堡研讨会提出的新的建议，并结合了卡特中心在该领域内的对话、研究与合作成果。

我们还推出了三方合作研究系列，这是卡特中心的在线出版物，重点介绍了过去、正在进行的和潜在的中美非合作项目。你可以点击以下链接查看研究系列的文章：https://uscnpm.org/trilateral-research-series/.

来源时间：2020/3/1   发布时间：2020/3/1

旧文章ID：20809

1...913914915...2,614Page 914 of 2,614