作者：  来源：智慧云董事会

　　科比·布莱恩特（Kobe Bryant，1978年8月23日——2020年1月26日），美国职业篮球运动员，司职得分后卫。自1996年起效力于NBA洛杉矶湖人队，是前NBA篮球运动员乔·布莱恩特的儿子。科比是NBA第一个高中生后卫，帮助洛杉矶湖人队拿下5次NBA总冠军，是NBA史上最年轻的30000分先生。2次成为NBA得分王，2次NBA总决赛MVP，1次NBA年度MVP，连续15次入选NBA全明星赛，2枚奥运会金牌，于2014年11月12日加冕历史第一“打铁王”。2014年12月15日，科比职业生涯总得分超越迈克尔·乔丹，升至历史第三位。2016年4月14日，科比NBA生涯告别战——主场对决爵士后，正式退役。2017年12月19日，斯台普斯球馆举行了科比的球衣退役仪式。
　　2020年1月26日，科比在卡拉巴萨斯因直升机坠毁而遇难，享年41岁。

　　2020年1月26日，前湖人球星科比-布莱恩特在一起直升飞机事故中去世，他的二女儿——13岁的Gigi也在同行的直升飞机中不幸去世。他的去世让很多他的球迷感到震惊，因为他是NBA有史以来最伟大的球星之一，刚刚退役，不到42岁，担任2019年国际篮联篮球世界杯全球大使，依然非常有影响力。
　　NBA总裁亚当·萧华在声明中说道：“整个NBA家庭都因科比-布莱恩特和他的女儿Gianna的离世而陷入深深的悲痛中。20个赛季以来，科比向我们展示了他无与伦比的天赋和令人难以置信的求胜心。他是历史上最伟大的球员之一，他取得了传奇般的成就：5次总冠军、1次常规赛最有价值球员、18次入选全明星、2次奥运会冠军。但他最能让人铭记的是他激励了全世界的人们去打篮球、并尽他们所能发挥出最高的水准。他非常乐于分享自己的智慧，并将其视作是自己的使命传授给下一代的球员。尤其是他将自己对于比赛的热爱传递给了他的女儿Gianna。我们向科比的妻子瓦妮莎致以诚挚的哀悼，以及他的家庭、湖人管理层和整个体育届。”
　　科比如何成为一代篮球巨星？这个话题能牵扯到多方面的因素。比如他拥有无以伦比的技术，很多人都说科比的投篮美如画。进不进且不讲，光施展出这么一套进攻手段，就得付出千百次的努力；科比在职业生涯大部分时间内，都为一支强队效力。这意味着强大的队友能确保他相对更高效的得分，而不至于像弱队的数据刷子般靠堆彻投篮拿数据；他远离伤病，职业生涯并没有反反复复被伤病所纠缠，保证了足够的出勤率；当然最最重要的是，科比偏执且努力。当一个偏执狂在一项事业上展现无以伦比的毅力时，无疑会非常可怕。
　　论技术：当今第一
　　与乔丹相比，飞侠与飞人最相似之处大概在于：他们的技术都达到了炉火纯青的地步。杜兰特曾说过：“科比的技术堪比乔丹，无论是我还是詹姆斯，都难以望其项背。”论砍分能力，现在的科比当然不如阿杜，可在技术领域，却得到了杜兰特的承认。哪怕是被定义为“科黑”媒体的《ESPN》，在谈及科比的技术时同样是赞不绝口：“科比的投射，乃至他的脚步，都是自乔丹以来，联盟里最好的。”
　　是的，完美的技术，成为科比砍分时最能仰仗的武器。他经常可以看到他通过一套眼花缭乱的方式连续得分。年轻时他能把自己的身体扭成麻花，然后以一个不可思议的大拉杆完成2+1；待到如今年事已高，他又能利用繁杂的脚步将对手晃得晕头转向，然后投射得分。在数据派的莫雷看来，这些统统都是不合理的得分；在碰瓷派的哈登看来，这些得分方式好像太复杂了。但科比超强的技术能力，却能保障他能用这样的方式，来实现高得分。
　　科比武器库里最闪耀，最璀璨的一颗明珠，便是他的跳投，尤其是在过了而立之年后，这项技艺更好似被磨练的炉火纯青。他没有杜兰特那样的身高，也没有超长的臂展可以实现超手进攻，因此科比唯一所能仰仗的，便是利用脚步晃开对手半步，然后通过后仰躲开防守，将球送入篮筐。
　　论偏执：无人可比
　　如果说乔丹是个篮球疯子，那么科比与之相比，大概有过之无不及。所有人都知道这家伙是个美国病人，是个偏执狂。但科比有多偏执，大概只有他自己最清楚。本赛季他老人家说过一句了不起的名言。一位记者问科比：“你能相信德隆9投0中吗？”对于这个问题，科比简直不假思索脱口而出：“9投0中算什么？我宁愿30投0中，如果只有9投0中，这意味着你已经被击败了，你已经没有信心无法继续比赛下去了，因为德隆本可以获得更多的出手机会，他不敢投了，只能说明他的信心已经荡然无存了。”
　　在听闻科比的回复后，德隆一愣神，喃喃自语。“我可不能这么干，我是控卫。至于科比，这种行事风格确实像他”
　　如果科比不偏执，就不会有传奇般的4717，就不会有他冲着队友怒吼“给我滚开，让我来”。科比不喜欢别人，也不喜欢别人喜欢自己，他只喜欢将那该死的篮球送入对手的网袋。设想一下吧，如果科比打的合理一些，打的无私一些，大概职业生涯会变得更伟大一些吧。但如若那样，他还是科比吗？
　　我们都会将詹姆斯形容为一名全能战士，但很少有人会把科比描述为全能型球员。因为在科比的思维里，他永远会把自己定义为嗜血砍分狂。如果科比哪一天丧失了进攻端的威力，那么他下一秒所考虑的，就是退役。有记者曾这样问科比：“你愿意成为一名场均砍下15分，优秀的角色球员吗？”
　　科比还是不假思索的做出了回复：“那还打什么篮球？退役算了。”
　　论勤奋：凌晨四点
　　关于科比的努力，最有名的一个段子便是：你见过洛杉矶凌晨四时的景色么？这的段子当然可以博人一笑，但背后所蕴藏着的，却是令人叹服的勤奋程度。关于科比每天的睡眠时间，从三小时到五小时，版本不一，但飞侠凌晨四时便起床训练，却属真实无误。关于这一点，梦十队的训练师罗伯特，便感触颇深。
　　2012年伦敦奥运会，34岁的科比入选为国征战。球队在拉斯维加斯进行合练备战，凌晨3点30分，罗伯特躺在床上观看《卡萨布兰卡》，半梦半醒之间，电话突然响起，是科比打来的。电话那头的科比，希望罗伯特能帮忙做一点体能训练，当时的时间，4点15分。过了20分钟后，罗伯特从宾馆抵达了训练场，此时科比早已独自开始训练，挥汗如雨。在进行了1小15分钟的体能训练与45分钟的力量训练后，科比终于心满意足放走了罗伯特，而可怜的训练师，早已累趴了。
　　上午11点，球队正式训练开始，罗伯特又遇到了科比，然后发生了这样的对话。
　　“清晨的训练真不错，你什么时候结束的？”
　　“你说什么？”
　　“我是问你什么时候离开训练馆的？”
　　“噢，在结束训练后我琢磨着想投中800球，于是刚投完不久。”
　　论天赋，科比绝对不是联盟里最顶尖的；论身体素质，科比也绝对比不上那些同期的摇摆人。是的，科比曾经夺得过扣篮(微博)大赛的冠军，但科比在那次扣篮大赛上做出的动作，联盟里至少有30个人能完美复刻。与麦蒂相比，科比臂展短；与詹姆斯相比，科比没有强横到如同装甲野兽般的身体；与艾弗森相比，科比没有迈出第一步就能突爆对手的速度。然而任谁都无法否认，至少目前为止，科比是后乔丹时代的第一人。他拥有五座总冠军，砍下了30000+6000+6000的伟大数据。
　　而这些成就，清一色，统统都是靠非同常人的勤奋换来的。
　　论健康：很少受伤
　　职业生涯至今为止，科比总共打了1267场比赛。这个数字在联盟历史上排名第23位，还差3场比赛就能超越哈弗里切克————先前他刚超越的历史前任铁王。如果他能够完整打完这两个赛季，那么科比将可以跻身历史出场前十的行列。
　　保证出勤率，便是保证高得分的根本。哪怕你天生神力，才华横溢，也需要足够的出场机会来展现这些对不对？与许多天才薄命的球员相比，科比的健康程度，一直以来都很令人满意。他懂的养身之道，以至于很早开始便像偶像乔丹那样，以跳投作为主要杀伤武器。于是在职业生涯的前17个赛季，科比有15个赛季的出勤率都保持在60场以上————除了两个停摆赛季。而职业生涯里，科比唯一一次遭遇严重的伤病，可能就只有2012-13赛季的收官阶段，那次差点毁掉他的跟腱撕裂。
　　为何会重伤？还是那几个字：他太偏执了？为了确保湖人冲进季后赛，科比几乎是在燃烧自己的生命，每场48分钟场场不歇，哪怕是漫画里的美国英雄都扛不住，更何况是科比？而到了新赛季里，科比又是全须全尾，打满了全部的22场比赛。
　　某种程度上来说，科比精湛的技术，近乎疯狂的勤奋，恰恰确保了科比的身体健康。技术出众，足以保证科比能用跳投杀死对手，而我们都知道的是，跳投是所有打法里，最不容易受伤的一种；勤奋努力，确保科比可以使自己的身体随时保持在最佳状态。每一个铁人的背后，都有其原因所在，科比自不例外。
　　论地位：身处强队
　　最后一个确保科比成为最强外线得分手的因素，在于他为湖人效力。自1996年起，他便是紫金军团的一员。而自1996年起到至今为止，湖人总共只有2次无缘季后赛，其中的2013-14赛季，科比总共只打了6场比赛。
　　强大的球队，自然会令科比身边聚集一群强大的队友。从当年的奥尼尔(微博)，范埃克塞尔与埃迪-琼斯，到日后的加索尔，奥多姆与拜纳姆。强大的队友，足以确保科比能以更低的消耗，打出更高的效率。试想一下，如若科比一直都以天煞孤星般的方式存在，他是否能有如今的成就？很难。当他身体状态处于巅峰时，或许还可以打出逆天表现，但当他身体状态下滑呢？这就需要队友的支持了。
　　科比最幸运的是，他职业生涯的大部分时间内，身边都有强力的队友。
　　科比励志语录中英对照大全：
　　1. “What I’m doing right now，I’m chasing perfection。”
　　“我现在所做的一切，都是为了追求更加完美。”
　　2. “Love me or hate me，it’s one or the other。Always has been。Hate my game，my swagger。Hate my fade away，my hunger。Hate that I’m a veteran。A champion。Hate that。Hate it with all your heart。And hate that I’m loved，for the exact same reasons。"
　　爱我或者恨我，两者必有其一，一直都这样。有人恨我的比赛，我的狂妄自大;恨我的后仰投篮，我对胜利的渴望;恨我是一名老将，恨我获得过总冠军。恨吧，用你的全部心思去恨吧。然而也有很多人深爱着我，理由却和恨我的人一样。
　　3. “I’ll do what ever it takes to win games，whether it’s sitting on abench waving a towel，handing a cup of water to a teammate，or hitting the game-winning shot。”
　　“为了取得比赛的胜利，要我做什么都可以，不管是坐在板凳席上给队友递毛巾、递水，还是上场执行致胜一投。”
　　4. “As far as carrying the torch for the years to come，I don’t know。I just want to be the best basketball player I can be。”
　　“我不知道需要多长时间才能取得辉煌，我只是想尽我所能去成为最出色的篮球运动员。”
　　5. “Everything negative-pressure，challenges-is all an opportunity for me to rise。”
　　“压力、挑战，这一切消极的东西都是我能够取得成功的催化剂。”
　　6. “I don’t want to be the next Michael Jordan，I only want to be Kobe Bryant。”
　　“我可不想成为乔丹第二，我只想成为科比-布莱恩特。”

　　文章来源|综合腾讯网、虎扑网的报道

来源时间：2020/1/27   发布时间：2020/1/27

旧文章ID：20515

作者：Jon Sindreu  来源：华尔街日报中文网

　　尽管美国总统特朗普(Donald Trump)周二在达沃斯论坛上一番自夸，但到目前为止，他的贸易谈判都一直围绕一个错误的主题展开，那就是美国向中国及其他贸易伙伴出口的商品数量。
　　而真正重要的是出口的质量。
　　30年前，中国对美国的出口以服装和鞋类为主。那时，美国向中国出口的商品则较为多样化，既有大宗商品，也有飞机等需要大量专业技术的产品。如今，在对华出口方面，美国更加专注于大宗商品，而中国对美出口中占比最大的则是电脑等复杂的制成品。
　　特朗普在世界经济论坛开幕日上发表讲话。上周美中两国在华盛顿签署的“第一阶段”贸易协议，除了反映出美国更好地保护商业秘密的模糊雄心外，对于解决上述问题并无多大帮助。
　　特朗普致力于缩减美国对华3,500亿美元的商品贸易逆差，中国也已承诺在未来两年购买2,000亿美元的美国商品。虽然涉及的具体商品类别尚未披露，但其中大部分将是农产品及石油和天然气。
　　这对北京方面而言似乎是场胜利，中国经济增长策略的基础是，在制药、汽车、航空航天和科技领域生产越来越复杂的产品。《中国制造2025》计划听起来似乎是专注于国内发展，但最终结果会是与西方国家争抢市场。中国的许多旗舰产品之所以有可能发展，譬如中国商飞(Comac)的C919商用飞机，是因为中国有选择性地允许波音公司(Boeing Co.,BA)、空中客车(Airbus SE,EADSY)等西方企业进入本国，同时又保留对国内市场的控制权，直到有能力效仿这些西方公司的技术。
　　这不仅仅关乎企业的知识产权，也挑战了西方国家对经济增长的理解。
　　近年来，为了弄清是什么原因使一些国家领先于其他国家，经济学家们把研究重心放在了教育、法治和对外开放度上。但作为近几十年伟大的可持续发展的范例，中国在许多方面做得并不算好，在进口和外商投资方面实施了限制。
　　18世纪，亚当·斯密(Adam Smith)将国家财富与进行劳动分工以生产更复杂产品的能力联系起来。这一理论适用于1920年代亨利·福特(Henry Ford)成功实现汽车机械化生产，以及1980年以来中国取得高速经济增长。研究似乎证实，出口产品复杂程度较高的国家增长较快，同时收入不平等性较低。相比之下，大宗商品出口国往往会受到发展不平衡和腐败的困扰。
　　由经济复杂性观测站(Observatory of Economic Complexity)编制的、衡量出口产品复杂度最成功的标准是，面对来自其他国家的竞争，出口产品在海外销售的难度有多大。比如，进入电动汽车市场比进入玉米市场更难。
　　这显示出发达经济体在中国崛起过程中面临的关键问题。尽管在主流理论中，每个国家都可以在不损害他国利益的情况下实现增长，但在一场争夺经济复杂性的战斗中，总会有输家，也就是那些陷入生产低附加值产品困境的国家。
　　美国绝不仅仅是一个简单的大宗商品出口国。凭藉谷歌(Google)和苹果公司(Apple Inc.,AAPL)等科技巨头的主导地位，美国在高附加值服务出口等领域处于世界领先地位。不过，过度关注贸易逆差似乎正把美国推向一个完全错误的方向。真正重要的是，要守住美国最复杂的产品和服务所面向的市场。
　　特朗普将中国的经济转型视为一种威胁，这是正确的，但过分关注贸易逆差则非常具有误导性。今年美中“第二阶段”贸易谈判需要一个大为不同的成功基准。

来源时间：2020/1/26   发布时间：2020/1/22

旧文章ID：20514

作者：张无为  来源：澎湃新闻

　　1月23日，据朝中社和朝鲜中央广播电台报道，新任外务相李善权当天出席外务省为驻朝外交使节举办的招待会，外界传闻“朝鲜外相换人”消息被证实。
　　此次招待会是李善权获任后首次公开活动，据韩联社分析称，李善权当天很可能向各国外交使节介绍了朝鲜最高领导人金正恩去年年末在朝鲜劳动党全会上敲定的对外、对美外交政策和原则立场。
　　此前，据多家外媒消息，朝鲜已通知该国驻外大使馆，朝鲜祖国和平统一委员会（祖平统）委员长李善权将替代李勇浩担任外务相一职。在目前朝美关系紧张之际，被替换的“美国通”李勇浩和此前主要负责对韩工作的继任者李善权的背景格外引人关注。
　　据专注于报道朝鲜新闻的美国媒体“朝鲜新闻”（NKnews）网站称，此举或是朝鲜重大政治重组的一部分，可能对朝鲜的外交立场产生重大影响。
　　新任外相：此前负责对韩工作，曾“消失”8个月
　　祖国和平统一委员会是朝鲜负责对韩事务的主要机构，对口韩国统一部。军人出身、曾负责韩朝军事工作会谈的李善权此前长期担任“祖平统”委员长，在韩朝高级别会谈中作为朝方团长出席，负责对韩活动，他还曾在现已解散的朝鲜国防委员会政策部门任职，是朝鲜劳动党中央委员会副委员长、统战部部长金英哲的得力助手。
　　然而，去年2月，朝鲜最高领导人金正恩和美国总统特朗普在越南河内的会谈破裂，李善权在4月后就“闭门不出”，引发外界对其人身安全猜测。
　　直至去年底的朝鲜劳动党第七届中央委员会第五次全体会议上，外界才再度捕捉到李善权的画面。据韩联社报道，在去年12月29日朝鲜中央电视台播出的劳动党七届五中全会报道中，出现了李善权的画面。这是他时隔8个月的首次公开露面。报道称，除了负责对韩事务之外，李善权在外交领域的其他经历还不得而知。
　　负责朝鲜事务的韩国统一部18日对“朝鲜新闻”表示，应该谨慎评估李善权职位的变化。美国国务院则未对这一消息置评。
　　据路透社18日报道，李善权在2018年初的朝韩会谈中发挥了重要作用。2018年，韩朝以平昌冬奥会为契机改善关系并为朝美对话铺平道路。而在去年2月朝美河内首脑会谈破裂后，韩朝关系也随之陷入低谷期，朝鲜强烈批评韩国政府“依靠外部势力”，对韩方表示失望。
　　尽管如此，韩国方面仍对韩朝对话抱有热忱。1月7日，韩国总统文在寅在新年贺词中提出要“拓展韩朝合作空间”，14日的新年记者会上，文在寅再度做出更具体诠释，称将主打“韩朝对话”牌，不能坐观朝美对话。他表示，如果韩朝尽可能扩大合作，不仅能推动朝美对话取得进展，必要时也可赢得国际社会对放宽或豁免部分对朝制裁的支持。
　　韩联社19日称，从朝鲜的立场来看，朝鲜去年已经确认了韩国政府的作用有限，将与美国展开“长期斗争”。但是朝鲜目前还没有就2020年对韩政策作出具体表态。
　　长期负责对韩事务的李善权此次出任朝鲜外相，或将成为朝鲜外交立场变动中的关键角色。
　　“美国通”李勇浩被撤换：向美国发出信号
　　李善权即将取代的，是活跃在朝鲜外交舞台近20年的李勇浩。
　　据韩联社24日报道，有观察认为，李善权接替职业外交官李勇浩，意味着金英哲派系的对韩统战班底重新得势，对美外交班底的影响力削弱。
　　李勇浩生于1956年，毕业于平壤外国语大学，能说流利的英语，多年来担任了多个沟通朝鲜与西方的重要角色。李勇浩2003年出任朝鲜驻英国大使，还曾担任六方会谈朝鲜代表团团长。
　　李勇浩2010年担任朝鲜外务省副相，自2016年起担任外相，从2016年到2018年，他连续三年参加了联合国大会，就朝核问题阐明朝方立场。
　　不过，自去年以来，李勇浩已缺席了多个重要的外交场合。韩国《东亚日报》报道指出，李勇浩取消了出席去年8月初东盟地区论坛（ARF）外长会的计划，接着缺席了去年9月的联合国大会，丧失了一次与美国国务卿蓬佩奥会晤的机会。
　　“朝鲜新闻”称，今年1月初公布的朝鲜劳动党七届五中全会全体合照中亦未见到李勇浩的踪影，当时已有消息称其可能被撤换，原因或与河内“金特会”失败有关。
　　据新加坡《联合早报》去年6月报道，消息人士告诉韩国《朝鲜日报》，河内“金特会”破裂后，朝鲜高层即对负责河内峰会的对美特别代表金赫哲追究责任。报道称，金赫哲等四名外交部官员一起接受调查后，于去年3月在平壤金日成广场附近的美林机场遭到枪决，之前负责朝美谈判的劳动党中央委员会副委员长金英哲则被下放接受劳改，连一直贴身协助兄长的金正恩胞妹、朝鲜劳动党中央委员会第一副部长金与正也被处分。
　　但此后，朝鲜媒体去年6月3日和4日连续报道了金英哲和金与正随行金正恩的公开活动，并刊登了照片。也有报道称，金赫哲并未被处决。
　　目前，围绕李勇浩是否因河内“金特会”而被撤职换，尚不得而知。
　　据韩联社1月19日报道，有观点认为李勇浩被撤换与朝美谈判长期陷入僵局有关。李勇浩是朝鲜有名的“美国通”，其被撤换可能是朝鲜向美国释放“将不会再有朝美谈判”的信号。但也有观点认为，朝鲜此举旨在对美施压的同时，寻求外交多元化。
　　英国《金融时报》援引分析人士的话称，此次调整意味着，鉴于美国并未放松对朝制裁，朝鲜准备采取更强硬的对美政策。报道称，李善权外交立场较为强硬。
　　围绕李勇浩和李善权职位变化的更多细节，或将在未来数日内逐渐被披露。
　　19日，韩联社援引消息人士的话表示，朝鲜驻华大使池在龙和朝鲜常驻联合国代表金星等10余名朝方外交官已于18日返回平壤。一名消息人士向韩联社表示，这两位外交官返回朝鲜意味着朝鲜内部围绕朝美问题出现新动静。
　　报道称，因池在龙和金星在推进朝美无核化谈判和朝鲜半岛和平进程方面占据重要地位，在朝美无核化谈判陷入僵局的情况下，池在龙和金星此行可能旨在与朝鲜领导班子就朝美谈判战略、创汇等方案进行讨论。
　　除了池在龙和金星外，韩联社称，朝鲜驻安哥拉大使和驻新加坡大使现身北京首都机场，也预示着朝鲜近期将召开驻外大使会议。
　　朝鲜每年都会举行驻外大使会议，去年的会议于河内“金特会”破裂后的3月举行，朝鲜外交官们回国参会曾一度受到外界关注。
　　2020年朝美关系向何处去
　　2019年2月，金正恩和特朗普在河内举行的第二次朝美首脑会晤无果而终，美朝之间围绕无核化的谈判陷入僵局。去年4月到5月，朝鲜连续试射“新型战术制导武器”和导弹，被认为是意在向美国施压以推动谈判。去年5月24日，朝方警告称，除非美国停止对平壤的“敌对行为”和撤回“单方面裁军”的要求，否则两国“永远不会恢复”核谈判，而美国的坚持可能换来朝鲜“更猛烈”的反击。
　　去年6月30日，特朗普和金正恩在板门店会面，并一起跨过“三八线”，特朗普成为美国历史上第一位踏上朝鲜领土的在任总统。朝美关系似乎一度出现了转机。
　　另一方面，虽然去年朝鲜进行了多次导弹试射，但特朗普都刻意淡化了这些试射的意义，称其并不违背美朝共识，这是因为朝鲜此前试射的这些导弹被认为都只是短程导弹。但在12月8日，朝鲜宣布成功进行了一次“极其重大的试验”之后，特朗普向金正恩发出了严厉的警告，称如果继续采取敌对行为金正恩可能“失去一切”，因为此次试射被认为可能涉及洲际导弹发动机技术。
　　朝鲜去年将2019年底设定为美国拿出对话新方案的“最后期限”，并在去年12月3日向美国发出警告，称年底期限逼近，会准备什么样的“圣诞礼物”，“完全取决于美国的选择”。英国《金融时报》评论称，金正恩多次提到的“将根据美方态度调整应对方式”，是为朝美以后的对话“留下余地”。
　　最终，美国并未在“最后期限”前与朝鲜重启对话，朝鲜也没有在年底进行重大试验。但是，朝鲜劳动党第七届中央委员会第五次全体会议于年底召开，金正恩提出，需准备“积极和进攻性”的政治、外交和军事应对措施。
　　据韩联社19日报道，美国近期向朝鲜半岛近海和海军第七舰队的作战地区出动多种战略武器。有观点指出，美方此举可能意在向朝鲜施压。
　　朝美两国在无核化问题上的立场仍然存在较大的分歧：朝鲜希望美方先放松制裁，但美国则坚持在朝鲜完全弃核前不会放松制裁。经历了逐渐转冷的2019年，朝美关系在2020年会向何处去？

来源时间：2020/1/26   发布时间：2020/1/26

旧文章ID：20513

作者：刘晨 刘品然  来源：新华社

　　美国国务院1月23日宣布出台新的签证政策，以限制赴美生育从而使孩子获得美国公民身份的“生育旅游”。
　　根据美国务院当天公布的新规，美国领事官员如果有理由相信旅游签证的申请人赴美主要目的是为生下孩子、令孩子成为美国公民，将拒绝向申请人发放签证。
　　该项规定将于本月24日起开始施行。
　　自美国总统特朗普上台后，美国持续收紧移民政策。特朗普此前曾多次表示，计划通过签署总统行政令废除非美国公民及非法入境移民在美国生育后代的“出生公民权”。

来源时间：2020/1/26   发布时间：2020/1/24

旧文章ID：20512

作者：辛恩波  来源：澎湃新闻

　　当地时间1月21日，针对美国总统特朗普弹劾案的审判在由共和党掌控的参议院正式展开。这是美国历史上参议院第三次就弹劾总统进行审判，民主党与共和党在审判首日展开激烈交锋。
　　在经过两党近13个小时的激烈辩论之后，参议院终于在当地时间22日凌晨表决通过了弹劾审判的规则。共和党就审判规则作出了微小的让步，而民主党一直强烈要求的传唤证人和出示新证据的主张依然未能实现。
　　按照表决通过的审判规则，从23日开始民主党人将首先成为这场审判的主角，他们将开始为期三天共计24小时的案情陈述。在民主党人陈述完成之后，本周六（25日）发言权将交到特朗普律师团队手中。
　　最后时刻麦康奈尔修改规则
　　21日的审判从当天下午1时左右开始，特朗普的律师团队在当天开始的辩论中重申了此前的主张，声称民主党人发起的弹劾毫无根据，目的只是为了推翻2016年总统大选的结果。而民主党方面则主张，有“压倒性”证据证明特朗普行为不当。
　　去年12月，民主党掌控的众议院通过两项弹劾条款，指控特朗普滥用职权和妨碍国会调查。众议院在向参议院提交的辩词中称，特朗普对美国国家安全构成威胁，呼吁参议院将他定罪并罢免。
　　参议院弹劾审判首日最主要的任务是最终敲定审判规则，包括应该给予控辩双方（众议院弹劾代表和特朗普律师团队）多长时间陈述案情，给予参议员多少时间对控辩双方进行交叉提问，以及最为关键的问题——是否需要传唤证人和提取出示新的证据。
　　据《纽约时报》等美国媒体报道，审判首日双方在激烈争论近13个小时之后，终于在22日凌晨以53票对47票的结果表决通过了由参议院多数党（共和党）领袖米奇·麦康奈尔提出的弹劾审判规则。与此前外界预料的一样，投票结果完全以共和党和民主党在参议院所占据的席位划分。
　　不过，麦康奈尔在参议院就审判规则表决前的最后时刻作出了微小的让步，同意给予控辩双方更多时间以阐述案情。
　　麦康奈尔试图压缩弹劾审判的时间表以尽快结束这场弹劾，此前有报道称，白宫和共和党人希望在2周内了解此案。因此，麦康奈尔提出了一项议程紧凑的审判安排。
　　按照麦康奈尔最初提出的审判规则决议草案，他计划给予控辩双方各两天、每天12小时的时间陈述案情。
　　这一安排计划遭到了民主党人和少数共和党人的强烈反对。民主党人谴责说，麦康奈尔做出这样紧凑的议程安排可能会将一些关键的证词推迟到凌晨，而那个时候大多数美国民众都已经睡觉了。
　　众议院议长、民主党人佩洛西批评麦康奈尔压缩弹劾时间表，指出任何投票支持该草案的参议员都无意“真正权衡确凿的证据”反对特朗普。参议院少数党（民主党）领袖舒默21日则称麦康奈尔的提议是“国耻”。他指责麦康奈尔仓促审判，并“下决心”阻碍传唤证人和文件的提交。
　　另一方面，参议院少数温和派的共和党成员也对麦康奈尔的议程安排表示反对，担心参议院每天开会时间太长。苏珊·柯林斯等几名温和派的共和党人担忧日程过于紧凑且“黑夜”开会引发负面政治联想。柯林斯表示，弹劾规则不应明显偏离1999年克林顿弹劾案的规则。
　　有鉴于此，麦康奈尔同意将分配给控辩双方陈述案情的时间改为双方各三天、每天8小时。
　　此外，麦康奈尔最初的规则也没有决定众议院弹劾调查搜集的资料是否自动作为参议院弹劾审判的证据。这些资料被同意纳入，但是同时也规定，双方都能在审判期间提出移除某些信息的动议。
　　民主党传唤证人努力再次落空
　　麦康奈尔在最后时刻对审判规则做出修改对民主党人而言是一个好消息，而民主党人则希望能够说服一些共和党人加入他们，一起对审判规则做出其他修改。民主党人仍然寻求在审判过程中传唤证人并采纳新的证据。
　　据《纽约时报》等媒体报道，为此，民主党人在表决前提出11项修正案，要求对麦康奈尔提出的规则决议草案进行修改，试图索取白宫、国务院以及其他联邦机构的记录，并要求前任总统国家安全事务助理博尔顿和代理白宫幕僚长马尔瓦尼在内多位现任与前任白宫高层官员作证。
　　此前，参议院民主党与共和党就弹劾审判的规则问题进行了近一个月的对峙，其中双方争论最关键的问题就是，是否需要传唤证人和出示新的证据。
　　不过，民主党人的这一努力在弹劾审判首日落空，民主党人提出的上述一系列修正案均被参议院共和党人否决。路透社分析认为，这显示审判过程可能朝着对特朗普有利的方向发展。
　　根据麦康奈尔提出的审判规则，在双方陈述观点之后参议院才会再次投票决定是否要求索取文件、传唤证人。民主党人要求在辩论开始前就先进行投票，批评共和党使用拖延战术来阻止证人作证。
　　共和党人主张，如果要传唤博尔顿等人出面作证，则必须也要传唤民主党总统竞选人、前副总统乔·拜登之子亨特·拜登到参议院作证，共和党人将次称之为“证人互惠”。不过，民主党人拒绝这一提议，认为共和党人是在要求一个与案情无关的作证。
　　《纽约时报》报道，参议院少数党领袖舒默在被问及这种可能性时表示，证人必须与对特朗普的指控直接相关。舒默还指责共和党人试图分散美国公众的注意力。
　　如果任一方需要提出新的证据和提请证人，需要有参议院超过半数的支持，即51票以上。目前参议院中有53名共和党人、45名民主党人和2名无党籍议员。这意味着，民主党要争取到4名共和党参议员“倒戈”，才能以51人的多数否决共和党的草案，并且要求更多证人作证。
　　有鉴于此，那些在是否传唤证人问题上持摇摆立场的共和党参议员就成为民主党人争取的对象。据POLITICO此前报道，缅因州国会参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）、犹他州的米特·罗姆尼（Mitt Romney）对是否听取包括博尔顿在内的额外证人的证词持开放态度。
　　另据英国《卫报》报道，除了上述三人，还有3名共和党参议员也在是否传唤证人问题上持摇摆立场，存在“叛变”的可能性，包括田纳西州的拉马尔·亚历山大（Lamar Alexander）、科罗拉多州的科里·加德纳（Cory Gardner）以及亚利桑那州的玛莎·麦克萨利（Martha McSally）。
　　另一方面，民主党阵营中也有3名参议员仍未拿定主意，他们是西弗吉尼亚州的乔·曼钦（Joe Manchin）、亚利桑那州的柯尔丝滕·西内马（Kyrsten Sinema）和亚拉巴马州的道格·琼斯（Doug Jones）。
　　据英国广播公司（BBC）报道，他们所在的州是共和党支持者占多数的“偏红州”，在重大议题上的投票倾向也更接近共和党。

来源时间：2020/1/26   发布时间：2020/1/23

旧文章ID：20511

作者：余智  来源：FT中文网

　　中美第一阶段经贸协议的正式签订，无疑是2020年新年以来国际市场上的一个重大事件。国际社会与中国国内舆论对此都给予了正面评价，充分肯定其在缓解中美经贸摩擦、减轻国际市场不确定性、提振市场投资者信心、推动中国改革开放等各方面的作用。然而，也有部分民间舆论认为此协议是“不平等”协议，主要是由于协议对中方的要求明显多于对美方的要求：协议中“中国应该……”的表述达到80多处，而“美国应该……”的表述只有数处。
　　笔者认为：中美经贸协议之中，“不平等”的表述中蕴含着“平等”，从总体上来说是平等协议，但其中的中国对美采购承诺存在合理合规性问题。具体而言：中方的结构性改革承诺，虽从表面上看有“不平等”嫌疑，但由于双方承担义务对等，从实际上看是“平等”的，而且符合中方长远利益；而中方的对美采购承诺，的确有“不平等”成分，但可理解为对此前中方出口扶持措施带来的部分对美贸易顺差的一次性补偿，因而也可视为“平等”安排；然而，采购承诺存在违背市场经济与自由贸易原则的合理性问题、涉嫌违背国际经贸规则的合规性问题，在今后中美双方实现贸易政策公平后，应该避免类似的安排。
　　一、结构性改革方面的“不平等”与“平等”
　　此次中美经贸协定的最主要内容，是中方承诺进行三个方面的结构性改革,即加强知识产权保护、扩大金融市场开放、增强汇率体制透明度。这些承诺，均以“中国应该……”的形式出现，从表面上看有“不平等”的色彩，但实际并非如此。这是因为，之所以如此表述，坦率地说，是由于相对与美方而言，中方以前在这些方面做得不够理想，问题比较突出。
　　美方对中方这些问题的抱怨由来已久。美国此次对中国发起贸易战，是其长期积怨的一次总爆发。特朗普曾经放话说，不要指望可能达成的中美贸易协议在形式上是“平等”的，因为双方的起点本来就“不平等”，即中方在上述诸多方面对美国“不公平”。因此，协议中的这些“中国应该……”的规定，是为了扭转美国长期遭遇的“不公平”，使两国重新实现“公平”、“平等”。
　　同时，美方还是考虑到了中方的“面子”需求：协议在中方的很多结构改革承诺即“中国应该……”之后，加上了“美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇”。这就表明美国承担的义务、给予中方的待遇，是对等的，只是其现行法律体系、具体做法已经做到了这些，不必再注明“美国应该……”；如果美方不能或未能做到这些，中方完全有正当理由要求美方做到，或者撤回自己的承诺。因此，在这些方面，双方承担的实际义务是对等的，协议从本质上来说是平等的。
　　2019年5月份，中美贸易谈判曾在最后关头破裂。中国副总理刘鹤就此接受媒体采访时曾经透露，双方的矛盾之一在于“协议文本的平衡性”。中方当时不能接受美方提出的协议文本，应该就是由于文本像现在这样，包含了很多“中方应该……”的表述,而缺乏“美国应该……”的表述。
　　对此，笔者当时曾向中国有关部门与领导人提出建议：“中方不必在原先承诺的‘结构性改革’的基础上后退，但可提议在协议文本上加入对美方的同样要求，以增加协议文本形式上的平衡性；对于其已经做到的部分，可在文本上增加‘鉴于美方已经做到……，中方承诺也会做到……’之类的提法”。此次双方达成的协议表述，与笔者的建议高度吻合，是双方谈判智慧的体现。
　　更重要的是，中方的这些结构性改革承诺，符合中国改革开放的方向，对中国经济的长期发展是有利的：加强知识产权保护，有利于增强中国企业与个人的创新动机，提高中国的创新能力；扩大金融市场开放，有利于增强市场竞争，促使中国金融机构提高竞争能力（当然中国也要防范由此带来的一些金融风险）；增加汇率体制透明度，防止为了增加出口量而进行竞争性货币贬值，可避免由此导致的本国贸易条件恶化与国民福利降低。
　　二、商品采购方面的“不平等”、“平等”与合理合规性问题
　　此次中美经贸协定的另一个重要内容，是中方承诺扩大采购美国产品，包括农产品、能源产品、工业制成品与服务产品，要在2017年基础之上增加2000亿美元以上。这个方面，完全没有对美方购买中方产品的对等要求。因此，这一规定的确有“不平等”的嫌疑。
　　但是，如果换一个角度看，我们也可以将这一采购承诺视为“平等”安排。这是由于，中方此前长期采取的出口扶持措施，如过度出口退税、出口补贴（地方政府提供）、产业补贴（造成产能过程后增加出口）、人民币对美元币值的低估等，是造成中方对美贸易巨额顺差的部分（非全部）原因，也是美方一直抱怨的中方贸易政策“不公平”之处。我们可以将此次对美采购承诺，理解为由于中方过去的出口扶持措施带来的部分对美贸易顺差的一次性补偿。从这一角度出发，这一承诺也可视为“平等”安排。而且，产品购买本身是等价交换行为，不是单方面的给予行为。
　　然而，抛开是否“平等”这一问题不谈，中国对美承诺巨额采购还存在合理性与合规性两个问题：
　　首先，合理性问题，即违背市场经济与自由贸易原则的问题。由政府承诺本应由企业决定的采购产品与数量，是典型的计划经济做法，违背市场经济与自由贸易原则。已经有专业学者指出，这是从“自由贸易”转向“管理贸易”。这种转向不符合国际贸易的正确发展方向，不太合理。
　　其次，合规性问题，即涉嫌违背国际经贸规则问题。
　　在这方面，很多人的疑问是：中国只承诺从美国采购、不承诺从其它国家采购相关商品，是否违背WTO的“最惠国待遇”原则（要求其成员国给予其它所有成员国同等贸易待遇）？WTO的“最惠国待遇”原则体现在货物贸易、服务贸易、知识产权保护等各个方面。就货物贸易而言，“最惠国待遇”原则所指的贸易待遇，是指各国对进口产品征收的关税、费用等方面的待遇，不是直接针对货物购买量。因此，对美采购承诺并不直接违背货物贸易的“最惠国待遇”原则。
　　合规性的真正隐忧，不是来自于对美采购承诺本身，而是来自于对美采购的巨额增量不可避免会带来进口来源的实际转移。中国官媒一直宣传，增加从美国的相关产品的进口，可以更好地满足国内消费者的需求。这一说法有一定道理。然而，短期内国内消费者对这些产品的消费需求总量肯定不会增加太多。因而，在供给层面，国内生产商的销售总量与进口总量也不会增加很多（两者的比率一般而言相对稳定）。那么，对美采购的巨额增加，不可避免地会导致中国减少从其它国家的相关进口（欧盟与其它一些国家已经对此提出质疑）。
　　为什么说这种进口来源的转移会涉嫌违背国际经贸规则呢？这是因为，这种转移不是依靠市场力量、而是依靠政府力量来完成的。具体而言，为了实现中国对美国的增加采购承诺，中国政府不可避免地会安排、指定国有企业多从美国而不是从其它国家购买相关产品。这明显涉嫌违背WTO《商品贸易协议》中关于国有企业参与国际贸易的规范（中国已经签署），以及中国政府于2018年下半年表态接受的“国企竞争中性”原则（尽管尚未签署相关的国际经贸协议）。这两者均要求国有企业参与国际贸易、选择贸易对象时，必须基于商业考量，并不得对不同国家的企业实行歧视性待遇。
　　基于上述合理性、合规性问题，对美采购承诺最多只能作为缓解当前中美贸易摩擦的权宜之计。在今后中国实行比较彻底的结构性改革（特别是中美第一阶段贸易协议中没有涉及的产业政策与国有企业改革），从而实现中美之间的贸易政策“公平”之后，如果中国对美国还有大量贸易顺差，那么这种顺差是“公平贸易”带来的，中国就不必再对美国承担补偿义务，不必再对美国承诺任何采购责任，从而避免上述合理性、合规性问题。
　　笔者曾在《FT中文网》的两篇评论（2018年11月23日，2019年12月18日）当中，明确主张中国应该主动进行结构性改革，而慎重承诺对美采购。在2019年5月对中国有关部门与领导人的建议中，笔者则提出：“基于我方已经做了一些承诺，且考虑到美方认为我方以前的一些‘不公平贸易政策’给其造成了逆差，为了体现我方诚意，我方可尽量执行已有承诺，不要过分拘泥于双方目标数字的差异，但声明我方今后不再承诺新的采购金额，因为贸易协议已经确保今后双方贸易是在自由、公平的基础上进行的，不能再采用计划经济做法进行贸易。”这一建议至今仍然适用。当然，其中提到的“贸易协议”，是指中方承诺或完成了比较彻底的结构性改革、实现了贸易政策公平性之后的贸易协议。
　　应该补充说明的是，中国承诺的结构性改革也应该符合国际经贸规则。上文已经提到，WTO的“最惠国待遇”原则体现不仅体现在货物贸易方面，也体现在服务贸易、知识产权保护方面。因此，中国承诺对美国开放金融市场（服务贸易）、加强对美国的知识产权保护，这些承诺对其它国家也应该适用。但这两方面，只要在执行过程中注意对其它国家一视同仁，即可避免违规，不像对美巨额采购承诺那样在执行过程中会不可避免地涉嫌违背国际经贸规则。
　　（注：作者余智为中国大陆经济学教授。本文仅代表作者个人观点。）

来源时间：2020/1/26   发布时间：2020/1/23

旧文章ID：20508