Home Blog Page 961

人民日报好样的,美国一天天烂下去!

作者:吴戈  来源:吴氏一哥

""

  周末,去古玩市场瞎逛;在兜售古籍的地摊前,看到一堆旧报纸。
  突然,报纸上一排醒目的标题,吸引了我的眼球:美帝国主义一天天烂下去!
  捕捉到这一信息,我的脚走不动了!我蹲下来,胡乱的翻看着业已发黄的报纸,原来是上世纪70年代的《人民日报》。
  这可是半个世纪前的老古董啊!
  那是一段激情燃烧的岁月。中美毛衣战打得火热之际,对照这个标题,简直是太应景了!
  不消说,我将这堆旧报纸统统买了下来。
  好好学习天天向上。
  初略翻阅过报纸标题,我突然对历史有了兴趣。
  都说历史是由人民来写的。
  而当我看完这堆旧报,给我的感触颇深,我想:历史应该是由人民日报来写的。
  可不是吗?该报站在时代的最前沿,高瞻远瞩,几十年如一日痛批美帝的种种劣迹,高屋建瓴,你不佩服都不行。
  我突然对人日肃然起敬:人民日报好样的,美国一天天烂下去,噢耶!

""

  以史为鉴,可以知兴衰。
  来,让我们尊重历史,展望未来!翻开旧报纸,重温那段并不遥远的时光。
  要说,咱对美国的不爽,由来已久。
  早在1970年初,富有远见的人日,就向地球人发起了号召:《全世界人民团结起来,打败美国侵略者及其一切走狗!》(1970年5月20日)

""

  再踏上一万只脚,《把美国侵略者从整个印度支那赶出去》(1971年3月21日)

""

  在人日的强势宣传下,美国可算是尝到了苦头,《尼克松的美国经济增长的牛皮吹破了》(1971年3月17日)
  《美帝经济霸权日益衰落》、衰落也就算了,破败之象与日俱增,《美国经济危机正继续深化》。

""

  不过话说回来,眼看着《美帝国主义正在走下坡路》,我们于心不忍啊,毕竟,人民是无辜的!

""

  为了挽救美国民众,让他们和我们一样过上幸福美满的好日子,本着人道主义精神,政府再三告诫:《尼克松不要头脑发昏》(1971年2月20日)

""

  可悲的是,《愚蠢的美国老爷》(1971年3月16日)听不进咱们的好心相劝。
  特别是,《美帝经济军事化使财政危机日益严重》,导致《尼克松政府饮鸩止渴,自掘坟墓》,简直是没救了!

""

  眼看着《美国社会危机日益严重》(1971年1月26日)
  《吸毒之风盛行》、《社会犯罪泛滥成灾》、《空气污染居民遭灾》、《污水四溢河流有毒》、《华盛顿盗匪横行已成罪恶之都》……所有的一切,都表明:《社会危机是美帝加速走向崩溃的征兆》!

""

  为了不让美国沿着错误的路线越走越远,中央政府大显身手,《警告美帝:不要忘记在朝鲜的惨败教训》 (1971年3月1日)

""

  不出所料,美国果然是纸老虎!一拳下去,打中了美帝七寸,导致《美帝国主义一天天烂下去》(1971年3月11日)
  怎么个烂法?说出来你都不敢信!
  首先,《美国社会危机日益深化,空气河流污染极为严重》。具体表现在:《外强中干,虚弱不堪,挖肉补疮》!特别是,大量工业废水流入河道、湖泊,工厂烟尘随风乱飞,有毒气体到处扩散,严重破坏自然资源,危害人民的身心健康!
  其次,《美国政府债台越筑越高》。美国垄断资本为了疯狂追逐利润,不顾人民死活,那高不可攀的债务,敢说,一万年也还不清!
  故而,《美帝财政状况越来越不妙》。你想啊,《物价猛涨、失业激增》,美国财政的前景,能不暗淡吗?
  可想而知,美帝人民生活在水深火热之中,《美国的衰落是无法挽救的》。

""

  令人欣慰的是,美帝一天天烂下去,而咱们却是欣欣向荣,《我国国民经济形势一片大好》(1971年10月1日)

""

  历史总是惊人的有趣。
  有人闲的蛋痛,深度研究《人民日报》后,给出了一份有态度的答案。
  不同时期人民日报对美国报道的不同语态所占比例变化表:

""

  有趣的是,时隔半个世纪,中美这对欢喜冤家,又打起了毛衣战。美帝国主义,又一次搬起石头,砸自己的脚!
  毛衣战究竟怎么回事,咱就不瞎扯了;只是弱弱的问一句:《美国究竟要建立哪门子国际秩序?》(2019年12月12日)

""

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20268

持续两年的中美贸易摩擦躲过了升级的威胁

0

作者:Shawn Donnan  来源:OR–商业新媒体

  美国总统特朗普12月13日宣布与中国达成第一阶段贸易协议,持续两年的贸易摩擦暂时躲过了进一步升级的威胁。过去两年在贸易摩擦的烈火下,除了中美这两个世界最大经济体外,所有与它们有贸易往来的国家或企业都受到冲击。
  然而,这份贸易协议已经面临着政治盟友、敌人、分析师和商业团体的发问,很可能会定义该交易在经济史上的地位:在经历了所有关税风波和所有的戏剧性事件后,第一阶段贸易协议是不是就是最终结局了?这个协议还会有后续吗?
  特朗普及其助手已经承诺,在这份最早于10月11由特朗普率先宣布的协议后,中美还有会其他协议跟进。这是因为虽然最初的协议可能会让中国每年采购至多500亿美元农产品,而且做出知识产权保护和汇率方面的承诺,但对于助推中国公司在全球崛起的国有企业补贴等重大结构性问题,第一阶段协议并没有涉及。
  “过去两年历经多番波折才达成了这份贸易协议 ,我不确定中美现在是否有足够的紧迫性重新投入到这些问题中去。” 现任亚洲协会政策研究所资深贸易谈判代表的Wendy Cutler表示, “第一阶段贸易协议是可喜的一步。但是,它看起来与美国政府几年前制定的对中国贸易体制实施长期根本性变革的计划相去甚远。”
  特朗普似乎准备拿关税下调作为回报,这激怒了华盛顿的中国鹰派人士,他们担心,在敢于以开创先例的关税方式来对抗北京后, 特朗普正在放弃可能争取中国未来做出更多让步的筹码。
  参议院中对中国最为鹰派的共和党参议员马可·卢比奥12月12日在推文中敦促白宫不要放弃关税杠杆。
  在彭博等新闻机构报道特朗普于12月12日和助手的会议上已经批准贸易协议后,商界团体做出了一系列反应,共同主题是必须要有更多措施跟进。
  “尽管这将是重要的一步,然而仍需开展更多工作来充分解决长期以来对中国不公平贸易政策和做法的担忧。” 信息技术产业委员会主席兼首席执行官Jason Oxman在一份声明中说。
  美国一直与欧盟和日本接触,起草针对行业补贴的潜在规则。但是,这些谈判陷入了僵局,部分原因是特朗普政府对此缺乏兴趣,这使一些人怀疑新规则最终可能沦为空文。
  除了增加欧盟等长期盟友之间的不信任之外,美国政府还通过阻止任命WTO上诉小组法官来阻挠WTO的争端解决程序。在世界各地,许多其他国家对特朗普努力破坏美国花费数十年建设的多边体系感到担忧。
  特朗普的助手们将他们在WTO的举动描述为旨在使一个垂死的机构现代化的努力的一部分。有迹象表明,一些美国人商业领袖愿意与特朗普的贸易破坏行为站在同一边。
  摩根大通首席执行官,即将卸任的商业圆桌会议主席Jamie Dimon说,在特朗普政府完成了修订版美墨加自贸协定(等待国会批准),与日本达成了部分协议,更新了与韩国的现有协议之后,许多企业愿意相信特朗普会给美国的贸易带来好处。他表示:“如果我们完成这些工作,那么对未来几十年的全球经济将至关重要。”
  但他同时也警告称,不清楚特朗普是否能成功地改善美国与中国及其他国家的贸易关系。“我们还不知道,因为还没有完成。”Dimon表示, “五年后我们会有答案。”
  总之 过去两年在贸易摩擦的烈火下,除了中美这两个世界最大经济体外,所有与它们有贸易往来的国家或企业都受到冲击。

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20267

美国对朝核政策恐有大变,中国应有明确立场

作者:曹辛  来源:FT中文网

  当前朝核局势因为美国政策上周的最新变化,正发生根本的趋势性转折,即:朝鲜可能在历史上第一次真正地实现部分实际拥核。
  对当前朝鲜拥核目标以及美国解决这一问题的态度,美国常驻联合国代表凯莉克拉夫特上周公开向记者表示:“美国愿意在与朝鲜的对话中表现出灵活性,但不会独自解决问题。”“我们认同达成一个能够满足各方疑虑的平衡协议的必要性。”对此,美国外交专家告诉笔者,这个立场在操作上可以被理解为:实际上暗中允许朝鲜拥有中短程导弹;禁止拥有远程洲际弹道导弹;朝鲜公开承诺冻结现有核导力量。此外,为了解决对朝鲜的制裁问题,美国方面愿意在朝鲜公开表明冻结现有核力量的前提下,从美国方面解除对朝鲜的制裁,但仅限美国自己,不包括安理会其他成员国。这就是美国代表说的美国“不会独自解决问题”的真正含义之一。
  上述这一切,尤其是事实拥核的地位,恰恰是朝鲜多年来梦寐以求的理想。
  对不拥核的日本、韩国来说,防御朝鲜的威胁并非是问题,因为日、韩同为世界最大核国家美国的盟国,核安全上可以靠美国;美国还可以售卖拦截性武器给盟国以盈利,更好地加强对它们的控制,可以说是百利而无一害。可是对中国来说,问题就复杂得多了,基本上可以被理解为是重大安全战略层面的挫折。
  中国周边将密布西方核遏制与监测设备
  上述结果一旦成为事实,中国首先将面临的现实问题就是:中国周边将首先密布以美国为代表的核遏制力量,以及军事侦测装备。
  如上所述,因为美国不能公开承认朝鲜拥核,而只能默认这个现实,这意味着,美国必须保护自己不拥核盟国的国家安全,而且也有这个义务,例如韩国和日本。当美国对朝鲜拥核保持沉默,或敷衍而过、轻描淡写时,我们完全可以想象日、韩两国国内的民间、知识界和政界强大反美力量的爆发。而美国作为盟国,当然无法回避保护其安全的义务,否则盟国只能自行核武装,这意味着美日韩同盟的分崩离析。上周日本共同社发表文章,质疑美国销售给日本的陆基宙斯盾的防卫能力,指出其根本无法防卫日本,还要向美国支付大批金钱。该文实际上是日本要增强自身防卫自主权的证明,而这种情况韩国近来也一再出现。对此,美国是绝对不能容忍出现的,否则加上最近美日、美韩关系的矛盾,美日韩同盟就真的要难以为续了。
  另一方面,只有美国为这些盟国提供核保护,才能继续维系对盟国的控制,继而维持其亚太霸主地位。而且,按照当前特朗普对盟国的现实盈利原则,还可以通过以朝核问题在亚太当地增加美国驻军、训练当地军队、销售武器和器材等方式,增加美国的商业利益,可谓一举多得。
  与此同时,我们可以肯定:即便届时朝鲜向美国私下承诺,自己拥核后绝不再保有远程洲际导弹,并公开保证实行核冻结等,朝鲜这样国家的诚信也不可能得到美国的信任,尽管朝鲜确实可能因为没有国土纵深和远洋海军力量,无法进行武器实验而没有远程洲际弹道导弹,但核武器问题上是绝不可以有万一的。因此,美国除了保护盟国安全外,客观上还有一个要保护美国自身安全的现实问题。
  上述情况决定了,一旦朝鲜实际拥核,美国一定要往亚太地区增加核遏制力量和军事侦测设备,以威慑和监测朝鲜;确保自己和盟国的安全;维持自己对盟国和亚太的领导和控制能力;继续获得商业利益的目的。而鉴于美国和中俄敏感而对立关系的现实,美军除了将其军事力量用于上述目的外,另一个主要的使用对象无疑是中俄两国,尤其是中国将首当其冲。而且,届时除了中、俄公开反对朝鲜拥核,否则美国连上述一切军事部署的理由都是非常充分的。由此,中国自身即将面对的现实国家安全的严重性必将比现在大大增加。可以说,届时不仅中国周边将密布西方核遏制与军事侦测设备,整个亚太地区都将成为对华核遏制与侦测的核心基地,因为检测中国这个周边的世界第二强国,大家都不会反对。围堵中国的局面,将比当年更加严重和复杂。
  就眼下来说,特朗普为了竞选连任的需要,尽可能不开罪朝鲜和不恶化矛盾,因此默认朝鲜部分事实拥核是个直接的有效做法,而且朝鲜一直在利用这一点紧追不放;同时就未来目标来说,利用朝核问题还可以满足美国长远遏制中国的深远战略利益。据专家向笔者介绍,对中朝关系多年来的实际敏感状况,以及中朝力量的巨大悬殊对金正恩产生的对中国真实观感的压力,特朗普了如指掌,这应该就是当前特朗普不排除调整朝核政策的原因。特别要提及的是,朝鲜出于自身利益,对当前特朗普的这一策略调整有配合的极大需求。
  中国将因朝核受困于半岛
  对中国来说,朝鲜实际拥核的结果不仅在美国的核遏制和军事侦测给中国带来的安全问题方面,同时中国还将面临着朝鲜的核威慑。这是国际关系的客观现实,和党际关系、国家间关系无关。具体来说,除美国方面的影响外,中国还将因朝鲜拥核被默认而受困于朝鲜半岛和日本海;同时,中朝边境地区的跨境民族管理将更加复杂,中国边境地区内部的安定也必将成为新问题。
  之所以如此,根本原因在于中朝关系实际的敏感和利益对立。
  由于历史的发展轨迹,客观上是中国在东亚大陆以朝贡制的方式,在至少千年以上时间内管理着东亚大陆,而它带来的绝不仅仅是权力的控制,还包括中国文化的影响和所谓的事大主义思想,这是物质决定意识的必然结果。在朝鲜前领导人金日成的思想中,反中国事大主义从来是其核心观点之一,这实际上成为朝鲜半岛部分地区的民族主义支柱。另一方面,中国与朝鲜半岛综合国力的巨大悬殊,同样让小国特有的思维逻辑对此深感不安。上述这一切,必然带来利益的对立。这一切,构成了这些地区对中国的真实感受之一,实际上影响着双方人民的交往和地区关系。
  以当前中朝关系为利,朝核问题是中朝双边乃至地区安全一切的根本。因此在这个问题上,中国为了自身安全,同时也为了整个朝鲜半岛的共同安全,一贯坚持朝鲜半岛无核化的立场。而作为当前朝鲜半岛唯一的事实拥有核导力量的朝鲜,其行为证明了它对此的立场与中国完全是对立的。上周,朝鲜驻联合国代表首次公然声明:朝鲜弃核问题已不再是朝鲜和其他任何国家讨论的问题。这是朝鲜拥核立场的最有力证明。
  更能说明问题的,是朝鲜领导人在中国面前对弃核的真实态度。中国领导人今年首次访问朝鲜时,无论是在朝鲜《劳动新闻》上发表文章,还是在与朝鲜领导人会谈的过程中,都坚持半岛无核化这样一个核心原则,并作为中国的原则立场,以某种方式向朝方提出,并要求朝鲜弃核。然而直到访问结束,朝鲜也未与中国签署和发表任何形式的相关联合文件,更不要说提及朝鲜半岛无核化原则了。即便是按照事情性质最低限度的解释,也说明朝鲜党和政府不打算弃核;而朝鲜的国情和领导体制的本质特点,更说明了朝鲜最高领导人不同意弃核。
  在上述情况下,如果朝鲜在美国的默认下宣布拥核或事实拥核,届时除非包括中国在内的相关国家公开声明坚持半岛无核化原则,继续执行安理会所有的涉朝决议,否则朝鲜拥核必将梦想成真。而多年来对拥核理想苦苦追寻的朝鲜,届时肯定会对这一机会绝不放弃、并利用到极致。
  因此,实际拥核的朝鲜半岛对中国未来必将成为现实的障碍,就像今天的朝鲜领土对中国公民所展现的一样。更麻烦的是,从外部军事环境来说,一旦中国受困于朝鲜半岛,无法预料会给中国带来多大质和量的严重损害,朝鲜未来是否会和美国合作对付中国,也都在其方案中。届时,朝鲜半岛北部是中国国内一些人士津津乐道的缓冲地带,还是进攻和遏制中国的前沿阵地?客观地讲完全不确定,而军事上是绝对不可以有不确定的。
  就中朝边境地区的跨境民族管理和中国边境地区的安宁来说,朝鲜实际拥核的后果则更是显而易见。仅从多年来朝方人员在延边地区的积极活动等情况看,朝鲜实际拥核对中国东北边境安宁的后果就不言而喻。
  面对朝鲜即将出现的实际拥核地位现实,必须有明确的立场和坚定的政策,而且事实上也无法回避,否则将不仅是对外关系和国际形象问题,更将成为动荡的内部问题。

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20266

布隆伯格的政治豪赌

0

作者:爱德华•卢斯  来源:FT中文网

  以前就有富裕的美国人花费巨资竞选公职。迈克尔布隆伯格(Michael Bloomberg)已经让他们相形见绌。布隆伯格已在电视广告上花费了1亿美元,他比历史上任何一位白宫角逐者都更多地动用了自己的财富。这一切发生在他宣布竞选的头五周内。以这种速度,他花的钱可能会比现有记录多出20倍到30倍。他们说金钱买不到选举(或爱)。布隆伯格正在检验这一点。白宫能被买下吗?
  历史上美国富人竞选公职既有成功的也有失败的。惠普公司(Hewlett-Packard)前总裁梅格惠特曼(Meg Whitman)曾在2010年斥资1.4亿美元竞选加州州长,但没有成功。出版业高管史蒂夫福布斯(Steve Forbes)在两次不切实际的总统竞选中花费了6900万美元。布隆伯格的政治生涯造就了一个不同的故事。他总共花2.61亿美元赢得了三场纽约市长的竞选——最后一场是在2009年,每张选票174美元。随着胜算下降,他的支出不断增加。
  没有人比布隆伯格在竞选上花费更多的个人财富。去年,凯悦酒店集团(Hyatt)的继承人J.B.普利兹克(J.B. Pritzker)花了1.615亿美元赢得伊利诺伊州州长一职,创下了单场竞选的记录。换句话说,布隆伯格花费的自有资金已经比美国政治史上花得最多的人物高出了一倍多。他的记录是三战三胜。如果第四场竞选获胜,那么他就会成为美国第46任总统。粗略估计,这将花费他30亿至50亿美元,还不到他财富的十分之一。
  问题是这是否足以达到目的。布隆伯格有两件事对他不利。首先,他在竞选活动中表现出的财大气粗强化了伯尼?桑德斯(Bernie Sanders)和伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)的世界观。两人都会对布隆伯格这样的人征收财富税。两人也都将他们的竞选活动限制在只让小额捐助者参与。布隆伯格正在与乔拜登(Joe Biden)、埃米克罗布彻(Amy Klobuchar)和皮特布蒂吉格(Pete Buttigieg)等温和派竞争。他有可能进一步使民主党的中间派分化。民调显示,他的支持率在3%至5%之间,随着他的支出增加,他的支持率必然会上升。任何对手都几乎没办法让他出局。他的出现是该党民粹主义派别的意外收获。
  布隆伯格的第二个弱点是他不擅长“零售政治”。如果第一次党内预选在阿斯彭而不是艾奥瓦州举行,布隆伯格肯定会大获全胜。高盛(Goldman Sachs)前首席执行官劳尔德贝兰克梵(Lloyd Blankfein)和微软(Microsoft )创始人比尔盖茨(Bill Gates)等众多美国富人精英都暗示他们宁愿投票给唐纳德特朗普(Donald Trump),而不是沃伦或桑德斯。让布隆伯格获得提名将让他们的信仰和钱包保持一致。普通人的情况并非如此。布隆伯格给人的印象是,他是一位技术官僚,更愿意与中国亿万富翁、而不是与爱喝曾被他试图禁止的高糖饮料的选民交谈。
  金钱可以弥补他在个人魅力上的不足。浏览YouTube时很难不看到一个不可跳过的两分钟彭博(Bloomberg)广告。但这些不能让他的竞选信息像病毒一样迅速传播。据估计,特朗普在2016年初选期间获得的免费宣传(earned media)价值逾30亿美元。毫无疑问,布隆伯格将不得不继续付费做电视广告。然而,在两个节点上,布隆伯格的现金可能是决定性的。
  第一个是在“超级星期二”和几乎三分之二的州举行初选的三月初。在布隆伯格跳过初选的艾奥瓦州和新罕布什尔州,管用的是面对面的政治。但是其他候选人全都比不上布隆伯格在全国的购买力。他所需要做的就是分散选票——比方说获得15%的代表支持,剩下的由其他三四人平分——以确保明年7月份的民主党大会是一个协商大会。
  到那时,布隆伯格的钱将会有了用武之地。如果没有候选人在第一轮投票中获胜,代表们将会自由地在第二轮和第三轮投票中为他们喜欢的人投票。这也包括超级代表。超级代表是那些总是渴望现金的议员、州长和其他当选人士。上周,布隆伯格向国会民主党人捐赠了1000万美元。去年他捐赠了1亿美元。这样的大手笔可以买到忠诚。可以换来忠诚的东西还多着呢。

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20265

FT社评:弹劾特朗普将演变成一场闹剧

0

作者:社评  来源:FT中文网

  周三,唐纳德特朗普(Donald Trump)看起来将成为第三位被弹劾的美国总统。南希佩洛西(Nancy Pelosi)所在的民主党从发起调查到结束调查用了不到三个月时间,特朗普将被指控两项罪名:滥用职权和阻挠国会。但是,尽管佩洛西的想法很明确,弹劾特朗普却很可能只有一方唱戏。
  明年1月,参议院将有一场简短的“审判”,最高级别陪审员、共和党领袖米奇麦康奈尔(Mitch McConnell)承认,他每一步都将与特朗普协调好。追究总统的责任是美国宪法对行政领导变节的最终补救办法。然而,在这个案子中,该体系甚至没有假装认真考虑一下证据。虽然特朗普显然是有滥用职权罪的,但他已经差不多被宣布无罪了。因此,美国的制衡机制在这个过程结束时会比它刚开始时更弱。
  在很大程度上,民主党人公正地处理了这个过程。主要的批评在于他们起草弹劾条款的范围太窄,而且过于仓促。这两者是联系在一起的。如果佩洛西不仅仅是就乌克兰事件对特朗普提出指控,而是还将罗伯特穆勒(Robert Mueller)在俄罗斯报告中列出的妨碍司法包括在内,这个过程就快不起来,而且会变得更加复杂。
  佩洛西力争在圣诞节前了结此案,以免分散明年民主党初选的注意力。她还回应了共和党的批评,即所谓民主党过分热衷于弹劾、而无暇其他事情。在上周起草弹劾条款的同一天,佩洛西宣布支持特朗普的美墨加贸易协定,这绝非巧合。
  特朗普滥用权力的事情甚至在调查开始之前就很明显了,他试图强迫乌克兰总统弗拉基米尔泽连斯基(Volodymyr Zelensky)在政治上出力,以换取美国发放3.91亿美元的军事援助。特朗普与泽连斯基“完美”通话的部分文字记录清楚地表明了这一交换。美国外交官和高级官员的一系列戏剧性证词证实了这一指控。
  共和党的回应分为两方面。特朗普的白宫拒绝配合任何一个方面的调查。美国国务卿迈克蓬佩奥(Mike Pompeo)和特朗普的私人律师鲁迪朱利安尼(Rudy Giuliani)等关键人物因此没有作证。与此同时,共和党议员声称弹劾是一场将亲政府声音排除在外的政治迫害。共和党人支持特朗普拒绝提供证人和文件,就与这一说法不符。他们从未诚心配合。佩洛西缩短这一过程是对的。假如强制传唤他们作证可能要耗几个月的时间。
  下一阶段很可能是闹剧。特朗普正与麦康奈尔密切合作,为自己要受的审判起草规则。看来其计划是尽快在明年1月初结束这种被操纵的局面。最终结果是美国比以前更加两极化。这个国家大约有一半人认为特朗普应该被定罪。另一方面,超过40%的人认为这是“暗深势力”(deep state)搞的阴谋,意图推翻一个经合法选举产生的总统。与前两次弹劾不同——1998年的比尔克林顿(Bill Clinton)和1868年的安德鲁约翰逊(Andrew Johnson)受的弹劾——这一次没有谁对弹劾抱的立场是不分党派的。
  美国政治体系非但没有提供制衡,反而充满了恶意。我们只能希望,到明年11月时,美国选民将可以证明他们比那些被选出的代表们更明智。
  译者/裴伴

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20262

即便遭遇弹劾 特朗普也会被宣布无罪

0

作者:Joshua Green  来源:OR–商业新媒体

  2019年12月13日,美国众议院司法委员会以党派界限分明的投票结果建议弹劾总统唐纳德·特朗普,反映出对于特朗普被控的不当行为性质是否适用宪法惩罚存在严重的党派分歧。
  此次投票将两项弹劾指控呈交众议院全会下周表决,将不可避免地导致特朗普成为美国历史上第三位遭遇弹劾的总统。
  安德鲁·约翰逊在1868年、比尔·克林顿在1998年都曾被众议院弹劾,但都被参议院宣布无罪。特朗普几乎肯定也是这个结果。
  众议院司法委员会通过的两项指控分别是滥用职权、妨碍国会,投票结果均为23票对17票。
  “国会通过对行政部门进行制衡来维护自由的制度权力对保护我们自由的宪法制度至关重要。”司法委员会主席Jerrold Nadler12月12日晚间表示。撰文/Billy House
  延伸阅读:特朗普能保住总统宝座的关键在于……
  特朗普总统宝座面临的真正危险不是乔·拜登(Joe Biden),不是伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren),甚至也不是弹劾。真正的危险在于当前的经济悲观情绪可能会激化,并推动美国经济陷入全面衰退。从历史上看,经济萎缩几乎铁定意味着白宫易主。在上个世纪,所有未能连任的总统,无论是1992年的老布什(George H.W. Bush),还是1980年的卡特(Jimmy Carter)和1932年的胡佛(Herbert Hoover),均在任内遭遇了经济衰退。
  特朗普还没遇到这个问题。彭博新闻社的经济学家预测,2020年美国经济将增长2%。但是,预测数据正朝着不利的方向发展。纽约联储的模型显示,未来一年出现衰退的概率已攀升至35%,是自金融危机以来的最高水平。商界对特朗普的态度已开始恶化,被他的冲动决策搞得疲惫不堪的企业正在推迟新人招聘和投资。德意志银行(Deutsche Bank)首席经济学家托斯滕·斯洛克(Torsten Slok)在给客户的一份报告中表示:“放缓还没有到头的迹象。衰退的风险真实存在。”
  2016年,特朗普通过历史性的推销手法和夸大其词成功入主白宫。他承诺将把制造业的工作岗位带回美国,重新商定贸易协议并加速美国经济的发展,从而“让美国再次伟大”。在任职的第一年,他吹嘘说将把经济增长率“提高到4%至5%,甚至最终提升到6%”。但这一切从未兑现。尽管如此,他放松管制的努力和对企业有利的减税措施仍产生了可观的影响。摩根大通(JPMorgan Chase&Co.)董事长兼首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)在2017年对彭博新闻社说:“看起来他唤醒了所谓‘动物精神’,企业的信心大增。”在2017年底特朗普签署减税法案使之正式成为法律后,这种信心推动企业支出飙升。与之相应的是,美国股市稳步上扬,标普500指数屡创新高。但如今这种势头已经消失了。
  特朗普还曾承诺重振“铁锈地带”的经济。早期,他似乎在兑现承诺。他的当选恰逢美国制造业的转型,而制造业则是中西部北方地区的主要就业来源,在那里他拿下了密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州,奠定了在选举人团胜出的基础[在2012年选举中,奥巴马(Barack Obama)拿到了这些州的选票]。2018年夏季,美国制造业在12个月的时间里增加的就业岗位数量超过30年来的任何时候,让特朗普赢得了大量赞誉。全美制造商协会(National Association of Manufacturers)的合伙人、制造业学会(Manufacturing Institute)执行董事卡罗琳·李(Carolyn Lee)当时表示:“税务改革和监管放松正持续使美国制造业工人受益。”
  但是随着特朗普即将进入大选之年,许多曾经很乐观的经济指标却都在发出警示信号。供应管理协会(ISM)的制造业指数显示,2019年9月是美国制造业十多年来表现最糟糕的月份。Bleakley Advisory Group首席投资官皮特·布克瓦尔(Peter Boockvar)说:“由于关税问题,我们现在已经走上了美国和全球制造业衰退之路。”贸易战带来的经济阵痛在地域上非常集中,这对于特朗普来说尤其危险,因为它正好集中在中西部北方各州。如果特朗普要赢得下一个任期,他就需要这些地方的支持。
  贸易战的后果已经伤害到了共和党人。在2018年11月的中期选举中,民主党人在整个中西部北方地区的众议院、参议院和州长选举中悉数胜出。调查显示,如果选举是现在举行,特朗普的情况也不会好到哪里去。莫宁咨询公司(Morning Consult)的月度追踪调查显示,自上任以来,特朗普在几个州的净支持率均大幅下降,其中包括威斯康星州(下降17个点)、宾夕法尼亚州(下降17个点)和密歇根州(下降18个点)。
  这并不意味着特朗普不能再度赢得大选。他在共和党中仍很受欢迎,并且在所有三个州都保持着惊人的优势——只要经济和政治条件不会进一步恶化。其他几个亮点也还存在:失业率处于50年低位;主要股指虽然已停滞不前,但仍处于历史高点附近。
  如果能和中国达成一份说得过去的贸易协议,那将使美国商界高管和农民们感到宽慰,而这两个群体都是特朗普的重要票源。但贸易战带给美国经济的损害并没有消失。尽管特朗普倾向于将责任推到美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)头上,但如果民主党人在2020年11月重新夺回白宫,那么意味着在谁是真正责任人的问题上,外界已没有分歧。彭博金融产品首席经济学家迈克尔·麦克唐纳(Michael McDonough)说:“‘动物精神’一度在10年来首次重现,然后他就把整个局面搞糟了。”
  总之 特朗普实现竞选连任的可能性是很大的。

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/15

旧文章ID:20261

民主党:特朗普构成“国家安全威胁”

0

作者:迪米  来源:FT中文网

  一位资深民主党人周日坚称,唐纳德特朗普(Donald Trump)应该被弹劾,因为他对美国国家安全构成“持续威胁”。在即将举行的投票中,众议院议员预计将历史性地投票通过对美国总统的弹劾。
  预计美国众议院将在几天内投票,然后将特朗普弹劾案提交参议院审理,这将是继1868年安德鲁约翰逊(Andrew Johnson)和1998年比尔克林顿(Bill Clinton)之后第三次弹劾美国总统的行动。决定提交众议院全体投票之前,上周五众议院司法委员会(House Judiciary Committee)沿着政党界线分裂,通过了针对第45任总统特朗普的两项弹劾条款。
  众议院司法委员会主席、来自纽约的民主党众议员杰罗尔德纳德勒(Jerrold Nadler)周日表示,众议院不得不弹劾特朗普,因为他仍然对美国的选举和民主制度构成威胁。
  “这是仍在进行中的违反宪法和危害美国民主制度的犯罪行为,”撰写弹劾条款的纳德勒告诉美国广播公司新闻部(ABC News)。“我们不能冒险让总统邀请的外国干预破坏下一次选举。”
  鉴于众议院的投票结果几乎没有悬念,而明年11月将举行总统大选,各方的注意力在周末转向参议院在新年举行的审判将会持续多久。
  民主党在435个议席的众议院拥有233个席位,但特朗普在100个议席的参议院中被定罪的几率极低,因为对他定罪、然后撤销他的职务需要三分之二多数参议员的支持,这意味着要有20名共和党参议员站到总统的对立面。
  特朗普和他的共和党盟友将弹劾过程形容为民主党人搞出来的“骗局”,因为民主党人对2016年失去白宫感到愤怒,并担心2020年再次落败。民主党人辩称,特朗普试图邀请乌克兰干涉2020年美国大选,他们形容那是一个无耻举动,发生在领导通俄案调查的特别检察官罗伯特穆勒(Robert Mueller) 7月24日在国会作证的次日。
  特朗普面临弹劾的缘由是他在7月25日与弗拉基米尔泽连斯基(Volodymyr Zelensky)的电话通话,其间他请求乌克兰总统调查前副总统、他在2020年大选中的潜在民主党对手乔?拜登(Joe Biden),并调查一个已被揭穿的阴谋论,即乌克兰(而不是俄罗斯)干涉了2016年美国大选。
  第二项弹劾条款指控他妨碍调查。
  “那是在鲍勃?穆勒作证的第二天,也就是唐纳德特朗普觉得他对自己的第一起不当行为无需承担责任的第二天,他又拿起电话,这一次是打给泽连斯基总统,试图说服那个国家帮助他在下一次选举中舞弊,”领导弹劾调查的民主党人亚当希夫(Adam Schiff)周日对美国广播公司新闻部表示。

  译者/和风

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20260

美众院将就弹劾案投票:两党攻防升温,部分议员或倒戈?

0

作者:  来源:中新网

  中新网12月16日消息,综合报道,美国国会众院弹劾综合调查本周进入关键阶段,众院最早将于18日对弹劾条款进行投票,国会两党周末也在为此进行攻防战准备。然而,有消息传出,由民主党议员因反对弹劾而出走,引发外界猜想。
  众院最早于18日对弹劾案进行投票
  据报道,民主党控制的众议院最快于18日对特朗普的弹劾条款进行投票。白宫与共和党占多数的参议院,周末就2020年一月的参议院审判进行了讨论,美联社称,参议院将会毫无疑问的审判特朗普无罪。
  “这种不当行为仍在继续,对我们选举完整性的威胁仍在继续”,众议院情报委员会主席,来自加州的民主党众议员希夫表示,“我认为,这是对我们民主的明显威胁。”
  据报道,民主党人期望除少数成员外,所有其他人都对弹劾条款给予支持。但预计没有共和党人加入他们。从弹劾调查开始,特朗普一直试图将其视为民主党人的“政治动作”,企图以此“全盘否定2016年大选的结果”。
  此前,特朗普被控滥用职权,以美国军事援助作为条件,要求乌克兰调查他2020年大选的主要竞争对手前副总统拜登,并通过阻止众议院调查的行动来阻碍国会。
  特朗普一再抨击民主党人的弹劾调查,并对他支持者表示,即使他如预期那样在参议院中被认定无罪,这也将是他政治遗产的污点。
  部分民主党议员传出或倒戈共和党
  就在美国众议院最快于18日对总统弹劾条款进行表决之时,近日传出有民主党议员,因反对弹劾而出走的报道,外界忧民主党弹劾特朗普大业未竟,反而先陷分裂危机。
  据报道,民主党有31名众议员来自特朗普票仓,2018年藉着“蓝色浪潮”胜出。历史性的弹劾表决可能决定他们2020年能否连任。例如新泽西州民主党众议员范德鲁,他来自共和党曾稳占20余年的选区,为了不惹恼多数选民,他一直对弹劾持反对态度,但此举又失去了大批民主党选民。
  民调显示,58%的选民希望民主党提名他人。最后,范德鲁13日与特朗普会面,翌日即传出他将倒戈共和党的消息,两位民主党高层也表示相信范德鲁会转党。
  对此,新泽西州长墨菲14日批评道,“范德鲁为了拯救自己的选情,甚至愿意帮助特朗普。这种背弃了价值观的人不可能再获得民主党的支持。”
  另外,选区内“特粉”颇多的明尼苏达州民主党众议员彼得森,也投票反对发动弹劾调查,主张对特朗普申诫了事。不过,不少温和派民主党还是决定投票支持弹劾。代表明尼苏达州的菲利普说,即使他因此连任失败,几十年后回顾现在,他仍能心安理得。

来源时间:2019/12/16   发布时间:2019/12/16

旧文章ID:20259

美劳工统计局公布就业数据,郊区就业持续增长

0

作者:李麑 综合  来源:澎湃新闻

  美国经历了“郊区化”,在城市近郊拥有一套独栋住宅一度是中产家庭“美国梦”的核心。但如今,郊区不再只是单纯的住宅区,这里的就业机会也在持续增长。
  最近,美国劳工统计局(U.S. Bureau of Labor Statistics)公布了最新一个季度的就业数据。几个大都会区的城市近郊成为工作岗位最为集中的地区,约占总体就业数量的32%。此外,相比市中心、小型城市和一些非大都会区,大都会区城市近郊的就业增速也更高。
  乍看起来,这似乎与前些年的趋势相悖。智库City Observatory曾于2015年发布了一份研究报告,他们研究了全美41个大都会区,随着城市中心的更新和复苏,市中心的就业以每年0.5%的速度持续增长,而城市边缘地带的就业则以年均0.1%的速度在下降。
  郊区的就业增长意味着什么?城市中心的就业出现了问题吗?还是美国郊区找到了新的增长点?Jed Kelko是招聘网站Indeed的首席经济学家,最近他在CityLab上发表了一篇分析文章。
  城市近郊分布了哪些行业和工种?由于城市近郊是居住区,这里有与生活相关的行业。比如中小学教师、零售业的销售员,或是美容美发等。
  此外还有工业的相关工种。根据美国劳工统计局的数据,约有47%的石油、矿业和地质工程师都在郊区工作。这并不难理解,大都会区的城市中心地带房租较高,这些机械设备往往需要较大的空间,更适合在低密度且租金低廉的郊区。
  这里还有金融和保险行业的部分从业者,比如理赔师、贷款调查员。Kelko认为,城市近郊的这些工作机会仍然依托一个较大的本地市场,郊区所能提供的便利主要在于办公空间和低廉的租金。
  “但这并不意味着郊区找到了独特的增长点”,Kelko称,这里的就业增长只是数量上,并没有产生新的产业,也并不存在产业链上的集聚。此前,美国劳工统计局还发布了一份对2028年就业趋势预测的报告,该报告认为,近中心城市县域地区未来将有持续的就业增长,而城市郊区的就业增长仍然集中在服务业,部分工种有可能收缩。
  布鲁金斯学会也曾于今年发布报告,Where jobs are concentrating and why it matters to cities and regions(就业在何处聚集,这对于城市和地区而言意味着什么?)。
  该报告提出“工作密度”(job density)应成为衡量城市的新指标。他们调查了全美范围内94个主要城市,每平方英里土地内的工作数量,从2004年的2万个增长到2015年的2.6万个。
  但工作密度增速最快的仍然是超大城市和“明星城市”。纽约每平方英里的土地上有14万上班族,旧金山和芝加哥位列第二,每平方英里有近5万上班族。布鲁金斯学会指出,工作密度同样与行业有关,知识密集型产业如金融、软件等,工作密度较高,而传统制造业、交通、物流运输等行业则较低。

来源时间:2019/12/15   发布时间:2019/12/13

旧文章ID:20258

美最高法受理特朗普财务案上诉,判决影响或远超弹劾案

0

作者:  来源:中国新闻网

  当地时间13日,美国最高法院同意审理总统特朗普对于三个涉及获取他财务记录的案件的上诉。此举意味着,最高法院九名法官将对他是否应该公布财务记录做出最终决定。这可能会产生一个关于总统行政权力的标志性判决。
  报道称,在一份简短的决定中,最高法院的法官批准了特朗普的私人律师关于要求推翻涉特朗普税务案件裁决的上诉。11月14日,特朗普上诉至最高法院,要求推翻联邦第二巡回上诉法院放行检察官获取其多年个人和商业纳税申报单的裁决。
  最高法院11月18日曾宣布延缓下级法院的一项裁决生效,此举致使国会暂时无法获取美国总统特朗普的个人财务记录。联邦最高法院当时表示,冻结上述裁决是为了考虑是否接受特朗普律师团队的上诉。
  在已经提交最高法院的涉特朗普的三起案件中,特朗普在下级法院都败诉,下级法院的法官指出,最近几任总统都自愿披露了他们的纳税记录,只有特朗普没有。
  其中有两起案件涉及众院民主党人发出索要总统财务记录的传票,一张是众议院监督与改革委员会传唤特朗普会计公司Mazars USA,以获取总统多年的个人和公司财务记录;另一张是众议院金融服务委员会、情报委员会向德意志银行和Capital One传唤特朗普及其业务有关的广泛财务文件。
  第三起案件涉及曼哈顿地检官针对Mazars USA的传票,该传票索要特朗普从2011年至2018年的个人和公司财务记录,包括纳税申报表。
  最高法院将三起案件进行了合并,在这三起案件中,特朗普申诉要求保护自己的财务记录免于被传唤。他在下级法院的审理中已经遭到多次败诉。
  据报道,最高法院如今正式决定受理特朗普律师团队的上诉后,这些案件将于明年3月开庭审理,大法官们届时将听取辩论。案件的另外一方是民主党领导的国会众议院委员会,以及曼哈顿地检官。最终裁决预计会在2020年大选的前几个月做出。
  “我们很高兴最高法院对总统的三个未决案件进行审查。这些案件引起了重大的宪法问题。我们期待提出我们的书面和口头辩论。”特朗普的律师杰伊·塞库洛(Jay Sekulow)在一份声明中说。
  美媒分析称,最高法院如何裁决这一案件,可能会产生深远的影响,远远超出弹劾案的影响。最高法院可能会产生一个关于总统行政权力的标志性判决。
  (原标题《美最高法受理特朗普财务案上诉 这将是个里程碑式的判决!》)

来源时间:2019/12/15   发布时间:2019/12/14

旧文章ID:20257

“七旬老人”的竞争,拜登能否突出重围?

作者:  来源:海国图智研究院

  关键词:美国总统大选 拜登 美国总统

  摘   :就目前的情况估计,2020年的美国总统大选可能超越2016年成为历史上候选人年龄最大的一届选举。特朗普、拜登、桑德斯、沃伦等具有较大可能性的参选人年龄都在70岁以上,美国总统的年龄问题再次成为民众的热议话题。作为这些候选人中第二年长的拜登能否突破其身上的“老龄”标签,这对他的选情会有什么影响?目前仍是未知数。

  美国宪法规定竞选总统的年龄必须在35周岁以上,但并未对最大年龄进行限制。2017年美国民调机构拉斯穆森一份民调结果显示:52%的美国人赞成对总统候选人年龄设置限制。美国总统参选年龄的逐年高龄化成为美国总统竞选的潜在特征,根据初步统计表明,过去10位美国总统在正式宣誓就职时候的平均年龄为57岁。2016年美国总统大选候选人——主要候选人特朗普70岁、希拉里69岁,成为该国历史上候选人年龄最大的一届。而本次宣布参加2020年美国总统竞选的各位候选人的年龄出现了明显的极化特征:以现任总统、民主党人拜登、桑德斯、沃伦等为代表的——分别为73岁、77岁、78岁和70岁势头迅猛,而另一边新生代的政治家不免因为经验、知名度及经验积累方面的缺乏而稍显劣势、处于相对劣势的境况。
  理论上,生理年龄并不能成为限制一个人从事职业工作的因素,多次被质疑年龄问题的拜登和桑德斯多次指责目前舆论的“年龄歧视论”。美国的老龄化研究学者Olshansky作出研究表明:尽管美国总统要面临巨大压力,但并不折寿,他估计70岁以上竞选人们在任期内健在的概率非常高;历史上34名自然死亡的美国总统中,有23人都超过了就职时同龄美国男性的平均寿命。总统候选人因为良好的教育、富裕的生活水平、定期的身体检查和良好的保养措施而具有相比起同龄人更好的身体素质。
  然而现实境况是公众对年龄问题持续执着关注,并一定程度上影响选民的投票意向。统计调查约有1/3的民主党选民表示愿意给更年轻的候选人投票。因为相对年轻的候选人不仅在身体健康方面拥有更稳健的优势,而且这些相对而言的“年轻人”在日常行动上表现出更多的活力和更为充沛的精力:既能应对忙碌的总统行程,又向外展示了充满活力的“年轻的美国”的形象;更为重要的是,面对日新月异的世界,年轻的候选人更容易接受新事物、与选民的沟通也存在相对较小的障碍,更容易赢得年轻选民的好感,尤其是一些希望变革的选民——在他们眼中,年纪较大的候选人更倾向于保守的政治立场,对改革持相对消极的态度,这一老派传统作风并不受他们的欢迎。
  年纪较大的候选人虽然在经验等方面拥有更多的优势,但其健康状况仍然令人担忧。几乎每一位总统或候选人都宣称他们的身体非常健康、完全可以支撑其承担总统的责任,生活习惯相对不健康的特朗普也被医生证明除了一些小问题之外,身体状况非常好,但现实所暴露出的问题揭露了这些“小谎言”:里根73岁连任,卸任后就被诊断出患有阿尔兹海默症;威尔逊、罗斯福、肯尼迪都不同程度的在任期内出现了健康问题,而这些问题都被掩盖了。因为总统竞选人并没有义务出具他们的健康证明,但总统繁杂的事务职能和较大的精神压力常常从身心方面压迫着总统的健康。从这一层面来说,总统竞选不仅仅是候选人政治竞争,还是一场健康素质方面的竞赛。而宣布参加竞选的那一刻竞争就开始了,连续的日程、高压的辩论以及舆论的压力都影响着候选人的身体情况,繁杂的竞选程序要求他们具有足够的身体素质,因此未来竞选日程开启,同时候选人的身体素质比拼也同样开始了。
  出生于1942年的拜登现年77岁,以古稀之龄参与总统竞选的他自宣布参选之后就年龄问题质疑不断。拜登曾在1988年接受脑部动脉瘤手术,尽管其医生多次证明拜登身体完全没有问题,然而仍有来自多方的质疑声:特朗普多次称拜登年纪太大了,并认为自己是个“充满活力的年轻人”;而舆论也多次对拜登的年龄提出质疑,怀疑高龄的他是否能胜任总统这个职位。这一质疑并非空穴来风:拜登此前多次在公开场合失言,在讲话中张冠李戴,口齿不清等问题间断性发生,被竞争对手讽刺是否有“失忆症”,因此拜登是否有充沛的精力和足够的动力去支撑其完成总统任期目前来看还是个未知数。尤其是几轮辩论中表现不佳和失态,使得总统年龄这一话题又成为了人们关注的焦点。前几日,美媒爆料称拜登暗示自己只干一个任期,“如果拜登当选,四年后他就82岁了,不会再竞选连任了”。虽然拜登日前否认了这一传闻,但对是否会参加连任这一问题并没有给出明确的答案。由此可以看出,年龄问题将成为一直困扰拜登的重要问题。
  然而面对外界质疑,拜登不仅从语言上反击记者提问和竞选对手的嘲讽,还表示自己会在下一次例行体检后公布自己的医疗记录,用以回应公众对其健康状况的质疑。并且拜登明确表示年龄对他来说并不是问题,反而是他具有比其他候选人更加有利的优势的来源所在:他认为“随着年龄的增长,经验会增长。经验会带来智慧,智慧会带来判断”,人生经历的丰富和多年纵横政坛使得他拥有相比较而言更为丰富的从政经验,从而构成了拜登竞选的重要优势之一。而且拜登长期从事政治工作40余年,长期的工作经历让他比那些“初出茅庐”的政治新人或是“政治素人”拥有更多的资源优势,固定的选区和较高的知名度以及奥巴马时期的政治记忆使得他持续在民主党内领跑,并且成为冲击特朗普执政地位的最强有力的对手。
  然而对于拜登而言,年龄仅仅是其竞选劣势的表象体现,在”高龄“的背后是传统老派作风,这一作风不仅与特朗普、桑德斯等人所代表的“另类派”背道而驰,而且与美国政治生态的发展趋势也有所差异。
  作为拜登的好友,奥巴马曾对拜登提出建议,希望他可以更换竞选团队,现有的竞选团队“太过老化”,应该输送一些年轻的血液进入竞选团队,这不仅可以为竞选活动增添更加多元的理念,而且还有利于吸引年轻的选民。
  然而问题不仅仅是拜登竞选团队的老化固有性,同时拜登本人也沉溺于一种过时的兄弟文化——强硬敏感的大男子主义之中。这样的文化心理使得拜登在面对外界批评时常常选择攻击的形式而非虚心接受,造成口不择言的情况常常发生,并成为竞争对手攻击他的“小辫子”,就在前几日拜登和83岁选民的“口水仗”还引发热议,双方相互攻击引发了又一轮的“闹剧”;而且拜登在对于种族主义和性骚扰指控方面也反应迟钝,对某些问题至今也没有给出令人满意的回答。年龄限制和相对保守中立的政治态度一定程度上也因“不够有吸引力”而推开那些相对年轻的选民。同时,自特朗普上台以来,给美国政治带来了新的风气,即Twitter等新媒体工具的使用,然而拜登对Twitter的使用率并不算高。相比起热衷于在社交媒体上发表言论、进行互动的特朗普,以及桑德斯、沃伦等其他竞选候选人,拜登几乎没有出现在Twitter上,他并未将Twitter作为一项与选民交流沟通的工具。这样的情况实际上是与民众保持着一个相对疏离的距离,仍然维持着一种传统的“政治精英”高高在上的形象,而且错失了掌握和利用舆论和社交媒体热情的机会,因而很有可能成为拜登竞选中的重要限制原因,这一点的致命性早在希拉里和桑德斯的竞争中被证实。但就目前来看,拜登可能还尚未意识到新型社交媒体的重要性。
  由此可以看出,拜登身上的老派传统作风十分明显,由此带来的部分行为和价值观念也受到攻击。然而拜登近日来为强化自己的竞选优势,不仅在活动现场咬住妻子的手指“卖萌”以增添自身更多的亲和力,而且拉来了前总统奥巴马、前国务卿克里等强有力的外援为自己增添支持率,意图继承前任政府的政治遗产。虽然目前拜登仍然在民调中具有相对优势,但“拜登父子案”、传统建制派色彩仍在未来为拜登的选情埋下不确定因素。

  参考资料
  1.“古稀老人”拜登的竞选路能走多远?https://cn.nytimes.com/culture/20190708/wod-septuagenarian/
  2.民调:过半美国人希望对总统年龄设置限制
  http://mini.eastday.com/mobile/171129093646701.html#
  3.【美国大选2020】“70+”竞选人涌现,年龄问题成为2020美国大选一大焦点
  http://www.sohu.com/a/338693555_618422

来源时间:2019/12/15   发布时间:2019/12/15

旧文章ID:20256

中美亚太地区的战略竞争和安全困境?

作者:  来源:海国图智研究院

  关键词:中美关系 修昔底德陷阱 安全困境 印太地区
  摘   :特朗普政府的评估认为中美之间在印度-太平洋地区存在战略竞争,即中国对主权的声称(台湾地区、南海)在挑战美国在亚洲-太平洋地区的主导地位。美方因此认为这样的战略竞争会大概率地导致中美产生安全困境。美方的消极评估与中方追求的和平发展、不称霸的外交姿态相违背,美方应该正确评估中国在地区和国际上的积极角色从而减少对华误解和担忧造成的不确定性,增加信息透明度,明确战略及国防目标,以此与中方一道避免走入安全困境。
  一、引言
  2019年12月4日,在北约峰会的结束性声明中,北大西洋公约组织在声明中第一次将来自中国的“威胁”视作是其成员国的共同挑战。
  作为国际政治和安全研究的重要概念,安全困境指的是“一方改善国家安全的努力被另一方视作是对其国家安全的威胁的情况”于是,双方互相因为不信任而增强军事实力,这种增强又被另一方视作对其国家安全的威胁,最终形成一个恶性循环。本文调查了美国的东亚安全战略和其对中国安全战略的解读,并评估了中美之间出现安全困境的概率。本文认为,从美国国内视野出发,美国和中国之间存在策略竞争,甚至有很大几率会陷入安全困境。然而从中方角度,中国一直奉行和平发展原则,没有意图同美国进行战略对抗。但是美方应改善信息分享透明度,正确评估中国在亚太地区的角色,增强双边沟通,减少双方的怀疑和误解。
  本文共分为三个部分。在引言之后,第二部分主要分析了美方对中美在亚洲地区的战略竞争的评估,并认为这是美方支持安全困境存在的重要论据。第三部分主要分析了美方认为中美之间存在安全困境的原因。
  二、中美在东亚的战略竞争?
  美国认为中美之间在东亚存在战略竞争,因为美方认为:美国在该地区的战略是保持美国的主导地位并遏制中国,以防止中国对美国的印太主导地位造成挑战。相比之下,中国在东亚的战略是要确保其主权不受侵犯。此外,中国试图突破美国在西太平洋设置的岛链封锁从而保证中方和平发展不受外部势力影响。因此,中美两国在战略上存在矛盾,这些矛盾将导致竞争。
  美国在东亚战略的首要任务是保持其地区主导地位。2017年以来,特朗普政府将印度-太平洋地区列为美国全球战略中最重要的地区,因为该政府认为印度太平洋地区“正在进行着一个自由势力对抗专制势力的地缘政治竞争”。在该地区,美国视中国和俄罗斯为战略竞争对手。正如美国《2017年国防战略》所显示的,“中国是一个战略竞争对手,利用掠夺性经济来威逼邻国,同时使南中国海的军事化。俄罗斯侵犯了附近国家的边界,并对其邻国的经济,外交和安全决定实行否决权”。
  相反,中国在东亚的战略重点是确保其主权。不同于美国,中方的地缘政治环境相对复杂。中国政府评估了亚洲的地缘政治环境,同时也强调了美国在韩国部署末段高空区域防御系统(THAAD)以及日本军国主义重新崛起带来的威胁。
  台湾是中国不可分割的一部分。因此,与台湾统一被正式视为中国人民的根本利益。并且,台湾也确实是中国国防政策的战略目标之一。泰勒(Taylor)在他的《四个闪点:亚洲会怎样走向战争》一书中指出,“中国梦的中心志在重新夺回台湾这一失落之岛”。因此,中国发展军队以确保中国领土完整,这需要强大的军事能力来防止美国干涉台海事务。
  此外,中国在南海也拥有主权。中国对南海的主权需要海上力量控制水域,并阻止其他对此海域有野心的国家如越南和菲律宾获得对有争议海洋的控制。然而,美方评估后认为中国正在通过建造人工岛来军事化南海,并认为这将“危害其他国家的贸易自由和主权自由,破坏区域稳定”。
  然而,中国政府一直试图避免与美国建立敌对关系或者造成误解。2011年,中国国务院发布了一份名为《中国和平发展》的白皮书,从而以官方文件的形式向外界阐明了中国的和平发展道路。该文件还表明,中国不会追求全球主导地位,更不会取代美国成为霸主。2012年,中国提出了一种新型的大国关系,该关系强调了中美关系中的相互尊重和合作共赢,以防止修昔底德陷井:崛起的国家与霸权国家之间存在高几率的对抗。《新时代的中国国防》也强调,中国保证不会追求霸权,领土扩张和势力范围。
  美方认为,美国和中国在东亚地区存在战略竞争。然而,战略竞争是否会引起中美之间的安全困境?
  三、中美之间的安全困境?
  不确定性是安全困境概念的核心假设。的确,本文发现某些因素加剧了中美之间的不确定性。例如,美方对中方策略的错误评估,容易造成误解和担忧;不对称能力的发展以及美国宣称的对压倒性军事力量的追求可能会恶化中美之间的信任程度;最严重的是,美国对中方防御性武器装备的错误判断可能会使两国关系恶化。这是双方民众都不愿意看到的。
  首先,美方认为中美之间的信息透明性不足,加剧了中美之间的不确定性。然而中方确实在努力增强自己的军事透明度。2019年,中国发布国防开支报告。美方不满中国政府没有详细细分其国防开支,例如,具体项目和武器采购数量、核储备。
  其次,美方认为中美两国在尖端科技领域的发展加剧了它们之间的竞争。例如,美方认为,导弹防御系统以及5G,人工智能(AI)和太空技术都是竞争的领域。美国导弹防御能力的看起来是防御性的,实际上难以评估其攻击性。所以,这就可能引起了双方对彼此在军事技术上的优势的担忧。结果,这些武器的研发可能会恶化中美在国家安全领域的关系。
  从特朗普政府发布的《美国国家安全战略》中观察到,美国旨在通过军事力量而非力量平衡来维持和平。特朗普的国家安全战略的四大支柱之一“通过力量保持和平”要求美国“更新美国的竞争优势”。为了实现这一战略,美国开始发展某些领域的能力,例如发展导弹防御系统以削弱其他国家的核威慑能力。因此,它可能会破坏力量平衡。
  最后,美方认为美中两国的一些军事收购以对方为目标,作为对对方军事发展的对策。例如,中国发展了强大的导弹部队,以增加美国在东亚和西太平洋的军事行动的成本和风险。为了反制美国在该地区的航空母舰战斗群,中国研制了旨在攻击水面舰艇的导弹,即东风-21D和东风-26反舰导弹。中国导弹部队和美国海军是实现其战略目标的重要军事力量。
  总体而言,随着美国于2019年2月正式退出《中程导弹条约》(INF条约),中美之间的不确定性和不信任感似乎更加严峻。中美两国在战略利益的理解上存在分歧,这促使两国防范彼此,以巩固国家安全。但是,由于随着竞争的加剧,他们再也无法在无政府状态的国际秩序中相互信任,有针对性的军事采购可能使双边关系螺旋式的恶化。正如赫兹所说,“因为在如此竞争的单位世界中,没有人能感到完全安全,随之而来的是权力竞争,而且安全和权力积累的恶性循环还在继续”。
  参考文献:
  1、Herz, John. "IdealistInternationalism and the Security Dilemma." World Politics 2, no. 2 (1950): 158.
  2、The White House. "National SecurityStrategy of the United States of America." 2017.
  3、Taylor, Brendan. The Four Flash Points: How Asia Goes to War. Carlton: La TrobeUniversity Press, 2018.

  原文摘自《美国政治》总第467期

来源时间:2019/12/15   发布时间:2019/12/15

旧文章ID:20255