作者：后沙月光  来源：观网风闻社区

　　感恩节（Thanksgiving Day）又来了，每年这个时候，你总会在不同的网络渠道得到一份莫名其妙的祝福。
　　好意心领了，但这个节目无法披上什么样的温情面纱，都遮盖不住那浓浓的浸泡在骨子里的血腥味。
　　Thanksgiving Day的涵意，绝不是“谁言寸草心，报得三春晖”，这种对父母养育之恩的感恩之情，也不是“滴水之恩，涌泉相报” 这种对友人相助的感恩之情。
　　Thanksgiving Day是一个纯美国节目，它夹杂着宗教，政治，商业等因素，并不是我们理解的“感恩”。
　　如果仅仅是商业营销的手段那倒威胁性不大，但有人以此颠倒黑白，讥讽中国人不懂得感恩，应当跟上美国，那就很可疑了。
　　这说明潜移默化的文化渗透是何等厉害，最终植入对方脑海之中，亦步亦趋。
　　感恩节由来：据美国历史记载，第一次感恩宴会是在1621年11月举行，因为上一年的11月21日，“五月花号”从英国普利茅斯港来到了北美，在缺衣少食情况下，友好善良的印第安人带来了火鸡，鸭子，鹿肉，小麦，南瓜，玉米，水果，海鲜等食物，帮助他们活了下来。

　　然而，在美国一些历史画作上，带来信息是：外来者在向印第安人派送食物。这幅画名为《1621年第一个感恩节》，作者菲利斯，画于1899年，他其实是一个政治+宗教宣传画大师。

　　这幅 政治宣传画《独立宣言》，三位国父——杰斐逊（右）、富兰克林（左）和亚当斯（中）共商伟业也是他画的。
　　感恩节起源及演变，就是一段美国人利用文化艺术手段，将恩将仇报行为美化成“感念恩情”崇高精神的过程。
　　他们把北美印第安人杀得几乎绝种，还要人们相信这是一个仁慈善良的国家。这不就是先杀人，后诛心吗？
　　哈佛大学教授埃里奥特.莫利森关于美洲历史写到过：“是哥伦布一手开创了这种一残忍政策，后来者继承了他的作法，其结果就是种族灭绝。”–《水手克里斯托夫.哥伦布》1954。
　　当然，他只是一笔带过，随后便大赞其伟大意义，屠杀无足轻重，不必大惊小怪，这就是美国的价值观。
　　在新大陆发现之前，欧洲是什么世界？
　　精神上神权统治，社会上君权统治，生活上男权统治。
　　印第安人是什么世界呢？
　　土地公有，男女分工，集体劳动，共同狩猎，公平分配，崇尚自由。
　　结果欧洲移民原始财富积累就是建立在对印第安人的屠杀和掠夺之上，并永久占领了他们的土地。
　　感恩？感谢上帝，让白人拥有了这个土地，这是美国的天命。
　　北美殖民地独立后，1789年华盛顿将11月26日之后第一个星期四定为“感恩节”，动机是宗教。
　　也就是说，美国一开始就将感恩对象限定在上帝身上，而不是帮助过他们的印第安人，并以此为屠杀行为寻找合理性。
　　杰斐逊上台后，又废除了“感恩节”，因为他感到宗教对政治的影响力在增加，不利于政教分离的基本国策。
　　1815年麦迪逊上台，又重新提倡感恩节，但各州并没有积极响应。
　　直到1863年，林肯才将感恩节正式确立为法定节日。这时历史已完全颠倒，印第安人也被杀得差不多了。
　　欧洲移民登陆最初，由于力量尚弱，他们对付印第安人的手段主要是欺诈，用廉价商品骗取印第安人的货物和土地。
　　商人彼得.米努依特在1626年仅仅用了价值24美元的珠子等小工艺品骗取了整个曼哈顿地区，他们管这叫契约。詹姆士顿（1607）的创立人史密斯用一个铜锅就换了五十张珍贵毛皮，这些“丰功伟业”当时比比皆是。
　　但就算十倍百倍的暴利也满足不了非法移民的野心，他们对“和平”贸易的耐心越来越少，毕竟，土地还是在印第安人手中。
　　当白人力量（武力）达到一定程度时，他们开始使用暴力手段，小规模的杀戮和抢劫便不断出现。
　　第一次有组织的大规模屠杀，发生在1637年的新英格兰地区，当时，普利茅斯殖民当局派遣梅逊和安德黑尔带领“讨伐队”袭击北高山地区的印第安人贝克特部落。
　　6月5日拂晓，“讨伐队”潜入一个村子，趁着村民熟睡，先纵火，后杀人，到天亮时，杀光了几百名印第安人，还将俘获的妇女和幼童扔入火堆活活烧死。
　　半年时间内，殖民者不断复制这一手段，整个北高山地区印第安人村落荡然无存，幸存下来的妇女和儿童充当了奴隶。
　　而在屠杀之前，印第安人将他们当成朋友或贸易对象。
　　1675年是“菲力普王”（万班诺亚格部落首领）之战，他以部落联盟方式与白人作战，战绩突出。最终白人利用其内部矛盾，分化了联军，收买叛徒出卖菲利普王，并砍下他的头颅悬于杆上。
　　斯图亚特王朝复辟后，1686年詹姆士二世任命安德洛斯为新英兰总督，开始集权统治。
　　到17世纪末，贝各特，万班诺亚格，纳拉干塞特等大部落已被消灭殆尽，剩下的部落向西迁移。
　　1754年，英军的民兵队长乔治.华盛顿，专门负责带路，刺探法军情报，帮助英军打败了法军。
　　1765年，英军在俄亥俄地区实施堡垒政策，切割印第安人部落联系，各个击破，爆发了彭提阿克之战，阿尔冈琴部落失去家园，向西迁移。
　　到独立战争爆发前，东部和中西部地区的印第安人基本被屠杀绝迹，他们的土地和财富成了美国建国最重要的原始积累。
　　美国人到今天也不认为这种积累方式有任何问题，只要有机会，他们还会故计重施。
　　美国还要将屠杀行为进行美化，让后代子孙及全世界相信，这不是屠杀，而是高等文明对低等文明的救赎。

　　画中故事发生在詹姆斯顿，英国牧师在给印第安少女波卡洪塔斯做洗礼，她身后是她的丈夫罗尔夫，据说这是欧洲人与印第安人首次婚约。
　　随着时间的推移，殖民者对当地部落的屠杀和强奸的犯罪行为，变成了印第安公主主动拯救白头军官史密斯的传奇，并献身于白人，成为他的妻子，最后皈依基督教，得到了拯救，完美！
　　其实这是殖民者在炫耀他们对印第安人在肉体和精神上的双重征服。
　　同时告诉全世界接受这个故事的人：你们要接受白人的神权统治（宗教），君权统治（美国政治）和男权统治（女性无条件归白人所有）。

　　波卡洪塔斯公主只是一个符号，不仅仅代表女性，它是一种价值观的泛指：不管你是大学教授，公务员，商人，学生，只要背叛国家和民族，拥抱美国，就能得到幸福。幸福现在是指：“民主，自由，人权”。
　　美国将屠杀和掠夺本身，掩盖着十分严密。甚至有人接受不了这种血腥的事实，最后他们只能无奈地说：丛林法则就是这样，面对事实。
　　甚至有人在鼓吹：美国对中国是有恩的，美国是中国最好的朋友。难以置信，却又真实存在。
　　感恩节，本质上就是塑造一种价值观认同。
　　按理说，中国人应当丝毫不感兴趣，但有人非要自作多情当节过。难道几千年来，中国没有这破节提醒，就没有感恩之心了？
　　对他们的无知，评价只有两个字：装X！
　　明明是恩将仇报，背信弃义的历史，却弄出个”感恩节“来表示自己有感恩之心。

　　美国现在还是这样，无论在全球哪个地区制造动荡和战争，它一直是白莲花，一直是救赎者。
　　但谎言能永远保持下去？也许有一天，感恩节会变成复仇节。

来源时间：2019/12/4   发布时间：2019/11/29

旧文章ID：20148

作者：张涓  来源：中美印象

　　长久以来，活跃于美国媒体、学术界和政策界的一个观点是需要对崛起的中国保持高度警惕。近日，年轻一代的美国塔夫茨大学政治学家贝克利提出了一个截然相反的观点：步履蹒跚的中国对国际社会和美国的危害更大。《中美印象》网站执行主编张涓近日就此对贝克利教授进行了专访。
　　贝克利（Michael Beckley）是美国塔夫茨大学政治学副教授，他还是美国企业研究所的访问学者。塔夫茨大学的国际事务学院和乔治城大学的外交事务学院被意为美国外交官的摇篮，是美国两所培养外交官和外交事务专家的最顶尖的学校。
　　贝克利中美关系的研究项目获得了美国政治科学协会和国际研究协会的资助。贝克利教授的文章被众多媒体报道，包括《金融时报》，《外交事务》，《外交政策》，《纽约时报》，NPR和《华盛顿邮报》。
　　此前，贝克利曾在哈佛大学肯尼迪政府学院，美国国防部，兰德公司和卡内基国际和平基金会工作。他现在仍旧为美国情报界和美国国防部提供咨询。

　　张涓：“您最近出版了一本备受关注的书：《所向无敌：为什么美国将保持世界唯一超级大国的地位》。您能向我们解释一下为什么您认为美国会保持世界唯一霸主地位？
　　贝克利：一个原因是美国在几个最重要的国家力量衡量标准上拥有巨大的领先优势。中国是唯一一个与之接近的国家，但美国的财富仍然是中国的三倍，军事力量是其五倍。即使美国未来走下坡路，这种差距也需要数十年的时间才能消除。
　　另一个原因是，至少相对而言，美国的情况可能不会很糟糕，因为它在主要大国中拥有最佳的长期经济增长前景。经济学家表明，长期的增长取决于一个国家的地理，人口和政治体制。美国在这三个类别中都具有优势。
　　在地理上，美国是自然的经济中心和军事要塞。它拥有丰富的资源和交通基础设施，唯一的邻国是加拿大和墨西哥。相比之下，中国的发展大量耗费资源，与19个国家接壤，其中10个国家仍称中国领土的一部分是他们的。从人口统计学上讲，美国有庞大，年轻和受过高等教育的劳动力，并且是本世纪唯一一个劳动力会继续增长的国家。相比之下，中国将在未来30年失去2亿工人，增加3亿老年人。从制度上讲，美国是一个有缺陷的民主国家，美国一团糟，但中国没有更好。
　　张涓：特朗普总统的选举是建立在很多普通美国人对生活日益艰难的恐惧和现实。您的理论如何来解释这个特朗普现象？
　　贝克利：（我的理论）不能解释这个现象。我的书表明，美国是而且可能仍然是世界上最强大的国家。但是普通美国人显然在挣扎。这是可耻的。在书中，我试图表明，美国有能力将其大量资源用于改善其国民的生活。
　　张涓：您如何看待特朗普的口号“美国优先”以及其对美国在全球地位上的影响？这个口号是不是对解决目前的美国困境有帮助？
　　贝克利：特朗普可能是正确的。美国可以通过采取“美国优先”政策来改善其相对地位。但是，无与伦比的实力的好处之一是，美国有能力追求绝对的好处，牺牲一些相对优势，使美国和世界在整体上有所改善。作为历史上最安全，最强大的国家，美国可以而且应该做的不仅仅是为权力而不断斗争。自由主义秩序的崩溃会使其他国家遭受比美国更多的痛苦吗？可能是这样，但是，如果这意味着我们会因此生活在僵化的贸易区域块，军事化的海上通道，更少的民主国家和更多的核扩散这样一个混乱而残酷的世界，这是令人不寒而栗的。
　　张涓：您在最近《外交事务》杂志上发表了一篇文章，提出美国应该更担忧一个步履蹒跚的中国而不是一个崛起的中国。您能解释一下您是怎么得出这样的结论吗？
　　贝克利：在过去的十年中，中国的增长率下降了一半，并且由于大量债务，外国保护主义，资源枯竭和快速老龄化的影响，在未来几年可能还会急剧下降。历史上崛起的大国在经历发展放慢，挣扎着振兴经济，维持国内稳定和国际影响力的过程中，一般倾向于在国内变得更加压制，在国外则表现出侵略性。中国似乎已经走上了这条丑陋的道路。
　　自2008年金融危机以来，中国的经济状况一直在恶化，对异见人士采取措施，并加大了民族主义的宣传力度。同时，中国在海外进行了大量投资，以刺激对中国出口产品的需求，并为中国公司获得稀缺资源。为了保护这些投资，中国还采取了军事行动，将远程海军舰艇的采购增加了三倍，在主要海道上进行了比以往五倍多的巡逻，将南中国海战略性地带军事化，并将使用海上威慑增加了七倍。
　　对中国的这些异军突起的行为，华盛顿的标准解读是将其归因于中国日益增长的力量和野心。实际上，这反映了领导人的不安，他们正面临着中国二三十年以来的首次持续经济放缓，而且看不到尽头。自1970年代后期的改革开放以来，中国经历了几次衰退，但中国政府每次都可以通过刺激性支出或经济改革来重新点燃快速增长的势头。现在，刺激措施越来越无效，中国领导人已经排除了继续改革的可能，将其定位为政治上太冒险。因此，领导人诉诸于经典的威权主义策略：加强权力控制，同时划出海外特权经济区。
　　增长放缓会使中国在长期竞争中不及美国，但其近期的威胁却更具爆炸性。迅速发展的中国有能力容忍一些异见人士，放弃一些扩张的机会，并避免危机升级（相信其财富，权力和地位在上升，而且中国共产党的国内合法性是有根据的），放慢脚步的中国会对财富更饥渴，并过度反应很小的冒犯和挫折。当美国决策者决定如何对付中国的压制和侵略时，他们应该认识到，经济不安全感在过去曾刺激了大国扩张，并正在推动目前的中国更加强势。
　　张涓：在您的《外交事务》文章中，您提到“当快速增长的大国耗尽经济动力时，它们通常不会悄无声息地融化”。 然后您指出中国正处于“最危险”的时刻。 您能否告诉我们历史上这些大国在经济放缓后发生了什么呢？
　　贝克利：历史的先例很多。在过去的150年中，将近十二个大国经历了快速的经济增长，随后出现了长期的放缓。没有国家心平气和地接受新常态。
　　美国的增长在19世纪末期骤然下降，华盛顿采取的行动是猛烈镇压国内的劳工罢工，同时向拉丁美洲和东亚注入投资和出口，并吞并了那里的领土，建立了庞大的海军以保护其广泛的资产。 俄罗斯也经历了19世纪后期的减速。 沙皇的回应是巩固权力，修建西伯利亚大铁路，并占领了朝鲜和满洲的部分地区。 日本和德国在两次世界大战期间遭受了经济危机：两国都转向专制主义，继续大肆抢夺资源并攻击外国竞争对手。 法国战后的繁荣在1970年代逐渐减弱：法国政府随后试图重建其在非洲的经济影响力范围，在其前殖民地部署了14,000名士兵，并在接下来的二十年中对该地区进行了十二次军事干预。
　　最近的例子是在2009年，世界石油价格暴跌，这导致经济停滞不前的俄罗斯向其邻国施加压力，迫使其加入一个区域贸易集团。 几年后，这场胁迫运动激起了乌克兰的革命和俄罗斯对克里米亚的吞并。
　　张涓：沈大伟教授在2015年发表了一篇文章，预测了未来的中国瓦解。您的理论和他的理论有区别吗？
　　贝克利：我可能比沈大伟教授更乐观——我坚信中国不会崩溃——但我认为他对中国面临的许多问题的分析是正确的。历史上任何接近中国目前水平的国家——累积的债务，生产力下降和老龄化等问题，都有近十年的经济增长至零的情况。而且， 中国的政治体系在应对这种增长放缓方面也不是特别奏效。
　　张涓：您建议华盛顿应该采取平衡的政策来应对中国，而不是整个社会都对华采取行动。 您能给我们一些“平衡方法”的例子吗？
　　贝克利：美国对华政策需要结合接触和遏制两个方面。多项举措可以帮助达到适当的平衡。例如，华盛顿可以通过在盟国海岸部署机动反舰和地对空导弹发射器，而不是通过在中国海岸线上进行易受攻击的海军航行挑衅行为来阻止中国的扩张主义。如果美国加入《跨太平洋伙伴关系全面进步协议》，并邀请中国加入，北京将有动机减少其不公正的贸易做法，而无需打一场1930年代式的贸易战。中国可能会拒绝这一提议，但随后该条约至少会加强其签署国对商品，货币和数据自由流通的承诺。这样做会限制中国的重商主义政策和数字专制政策的传播。美国可以通过对特定的中国公司和投资者进行更科学地研究和投资来充实这一政策，以便使美国在不禁止中国投资和中国人移民美国的情况下保持技术优势。这些举措并不能消除中美竞争的根本原因，但可以保护美国利益，同时避免陷入冷战或热战。

来源时间：2019/12/4   发布时间：2019/12/4

旧文章ID：20147

作者：马丁•沃尔夫  来源：FT中文网

　　历史不会重演,但总是惊人的相似。这句话常常被误认为是马克•吐温(Mark Twain)说的。但是说的很对。
　　历史是对现在最有力的指导，因为它道出了人类永恒的东西，尤其是驱使我们走向冲突的力量。目前最大的地缘政治事件就是美中不断加剧的摩擦，因此，回顾过去的类似事件是很有启发的。在一本发人深省的书——《注定一战》(Destined for War)中，哈佛大学(Harvard University)的格雷厄姆•阿利森(Graham Allison)从公元前5世纪伟大古希腊历史学家修昔底德(Thucydides)对伯罗奔尼撒战争(Peloponnesian war)的描述开始谈起。然而，我将着重关注过去120年中的3个冲突时代。从它们身上可以学到很多东西。
　　最近的一次冲突是美国领导下的自由民主的西方和共产主义的苏联（前身是第一次世界大战前的俄罗斯帝国）之间的冷战（1948年至1989年）。这是第二次世界大战主要战胜国之间的大国冲突。但它也是一场关于现代性本质的意识形态冲突。最终西方获得了胜利。这是因为西方的经济规模和科技发展速度远远超过了苏联。苏联人民也不再对其腐败和专制的统治者抱有幻想，苏联领导层自己也得出结论，他们的制度已经失败了。除了几个危险时刻，尤其是1962年的古巴导弹危机，冷战还是在和平中结束的。
　　往前追溯，我们来到了两次世界大战之间的年代。尝试重塑一战前的秩序失败后存在一段空白期，美国退出欧洲，一场始于美国的巨大金融和经济危机摧毁了世界经济。那是一个充斥着内乱、民粹主义、民族主义、共产主义、法西斯主义和国家社会主义的时代。从20世纪30年代得出的永恒教训是，一旦精英阶层失败，民主就可能崩溃。还有一个教训就是，大国落入渴望权力的疯子手中会发生什么。
　　再往前，我们来到了1870年至1914年的关键时期。保罗•肯尼迪(Paul Kennedy)在他的经典着作《大国的兴衰》(The Rise and Fall of the Great Powers)中提到，1880年，英国在全球制造业产出中占23%。到了1913年，这个比例降至14%。同期，德国的全球占比从9%升至15%。欧洲平衡的这一转变导致一场修昔底德陷阱式的灾难性战争，一边是焦虑的现有大国英国（尤其是德国开始建设现代舰队后），一边是日益崛起的不满的德国。同时，美国工业产出的全球占比从15%升至32%，而中国变得无关紧要。因此，美国（在20世纪大冲突中）的作为和（两次世界大战之间）的不作为，决定了结果。
　　当今时代混合了这3个时期的特点。就像冷战时期一样，它存在两个超级大国政治制度和意识形态的冲突；也像20世纪30年代一样，出现金融危机后对民主政治和市场经济信心的下滑，以及民粹主义、民族主义和威权主义的兴起；最主要的是，像1914年前的美国一样，中国的崛起导致相对经济实力发生巨大转变。这是自那以来，美国首次面对经济实力可能超过它的国家。
　　1914年前的时期终结于一场毁灭性的战争，两次世界大战之间的时期也是如此，不过1945年之后的那段时期的结果相对成功。冷战以和平胜利结束。现在世界面临的挑战很容易在之前的那些时期中找到对应。所以，我们能从这些时代中学到什么呢？
　　或许最明显的一点就是，领导的质量至关重要。中国国家主席习近平的能力和目的显而易见：他更加致力于党的领导而非中国的复兴。但西方世界的政治制度正在走向失败，尤其是在美国和英国，这两个国家在20世纪30年代曾拖垮世界。美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)反复无常的领导让人回想起德皇威廉二世(Kaiser Wilhelm)领导下的德国。没有更好的领导，西方乃至整个世界都会深陷困境。
　　另一点就是避免战争极其重要。阿利森教授很好地描绘了互相猜疑如何导致了1914年的战争。对美中而言，现在更重要的就是避免正面冲突。这就是冷战的成功之处。但核威慑可能还不够。
　　或许最重要的结论是，仅仅避免另一场灾难是不够的。我们玩不起大国竞争的旧把戏了，不论它们看起来多么不可避免。我们的命运如此紧密地交织在一起。如果我们要应对面临的经济、安全和环境挑战，那么西方、中国和其他国家之间的正和关系就必须占据主导地位。人类必须比以前做得更好。现在，由于西方领导的质量、中国的威权主义和日益高涨的互相猜疑浪潮，这看起来像是种幻想。但我们必须试一试。我们必须从战略上应对这个艰难的新时代。现在，我们的全部未来都取决于我们是否有能力做到这一点。

来源时间：2019/12/3   发布时间：2019/12/3

旧文章ID：20143

作者：NATASHA KASSAM  来源：纽约时报中文网

　　“不可能，”总统在推文中用了这三个字。自中国政府宣布一系列措施以吸引台湾企业和居民前往大陆后，台湾总统蔡英文在11月5日发出了这样一条讯息。
　　“北京新出台的26条措施背后更大的意图是强迫 #台湾 接受‘一国两制’模型，”蔡英文在推文中说。“一国两制”现在在香港实施，其半自治权理应得到北京的保证，但北京希望最终能完全控制这一地区。“我想明确说明：中国意图影响我们的选举，逼迫台湾人民接受‘一国两制’方案，答案只有三个字：不可能。”数月以来走上香港街头的示威者称，一国两制原则实际上是谎言。
　　中国政府一直以来想在台湾实现所谓的“和平统一”，尽管台湾从未处于中华人民共和国或中国共产党的管辖或控制之下。为了实现该目标，让台湾形成对大陆的依附，数年来北京软硬兼施，既承诺给予经济利益，又发出军事威胁。今年早些时候，中国的习近平主席重申实现“完全统一”是“历史任务”。他还说：“我们不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项。”
　　台湾正在为1月的总统大选作准备。11月17日，蔡英文宣布前行政院长赖清德为她的竞选搭档。同一日，中国派遣一艘航母穿越台湾海峡。（中国在7月发布的国防白皮书中声明将“组织舰机绕岛巡航，对‘台独’分裂势力发出严正警告。”）台湾外交部长吴钊燮在推文中回应道：“#中华人民共和国 企图干预台湾选举。选民不会被吓倒！他们会在投票箱内对 #中国 说不。”
　　中国政府似乎也产生了疑虑：虽然还是坚持惯常（但无效）的强硬手段，但也采用了新手段。中国不再仅支持倾向于与中国保持较密切关系的国民党候选人，还试图破坏台湾的民主进程，分裂台湾社会。
　　现在似乎很清楚，就连亲北京的候选人也不会将台湾交到中国手中。台湾政治大学选举研究中心10月做的调查显示，10个台湾人中大约只有一个支持两岸无论早晚总要统一。在此民意之下，如果总统候选人被视为与中国政府走得太近，很可能降低胜选的机会。
　　北京炫耀力量的做法，似乎只是成功将台湾人推得更远。1996年3月台湾总统大选前夕，中国人民解放军进行了一系列导弹试验，目的是恐吓选民，让他们不再给民族主义者李登辉投票。李登辉的对手之一陈履安警告说：“如果把票投给李登辉，就是选择战争。”李登辉以54%的直接选票轻松击败了其他三名候选人。
　　中国当局好像还认为，台湾海峡两岸日益增长的经济相互依赖，将是一条通往统一的道路。这个理论认为，依赖关系达到一定程度后，台湾就不会切断经济联系了，因为那样做的代价太大。
　　说是这样说。中国大陆与台湾之间的贸易额从1999年的约355亿美元已经上升到2017年的逾1810亿美元。但是，就在两岸经济关系日益紧密的同时，持台湾人身份认同的人数也在增加：在2008年到2015年底国民党人总统马英九执政期间，从略高于48%上升到60%左右。
　　2014年的太阳花运动(Sunflower Movement)是由学生和公民社会活动人士组成的联盟领导的一系列抗议活动，标志着台湾年轻一代拒绝了与大陆的密切关系。支持主权的蔡英文在2016年当选总统也标志了这种趋势。
　　蔡英文的支持率后来下滑，主要是因为她无法推动养老金重大改革和同性婚姻议题，也没能在解决工资增长停滞和控制污染方面取得进展。到2018年底台湾举行地方选举时，她连任总统的机会几乎为零。但现在她在民意调查中领先。
　　蔡英文再次受到欢迎，一定程度上要感谢香港持续数月的抗议活动。北京为香港设计“一国两制”模式时也考虑到了台湾。许多台湾人长期以来并不喜欢“一国两制”，这个想法现在看来比以往任何时候都不可信。
　　中国撒下了一张大网，也将继续使用自己的军事和经济杠杆。毫无疑问，中国还将继续操纵新闻报道，试图在即将到来的台湾总统大选中，为亲北京的候选人提供支持。如今，中国还发起了一场虚假信息运动，目的是削弱台湾人对其制度的信任，在他们中间播下不满的种子。
　　上月底，蔡英文曾指责中国“制造假新闻，散布谣言，欺骗和误导台湾人”，想“摧毁我们的民主制度”。她本人也一直在努力摆脱未曾获得伦敦政治经济学院(London School of Economics)博士学位的指控，尽管该校已证实，“在1984年以公认标准授予（蔡英文）法学博士学位”。据报道，中国官员已私下承认，俄罗斯干预美国2016年总统选举的做法，引发了他们对干预台湾方式的重新思考。
　　中国毫不掩饰其加剧台湾社会分裂的意图。中国国有小报《环球时报》4月份发表的一篇社评称：“台海问题不需要通过一场真正的战争来解决，但大陆可以有各种手段将民进党统治的台湾‘黎巴嫩化’，给予‘台独’势力无法承受的打击。”意思是：中国政府认为它可以让台湾的各个民族、政治和社会团体互相斗争。
　　中国大陆预计也会利用台湾政治的软肋：掌权者和支持者的互惠网络。虽然这些网络如今已不像在台湾威权统治时期那么重要，但它们继续听任社区领导人、农民协会，甚至是黑帮人物购买选票。
　　社交媒体平台是另一个关键战场：台湾近90%的人口活跃在社交媒体平台上，传统的新闻媒体也曾在没有核实事实的情况下转发过虚假帖子。据路透社报道，中国政府部门已向台湾新闻机构付费，让它们发布亲北京的内容。
　　有些说法认为，一个来自中国、可追溯到中国共产党宣传部门的专业网络群体进行虚假信息运动，帮助亲北京的韩国瑜当选了台湾南部城市高雄市的市长。一篇（假）报道称，在一次辩论中，韩国瑜的对手戴了一个提供论题要点的耳机。中国正试图从内部侵蚀台湾的政体。
　　但台湾也在反击。立法者最近加快了在大选前通过反对外国渗透和政治干预法律的努力。一位总统候选人的顾问今年夏天在台北告诉我，“选民们在这次选举中面临的问题是：你们想快点死还是慢点死？”但真是这样吗？尽管北京在努力破坏，但台湾的民主制度正被证明很健康，而且很活跃。

　　Natasha Kassam是悉尼洛伊研究所的研究员，曾是澳大利亚驻北京和所罗门群岛的外交官。欢迎在Twitter上关注她 @natashaskassam。
　　翻译：纽约时报中文网

来源时间：2019/12/3   发布时间：2019/12/3

旧文章ID：20140